ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8846/21
провадження № 2/753/831/24
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"11" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі Гаврилюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 11.09.2024 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

При розгляді справи сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її визнання, оскільки вони дійшли згоди щодо заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні сторони та їх представники просили затвердити мирову угоду від 11.09.2024.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

По даній мировій угоді сторони домовились:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія СО518871 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.03.2001 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - Позивач), з однієї сторони, та

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 24.05.2021 р., орган що видав 8027, запис № 133, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (надалі - Відповідач), з іншої сторони, разом іменовані Сторони,

Уклали на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирову угоду у цивільній справі № 753/8846/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у провадженні Дарницького районного суду міста Києва у судді Комаревцевої Л.В., на умовах, зазначених нижче в цьому тексті.

1. Підписуючи дану мирову угоду, сторони погодили, визнали та віднесли до спільного сумісного майна подружжя набутого у шлюбі:

- автомобіль марки FIAT DOBLO сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , легковий універсал, державний номерний знак НОМЕР_5 , який зареєстровано на Відповідача, вартістю 103 479 (сто три тисячі чотириста сімдесят дев`ять гривен) 52 коп., згідно Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 21/5/199 від 19.05.21 р., який перебуває в матеріалах справи;

- спільні кредитні зобов`язання, які виникли згідно договору кредиту № 030/718009-KR від 4 вересня 2008 року укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКСОЦБАНК» та ОСОБА_1 , загальна сума залишку по кредиту що складає 88 004 (вісімдесят вісім тисяч чотири гривні) 94 коп.

2. Враховуючи, що автомобіль марки FIAT DOBLO сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , легковий універсал, державний номерний знак НОМЕР_5 , зареєстрований на Відповідача, беручи до уваги бажання Позивача в отриманні грошової компенсації в розмірі частини вартості вище вказаного транспортного засобу від вартості транспортного засобу, визначеного на підставі Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 21/5/199 від 19.05.21 р., який перебуває в матеріалах справи, що становить 103 479 (сто три тисячі чотириста сімдесят дев`ять гривен) 52 коп., Відповідач підписуючи дану мирову угоду, добровільно зобов`язується компенсувати Позивачу частину вартості автомобілю марки FIAT DOBLO сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , легковий універсал, державний номерний знак НОМЕР_5 в сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча гривень) 76 коп.

3. Відповідач ОСОБА_3 підписуючи дану мирову угоду, добровільно зобов`язується компенсувати Позивачу частину залишку спільних кредитних зобов`язань згідно договору кредиту № 030/718009-KR від 4 вересня 2006 року укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКСОЦБАНК» та ОСОБА_1 в сумі 44 002 сорок чотири тисячі дві гривні) 47 коп.

4. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження даної мирової угоди судом із закриттям провадження у цивільній справі № 753/8846/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, Позивач ОСОБА_1 втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки FIAT DOBLO сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , легковий універсал, державний номерний знак НОМЕР_5 , який переходить у власність Відповідача ОСОБА_3 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України; Позивач ОСОБА_1 втрачає право на звернення до суду з тим же предметом позову, до того ж Відповідача, з тих же підстав та з тими ж вимогами що зазначені у цивільній справі № 753/8846/21 що знаходиться у проваджені Дарницького районного суду міста Києва.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань щодо поділу спільного сумісного майна та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету позову у справі № 753/8846/21 що знаходиться у проваджені Дарницького районного суду міста Києва.

7. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

8. Позивач та Відповідач підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Всі витрати пов`язанні з оформленням даної мирової угоди, в тому числі витрати понесені сторонами на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 753/8846/21 що знаходиться у проваджені Дарницького районного суду міста Києва, кожна сторона несе самостійно, не покладаючи такі витрати на іншу сторону.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією мировою угодою.

11. У разі не виконання даної мирової угоди вона виконується примусово.

12. Дана мирова угода складена у трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Дарницького районного суду міста Києва.

13. Мирова угода набуває законної сили після визнання її Дарницьким районним судом міста Києва.

14. Наслідки закриття провадження у справі № 753/8846/21 що знаходиться у проваджені Дарницького районного суду міста Києва, Сторонам відомі і зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами ,які її уклали, в порядку і в строки , передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255, 256 ЦПК УКраїни суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову від 11.09.2024 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, на наступних умовах:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія СО518871 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.03.2001 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - Позивач), з однієї сторони, та

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 24.05.2021 р., орган що видав 8027, запис № 133, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (надалі - Відповідач), з іншої сторони, разом іменовані Сторони,

Уклали на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирову угоду у цивільній справі № 753/8846/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у провадженні Дарницького районного суду міста Києва у судді Комаревцевої Л.В., на умовах, зазначених нижче в цьому тексті.

1. Підписуючи дану мирову угоду, сторони погодили, визнали та віднесли до спільного сумісного майна подружжя набутого у шлюбі:

- автомобіль марки FIAT DOBLO сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , легковий універсал, державний номерний знак НОМЕР_5 , який зареєстровано на Відповідача, вартістю 103 479 (сто три тисячі чотириста сімдесят дев`ять гривен) 52 коп., згідно Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 21/5/199 від 19.05.21 р., який перебуває в матеріалах справи;

- спільні кредитні зобов`язання, які виникли згідно договору кредиту № 030/718009-KR від 4 вересня 2008 року укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКСОЦБАНК» та ОСОБА_1 , загальна сума залишку по кредиту що складає 88 004 (вісімдесят вісім тисяч чотири гривні) 94 коп.

2. Враховуючи, що автомобіль марки FIAT DOBLO сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , легковий універсал, державний номерний знак НОМЕР_5 , зареєстрований на Відповідача, беручи до уваги бажання Позивача в отриманні грошової компенсації в розмірі частини вартості вище вказаного транспортного засобу від вартості транспортного засобу, визначеного на підставі Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 21/5/199 від 19.05.21 р., який перебуває в матеріалах справи, що становить 103 479 (сто три тисячі чотириста сімдесят дев`ять гривен) 52 коп., Відповідач підписуючи дану мирову угоду, добровільно зобов`язується компенсувати Позивачу частину вартості автомобілю марки FIAT DOBLO сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , легковий універсал, державний номерний знак НОМЕР_5 в сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча гривень) 76 коп.

3. Відповідач ОСОБА_3 підписуючи дану мирову угоду, добровільно зобов`язується компенсувати Позивачу частину залишку спільних кредитних зобов`язань згідно договору кредиту № 030/718009-KR від 4 вересня 2006 року укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКСОЦБАНК» та ОСОБА_1 в сумі 44 002 сорок чотири тисячі дві гривні) 47 коп.

4. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження даної мирової угоди судом із закриттям провадження у цивільній справі № 753/8846/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, Позивач ОСОБА_1 втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки FIAT DOBLO сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , легковий універсал, державний номерний знак НОМЕР_5 , який переходить у власність Відповідача ОСОБА_3 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України; Позивач ОСОБА_1 втрачає право на звернення до суду з тим же предметом позову, до того ж Відповідача, з тих же підстав та з тими ж вимогами що зазначені у цивільній справі № 753/8846/21 що знаходиться у проваджені Дарницького районного суду міста Києва.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань щодо поділу спільного сумісного майна та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету позову у справі № 753/8846/21 що знаходиться у проваджені Дарницького районного суду міста Києва.

7. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

8. Позивач та Відповідач підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Всі витрати пов`язанні з оформленням даної мирової угоди, в тому числі витрати понесені сторонами на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 753/8846/21 що знаходиться у проваджені Дарницького районного суду міста Києва, кожна сторона несе самостійно, не покладаючи такі витрати на іншу сторону.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією мировою угодою.

11. У разі не виконання даної мирової угоди вона виконується примусово.

12. Дана мирова угода складена у трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Дарницького районного суду міста Києва.

13. Мирова угода набуває законної сили після визнання її Дарницьким районним судом міста Києва.

14. Наслідки закриття провадження у справі № 753/8846/21 що знаходиться у проваджені Дарницького районного суду міста Києва, Сторонам відомі і зрозумілі.

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 11.09.2024.

Суддя Комаревцева Л.В.