Справа № 139/386/23
УХВАЛА

про витребування доказів

29 квітня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді Коломійцевої В.І.,

секретаря судового засідання Слободянюк О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Григор`єва Р.І.,

представника відповідача адвоката Сидор А.В.,

(які приймають участь в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Муровані Курилівці клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокурикировецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14.06.2023 провадження у зазначеній справі було відкрито, та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 13.07.2023 провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 04.03.2024 провадження у справі було поновлено.

07.03.2024 представник відповідача адвокат Сидор А.В. через електронний суд подала клопотання про витребування доказів, які вона позбавлена можливості надати самостійно. Так, позивач просить витребувати від Закладу дошкільної освіти (дитячого садку) «Сонечко» с.Конищів Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області таку інформацію: копію Книги щоденного відвідування дітьми закладу дошкільної освіти з інформацією про відвідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дошкільного закладу ЗДО «Сонячко» в с.Конищів за період з 01 січня по 31 грудня 2023 року; копію заяви ОСОБА_1 про відрахування дитини з цього садочку та копію наказу ЗДО «Сонячко» в с.Конищів №56 про відрахування дитини. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що вказана інформація має безпосереднє доказове значення для доведення факту не проживання дитини разом з матір`ю та відсутності у неї права на аліменти до певного моменту. Просить поновити строк для звернення з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача підтримали своє клопотання про витребування доказів, уточнивши його. Просила витребувати від ЗДО «Сонечко» с.Конищів копію Книги щоденного відвідування дітьми закладу дошкільної освіти, знеособленими даними щодо інших дітей та з повною інформацією про відвідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дошкільного закладу ЗДО «Сонячко» в с.Конищів за період з червня по листопад 2023 року.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання. Вважають що дана інформація не стосується предмету спору.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено положеннями частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд враховує, що представник відповідача самостійно вживала заходів по отриманню доказів щодо отримання копії Книги щоденного відвідування дітьми ЗДО «Сонечко» с.Конищів з інформацією про відвідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаного закладу, однак на її запит інформації надано не було, в свою чергу, відомості про відвідування дитиною дитячого садочку з червня по листопад 2023 року підлягають врахуванню судом при вирішенні позовних вимог про стягнення аліментів та приймаючи до уваги що провадження у цій справі було зупинено досить тривалий час, про певні обставини щодо місце проживання позивача разом з дитиною в смт.Козельці, відповідач та його представник дізналися лише 29.01.2024, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи дійшов висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню та строк для звернення з відповідним клопотанням поновленню.

В зв`язку з витребуванням доказів в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку та витребування доказів задовольнити.

Поновити представнику відповідача-адвокату Сидор А.В. строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Витребувати від Закладу дошкільної освіти (дитячий садок) «Сонечко» с.Конищів Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області (Код , адреса місцезнаходження: 23410, Вінницька область, Могилів-Подільський район, с.Конищів, вул. Соборна, 46) наступну інформацію:

-копію Книги щоденного відвідування дітьми закладу дошкільної освіти з знеособленою інформацію щодо дітей даного закладу та з інформацією про відвідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дошкільного закладу ЗДО «Сонячко» в с.Конищів за період з червня по листопад 2023 року;

-копію заяви ОСОБА_1 про відрахування дитини з цього садочку;

-копію наказу ЗДО «Сонячко» в с.Конищів №56 про відрахування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год 30 хв., 21 травня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: