Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1749/24
Провадження № 2-о/376/189/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що 07 серпня 2013 року, він ОСОБА_1 , уклав шлюб із ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 07 серпня 2013 року.

Від шлюбу народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 09 вересня 2016 року.

Протягом останнього часу шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені, учасники процесу разом не проживають та не ведуть спільне господарство.

Для врегулювання питання участі у вихованні спільної доньки після фактичного припинення шлюбних відносин, між заявником та заінтересованою особою досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини ОСОБА_5 та 24 травня 2024 року укладено Договір між батьками щодо визнання місця проживання та виховання дитини, що посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В.

Згідно умов Договору спільна донька ОСОБА_4 залишається проживати з заявником та останній здійснює одноособове її виховання, при цьому мати ОСОБА_2 , має право бачитись з донькою та приймати участь в її житті в порядку, передбаченому зазначеним договором.

Встановлення факту самостійного виховання дитини необхідно заявнику для призначення (отримання) соціальних пільг, субсидій, допомоги та для підтвердження права на стягнення аліментів з ОСОБА_2 у випадку ухилення нею від виконання своїх батьківських обов`язків.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Оскільки, заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 то вважає, що справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

На підставі вищевикладеного заявник ОСОБА_1 просить суд:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а. с. 16).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву просить задовольнити (а. с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 211, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 07 серпня 2013 року, ОСОБА_1 , уклав шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтвапро шлюб Серія НОМЕР_1 від 07 серпня 2013 року, актовий запис № 902, видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а. с. 10), після укладання шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявника та заінтересованої особи народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 09 вересня 2016 року, видано Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1419 (а. с. 9).

Шлюбні відносини між заявником та заінтересованою особою фактично припинені, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у вихованні доньки участі не приймає та проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , що також не заперечується самою заінтересованою особою та підтверджується копією її Паспорта Серія СТ 366 349 (а. с. 7,8).

Для врегулювання питання участі у вихованні спільної дитини після фактичного припинення шлюбних відносин, між заявником та заінтересованою особою досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини ОСОБА_5 , а також 24 травня 2024 року укладено Договір між батьками щодо визначення місця проживання та виховання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В. (а. с. 12).

Згідно умов Договору спільна малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишається проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (пункт 1.3. Договору а. с. 12)

Відповідно до п. 1.5. Договору батько здійснює самостійне виховання Дитини і несе повну відповідальність по утриманню Дитини, забезпечення належних умов проживання, навчання, харчування та розвитку Дитини (а. с. 12).

Заявник працює та може забезпечувати матеріальні потреби свої та сина в повному обсязі, заявнику потрібно встановити факт знаходження дитини на одноособовому утриманні з метою оформлення документів для отримання соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним з батьків, а також для захисту прав та інтересів дитини та для підтвердження права на стягнення аліментів з ОСОБА_2 у випадку ухилення нею від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заявник ОСОБА_1 здійснює самостійне виховання малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для призначення соціальних пільг, субсидій, допомоги, тощо, а також для підтвердження права на стягнення аліментів з матері дитини у випадку ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків в частині утримання та матеріального забезпечення дитини,а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,211,247,258,259,263-265,293,315, 316,318,319, 351,352,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко