Єдиний унікальний номер 317/5808/24
Номер провадження 2/317/1568/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі. Позивачу надано п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (а саме: необхідно вказати актуальну інформацію щодо місця реєстрації чи проживання відповідача) сплив якого починається з дня отримання позивачами копії ухвали.

Копію ухвали суду від 11.11.2024 представник позивача отримав 11.11.2024, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах цивільної справи.

13.11.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду від 11.11.2024, не надав інформації щодо актуальної адреси місця проживання чи перебування відповідача, що позбавляє суд можливості перевірити, чи належить справа до територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області, а також не надав належних доказів надсилання відповідачці копії поданих до суду документів.

Слід звернути увагу, що позовна заява не містить жодних доказів на підтвердження підстав для звернення з позовом саме до Запорізького районного суду Запорізької області, а розгляд судом непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 15.11.2024 у встановлений строк позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 11.11.2024, тому суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернути заяву позивачу.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б. Громова