Справа № 135/186/24
Провадження № 2/135/137/24
У Х В А Л А

іменем України

23.04.2024 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Мазур А.О., за участю представника позивача адвоката Лобуренка С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лобуренко Сергій Васильович до ОСОБА_2 про повернення суми позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лобуренко Сергій Васильович до ОСОБА_2 про повернення суми позики, у якій позивач просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 13 500 Євро, за договором позики від 29 листопада 2023 року та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 455 грн. 74 коп.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Лобуренко С.В. позов підтримав, пояснив, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та подані всі наявні у нього докази в обґрунтування позовних вимог, заяв і клопотань не має, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 упідготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.24, 28).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом:

- встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- з`ясовано відсутність заяв сторін про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету або підстав позову;

- з`ясовано, що необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- з`ясовано відсутність інших заяв і клопотань учасників справи;

- встановлена можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1-2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні визначено дату, час і місце проведення судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лобуренко Сергій Васильович до ОСОБА_2 про повернення суми позики, і призначити справу до судового розгляду по суті у Ладижинському міському суду Вінницької області на 21 травня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова