КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року місто Київ

справа № 753/4554/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Заставенко М.О., повний текст рішення складено 25 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено 25 квітня 2024 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, заявник ОСОБА_1 02 липня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

10 липня 2024 року Київським апеляційним судом до Дарницького районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи № 753/4554/24.

23 липня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що ним було вперше подано апеляційну скаргу на рішення в строки, передбаченні ЦПК України.

Вказував, що 24 червня 2024 року його апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 24 квітня 2024 року, заявник ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.27-28).

Повний текст рішення складено 25 квітня 2024 року.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 26 квітня 2024 року (а.с.34) та 30 квітня 2024 року вказану копію рішення отримав заявник, що також підтверджується розпискою (а.с.35).

Вперше апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 була подана до суду 10 травня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Доказів отримання апелянтом вказаної ухвали та апеляційної скарги матеріали справи не містять.

Вдруге апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 02 липня 2024 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Заставенко М.О., повний текст рішення складено 25 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: