Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/491/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/491/24,

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

предмет позову - стягнення заборгованості,

розглянувши матеріали справи,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, оскільки позовна заява, на порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача. Позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, та рекомендовано надати до суду позовну заяву у новій редакції, у якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Вказану ухвалу суду в електронному вигляді було надіслано позивачу та його представнику 25.03.2024 на електронні адреси, зазначені у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доставлено до електронних скриньок 25.03.2024 о 10 год. 38 хв.

Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви - до 03.04.2024 включно.

26.03.2024 на адресу суду від представника позивача Тараненка А.І. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій представник позивача, на виконання ухвали від 21.03.2024, повідомив, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, Тараненко Артем Ігорович (РНОКПП: НОМЕР_2 ) - має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС від 31.10.2022, та ТОВ "ФК "ЕЙС" () - має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, інформація про наявність в учасників справи електронного кабінету має бути зазначена безпосередньо у позовній заяві.

Станом на 29.04.2024 недоліки, про які зазначалось в ухвалі суду від 08.01.2024 позивачем не усунені - позовна заява у відповідність до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не приведена, а саме: позовної заяви, у якій була би зазначена інформація, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, про наявність чи відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, суду надано не було.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СуддяР. В. Вознюк