Справа № 286/511/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Овруч цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 представник ОСОБА_2 від імені ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м. Київ по вул. Симона Петлюри, буд.30 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №5471862 у розмірі 14 150,00 грн., за кредитним договором №27034-04/2023 у розмірі 19 125,00 грн., за кредитним договором №23794-04/2023 у розмірі 12 380,00 грн., а всього на загальну суму 45655,00 грн. та понесені судові витрати.

Мотивуючи тим, що з відповідачем укладені: договір позики №5471862 від 17.04.2023 з ТОВ «МАНІФОЮ», кредитні договори №23794-04/2023 від 14.04.2023 та №27034-04/2023 від 17.04.2023 з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ».

10.08.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 10-08/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» права грошової вимоги за договором позики до боржників.

30.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу №3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» отримує права грошових вимог за кредитними договорами до боржників.

27.10.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

26.09.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26092023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідач свої зобов`язання перед не виконав. Після відступлення права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів. Ці обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження направлялася за місцем реєстрації відповідача, однак конверт з матеріалами повернувся на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що з наданих копій договорів між відповідачем укладені: договір позики №5471862 від 17.04.2023 з ТОВ «МАНІФОЮ», кредитні договори №23794-04/2023 від 14.04.2023 та №27034-04/2023 від 17.04.2023 з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ».

Щодо договору позики №5471862 від 17.04.2023.

Відповідно до договору позики №5471862 від 17.04.2023 та паспорту позики з ТОВ «Маніфою» відповідач ОСОБА_1 отримує позику у розмірі 5000 грн., строком користування позикою 65 днів. Дата повернення позики 17 квітня 2023 року. Акційна процентна ставка фіксована 0,01000% на день. Базова процентна ставка, фіксована 2,20000% на день. Основна процентна ставка, фіксована 3,00000%.

Зі змісту позовної заяви та доданого розрахунку вбачається, що відповідач не виконав належним чином умов договору позики та кредит ТОВ «МАНІФОЮ» не повернув. Зокрема позивач зазначає, що за вищевказаним договором позики за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 14150грн., з яких 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 9150,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Щодо кредитного договору №23794-04/2023 від 14.04.2023.

Відповідно до кредитного договору №23794-04/2023 від 14.04.2023 та паспорту споживчого кредиту з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відповідач ОСОБА_1 отримує кредит у розмірі 3400,00 грн., строком на 8 днів, тобто до 21.04.2023, зі сплатою 365,0% річних від суми кредиту в розрахунку 1,00% на добу.

Зі змісту позовної заяви та доданого розрахунку вбачається, що відповідач не виконав належним чином умов договору позики та кредит ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» не повернув. Зокрема позивач зазначає, що за вищевказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 12380грн., з яких 3400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 8980,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Щодо кредитного договору №27034-04/2023 від 17.04.2023.

Відповідно до кредитного договору №27034-04/2023 від 17.04.2023 та паспорту споживчого кредиту з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відповідач ОСОБА_1 отримує кредит у розмірі 5000,00 грн., строком на 22 дні, тобто до 08.05.2023, зі сплатою 365,0% річних від суми кредиту в розрахунку 1,00% на добу.

Зі змісту позовної заяви та доданого розрахунку вбачається, що відповідач не виконав належним чином умов договору позики та кредит ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» не повернув. Зокрема позивач зазначає, що за вищевказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 19125грн., з яких 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 14125,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Копіями договорів факторингу № 10-08/2023 від 10.08.2023, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «МАНІФОЮ», №3072023 від 03.07.2023 та №26092023 від 26.09.2023, укладених між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», а також копіями актів прийому-передачі реєстрів боржників до цих договорів та витягами з відповідних реєстрів, підтверджується, що відповідні товариства відступили на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги боргу за укладеними кредитними договорами з ОСОБА_1 ..

Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ст.ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, визначено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов' язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає, що передбачено ст. 1077 ЦК України.

За прямою нормою п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі i на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, про що свідчить норма ст. 514 ЦК України.

Відповідно до статті 1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Доводи позивача відповідачем не спростовано, право на подання відзиву не використано.

Враховуючи, що відповідач умови договорів добровільно не виконує, встановивши, що позивач набув права вимоги за кредитними договорами до відповідача, суд вважає, що з нього слід стягнути вказану заборгованість.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., який у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України та на підставі ст.ст. 526,527, 530, 611, 625, 1046, 1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м. Київ по вул. Симона Петлюри, буд. 30 (реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», ) заборгованість за за договором позики №5471862 у розмірі 14 150,00 грн., за кредитним договором №27034-04/2023 у розмірі 19 125,00 грн., за кредитним договором №23794-04/2023 у розмірі 12 380,00 грн., а всього на загальну суму 45655,00 грн. та понесені судові витрати в сумі 3028,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч