справа № 489/6445/20
провадження №2/489/36/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 вересня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №489/6445/20 (провадження №2/489/36/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ідеальної частки в натурі у житловому будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити між сторонами житловий будинок АДРЕСА_1 в натурі, виділивши йому у власність наступні житлові приміщення: житлову кімнату літ. 1-4 площею, 8,8 кв.м., житлову кімнату літ. 1-5 площею 10,6 кв.м., житлову кімнату літ. 1-6 площею 22,2 кв.м., коридор літ.1-1 площею 4.6 кв.м, кухню літ.1-2 площею 6,7 кв.м, вбиральню літ 1-3 площею 3,5 кв.м, а також гараж згідно з технічним паспортом та планом забудови. Інші приміщення житлового будинку виділити в користування відповідачу. Також просить визначити порядок користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.04.2021, після усунення позивачем недоліків згідно ухвали від 28.01.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.07.2021 у справі було призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 09.12.2021 провадження поновлено у зв`язку із надходженням висновку №125-054 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, складеного судовим експертом Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків С.А.

Ухвалою суду від 10.02.2022 за клопотанням позивача у справі призначено додаткову судову експертизу, проведення якої доручено експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків Світлані Анатоліївні.

Ухвалою суду від 24.01.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку із поверненням експертом матеріалів цивільної справи без проведення додаткової експертизи.

Ухвалою суду від 01.05.2023 по справі призначено додаткову судову експертизу, проведення якої доручено експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Ухвалою суду від 07.02.2024 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.04.2024 по справі призначено додаткову судову експертизу, проведення якої доручено експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

13.09.2024 до суду надійшов висновок експерта №125-153/115-249 від 05.09.2024 та матеріали цивільної справи №489/6445/20.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що обставини, які викликали зупинення провадження, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 254, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ідеальної частки в натурі у житловому будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Підготовче засідання по справі призначити на 05 листопада 2024 року 09:20 годину, який провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12 (4-й поверх), про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право на ознайомлення із матеріалами цивільної справи №489/6445/20 та висновком експерта №125-153/115-249 від 05.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.09.2024.

Суддя І.В. Коваленко