Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/138/24
Справа № 279/4512/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/4512/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованана особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час бойових дій у районі населеного пункту Зайцеве Бахмутського району Донецької області загинув його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 по питанню отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої п.2 Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», який повідомив про розбіжності в документах, що підтверджують родинний зв`язок, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження слідує, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , однак у паспорті його прізвище зазначено як ОСОБА_1 .. Вказані розбіжності в прізвищі виникли із-за невірного його перекладу з російської на українську мову, а тому і була допущена помилка в його написанні.

Просив встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його сином.

Заявник клопотав про розгляд справи в її відсутність, подавши письмову заяву.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 12.07.1991 року Поліським с/ЗАГС Коростенського району Житомирської області, записи якого виконано російською мовою, батьками ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_3 ), який народився в селищі Мирне Коростенського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_5 ). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.10.1988 року, виданого Ушомирською сільською радою Коростенського району Житомирської області, записи якого також виконано російською мовою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (рос. ОСОБА_4 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (рос. ОСОБА_6 ) було укладено шлюб 22.10.1988 року , після шлюбне прізвище подружжя ОСОБА_7 (рос.Леонтьев) - ОСОБА_7 (рос. ОСОБА_7 ).

Отже, зазначені документи беззаперечно підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і жодних розбіжностей у правовстановлюючих документах, які б заперечували даний факт не встановлено.

Сам же факт звернення заявника до суду для підтвердження факту родинних відносин був викликаний фактичною відмовою заінтересованою особою в реалізації законодавчо наданих заявнику прав на отримання компенсаційних виплат, пов`язаних із загибеллю сина під час дії воєнного стану.

При цьому, суд вважає необхідним зауважити, що зроблений заінтересованою особою висновок №1043/10/9235 від 08.07.2024 року про непідтвердження заявником факту батьківства щодо загиблого ОСОБА_2 на підставі витягу з відповідного реєстру (при цьому дані такого витягу відсутні) є безпідставним, оскільки такий факт має встановлюватись на підставі первинних правовстановлюючих документів, яким в даній ситуації є оригінал свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 12.07.1991 року Поліським с/ЗАГС Коростенського району Житомирської області, відомості якого не містять жодних розбіжностей з даними загиблого сина заявника, а не реєстраційних даних вказаного документа, зроблених особою, якою могли бути допущені технічні помилки при перенесені таких даних з первинного правовстановлюючого документа до реєстру, наслідком чого стало безпідставне обмеження права заявника в реалізації наданих йому прав та змусило докладати додаткових зусиль для підтвердження свого безспірного права в судовому порядку.

За вище вказаних обставин, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого отримання відповідних виплат у зв`язку зі смертю сина.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначен іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. Керуючись ст. 263-265, 293,315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 19.11.1999 р..

Зантересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Суддя

копія згідно оригіналу