Справа № 727/3550/24
Провадження № 2/727/939/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, до ОСОБА_2 , про визнання права власності,

встановив:

Адвокат Поляк М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за позивачкою право власності на: частину 37/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 246, 4 кв.м., житловою площею -113, 80 кв.м., реєстраційний номер об`єкта :1 та частину 37/100 часток земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0214, площа 0,1 гектарів, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, беручи до уваги, що позивачка в тому числі просить визнати за нею право власності на частину 37/100 часток земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0214, площа 0,1 гектарів, цільове призначення -02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), враховуючи середню ринкову вартість земельних ділянок із відповідною площею в м. Чернівці у розмірі 114 556, 62 грн., та, оскільки до позову не додано документ, що підтверджує дійсну вартість спірного майна на момент розгляду справи, оцінка якого, згідно Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», може здійснюватися виключно суб`єктами оціночної діяльності, визнаними статтею 5 цього Закону, суд вважає необхідним встановити розмір судового збору, належного до сплати у даній справі за вищезазначену вимогу, враховуючи при цьому положення п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211, 20 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності без руху, роз`яснивши при цьому, що на усунення вказаних недоліків позивачка має долучити оригінал квитанції про сплату судового збору за вказану вимогу щодо визнання за нею права власності на та частину 37/100 часток земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0214, площа 0,1 гектарів, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в сумі 1211, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.