23.04.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/2645/24
Провадження № 2/644/1938/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У позові, який поданий в електронній формі, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в обґрунтування чого посилається на те, що у 2018 році спірна квартира була придбана сторонами у шлюбі за договором купівлі продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року позовна заява залишена без руху, оскільки:

-впорушення абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви, поданої до суду

в електронній формі, не було додано доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів;

-в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не був доданий документ, що

підтверджує сплату судового збору в розмірі 2854 грн. 88 коп., або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, копію ухвали від 15.04.2024 року про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача через електронний кабінет 15.04.2024 року.

17.04.2024 року представником позивача надано до суду заяву з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 2854 грн. 88 коп.

Станом на 23 квітня 2024 року вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.04.2024 року, в частині надання доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів не виконані.

За частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги суду в частині надання доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів станом на 23.04.2024 року позивачем та його представником не виконані, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, розяснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко