Справа № 581/191/24
Провадження № 2/581/128/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Недригайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Сутність заявлених до суду вимог

У березні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що із відповідачем ОСОБА_2 вона тривалий час проживала в АДРЕСА_1 без укладання шлюбу. Від відповідача позивачка народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відомості про батька записала відповідно до норми ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, на той час це було спільне рішення, вони планували оформити батьківство після укладення шлюбу, проте так і не одружились. Зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у даний час він відмовляється подати в органи ЗАГСу заяву про реєстрацію батьківства і не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, тому весь тягар матеріального забезпечення сина лягає на неї. Також зазначила, що у даний час спільно вони з відповідачем не проживають, сімейні стосунки між ними повністю припинені. Крім того, через недостатність коштів на утримання дитини вона намагалась свого часу отримати хоч якусь допомогу від держави, однак через це притягувалась до кримінальної відповідальності по ст. 190 КК України за надання неправдивої інформації Управлінню соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації через зазначення у декларації та заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг (справа № 581/847/19). Просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на рівні 1/4 усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позиція позивача, відповідача, третьої особи по даній справі

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належними чином повідомлена про час та місце розгляду даної справи, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Шульга О.С., будучи належними чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином та завчасно повідомлений, письмово позов визнав у повному обсязі та прохав справу розглядати без його участі, зазначивши, що попередній відзив на позовну заяву поданий ним до суду 02 квітня 2024 року уважати невірним.

Представник третьої особи за посадою ОСОБА_4 до суду не зявилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника Недригайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), просила постановити рішення на розсуд суду та відповідно до вимог чинного законодавства України, додатково надавши рояснення ст.ст. 134,126,128 Сімейного кодексу України, п. 9 постанови Пленуму Верховного суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материства та стягнення аліментів».

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 березня 2024 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 03 квітня 2024 року о 10 год 00 хв. 03 квітня 2024 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 24 квітня 2024 року 13 год 30 хв для отримання позивачем відзиву на позовну заяву та для звернення за юридичною консультацією. 24 квітня 2024 року ухвалено рішення по суті спору у зв`язку з визнанням позову на стадії підготовчого провадження відповідачем у повному обсязі.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданого Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, 19 грудня 2017 року, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми, про що складено відповідний актовий запис № 1606, батьками зазначено: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_1 (а.с.6).

Із витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, 19 грудня 2017 року внесені відомості про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером актового запису 1606, відомості про батька: ОСОБА_5 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.7).

Позивачка по справі зареєстрована по АДРЕСА_1 , за станом здоров`я є здоровою, інвалідності не має, притягувалася до кримінальної відповідальності за ст.190 КК України та ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 грудня 1019 року звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрито (а.с.4,5,6).

Відповідач за віком є працездатною особою, зареєстрований по АДРЕСА_2 , за станом здоров`я є здоровим, проходить службу у лавах Збройних Сил України та отримує регулярний дохід, інвалідності не має (а.с.16,35,36,37).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

а) норми права, що підлягають застосуванню по першій вимозі:

Згідно зі ст. 128 Сімейного кодексу України (далі - СК України) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

б) норми права, що підлягають застосуванню по другій вимозі:

Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з положеннями ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновки суду по суті заявлених вимог

а) висновки суду по першій вимозі:

Із огляду на обставини визнані сторонами, що не підлягають доказуванню в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Аналізуючи в сукупності доводи сторін та матеріали справи, перевіривши наявні у справі письмові докази у їх сукупності та враховуючи, що відповідач свідомо та безумовно визнає своє батьківство щодо сина ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позивачкою доведено факт батьківства ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , а тому наявні законні підстави, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України, для ухвалення рішення про задоволення позову (а.с.37).

За змістом статті 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження

Таким чином, у відповідності до вимог ч.7 ст.265 ЦПК України суд уважає за необхідне визначити порядок виконання рішення суду у частині визнання батьківства шляхом внесення до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 наступних змін: в графі «відомості про батька» батьком записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уроженця с.Ярмолинці Роменського району Сумської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості залишити без змін.

б) висновки суду по другій вимозі:

Приймаючи до уваги майнове становище сторін, їх сімейний стан, вік, та їх обопільний обов`язок утримувати їх спільну дитину до її повноліття, положення чинного законодавства, якими визначено мінімально необхідний розмір, який має забезпечувати достатній рівень матеріального забезпечення дитини, ураховуючи працездатний вік відповідача та проходження ним служби у лавах Збройних Сил України, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітнього сина в межах заявленої позовної вимоги, оскільки доказів у підтвердження фактів добровільного і позасудового надання достатньої матеріальної допомоги на утримання позивачем спільного сина сторін відповідач суду не надав.

Із урахуванням вимог ст.182,183 СК України та відсутності істотних у сторін обставин, які б впливали б на визначення розміру аліментів, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, таким чином задовольнити позов у повному обсязі.

У даній справі з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття з дня подачі до суду позову (ч.1 ст.191 СК України), оскільки відповідач не довів фактів добровільного надання позивачу достатньої та щомісячної допомоги на утримання їх спільного сина. Також, суд уважає, що за змістом вищенаведених норм сімейного законодавства працездатний батько дитини на рівні з її матір`ю зобов`язаний утримувати до повноліття зазначену малолітню дитину незалежно від відсутності офіційної чи неофіційної зайнятості, його постійних чи мінливих доходів, значних чи незначних щомісячних доходів (заробітку).

На думку суду, стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя ОСОБА_2 , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дитини і відповідає нагальній потребі спільної дитини сторін на забезпечення її належного утримання батьками. Також, на думку суду, у даній справі при встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків (в тому числі, його майнового стану платника аліментів-відповідача по справі) та інтересами дитини на належне утримання для її повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач є особою працездатного віку, отримує доходи від проходження військової служби, тобто він є здатним сплачувати аліменти на утримання сина, який в силу свого віку та рівня розвитку не здатний самостійно себе утримувати (така правова позиція суду узгоджується та випливає зі змістом ч.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Крім цього, визнання позову відповідачем у даній справі підлягає прийняттю судом у повному обсязі на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та сторін по справі, відповідає найкращим інтересам дитини щодо її виховання та утримання.

Розподіл судових витрат по справі

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141,142 ЦПК України, врахувавши факт визнання відповідачем позову до початку розгляду даної справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при нею поданні позову за вимогою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, та стягнути з відповідача на користь позивачки інші 50 відсотків сплачених при зверненні до суду судового збору, а за задоволеною вимогою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст.2,4,12,13,81,89,141,142,263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Недригайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання дитини.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Суми.

Внести зміни до актового запису № 1606 від 19 грудня 2017 року, складеного Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, зазначивши батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Ярмолинці Роменського району Сумської області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого нею 19 лютого 2024 року за квитанцією № 9333-6495-9503-8609 в сумі 1211 грн 20 коп за вимогою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, тобто в розмірі 605 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 грн 60 коп повернення судового збору за вимогою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн 20 коп судового збору за вимогою про стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Третя особа: Недригайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (місцезнаходження юридичної особи: вул. Сумська, буд. 1, с-ще Недригайлів Роменського району Сумської області, )

Повне рішення суду складено 24 квітня 2024 року.

Суддя Д. В. Бутенко