Справа № 761/1422/24
Провадження № 2-во/761/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Віценка Артема Геннадійовича про виправлення описки у рішенні суду від 27.03.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2024 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

01.04.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Віценко А.Г. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 27.03.2024 року, посилаючись на те, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення було допущено помилку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача - 57 000 (п`ятдесят тисяч) дол.. США замість вірного 57 000 (п`ятдесят сім тисяч) дол. США.

У відповідності до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З вступної та резолютивної частини рішення суду від 27.03.2024 року вбачається, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а невірно зазначено суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача - 57 000 (п`ятдесят тисяч) дол.. США замість вірного 57 000 (п`ятдесят сім тисяч) дол. США.

В зв`язку з тим, що судом була допущена описка, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Віценка Артема Геннадійовича про виправлення описки у рішенні суду від 27.03.2024 року - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року по цивільній справі № 761/14220/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) 57000 (п`ятдесят сім тисяч) доларів США основної заборгованості та 285 (двісті вісімдесят п`ять) доларів 78 центів США 3% річних за період 01.11.2023-31.12.2023.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Сіромашенко