Справа № 502/2216/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому, як голові колгоспного двору. Позивачка спадщину після смерті чоловіка прийняла, проте правовстановлюючі документи на будинок відсутні. У зв`язку з цим звернулася до суду з вказаним позовом.

Просить суд встановити факт належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 в рівних частках, як членам колгоспного двору, та визнати за нею право власності на весь житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами розташованого в м. Кілія Одеської області, який складається з: літ. «А1» - житловий будинок (житлова площа 54, 3 кв.м., загальна площа 114, 00 кв.м.), літ. «Б1» - вбиральня, літ. «В1» - сарай, літ. «Г1» - гараж, літ. «Д1» - літня кухня, № 1-6, І надвірні споруди, в тому числі на 1/2 як учаснику колгоспного двору та на 1/2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, у позові просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому, як голові колгоспного двору, на підставі свідоцтва про право особистої власності від 17.11.1986, зареєстрованого в БТІ в реєстр. кн. 25 стор. 26 реєстр. №6611.

Позивачка спадщину після смерті чоловіка прийняла, що підтверджується матеріалами спадкової справи №132/2018. Інші спадкоємці, діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від спадщини відмовилися. Позивачці видано свідоцтво про право на спадщину від 01.11.2018, реєстр. №1219, що складається із земельної ділянки площею 3,6938 га., належної спадкодавцю.

Відповідно до технічного паспорта житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований в м. Кілія Одеської області, складається з: літ. «А1» - житловий будинок (житлова площа 54, 3 кв.м., загальна площа 114, 00 кв.м.), літ. «Б1» - вбиральня, літ. «В1» - сарай, літ. «Г1» - гараж, літ. «Д1» - літня кухня, № 1-6, І надвірні споруди.

З відповіді приватного нотаріуса Богачової Н.М. встановлено, що правовстановлюючі документи на спірний будинок відсутні.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті чоловіка прийняла, спадкове майно у вигляді житлового будинку дійсно належало спадкодавцеві як голові колгоспного двору, а також позивачці як члену колгоспного двору, інші спадкоємці першої черги від спадщини відмовилися.

Обраний позивачкою спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А1» - житловий будинок (житлова площа 54,3 кв.м., загальна площа 114,00 кв.м.), літ. «Б1» - вбиральня, літ. «В1» - сарай, літ. «Г1» - гараж, літ. «Д1» - літня кухня, № 1-6, І надвірні споруди - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 в рівних частках, як членам колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на весь житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами розташованого в м. Кілія Одеської області, який складається з: літ. «А1» - житловий будинок (житлова площа 54, 3 кв.м., загальна площа 114, 00 кв.м.), літ. «Б1» - вбиральня, літ. «В1» - сарай, літ. «Г1» - гараж, літ. «Д1» - літня кухня, № 1-6, І надвірні споруди, в тому числі на 1/2 як учаснику колгоспного двору та на 1/2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков