Справа № 302/274/24
Провадження № 2/302/167/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.04.24 року смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (код. 0, місцезнаходження: смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 77 Хустського району Закарпатської області) про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 року справа №309/274/24 розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П..

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. від 08.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

25.03.2024 року відповідачем ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гренджа В.Ю., подано відзив на позов ОСОБА_1 , в якому відповідачка просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, мотивуючи ти, що спір між ним та відповідачкою щодо місця проживання дітей вирішено. Вже більше місяця як діти сторін проживають саме з позивачем, відповідно до Висновку служби у справах дітей та Рішення виконавчого комітету Міжгірської селищної ради. Будь-яких перешкод щодо місця проживання дітей відповідачка позивачу не чинить. А тому, вважає, що даний позов подано до суду позивачем ОСОБА_1 до ОСОБА_2 безпідставно, жодних доказів щодо наявності спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дітей з батьком, на час звернення з позовом до суду - 04.03.2024, позивачем суду не подано. Одночасно подано клопотання про закриття провадження в справі (а.с.34-35, 36).

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. від 26.03.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (про визначення місця проживання малолітніх дітей) суддею Кривка В.П. заявлено самовідвід у справі та який задоволено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 року, дана справа № 302/274/24 розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В..

28.03.2024 року позивачем подано відповідь на відзив та клопотання про закриття провадження в справі, в якому зазначив, що заперечення та твердження, які викладені у відзиві на позов та у клопотанні про закриття провадження в справі не грунтуються вимогами закону, не підкріплені доказами, виділяються суперечливістю та відсутністю чіткої вимоги про бажане для відповідача у цій справі судове рішення.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.03.2024 року прийнято до свого провадження № 302/365/24, та визначено проведення судового розгляду у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін (а.с.30-31).

16.04.2024 року представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Гренджа В.Ю. подано клопотання про закриття провадження в справі, в якому просить закрити провадження в справі за відсутністю предмета спору між сторонами. Просить справу розглянути у відсутності відповідача та її представника.

19.04.2024 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про врегулювання спору шляхом примирення.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Оленич Р.А. не з`явилися, проте до суду представником позивача подано письмову заяву від 23.04.2024 року про проведення підготовчого судового засідання без його участі та у відсутність довірителя ОСОБА_1 , та у поданій заяві просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання відповідачка та її представник адвокат Гренджа В.Ю. не з`явилися, проте до суду представником відповідача подано письмову заяву від 16.04.2024 року про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони відповідача, просять закрити провадження у справ у зв`язку з відсутністю спору за пред`явленим ОСОБА_1 позовом.

Представник третьої особи Органу піки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в підготовче судове засіданні не з`явився, про день і час його проведення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте до суду подано письмову заяву з проханням розглянути цивільну справу № 302/274/24 за відсутності представника відповідача, з урахуванням раніше поданого висновку органу опіки та піклування.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 302/274/24, наданими представниками сторін заявами, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано позовні вимоги позивача. та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, доповнень, уточнень до позову не подано, відводів не заявлено, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Стосовно заявленого стороною відповідача клопотанням про закриття провадження у справі суд зазначає, що закриття провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору можливе лише в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого засідання, і якщо встановить, що предмет був відсутній саме на час пред`явлення позову, про що неодноразово зазначав Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, враховуючи відсутність у учасників судового розгляду будь-яких додаткових клопотань, уточнених позовних вимог, доповнень, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 302/274/24 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 302/274/24 (провадження № 2/302/167/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 годин 21 травня 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: 90000, Закарпатська область Хустський район смт. Міжгір`я, вулиця Шевченка, 99.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, представників сторін, третіх осіб та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області