Справа № 496/963/24
Провадження № 2-о/496/60/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Черних Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва Олена Олексіївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Цейтліна В.Є. звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала: - заповіт від 13.12.2021 року, посвідчений державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А., реєстраційний номер 1-1872, яким вона заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 7,1736 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, площею 3,5503 га. за тією ж адресою, ділянка 110; - заповіт від 27.07.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Шустовою Н.С., реєстраційний номер 88, за яким ОСОБА_1 та своєму сину - ОСОБА_2 заповідала в річних частках кожному житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (двоюрідний племінник заявниці), прийняли вищевказану спадщину в прядку спадкування за заповітом у встановленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, заповіт на випадок своєї смерті він не залишив. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить успадкована ним після смерті матері 1/2 частка у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця, як двоюрідна тітка ОСОБА_2 - спадкоємець п`ятої черги, звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої О.О. із заявою про прийняття спадщини. 07.07.2023 року було заведено спадкову справу №70907021 (у нотаріуса №50/2023). Крім заявниці інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, немає.

З метою оформлення прав на спадщину заявницею було подано нотаріусу документи на підтвердження родинних відноси із спадкодавцем між нею та померлим ОСОБА_2 . Листом від 04.12.2023 року приватний нотаріус Алєксєєва О.О. повідомила, що відомості щодо актового запису про народження матері заявниці у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні, а згідно листа Державного архіву Одеської області від 24.11.2023 року інформацію про народження ОСОБА_4 не надано. У зв`язку з наявністю розбіжностей у документах на підтвердження родинних відносин спадкодавця та спадкоємця, заявниці було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Рідна тітка заявниці - баба спадкодавця ОСОБА_5 , українка, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Василівка Біляївського району Одеської області. Матір`ю заявниці є ОСОБА_4 , українка, що вбачається з свідоцтва про народження заявниці. Баба спадкодавця (рідна тітка заявниці) та мати заявниці мають однакові прізвища та по-батькові. Наявність у державному реєстрі щодо актового запису про шлюб тітки заявниці іншого місяця народження ймовірно зумовлено помилковим внесенням таких відомостей через проставлення на свідоцтві про народження ОСОБА_5 штампу про отримання паспорту, який замістив собою напис. Зазначення у витягу з державного реєстру щодо актового запису про шлюб тітки заявниці її прізвища та її батьків як « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_6 » є допущенням помилки особою, яка вносила відповідні відомості до реєстру, що є очевидним з огляду на відмінність лише однієї літери, однаковість імен і по-батькові тітки та батьків ОСОБА_5 , дня та ріку її народження у свідоцтві про народження та у відповідному витягу. Заявниця - ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у тому ж селі, що і баба спадкодавця, у с. Василівка Біляївського району Одеської області, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , при народженні заявниці було надано прізвище батька. Відмінність прізвища матері заявниці, зазначеного у свідоцтві про народження, від прізвища, що зазначено у витягу з Державного реєстру щодо актового запису про народження заявниці зумовлено зміною прізвища матір`ю заявниці та внесення нею відомостей до державного реєстру вже після внесення відомостей про народження заявниці відповідно. Двоюрідна сестра заявниці - ОСОБА_9 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у сусідньому селі - с. Миколаївка Біляївського району Одеської області, її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , при народженні двоюрідній сестрі було надано прізвище батька, що підтверджується її свідоцтвом про народження. Після народження двоюрідної сестри заявниці, між її батьками ОСОБА_10 та ОСОБА_5 16.05.1965 року було укладено шлюб, тітка змінила прізвище на « ОСОБА_11 », про що свідчить відмітка у її свідоцтві про народження. 11.08.1981 року двоюрідна сестра заявниці вийшла заміж та змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження. 20.10.1990 року між заявницею та ОСОБА_13 було укладено шлюб, після шлюбу її прізвище змінилось з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 ». Заявниця та її рідна тітка (баба спадкодавця) майже все своє життя проживали у с. Василівка Біляївського району Одеської області, що вбачається з відміток у паспортах. ОСОБА_3 також проживала у с. Василівка, однак після укладення шлюбу переїхала до м. Одеси. Заявниця та ОСОБА_3 з дитинства не припиняли спілкуватися та підтримувати родинні стосунки. У 2017 році рідна тітка заявниці ( ОСОБА_16 ) захворіла, тому ОСОБА_3 знову переїхала проживати у с. Василівка Біляївського району Одеської області, доглядати свою матір. 07.12.2018 року ОСОБА_17 померла, ОСОБА_3 залишилася проживати у будинку. З огляду на родинні стосунки, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, вирішила заповісти заявниці та своєму сину ОСОБА_2 в рівних частках належне їй майно - дві земельні ділянки та вищезазначений будинок. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 померла, заявниця та син померлої - ОСОБА_2 прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

Представник заявника вважає, що наведені обставини обґрунтовано свідчать про те, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 . Встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки від встановлення такого факту залежить можливість підтвердження права на спадкування, а також реалізація права на отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного племінника заявниці. У зв`язку з викладеним, представника заявниці звернулася до суду з вказаною заявою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але адвокат Цейтліна В.Є. надала письмове клопотання, в якому просила судове засідання провести за відсутності заявниці та представника, заяву задовольнити.

Представник Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, подану заяву підтримала.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва О.О. у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

11.08.1981 року ОСОБА_20 уклала шлюб з ОСОБА_21 та змінила прізвище з « ОСОБА_11 » та ОСОБА_12 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 20.01.2009 року.

ОСОБА_22 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

20.10.1990 року ОСОБА_22 уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками є ОСОБА_21 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Відповідно до акту, складеним ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 04.12.2023 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з грудня 2017 року по дня своєї смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 . До моменту смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтримували родинні відносини, постійно спілкувалися та ставилися одна до одної як родичі.

ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, площею 7,1736 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0342 та земельну ділянку площею 3,5503 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:001:0348, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується заповітом від 13.12.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А., реєстраційний номер 1-1872.

ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_26 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в рівних частках кожному, що підтверджується заповітом від 27.07.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Шустовою Н.С., реєстраційний номер 88.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 .

07.07.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвою О.О. була заведена спадкова справа №50/2023 після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №73124404.

З матеріалів спадкової справи №50/2023, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 07.07.2023 року ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої О.О. з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її двоюрідного племінника - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців немає.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 15.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_18 та ОСОБА_19 є батьками ОСОБА_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 вбачається, що батьками ОСОБА_22 вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_27 .

У листі Державного архіву Одеської області №3833/101-20 від 11.09.2023 року вказано, що книга реєстрації актів цивільного стану про народження с. Василівка Одеського (Біляївського) району Одеської області за 1928 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходила і вважається втраченою у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку із зазначенням надати інформацію про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є можливим.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва О.О. листом від 04.12.2023 року №544/02-14 повідомила ОСОБА_1 про те, що з поданих нею документів вбачаються розбіжності та неможливо встановити родинний зв`язок, а саме відсутні документи та актові записи в Держаному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження баби спадкодавця - ОСОБА_5 та її рідної сестри (двоюрідної баби) спадкодавця - ОСОБА_4 , яка є матір`ю спадкоємця ОСОБА_1 , роз`яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Державний нотаріус Одеської області листом від 04.04.2024 року №1874/06-20 повідомив адвокату В. Цейтліній про те, що книга реєстрації актів цивільного стану про народження сільської ради с. Василівка Біляївського району Одеської області, до складу якої входило с. Миколаївка, за 1934 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходила і вважається втраченою у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років, тому надати архівну копію запису про народження ОСОБА_4 неможливо.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_23 пояснила, що знає ОСОБА_1 з дитячого садка, була в неї вдома, де була присутня її тітка - ОСОБА_28 , мама ОСОБА_29 ( ОСОБА_3 ). На вихідні ОСОБА_30 ( ОСОБА_3 ) приїжджала, привозила сина ОСОБА_31 ( ОСОБА_2 ) на літо. ОСОБА_32 завжди літом був у бабусі з дідусем. Ніла переїхала в с. Василівка у 2017 році після смерті брата. Потім Ніла почала хворіти, ОСОБА_1 її доглядала, возила в лікарню, лікувала. З 2021 року ОСОБА_1 лікувала ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_2 . Перед Новим Роком ОСОБА_3 померла. ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 . Стосунки у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були нормальні, спілкувалися як тітка та племінник. Свідок знала ОСОБА_3 близько 40 років. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сестри, жили через огород. Свідок була знайома з матір`ю ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_1 , всі спілкувалися ще зі школи, свідок робила у них уроки, екзамени вчила.

Положеннями ст.ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки вона вважає себе спадкоємцем, а відповідно до п.п. 4.1, 4.2 п. 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Крім того, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З роз`яснень, викладених у п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року, тощо.

Доказами згідно зі ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Надані заявником докази, суд визнає належними, допустимими та достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації заявницею права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити ОСОБА_1 , підтверджується письмовими матеріалами справи, показами свідка, та має юридичне значення, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносинпідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва Олена Олексіївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП: НОМЕР_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник