Єдиний унікальний номер 725/2097/24
Номер провадження 2/725/341/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

та представника позивача ОСОБА_1 в режимі ВКЗ,

відповідача ОСОБА_2 ,

та представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном і примусове виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив усунути йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , шляхом примусового виселення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його користь судові витрати.

В свою чергу відповідачі звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 в якому просили визнати право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 з реєстрацією місця проживання громадянами України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

В ході підготовчого судового засідання представник відповідачів адвокат Псарюк В.П. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у нотаріуса, а також про допит в якості свідка нотаріуса, яка посвідчувала договір дарування.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу з приводу заявлених клопотань, з огляду на положення ст.ст. 81, 83, 91 ЦПК України вважає, що заявлене клопотання про допит свідка задоволенню не підлягає, оскільки у заяві не наведено обставини, які цей свідок може підтвердити в рамках предмету доказування у даному спорі. При цьому, з урахуванням положень ст.ст.12, 76, 81, 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів про які клопотав представник відповідачів у своєму клопотанні.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Половинської О.Б. копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 22.12.2008 року за реєстрованим номером 11527.

Вказані докази подати до суду в строк до 23 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В задоволені клопотання представника відповідача про допит в якості свідка приватного нотаріуса Половинської О.Б. відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном і примусове виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 23 вересня 2023 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05.09.2024 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна