ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/3267/23Головуючий у 1-й інстанції Клим Т.П.
Провадження № 22-ц/817/435/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку (трек-номер 2687) подала до суду апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для оплати судового збору в розмірі 1876,43 грн., та долучення належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в апелянта електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).

09 квітня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, та долучено квитанцію про доплату судового збору в розмірі 1876,43 грн.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 18 березня 2024 року не було виконано в повному обсязі.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху і продовжено апелянту строк для долучення належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в апелянта електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС), та подання апеляційної скарги в остаточній редакції та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

23 квітня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, та долучено належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням відомостей про відсутність в апелянта електронного кабінету в ЄСІТС, подано апеляційну скаргу в остаточній редакції та додано письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року виконано.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК - «Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться».

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, зазначена справа є малозначною відповідно до вищенаведених приписів ЦПК України.

Малозначна справа є такою в силу своїх властивостей, тому незалежно від того визнавав її такою суд першої інстанції, ураховуючи, що частина шоста статті 19 ЦПК України належить до Загальних положень цього Кодексу, які поширюються й на апеляційне провадження, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати цю справу малозначною, а розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Кременецького районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 601/3267/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2024 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий О.З. Костів

Судді: Б.О. Гірський

Н.М. Храпак