Справа №293/895/24
Провадження № 2/293/396/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за змістом якої просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти в сумі 47 259 гривень.

Ухвалою від 19.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 11:00 год. 29.07.2024 (а.с.19).

17.07.2024 відповідач подав до суду заяву про закриття провадження по справі, а 25.07.2024 відзив на позовну заяву (а.с.23-26, 27-54).

29.07.2024 ухвалою занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 14:00 год. 04.09.2024 (а.с.56-58).

16.08.2024 до суду надійшла відповідь на відзив подана позивачем (а.с.62-68).

04.09.2024 вказана справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням головуючої судді Проценко Л.Й. у відрядженні (а.с.69).

03.09.2024 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій вказав, що відповідач задовольнив (виконав) заявлені позивачем вимоги (а.с.70).

16.09.2024 представник відповідача адвокат Колосінський І.А. подав до суду клопотання, в якому просить судове засідання призначене на 14:00 год. 16.09.2024 проводити без участі відповідача та його представника. Вказав, що відповідач не заперечує проти закриття провадження у справі у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду (а.с.71).

16.09.2024 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Суд вирішує справу за поданими ними заявами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.141, ст. 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО