КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/3259/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

при секретарі: Курченко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Поставлено експерту такі питання:

- Чи є технічна можливість поділу земельної ділянки АДРЕСА_1 з виділенням в натурі 27/50 частин ОСОБА_3 ?

- Визначити варіанти щодо розподілу земельної ділянки АДРЕСА_1 у відповідності до часток співвласників у житловому будинку з виділенням ОСОБА_3 27/50 частин земельної ділянки загального площею 0,1 га по АДРЕСА_1 , оформленої відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю І-КВ №1487171 від 04.07.2002 року на ОСОБА_4 (якщо є варіанти, то провести розрахунки по кожному варіанту).

- Чи виконано підпис у кредитному договорі №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року на останньому аркуші у графі 9 «реквізити та підписи сторін» ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України виданий 17 січня 2002 року, адреса: АДРЕСА_2 )?

В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи №755/11633/14-ц, провадження №22-ц/824/3259/2024.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надати експерту оригінал кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року.

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Роз`яснено сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20 березня 2024 року матеріали цивільної справи №755/11633/14-ц надійшли до Київського апеляційного суду з клопотанням експерта від 13.03.2024 року в якому він просить надати:

- оригінал досліджуваного документа - кредитного договору №343/P1/39/2008-840 від 01.09.2008 року, оскільки згідно п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за №705/3145 (зі змінами та доповненнями) «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів»;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта /Форма №1/, договори, доручення, довіреності, розписки, заяви, листи, посвідчення, документи з місця роботи, квитанції, банківські, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), наближених за часом виконання до досліджуваного документа (2005-2010);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконані ним на аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 5 арк.; ??експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у вигляді запису « ОСОБА_1 », що виконані ним на аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 5 арк.; ??перелік зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які будуть надані на клопотання експерта, які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 16 квітня 2024 року на 13 год. 00 хв. для розгляду клопотання експерта.

В судовому засіданні 16 квітня 2024 року ОСОБА_2 подав запитувані експертом документи. Крім того, явку ОСОБА_1 в судове засідання визнано обов`язковою, а розгляд справи відкладено на 23 квітня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Обговоривши в судовому засідання клопотання експерта, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_1 , відібравши у нього експериментальні зразки підпису та почерку, колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового

розслідування, або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

За ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися в матеріалах справи.

На виконання вимог експерта апеляційний суд вважає за необхідне надати у розпорядження експертів:

- оригінал досліджуваного документа - кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01.09.2008 року, оскільки згідно з п.1.1 Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5, та зареєстрованих в Мін`юсті України 03.11.1998 за №705/3145 (зі змінами та доповненнями) «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів»;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта /Форма №1/, договори, доручення, довіреності, розписки, заяви, листи, посвідчення, документи з місця роботи, квитанції, банківські, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), наближених за часом виконання до досліджуваного документа (2005-2010);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконані ним власноручно на 7 аркушах паперу формату А4;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у вигляді запису « ОСОБА_1 », що виконані ним власноручно на 7 аркушах паперу формату А4.

Крім того, слід зазначити, що в якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження підпису та почерку ОСОБА_1 експертам використовувати зразки, які містяться: у розрахунку №19-2/594 від 01.10.2010 (т.1, а.с.226), Акті прийому-передачі обладнання, картки (ок) авторизації від 17 жовтня 2011 року (т.1, а.с.227), Договорі доручення від 14 жовтня 2011 року (т.1, а.с.230), Заяві про повернення гарантійного внеску (т.1, а.с.231), Додатковому договорі №1 до Договору №002/134/07 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток від 25 січня 2007 року (т.1, а.с.234 зворот), Додатку №1 до Договору №002/134/07 від 15 травня 2008 р про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих), а саме: Тарифи по операціях з платіжними картками міжнародної платіжної системи Visa International для фізичних осіб (т.1, а.с.235), Додатку №2 до Договору №002/134/07 від 25 січня 2007 року про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (т.,1 а.с.238 зворот).

Враховуючи вчинені процесуальні дії у даній справі, вважаючи неможливим до отримання висновку експерта подальший судовий розгляд, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити, надати в розпорядження матеріали цивільної справи, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.252, ст.368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити.

Надати у розпорядження експерта:

- оригінал досліджуваного документа - кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01.09.2008 року, оскільки згідно п.1.1 Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5, та зареєстрованих в Мін`юсті України 03.11.1998 за №705/3145 (зі змінами та доповненнями) «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів»;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта /Форма №1/, договори, доручення, довіреності, розписки, заяви, листи, посвідчення, документи з місця роботи, квитанції, банківські, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), наближених за часом виконання до досліджуваного документа (2005-2010);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконані ним власноручно на 7 аркушах паперу формату А4;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді запису « ОСОБА_1 », що виконані ним власноручно на 7 аркушах паперу формату А4.

В якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження підпису та почерку ОСОБА_1 експертам використовувати зразки, які містяться: у розрахунку №19-2/594 від 01.10.2010 (т.1, а.с.226), Акті прийому-передачі обладнання, картки (ок) авторизації від 17 жовтня 2011 року (т.1, а.с.227), Договорі доручення від 14 жовтня 2011 року (т.1, а.с.230), Заяві про повернення гарантійного внеску (т.1, а.с.231), Додатковому договорі №1 до Договору №002/134/07 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток від 25 січня 2007 року (т.1, а.с.234 зворот), Додатку №1 до Договору №002/134/07 від 15 травня 2008 року про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих), а саме: Тарифи по операціях з платіжними картками міжнародної платіжної системи Visa International для фізичних осіб (т.1, а.с.235), Додатку №2 до Договору №002/134/07 від 25 січня 2007 року про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (т.1, а.с.238 зворот).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №755/11633/14-ц, провадження 22-ц/824/3259/2024.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 згідно Рахунку №1191 від 13 березня 2024 року.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної негайно після її проголошення, і оскарженню у касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2024 року.

Головуючий:

Судді: