Справа № 566/1/24
провадження № 2/566/137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 04 січня 2024 року позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Представник позивача акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву від 13.02.2024 року, в якій вказав, що станом на 31.01.2024 року ОСОБА_1 повністю здійснено погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим відсутній предмет спору за даною справою. Просив суд провадження закрити, повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позовної заяви до Млинівського районного суду Рівненської області позивачем сплачено 2684 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 11 від 20.12.2023 року (а.с. 3).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити та повернути сплачену при подачі позову суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» Верхогляда М. Л. про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі № 566/1/24 за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Повернути акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, згідно платіжної інструкції № 11 від 20.12.2023 року, за позовом АТ "КБ"ГЛОБУС" до ОСОБА_1 , Млинівський районний суд Рівненської області, ККДБ.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Хомицька