У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Київ

Справа №367/2822/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/14735/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області, постановлену під головуванням судді Лещенка О.В. 04 квітня 2024 року у м. Ірпінь, у справі за позовомКомунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 квітня 2024 року у видачі судового наказу за заявою Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з постачання теплової енергії - відмовлено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, директором 11 липня 2024 року на поштову адресу Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До Київського апеляційного суду 02 вересня 2024 року від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник вказує, що оскаржувана ухвала була постановлена за відсутності учасників справи та надійшла на електронну адресу позивача 27 червня 2024 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваної ухвали до 27 червня 2024 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Комунальному-побутовому підприємству «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області, постановлену під головуванням судді Лещенка О.В. 04 квітня 2024 року у м. Ірпінь, у справі за позовомКомунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з постачання теплової енергії.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: