СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/361/24
ун. № 759/5286/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

присяжних Симоненка Л.О., Пуджумс М.Б.,

при секретарі Олійниковій Н.О.,

адвоката особи відносної якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особ: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Разом із подачою вказаної заяви заявник просив в прохальній частині заяви суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, необхідну для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 .

Представник зацікавленої особи - Органу опіки і піклування Святошинської в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заявник, заінтересована особа - ОСОБА_3 , адвокат особи відносної якої вирішується питання про визнання її недієздатною заяву про призначення експертизи, підтримали.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за в тому числі за для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, на підставі наведеного приходить до висновку про наявність підстав для призначення по даній справі судово-психіатричної експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Керуючись ст.ст. 103, 105, 298, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), проведення якої доручити Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то якою саме?

2. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі своїм фізичним та психічним станом розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої опіки?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи та медичну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бабич Н.Д.

Присяжні: Симоненко Л.О.,

Пуджумс М.Б.