Справа № 739/1155/18
Провадження № 6/739/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овчинника О.С. про привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернувся державний виконавець Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овчинник О.С. із поданням, в якому просить суд застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання вказує, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №69605735 з примусового виконання виконавчого листа № 2/739/10/19 виданого 30.12.2019 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . 15.08.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 69605735, копії постанов рекомендованим листом направлені сторонам виконавчого провадження для виконання та відома. Станом на 17.07.2024 року кошти на рахунок погашення боргу не надходять, бордник на виклики держаного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє. 12.06.2024 року державним виконавцем направлено виклик повідомлення боржнику про проведення виконавчих дій на території знаходження майна (боржник не з`явився). З метою реального виконання виконавчого документа необхідно здійснити заходи щодо приводу боржника. У судове засідання державник виконавець Овчинник О.С. не з`явився, у поданні просив слухати справу у його відсутності. Боржник та стягувач у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду даної справи повідомлялись у встановленому законом порядку, від стягувача до суду надійшла письмова заява з проханням задовольнити подання ВДВС з приводу боржника колишнього чоловіка ОСОБА_1 , оскільки останній жодного разу не сплачував аліменти та не відвідував дитину. У відповідності до ч.2 ст.450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали подання про привід боржника, перевіривши обставини доказами, на які посилається приватний виконавець, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.01.2019 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РПОКПП № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , мешканки : АДРЕСА_1 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення набрало законної сили 02.02.2019 року, у зв`язку з чим 30.12.2019 року Новгород-Сіверським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів (а.с.5). Постановою державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби від 15.08.2022 року було відкрито виконавче провадження № 69605735 з примусового виконання виконавчого листа № 2/739/10/19, виданого Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РПОКПП № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , мешканки : АДРЕСА_1 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Як зазначено у поданні, станом на 17.07.2024 року кошти в рахунок погашення боргу не надходять, 12.06.2024 року державним виконавцем направлено виклик повідомлення боржнику про проведення виконавчих дій на території знаходження майна (боржник не з`явився). Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця. За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошується, зокрема, за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу. Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні. Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України. Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У Рішенні від 30.06.2009 № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що відповідно до положень Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя. Конституційний Суд України вважає, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової. З огляду на зазначені обставини у їх сукупності, а також встановлених в судовому засіданні обставин, які достовірно підтверджують той факт, що державним виконавцем вживались заходи з примусового виконання рішення в межах виконавчого провадження ВП № 69605735, однак вони не дали свого результату, боржник ОСОБА_1 не з`являється на виклики державного виконавця, рішення суду не виконується, суд приходить до висновку про наявність достатніх і обґрунтованих підстав для задоволення подання державного виконавця та здійснення приводу ОСОБА_1 .

Керуючись положеннями Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ: Подання державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овчинника О.С. про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити. Застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РПОКПП № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Свободи, 12, в робочий час: у понеділок-четвер з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., у п`ятницю з 08 год. 00 хв. до 16 год. 45 хв. Здійснення примусового приводу ОСОБА_1 доручити співробітникам Новгород-Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області. Копії ухвали надіслати до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання та до Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кочура