Справа № 205/7810/14-ц
Провадження № 6/201/237/2024
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

24 квітня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами справи за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 205/7810/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 23.04.2024р. за підсудністю з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 205/7810/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, вважаю необхідним повернути дану справу на розгляд Ленінському районному суду м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Надсилаючи справу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. посилається на те, що місцем проживання боржника є адреса, що територіально відноситься до Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра.

Разом з тим, надсилаючи справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не було враховано, що виконавчий лист у справі був виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 205/7810/14-ц, яка розглянута саме Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, а тому враховуючи положення ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

В даній справі положення ч. 2 ст. 446 ЦПК України (вирішення питань, пов`язаних з виконанням, за місцем проживання боржника) не може бути застосовано, оскільки це стосується виконання рішень інших органів (посадових осіб).

Порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, ухвалених у цивільних справах, передбачений ч. 1 ст. 446 ЦПК України.

Отже, враховуючи, що заявник просить замінити сторону у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, дану заяву належить розглядати саме Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, як суду, який розглянув цивільну справу та видав виконавчий лист.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним повернути, як помилково направлену, заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 205/7810/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду за підсудністю в порядку ч. 1 ст. 446 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 446, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 205/7810/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути, як помилково надіслані, до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6), для розгляду за підсудністю в порядку ч. 1 ст. 446 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.