Справа № 466/6568/24
Провадження № 2/466/2041/24
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

14 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справаи:

представник позивача прокурор Ільющенкова К.О.

представник відповідача ЛМР Барда Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Мартиняка І. до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речових прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх прав, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Мартиняка І. до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речових прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх прав.

06.11.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Мартиняка І. про залучення співвідповідача.

В обґрунтування клопотання вказує, що 13.11.2020 року відділом у Чуднівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області здійснено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:1555 у Державному земельному кадастрі.

Державна реєстрація спірної земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:1555 здійснювалась за принципом екстериторіальності, який врегульований постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 року №455 «Деякі питання реалізації пілотного проекту із запровадження принципу екстериторіальності в державній реєстрації земельних ділянок», якою затверджений Тимчасовий порядок взаємодії між державними кадастровими реєстраторами територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру на період реалізації пілотного проекту із запровадження принципу екстериторіальності в державній реєстрації земельних ділянок.

Тимчасовий порядок надавав повноваження Державним кадастровим реєстраторам територіальних органів Держгеокадастру здійснювати лише державну реєстрацію земельних ділянок, визначених у п. 2 цього Порядку, але не скасовувати державну реєстрацію земельних ділянок, які знаходяться на території області, на яку не поширюються повноваження відповідного Державного кадастрового реєстратора.

Закон України «Про Державний земельний кадастр» (ст. ст. 21 та 26) та Порядок ведення Державного земельного кадастру, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051 (п. 69) надають повноваження Державним кадастровим реєстраторам здійснювати внесення відомостей до Державного земельного кадастру або надавати мотивовану відмову у їх внесенні, щодо земельних ділянок, які знаходяться на території іншої області (за принципом випадковості).

Скасування державної реєстрації земельної ділянки за принципом випадковості вказаним Законом України «Про Державний земельний кадастр» не перебачено.

У випадку задоволення позовних вимог позивача, повноваження щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок на території Львівської області належатимуть Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області.

У підготовче засідання 14.11.2024 року:

- відповідач ОСОБА_1 не з`явилася. про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

- представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області не з`явився. про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

У підготовчому засіданні 14.11.2024 року:

- представник позивача прокурор Ільющенкова К.О. просила задовольнити клопотання про залучення співвідповідача.

- представник відповідача Львівської міської ради Барда Ю.М. не заперечив щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача, про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 51, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Мартиняка І. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Мартиняка І. до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речових прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх прав - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, , юридична адреса: 79019, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, просп. В`ячеслава Чорновола, буд. 4.

Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова