Справа № 229/2054/24
Провадження № 2-о/229/54/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області

у складі: - головуючого судді Рибкіної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Шагородської О.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дружківка цивільну справу за заявою представника заявника -адвоката Соколова Володимира Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 року представник заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту здобуття заявником середньої освіти в період з 01 вересня 1983 року по 18 липня 1986 року, в СПТУ-27 міста Кіровабада Азербайджанської РСР, закінчення 18 липня 1986 року повного курсу середнього професійно-технічного училища за професією: «Електрозварювальник ручного зварювання», присвоєння рішенням екзаменаційної комісії від 18 липня 1986 року ОСОБА_2 -огли кваліфікації Електрозварювальника ручного зварювання 3 (третього) розряду, видачі 18 липня 1986 року диплому № 609437, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У заяві зазначає, що ОСОБА_2 , 01 вересня 1983 року поступив до СПТУ-27 міста Кіровабада Азербайджанської РСР, та 18 липня 1986 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища за професією: «Електрозварювальник ручного зварювання», та отримав середню освіту. Рішенням екзаменаційної комісії, від 18 липня 1986 року ОСОБА_2 -огли присвоєна кваліфікація Електрозварювальник ручного зварювання 3 (третього) розряду. 18 липня 1986 року СПТУ-27 міста Кіровабада Азербайджанської РСР заявнику видано диплом № 609437, реєстраційний номер НОМЕР_1 з додатком: Виписка підсумкових оцінок успішності до диплому № 609437.Відповідно до Виписки підсумкових оцінок успішності до диплому № 609437, виданої СПТУ-27 міста Кіровабада Азербайджанської РСР 18 липня 1986 році, реєстраційний № НОМЕР_1 , що ОСОБА_2 за час навчання в СПТУ-27 міста Кіровабада Азербайджанської РСР, при задовільній поведінці, виявив знання за предметами згідно з переліком, які оцінені посадовими особами СПТУ-27, дана виписка містить підписи директора училища, заступника директора училища з навчально-виробничої частини (роботи), які скріплені печаткою навчального закладу. В дублікаті трудової книжки ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 , дата заповнення 08 жовтня 1991 року, містяться записи про його роботу на посадах електрозварювальника ручного зварювання, за періоди: з 23.08.1989 по 30.07.1991, з 17.08.1992 по 30.04.1993, з 17.07.2001 по 15.04.2002, з 14.10.2005 по 30.08.2013, з 02.09.2013 по 22.06.2015, з 16.10.2015 по 14.03.2016, з 15.03.2016 по 01.10.2018, з 02.10.2018 по 22.06.2022, що підтверджує факт здобуття заявником освіти за професією: «Електрозварювальник ручного зварювання». У зв`язку з досягненням пенсійного віку, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до Головного управління ПФУ в Донецькій області із письмовим зверненням і документами для призначення пенсії за віком, відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яке було зареєстровано за № 19945/В-0500-23. У відповідь ОСОБА_2 , отримав повідомлення від Головного управління ПФУ в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії за віком № 21641-19945/В- 02/8-0500/23 від 02.11.2023 з тих підстав, що до його страхового стажу не зараховано період навчання згідно з дипломом № НОМЕР_3 , оскільки в дипломі наявні виправлення дати закінчення навчання та дати прийняття рішення Екзаменаційною комісією. Оскільки заявник отримував освіту в СПТУ-27 міста Кіровабада Азербайджанської РСР з 01 вересня 1983 року по 18 липня 1986 року в навчальному закладі іншої країни, тому в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відомості щодо його навчання відсутні. З метою підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення йому пенсії за віком заявник змушений звернутися до суду. Можливість встановлення юридичного факту в позасудовому порядку у заявника відсутня. Просив встановити факт здобуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , середньої освіти, в період з 01 вересня 1983 року по 18 липня 1986 року, в СПТУ-27 міста Кіровабада Азербайджанської РСР, закінчення 18 липня 1986 року повного курсу середнього професійно-технічного училища за професією: «Електрозварювальник ручного зварювання», присвоєння рішенням екзаменаційної комісії від 18 липня 1986 року ОСОБА_2 -огли кваліфікації Електрозварювальника ручного зварювання 3 (третього) розряду, видачі 18 липня 1986 року диплому № 609437, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив що встановлення даного факту заявнику необхідно для зарахування в трудовий стаж заявника часу навчання та подальшого врахування цього стажу для призначення заявнику пенсії.

Представник заінтересованої особи- Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, 23.04.2024 року від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши представника заявника, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частині 1 статті 293 ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2статті 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 ( а.с.5-7)

З оригіналу диплому № НОМЕР_3 , виданого 18 липня 1986 року, реєстраційний номер 6038, оглянутому в судовому засіданні, вбачається, що він виданий ОСОБА_2 в тому, що останній 01 вересня 1983 року вступив до СПТУ-27 м.Кіровабада Азербайджанської РСР, закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища за професією: Електрозварювальник ручної зварки та отримав середню освіту. Рішенням екзаменаційної комісії Валієву Мубарізу Мухтар-огли присвоєна кваліфікація Електрозварювальник ручної зварки 3 (третього) розряду. Диплом підписаний головою екзаменаційної комісії, директором училища та заступником директора училища з навчально-виробничої частини ( роботи), скріплений печаткою навчального закладу. Дата видачі- 18 липня 1986 року, реєстраційний номер 6038.

В даному дипломі вбачаються виправлення в числі 18 - в даті 18 липня 1986 року закінчення повного курсу СПТУ та в даті 18 липня 1986 року рішення екзаменаційної комісії, яким ОСОБА_2 огли присвоєно кваліфікацію.

З оригіналу Виписки підсумкових оцінок успішності до диплому № 609437 (без диплома недійсна), виданої СПТУ-27 міста Кіровабада Азербайджанської РСР 18 липня 1986 року, реєстраційний № НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 за час навчання в СПТУ-27 міста Кіровабада Азербайджанської РСР, при задовільній поведінці, виявив наступні знання за предметами: Професійно-технічний цикл: виробниче навчання, 4 (добре); спеціальна технологія, 5 (відмінно); електротехніка, 5 (відмінно); матеріалознавство, 4 (добре); технічне креслення, 5 (відмінно); основи економічних знань, 4 (добре); Випускні кваліфікаційні іспити, 4 (добре). Загальноосвітній цикл: рідна мова азерб., 4 (добре); рідна література азерб., 4 (добре); російська мова, 5 (відмінно); російська література, 5 (відмінно); алгебра та початок аналізу, 4 (добре); геометрія, 4 (добре); основи інформатики та обчислювальної техніки, 3 (задовільно); історія СРСР, 5 (відмінно); загальна історія, 5 (відмінно); суспільствознавство, 4 (добре); географія, 4 (добре); фізика, 4 (добре); астрономія, 4 (добре); хімія, 4 (добре); біологія, 4 (добре); іноземна мова (англ.), 4 (добре); фізична культура, 4 (добре); початкова військова підготовка, 5 (відмінно). Факультативні предмети: естетичне виховання, 5 (відмінно); основи правознавства, 4 (добре). Успішно виконав програму з Етика та психологія сімейного життя.Виписка містить підписи директора училища, заступника директора училища з навчально-виробничої частини (роботи), які скріплені відтиском печатки навчального закладу.

Виправлень в оригіналі цього документу не вбачається.

З копії дублікату трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 , дата заповнення 08 жовтня 1991 року, містяться записи про його роботу:

-за період: з 23.08.1989 по 30.07.1991 електрозварник 3 розряду;

- з 17.08.1992 по 30.04.1993 електрозварник ручної зварки 3 розряду;

- з 17.07.2001 по 15.04.2002, електрозварник полуавтоматичних машин 3 розряду;

-з 14.10.2005 по 30.08.2013, електрозварник полуавтоматичних машин 3 розряду;

-з 02.09.2013 по 22.06.2015, електрозварник на автоматичних та полуавтоматичних машинах, зайнятий зваркою в середовищі СО2 3 розряду;

- з 16.10.2015 по 14.03.2016, електрозварник на автоматичних та полуавтоматичних машинах, зайнятий зваркою в середовищі вуглекислого газу, на роботах із застосуванням флюсу,які містять шкідливі речовини не нижче 3 класу небезпеки, 3 розряду;

-з 15.03.2016 по 01.10.2018, електрозварник на автоматичних та полуавтоматичних машинах, зайнятий зваркою в середовищі СО2 3 розряду;

- з 02.10.2018 по 22.06.2022, електрозварник на автоматичних та полуавтоматичних машинах, зайнятий зваркою в середовищі СО2 4 розряду. ( а.с.10-16)

З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 21641-19945/В-02/8-0500/23 від 02.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 до його страхового стажу не зараховано період навчання згідно з дипломом № НОМЕР_3 , оскільки в ньому наявні виправлення дати закінчення навчання та дати прийняття рішення Екзаменаційною комісією ( а.с.17)

Оскільки СПТУ-27 міста Кіровабада Азербайджанської РСР є навчальним закладом іншої країни в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відомості щодо навчання заявника відсутні, тому суд погоджується із заявником, що факт здобуття ним освіти може бути встановлено лише в судовому порядку. Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення йому пенсії за віком.

Аналізуючи надані заявником та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду. Зазначена в дипломі № НОМЕР_3 з виправленнями дата ІНФОРМАЦІЯ_3 закінчення навчання та дата прийняття рішення Екзаменаційною комісією не суперечить датам, які зазначені в дипломі № НОМЕР_3 та додатку до нього 18 липня 1986 року без виправлень - даті видачі диплому та даті видачи додатку до диплому, а також факт отримання професії Електрозварювальник ручної зварки підтверждується записами в трудовій книжці заявника, який працював на посадах електрозварювальника протягом своєї трудової діяльності.

Таким чином, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для оформлення пенсії в органах Пенсійного фонду України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника повністю.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт здобуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , середньої освіти, в період з 01 вересня 1983 року по 18 липня 1986 року, в СПТУ-27 міста Кіровабада Азербайджанської РСР, закінчення 18 липня 1986 року повного курсу середнього професійно-технічного училища за професією: «Електрозварювальник ручного зварювання», присвоєння рішенням екзаменаційної комісії від 18 липня 1986 року ОСОБА_2 -огли кваліфікації Електрозварювальника ручного зварювання 3 (третього) розряду, видачі 18 липня 1986 року диплому № 609437, реєстраційний номер 6038.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М.Рибкіна