Справа № 502/543/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

третя особа:

ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною. З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ). Перед смертю ОСОБА_3 заповітів на своє майно не складала. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складалося з житлового будинку АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ), який належав їй як власнику, оскільки вона його збудувала, була в ньому зареєстрована місцем проживання та доглядала його, проводила текучий ремонт та інше. Але право власності на житловий будинок оформлено не було. Тобто необхідно встановити факт належності вказаного житлового будинку ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ) успадкувала за законом її дочка ОСОБА_4 , оскільки проживала разом зі спадкодавцем, вступила у володіння і в управління спадковим майном. Вказане підтверджується випискою з домової книги щодо реєстрації місця проживання. Інша дочка ОСОБА_3 ОСОБА_2 спадщину не приймала, оскільки проживала на той час в іншому місці і до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Тобто факт прийняття спадщини у вигляді вищевказаного житлового будинку ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно встановити судовим рішенням. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ). Перед смертю ОСОБА_4 заповітів на своє майно не складала. Після смерті ОСОБА_4 належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ), який вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_3 , успадкувала її дочка ОСОБА_5 , оскільки проживала разом зі спадкодавцем, вступила у володіння і в управління спадковим майном. Вказане підтверджується випискою з домової книги щодо реєстрації місця проживання. Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ). Перед смертю ОСОБА_5 заповітів на своє майно не складала. Після смерті ОСОБА_5 належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ), який вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_4 , успадкував позивач як її син і спадкоємець першої черги, оскільки проживав разом зі спадкодавцем, вступив у володіння і в управління спадковим майном. Вказане підтверджується випискою з домової книги щодо реєстрації місця проживання. Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалась. Оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, то оформити право власності в нотаріальному порядку позивач не може. На протязі 6-місяців з часу відкриття спадщини позивач не звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки спадщину після смерті матері він фактично прийняв за законом. Жодного спору у позивача з будь-якою фізичною особою стосовно спадкового майна не має. Як спадкоємець першої черги він має право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 .

В зв`язку з зазначеним, позивач просив суд:

- встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після її смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після смерті останньої - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А-А1- житловий будинок (загальна площа 47,2 кв. метра, житлова площа 23,7 кв. метра), літ. Б- сарай, літ. В літня кухня, літ. Д- сарай, літ. Е- сарай, №1-2- надвірні споруди згідно спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представником позивача було надано заяву, відповідно до якої він просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Кілійської міської ради, в судове засідання не прибув, надав відзив в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третьою особою, ОСОБА_2 , надано заяву, відповідно до якої вона просила розглянути справу за її відсутності, оскільки жодним чином не заперечує щодо задоволення позову.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.07.2001 р. в відділі реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, запис акта про народження № 236 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є батьками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідносвідоцтва про укладення шлюбу від 19.07.2001 р., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 22.07.1972 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 148. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України № 8 від 13.06.2023 р., ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 220, батьком зазначений ОСОБА_10 , матір`ю зазначено ОСОБА_11 .

Згідносвідоцтва про укладення шлюбу від 21.04.1990 р., рос. ОСОБА_12 та рос. ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 21.04.1990 року у відділі ЗАГС Ігналінського району Літовської республіки, про що зроблено актовий запис за № 117. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_14 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.12.2005 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, запис акта про народження № 113 ОСОБА_15 та ОСОБА_5 є батьками: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, актовий запис № 231, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 235, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, актовий запис № 368, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до технічного паспорта від 07.03.2023 року житловий будинок АДРЕСА_1 складається з: літ. А-А1- житловий будинок (загальна площа 47,2 кв. метра, житлова площа 23,7 кв. метра), літ. Б - сарай, літ. В літня кухня, літ. Д - сарай, літ. Е - сарай, №1-2- надвірні споруди.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 76300829 від 21.03.2024 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., інформація в Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_4 відсутня.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 76300910 від 21.03.2024 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., інформація в Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_5 відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 76295307 від 21.03.2024 р. сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області, інформація в Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_3 відсутня.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 76295302 від 21.03.2024 р. сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області, інформація в Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_3 відсутня.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає доведеним факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після її смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після смерті останньої - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.12, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною - задовольнити повністю.

Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після її смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після смерті останньої - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А-А1- житловий будинок (загальна площа 47,2 кв. метра, житлова площа 23,7 кв. метра), літ. Б - сарай, літ. В літня кухня, літ. Д - сарай, літ. Е - сарай, № 1-2 - надвірні споруди згідно спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников