Справа № 522/9831/24
Провадження № 2-с/522/180/24
УХВАЛА

06 вересня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скиби Євгена Анатолійовича про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 21 червня 2024року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 21 червня 2024року видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» (код , м. Одеса, вул. Л.Толстого, 5) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 16 895 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 86 копійокта витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

02 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Скиба Є.А. подав заяву про скасування судового наказу від 21.06.2024, в якій зазначає, що з судовим наказом боржник ознайомився лише 26.08.2024, коли ознайомився з матеріалами справи № 522/9831/24, просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. Також зазначив, що стягувач ніколи не повідомляв боржника про суми заборгованості, які обраховуються за особовим рахунком. Боржник не погоджується з сумою боргу, оскільки стягувач не надав тих послуг по яким здійснив нарахування. Стягувач не надав суду жодних доказів про надання взагалі будь-яких послуг по управлінню багатоквартирним будинком, а обмежився лише загальними фразами про надання житлово-комунальних послуг боржнику. Вважають вимоги стягувача незаконними та безпідставними.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Скиби Є.А. про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію судового наказу 26.08.2024, отже заяву про скасування судового наказу подано в термін встановлений ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скиби Євгена Анатолійовича про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 21 червня 2024року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Судовий наказ № 522/9831/24, виданий Приморським районним судом м. Одеси 21 червня 2024року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» (код , м. Одеса, вул. Л.Толстого, 5) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 16 895 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 86 копійокта витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН