УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Київ

справа № 460/842/14-ц

провадження № 61-5378ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 31 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (далі - AT «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця») звернулося до суду з позовом до Рясне-Руської сільської ради, правонаступником якої є Львівська міська рада, ОСОБА_1 , у якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 24 листопада 2014 року, просило:

- визнати незаконним та скасувати рішення № 548 Рясне-Руської сільської ради від 20 березня 2008 року «Про передачу земельної ділянки у власність»

в частині надання ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку ОСОБА_1 , яка надана ОСОБА_1 у приватну власність на підставі оскаржуваного рішення Рясне-Руської сільської ради;

- стягнути на користь AT «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» з місцевого бюджету судовий збір за розгляд цієї позовної заяви.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 31 липня 2023 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 07 березня 2024 року (повний текст складено 25 березня 2024 року), позовні вимоги AT «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» залишено без задоволення.

10 квітня 2024 року AT «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» через засоби поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Яворівського районного суду Львівської області від 31 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 березня 2024 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з частиною третьою статті З ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1,4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 31 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 березня 2024 року.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області цивільну справу № 460/842/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом мас відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов