Справа № 464/5319/24
пр.№ 2/464/1685/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.10.2011 Виконавчим комітетом Успенської селищної ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис №66.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.10.2011 між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народилися троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб з відповідачем виявився невдалим через різні погляди на життя, несумісність характерів, постійні сварки. У зв`язку з чим між ними втрачено почуття любові, взаєморозуміння та поваги. Вже тривалий час шлюб існує формально, понад сім місяців вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Подальше збереження шлюбу та спільне життя є неможливим та суперечить її інтересам. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, 10.09.2024 від неї надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився, 10.09.2024 від нього надійшла заява, у якій він позовні вимоги визнав, не заперечив щодо задоволення таких, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяви та клопотання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 14 жовтня 2011 року Виконавчому комітеті Успенської селищної ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис №66. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

Розподіл витрат зі сплати судового збору підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263, 265 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Успенської селищної ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис №66.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в сумі 605,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та проголошено 10 вересня 2024 року.

Головуючий Борачок М. В.