Дата документу 29.04.2024
Справа № 501/664/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

позовом представника ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2 ,

2 Державного підприємства «Сетам»,

3 Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС»

предмет та підстави позову: про визнання недійсними електронних торгів, витребування з чужого незаконного володіння житлового будинку та земельної ділянки,

учасники справи:

представник позивача адвокат Джулай Д.О.

представник відповідача 1 адвокат Слободян Ю.В.,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа

Позивач разом з позовом надав до суду клопотання про витребування доказів (а.с.123), згідно якого просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №71188186 та №71188556, зведених у виконавче провадження №71188638.

В судовому засіданні представник позивача просить суд задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача 1 просив суд відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши сторони по справі, суд керується наступним.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів, перелічених в клопотанні.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Щодо покладення на ОСОБА_1 витрат пов`язаних із сплатою судового збору за клопотання про витребування доказів у розмірі 605,60 грн., суд керується наступним.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Разом із тим, до поданого позивачем клопотання про витребування доказів не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що на заявника слід покласти судові витрати, пов`язані із подачею до суду даного клопотання.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №71188186 та №71188556, зведених у виконавче провадження №71188638.

Покласти на ОСОБА_1 витрати пов`язані із сплатою судового збору за клопотання про витребування доказів у розмірі 605,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко