Провадження № 2-о/592/274/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав заяву і просив призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 . Вимоги мотивував тим, що остання рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.08.2006 визнана недієздатною. 3 18.11.2014 на підставі відповідного рішення виконкому СМР №563 від 18.11.2014 призначений опікуном. З того часу здійснює за нею догляд. Втім йому для встановлення відстрочки від призову на військову службу необхідно подати судове рішення про призначення опікуном.

Заява не відповідала вимогам ч. 3 ст. 297, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 28.08.2024 заяву залишено без руху та запропоновано усунути недоліки.

09.09.2024 заявник подав нову заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган: опіки та піклування Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .

У заяві просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересованою особою зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 та його номер 07695365.

Проте встановлено, що зазначений позивачем ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи 07695365 відповідає ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто не цій особі.

Окрім того згідно Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою КМУ від 23.02.2022 №154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.

З наведеного вбачається, що заінтересованою особою заявлений структурний підрозділ який не є юридичною особою.

Згідно з положеннями ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

З наведених положень закону вбачається, що учасниками справи може бути відповідна юридична особа. Натомість заявник залучив структурний підрозділ який не є юридичною особою.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 294, п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, всупереч яким не зазначено відомості про заінтересовану особу територіальний центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно з ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких умов суд вважає, за необхідне продовжити заявнику строк на усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 136, 175, 177, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк залишення без руху заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган: опіки та піклування Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко