Провадження № 2/204/916/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 тривалістю два місяці з дня набрання рішення законної сили. В обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 довгий час мав важку хворобу. Позивач є братом померлого ОСОБА_3 . Цей факт підтверджується свідоцтвами про народження. На момент смерті померлий ОСОБА_3 не був одружений та не має дітей. А найближчим близьким родичем є брат ОСОБА_1 . Після смерті померлого залишилося майно у вигляді частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належить померлому на праві власності за договором купівлі-продажі квартири від 17.08.2019 року. З 2013 року померлий потребував догляду у зв`язку з наявною у нього алкогольною залежністю та хворобою, яка виникла на фоні залежності - цероз печені. Для належного догляду за покійним, у період хвороби, брати узгодили продаж квартири, що їм обом залишилася у спадок, і придбання житла поблизу родини брата (адреса АДРЕСА_2 .) Квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , була обрана, так як знаходиться недалеко від родини брата померлого та надавала можливість постійного догляду за хворим. При купівлі квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , були використані не тільки кошти від продажу спадкового майна брата, а й власні кошти родини ОСОБА_1 , тому долі розподілилися наступним чином: 1/2 була оформлена на ОСОБА_3 , який зараз є спадкодавцем; 1/2 була оформлена на ОСОБА_4 , що є дружиною ОСОБА_1 . Купівля зазначеної квартири, допомогла родині брата померлого постійно здійснювати належний догляд за хворим та контролювати алкогольну залежність у період з 17.08.2019 року до моменту смерті хворого. Періодами, стан здоров`я померлого суттєво погіршувався, що потребувало постійного проживання позивача чи його дружини разом з померлого для постійного відстеження приступів. З моменту купівлі квартири, витрати на її утримання, як і витрати пов`язані з харчуванням та лікуванням померлого, повністю покладенні на родину позивача. З початку війни ситуація ускладнилася і ціни як на ліки, так і на продукти харчування, навіть першої необхідності, виросли. А хвороба померлого брата ускладнювалася та потребувала більше витрат на ліки, особливо які приносили знеболення. Позивач після похорону брата багато працював для погашення боргів, утримання як власної квартири так і квартири померлого брата, сплату комунальних послуг, утримання власної родини та підтримання здоров`я своєї дружини. Окрім того, в квартиру, де проживав позивач з дружиною, вимушено, у зв`язку з подіями в країни переїхав син позивача зі своєю родиною. Окрім того, на позивача вплинули ворожі атаки з боку країни агресора, особливо, яке будо здійснено на автотранспортне підприємство на при кінці вересня 2022 року, так як ОСОБА_1 був рядом з місцем прильоту і отримав психологічну травму та передувала знаходженням позивача певний період часу в шоковому стані. 27 травня 2022 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією, але отримав роз`яснення, що з початку війни в Україні запроваджено воєнний стан, що унеможливило в подальшому надання всіх документів для відкриття нотаріусом нотаріальної справи, але ні державні реєстри, ні нотаріуси не працюють та строк вступу в спадщину зупинено і не відомо коли будуть наступні. Окрім того, в засобах масової інформації було повідомлено, що в зв`язку із веденням воєнного стану всі строки зупиняються на термін дії воєнного стану, тому саме ця інформація також вплинула на позивача для подальшого звернення до нотаріуса і тільки липні 2023 року, позивачу стало відомо, що нотаріуси працюють і можна звертатися за оформленням спадщини. Даний факт підтверджує, що позивач не витрачав часу на безпідставне нехтування своїми спадковими правами. Оплата комунальних платежів після смерті ОСОБА_3 , зі сторони позивача свідчить про фактичне прийняття квартири та утримання майна в належному стані. Померлим заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали подану позовну заяву та просили її задовольнити.

Представник Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів, що знаходяться в справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивача та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 травня 2022 року серія НОМЕР_1 .

Факт того, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом позивача ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_2 , яке видане 01 січня 1961 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 .

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить право власності на квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу квартири.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова К.О. від 02 серпня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту прийняття ОСОБА_1 спадщини.

У відповідності зі статтею 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно частиною 1, частиною 2 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частини 1 та 2 статті 1269 ЦК України).

Відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Позивач вважає, що пропуск строку для прийняття спадщини відбувся через події, які не залежали від його волі (воєнний стан внаслідок військової агресії проти України, зміни до строків прийняття спадщини, які вносились на рівні Кабінету Міністрів України та які він не має змоги щоденні відстежувати).

В судовому засіданні було надано пояснення свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_5 є головою ОСББ, вказала, що квартиру купили в 2019 році. Доглядали брата до його смерті, наразі проживають у квартирі. ОСОБА_6 вказала, що вона є сусідкою, позивач з родиною живуть у квартирі, після смерті поховали його.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи повідомлені позивачем обставини на підтвердження поважності причин пропуску визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, об`єктивність таких обставин, адже у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, що супроводжувалося бойовими на значній території України, позивач, як і значна частина громадян України, був вимушений вживати заходів для рятування життя і здоров`я себе та близьких осіб, а тому суд приходить до висновку, що позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що не залежали від його волі, створювали додаткові перешкоди для подання заяви у визначений законом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що без визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивач, як спадкоємець, позбавляється права отримати спадщину, що суттєво порушує його права та законні інтереси.

Суд вважає сукупність вказаних обставин, що підтверджені в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі частини 3 статті 1272 ЦК України вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 тривалістю два місяці з дня набрання рішення законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1212, 1220, 1261 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 128, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 тривалістю два місяці з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_2 .

Дніпровська міська рада, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26510514, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя В.В. Самсонова