Справа №491/619/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Желясков О.О., розглянувши клопотання представника відповідачки адвоката, ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради.

15 листопада 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідачки адвоката, ОСОБА_1 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 1674650 від 28 серпня 2024 року, про участь в судовому засіданні в справі, призначеного на 20 листопада 2024 року на 09 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник зазначає, що він та відповідачка не зможуть прибути до Ананьївського районного суду Одеської області для участі в судовому засіданні. Однак, у будь-якому випадку, відповідачка та він, як її представник зацікавлені в тому, щоб судовий розгляд відбувся за участі представника відповідачки, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникові відповідачки адвокату, ОСОБА_1 , ефективну реалізацію права відповідачки на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання, призначене на 20 листопада 2024 року на 09 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки адвоката, ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідачки адвоката, Попеля Д.В., в судовому засіданні, призначеного в Ананьївському районному суді Одеської області на 09 годину 00 хвилин 20 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити представника відповідачки адвоката, Попеля Д.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості його участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він особисто.

Попередити представника відповідачки адвоката, ОСОБА_1 , про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду

Копію цієї ухвали надіслати адвокату, Попелю Д.В., в порядку встановленому абз. 2 ч.3 ст. 212, ст. 272 ЦПК України.

Суддя О.О. Желясков