УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

справа № 344/13538/17

провадження № 61-9642св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа», приватного підприємства «Коврижних» про визнання майнових прав на об`єкти інвестування за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа» (далі - ОК «ЖБК «Добра Справа») про визнання майнових прав на об`єкти інвестування, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просив:

- визнати за ним майнове право на об`єкт інвестування на однокімнатну квартиру загальною площею 46 кв. м, яка розміщена на 7-му поверсі в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 - як частину об`єкта незавершеного будівництва № 101, який належить на праві власності ОК «ЖБК «Добра Справа»;

- визнати за ним майнове право на об`єкт інвестування на двокімнатну квартиру загальною площею 68 кв. м, яка розміщена на 7-му поверсі в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 - як частину об`єкта незавершеного будівництва № 101, який належить на праві власності ОК «ЖБК «Добра Справа»;

- визнати за ним майнове право на об`єкт інвестування на нежитлове приміщення загальною площею 48 кв. м, яке розміщено в цокольному поверсі в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 - як частину об`єкта незавершеного будівництва № 101, який належить на праві власності ОК «ЖБК «Добра Справа».

Позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2021 року залучено до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Залучено до участі у даній справі у якості співвідповідача Приватне підприємство «Коврижних».

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_3 помер. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2021 рокузамінено позивача ОСОБА_3 його правонаступниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Залучено до участі у справі як співвідповідача - приватне підприємство «Коврижних».

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2023 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як правонаступниками ОСОБА_3 , право власності на майнове право на об`єкт інвестування, а саме:

- на однокімнатну квартиру загальною площею 46 кв. м, яка розміщена на 7-му поверсі в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 - як частину об`єкта незавершеного будівництва № 101, який належить на праві власності ОК «ЖБК «Добра Справа»;

- на двокімнатну квартиру загальною площею 68 кв. м, яка розміщена на 7-му поверсі в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 - як частину об`єкта незавершеного будівництва № 101, який належить на праві власності ОК «ЖБК «Добра Справа»;

- на нежитлове приміщення загальною площею 48 кв. м, яке розміщено в цокольному поверсі в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 - як частину об`єкта незавершеного будівництва № 101, який належить на праві власності ОК «ЖБК «Добра Справа». Вирішено питання розподілу судових витрат.

У червні 2023 року представник ОК «ЖБК «Добра Справа» - адвокат Гуменюк Б. С. подав до Верховного Суду касаційну скаргурішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389, пункту 1 частини третьої статті 411 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що суди не врахували правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в постановах Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 303/504/16, від 21 квітня 2021 року у справі № 607/15301/18, а також - не дослідили зібрані у справі докази.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

09 жовтня 2023 року справа № 344/13538/17 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В касаційній скарзі представник ОК «ЖБК «Добра Справа» - адвокат Гуменюк Б. С. заявив клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати з його участю та завчасно повідомити його про дату, час та місце розгляду касаційної скарги.

У задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити, оскільки колегія суддів не знаходить для цього підстав і потреби у наданні пояснень немає.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа» - адвоката Гуменюка Богдана Степановича про розгляд справи за його участі та з повідомленням про дату, час та місце розгляду касаційної скарги відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа», приватного підприємства «Коврижних» про визнання майнових прав на об`єкти інвестування призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара