Справа № 2-867-2009
Провадження № 6/229/198/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Фролової Н.М., розглянувши матеріали за заявою приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 2-867-2009,-

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла зава приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 2-867-2009.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вказана заява подана з дотриманням норм та вимог ЦПК України, тому справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа слід прийняти до розгляду.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2009 року (головуючий суддя Божко В.П.) у справі №2-867-2009 позовні вимоги ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2020 року (головуючий суддя Давидовська Т.В.) у справі №2-867-2009; №6/219/217/2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у справі 2-867-2009 за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задоволено.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2021 року (головуючий суддя Погрібна Н.М.) у справі №2-867-2009; №6/219/143/2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання задоволено. Видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 2-867-2009, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, його дублікат на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду від 12.02.2009 року по справі № 2-867-2009 за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» пропущений строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа по справі № 2-867-2009 року, до виконання.

За даними Дружківського міського суду Донецької області справа № 2-867-2009 з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області не передавалася.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, для розгляду заяви приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа по справі № 2-867-2009, суд вважає за необхідне вирішити питання з відновлення втрачених судових проваджень у справі № 2-867-2009 за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у справі №2-867-2009; №6/219/217/2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у справі 2-867-2009 за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом заміни стягувача його правонаступником за власною ініціативою.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідних судових проваджень, необхідно зупинити провадження у справі до ухвалення рішень про відновлення втрачених матеріалів судових проваджень та до набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 251,442, 489 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 2-867-2009.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-867-2009 за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області №2-867-2009; №6/219/217/2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у справі 2-867-2009 за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області №2-867-2009; №6/219/143/2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Передати до канцелярії Дружківського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільних справ про відновлення вказаних втрачених судових проваджень.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 2-867-2009, 6/229/198/2024 зупинити до ухвалення рішень про відновлення втрачених матеріалів судових проваджень та до набрання ними законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя