Справа № 950/2299/24
Номер провадження 2/950/659/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона більше 10 років добросовісно, відкрито та безперервно володіє житловим будинком садибного типу загальною площею 51,9 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м. з надвірними спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , які на праві власності належать Радгоспу «Перемога» правонаступником якого є відповідач.

Жодних претензій щодо набутого позивачкою нерухомого майна ніхто не заявляв.

Тому позивачка звернулася до суду та просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на вищевказане нерухоме майно.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З витягу, договору, довідки, технічного паспорту (а.с. 4-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 10 листопада 1994р. Радгоспом «Перемога», правонаступником якого на даний час являється Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога», , у відповідності з Договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області Подопригора Л.І. та зареєстрованим в реєстрі за №2-3431 було придбано будинок цегляний та надвірні споруди, що розміщені в с. Павленкове Лебединського району Сумської області. Згідно технічного паспорта на житловий будинок, складеного станом на 03 квітня 1996р., загальна площа такого житлового будинку склала 51,9 м2.

Згідно довідки від 06 червня 2024р. вих.№352 та технічного паспорта, виготовленого КП «Бюро технічної інвентаризації» Виконавчого комітету Лебединської міської ради по вул. Шевченка, 1 в с.Павленкове Лебединського району Сумської області розташовані:

¦житловий будинок садибного типу дерев`яний 1959р. побудови під літ. «А» з верандою дощатою під літ. «а» загальною площею 51,9 м2, житловою площею 19,5 м2 ;

¦погріб цегляний під літ. «п/г»;

¦літня кухня дерев`яна під літ. «Б»;

¦сарай цегляний під літ. «В»;

¦сарай дерев`яний під літ. «Г»;

¦сарай дерев`яний під літ. «Д»;

¦сарай дерев`яний під літ. «Ж»;

¦убиральня дошки під літ. «З»;

¦огорожа дошки під літ. «1-2»,

а їх загальна вартість становить 102 717,00грн.

З інформаційного листа (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Лебединської міської ради було відмовлено позивачці у проведенні державної реєстрації права власності за нею на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного у простій письмовій формі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонамимають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачка більше 10 років добросовісно, відкрито та безперервно володіє житловим будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 і ніхто не висловлював їй претензій щодо володіння даним домогосподарством.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Суд враховує, що позивачка підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а представник відповідача не заперечив проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 344 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності за набувальною давністю на розміщені по АДРЕСА_1 :

¦житловий будинок садибного типу дерев`яний 1959р. побудови під літ. «А» з верандою дощатою під літ. «а» загальною площею 51,9 м2, житловою площею 19,5 м2 ;

¦погріб цегляний під літ. «п/г»;

¦літню кухню дерев`яну під літ. «Б»;

¦сарай цегляний під літ. «В»;

¦сарай дерев`яний під літ. «Г»;

¦сарай дерев`яний під літ. «Д»;

¦сарай дерев`яний під літ. «Ж»;

¦убиральню дошки під літ. «З»;

¦огорожу дошки під літ. «1-2».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО