Справа № 589/1930/24
Провадження № 2/589/1178/24
02 жовтня 2024 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.
за участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради
про встановлення факту належності гаражу померлому, визнання права власності на гараж у порядку успадкування за заповітом,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , якому за життя належав капітальний гараж площею 25,4 кв.м., розташований на ділянці № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 в автокооперативі «Майський».
16 квітня 2021 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким належне все йому майно, рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповів своїй дружині - позивачу ОСОБА_1 ..
Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири за АДРЕСА_1 , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.
В даний час позивач не може вільно розпорядитися належним їй спадковим майном, тому просить суд встановити факт належності на праві власності за життя гаражу померлому чоловіку, а також визнати за нею право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за заповітом.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Шосткинської міської ради, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшли. Відзив на позовну заяву до суду не надав.
Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
З наданого архівного витягу вбачається, що рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради народних депутатів № 158 від 29 квітня 1991 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво гаражу в автокооперативі "Майський " на ділянці № 1129. (а.с.11-13)
Згідно технічного паспорту гараж № НОМЕР_1 , що розташований на території кооперативу Громадської організації споживачів електроенергії «Майській», в м.Шостка, Шосткинської територіальної громади Шосткинського району Сумської області, збудований в 1992 році та має загальну площу 25,4 кв.м. (а.с.51-53)
Наведеним підтверджується, що ОСОБА_2 за життя належав спірний гараж.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)
16.04.2021 ОСОБА_2 склав заповіт, яким належне все йому майно, рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповів своїй дружині - позивачу ОСОБА_1 (а.с.9)
Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22 грудня 2021 року та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 грудня 2021 року підтверджується, що позивач прийняла спадщину після ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири за АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. (а.с.10,15)
Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України)
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Судом встановлено, що спірний гараж належав ОСОБА_2 за життя та після його смерті перейшов в порядку спадкування у власність позивача.
У позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця, що унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке право має бути захищено в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.4, 12, 13, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 280, 354 ЦПК України,
Позов - задовольнити.
Встановити факт належності за життя на праві власності капітального гаражу, який розташований на ділянці № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 в автокооперативі «Майський», ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на капітальний гараж, який розташований на ділянці № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 в автокооперативі «Майський», в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук