Справа № 215/4301/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Криворізької міської ради Косяк Наталії Володимирівни про «відшкодування моральної шкоди, завданої діяльністю відповідно до рішення від 08.12.2021 р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 215/4931/20»,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2024 р. відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням вимог п. п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175; ч. 4 ст. 177 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк для усунення недоліків, і в якій було зазначено, що вони усуваються саме шляхом складання нового тексту позову.

На виконання ухвали від 08.07.2024 р. про залишення позову без руху, до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, замість уточненого (нового) тексту позову, до суду надійшов текст, іменуємий як «заява про відкриття провадження по справі після усунення недоліків», в якій недоліки зазначені в ухвалі суду від 08.07.2024 р. виконані лише частково, так як не усунуті порушення вимог п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175; ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме:

1) зміст позовних вимог, є неповним та неконкретним, так як: - не зазначено за рахунок якого конкретно «міського бюджету» позивач просить відшкодувати на свою користь моральну шкоду;

2) виклад обставин, яким обґрунтовується позов є неповним та неконкретним, так як не вказано: - реалізації яких конкретно «звичок і бажань» позбавлений позивач бездіяльністю відповідча;

- який розмір заробітної плати судді, та якої інстанції, спеціалізації, застосовує при розрахунках позивач;

- коли В.о. Криворізького міського голови, отримано премію в 4000000 грн.;

- яка саме «протиправна діяльність відповідача» спричинила позивачу значну шкоду «моральному здоров`ю»;

- чому позивач вважає КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Криворізької міської ради, органом державної влади або органом місцевого самоврядування;

3) не зазначено докази, що підтверджують: - факт спричинення моральної шкоди та її розмір;

- те, що внаслідок «протиправної діяльності» відповідача, позивач «зазнав «моральних втрат, які призвели до позбавлення його можливостей реалізації своїх звичок і бажань»;

- факт того, що «протиправна діяльність відповідача» спричинила позивачу значну шкоду «моральному здоров`ю»;

- те, що розмір моральної шкоди, яку просить стягнути позивач, становить заробітну плату судді за 4 місяці та менший премії у 4000000 грн. В.о. Криворізького міського голови;

- факт того, що В.о. Криворізького міського голови, отримав премію в 4000000 грн.;

4) перелік документів, що додані до позову є неповним, так як не зазначено, що до позову додано: заяву про звільнення від сплати судового збору, відповідь виконавчого комітету Тернівськоїх районої у м. Кривому Розі ради, заяву (запит) ОСОБА_1 , довідку Тернівського УПСЗН м. Кривого Рогу;

- не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову;

5) до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Криворізької міської ради Косяк Наталії Володимирівни про «відшкодування моральної шкоди, завданої діяльністю відповідно до рішення від 08.12.2021 р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 215/4931/20», вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвалу складено 06.09.2024 р..

Суддя: