Справа №591/2971/24
Провадження № 2-р/591/17/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, буд.127/2» про роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 02 квітня 2024 року у справі № 591/2971/24, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСББ "Герасима Кондратьєва, 127/2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 02.04.2024 зупинено провадження у справі.

Заявник звернувся до суду з заявою та просить роз`яснити ухвалу 02.04.2024 про зупинення провадження у даній справі.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 заяву про розяснення судового рішення передано в провадження судді Ніколаєнко О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з п. 1 вказаної частини цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Таке об`єднання допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 справу № 591/2971/24 за позовом ОСББ "Герасима Кондратьєва, буд. 127/2" передано у провадження судді Сидоренко А.П. (провадження №2/591/513/24).

В той же час, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 заяву про розяснення судового ухвали, постановленої у цій же справі, передано в провадження судді Ніколаєнко О.О. (провадження №2-р/591/17/24). На переконання суду враховуючи, що дана заява подана у межах однієї справи, яка перебуває у провадженні суду і залишається не розглянутою, доцільним буде обєднання справ для розгляду у одному провадженні.

За приписами частин восьмої та дев`ятої статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Керуючись нормою частини восьмої статті 188 ЦПК України, суд дійшов до висновку про передачу справи на розгляд судді, якому раніше передано у провадження справу після повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 10, 188, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 591/2971/24, провадження № 2-р/591/17/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, буд.127/2» про роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 02 квітня 2024 року зі справою № 591/2971/24, провадження №2/591/513/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, буд.127/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко