Справа № 569/6925/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою судді від 12 квітня 2024 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачу було роз`яснено, що ним всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено відомі офіційну електронну адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Крім того, позивачу роз`яснено, що ним до позовної заяви додано копію свідоцтва про шлюб, чим не дотримано вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України та всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України не сплачено судовий збір.

19.04.2024 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивачем подано клопотання, до якого долучено оригінал свідоцтва про шлюб.

19.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» позивачем на виконання вимог ухвали Рівненського міського суду Рівненської області про залишення позовної заяви без руху від 12.04.2024 року подано уточнену позовну заяву із виконанням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

ОСОБА_1 в уточненій позовній заяві зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а долучена до уточненої позовної заяви ксерокопія посвідчення інваліда війни містить вказівку на те, що «пред`явник цього посвідчення є інвалідом 3 групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни». Вказує, що Закон України «Про судовий збір» відноситься до законодавства України і надає право бути звільненим від сплати судового збору.

Зазначає, що аналіз вимог законодавства свідчить про те, що судовий збір не належить до витрат пов`язаних з розглядом справи, а тому згідно Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

З долученої до уточненої позовної заяви копії посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому 04.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, а тому посилання позивача про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору не є достатніми для звільнення його від сплати судового збору.

Однак, позивачем при усуненні недоліків позовної заяви всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України не долучено квитанцію про сплату судового збору. Фактично позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 12 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Станом на 22 квітня 2024 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ч. 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук