ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5888/24 Справа № 201/5028/23 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

-заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму у розмірі 241 200 (двісті сорок дві тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. 77 коп. у рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Державна казначейська служба України звернулася до Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд».

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року відмовлено Державній казначейській службі України в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року залишено без руху для сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету Державної казначейської служби України 01 травня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (т. 2 а.с.9).

Станом на 05 вересня 2024 року вимоги ухвали апеляційного суду від 30 квітня 2024 року не виконані.

Наявність обставини щодо неусунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року, у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: