Єдиний унікальний номер справи 235/3412/23
Номер провадження 6/235/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря судового засідання Юриної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (адреса: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (стягувач, адреса: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б), ОСОБА_1 (боржник, адреса: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (боржник, адреса: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (боржник, адреса: АДРЕСА_4 ), приватний виконавець Літвиненко Олексій Вікторович (адреса: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Джерельна, буд.6, оф.31), ТОВ «Кампсіс Фінанс» (адреса: м. Київ, вул. Борщагівська, буд.117/18) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №235/378/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 45.3ДС/0037/К01/2008.

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились. Представник заявника в прохальній частині заяви справу просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2020 (провадження 2-в/235/5/20) відновлено втрачене судове провадження у справі Будьоннівського районного суду міста Донецька №2-8434/10 в частині рішення суду від 26.11.2010.

За змістом рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 26.11.2010 у вказаній цивільній справі позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задоволено, стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №45.3ДС/0037/К01/2008-А від 30.01.2008в розмірі 165781,32 грн., судовий збір у розмірі 1657,81грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд у розмірі 120грн.

13.04.2020 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в справі №235/378/20 було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Кредитпромбанк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

21.12.2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №45.3ДС/0037/К01/2008-А від 30.01.2008 в розмірі 165781,32 грн., судовий збір у розмірі 1657,81грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд у розмірі 120грн, а загалом 167559,13 гривень.

За змістом Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №07-02/23 від 07.02.2023 року укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором №45.3ДС/0037/К01/2008-А, боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з додатку №3 до договору №07-02/23 від 07.02.2023 (а.с.27-31).

За змістом Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №23-05/23 від 23.05.2023 року укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором №45.3ДС/0037/К01/2008-А, боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з додатку №3 до договору №23-05/23 від 23.05.2023 (а.с.32-37).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне положення міститься в ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги про заміну сторони стягувача його правонаступником такими, що підлягають задоволенню, та зазначає, що в такий спосіб забезпечується головна мета здійснення виконавчого провадження - поновлення порушених прав, повернення грошових коштів, реалізація конституційного принципу обов`язковості виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженнізадовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №235/378/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 45.3ДС/0037/К01/2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст Ухвали складено 23 квітня 2024 року.

Суддя С.М. Хмельова