Справа № 396/745/24
Провадження № 2-о/396/44/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24.04.2024 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., ознайомившись з матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту утримання та виховання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження прохаючи встановити факт перебування на його утриманні дітей.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно пункту 2 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні.

В заяві ставиться вимога про встановлення факту утримання та виховання заявником неповнолітніх дітей дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, можуть бути звільнені з військової служби у зв`язку з перебуванням на їх утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Заявник стверджує, що встановлення факту перебування дітей дружини на його утриманні необхідно йому для того, щоб звільнитись з військової служби, оскільки він проходить службу в ЗСУ.

При цьому, звертаючись до суду із даною заявою ОСОБА_1 зазначив, що просить встановити юридичний факт, оскільки батько дітей участі у їх вихованні та утриманні не приймає, матеріальної допомоги не надає. В той же час подана заява не містить посилання на докази, які підтверджують вказані обставини. Не долучено таких доказів і до заяви.

Також суд звертає увагу заявника, що йому необхідно визначитися з колом осіб, яких необхідно залучити до розгляду справи в якості заінтересованих осіб, права і обов`язки яких можуть зачіпатися за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання. Склад заінтересованих осіб визначається в залежності від мети встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту перебування на утриманні заявника двох неповнолітніх дітей та того, що батько не виконує своїх батьківських обов`язків, має вирішуватись за участі батька таких дітей ОСОБА_2 , який записаний таким в свідоцтвах про їх народження та має юридичний обов`язок по їх утриманню згідно вимог Сімейного кодексу України. Крім того, юридичний факт, про встановлення якого звернувся заявник, необхідно ОСОБА_1 для подальшого звільнення з військової служби, а тому такий факт підлягає вирішенню за участю осіб, які уповноважені вирішувати питання про звільнення його з військової служби у Збройних Силах України, тобто уповноваженого територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Також, заявником в якості заінтересованої особи не зазначено матір дітей, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки. З огляду на наведене, підлягає також уточненню коло заінтересованих осіб.

Разом з тим, матеріали справи не містить даних та підтверджуючих доказів за який кошт заявник утримує та буде здійснюватись утримання дітей.

Суд також звертає увагу на те, що заявник не зазначає жодних причин неможливості встановлення факту перебування дітей його дружини від попереднього шлюбу на його утриманні, через органи місцевого самоврядування (в позасудовому порядку), адже громадяни звертаються до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, зокрема, у випадку коли неможливо отримати відповідний документ, що посвідчує цей факт, у позасудовому порядку. Заявником не надано також доказів звернення до відповідного органу із заявою, щодо отримання документів, які підтверджують такий факт, при цьому всі долучені до матеріалів справи документи, видані представниками органу місцевого самоврядування, навчального закладу на ім`я дружини заявника ОСОБА_4 .

В заяві заявник зазначає про те, що він на підставі п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору та додає копію посвідчення учасника бойових дій.

Так, відповідно до положень п.13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі № 545/1149/17, норма п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст.12,22 Закону України № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 12 лютого 2020 року здійснено висновок про те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.

З урахуванням вище викладеного, вважаю, що даний спір не стосується захисту права позивача, як учасника бойових дій, а тому підстав для звільнення його від сплати судового збору не вбачаю.

Тому заявнику за звернення до суду з заявою про забезпечення позову необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг Новоукр/22030101, код ЄДРПОУ суду 37918230 , банк отримувача -Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0011471, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, відповідно до акту від 23.04.2024 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), який надійшов від ОСОБА_5 не виявлено екземпляру копії заяви з доданими документами для заінтересованої особи, які зазначено в заяві в пункті 2 розділу «Додатки».

Відповідно до ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до заяви позивачем копії документів не засвідчені належним чином, а тому не є копіями документів в розумінні ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявником не додано до заяви копії заяви з додатками для заінтересованих осіб.

Пунктом 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві повинно міститися підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідного посилання не містить.

Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних вище недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175,177,185,293,294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації про встановлення факту перебування та утримання дітей - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.185ЦПК України в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна