Справа № 464/4667/21
пр.№ 2-о/464/90/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Чорна С.З.,

присяжних Мамалига М.В., Мариніч Т.М.,

при секретарі судового засідання Сенюга І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

за участі:

заявник ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи відносної якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24.12.2021 у справі№464/4667/17, про визнання ОСОБА_5 недієздатним, становлення над ним опіки, та призначення - ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.12.2021, строк дії якого становить два роки, визнано ОСОБА_5 , недієздатним та призначено його опікуном, продовжує хворіти захворюванням Альцгеймера (сенільна форма), не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду та опіки, яку ОСОБА_1 і здійснює.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.01.2024 клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 31.01.2024 призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 13.09.2024 поновлено провадження у справі.

21.01.2024 від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування СРА ЛМР А.Зозулі поступили письмові пояснення.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, що в ньому викладені, просять суд таке задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, клопотання підтримав, не заперечив щодо його задоволення.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення опіки .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду ч.3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частинами 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 11.06.1981.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2021 визнано недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили..

З висновку судово-психіатричного експерта №1018 від 31.07.2024, наданого експертами Львівської філії судових експертиз ДУ`Інститут судової психіатрії МОЗ України», вбачається, що ОСОБА_5 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції, внаслідок хвороби Альцгеймера та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Крім того, як вбачається з письмових пояснень органу піки та піклування СРА ЛМР від 17.10.2024 року заяв, скарг, звернень щодо виконанн ОСОБА_1 своїх обов`язків не надходило. ОСОБА_1 до органу опіки та піклування подав звіти про свою діяльність щодо належного виконання обовязків опікуна.

Відповідно до акта обстеження від 15.10.2024 проведено контроль за діяльністю опікуна ОСОБА_1 шляхом планового відвідування ОСОБА_5 та проведено обстеження житлово-побутових умов за АДРЕСА_2 . Встановлено, що житлово - побутові умови є належними для проживання. Опікун дбає про підопічного, створює йому необхідні побутові умови, забезпечує доглядом та лікуванням, необхідними медикаментами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що на даний час ОСОБА_5 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції, внаслідок хвороби Альцгеймера та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та беручи до уваги відсутність прийнятих рішень про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна, строк дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24.12.2021 року в справі №464/4667/21 про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном, необхідно продовжити строком на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. ст.16, 39 ЦК України, 12,18,139, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24.12.2021 року в справі №464/4667/21 про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України).

Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, 79066 м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, .

Повний текст рішення складено 15.11.2024.

Суддя

Присяжні