Справа № 2-1457/12
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 квітня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", заінтересовані особи: ПАТ "Універсал Банк", ТзОВ "КУА "Прімоколект Капітал", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить постановити ухвалу, якою заміни стягувача у виконавчому документі №2-1457/12 з ПАТ "Універсал Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 17.04.2024 головуючою для розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Петровську М.В., та 18.04.2024 заяву передано судді для розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Чинним законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, однак вона повинна відповідати загальним вимогам законодавства.

Перевіряючи подану заяву на її відповідність вимогам статей 175 - 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

Тлумачення вказаної вище норми свідчить про те, що в процесуальному законодавстві розмежовано такі категорії як «самопредставництво» і «представництво». Тобто допускається можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи. Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такого юридичної особи без додаткового уповноваження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у справі №149/289/21 (провадження №61-4983св23) зазначено: «процесуальне законодавство передбачає дві форми участі сторін у справі, а саме: участь через представника (представництво) і особисту участь (самопредставництво). Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника. Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що для визнання особи такою, яка діє в порядку самопредставництва, потрібно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження».

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі №303/4297/20 (провадження №14-105цс21) зазначено, що «з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень».

Подану заяву про заміну сторони у виконавчому листі в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" підписано ОСОБА_2 та на підтвердження наявності у останньої повноважень до заяви додано копію довіреності від 15 січня 2024 року. Інших документів (посадової інструкції, наказу про призначення на роботу, трудового договору, тощо) на підтвердження повноважень представника до поданої заяви не додано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву про заміну сторони у виконавчому листі слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників (відповідно до кількості учасників справи) належним чином засвідчених доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_2 повноважень діяти в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (посадова інструкція, наказ про призначення на роботу, трудовий договір, тощо) (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі).

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", заінтересовані особи: ПАТ "Універсал Банк", ТзОВ "КУА "Прімоколект Капітал", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська