Справа № 174/368/24
п/с 2-во/174/10/2024
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Ілюшик І.А.,

за участю секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що 26.06.2024 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області винесено рішення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та видано виконавчий лист по справі.

05.09.2024 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, зазначивши, що в них було помилково зазначено не вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача в рішенні суду та боржника в виконавчому листі - ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що допущені описки є технічними, а також, що їх виправлення не змінює змісту рішення та виконавчого листа, тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по справі № 174/368/24 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 року, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 26.08.2024 року на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 року, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Ілюшик