КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5442/24
Провадження № 2/947/2256/24
УХВАЛА

10.04.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долженчук Надії Миколаївни про витребування доказів подану по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/5442/24 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

10.04.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долженчук Надії Миколаївни надійшло клопотання про витребування з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області письмової інформації щодо рахунків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в фінансових установах які перебувають/перебували на обліку у контролюючому органі за період з 11.02.2021 року по 07.03.2024 року з зазначенням реквізитів таких рахунків та даних фінансових установ в яких вони відкриті (вказану інформацію надати з розбивкою по рокам та місяцям).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвоката Долженчук Надія Миколаївна про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання 10.04.2024 року не з`явилися, проте представник позивача - адвокат Долженчук Надія Миколаївна 10.04.2024 року разом із клопотанням про витребування доказів, надіслала заяву про його розгляд у судовому засіданні без участі позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали на адресу: АДРЕСА_1 , за якою він зареєстрований, у судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долженчук Надії Миколаївни про витребування доказів та витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області письмової інформації щодо рахунків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в фінансових установах які перебувають/перебували на обліку у контролюючому органі за період з 11.02.2021 року по 07.03.2024 року з зазначенням реквізитів таких рахунків та даних фінансових установ в яких вони відкриті (вказану інформацію надати з розбивкою по рокам та місяцям).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні три роки.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долженчук Надії Миколаївни про витребування доказів подану по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області письмової інформації щодо рахунків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в фінансових установах які перебувають/перебували на обліку у контролюючому органі за період з 11.02.2021 року по 07.03.2024 року з зазначенням реквізитів таких рахунків та даних фінансових установ в яких вони відкриті (вказану інформацію надати з розбивкою по рокам та місяцям).

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні три роки.

Витрати Головного управління Державної податкової служби в Одеській області пов`язані з наданням інформації покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Петренко В.С. у відрядженні, повний текст ухвали суду складено 22.04.2024 року.

Суддя Петренко В. С.