Справа № 605/483/24
У Х В А Л А
про повернення матеріалів позовної заяви
19 листопада 2024 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 23.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк: 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
28.10.2024 ОСОБА_1 отримала ухвалу від 23.10.2024, що стверджується підписом на супровідному листі. Станом на 19.11.2024 недоліки не усунуто.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу відповідно до ухвали суду у встановлений строк.
За таких обставин, вважаю, що позивачкою недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.10.2024 року, не усунуто, що свідчить про неналежне виконання вимог вищевказаної ухвали, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно необхідно вважати неподаною і повернути позивачці ОСОБА_1 .
Керуючись ч. 3, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, -
постановила :
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачці.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Лелик