Справа № 635/5299/23
Провадження по справі № 2/635/612/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області, третя особа: державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області, третя особа: державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Н.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення суду, у вступній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено прізвище позивача, а саме: замість правильного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні (вступна та резолютивна частина) описку з власної ініціативи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2024 року прізвище позивача помилково зазначено ОСОБА_5 .

З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 19 грудня 2017 року органом 6390 вбачається, що прізвище позивача ОСОБА_4 .

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, описка у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2024 року (вступна та резолютивна частини) у справі № 635/5299/23 за позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області, третя особа: державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення суду прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська