Справа №639/4160/23
Провадження №2/639/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2024 року у цивільній справі №639/4160/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2024 року у цивільній справі №639/4160/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

18 квітня 2024 року судом відповідно до ст. 259 ЦПК України було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду у цивільній справі №639/4160/23, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком відмовлено.

23 квітня 2024 судом складено повний текст вищевказаного рішення суду.

Разом з тим, як вбачається з повного тексту рішення суду від 18 квітня 2024 року, в його описовій частині, невірно зазначено про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, замість вірного висновку суду про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2024 рокуу задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дійсно в описовій частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2024 року, який складений 23.04.2024, судом було допущено описку стосовно вірного зазначення про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, а саме «Суд, вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного»,яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2024 року, який складений 23.04.2024, у цивільній справі №639/4160/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком, зазначивши в його описовій частині як «Суд, вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.04.2024

Суддя В.В. Труханович