УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1212/24

Провадження № 2-о/568/53/24

10 вересня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, а саме свого сина ОСОБА_2 , встановлення на ним піклування та призначення піклувальника.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 23.08.2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк десять днів, з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме подання заяви, що відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Копію ухвали було направлено заявнику на вказану в заяві адресу, що відповідає зареєстрованій адресі проживання. У зв"язку із зазначеним вважається, що заявник належним чином був повідомлений про винесення ухвали без руху.

Станом на 10 вересня 2024 року недоліки, вказані в ухвалі суду, заявником не усунуто.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст.185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, вказані в ухвалі суду заявником не усунуто, тому заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 12, 13, 185, 294, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 10.09.2024р.

Суддя О.М. Делалова