Копія Справа №678/1187/24
Провадження №2-678-407/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13.08.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 від 09.08.2024 року, в якій остання просить: розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19.12.1983 року Кузьминською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, про що 19.12.1983 року складено відповідний актовий запис за №25; судові витрати залишити за позивачем..

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) зокрема відповідача; не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Крім того у поданій заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що це саме заява про розірвання, а не позовна заява про розірвання шлюбу відповідно до норм ЦПК України, тому в даному випадку не конкретизовано назву поданого документу.

14.08.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, вищевказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

На виконання вищевказаної ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.08.2024 року, позивачем ОСОБА_1 , 29.08.2024 року було подано до суду заяву від 28.08.2024 року про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою від 28.08.2024 року, яка надійшла до суду 04.09.2024 року, в якій позивач вже вказує, що відповідачем по справі є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 , як було зазначено у первісній поданій ним заяві від 09.08.2024 року. Також в уточненій позовній заяві від 28.08.2024 року позивач ОСОБА_1 зазначає, що він 23.05.2022 року уклав шлюб із ОСОБА_5 , що взагалі не відповідає дійсності. Окрім того зазначає, про що 19.12.2083 року (дата, яка навіть ще не наступила) складено актовий запис за №25, при цьому позивачем до матерів позову долучено свідоцтво про укладення шлюбу видане 19.12.1983 року на підставі актового запису №25 від 19.12.1983 року в якому зазначено, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрований 19.12.1983 року, зазначені розбіжності та неточності суд розцінює як не в повній мірі усунені недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 14.08.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч.6,7 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід вважати неподаною і повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 05 вересня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський