ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/730/24 Справа № 214/2332/24 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Бондар Я.М., Корчистої О.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву представника Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» Савельєвої Т.Д. про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» про відшкодування моральної шкоди в зв`язку з втратою професійної працездатності,

УСТАНОВИВ:

В березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПРАТ "КЦРЗ" про відшкодування моральної шкоди в зв`язку з втратою професійної працездатності.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з ПРАТ "КЦРЗ" на користь ОСОБА_1 150 000 гривень без утримання податку з доходу фізичних осіб. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Зазначене судове рішення оскаржили в апеляційному порядку сторони по справі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року в частині розміру моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, що підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» на користь ОСОБА_1 , та розподілу судових витрат, змінено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я у розмірі 180 000 гривень без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» на користь Держави судовий збір у розмірі 1 800 грн., що підлягав сплаті за подання позовної заяви, та суму судового збору у розмірі 2 700 грн., що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, а разом - 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Представник Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» Савельєва Т.Д. звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» про відшкодування моральної шкоди в зв`язку з втратою професійної працездатності, зазначаючи, що у вказаній постанові судом допущено описку, а саме зазначено суму стягнення «200 000 грн.» замість вірного «180 000 грн.».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року виправлено вищезазначену описку.

05 листопада 2024 року від представника Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» Савельєвої Т.Д. до суду апеляційної інстанції надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» про відшкодування моральної шкоди в зв`язку з втратою професійної працездатності, в якій зазначено, що у вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме зазначено суму стягнення «180 000 (сто вісімдесят) гривень» замість вірного «180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в резолютивній частини тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року допущено описку, а саме - невірно зазначено суму стягнення «180 000 (сто вісімдесят) гривень» замість вірного «180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частини тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року, зазначивши замість невірної суми стягнення «180 000 (сто вісімдесят) гривень» вірну «180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» Савельєва Тамари Джанібеківни про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частини тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року, зазначивши замість невірної суми стягнення «180 000 (сто вісімдесят) гривень» вірну «180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2024 року.

Судді: