Справа № 189/390/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.,

присяжних: Лук`янцевої Н.М., Мазченко В.П.,

за участі секретаря судового засідання Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заявник зазначив, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 року по справі № 189/390/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та визначено строк дії рішення 2 (два) роки. Відповідно до рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 року по справі № 189/2224/22 встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 . Також заявником зазначено, що ОСОБА_2 і надалі страждає на тяжке психічне хронічне захворювання, яке викликане атеросклерозом судин головного мозку, вираженим психоорганічним синдромом, в зв`язку з чим вона продовжує до цього часу лікуватись, однак стан її здоров`я не поліпшується. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з даним клопотанням. Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник ОСОБА_1 надав заяву про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За таких обставин, зважаючи на те, що заявник скористався наданим процесуальним законом правом та подав відповідну заяву, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву та залишити клопотання без розгляду. Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районий суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Лукінова К.С.

Присяжні: Лук`янцева Н.М.,

Мазченко В.П