Справа № 350/1079/24
Номер провадження 2/350/405/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 24 червня 2024 року звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що вісімнадцять років тому у нього з ОСОБА_3 склалися близькі стосунки. На той час ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 (відповідачем по справі). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_5 . У подальшому в 2008 році шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Наприкінці 2010 року стосунки між ними ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ) відновилися та вони зареєстрували шлюб, який у серпні 2013 року було розірвано. У лютому 2024 року він уклав контракт про проходження військової служби у лавах Збройних Сил України і при випадковій зустрічі з ОСОБА_3 повідомив про це. Згодом ОСОБА_3 зізналася, що її донька - ОСОБА_5 насправді є його донькою, про що сама дізналася випадково. Оскільки ОСОБА_3 на момент народження доньки ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , то відповідно у свідоцтві про народження останній записаний її батьком. На підставі викладеного він змушений звернутися до суду із заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Просить суд визнати його - ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , де записати батьком дитини його - ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 28 червня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивач у своїй заяві просить розгляд справи проводити у його відсутність у зв`язку із перебуванням в лавах Збройних Сил України; позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з викладених підстав. 21 жовтня 2024 року спрямував на адресу суду висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження від 10 жовтня 2024 року, який просив долучити до матеріалів справи. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомив; відзиву на позов та/або заперечення проти позову не подав. Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак спрямувала до суду нотаріально посвідчену заяву, якою підтвердила, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_5 ; позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності. Представник Козелецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання, у якому не заперечував проти задоволення позову та розгляду справи за відсутності представника відділу. Згідно з частиною восьмою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у відсутності сторін та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов`язки сторін, з ухваленням заочного рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що буде відповідати приписам частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » прізвище особи змінювалося у зв`язку з укладенням шлюбів) ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 18 лютого 2004 року, який 12 листопада 2008 року було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 ).

Згідно свідоцтва про народження (виданого повторно 7 травня 2021 року) ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 43580 від 10 жовтня 2024 року, складеного Медико-генетичним центром «Мама Папа», ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 становить 99,999999 %. Статтею 128 Сімейного кодексу України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст.ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно з п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями статті 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяви осіб, зазначених у статях 126, 127 Сімейного кодексу України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи викладене вище, а також обставини встановлені судом, з урахуванням дослідження ДНК, визнання позову третьою особою ОСОБА_3 , а також те, що позивач визнає себе батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного, керуючись статями 3, 19, 125-128 Сімейного кодексу України, статями 2, 10-13, 200, 258, 259, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції- задовольнити. Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у селищі міського типу Десна Козелецького району Чергінівської області. Внести зміни до актового запису № 25 від 17 травня 2007 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , вчиненого виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, а саме: виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 та вказати у відомостях про батьківство батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » та по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ». Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуто Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст судового рішення складено 15 листопада 2024 року.

Суддя Сокирко Л.М.