Справа № 2-1057/11
Провадження № 6/396/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Новікової Я.О., за участі представника боржника - адвоката Полупанової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, стягувач - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Біляївський ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Хорольський ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1057/11, виданий 05.05.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки в розмірі 25 % від усіх видів заробітку щомісячно та визнати таким, що не підлягає виконанню, дублікат виконавчого листа № 2-1057/11, виданий державному виконавцю на підставі ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2019 року.

Вказана заява обгрунтована тим, що даний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Біляївському ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) (виконавче провадження № 53220404).

Разом з тим, в провадженні Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 50149001 від 15.02.2016, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2-1057/11, виданого 21.04.2012 р., заява про примусове виконання подана 11.02.2016 року.

Отже, стягувачем незаконно отримано 2 виконавчі листи, тому відбувається подвійне стягнення аліментів з заявника.

Під час судового розгляду представник боржника уточнила вимоги, викладені у заяві та прохала визнати таким, що не підлягає виконанню, дублікат виконавчого листа, виданий старшому державному виконавцю ВДВС Хорольського РУЮ 05.05.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області у справі № 2-1057/11 про стягнення з ОСОБА_1 . на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25 % від усіх видів заробітку щомісячно. Також прохала визнати таким, що не підлягає виконанню, дублікат виконавчого листа, виданий головному державному виконавцю Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Гордаш О.В. на підставі ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2019 року у справі № 2-1057/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25 % від усіх видів заробітку щомісячно.

Під час судовго розгляду представник боржника вимоги, викладені в заяві підтримала, прохала їх задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.

Вивчивши зміст поданої заяви, дослідивши надані суду докази, копію матеріалів виконавчого провадження № 471/5, яке перебуває на виконанні відділу ДВС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви боржника. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Приписами частини 1 статті 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 16.01.2018 р. у справі: № 755/15479/14-ц зазначено, що: підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи те, що на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областиі від 20.04.2012 року, видано виконавчий лист та 2 дублікати виконавчого листа про з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25 % від усіх видів заробітку щомісячно, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, дублікат виконавчого листа, виданий старшому державному виконавцю ВДВС Хорольського РУЮ 05.05.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області у справі № 2-1057/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25 % від усіх видів заробітку щомісячно. Визнати таким, що не підлягає виконанню, дублікат виконавчого листа, виданий головному державному виконавцю Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Гордаш О.В. на підставі ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2019 року у справі № 2-1057/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25 % від усіх видів заробітку щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. С. Цесельська