Справа № 204/1726/24
Провадження № 2/204/1845/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

22 жовтня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача НестеченкоД.С.

представника третьої особи ВолошенюкГ.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Нестеченко Дмитро Сергійович (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа: Орган опіки та піклування в особі Центрально адміністрації Дніпровської міської ради (адреса знаходження: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 65) про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат НестеченкоД.С. звернувся до суду з позовною заявою та просив визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з батьком. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від було розірвано. Від даного шлюбу колишнє подружжя має спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу, малолітні дітизалишилися проживати разом зі своїм батькомпо сьогоднішній день, який повністю забезпечує їх, дбає про розвиток та займається їхнім вихованням.03.11.2022 між сторонами було укладено договір про визначення місця проживання дітей, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з батьків, хто проживає окремо від дітей, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу СущенкоО.В. Вказаним договором сторони визначили місцем проживання дітей із батькомУханьовимС.О. за адресою: АДРЕСА_5 . Позивач вказує, що на даний час відповідач повторно вийшла заміж,має іншу родину та нещодавно народила дитину від іншого чоловіка.Проте на сьогоднішній день мати дітей ОСОБА_8 висловила бажання, щоб малолітні діти проживали разом з нею. У зв`язку з чим, останній для захисту найкращих інтересів дітей та своїх прав, як батька звернувся до суду із відповідними позовними вимогами.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2024 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с.46).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с.78).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Крім того пояснив, у 2018 діти проживають з ним , оскільки дружина не приділяла достатньої уваги сім`ї та дітям та з цього часу вони мешкають разом. Коли почалося повномасштабне вторгнення на території України, відповідач разом з дітьми, за його згодою виїхали до Швейцарії. Під час перебування за кордоном, діти постійно телефонували батькові та прохали забрати їх до себе. Позивач зазначив, що відповідач залишала дітей без догляду та їжі, вони постійно конфліктували, оскільки у матері різні погляди на життя. У грудні 2022 мати привезла дітей на Україну та повернула їх батькові, який повністю забезпечує їх, дбає про розвиток та займається їхнім вихованням. Повідомив, що у нього з відповідачкою виникають конфліктні ситуації з приводу місця проживання дітей, повернення їх до матері, а потім конфлікт втихає, тому таке суперечлива поведінка відповідачки приводить до конфліктів з цього приводу, травмує дітей, не зважаючи на досягнення між ними згоди щодо проживання дітей з батьком. Крім того, просив звернути увагу суду, на той факт що саме діти бажають проживати з ним.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Нестеченко Д.С. підтримав доводи викладені позивачем та просив врахувати, що між сторонами періодично виникають конфлікти щодо місця мешкання дітей, які травмують саме дітей, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про визнання позову, скріплену електронним підписом(а.с.49).

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_10 у судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком не заперечувала, вважає вимогу позивача обґрунтованою та такою, що відповідатиме інтересам дітей, про що надала висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши пояснення сторін, представників, опитавши дітей, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011, який рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2018 було розірвано (а.с.17).

Сторони по справі мають спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого повторно14.09.2022 та серії НОМЕР_2 виданого повторно 14.09.2022 (а.с.15-16).

Із матеріалів справи вбачається, що 03.11.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір про визначення місця проживання дітей, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з батьків, хто проживає окремо від дітей, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сущенко О. В. та зареєстровано в реєстрі за № 2027 (а.с.18-19)

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору зазначено місцем проживання дітей, батьки визначили фактичне місце проживання та реєстрації батька за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.18).

Крім того, 03.11.2022 відповідачем була підписана заява проте, що усі батьківські обов`язки, щодо матеріального утримання,догляду, вихованнята спілкування доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю виконуються їх батьком, ОСОБА_2 (а.с.20).

Відповідно до довідки, виданої відділом департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 06.02.2024 № 890 ОСОБА_12 разом з дітьми ОСОБА_13 , 20.04.2012 р/народженн, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають реєстрацію за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.30-31).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на підставі договору оренди будинку від19.09.2023орендує домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.62)де наразі вони і мешкають.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного управлінням-службою у справах дітей адміністрації 23.04.2024 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_6 проживають ОСОБА_12 разом із своїми дітьми:УханьоваЄ.С. таУханьовМ.С., умови для проживання задовільні. Під час відвідування родини діти пояснили, що бажають проживати разом з батьком. Крім того зазначено, що зі своєю мамою, ОСОБА_8 , яка проживає за межами України, діти іноді спілкуються у телефонному режимі з мамою (с.а.63).

Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 867, виданою ПНДВСП «Університетська лікарня» Дніпровського державного медичного університету від 02.04.2024, у ОСОБА_1 психіатричних, у тому числі спричинено вживанням психоактивних речовин, протипоказань не виявлено (а.с.63).

Відповідно до довідок голови правління ОСББ "Богданівець" від 09.02.2024 № 09-1/02-24, голови правління ОСББ «Метеоріт» від 08.02.2024 ОСОБА_12 проживав разом зі своїми дітьми ОСОБА_13 , 20.04.2012 р/народження та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з лютого 2018 по грудень 2021 за адресою: АДРЕСА_7 та з грудня 2021 по вересень 2023 за адресою: АДРЕСА_8 . Весь цей час діти проживали з батьком окремо від матері (а.с.28,29).

Згідно з довідкою, виданих Комунальним закладом дошкільної освіти (ясла-садок)комбінованого типу № 92 Дніпровської міської ради від 04.11.2022 ОСОБА_15 , 2016 р/народження, відвідував дитячий заклад з 2019. Батько, ОСОБА_2 виховував дитину один без матері (а.с.27).

Відповідно до довідок від 25.01.2024 № 05/04-19, № 06/04-19 та характеристик від 15.04.2024 № 67/03-14, № 68/03-14 Дніпровської гімназії № 34 Дніпровської міської ради УханьоваЄ.С., ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ученицею 6-Б класу і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 1-А класу навчального закладу. Діти проживають разом з батьком, ОСОБА_11 , який приділяє увагу вихованню дітей, цікавиться їх навчанням, підтримує постійний зв`язок з класним керівником. Мати дітей, ОСОБА_8 , мешкає окремо, в іншій країні, має іншу сім`ю. З донькою підтримує зв`язок у телефонному режимі. З класним керівником Єлизавети протягом цього навчального року спілкувалася один раз, теж у телефонному режимі (а.с.23,24,25,26).

Із наданих документів вбачається, що ОСОБА_12 уклав медичні декларації № 0001-7355-4A00, № 0001-E2E5-4А0005.09.2018 у Комунальному некомерційному підприємстві "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №7" Дніпровської міської ради відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.63).

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства«Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7»Дніпровської міської ради від 11.04.2024 № 356 діти УханьоваЄ.С. таУханьовМ.С., обслуговуються у медичному закладі та отримують медичну допомогу за потребою. Батько, ОСОБА_12 , приводить дітей до лікарні, цікавиться їх станом здоров`я (а.с.62). Згідно висновку органу опіки і піклування від 07.05.2024 №218-р щодо визначення місця проживання дітей, враховуючи інтереси малолітніх дітей - дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , 07.11.2016, керуючись нормами СК України, постановою КМУ від 24.09.2008 року №866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", враховуючи думку дітей, письмову заяву матері ОСОБА_3 , орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання дітей разом з батьком ОСОБА_11 (а.с.61- 64). З досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу визначення місця проживання малолітніх дітей. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» вбачається, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «HUNT v. UKRAINE» № 31111/04 від 07 грудня 2006 року у § 54 зазначено, що «… між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків». Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Відповідно до частин першої, другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання. За змістом статей 160-161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Судом встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла десятирічного віку, а отже у дітей з`явилося право не тільки бути вислуханими і почутими, але й право брати активну участь у визначенні місця їх проживання. З урахуванням встановлених обставин справи, у судовому засіданні у присутності педагога-психолога судом вислухана думка та пояснення малолітніх дітей сторін у справі. Так, у судовому засіданні донька сторін ОСОБА_16 пояснила, що вона з 6 років проживає разом з татом і в подальшому бажає проживати з ним. Коли почалась війна на території Україні, мати забрала її та молодшого брата проживати до Швейцарії. Через рік, вона привезла їх до України та повернула батькові, оскільки вони прохали повернути їх до батька. Також дівчинка пояснила, що під час перебування у Швейцарії, мати не приділяла їм достатньо уваги, оскільки у неї з`явилася інша родина та вона займалася своїми справами. Наразі дівчинка навчається в гімназії № НОМЕР_3 м. Дніпро в 7 класі, любить малювати, проживає разом із татом та молодшим братом, батько про них піклується, забезпечує усім необхідним, готує їжу . Мама не проживає з ними тривалий час, мешкає з іншою родиною за кордоном, іноді телефонує, не цікавиться їх життям.Коли вони перебували у Швейцарії траплялися випадки, що мати їх обижала. У судовому засіданні син сторін ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що на даний час проживає разом з татком та сестрою ОСОБА_18 та бажає проживати з ними. Мама мешкає в іншій країні. Він з батьком ходить до школи, відвідує секції, батько готує їм їжу. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, при розгляді справи судом встановлено, що сторони разом не проживають, малолітні діти сторін фактично з 2018 року мешкають разом зі своїм батьком позивачем по справі. Вказані обставини підтверджуються та не заперечуються сторонами. Батько дітей позивач по справі піклується про них, виконує свої батьківські обов`язки. Діти мають налагоджений контакт саме з батьком, який створив для них комфорті та гармонійні умови, виявляють прихильність до батька та бажають проживати разом з ним.Мати дітей відповідачка по справі тривалий час не проживає разом з дітьми. Доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідачка у період проживання дітей з батьком піклувалась про них, суду надано не було. Суд же розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках / ч. 1 ст.13ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень / ч. 3 ст. 12 ЦПК України/. Вирішуючи цей спір між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них має проживати дитина, суд виходить із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, та перш за все, керуючись пріоритетом прав дитини, та маючи на меті ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. Таким чином, при вирішенні питання про визначення місця проживання малолітніх дітей, з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, віку дітей, враховуючи тривалість проживання дітей з батьком, забезпечення сталості їх соціальних зв`язків саме з батьком, а також відсутність доказів негативного впливу батька на дітей, які б унеможливлювали їх спільне проживання, чи негативно впливали на виховання та розвиток дітей, засад розумності, виваженості та справедливості, а також з урахуванням забезпечення як найкращих інтересів дітей, з урахуванням їх думки, дотримуючись балансу між інтересами дітей, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах, суд дійшов висновку про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком. За таких обставин, суд дійшов до висновку, про те, що найкращим інтересам малолітніх дітей буде відповідати визначення їх місця проживання разом з батьком - позивачем у справі ОСОБА_2 , що не є розлученням дітей з матір`ю, яка не позбавлена права спілкування з дітьми, а також брати участь у їх вихованні та забезпеченні, і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дітей щодо встановлення часу спілкування з дітьми, а у разі недосягнення такої згоди, за рішенням органу опіки та піклування або за судовим рішенням. Суд зазначає, що визначення місця проживання дитини з однім із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. Мати дитини має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан її розвитку, незалежно від того з ким дитина буде проживати. На підставі викладеного, позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягаює стягненню з відповідачки. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Центрально адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей- задовольнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 );

Представник позивача -адвокат Нестеченко Дмитро Сергійович (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 );

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 );

Третя особа Орган опіки та піклування в особі Центрально адміністрації Дніпровської міської ради (адреса знаходження: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 65).

Суддя С.В. Чудопалова