Провадження № 2-о/359/8/2024
Справа № 359/3352/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

присяжні Дорожкіна С.В., Цілик Т.В.

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника опікуна - адвоката Буртового Миколи Васильовича про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , опікун ОСОБА_2 про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над недієздатною ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2023 року Орган опіки та піклування при виконкомі Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області через представника адвоката Кутах Д.О. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою, якою просив звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання з викликом та повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року клопотання представника заявника адвоката Кутах Д.О. задоволено та замінено первісного заявника Орган опіки та піклування при виконкомі Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області на належного заявника - Золочівську сільську раду Бориспільського району Київської області.

23 квітня 2024 року від представника опікуна ОСОБА_2 адвоката Буртового М.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі № 359/3352/23 до закінчення вирішення спору по цивільній справі № 359/3918/23 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа № 359/3352/23 за заявою Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , опікун ОСОБА_2 про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над недієздатною ОСОБА_1 , в якій на підставі рішення Виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 31 березня 2023 року за № 41 вирішено звільнити від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Крім того, в провадженні вказаного суду знаходиться також цивільна справа № 359/3918/23 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування. Предметом спору цієї справи є саме рішення Виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 31 березня 2023 року за № 41 вирішено звільнити від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Відтак вирішення справи № 359/3918/23 по суті прямо впливає на вирішення судом цивільної справи № 359/3352/23.

Представник заявника адвокат Кутах Д.О. заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає дії опікуна та її представника такими, що містять ознаки зловживання процесуальними правами та спрямовані на затягування розумних строків розгляду справи № 359/3352/23.

Опікун та її представник адвокат Буртовий М.В. підтримали клопотання та просили задовольнити його.

Заслухавши пояснення та думку сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопо-тання разом з додатками до нього, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа цивільна справа № 359/3352/23 за заявою Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , опікун ОСОБА_2 про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над недієздатною ОСОБА_1 . Провадження у справі відкрито 14 квітня 2023 року і знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_3 .

У даній справі заявник на підставі рішення Виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 31 березня 2023 року за № 41 вирішив звільнити від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Також, в провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Борця Є.О. знаходиться цивільна справа № 359/3918/23 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування. Провадження у справі відкрито 02 травня 2023 року і знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_4 ..

Предметом спору у даній цивільній справі є саме рішення Виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 31 березня 2023 року за № 41, яким вирішено звільнити від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Аналіз предмету і підстав обох позовів свідчить про те, що розгляд цивільної справи за заявою Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , опікун ОСОБА_2 про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над недієздатною ОСОБА_1 є об`єктивно неможливим до розгляду цивільній справі за № 359/3918/23 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

З огляду на це суд вважає можливим і допустимим задовольнити клопотання представ-ника опікуна - адвоката Буртового М.В. про зупинення провадження у цивільній справі № 359/3352/23 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за № 359/3918/23.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника опікуна - адвоката Буртового Миколи Васильовича про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , опікун ОСОБА_2 про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над недієздатною ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 359/3352/23 (провадження № 2-о/359/8/2024) за заявою Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , опікун ОСОБА_2 про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над недієздатною ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за № 359/3918/23 (провадження № 2/359/1654/2023) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самовряду-вання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24 квітня 2024 року.

Суддя Л.В. Яковлєва

Присяжні С.В. Дорожкіна

Т.В.Цілик