Справа № 710/380/24
Провадження № 2/710/246/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №89.

В обґрунтуванні позову зазначив, що 05.10.2004 вони з відповідачкою уклали шлюб. У період шлюбу в них народилось двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, вони жили у злагоді і любові, спільно турбувались про домашній добробут, виховували дітей, вели домашнє господарство. Проте, станом на теперішній час, шлюбні відносини між ними фактично припинились, через різні погляди на життя, відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Примирення та збереження шлюбу не можливе і буде суперечити його інтересам.

28.03.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

У судове засідання відповідач не з`явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та просила справу розглядати без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 05.10.2004, про що зроблено актовий запис № 89, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 05.10.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. Після реєстрації шлюбу прізвище жінки змінено на ОСОБА_6 .

У період шлюбу у сторін народилось двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.02.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3.ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач просив не стягувати судовий збір з відповідачки.

Ураховуючи принцип диспозитивності, закріплений у положеннях ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд залишає сплачений судовий збір на рахунку позивача.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-113, 113, ч.2ст. 114 СК України, керуючись ст.ст.13, 263-265, ч.1 ст.354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №89.

Судові витрати зі сплати судового збору залишити на рахунок позивача.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 24.10.1996 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП № НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_6 .

Текст рішення виготовлений 24.04.2024р.

Суддя О.В. Щербак