Справа № 584/1015/24
Провадження № 2/584/406/24
РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Шарпівка Конотопського району Сумської області померла її рідна баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина.

Позивач прийняла спадщину після смерті рідної баби (спадкова справа № 20/2022 від 12.05.2022), отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, яким є земельна ділянка площею 2,8395 га.

В той же час, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,9981 га, кадастровий № :06:001:0027, позивачу нотаріусом було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у її місцезнаходженні, зазначеному в державному акті на право власності на земельну ділянку та у витязі з Державного земельного кадастру про цю земельну ділянку.

Посилаючись на зазначене, просила визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку площею 0,9981 га, кадастровий № :06:001:0027, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 042707 від 01.06.2007, у порядку спадкування за заповітом після смерті рідної баби ОСОБА_2 , витрати по справі просила покласти на неї, а справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив слухати за відсутності його представника, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Шарпівка Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_2 , рідна баба позивача, яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з позивачем по справі.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Пустовойтовим І.В. 12.05.2022 було заведено спадкову справу № 20/2022.

Будучи спадкоємцем за заповітом, позивач прийняла спадщину після смерті рідної баби, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,8395 га, розташовану на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 042707 від 01.06.2007.

Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,9981 га, належну померлій на підставі вказаного державного акту, позивач не може у зв`язку з розбіжностями у місцезнаходженні зазначеної земельної ділянки, зазначеному в державному акті на право власності на земельну ділянку та у витязі з Державного земельного кадастру про цю земельну ділянку, що видно з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2024 № 49/02-31.

З фотокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 042707 від 01.06.2007 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29.06.2004 № 231 є власником земельної ділянки загальною площею 3,838 га (складається з двох земельних ділянок площею 0,998 га та 2,839 га), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

В той же час, згідно даних витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.07.2024, ОСОБА_2 на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 29.06.2004 № 231 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.06.2007 серії СМ № 042707, є власником земельної ділянки «сіножаті», площею 0,9981 га з кадастровим № :06:001:0027, розташованої на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Пунктами 9-10 розділу VII Закону "Про Державний земельний кадастр" визначено, що до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 цього ж Закону до Державного земельного кадастру включаються відомості про земельні ділянки, зокрема місце її розташування та опис меж.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 цього ж Закону відомості про межі земельної ділянки вносяться до Державного земельного кадастру на підставі відповідної документації із землеустрою щодо формування земельних ділянок - у випадках, визначених статтею 79-1 Земельного кодексу України, при їх формуванні.

Частиною 1 ст. 79-1 ЗК України визначено, що формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та відсутність можливості у спадкоємця оформити спадщину в позасудовому порядку, суд вважає, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

З урахуванням відповідного клопотання позивача, понесені нею витрати судом не розподіляються.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1225, 1235, 1268 ЦК України, ст. 79-1 ЗК України, п. 9-10 розділу VII, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 21 Закону України "Про Державний земельний кадастр", ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , право приватної власності на земельну ділянку площею 0,9981 га з кадастровим № :06:001:0027, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 042707 від 01.06.2007, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 05.06.2014 виконавчим комітетом Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 60, після смерті рідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Шарпівка Конотопського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв