Справа № 461/2915/24
Провадження № 6/461/233/24
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2024 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі - головуючого судді: Мисько Х.М.,

при секретарі судового засідання: Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові начальника Галицького відділу виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Тетюк Романа про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-754/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Галицький відділ виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Тетюк Роман звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №461/2568/21 за позовом №2-754/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК49.348,44 доларів США, що за курсом НБУ складає 393.366 грн. 28 коп. - заборгованості за кредитним договором, 10.996 доларів США, що за курсом НБУ складає 87.651 грн. 32 коп. - заборгованості по відсоткам, 1.174,54 долари США, що за курсом НБУ складає 9.362 грн. 50 коп. - пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, 62,73 доларів США, що за курсом НБУ складає 500 грн. - штраф за неналежне виконання умов договору, а всього 490.880 грн. 10 коп., а також 1700 грн. понесених витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи. В процесі проведеної перевірки було встановлено відсутність виконачого документа і є підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено

Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд проводить розгляд подання у відсутності вказаних учасників справи, оскільки їх неявка, згідно положень ч.2 ст.443 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2011 року позов Публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено . стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК49.348,44 доларів США, що за курсом НБУ складає 393.366 грн. 28 коп. - заборгованості за кредитним договором, 10.996 доларів США, що за курсом НБУ складає 87.651 грн. 32 коп. - заборгованості по відсоткам, 1.174,54 долари США, що за курсом НБУ складає 9.362 грн. 50 коп. - пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, 62,73 доларів США, що за курсом НБУ складає 500 грн. - штраф за неналежне виконання умов договору, а всього 490.880 грн. 10 коп., а також 1700 грн. понесених витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

З довідки Галицького відділу ДВС м. Львів ЗМУЮ у Львівській області вих.. №23552 від 02.04.2024 року вбачається, що виконавчий лист №2-754/11 від 16.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК49.348,44 доларів США, що за курсом НБУ складає 393.366 грн. 28 коп. - заборгованості за кредитним договором, 10.996 доларів США, що за курсом НБУ складає 87.651 грн. 32 коп. - заборгованості по відсоткам, 1.174,54 долари США, що за курсом НБУ складає 9.362 грн. 50 коп. - пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, 62,73 доларів США, що за курсом НБУ складає 500 грн. - штраф за неналежне виконання умов договору, а всього 490.880 грн. 10 коп., а також 1700 грн. понесених витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи втрачено.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4.Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника начальника Галицького відділу виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Тетюк Романа про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-754/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-754/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 19.04.2023 року.

Суддя Х.М. Мисько