справа № 757/2013/23-ц
головуючий у суді І інстанції Батрин О.В.
провадження № 22-ц/824/5171/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року про залишення позову без розгляду

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про визнання договору недійсним та захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Гелексі Фінанс» про визнання договору недійсним та захист прав споживачів залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 536 грн 80 коп.

Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 на електронну адресу, вказану в апеляційній скарзі, та шляхом направлення засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 .

Засобами електронного зв`язку ухвала апеляційного суду отримана ОСОБА_1 17 жовтня 2023 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Конверт від 18 жовтня 2023 року з рекомендованим повідомленням та відміткою про не вручення поштового відправлення за трек-номером 209 повернувся на адресу Київського апеляційного суду, з зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 230-231).

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року повторно була направлена на поштову адресу апелянта.

Засобами поштового зв`язку ухвала апеляційного суду отримана ОСОБА_1 особисто 02 січня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 232).

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року, на теперішній час не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року слід повернути особі яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська