Справа № 274/676/24 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 30 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

04 вересня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору купівлі-продажу частки квартири, зобов`язання вчинити дії, скасування запису про реєстрацію права власності

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

06 серпня 2024 року позивач - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 12 серпня 2024 року зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

03 вересня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на обґрунтування якого вказує, що 10 червня 2024 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення, копію якого вона отримала 06.07.2024 року, що підтверджується копією поштового конверту, копією супровідного листа Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2024 року вих.№274/676/24/20281/24 та роздруківкою прінтскріну веб-сторінки ПАТ «Укрпошта». Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року 05 серпня 2024 року подав її представник за довіреністю ОСОБА_4 шляхом здачі 05 серпня 2024 року апеляційної скарги позивача до відділення Нової пошти №18 (м. Житомир) для її надсилання на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, тобто до закінчення строку на апеляційне оскарження. Даний факт підтверджується експрес-накладною №1416 від 05 серпня 2024 року.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що за наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 359, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді