Справа № 289/1320/24
Номер провадження 2/289/861/24
УХВАЛА

06.09.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №289/1320/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 17.06.2024 у цивільній справі №289/1320/24 відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 31-32).

Ухвалою від 05.08.2024 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 та визначено останній строк для подачі відзиву(а.с. 86). Копію даної ухвали разом з позовною заявою та додатками ОСОБА_1 отримала 14.08.2024.

03.09.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перелік поважності причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Проте, зустрічний позов ОСОБА_1 подано до суду лише 03.09.2024, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, а саме з пропущенням строку визначеного процесуальним законодавством на подачу останнього.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 пропущено строк для звернення до суду із зустрічною позовною заявою, клопотання про поновлення строку на вчинення даної процесуальної дії перед судом не заявлено, а також те, що в зустрічній позовній не наведені будь-які обставини в обгрунтування поважності причин пропущеного строку для подачі такої, що пов`язані з істотними труднощами, які б могли об`єктивно зашкодити ОСОБА_1 своєчасно звернутися до суду у визначений законом строк, тому суд дійшов до висновку, що зустрічну позовну заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування за законом повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з позовом в загальному порядку.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО