єдиний унікальний номер справи 531/594/24
номер провадження 2/531/305/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить розірвати шлюбу між нею та відповідачем. Сторони перебувають у шлюбі з 12.08.2022 року.

Ухвалою судді від 25 березня 2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача надійшла заява про надання строку для примирення подружжя строком 4 місяці та зупинення розгляду справи.

29.04.2024 року позивачкою подано до суду заяву, в якій вона заперечувала щодо надання строку на примирення подружжя, у зв`язку з тим, що сім`я, на її думку, припинала існування, на даний час вона проживає з іншим цивільним чоловіком. Надання строку на примирення тільки затягне розгляд справи.

Суд, дослідивши клопотання сторін та надавши їм оцінку, прийшов до наступних висновків.

За правилами ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При вирішенні позовів про розірвання шлюбу слід уникати формалізму, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене статтею 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду, особливо за наявності неповнолітніх дітей (п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

Враховуючи заперечення відповідача проти розірвання шлюбу та його прагнення зберегти сім`ю, з метою вжиття заходів до примирення подружжя і збереження сім`ї, суд вважає за необхідне на підставі ст. 111 СК України вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк на примирення.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Вирішуючи питання щодо тривалості строку для примирення, суд, враховуючи прагнення відповідача відновити подружні стосунки, та зважаючи на заперечення позивачки проти надання строку на примирення, дотримуючись балансу інтересів сторін, прийшов до висновку, що заявлений відповідачем строк на примирення чотири місяці є надмірним, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність надання строку тривалістю два місяці.

За даних обставин клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ч. 7 ст. 240, п.4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст.253, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення - задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 01 липня 2024 року.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов