Справа № 591/5554/24
Провадження № 2/591/957/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2024 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 591/5554/24 за позовом ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
29 травня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю відповідачки ОСОБА_6 та є бабусею малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей невідомий, запис про батька ОСОБА_8 було зроблено зі слів матері в порядку ст. 135 СК України. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2021 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було розірвано. Вказує, що відповідачка покинула свою першу дитину на неї ще в 2-місячному віці. Відповідачка тривалий час (з 2017 року і по теперішній час) зловживає наркотичними засобами. На початку вересня 2019 року вона разом зі своїм на той час чоловіком ОСОБА_7 (батьком ОСОБА_9 ) поїхала до м. Дніпродзержинськ (наразі м. Кам`янське) в Християнський реабілітаційний центр, де громадяни, які є наркотично залежними, проходили лікування, однак, від наркотичної залежності не вилікувалась. З вересня 2019 року відповідач життям Злати не цікавиться, її вихованням та утриманням не займається, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, дитина проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Батько Злати ОСОБА_7 проживає в м. Кам`янське, однак він цікавиться долею дитини, надає за можливості їй матеріальну допомогу. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила другу дитину - сина ОСОБА_8 . Під час пологів вона також перебувала під дією наркотиків, поводила себе неадекватно, до дитини навіть не підійшла. За ОСОБА_8 до його виписки з пологового доглядав медичний персонал. 02 квітня 2024 року ОСОБА_8 виписали з пологового будинку, відповідачка до нього так і не проявила цікавості та материнських почуттів, як і після пологів навіть не підійшла до сина, тому вона забрала до себе дитину. Мати дітей жодного разу до сина та доньки не прийшла. Батько ОСОБА_8 невідомий. Наказом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 10 квітня 2024 року №16 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тимчасово з 10 квітня 2024 року по 10 жовтня 2024 року влаштовано у її сім`ю.
Посилаючись на вказані обставини просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.
Представник позивача та позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, в повному обсязі, просили задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзив у встановлений судом строк не подала.
Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Сердюк В.М. в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, пояснення щодо позову у встановлений судом строк не подав.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.07.2024 року. Ухвалою суду від 06.08.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 12.09.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю відповідачки ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).
ОСОБА_7 та відповідачка є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2019 року, який розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2021 року (а.с. 18, 23).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (а.с. 13).
Запис про батька зроблено зі слів матері в порядку ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 14).
Відповідачка разом з дітьми зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15, 16, 17). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 листопада 1997 року позивачка є власником вказаної квартири.
Наказом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 10 квітня 2024 року №16 дітей тимчасово з 10 квітня 2024 року по 10 жовтня 2024 року влаштовано у сім`ю ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 22).
Відповідно до висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради №1059/27.1-26 від 10 липня 2024 року ОСОБА_6 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_9 та сина ОСОБА_8 , не піклується про їх здоров`я та психофізіологічний стан, не виявляє інтересу до їх життєдіяльності, не задовольняє потреби дітей матеріально. Вихованням дітей, їх розвитком та матеріальним утриманням займається бабуся ОСОБА_1 .. Вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.48-49).
Свідок ОСОБА_11 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є матірю позивачки та бабусею відповідачки. Позивачка виховує злату з 7-місячного віку. Відповідачка вживає наркотичні препарати, неодноразово проходила реабілітацію від наркотичної залежності, яка не дала результатів. Навесні 2024 року народила хлопчика - ОСОБА_8 , якого залишила своїй матері. Дітьми відповідачка не цікавиться, якщо приходить до них додому, то лише для того, щоб попросити грошей. ОСОБА_1 займається вихованням дітей.
Свідок ОСОБА_12 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 з 1993 року. Дітей виховуєпозивачка, її сестра та мати. Відповідачку бачила востаннє, коли та була дитиною. Зараз вона не проживає разом із позивачкою та дітьми. З дітьми свідок відповідачку не бачила ніколи.
Свідок ОСОБА_13 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 . Маму дітей вона не бачила давно, пам`ятає маленькою дівчиною. З дітьми відповідачку свідок ніколи не бачила.
Свідок ОСОБА_14 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 . Вихованням дітей займається ОСОБА_1 , її мати та сестра. Діану не бачила років 7-8, з дітьми ніколи її не бачила. Бабусі утримують дітей.
Згідно зі ст.164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей забезпечуватиме інтереси самих дітей, оскільки відповідач не спілкується з дітьми, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в їх утриманні та вихованні, не піклується про дітей.
Враховуючи вищевикладене, позицію відповідача у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з вимогами статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За нормами частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Як передбачено частиною 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_6 є особою працездатного віку, дані про осіб, які б перебували на її утримані, відсутні, і вона має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надала, а матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на утримання дітей буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дітей, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб.
Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 29 травня 2024 року та до досягнення дітьми повноліття
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням вимоги про позбавлення батьківських прав та задоволенням клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн. Також у зв`язку із задоволенням вимоги про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_6 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою.
Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

Позов ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 29 травня 2024 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, буд.35, .

Повний текст рішення складений 12.09.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко