справа № 619/748/24
провадження № 2/619/499/24
РІШЕННЯ

іменем України

24 квітня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернуласядо суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила про визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 71,7 кв.м. житловою 54,2 кв.м. з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить її матері ОСОБА_3 , згідно договору купівлі-продажу від 17 березня 1992 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Полівської селищної Ради народних депутатів, реєстр. № 24.

Позивач вказує, що вона та її брат (відповідач) є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, однак так як вона прийняла спадщину шляхом постійного проживання за однією адресою разом зі спадкодавцем на день її смерті, то претендує на майно. Зазначає, що її брат ОСОБА_2 , не претендує на майно.

ОСОБА_1 повідомляє, що в нотаріальну контору із заявою у встановлений законом 6-ти місячний термін після смерті матері не зверталася, так як вважала, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом з матір`ю однією сімєю, доглядала її та поховала.

Чоловік її матері ОСОБА_4 за життя не звернувся до нотаріальної контори та не переоформив житловий будинок, та 6 грудня 2023 року також помер.

Позивач для реалізації своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , однак згідно постанови від 29.12.2023 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до суду.

Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що позов визнає.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с. 22).

Одружившись, вона змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копією заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2014 про розірвання шлюбу (а.с. 26-27).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 11.03.2016 у Виконавчому комітеті Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 3 (а.с. 23).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про смерть, виданого Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №442 (а.с. 24).

Житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , згідно договору купівлі-продажу від 17.03.1992, посвідченого секретарем виконавчого комітету Полівської селищної Ради народних депутатів, реєстр № 24 (а.с. 11-14).

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. - ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3 (а.с. 28-29).

Оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що ним пропущений встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді наданої виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 18.12.2023 №02-22/5599 на запит приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А., ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована з 10.07.1996 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті був зареєстрований ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 30).

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна від 29.12.2023, виконаного ФОП ОСОБА_6 на замовлення ОСОБА_1 , ринкова вартість майна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 71,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2023, яка визначається із використанням дохідного підходу, становить 385 408 гривень (а.с. 32-33).

Згідно акту депутата Солоницівської селищної ради від 23.01.2024 дійсно ОСОБА_1 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , з 2016 по 2018 рік (а.с. 34).

На запит суду приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Арнаутова Т.А., щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 надала відповідь, з якої вбачається що нею 15.12.2023 була заведена спадкова справа, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за №41734964 за заявою дочки померлої ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалося (а.с. 55-71).

Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належав її матері ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 8 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, що підлягає реєстрації (крім земельної ділянки), може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів та довідки зазначеного органу місцевого самоврядування з викладенням характеристики будівлі, на яку видається свідоцтво.

Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Окрім позивача, спадкоємцями у справі є відповідач ОСОБА_2 , який також є спадкоємццем 1-ої черги спадкування за законом після смерті матері, але спадщину він не приймав та надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та зазначив, що запречень щодо позовних вимог не має (а.с. 49 ).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з акту депутата Солоницівської селищної ради від 23.01.2024 ОСОБА_1 дійсно фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 2016 року по 2018 рік (а.с. 34).

Доказів на спростування викладених позивачкою обставин, щодо прийняття нею спадщини після смерті матері, відповідачем суду не надано, а судом самостійно не здобуто.

Враховуючи та аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Щодо розподілу судових витрат.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 855 (три тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) гривні.

Отже, слід повернути позивачу з державного бюджету 1 927 (одна тисяча дев`ятсот двадцять сім) гривень 50 копійок, тобто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги.

Окрім цього, керуючись ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 927 (одна тисяча дев`ятсот двадцять сім) гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 133, 137, 141, 235, 263, 264, 352, 354-355 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат», ст.ст.316, 321,328, 384, 392, 1216, 1218, 1261, 1296, 1297,1298 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок загальною площею 71,7 кв.м. житловою 54,2 кв.м. з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1 927 (одна тисяча дев`ятсот двадцять сім) гривень 50 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 1 927 (одна тисяча дев`ятсот двадцять сім) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя В. С. Овсянніков