Справа № 373/2263/23
Провадження № 2/373/124/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Мороз В.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до суду, у просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 100525,79 грн за кредитним договором № 738897198, укладеного 04.02.2021 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що відступило право вимоги за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 з наступними змінами, з яких 21997,99 грн - сума заборгованості по основному боргу, 78527,80 грн - сума заборгованості по відсоткам, понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.02.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір № 738897198. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами укладеного договору кредитовадець надає позичальнику кредит, на суму 22000,00 грн, строком на 30 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступає ТОВ «Таліон плюс», а ТОВ «Таліон плюс» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором. 31.12.2020 сторони уклали Додаткову угоду № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.

В подальшому, 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 738897198 від 04.02.2021 в сумі 100525,79 грн.

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати кредит, платити проценти за користування кредитами та виконувати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 738897198 від 04.02.2021 в розмірі 100525,79 грн, з яких 21997,99 грн - сума заборгованості по основному боргу та 78527,80 грн - сума заборгованості по відсоткам.

Ухвалою суду від 29.11.2023 відкрито провадження по справі та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 09.01.2024 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 30.01.2024.

30.01.2024 розгляд справи відкладено до 20.02.2024, 18.03.2024 у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 18.03.2024 витребувано письмові докази від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Розгляд справи відкладено до 15.04.2024.

10.04.2024 від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Летун Т.В. надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 18.03.2024.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. В надісланій позовній заяві просила розглянути справу без участі їх представника на підставі поданих письмових документів, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до приписів ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Зокрема, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання повторно не з`явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, встановив таке.

04.02.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 738897198. За умовами якого кредитовадець надав позичальнику кредит на суму 22000,00 грн, строком на 30 днів, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти.

В той же день було підписано додаток № 1 до даного договору графік розрахунків, згідно якого термін платежу 06.03.2021, сума кредиту 22000,00 грн, нараховані проценти 594,00 грн, разом до сплати 22594,00 грн.

Також 04.02.2021 між сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, в якому передбачено основні умови кредитування, узгоджено процентну ставку та загальну вартість кредиту, а також порядок повернення кредиту.

Платіжним дорученням від 04.02.2021 підтверджується перерахування відповідачу ОСОБА_1 коштів згідно договору № 738897198 від 04.02.2021 в розмірі 22000,00 грн.

31.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено Додаткову угоду № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018. Відповідно до умов якого, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступає ТОВ «Таліон плюс», а ТОВ «Таліон плюс» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 141 від 06.07.2021, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», на виконання Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ «Таліон плюс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 738897198 від 04.02.2021 на загальну суму 72 698,54 грн, з яких заборгованість по основному боргу 21997,99 грн та заборгованість по відсотках 50700,55 грн.

В подальшому, 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 738897198 від 04.02.2021 на загальну суму 100525,79 грн., з яких заборгованість по основному боргу 21997,99 грн та заборгованість по відсотках 78527,80 грн.

Витяг з реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 та платіжна інструкція № 19474 від 10.03.2023 підтверджує сплату ціни договору про відступлення права грошової вимоги по укладеному договору факторингу на суму 2 788 668,73 грн.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (-далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Так, 04.02.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 738897198.

31.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено Додаткову угоду № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018. Відповідно до умов якого, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступає ТОВ «Таліон плюс», а ТОВ «Таліон плюс» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором.

Згідно розрахунку заборгованості виданого директором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» С. Сінченко станом на 06.07.2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 738897198 від 04.02.2021 становить 72 698,54 грн, з яких заборгованість по основному боргу 21997,99 грн та заборгованість по відсотках 50700,55 грн.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 141 від 06.07.2021, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», на виконання договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 ТОВ «Таліон плюс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 738897198 від 04.02.2021 на загальну суму 72 698,54 грн, з яких заборгованість по основному боргу 21997,99 грн та заборгованість по відсотках 50700,55 грн.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що на виконання вимог ст. 514 ЦК України до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» як до нового кредитора перейшло право первісного кредитора - у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, розмір якої станом на 06.07.2021 становить 72 698,54 грн, з яких заборгованість по основному боргу 21997,99 грн та заборгованість по відсотках 50700,55 грн.

Суд не бере до уваги розрахунок заборгованості, виданий ТОВ «Таліон плюс», згідно якого станом на 06.03.2023 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 738897198 від 04.02.2021 становить 100525,79 грн, з яких заборгованість по основному боргу 21997,99 грн та заборгованість по відсотках 78527,80 грн, оскільки відповідачу було нараховано проценти, починаючи з 06.07.2021 по 06.03.2023, тобто після переходу (відступлення) прав грошової вимоги.

Суд уважає, що укладаючи наступні договори факторингу (відступлення права грошової вимоги) фінансові установи у такий спосіб зловживають переданими правами шляхом нарахування процентів, які були вже нараховані та існували до переходу (відступлення) прав грошової вимоги.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги заявлені щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 100525,79 грн. Задовольняючи вимоги на суму 78527,80 грн, вимоги задовольняються на 78%, відтак стягненню з відповідачки підлягає пропорційна цьому сума судового збору в розмірі 2093,52 грн (2 684 х 0,78).

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 738897198 від 04.02.2021 в загальному розмірі 72 698,54 грн (сімдесят дві тисячі шістсот дев`яносто вісім гривень п`ятдесят чотири копійки), з яких заборгованість по основному боргу 21997,99 грн та заборгованість по відсотках 50700,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2093,52 грн (дві тисячі дев`яносто три гривні п`ятдесят дві копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30; ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місцепроживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ