Справа № 138/3570/23
Провадження №:2/138/507/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до російської федерації в особі уряду російської федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.03.2024 матеріали даного цивільного позову передано за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

01.04.2024 матеріали вказаного вище цивільного позову надійшли до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2024 позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

18.04.2024 позивач подала до суду позовну заяву у новій редакції.

Дослідивши матеріали цивільного позову, суд дійшов такого висновку.

Так, підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, зокрема, що позивачем у позові всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін спору, а також те, що копії документів, які подані позивачем в якості доказів, не містять відміток про засвідчення копій документа відповідно вимог ст.95 ЦПК України, як у екземплярі для суду так і для відповідача. Також, позивач заявляючи вимогу про стягнення матеріальних збитків, не вказує про докази та таких доказів суду не надано, які б підтверджували реальний розмір заподіяних позивачу збитків, зокрема, ті про які вона зазначає у своєму позові, а саме втрата побутових речей та їх вартість. Крім того, в позові не зазначено чіткого переліку втраченого майна, а також будь-які відомості для ідентифікації та оцінки такого майна. Позивачем не повно викладено обставини справи з зазначенням посилань на відповідні докази щодо спричинення моральної шкоди та відповідного розрахунку, згідно якого позивач оцінила свої моральні страждання. Позивачем не зазначено правових підстав для стягнення матеріальної та моральної шкоди у валюті іншій ніж гривня, а саме в євро. Крім того, не зазначено еквівалент заявленої до стягнення суми грошових коштів відповідно до курсу НБУ у гривні, станом на день звернення до суду.

На виконання вимоги вказаної вище ухвали суду від 08.04.2024 позивач надала лише позовну заяву в новій редакції, в якій зазначено відомості про відсутність електронного кабінету, засвідчені копій документів, які подані нею в якості доказів, змінено валюту стягнення з євро на гривню.

Разом з тим, щодо переліку втраченого майна то до позову додано лише список майна в якому не зазначено ні його вартість, ні марок та моделей втраченої техніки, при цьому, не зазначена навіть орієнтовна його вартість. Більш того, вказаний додаток взагалі не підписаний та не засвідчений позивачем. Тобто, відсутня ідентифікація та будь-яка оцінка такого майна.

Зважаючи на викладене вище та те, що суд вказував про зазначені недоліки позову вважає, що недоліки вказаної ухвали суду від 08.04.2024 не усунуто в повній мірі і тому позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України та ч. 5 ст.177 ЦПК України,а тому це, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до російської федерації в особі уряду російської федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська