Справа № 481/458/24
Провадж.№ 2-о/481/46/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кіяновська Анжела Володимирівна, заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Кушмірка Шолданешського району, Республіки Молдова є рідним сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кіштельниця Оргіївського району Республіки Молдова.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає що, посадовою особою Кушмірської сільської ради Шолданешського району МРСР при внесенні даних у його свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 27.11.1981 року було допущено помилку і в записі про матір зазначено « ОСОБА_5 іта ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 » тобто в імені замість букви «е» написано «і». Виправити дану помилку в досудовому порядку не можливо, оскільки на його звернення до Новобузького відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області він отримав лист, що відповіді на запити до компетентних органів Республіки Молдова не отримано. Наразі, через збройну військову агресію Російської Федерації і введення військового стану в Україні він не маю можливості самостійно отримати належні документи в Республіці Молдова.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Представник заінтересованої особи Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Також надав до суду письмові пояснення, які просив врахувати при розгляді справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного 27.11.1981 року Кушмірською сільською радою Шолданешського району МРСР, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю якого вказано ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 складеного 26.10.1963 року Кіштельницькою сільською радою Оргіївського району МРСР, прізвище ім`я та по батькові матері заявника вказано ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 складеного 11.06.1982 року Дубовською сільською радою Дубосарського району МРСР, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно висновку по справі про внесення змін до актового запису цивільного стану щодо залишення заяви без розгляду виданого Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що звернення ОСОБА_1 до Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишено без розгляду у зв`язку з тим, що копії актових записів про народження заявника, шлюб батьків та народження матері були запитані з компетентних органів Республіки Молдова, але не надійшли.

Звертаючись до суду з цією заявою, заявник стверджує, що встановлення даних фактів безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - внесення змін шляхом виправлення помилки в свідоцтві про народження в імені матері та оформлення, в майбутньому спадщини.

Згідно ч. 1, ч. 4 - ч. 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК, суд в окремому провадженні, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Згідно зі ст 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Потреби у встановленні факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_9 суд не вбачає, оскільки цей факт документально підтверджується актовим записом №39 від 27.11.1981 року.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_9 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного 27.11.1981 року Кушмірською сільською радою Шолданешського району МРСР.

Приймаючи до уваги те, що актовий запис про реєстрацію народження ОСОБА_1 існує, а доводи заявника фактично зводяться до необхідності внесення змін до наявних у нього документів через розбіжності в написанні імені матері, які можуть в майбутньому знадобитися для прийняття спадщини у разі смерті матері, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного та на виконання вимог ст.13ЦПК України вирішуючи справу виключно в межах заявлених заявником вимог суд вважає заяву про встановлення факту родинних відносин безпідставною за її недоведеністю.

За таких обставин, заява про встановлення факту родинних відносин не підлягає задоволенню, оскільки не породжує юридичних наслідків для заявника.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кіяновська Анжела Володимирівна, заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА