Справа № 539/4706/23
Провадження № 2/539/67/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

представника третьої особи ОСОБА_6 ,

третьої особи ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, встановлення графіку спілкування з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні онука, треті особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району, ОСОБА_7 ,

установив:

12 жовтня 2023 року в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, встановлення графіку спілкування з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні онука, треті особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району, ОСОБА_7 .

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між їх сином ОСОБА_7 та відповідачем ОСОБА_4 08.06.2019 було зареєстровано шлюб, однак, сімейне життя між ними не склалось і за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.09.2021 шлюб було розірвано. В шлюбі у них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення їх онук ОСОБА_9 залишився проживати зі своєю мамою відповідачкою ОСОБА_4 . На утримання дитини їх син ОСОБА_10 сплачує аліменти на користь відповідачки. З незрозумілих причин, відповідачка ОСОБА_4 перешкоджала зустрічам та спілкуванню колишньому чоловікові зі своїм сином, у зв`язку з чим він вимушений був звернутись із відповідною заявою у Службу в справах дітей з метою визначення днів побачення. Вони як бабуся та дідусь дуже люблять свого онука, сумують за ним, бажають спілкуватись з дитиною та зустрічатись з ним, прагнуть брати участь у вихованні, проводити час та спілкуватися з ним, брати участь у його духовному та фізичному розвитку, купують одяг, іграшки, продукти для дитини. Проте відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з онуком, не бажає щоб вони бачилися з дитиною та всіляко перешкоджає їхньому спілкуванню. Вони неодноразово намагались домовитись з відповідачкою, просили та вмовляли її дозволити побачення та спілкування з онуком, але, урегулювати спір у позасудовому порядку так і не вдалося. Крім цього, зазначають, що згідно медичної документації, дитина потребує особливого догляду, занять, гуртків, відвідування необхідних спеціалістів. Просять взяти до уваги стан здоров`я малолітньої дитини, її психоемоційний стан, необхідність особливого догляду, дотримання розпорядку дня, рекомендацій лікарів, розпорядку (режиму) дня дитини. Дитина має певні особливості і потребує особливого догляду та забезпечення її життєдіяльності. Їх родина не зловживає алкогольними чи наркотичними засобами, ОСОБА_1 працює, дід ОСОБА_11 пенсіонер, за місцем проживання характеризуємось позитивно. Отже, немає ніяких умов для позбавлення спілкування з онуком, а також побачення з ним.

Опираючись на інтереси дитини, з метою створення нормальних умов для її виховання та розвитку просять встановити час спілкування ОСОБА_2 та Потоцької Р з малолітнім онуком ОСОБА_12 :

- кожної неділі щомісяця з 09:00 год до 19:00 год дід ОСОБА_11 і баба ОСОБА_13 проводить час з онуком без присутності матері;

- будь-який один з робочих днів тижня з 18:00 год до 20:00 год за адресою діда і баби або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю;

- у час літніх канікул 2 тижні - у першій половині червня, 2 тижні у другій половині липня, 2-3 тиждень серпня з урахуванням ночівлі за місцем проживання діда і баби адресою АДРЕСА_1 ;

- у час зимових канікул 7 днів канікул з урахуванням ночівлі за місцем проживання діда і баби за адресою АДРЕСА_1 ;

- у час весняних канікул - 3 дні канікул з урахуванням ночівлі за місцем проживання діда і баби адресою АДРЕСА_1 ;

- у час осінніх канікул 3 дні канікул з урахуванням ночівлі за місцем проживання діда і баби адресою АДРЕСА_1 ;

-у час Новорічних, Різдвяних, Пасхальних свят - по загальному графіку, визначеному судом;

- мати можливість бабусі та діду відвести або забрати дитину з навчальних, спортивних або інших центрів розвитку дитини, які вона відвідує, відвідувати логопеда, інших спеціалістів, а також різноманітних груп для розвитку дитини, зобов`язавши відповідачку не чинити їм перешкоди у спілкуванні з онуком ОСОБА_9 та інформувати позивачку про захворювання онука, його розвиток та потреби, про те з ким та де залишається дитина в час коли відповідачка ходить на роботу або з інших причин залишає дитину, а також забезпечити можливість спілкування позивачки з онуком шляхом телефонного та інтернет зв`язку;

- щороку для спільного святкування разом з онуком дня народження діда, баби (22 березня та 13 січня) з 11:00 год до 19:00 год з можливістю відвідування дитиною місця проживання діда і баби, інших місць за бажанням дитини без присутності матері;

- щороку для спільного святкування разом з онуком дня народження онука (02 грудня) з 11:00 год до 14:00 год з можливістю відвідування дитиною місця проживання діда і баби, інших місць за бажанням дитини без присутності матері;

- визначити місце проживання дитини з дідом і бабою за місцем їх проживання без присутності матері терміном два тижні один раз у пів року;

-встановити побачення діда та баби з онуком ОСОБА_12 щороку наступного дня після його дня народження у позашкільний час до 20:00 год. без присутності матері;

- щороку у період канікул надати діду ОСОБА_14 та бабі ОСОБА_15 додатковий день побачень із онуком ОСОБА_12 , із ночівлею за бажанням дитини без присутності матері;

- надати можливість щороку у період літніх канікул діду ОСОБА_14 та бабі ОСОБА_15 протягом тижня виїздити разом із онуком до місць оздоровлення за домовленістю з матір`ю, проте без її присутності.

Також просять вирішити питання щодо надання дитини дідові і бабі у будні дні місяця з метою відвідування логопеда, інших спеціалістів, а також різноманітних груп для розвитку дитини. У разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу погоджену з батьком та ними дату, враховуючи інтереси дитини, його стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини. При цьому, обов`язковою умовою просять визначити, що у встановлені дні побачення дід чи баба забирає дитину, біля будинку проживання матері, одягнену, не заходячи до квартири, де проживає ОСОБА_4 . Також просять не забороняти необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами: телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку (Viber, Skype тощо) коли дитина матиме телефон.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Зобов`язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району подати до суду висновок щодо визначення графіку побачень з дитиною.

21 грудня 2023 року на виконання ухвали суду від 26 жовтня 2023 року до суду надійшов висновок Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 18.12.2023 року за вих. №0119/579 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення графіку спілкування та порядку участі у вихованні онука (затверджено на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лубенської міської ради від 13.12.2023 року, протокол №18).

Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі та їх представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. Зазначили, що наразі вони спілкуються з ОСОБА_9 коли їм його привозить син в свої дні побачень.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечили. Зазначили, що не чинять перешкоди в спілкуванні, баба та дід його бачать коли їм їх привозить ОСОБА_10 . Відповідач не проти встановлення графіку, як то зазначено в висновку та на дні народження баби, діда. Крім того, вона проти ночівлі її сина у позивачів, оскільки вона турбується за його стан, також проти виїзду до місць оздоровлення, оскільки він потребує спеціалізоване оздоровлення. Окрім того, дитина наразі відвідує садочок там канікул немає. Також відповідач пояснила, що вона не бажає спілкуватися зовсім з позивачем ОСОБА_1 , оскільки у неї на то існують свої причини.

Представниця органу опіки та піклування в судовому засіданні просила вирішити справу на користь дитини, з врахуванням висновку виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Третя особа ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що три місяці були перешкоди зі спілкуванням з дитиною. Потім, коли було встановлено час, він забирає дитину в суботу та проводить з сином час. Окрім того, він може забирати ОСОБА_9 з садочка і відвезти до своїх батьків попередивши колишню дружину. Просить надати час для спілкування його батькам з його сином, оскільки їх спілкування відбувається тільки в його час зустрічей.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає поруч з позивачами, вони дуже гарні, завжди допоможуть. Після одруження ОСОБА_10 , сина позивачів, то ОСОБА_17 з ОСОБА_10 почали більше допомагати сім`ї ОСОБА_17 , бо її мати втратила роботу і діти допомагали їй. Позивачі проживають в своєму домі, ОСОБА_18 гарна господиня, в будинку чотири кімнати, ванна кімната в будинку, кухня. Мають свій город, свій двір, дитині там добре. Там є всі умови, щоб брати до себе дитину. Дитина дуже любить і бабусю і дідуся. Коли помітили, що дитина трішки відстає у розвитку, то ОСОБА_18 зверталися до спеціалістів. Коли дитина перебуває у позивачів, то вони завжди займаються його розвитком, в нього купа розвиваючих іграшок.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_9 дуже прив`язаний до своєї матері ОСОБА_17 . Оскільки дитина погано говорить, то йому треба весь час пояснювати, що мама йде на роботу, щоб заробити гроші. Дитина весь час намагається бути біля мами, чекає її поки вона повернеться з роботи. ОСОБА_9 два-три рази на тиждень відвідує логопеда, також відвідує садок. Без матері ОСОБА_9 не лягає спати, вона повинна бути завжди поруч, оскільки він дуже прив`язаний до неї. З боку ОСОБА_17 не було ніяких перешкод, щоб дати дитину позивачам.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_9 дитина інклюзивна, в нього затримка мовного розвитку, тобто не дуже добре розмовляє. Завжди дитина охайна, нічого поганого сказати не може. Бабусю бачила один раз в садочку, коли вона питала чи можна побачитися в онуком. Вона, як вихователь подзвонила матері ОСОБА_9 і запитала чи можна щоб бабуся з дідусем побачили онука, відповідачка дала згоду. З її спостережень ОСОБА_9 не хотів йти до бабусі, стояв біля неї та тримав її за руку, а потім коли бабуся трішки відійшла, дідусь його покликав то до дідуся він пішов. Декілька разів бачила коли приїздив тато, дитина до нього з великим бажання бігла. Багато бачила, що бабусі з дідусями забирають дітей з садочку. Від відповідачки не було заборон щоб недопускати дідуся і бабусі. Позивачка говорила, щоб ми відправляли фото /відео зі свят, проте по закону ми немає право це робити, проводимо закриті свята. Інклюзія може продовжуватися до школи, дивлячись на розвиток дитини. У дитини немає труднощів щодо засинання. Спочатку як він тільки прийшов, були проблеми, найбільше це з мовою. З батьком теплі відносини. Кожні пів року проводимо моніторинг дитини, спостерігаємо за нею, робимо висновок, інклюзію знімає тільки ОСОБА_21 за нашим поданням, канікул немає у дитячому садку. Дитина хворіє часто.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що сім`ю ОСОБА_23 вона знає дуже давно, більше 10 років. На скільки їй зрозуміло зі справи, то бабусю та дідуся обмежують у спілкуванні з онуком ОСОБА_9 , проте вона з цим не згодна, оскільки таких бабусю та дідуся, як ОСОБА_23 мабуть кожна сім`я хотіла б мати. ОСОБА_24 завжди створює комфортні умови для онука ОСОБА_9 , в них вдома купа іграшок, бабуся займається з онуком, грається, читає. У ОСОБА_9 в будинку бабусі та дідуся дуже багато іграшок які відповідають його віку, багато книжок, конструктори. В присутності дідуся та бабусі ОСОБА_9 поводить себе спокійно, жодного разу не бачила щоб він плакав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

У частині першій статті 257 СК України встановлено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Тлумачення частини другої та третьої статті 257 СК України свідчить, що законодавець визначив механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в: (а) покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; (б) закріпленні права баби діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до статті 263 СК України спори щодо участі баби, діда, прабаби, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 цього Кодексу.

Стаття 159 СК України передбачає, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом РАЦС м.Лубни 15.12.1989, позивачі у справі є батьками ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 07.02.2023, відповідачка та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 01.02.2023, ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.83).

Між відповідачкою та ОСОБА_7 , було зареєстровано шлюб, який рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.09.2021 у справі № 539/2213/21 було розірвано (а.с.85-86).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 22.03.2023 №61, ОСОБА_7 призначено зустрічі з малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щосуботи із 10 год 00 хв до 19 год 00 хв та щороку, у день народження батька ІНФОРМАЦІЯ_3 з 11 год 00 хв до 19 год 00 хв. (а.с.87).

Відповідно до листа ОСОБА_1 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до поліції про перешкоди в спілкуванні з онуком. (а.с.15)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою в приватному будинку, загальною площею 79,7 кв.м, має 3 житлові ізольовані кімнати, прихожу, ванну, туалет. В будинку є газо та водопостачання. Приміщення в гарному стані, зроблений ремонт, вікна пластикові. Одна з кімнат обладнана під дитячу кімнату, в якій є окреме ліжко для дитини, ігрова зона, іграшки. В будинку чисто, охайно. Дім утеплений, у дворі тротуарна плитка, присадибна ділянка 0,08 га (а.с.18).

Згідно характеристик ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивачі зарекомендували себе з позитивної сторони, в громадських місцях та побуті поводять добре, в конфліктних ситуаціях не помічені (а.с.19-20).

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 працює в системі Ощадного банку з 14.06.1988 року на посаді старшого контролера-касира сектора касових операцій ТВБВ №10016/0226 з 11.05.2012 року (а.с.19).

Відповідно до долучених до матеріалів справи товарних чеків та квитанцій позивачі та їх син ОСОБА_7 здійснюють оплату за перебування онука ОСОБА_9 у садочку, здійснюють купівлю іграшок та речей, а також ліків (а.с.24-30, 175-177).

Відповідно до скріншотів екрану телефону ОСОБА_1 спілкується з відповідачкою ОСОБА_4 з приводу онука ОСОБА_9 (а.с.32-43).

На фотознімках долучених до матеріалів справи зображено проведення час дідуся та бабусі ОСОБА_23 з їх онуком ОСОБА_9 (а.с.44-51).

Відповідно до довідки від 20.11.2023 року за №05-37/46, ОСОБА_4 працює на посаді головного спеціаліста сектору з влаштування дітей до сімейних форм виховання служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області з 01 січня 2021 року (а.с.88).

За даними характеристики ОСОБА_4 зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони. За свідченням сусідів працьовита, ввічлива, товариська та дружелюбна. В побуті спокійна, врівноважена та хазяйновита. Займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_9 (а.с.89).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 наданих Виконавчому комітету Лубенської міської ради баба з дідом на регулярній основі бачать ОСОБА_9 та проводять з ним час. Відсутність спілкування з її боку з колишніми свекрами ніяк не перешкоджає їм проводити час з онуком (а.с.90-92).

Відповідно до інформації від 20.11.2023 року за №03-21/336 виданої Лубенським міським центром соціальних служб, ОСОБА_4 перебувала на обліку Лубенського міського центру соціальних служб з 10.02.2023 по 25.08.2023, як особа, яка постраждала від домашнього насильства психологічного характеру з боку ОСОБА_1 та отримувала комплексну послугу соціального супроводу. Належним чином піклується про здоров`я свого сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, створює належні умови для розвитку природних здібностей дитини. Умови проживання родини задовільні. Дитині створені усі необхідні умови, облаштовано місце для гри та сну (а.с.93).

За даними педагогічної характеристики виданої закладом дошкільної освіти «Берізка» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_8 проживає з мамою ОСОБА_4 . Заклад дошкільної освіти «Берізка» ОСОБА_9 відвідує з 1 листопада 2022 року. З першого дня відвідування садочка, ОСОБА_9 поводить себе спокійно, емоційно-стабільний та вихований завдяки мамі та гарному та спокійному середовищу, в якому зростає дитина (а.с.94-97).

Відповідно до акту участі батьків та родичів у вихованні дитини від 20.11.2023 за №01-22/164, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з мамою ОСОБА_4 . Хлопчик регулярно відвідує заняття в садочку, за винятком хвороби. Мати ОСОБА_4 приділяє дитині дуже багато часу. Тато ОСОБА_7 проживає окремо, інколи відвідує ОСОБА_9 . Забирає хлопчика з дитячого закладу по домовленості з мамою ОСОБА_4 , без перешкод з її сторони. Баба ОСОБА_1 за період перебування ОСОБА_9 в закладі дошкільної освіти, відвідувала 1 раз в березні та 1 раз у квітні 2023 року. ОСОБА_9 відноситься до типу дітей, які потребують чіткого виконання режимних моментів. Будь яка разка зміна обстановки, коло спілкування може негативно відбитись на емоційному стані та фізичному і психічному розвитку дитини. Мама з любов`ю ставиться до дитини, намагається всебічно розвивати сина, відвідують центри розвитку, логопеда, прислухається до порад вихователів (а.с. 98-99).

Відповідно до довідки від 15.11.2023 за №3 виданої Лубенським міським центром комплексної реабілітації дітей з інвалідністю, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований 02.03.2023 року та проходить курс реабілітації в Лубенському міському центрі комплексної реабілітації дітей з інвалідністю (а.с.100-101)

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.11.2023 року, проведено обстеження за адресою АДРЕСА_2 . Житло розміщене на 1 поверсі 2 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, кухня, коридор, санвузол суміжний. В квартирі присутні усі зручності, проведена вода, газ, наявне індивідуальне опалення. Створені належні умови для проживання: в квартирі зроблено сучасний ремонт, кімнати мебльовані згідно потреб членів сім`ї. Створені гідні умови для відпочинку та розвитку дитини. Є окремий куточок для занять та творчості. Хлопчик забезпечений сезонним одягом та взуттям, іграшками, дитячою літературою та ін. згідно медичної документації, наданої матір`ю ОСОБА_9 , у дитини затримка мовного розвитку. В родині панують доброзичливі стосунки (а.с.105).

Відповідно до наданої медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз розлад нейророзвику з порушенням експресивної та рецептивної мови, соціальної взаємодії, навиків стереотипної поведінки та інші захворювання характерні для дитини його віку, а саме гострі інфекційні захворювання. (а.с.106-147).

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 18.12.2023 року за вих. №0119/579 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення графіку спілкування та порядку участі у вихованні онука (затверджено на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лубенської міської ради від 13.12.2023 року, протокол №18) пропонується визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 4 дні на місяць для спілкування з онуком ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

За змістом статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні, побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що баба та дід має право на особисте спілкування з дитиною, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати їм спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Положеннями статей 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України)

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 89 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи право баби, діда спілкуватися та брати участь у вихованні онука, яке передбачене ст. 257 СК України, суд вважає, що таке право повинно бути забезпечено батьками дітей, зокрема, - відповідачем, яка є матір`ю дитини.

Під час судового розгляду встановлено, що позивачі по справі прагнуть спілкуватися із онуком, люблять його, дитина з ними спілкується практично кожної суботи, протягом певного часу вони вчиняють активні дії, які направлені на вирішення спірного питання щодо своєї участі у спілкуванні та у вихованні онука.

Водночас, за результатами розгляду справи не знайшли свого підтвердження доводи позивачів про те, що відповідач чинить їм перешкоди у спілкуванні з онуком, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення. Крім того, слід зазначити, що наявність неприязних, складних відносин між позивачами та відповідачем ОСОБА_4 не є доказами того, що остання створює будь-які перешкоди позивачам у питаннях, пов`язаних із вихованням дитини.

Проте судом встановлено, що між сторонами існують спір щодо участі баби, діда у вихованні онука.

При ухваленні рішення, суд враховує, що відносини між сторонами емоційно напружені, а тому суд виходить із того, що особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини, через що має бути визначений спосіб участі позивачів у вихованні малолітнього онука, що не суперечить інтересам дитини. При цьому, суд наголошує, що законодавством передбачено право бабусі і дідуся на участь у вихованні онука.

Суд, реалізуючи повноваження щодо сприяння сторонам у їх примиренні, вважає за потрібне зазначити, що сторони перш за все в інтересах самої дитини повинні докладати спільних зусиль для досягнення порозуміння та налагодження відносин між ними, що у наслідку матиме позитивний вплив на дитину та її виховання.

Вимоги позивачів про визначення способу їхньої участь у вихованні та спілкуванні з онуком, суд вважає обґрунтованими, проте, бажаний ними спосіб такої участі не у повній мірі відповідає інтересам дитини та призведе до порушення балансу рівності прав всіх членів сім`ї на участь у вихованні дитини.

Крім того, в ході розгляду справи судом не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивачів з онуком буде перешкоджати нормальному його розвитку, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що спілкування позивачів із онуком буде сприяти повноцінному вихованню дитини, його розвитку, задоволенню життєво-важливих потреб, зростанню під опікою і відповідальністю як матері, так і бабусі та дідуся, що забезпечить виховання в атмосфері моральної та матеріальної забезпеченості.

Суд при вирішенні справи виходить з максимальних інтересів дитини, зокрема те, що дитина (онук позивачів) проживає з матір`ю (відповідачем), дитина відвідує садочок, займається в інклюзивній групі, де за ним закріплений асистент- вихователя та інші спеціалісти, проходить курс реабілітації в Лубенському міському центрі комплексної реабілітації дітей з інвалідністю, як дитина, що перебуває в групі ризику, двічі на тиждень відвідує з мамою кабінет платного приватного корекційного педагога, кожної вихідної неділі мати дитини водить його до кінно-спортивного клубу на заняття іпотерапії.

Суд вважає, що переконливих доказів того, що мати ОСОБА_4 чинить позивачам перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, не має. Між тим, враховуючи звернення ОСОБА_1 до різних органів (Служби у справах дітей, органів Національної поліції, тощо) з приводу питань спілкування та виховання дитини, наявність напружених між ними відносин, неможливість знайти порозуміння у цих спірних питаннях, заперечення відповідача ОСОБА_4 проти позову, її згоду із висновком органу опіки та піклування від 18.12.2023р., а також задля забезпечення права баби, діда та батьків на спілкування та виховання дитини, забезпечення прав та інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, та встановити такі способи виховання бабою, дідом онука як встановлення часу для побачення з онуком без присутності матері, а саме перша та третя п`ятниця кожного місяця з 16.00 до 19.00 год. з урахуванням графіка дитини, з можливістю забирання з навчального закладу та супроводження онука на заняття, які заплановані та той день та час, друга та четверта неділя кожного місяця з 10.00 до 19.00 год. з можливістю відвідування місць для відпочинку тощо у м. Лубни, щороку для спільного святкування з онуком дня народження дідуся та бабусі, а саме 22 березня та 13 січня з 12.00 до 19.00 год. В іншій частині позову слід відмовити.

При цьому, суд враховує, що батьки дітей мають переважне право у їхньому вихованні; як баба, дід так і батьки не повинні зловживати своїм правом на спілкування та участь у вихованні дитини, а повинні поважати право дитини на сімейне виховання.

Суд також зазначає, що канікули передбачені школярам, а оскільки онук позивачів в школу не ходить в силу свого віку, а тому визначати йому час проведення канікул разом із бабою та дідом передчасно.

Визначаючи часи спілкування бабусі і дідуся без участі матері, суд враховує відсутність доказів негативного впливу бабусі і дідуся на онука та вважає, що присутність обох сторін під час зустрічей позивачів із дитиною не сприятиме перебуванню дитини у цей час у спокійному та стійкому середовищі, може негативно впливати на її психоемоційний стан, з огляду на стосунки, які склались між сторонами.

Окремо суд вважає за необхідне звернути уваги на те, що матері дитини та бабусі слід налагодити відносини між собою в частині досягнення належного спільного виховання дитини та знайти спільні мирні шляхи вирішення питання щодо можливості періодичного рівномірного спілкування матері, та бабусі із онуком.

Також слід вказати, що визначений судом спосіб участі бабусі і дідуся у спілкуванні та вихованні дитини не є перешкодою для підтримки зв`язків між бабусею, дідусем і онуком у інших формах за погодженням матері або ж зміни компетентним органом встановленого порядку за наявності обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, з мотивів, викладених вище, суд вважає, що вищенаведений порядок та спосіб є достатнім і відповідає принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритетному інтересу дитини, підтримку зв`язків між родичами. А тому позов підлягає задоволенню частково, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

З урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, сторони не позбавлені права в майбутньому змінити встановлений судом порядок спілкування бабусі і дідуся з онуком, що буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити порядок спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з малолітнім онуком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановивши час для побачення з онуком без присутності матері наступним чином:

- перша та третя п`ятниця кожного місяця з 16.00 до 19.00 год. з урахуванням графіка дитини, з можливістю забирання з навчального закладу та супроводження онука на заняття, які заплановані та той день та час;

- друга та четверта неділя кожного місяця з 10.00 до 19.00 год. з можливістю відвідування місць для відпочинку тощо у м. Лубни;

- щороку для спільного святкування з онуком дня народження дідуся та бабусі, а саме 22 березня та 13 січня з 12.00 до 19.00 год.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення суду складене та підписане 24.04.2024.

Суддя Я.В. Просіна