ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/416/24 Номер провадження 22-ц/814/2171/24Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О.А., Дорош А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Колошина В.П., на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року

у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Лубенський відділ УДМС у Полтавській області, Національна комісія з питань закордонних українців при Кабінеті Міністрів України, про встановлення факту, що має юридичне значення

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Колошина В.П., на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги у передбаченому законом розмірі (726,72 грн) та ненадіслання апеляційної скарги іншій стороні, надано строк на усунення недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали отримано адвокатом Колошиним В.П. в електронному вигляді шляхом доставки до електронного кабінету 24.04.2024 0:39:49, про що до матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного документу.

24.04.2024, в межах встановленого судом процесуального строку, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від адвоката Колошина В.П. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 27.03.2024 про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 726,72 грн, а також докази поштового відправлення копії апеляційної скарги на адресу Національної комісії з питань закордонних українців при Кабінеті Міністрів України.

Зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено судовою випискою, долученою до матеріалів справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті своєчасно та належним чином.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. (ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України)

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Колошина В.П., на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

О.А. Лобов