Справа № 308/5723/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., присяжних Дутко С.І., Заяць В.М., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, адвоката Конопіхіна А.В., представника органу опіки та піклування Томорі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особа ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

18.04.2024 року через канцелярію суду представником заявника адвокатом Бомбушкарем С.П. подано клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати значення його дій і керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бомбушкар С.П. в судове засідання не з`явилися, представник заявника адвокат Бомбушкар С.П. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про призначення експертизи просить задовольнити.

Особа, щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, ОСОБА_2 , судове засідання не з`явився. Його адвокат Конопіхін А.В. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судовому засіданні не заперечила щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі, якщо у справі слід встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Так, із наявного у матеріалах справи консультативного висновку спеціаліста від 01.02.2024 року ОСОБА_2 постановлено діагноз: F43.1 посттравматичний стресовий розлад; потребує стаціонарного лікування в спеціальному закладі. З виписки КНП «ЗОМЦПС та МЗ» №287 від 05.03.2024 року ОСОБА_2 поставлено діагноз: розлад адаптації. Згідно висновку виписки медичної карти КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» №628 ОСОБА_2 поставлено діагноз: розлад адаптації з тривожно депресивною симптоматикою. Згідно направлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_4 №814/7/1805 від 15.04.2024 року ОСОБА_2 направлено на стаціонарне лікування до лікаря психіатра в «Обласну психіатричну лікарню м. Берегово».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), з поставленням на вирішення такої відповідних запитань.

Керуючись ст.ст. 76,103,104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №308/5723/24.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №308/5723/24 - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА

Присяжні Світлана ДУТКО

Веронія ЗАЯЦЬ