Справа № 466/3251/24
Провадження № 2-о/466/140/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту,-

установив:

25 березня 2024р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якому просить: встановити факт родинних відносин між фізичними особами: померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солова Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 , а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солова Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 - баба та внук.

В обґрунтування своїх вимог зазначив те, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 /свідоцтво про смерть НОМЕР_1 /, яка була народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Солова Золочівського району Львівської області.

Останнім місцем його постійного проживання було с. Солова Золочівського району Львівської області.

За життя, баба склала заповіт, за яким належне їй майно - земельні ділянки, вона заповіла йому - своєму онукові, ОСОБА_1 .

Реалізовуючи своє спадкове право, я звернувся до нотаріусавдьвівського районного нотаріального округу Демської О.В. з питань отримання свідоцтва про право на спадщину як спадкоємець померлої.

Йому нотаріусом було відмовлено, оскільки він не може довести з померлою родинні відносини, через ряд помилок в документах: а саме, в свідоцтві про народження його матері ОСОБА_4 », а в свідоцтві про одруження діда та баби від 12.05.1953року прізвище, ім`я та по-батькові баби до укладення шлюбу зазначено як « ОСОБА_5 », після укладення шлюбу « ОСОБА_6 ».

Інші можливі спадкоємці, крім нього - його мати ОСОБА_2 .

Через вказані неточності він не може оформити спадкові права після баби на спадкове майно та відповідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

Золочівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області, у внесенні змін мені відмовив, через розбіжність в документах. Рекомендував звернутися в суд.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_3 /свідоцтво про смерть НОМЕР_1 /, яка була народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Солова Золочівського району Львівської області.

За життя, баба склала заповіт, за яким належне їй майно - земельні ділянки, вона заповіла йому - своєму онукові, ОСОБА_1 .

Зі свідоцтва про народження матері заявника - ОСОБА_4 вбачається, що в графі « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про одруження діда та баби від 12.05.1953року прізвище, ім`я та по-батькові баби до укладення шлюбу зазначено як « ОСОБА_5 », після укладення шлюбу « ОСОБА_6 ».

Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 4, ч.1 ст.315, 316, 318, 319 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

встановити факт родинних відносин між фізичними особами: померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солова Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 , а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солова Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 - баба та внук.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г. Б. Білінська