441/829/24 2/441/456/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.08.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.03.2024 звернулася в суд із позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем за законом першої черги, звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак отримала повідомлення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на означений житловий будинок. В інший спосіб, як звернутись до суду, вона оформити спадщину не може, просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 29.03.2024 провадження у справі відкрито.

В судове засідання позивачка не з`явилася, 13.05.2024 представник позивачки адвокат Шачіна Н.М. подала заяву у якій позовні вимоги підтримала, просила про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника (а.с.41).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 17.06.2024 подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Городоцької міської ради, проти позовних вимог не заперечував(а.с.43).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном визнається таким, що прийняв спадщину.

В силу ч.1 ст.529 ЦК України (в ред. 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається із копій технічного паспорта від 18.03.2024, витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, записів в погосподарських книгах Галичанівської сільської ради за 1990-1995, 2001-2005 роки (а.с.12-19, 23-24,26), фактичним власником житлового будинку по АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була у ньому зареєстрована, що разом із нею на день смерті у вищевказаному будинку були зареєстровані та проживали син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5 .

Судом встановлено та підтверджується зібраними у справі доказами, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21.03.2024 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.03.2024 (а.с.11) позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_2 , як видно із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.7), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не склавши за життя заповітного розпорядження.

З постанови приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєва О.В. від 26.03.2024 № 46/01-16 убачається про неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 при житті набула та володіла житловим будинком АДРЕСА_1 правомірно, позивачка є спадкоємцем за законом після її смерті, спадщину фактично прийняла, а тому суд вважає, що є підстави до задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та надвірними спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Адреси сторін:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідач Городоцька міська рада, місцезнаходження: м. Городок, м-н. Гайдамаків, 6 Львівського району Львівської області, .

Повне рішення складено «26» серпня 2024 року.

Суддя Яворська Н.І.