Справа № 307/1174/24
Провадження № 2-о/307/28/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривешея Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, про встановлення факту належності документа,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20 березня 2024 року подали до суду заяву про встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилалися на те, що представництвом Фонду державного майна у Тячівському районі 2 грудня 1994 року їм, заявникам, видано свідоцтво № 692 від 2 грудня 1994 року про право часткової власності на квартиру кожному по частині, що розташована у АДРЕСА_2 , на підставі розпорядження Фонду державного майна № 588 від 06 жовтня 1994 року. При видачі свідоцтва про право часткової власності на квартиру була допущена помилка, що перешкоджає їм володіти, користуватися та розпоряджатися своєю квартирою. Так, у свідоцтві про право часткової власності на квартиру їхні прізвища записані « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », що не збігається із записом їхнього прізвища у паспорті та свідоцтві про народження.

Таким чином з метою надання їм можливості вільного розпорядження своєю квартирою, існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво № НОМЕР_1 від 2 грудня 1994 року про право часткової власності на квартиру належить їм, заявникам. На сьогодні вони, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , хочуть свої частки подарувати дочкам частину ОСОБА_3 та частину ОСОБА_4 .

3 даним питанням вони звернулися до нотаріуса Гунди А.М., котра їм відмовила у вчиненні нотаріальної дії, у зв?язку з тим, що не співпадають їхні прізвища у паспорті із прізвищами, зазначеними у свідоцтві про право власності.

Звернутися до Фонду державного майнами вони не можуть, так як він давно ліквідований.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката Кохман М.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда А.М. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечення щодо задоволення заявлених вимог.

Згідно п. 2), п. 3) ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях і подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши її доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Із свідоцтва про право власності на житло від 02 грудня 1994 року № 692, виданого представництвом Фонду державного майна Тячівського району відомо, що

квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а. с. 6).

Однак, із свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тересва Тячівського району і її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про народження 1 вересня 1976 року зроблено актовий запис № 95 (а. с. 4).

Із свідоцтва про шлюб та фотокопії паспорту громадянина України видно, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 травня 1995 року зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 про що виконкомом Тересвянської селищної ради народних депутатів Тячівського району Закарпатської області 13 травня 1995 року зроблено актовий запис № 26 (а. с. 6).

Із фотокопій паспортів громадян України та карток платників податків видно, що прізвище заявників зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 7-8).

Тобто, прізвище заявників у вказаних документах зазначено ОСОБА_10 , однак допущені помилки у написанні їх прізвища перешкоджають заявникам розпорядиться своїм майном.

Установлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявників, так як дає право розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 02 грудня 1994 року представництвом Фонду державного майна Тячівського району згідно розпорядження (наказу) від 06 жовтня 1994 року № 588, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що посвідчує право власності по 1/4 частині за кожним на житлову квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда А.М., вул. Туряниці, 2, м. Тячів Закарпатська область, 90500.

Суддя Л.Р.Сас