Справа № 455/2514/23
Провадження № 2/455/112/2024
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старосамбірського споживчого товариства, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор ОСОБА_5 , приватний нотаріус Мельничок Світлана Євгенівна, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішення державних реєстраторів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старосамбірського споживчого товариства, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор ОСОБА_5 , приватний нотаріус Мельничок С.Є., ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішення державних реєстраторів.

Ухвалою суду від 02.07.2024 було задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Стецяк В.М. про витребування доказів та витребувано у Самбірської районної військової адміністрації Львівської області (місцезнаходження: м. Самбір, вул. Мазепи, 8, Самбірського району Львівської області) паперову копію повної реєстраційної справи в електронній формі, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №251 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно магазин з надбудовою квартир за адресою: АДРЕСА_1 ; зазначено про необхідність надати витребувані докази безпосередньо до суду у строк до 15.08.2024.

10.07.2024 було спрямовано копію ухвали суду про витребування доказів від 02.07.2024 до Самбірської районної військової адміністрації Львівської області для виконання.

18.07.2024 ухвала суду від 02.07.2024 про витребування доказів була отримана уповноваженою особою Самбірської РВА Львівської області, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким спрямовувалась ухвала.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів, 12.09.2024 суд повторно спрямував ухвалу суду про витребування доказів для виконання.

Станом на 13.11.2024 ухвала суду про витребування доказів від 02.07.2024 не виконана, про причини її невиконання суду не повідомлено.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Стецяк В.М. просила зобов`язати Самбірську районну військову адміністрацію Львівської області виконати ухвалу суду та надати витребувані докази, а саме: паперову копію повної реєстраційної справи в електронній формі, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №251 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно магазин з надбудовою квартир за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, через невиконання ухвали про витребування доказів, просила застосувати до працівників Самбірської РВА Львівської області заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України та зобов`язати останніх надати витребувані докази суду.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дашинич І.Б. у судовому засіданні при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідач Старосамбірське споживче товариство свого представника у судове засідання не направили, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали до суду клопотання, в якому просили проводити судовий розгляд цивільної справи без участі представника Старосамбірського споживчого товариства Самбірського району Львівської області.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позицію представника позивачки.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю та просила розглядати справу за її відсутності.

Третя особа державний реєстратор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив суд провести підготовче судове засідання без його участі, відносно позовних вимог заперечував.

Третя особа приватний нотаріус Мельничок С.Є. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив суд судові засідання провести без його участі.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, в тому числі, письмовими доказами.

Положеннями статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою суду від 02.07.2024 було задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Стецяк В.М. про витребування доказів та витребувано у Самбірської районної військової адміністрації Львівської області (місцезнаходження: м. Самбір, вул. Мазепи, 8, Самбірського району Львівської області) паперову копію повної реєстраційної справи в електронній формі, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №251 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно магазин з надбудовою квартир за адресою: АДРЕСА_1 ; термін виконання ухвали до 15.08.2024. Надіслано копію ухвали для виконання до Самбірської РВА Львівської області.

Станом на 13.11.2024 ухвала суду про витребування доказів від 02.07.2024 не виконана, про причини її невиконання суду не повідомлено.

Разом з тим, положеннями Цивільного процесуального кодексу України передбачено застосування заходів процесуального примусу.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Статтею 144 ЦПК України передбачено, такі види заходів процесуального примусу : 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, статтею 146 ЦПК України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Також, положеннями статті 148 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Разом з тим, суд вважає необхідним повторно витребувати у Самбірської районної військової адміністрації Львівської області паперову копію повної реєстраційної справи в електронній формі, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №251 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно магазин з надбудовою квартир за адресою: АДРЕСА_1 , для дослідження у судовому засіданні, оскільки на підставі вказаних доказів можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення. Дослідження витребуваних доказів сприятиме повному, всебічному, неупередженому та об`єктивному розгляду цивільної справи по суті та винесенню законного й обґрунтованого рішення по справі.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Крім того, суд вважає за необхідне попередити, що у разі не надання витребуваних доказів, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідних осіб буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені чинним Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 84, 143-148, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Самбірської районної військової адміністрації Львівської області (місцезнаходження: м. Самбір, вул. Мазепи, 8, Самбірського району Львівської області) паперову копію повної реєстраційної справи в електронній формі, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №251 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно магазин з надбудовою квартир за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі не надання витребуваних доказів, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідних осіб буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені чинним Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію даної ухвали надіслати до Самбірської районної військової адміністрації Львівської області для виконання.

Судове засідання по справі відкласти до 12:00 год. 12.12.2024.

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 10.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко