Справа № 159/1987/24
Провадження № 2/159/782/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

та витребування доказів

23 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , який поданий в його інтересах представником ОСОБА_2

до відповідача: ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий в його інтересах адвокатом Філончук Н.В., до ОСОБА_3 , в якому представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили - після смерті матері позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 квітня 2024 року суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 23 квітня 2024 року, витребувано від Ковельської державної нотаріальної контори докази.

15 квітня 2024 року Ковельська державна нотаріальна контора направила суду копію спадкової справи №63/2007 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та інформаційні довідки щодо заведених спадкових справ та заповітів від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У підготовче засідання 23 квітня 2024 року сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філончук Н.В. 23 квітня 2024 року надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_3 04 квітня 2024 року надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку із неявкою учасників провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.

За матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько сторін ОСОБА_5 . Відповідно до матеріалів спадкової справи №63/2007 до майна померлого ОСОБА_5 , спадщину після його смерті прийняла дружина (мати сторін) ОСОБА_4 , яка на час смерті проживала разом з спадкодавцем. ОСОБА_4 19 січня 2008 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП імені Ватутіна, правонаступник СТзОВ імені Ватутіна, розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яке належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії ВЛ №0247497.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На спадкове майно після смерті матері, у тому числі на право останньої на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП імені Ватутіна, яке вона успадкувала після смерті чоловіка, претендує позивач, як спадкоємець першої черги за законом.

Разом з тим, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76524781 від 08 квітня 2024 року, наданої Ковельською державною нотаріальною конторою на ухвалу суду про витребування доказів, в Тойкутській сільській раді Ковельського району від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений заповіт за №21 від 04 травня 2012 року (місце зберігання заповіту Тойкутська сільська рада Ковельського району, с.Тойкут, вул. Нова, 9-а, Ковельський район).

Разом з тим, у довідці Тойкутського старостинського округу Ковельської міської ради №107/3.47-БЛ/2-24 зазначено, що заповіт від імені померлої ОСОБА_4 , 1934 року народження, Тойкутською сільською радою не посвідчувався.

Завданнями підготовчого провадження є зокрема зібрання відповідних доказів; у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів (пункт 7 статті 197, стаття 189 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття76 ЦПК України).

В розумінні частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З метою визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 суд вважає необхідним витребувати з Тойкутського старостинського округу Ковельської міської ради належним чином завірену копію заповіту, посвідченого Тойкутською сільською радою 04 травня 2012 року (номер в реєстрі 21) від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати такі докази самостійно.

На підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України підготовче засідання необхідно відкласти.

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 198, 223, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Філончук Наталія Володимирівна, до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 09.50 годину 13 травня 2024 року, - про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Тойкутського старостинського округу Ковельської міської ради належним чином завірену копію заповіту, посвідченого Тойкутською сільською радою за №21 від 04 травня 2012 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає виконанню в строк до 06 травня 2024 року.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо. У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк