Справа №:755/8407/23
Провадження №: 2/755/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

при секретарі судових засідань - Назаровій І.В.,

учасники справи:

представник позивача - адвокат Скопич М.С.,

відповідачка - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Степюк В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача - адвоката Степюка В.С. про витребування висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною. Призначено по справі підготовче судове засідання.

Зобов`язано Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання.

05 вересня 2023 року Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації направила до суду висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.09.2023 року № 103/6419/41/3, в якому, зазначила, що враховуючи рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування зобов`язує громадянку ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні батька ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 .

16 квітня 2024 року у підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Степюк В.С. подав до суду письмове клопотання про зобов`язання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо участі у вихованні їх малолітньої доньки.

Клопотання обґрунтоване тим, що Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації дискримінаційно підійшов до виконання ухвали суду від 29.06.2024 року, а саме: розглянув не питання про вирішення спору, а питання про усунення перешкод зі сторони відповідачки, оскільки не зрозуміло на підставі яких даних орган опіки дійшов висновку, що такі перешкоди існують, і що саме таку редакцію питання потрібно вирішувати.

Представник позивача - адвокат Скопич М.С. заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши учасників справи, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.6 ст.19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання представника відповідача - адвоката Степюка В.С., оскільки судом вже було витребувано вказані докази ухвалою суду від 29.06.2023 року, а повторне витребування висновку не передбачено діючим законодавством України.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Степюка В.С. про витребування висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо розв`язання спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо участі у вихованні їх малолітньої дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2024 року.

С у д д я: І.В.Коваленко