Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6220/23
Провадження №: 2/332/465/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.04.2024, через канцелярію суду, від представника відповідача за довіреністю Вороніна Ю.Л. надійшло клопотання про витребування доказів, що мають значення для цієї справи, а саме:витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні оригінала кредитної справи на підставі кредитного договору від 30.01.2021, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Універсалбанк».

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання. Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На переконання суду, витребування зазначених відповідачем доказів має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УніверсалБанк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) для огляду у судовому засіданні оригінал кредитної справи на підставі кредитного договору від 30.01.2021, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Універсалбанк».

Витребувані документи надати на адресу суду до 06 травня 2024 року

Відкласти судове засідання у справі на 12: 30 годину 06 травня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко