Справа №751/819/24
Провадження №2/751/721/24
Рішення

Іменем України

24 квітня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

з участю секретаря Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, на період навчання у військовому інституті телекомунікацій та інформатизації імені ОСОБА_4 , але не більше як до досягнення сином 23 років, починаючи з дня пред`явлення позову.

Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.11.2019 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Після розірвання шлюбу одружилася повторно та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». 04.08.2023 року сину ОСОБА_6 виповнилося 18 років, він навчається у військовому інституті телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, з 02 серпня 2023 року, на денній формі навчання, термін навчання 4 роки. Позивачем було придбано для сина все необхідне майно, згідно списку речей, які з собою повинен мати абітурієнт, прибуваючи на навчання. Також вона купує необхідні для дитини речі, ліки, навчальне приладдя, надає матеріальну підтримку, надсилає кошти. Враховуючи специфіку професії, яку опановує син, нею було придбано ноутбук «Леново» вартістю 26599 гривень.

Відповідач допомогу сину під час навчання не надає, хоча має таку матеріальну можливість, працює в КП «Чернігівводоканал», отримує заробітну плату на регулярній основі. Про наявність на його утриманні інших осіб позивачу невідомо.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.02.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У вступному слові позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, з підстав зазначених у позові та наявних у справі доказів.

Відповідач у вступному слові позовні вимоги визнав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб 29.10.2022 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрований шлюб, актовий запис №1480. Прізвище після державної реєстрації шлюбу, дружини ОСОБА_5 (а.с. 4).

Згідно із довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 478 від 18.01.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки №1/56/17/1472 від 12.12.2023 року, курсант 1-го курсу, солдат ОСОБА_3 , навчається у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут з 02 серпня 2023 року. Знаходиться на речовому, продовольчому, фінансовому та медичному забезпеченні. Форма навчання - денна. Термін навчання в інституті 4 роки (бакалаврат) (а.с. 9).

Позивачем здійснювались витрати на придбання одягу, ліків, необхідних для навчання речей, відповідно до списку речей, які з собою повинен мати абітурієнт прибуваючи на навчання (а.с. 10, 11-19).

Відповідно до квитанцій, ОСОБА_1 щомісячно, за період з липня до грудня 2023 року здійснювались перекази власних коштів на рахунок отримувача ОСОБА_3 (а.с. 20-23).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

5) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначені розміру аліментів, суд враховує, що повнолітня дитина ОСОБА_3 , навчається, ніде не працює та немає самостійного доходу, відповідач є особою працездатною, з дитиною не проживає, інших обставин та докази на їх підтвердження, які б суд врахував при визначенні розміру аліментів сторони суду не надали.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, тому суд керуючись статтями 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня подання позову до суду, що у повній мірі відповідає засадам розумності, справедливості та добросовісності.

V. Розподіл судових витрат

Відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, на період навчання у військовому інституті телекомунікацій та інформатизації імені ОСОБА_4 , але не більше як до досягнення 23 років, починаючи з 26.01.2024 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, ККДБ 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя С. М. Ченцова