Провадження № 2/686/200/24
про витребування доказів
22 квітня 2024 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Управляюча муніципальна компанія «Центральна» до ОСОБА_2 , третя особа Хмельницька міська рада про усунення перешкод у користуванні майном -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Управляюча муніципальна компанія «Центральна» (далі КП УМК «Центральна») до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача із квартири АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представником позивача зазначено, що наймачем спірної квартири був ОСОБА_3 , який заселявся до цього помешкання згідно виданого ордеру на заселення. Документів, які посвідчували право на заселення ОСОБА_3 до вказаної квартири у позивача відсутні, проте такі документи, зокрема рішення виконавчого комітету міської ради щодо надавання дозволу на заселення можуть зберігатися у Хмельницької міської ради. За таких обставин просив витребувати такі документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача мають значення для встановлення фактичних обставин у справі і такі документи останній не може самостійно представити суду, заявлене клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Крім того суд звертає свою увагу на те, що в якості обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП УМК «Центральна» та є комунальною власністю. В якості підтвердження вказаних обставин позивачем зокрема долучено довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.09.2023 року та довідку підприємства про перебування на балансі підприємства спірної квартири.
Разом з цим суд зазначає, що відповідно до представлено довідки з Державного реєстру речових прав зазначено про відсутність зареєстрованого права власності на спірну квартиру.
З огляду на викладене слід витребувати із Хмельницької міської ради відомості чи передавалася у користування, володіння чи розпорядження квартира АДРЕСА_1 , якщо так, то представити відповідні документи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81 ЦПК України, суд -
Витребувати у Хмельницької міської ради відомості:
-чи ухвалювалося рішення про видачу ордеру на заселення квартири АДРЕСА_1 , якщо так та надати копію відповідного рішення;
-чи передавалася у користування, володіння чи розпорядження квартира АДРЕСА_1 , якщо так, то представити відповідні документи.
Вказану інформацію надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: