Справа № 444/2707/23
Провадження № 2/444/129/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 вересня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Фостяк Андрій Ярославович до відповідача ОСОБА_2 , представником якої є адвокат Островський Юрій Миколайович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знахолдиться дана справа у якій проводиться підготовче провадження.

Сторони в підготовче судове засідання 11.09.2024 р. не прибули, однак представники сторін подали клопотання та просили продовжити перерву в підготовчому провадженні оскільки між сторонами відбувається мирне врегулювання спору.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи аналогічні клопотання сторін, з метою мирного врегулювання спору, суд приходить до висновку, що в підготовчому судовому засіданні слід продовжити перерву.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 247, ст. 223, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Фостяк Андрій Ярославович до відповідача ОСОБА_2 , представником якої є адвокат Островський Юрій Миколайович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння продовжити перерву в підготовчому провадженні до 18 листопада 2024 року о 09.30 год.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.