Справа №710/224/24
Номер провадження 2/710/203/24
УХВАЛА

про витребування доказів

22.04.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яблокової Л.О.,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_3 , в якому просять визнати недійсним заповіт, який посвідчено 25 квітня 2012 року приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Курінним А.В. від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 .

Позивачі також просили витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби країни інформацію про перетинання державного кордону України у період з 24.04.2012 року по 31.12.2012 року громадянкою України, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), та витребувати у Фельдшерському акушерському пункті ( с. Сигнаївка, ФАП Вул. Незалежності, 50 ) оригінал амбулаторної картки померлої ОСОБА_4 , яка померла22 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своє клопотання позивачі мотивували тим, що вони не мають можливості самостійно надати вказані вище докази, так як згідно з ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. Відповідно до частини другої статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої стаття 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення якого, був повідомлений належним чином.

Представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Яблокова Л.О., в судовому засіданні підтримала подане клопотання. Зазначила, що ОСОБА_3 направила у 2012 році до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом, яка не була нотаріально посвідчена. Разом із тим, позивачу відомо, що ОСОБА_3 у 2012 році перебувала за межами України, тому є сумніви , що вказану заяву подано відповідачкою. За таких обставин необхідно витребувати інформацію про перетин ОСОБА_3 кордону у 2012 році. Медична картка померлої ОСОБА_4 необхідна для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні позивач, ОСОБА_2 , підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце була повідомлена належним чином.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на предмет спору та обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, з метою об`єктивного розгляду справи, є доцільним клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати:

в Державній прикордонній службі України, яка знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, інформацію з бази даних осіб, які перетнули державний кордон України, на в`їзд та виїзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, в період із 24 квітня 2012 року по 31 грудня 2012 року.

у Фельдшерському акушерському пункті ( с.Сигнаївка, вул. Незалежності,50) оригінал амбулаторної картки померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.04.2024.

Суддя О.В. Щербак