Провадження № 2/643/697/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2024 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М . ,при секретарі -Куліш А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного териториального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 120.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

05 березня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатного чоловіка в розмірі 1000 гривень починаючи з 05 березня 2024 року щомісячно протягом строку інвалідності, тобто до 01 березня 2026 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився ,надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів .

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з одних правовідносин з приводу розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст.. 55, 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко