Справа № 645/3202/21
Провадження № 2-зз/645/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

19 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Федоровської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі №645/3202/21, які були застосовані на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2021 року шляхом накладення заборони відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу за договором позики (розпискою) від 15.10.2019 року в розмірі 27555 грн., відсотки за користування позикою у розмірі 5373,33 грн., 3 % річних за прострочення в розмірі 825,13 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 660,56 грн.. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вказане заочне рішення суду від 28.10.2021 року виконане в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 21.02.2022 року. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд, скасувати заходи забезпечення позову, оскільки заочне рішення суду від 28.10.2021 року виконано.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала на розгляді цивільна справа №645/3202/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2021 року вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу за договором позики (розпискою) від 15.10.2019 року в розмірі 27555 грн., відсотки за користування позикою у розмірі 5373,33 грн., 3 % річних за прострочення в розмірі 825,13 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 660,56 грн.. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 року в цивільній справі №645/3202/21 набрало законної сили.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І. про закінчення виконавчого провадження від 21.02.2022 року (ВП №68117451) припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Порядок скасування вжитих судом заходів забезпечення позову врегульовано приписами статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

За загальним правилом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Так, відповідно до частини 1статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 року виконано, суд приходить до висновку про недоцільність збереження існуючих заходів забезпечення позову та про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150,158, 247,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2021 року у справі №645/3202/21 заходи забезпечення позову, накладені шляхом заборони відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали складено 19.11.2024 року.

Суддя О.В. Федорова