Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 947/39600/23

Провадження № 2/152/201/24

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

представник позивача адвоката Чурсової В.О.

інші учасники справи - не прибули,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чурсова Вероніка Олександрівна до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

12.12.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чурсова В.О. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2024 справу передано за підсудністю на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Ухвалою судді від 11.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 37-38).

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачу роз`яснено, що до відзиву на позовну заяву їй слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У встановлений судом строк ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подала.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чурсова В.О., яка приймає участьу підготовчому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце його проведення, заяв про проведення підготовчого засідання у її відсутності або про відкладення підготовчого засідання від неї до суду не надходило (а.с.50, 54).

За вказаних обставин, суд, з урахуванням положень ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності відповідача.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

Клопотань про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані позивачем до позову; перехід до судових дебатів.

За наслідками проведеного підготовчого засідання та положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чурсова Вероніка Олександрівна до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 09 годину 21 травня 2024 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та проголошена 24.04.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська