Справа № 404/3853/22
Номер провадження 2/404/942/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, просила суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання даного позову до суду і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; допустити рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за один місяць до негайного виконання.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького.

25 липня 2022 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини, просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати провадження у справі, визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Залучити до справи Службу у справах дітей Кіровоградської міської ради для надання висновку по справі.

У підготовче засідання позивач та її представник, адвокат Суліменко Т.А. не з`явились, повідомлялись належним чином. Від представника позивача, адвоката Суліменко Т.А. надійшла заява про відкладання розгляду справи.

Від представника відповідача, адвоката Бабікової О.С. у підготовче засідання надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Також, просила суд залучити до справи в якості третьої особи Службу у справах дітей Кіровоградської міської ради та витребувати висновок щодо розв`язання спору.

Представник Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 13 травня 2022 року було відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву. Копію вказаної ухвали отримано представником відповідача 14 липня 2022 року. Зустрічний позов подано до суду 25 липня 2022 року.

На думку суду, з урахуванням вказаних обставин зустрічний позов поданий у встановлений в ухвалі про відкриття провадження 15-денний строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки обидва позови стосуються місця проживання дитини сторін.

Отже, існують достатні підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, присвоївши об`єднаній справі номер 404/1222/22.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.41).

Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі копію зустрічної позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання.

Витребувати від Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького висновок про встановлення місця проживання дитини з одним із батьків.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третій особі для надання суду пояснень щодо зустрічної позовної заяви та доказів встановити п`ятиденний строк з дня її отримання, попередивши, що у разі її ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова