Справа № 507/1419/24
Провадження № 2-п/507/16/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що вважає, що вона не була присутнім в судовому засіданні з поважних причин, так як не отримувала виклики до суду і взагалі їй не було відомо про розгляд вказаної справи. Крім того, вважає, що ТОВ «ВЕЛЛФІН» взагалі не вправі стягувати з неї відсотки після закінчення строку договору.
Позивач була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання 26 вересня 2024 року, однак в матерілаах справи відсутні відомості про вручення судової повістки.
Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 , була неналежним чином повідомлена про день, місце та час слухання справи.
Аргументи, які відповідач зазначає у заяві про перегляд заочного рішення (не вираховування судом п. 18 Перехідних положень ЦК України щодо неможливості стягнення штрафних санкцій за кредитним договором) судом не досліджувались в судовому засіданні і є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.259-261,287-289 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Призначити судове засідання по даній справі на 09 годину 00 хвилин 02 грудня 2024 року.
Суддя: О.В. Вужиловський