_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1407/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси в особі державного виконавця Семенішиної Ю.М. про визнаня дій державного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- Зобов`язати виконавця Семенішину Ю.М. сумлінно виконувати свої службові обов`язки у виконавчому провадженні № 70635328 від 02.01.2023 року.

- Враховуючи обставини, що постанову № ГАА 529425 від 25.11.2020 року виносив майор поліції ОСОБА_2 , який працює дільничним у Чорноморці (м. Одеса - де живе боржник ОСОБА_3 ) і може перешкоджати розшуку боржника і його майна. Транспортний засіб SUZUKI д/н НОМЕР_1 є підставою в кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2022 року.

- Звільнити позивача від судового збору як особу з інвалідністю 2 групи.

Ухвалою від 03.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси в особі державного виконавця Семенішиної Ю.М. про зобов`язання сумлінно виконувати свої службові обов`язки та вчинити певні дії, - залишено без руху.

12.01.2024 року через систему "Електронний суд" в інтересах позивача ОСОБА_1 адвокат Рева С.Л. подала в новій редакції позовну заяву, в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси щодо нездійснення заходів примусового виконання у виконавчому провадженні №70635328 таких, як періодична перевірка наявного майна та коштів боржника, не звернення до органу поліції щодо результатів розшуку авто та боржника протягом півроку, не звернення до органу РАЦС в межах компетенції.

2. Зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси в особі державного виконавця, який уповноважений здійснювати примусове виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 70635328 про виконання виконавчого листа у справі №947/15605/21, виданого 21.11.2022 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення 2500 доларів США зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 :

- здійснювати періодичну перевірку (двічі на місяць) наявного майна та коштів боржника;

- звернутись до органу поліції з запитом про результати розшуку транспортного засобу SUZUKI, д.н. НОМЕР_1 , та боржника ОСОБА_3 ;

- звернутись до органу РАЦС в межах компетенції щодо з`ясування громадянського стану ОСОБА_3 про укладення шлюбу;

- прийняти постанову про арешт нерухомого та рухомого майна, грошових коштів боржника;

- прийняти постанову про заборону керування транспортними засобами та перетин кордону.

3. Встановити судовий контроль за виконання судового рішення в один місяць.

Ухвалою суду від 19.01.2024 року провадження по справі відкрито.

05.02.2024 року до суду надано відзив на позов.

13.02.2024 року через Електронний суд надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року закрито підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси в особі державного виконавця Семенішиної Ю.М. про визнаня дій державного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

22.04.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала до суду клопотання про надання можливості приймати участь у судовому засіданні по справі № 947/40696/23 у режимі відеоконференції за допомогою ВКЗ.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи предмет даної справи, запровадження в Україні воєнного стану та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне проводити наступні судові засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_4 в судових засіданнях по цивільній справі №947/40696/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси в особі державного виконавця Семенішиної Ю.М. про визнаня дій державного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача у підсистемі відеоконференцзв`язку сайту vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.