Справа № 366/2670/24
Провадження № 6/366/47/24
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2024 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, третя особа: Іванківський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 до суду через підсистему «Електронний суд», звернулась представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (далі ТОВ «ФК «Сонаті»), ОСОБА_2 , із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в обґрунтування якої зазначила, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. видано виконавчий напис № 6694 від 24.07.2019 про стягнення з ОСОБА_3 (далі - Боржник) на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 029,09 грн. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у рамках виконавчого провадження № 68116406.

25.07.2023 між ТОВ «ФК «Сонаті» та АТ «Ідея Банк» було укладено Договір факторингу 25/07 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № A74.21365.003806769 від 27.03.2018 перейшло до ТОВ «ФК «Сонаті».

Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ «ФК «Сонаті» просить суд замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» його правонаступником, ТОВ «ФК «Сонаті», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 6694 від 24.07.2019.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А. Розгляд справи призначено на 24.10.2024 про що повідомлено сторони.

Представник заявника ТОВ «ФК «Сонаті» у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представники АТ «Ідея Банк» та Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Начальник відділу Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), О. Воронін звернувся до суду із заявою про розгляд зазначеної справи без участі їх представника.

Боржник, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлена належним чином.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Заявник у своїй заяві місце реєстрації боржника, ОСОБА_1 , вказав АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 10.09.2024 за вих. № 06-31-2849, наданої на запит суду, відомості щодо місця реєстрації та місця проживання ОСОБА_1 у реєстрі Іванківської територіальної громади, відсутні.

З відповіді Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у М.Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та знята з реєстрації 21.01.2020.

Іншої адреси свого місця проживання чи перебування ОСОБА_1 суду не повідомлено.

Таким чином, встановити місце реєстрації та проживання боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суду не вдалося можливим.

Надісланий ОСОБА_1 текст повідомлення щодо судової повістки-повідомлення на особистий номер телефону, зазначений заявником у заяві, доставлено у додаток Viber, 19.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку.

Крім того, судом, на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається належним повідомленням.

За положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представника заявника, боржника та заінтересованих осіб.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, оглянувши матеріали, додані до неї, вважає, що заява ТОВ «ФК «Сонаті» підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як передбачено статтею 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

До відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з п. 1 ч. 1 ст.3Закону є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст. 3 Закону, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами ст.91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Вчинення виконавчих написів нотаріусами врегульовано у главі 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595.

Згідно із ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У статтях 16-19 глави 3 розділу І книги першої Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що захист цивільних прав та інтересів здійснюється судом, Президентом України, органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим або органами місцевого самоврядування, нотаріусом, шляхом самозахисту.

Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 18 ЦК України).

Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судової) надання захисту таким правам та інтересам.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22).

Із долученої до заяви матеріалів вбачається, що на виконанні у Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), перебуває виконавче провадження № 68116406, відкрите 13.01.2022 на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. № 6694 від 24.07.2019 про стягнення з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 /8, на користь АТ «Ідея Банк», заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 029,09 грн. Державний виконавець, який веде виконавче провадження: ОСОБА_4 .

25.07.2023 між ТОВ «ФК «Сонаті» та АТ «Ідея Банк» було укладено Договір факторингу № 25/07 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № A74.21365.003806769 від 27.03.2018 перейшло до ТОВ «ФК «Сонаті».

За змістом укладеного 25.07.2023 договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Сонаті», а ТОВ «ФК «Сонаті» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 2.2 договору права вимоги відступаються в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк» та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами.

Відповідно до витягу реєстру боржників № 1 до договору факторингу від 25.07.2024 № 25/07, Фактор, ТОВ «ФК «Сонаті», прийняла право вимоги за кредитним договором № A74.21365.003806769 від 27.03.2018, боржник ОСОБА_1 , а відтак права вимоги вважаються відступленими і набутими.

Отже, в матеріалах справи міститься інформація про відкрите виконавче провадження, яке перебуває у провадженні Іванківському відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якого стягувачем за ним є АТ «Ідея Банк», а також докази відступлення прав вимог від зазначеного стягувача до ТОВ «ФК «Сонаті», а тому у даній справі наявні законні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 11, 512, 514, 1077, 1083 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача, Акціонерне товариство «Ідея Банк» (, адреса: вул. Валова, 11, м. Львів, 79008) на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (, юридична адреса: вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127, м. Київ, 02002), у виконавчому провадженні № 68116406, відкритому на підставі виконавчого напису № 6694 вчиненого 24.07.2019 приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 029,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

Заявник (правонаступник стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сонаті", , адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8, кв. 127;

Представник заявника за довіреністю, Капустинська М. О.

Заінтересовані особи:

Первісний стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», , адреса: вул. Валова, 11, м. Львів, 79008;

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Стягувач: Іванківський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: вул. Івана Проскури, 26, с-ще Іванків, Вишгородський р-н, Київська область, 07201.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ