Справа №638/4215/24
Провадження № 2/638/3366/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

при секретарі судового засідання Шевцової А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові, в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Світлічної Яни Олексіївни до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус міського нотаріального округу Харківської області Назаренко Віталій Павлович, про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 березня 2024 року позовна заява була залишена без руху, на виконання якої представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 21 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, яку він просить розглянути разом з первісним позовом.

Представник позивача надав, через канцелярію суду, заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з?явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи в підготовче судове засідання не з?явились з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, перевіривши зустрічну позовну заяву, та враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус міського нотаріального округу Харківської області Назаренко Віталій Павлович, про визнання права власності на майно (справа №638/5656/24; провадження № 2/638/3663/24), до спільного розгляду із первісним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Світлічної Яни Олексіївни до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус міського нотаріального округу Харківської області Назаренко Віталій Павлович, про визнання права власності на майно (справа №638/4215/24; провадження № 2/638/3366/24).

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус міського нотаріального округу Харківської області Назаренко Віталій Павлович, про визнання права власності на майно з первісним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Світлічної Яни Олексіївни до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус міського нотаріального округу Харківської області Назаренко Віталій Павлович, про визнання права власності на майно.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 21 травня 2024 року.

Відповідачу за зустрічним позовом роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу за зустрічним позовом роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ (адреса сайту суду http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками направити відповідачу за зустрічним позовом та третім особам.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.І.Теслікова