Справа № 177/1502/23
Провадження № 2-о/177/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г.Г.

присяжних Пшенічнікова В.Л., Чуплої К.В.

за участі секретаря судового засідання Дятел К.Ю.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Сілкіної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, уточнивши заявлені вимоги, просив суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його тіткою, якій 01.05.2004 присвоєно ІІ групу інвалідності без закінчення строку інвалідності (безтерміново), внаслідок чого вона не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійної сторонньої допомоги, захисту своїх майнових прав та інтересів, та встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні заявник уточнену заяву підтримав та просив визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні 17.04.2024, підтвердила, що тривалий час хворіє, потребує постійного лікування та не заперечувала про призначення над нею опіки.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнену заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив призначити його опікуном ОСОБА_3 , оскільки має можливість виконувати обов`язки по догляду за своєю тіткою ОСОБА_3 , яка має психічний розлад здоров`я.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 79).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи присутньої в судовому засіданні 17.04.2024 підтвердила, що її сестра ОСОБА_3 тривалий час хворіє на психічну хворобу, до смерті їхньої матері вони разом опікувалися нею, однак на даний час в силу свого віку вона не має можливості здійснювати догляд за сестрою.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, вислухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 296 ч. 3 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3, 107), в яких їх матір`ю зазначена ОСОБА_4 , яка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » під час укладення шлюбу, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 9) та копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 та матері заявника і заінтересованої особи, в яких, їх батьками зазначено: батько- ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 (а.с. 7,8).

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 16.04.2024 (а.с.106).

Згідно довідки КП «ГБЛПД» ДОР» ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» за адресою: АДРЕСА_2 з 20.06.2023 та продовжує хворіти, їй рекомендоване подальше лікування в умовах психіатричного стаціонару (а.с. 12).

Як зазначив заявник в заяві та підтверджено матеріалами справи, його тітка є інвалідом ІІ групи без закінчення строку інвалідності (безтерміново), внаслідок чого вона не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується виписками з медичної картки стаціонарного хворого (а.с. 66-71).

Згідно довідки МСЕК №400261 від 02.06.2004 ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з 01.04.2004 безстроково (а.с. 10-11).

Згідно висновку № 67 судово-психіатричного експерта Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»" від 26.02.2024 (а.с. 91-92), ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психіатричний розлад у формі шизофренії параноїдної, змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає доцільним визнати ОСОБА_3 недієздатною, оскільки через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, та вважає за необхідне встановити над нею опіку.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В уточненій заяві заявник зазначив, що він виявляє особливу турботу про свою тітку і прагне забезпечити їй належні опіку, однак незважаючи на це бажання, після подання заяви до суду він зазнав травм, у зв`язку з чим не зможе виконувати обов`язки опікуна над недієздатною тіткою ОСОБА_3 , що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 13346 (а.с. 43). Просив призначити опікуном над тіткою її племінника, його рідного брата ОСОБА_2 , який згідно заяви надав згоду на призначення його опікуном (а.с. 46), про що не заперечував у судовому засіданні ОСОБА_2 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 , піклується про неї, створив належні умови для її проживання, опікується її здоров`ям, справами, та наполягає на призначенні його опікуном, суд, враховуючи родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , можливість ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна, позитивну характеристику за місцем проживання, матеріальний стан та стан здоров`я, вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 249, 296, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Добровілля Васильківського району Дніпропетровської області, опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя

Присяжні