Справа №442/628/24
Провадження №2/442/423/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 442/628/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, просить стягнути з нього в її користь пеню за прострочення сплати аліментів по виконавчому листу №442/4824/16, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову 18.07.2016 і до досягнення дитиною повноліття в сумі 99338грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 14.06.2013 по 31.10.2017 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , за час якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року по цивільній справі №442/4824/16-ц, провадження №2/442/1708/2016 вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову 18.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дрогобицьким ВДВС відкрито виконавче провадження №52152731 щодо примусово виконання виконавчого листа №442/4824/16-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

З часу ухвалення рішення суду, відповідач не оплачує призначені судовим рішенням аліменти. Внаслідок цього станом на 17.01.2024 за ним утворилася заборгованість по виплаті мені аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 99 338 грн.

27.05.2021 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Обґрунтувавши свій розрахунок пені за несплату аліментів, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

23.01.2024 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін 07.03.2024, про що повідомити сторони, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.

07.03.2024 розгляд справи відкладено на 26.03.2023 у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

26.03.2024 розгляд справи відкладено на 24.04.2023 у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутності та підтримання позову. Також позивачка подала заяву про доручення до матеріалів справи Довідки від 04.04.2024, свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , Листа від 12.04.2024 та рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 31.10.2017.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2017 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року по цивільній справі №442/4824/16-ц, провадження №2/442/1708/2016 вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову 18.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідкою, виданою 04.04.2024 виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області № 132, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матірю ОСОБА_1 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дрогобицьким ВДВС відкрито виконавче провадження №52152731 щодо примусово виконання виконавчого листа №442/4824/16-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 17.01.2024 по виконавчому листу №442/4824/16-ц, виданому 22.08.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, сума заборгованості по сплаті аліментів становить 99339 грн.

Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Позивачем надано суду розрахунок пені за несплату аліментів, згідно якого пеня за період з жовтня 2019 по листопад 2022 за несплату аліментів становить 92749,58 грн..

За змістом ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки, аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Вказаний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц.

Виходячи із наявних доказів у справі, суд дійшов висновку, що наведений позивачем розрахунок заборгованості по сплаті аліментів є обґрунтованим та не спростований відповідачем.

Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними нормами діючого сімейного законодавства України, суд дійшов висновку щодо правомірності звернення позивача з вимогами про стягнення з відповідача на її користь суми пені у заявленому розмірі, оскільки, за наявності встановленого судом факту заборгованості з боку відповідача по сплаті аліментів на дітей та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на спростування вини відповідача щодо невиконання зобов`язання по сплаті аліментів, який є обізнаним щодо покладення на нього такого обов`язку, судом встановлено наявність підстав для реалізації передбаченого ст. 196 СК України права позивача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 264, 279 ЦПК України, ст. ст. 199, 196 СК України, суд

ухвалив :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів по виконавчому листу №442/4824/16-ц, виданому Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову 18.07.2016 і до досягнення дитиною повноліття, в сумі 99338 (дев`яносто дев`ять тисяч триста тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 24.04.2024.

Суддя Нагірна О.Б.