Справа № 165/4295/23
Провадження № 2-о/165/24/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
18 квітня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
21 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вимоги обґрунтовує тим, що 29 листопада 1993 року приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства було видано свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 18 жовтня 2008 року Жовтневою держнотконторою було видано на ім`я заінтересованої особи свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частки квартири, що належала гр. ОСОБА_3 . Вказує, що прийняв рішення подарувати свою частку на квартиру своїй рідній матері, заінтересованій особі. Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса для оформлення договору дарування, нотаріусом було виявлено розбіжність у правовстановлюючих документах із анкетними даними в паспорті заявника, а саме у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 29.11.1993 року, та рекомендовано першочергово звернутися до суду для усунення розбіжності у документах.
Заявник зазначає, що у вищевказаному свідоцтві зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної сумісної власності гр. ОСОБА_1 , а згідно паспортних даних по батькові заявника вказано як « ОСОБА_5 ». Свідоцтво про народження заявника було видано у м. Санкт-Петербург, і зазначено російською мовою як « ОСОБА_6 ». Помилка була допущена при видачі паспорта, де вперше вказали « ОСОБА_5 », і з того часу в усіх документах - « ОСОБА_5 », в тому числі і у будинковій книзі вказано згідно паспортних даних. Заявник покликається на те, що дана невідповідність у документах перешкоджає заявнику реалізувати своє право на вчинення правочину, а саме укладення договору дарування на ім`я заінтересованої особи, тому встановлення факту належності правовстановлюючих документів в судовому порядку необхідне йому для можливості зробити подарунок матері. Просить встановити, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 29 листопада 1993 року, видане на підставі розпорядження №1163 від 29.11.1993 керівником органу приватизації відділу Нововолинського управління житлово-комунального господарства ОСОБА_7 на ім`я « ОСОБА_1 », що не збігається із анкетними даними в паспорті заявника, в дійсності належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі та просять задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить ухвалити рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .
Ці обставини стверджуються також письмовими доказами справи в їх сукупності, зокрема: копією паспорта та ідентифікаційного номера заявника (а.с.5, 6), копією свідоцтва про народження заявника (а.с.7), копією свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) (а.с.8), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9), копією технічного паспорта (а.с.10-11), копією будинкової книги (а.с.12-14), копією посвідчення УБД заявника (а.с.15), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.37).
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.
Крім того, згідно до положень ст.315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 29 листопада 1993 року, видане на підставі розпорядження №1163 від 29.11.1993 керівником органу приватизації відділу Нововолинського управління житлово-комунального господарства Миронюком О.М. на ім`я « ОСОБА_1 » належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 29 листопада 1993 року, видане на підставі розпорядження №1163 від 29.11.1993 керівником органу приватизації відділу Нововолинського управління житлово-комунального господарства Миронюком О.М. на ім`я « ОСОБА_1 » належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя М.М. Ушаков