Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 Справа №607/18059/24 Провадження №2/607/3659/2024

місто Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника позивачки, адвоката Фльорківа О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24 липня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про одруження № НОМЕР_1 та видано Свідоцтво про одруження Серія НОМЕР_2 .

Від даного шлюбу у сторін є спільна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області 04 січня 2005 року складено відповідний актовий запис за № 01 та видано Свідоцтво про народження НОМЕР_3 .

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року в справі № 2-2210/11, котре набрало законної сили, вказаний шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2011 року в справі № 2-2209/11, котре набрало законної сили, вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь дитини в особі матері (позивача), починаючи з 24 січня 2011 року, щомісячно і до повноліття дитини. Станом на день звернення з позовом до суду за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати аліментів, нарахованих у виконавчому провадженні ВП № 25229779 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2209/2011, виданого 12 березня 2011 року Нікопольським міськрайонним судом, про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина, котра, починаючи із листопада 2023 року, зменшується за рахунок щомісячного списання з зарплатного рахунку відповідача коштів в розмірі 50% його доходу, та перерахування їх позивачці в рахунок виплати заборгованості зі сплати аліментів, котра утворилася до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до зібраних у виконавчому провадженні ВП № 25229779 відомостей, сума нарахованого доходу відповідача у першому кварталі 2024 року склала 210 498,82 грн.

Станом на день звернення з позовом до суду у зв`язку із військовими діями позивач та син ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеними особами та мають фактичне місце проживання у місті Тернополі.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 15 серпня 2024 року, за період з першого по другий квартал 2024 року позивач двічі - у січні та лютому 2024 року отримувала соціальні виплати в розмірі 2 000,00 грн від Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, та інших доходів не отримує.

При цьому син ОСОБА_4 , котрому 01 грудня 2022 року виповнилося 18 років, з 01 вересня 2022 року навчається у Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя та є студентом третього курсу денної форми навчання факультету комп`ютерно-інформаційних систем і програмної інженерії (ФІС) Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя.

Навчання сина з метою здобуття вищої освіти зумовлює постійні витрати на комп`ютерну техніку та програмне забезпечення, наукову літературу, канцелярські товари та приладдя, тощо, які змушена нести позивач. Водночас її матеріально-фінансовий стан у зв`язку із вимушеним переміщенням із власної домівки не дозволяє позивачці забезпечувати сина, який продовжує навчання, усім необхідним.

Повнолітній син також не має можливості повністю самостійно забезпечити своє навчання та утримання, оскільки, навчаючись на денній формі навчання, позбавлений можливості працевлаштуватись.

Враховуючи викладене, зокрема отримуваний відповідачем та документально підтверджений щомісячний дохід, відсутність інших обставин, які б перешкоджали відповідачу утримувати сина, досягнення сином повноліття та продовження навчання, вважаємо справедливим та фінансово можливим для відповідача і достатнім для забезпечення належного рівня життя сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно та до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

22 серпня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі № 607/18059/24, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Фльорків О. В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши позовну заяву, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 24 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, сторони 24 липня 2004 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис за № 341. В подальшому шлюб було припинено на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 20 травня 2011 року у справі № 2-2210, що вбачається із відмітки яка міститься у свідоцтві про одруження.

Від цього шлюбу у колишнього подружжя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 16 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Зі змісту довідки від 12.09.2022 № 6117- та довідки від 12.09.2022 № 6117- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживають за адресою АДРЕСА_2 .

За змістом довідки № 1583 від 07 серпня 2024 року, ОСОБА_4 є студентом третього курсу, денної форми навчання факультету комп`ютерно-інформаційних систем і програмної інженерії (ФІС) Тернопільського національного університету імені Івана Пулюя. Термін навчання: 01 вересня 2022 року - 30 червня 2026 року. Наведене також підтверджується студентським квитком серії НОМЕР_6 виданий ректором Тернопільського національного університету імені Івана Пулюя М. М. Митником.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 15.08.2024, ОСОБА_1 за період з 1 квартал 2024 року по 2 квартал 2024 року, виплачений дохід у розмірі 4 000 грн - соціальних виплат з відповідних бюджетів.

Зі змісту листа № 278859 від 19 серпня 2024 року Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області, вбачається що у провадженні державного виконавця є виконавче провадження № 25229779, постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 14 березня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі , щомісячно на підставі виконавчого листа Нікопольського міжрайонного суду № 2-2209, виданого 12 березня 2011 року. Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 08 листопада 2023 року у межах ВП № 25229779, ОСОБА_2 отримує дохід у військовій частині НОМЕР_7 та нарахована заборгованість по аліментам на день повноліття дитини склала 156 280 грн.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є повнолітнім, однак не досягнув віку 23-ох років, продовжує навчання у Тернопільського національного університету імені Івана Пулюя на факультеті комп`ютерно-інформаційних систем і програмної інженерії (ФІС) денної форми навчання. Закінчує навчання 30 червня 2026 року. ОСОБА_4 не працює, доказів отримання ним доходу суду не подано. Останній проживає з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідками від 12.09.2022 №6117-, №6117- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 забезпечує свого повнолітнього сина ОСОБА_4 всім необхідним.

Відповідач ОСОБА_4 є працездатним, отримує заробітну плату у зв`язку зі службою в ЗСУ, стан його здоров`я суд вважає задовільним, оскільки доказів протилежного не здобуто. Тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем відповідач може виконувати обов`язки, щодо утримання сина, який досяг повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Суд, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, враховуючи встановлені вище обставини, а також обставини, зазначені у ст. 182 СК України, вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення даного позову і до закінчення ОСОБА_4 навчання у Тернопільському національному технічному університеті ім. І. Пулюя, а саме до 30 червня 2026 року, але не більше 23-хрічного віку.

Відтак, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 21 серпня 2024 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання у Тернопільському національному технічному університеті ім. І. Пулюя, а саме до 30 червня 2026 року, але не більше 23-хрічного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 280-283, 352-355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 21 серпня 2024 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання у Тернопільському національному технічному університеті ім. І. Пулюя, а саме до 30 червня 2026 року, але не більше 23-хрічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1 211,20 грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення направити відповідачу у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса місця проживання АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення суду складено 18 листопада 2024 року.

Головуючий суддя О.Герчаківська