Провадження № 2/201/4936/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

19 листопада 2024 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної дирекції приватне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024р. ОСОБА_1 звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Позивач обрав підсудність за правилами статті 28 ЦПК України, що видно із позовної заяви.

Так, положеннями частини 6 статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, передбаченого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, висновків про те, що: одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави; сторона в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, позаяк обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення від 19.06.2001р. у справі «Креуз проти Польщі» (п.п. 52, 53, 57 та ін.); рішення від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (п.п. 40, 41, 42 та ін.).

Із матеріалів справи видно, шо місцем заподіяння шкоди є АДРЕСА_1 , яке не відноситься до Соборного району м. Дніпра, а до Новокодацького району м. Дніпра, а тому вищевказана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, за місцем заподіяння шкоди.

Варто зауважити, що відповідач також не перебуває на території Соборного району м. Дніпра, а у Шевченківському районі масті, тому справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська і за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної дирекції приватне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.С. Наумова