"12" вересня 2024 р. Справа № 363/3914/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Онопрієнка І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача адвокат Підкурганний В.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника позивача, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення засідання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, у якій просив підготовче засідання проводити без участі представника відповідача, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення засідання повідомлений належним чином, направив до суду відзив на позовну заяву, у якому просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, зважаючи на відсутність клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, то суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 189,197,198,200,260ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник