Справа № 296/3330/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 11.04.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира Люлько Я.О. (далі - позивач) подала позов до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просила стягнути з відповідача, аліменти на користь позивача на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на період навчання сина, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на другому курсі в Центрі професійно-технічної освіти м. Житомира, денної форми навчання, строком до 27.06.2025. Посилаючись на те, що через навчання син сторін позбавлений можливості працювати та перебуває на повному утриманні позивачки, яка самостійно несе витрати на задоволення потреб навчального процесу, придбання одягу, канцтоварів, продуктів харчування, а відповідач матеріальної допомоги на сина не надає, позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина до закінчення ним навчання.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 11.04.2024 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, справу №296/3330/24 передано на розгляд судді Рожковій О.С.

2.2. 17.04.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.

2.3. 02.05.2024 позивач усунула недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

2.4. 08.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/3330/24, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.5. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся на адресу суду з відміткою відділення пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.6. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.7. Ураховуючи ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

3.1. 07.03.2006 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.04.2007, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.6).

3.2. З 01.09.2022 ОСОБА_3 навчається у Центрі професійно-технічної освіти м. Житомира за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів; електрозварник ручного зварювання; водій а/т засобів, категорія «С», на денній формі навчання бюджетної основи фінансування, знаходиться на неповному державному утриманні, строком до 27.06.2025, що стверджується довідкою ЦПТО м. Житомира від 29.02.2024 за №84.

3.3. ОСОБА_3 за період з 01.09.2023 по 29.02.2024 нараховано стипендію в розмірі 7 500 грн., що підтверджується довідкою ЦПТО м. Житомира від 28.02.2024 за №57 (а.с.11).

3.4. ОСОБА_3 зареєстрований з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «УК «Полісся» від 10.08.2022 за №612 (а.с.10).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

4.5. Відповідно до з частини першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання.

5.2. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

5.3. Встановлено, що син сторін ОСОБА_3 з 07.03.2024 є повнолітнім, з 01.09.2022 навчається у Центрі професійно-технічної освіти м. Житомира на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати, а тому потребує надання матеріальної допомоги.

5.4. У позовній заяві позивач вказувала, що відповідач допомоги на утримання сина не надає, самостійно утримувати сина вона не має можливості, оскільки немає постійного доходу. При цьому, відповідач відзиву на позовну заяву та доказів на спростування доводів позивача про спроможність надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина до суду не подав.

5.5. Ураховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі однієї чверті частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 11.04.2024 до дати закінчення ОСОБА_3 навчання 27.06.2025, або до припинення останнім такого навчання.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки за наслідком розгляду справи позов задоволено, однак позивач у силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", що станом на дату подання позовної заяви до суду становить 1211 гривень 20 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 11 квітня 2024 року до 27 червня 2025 року, або припинення ОСОБА_3 навчання.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА