Провадження №: 2/336/695/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Павлівська сільська об`єднана територіальна громада в особі Павлівської сільської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом, відповідно до якого просить суд: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається, у тому числі з:

- квартири АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Запорізьким міським управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 28.03.2001 року. Право власності ОСОБА_2 на кватиру зареєстроване орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації;

- земельної ділянки, площею 6,8586 га., що розташована на території Кіровської сільської ради Запорізького району Запорізької області. кадастровий номер :01:006:0033, цільове призначення змеленої ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого п`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою 28.11.2011 р. за № 4-2043, право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку зареєстроване відділом Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області 15.12.2011 року № 01.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений Пятою запорізькою державною нотаріальною конторою 14.05.2010 року за № 5-799,згідно з яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, вона заповіла позивачеві ОСОБА_1 .

На час відкриття спадщини ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Про існування вказаного вище заповіту ОСОБА_1 дізнався на початку липня 2023 року, коли перебирав особисті папери спадкодавцеві. За життя ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою позивача, про наявність заповіту його не повідомила. 13 липня 2023 року позивач звернувся до п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у результаті чого була заведена спадкова справа № 461/2023. Проте, через пропуск установленого законом строку для прийняття спадщини державний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що 08 серпня 2023 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1993/02-31.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2024 року.

07.12.2023 від державного нотаріуса надійшла спадкова справа, витребувана судом.

21.12.2023 від Запорізької міської ради надійшов відзив, відповідно до якого позовом інтереси громади не порушуються, а тому відповідач покладається на розсуд суд, розглдя справи просить здійснювати за відстуності представника відповідача.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 02.04.2024 року.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Третя особа, надала заяву відповідно до якої просить вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається, у тому числі з:

- квартири АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Запорізьким міським управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 28.03.2001 року. Право власності ОСОБА_2 на квартиру зареєстроване орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, що підтверджується реєстраційним написом на правовстановлюючому документів від 28.03.2001 року, номер запису 35546 в реєстровій книзі 197;

- земельної ділянки, площею 6,8586 га., що розташована на території Кіровської сільської ради Запорізького району Запорізької області. кадастровий номер :01:006:0033, цільове призначення змеленої ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого п`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою 28.11.2011 р. за № 4-2043, право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку зареєстроване відділом Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області 15.12.2011 року № 01.

ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою 14.05.2010 року за № 5-799,згідно з яким все належне їй майно вона заповіла позивачеві ОСОБА_1 .

13.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В заяві зазначено про відсутність інших спадкоємців.

Зазначене вище підтверджується також відомостями спадкової справи № 468/2023 від 13.07.2023 року.

Постановою П`ятої запорізької державної нотаріальної контори від 08.08.2023 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянки ОСОБА_2 через пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1270 ЦК України.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідженими судом письмовими доказами встановлено, що у зв`язку із збройною агресією росії проти України, а також у зв`язку із тим, що позивач не знав, що на нього склали заповіт позивач пропустив строк на прийняття спадщини.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Також суд враховує позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 13.03.2020 року (справа № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18), в якій зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини зокрема є: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи наведені вище обставини, відсутність порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також заперечень з боку інших учасників справи, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються такі відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач Територіальна громада місті Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, знаходиться за адресою:м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206; .

Відповідач Павлівська сільська об`єднана територіальна громада в особі Павлівської сільської ради, знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Павлівське, вул. Залізнична, буд.28; .

Третя особа П`ята запорізька державна нотаріальна контора, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд.5; .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

02.04.24