Справа № 191/3253/24
Провадження № 2/191/1087/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 листопада 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Порошиної О.О.
за участю секретаря Резніченко К.Є.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 24 вересня 2011 року виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (актовий запис № 2 від 24 вересня 2011 року). Після розірвання шлюбу Позивачу залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона разом з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі зареєстрованому 24 вересня 2011 року виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 24 вересня 2011 року складено відповідний актовий запис №2 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . В грудні 2019 року вона потрапила до лікарні та їй було призначене стаціонарне лікування. Чоловік повідомив їй, що йому хвора дружина не потрібна і 06.12.2019 року, після чого забрав грошові кошти та залишив сім`ю і з цього часу з відповідачем сумісно не проживають, не спілкуються, подружні відносини припинені. Її спроби зберегти сім`ю з боку відповідача відклику не знайшли. Згодом вона познайомилася з іншим чоловіком, з яким і мешкає на даний час сумісно в м. Запоріжжі. Шлюбні відносини фактично припинені з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги, різних поглядів на подружнє життя, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Зазначені обставини свідчать про стійкий розлад подружніх стосунків, продовження сімейних відносин є неможливим. На даний час спір щодо поділу майна відсутній.
Позивач до початку судового засідання надала заяву в якій просила справу розглянути без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала і просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки. Відзив не надавав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.09.2011 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Згідно ізст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Згідно зіст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини вимог розірвання шлюбу, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь держави, оскільки почивача звільнено від спрати сдового збору, документально підтверджені судові витрати в розмірі 1211 грн. 20 коп. за сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 259, 260, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 24 вересня 2011 року виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (актовий запис № 2 від 24 вересня 2011 року).
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя О. О. Порошина