Провадження № 2/686/5999/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

та відповдіача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом який мотивує тим, що 08 грудня 2007 року з відповідачем вони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по иісту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №3046. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені у березні 2021 року внаслідок відстуності взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові до жінки та матері. Спільне господарство не ведуть, спільно не проживають, за таких обставин надання терміну для прртимирення є недоцільним. Просить шлюб розірвати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на його задоволенні. Суду пояснив, що надання терміну для примирення сторонам є недоцільним, сім`я збережена бути не може, позаяк відповідачем фактично утворена інша сім`я.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Не заперечує, що подружні стосунки між ними припиненні у березні 2021 року, ним дійсно фактично утворена інша сім`я, тому цей шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню. Інші причини, що призвели до припиненні шлюбних відносин наведені позивачем у поданій заяві є надуманими та не відповідають дійсності.

Ухвалою судді від 16 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05 вересня 2024 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між подружжям 08 грудня 2007 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по иісту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №3046. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені у березні 2021 року вілдповідачем фактично утвороена інша сім`я, унаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, тому за наведених підстав суд вважає, що надання терміну для примирення подружжя є недоцільним, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_4 з ОСОБА_9 , зареєстрований 08 грудня 2007 року, актовий запис № 3046, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1 211.2 грнн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Повний текст рішення складено 05 вересня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: