Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7007/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Т.Е., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 23 липня 2015 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/1986/15-ц було розірвано шлюб, укладений 02.10.2010 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у РАЦСі Виноградівського РУЮ за актовим записом №141. Під час шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишився проживати з батьком, ОСОБА_1 на повному його утриманні. Рішенням Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області №31 від 15.06.2022 р. визначено місце проживання ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 . Мати не приймає участі ні у вихованні дитини, ні в утриманні дитини. Дитина відвідує Вилоцьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №1. ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

13 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області щодо подання заяви для отримання соціальної допомоги. Після перевірки поданих ОСОБА_1 документів листом від 13.08.2024 р. ОСОБА_1 було повідомлено про те, що для подання заяви для отримання соціальної допомоги ОСОБА_1 потрібно звернутись до суду щодо встановлення факту самостійного виховання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наведеним, заявник просить в судовому порядку встановити факт, що має для нього юридичне значення - факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник, його представник та заінтересована особа у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник заявника ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району подав до суду клопотання, за яким вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення. Розгляд справи просить провести у відсутність представника Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району та задоволити вимоги заявника.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом належними доказами встановлено наступне.

З 02.10.2010 заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.07.2011.

Сімейне життя не склалося і рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.07.2015 по цивільній справі №299/1986/15-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати з батьком, ОСОБА_1 на повному його утриманні.

Рішенням Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області №31 від 15.06.2022 р. визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дитина навчається у Вилоцькій ЗОШ І-ІІІ ступенів №1.

Мати дитини взагалі не приймає участі у вихованні та утриманні сина.

Фактично ОСОБА_1 є одиноким батьком, який самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина.

За таким умов заявник як батько повинен повноцінно забезпечити добробут власної дитини.

31 липня 2024 року комісією Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області проведено обстеження матеріально-побутових умов та встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

13 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області щодо подання заяви для отримання соціальної допомоги та отримав лист-відповідь про те, що для подання заяви для отримання соціальної допомоги йому потрібно звернутись до суду щодо встановлення факту самостійного виховання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно положень ч.1 ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина.

Заявник має повну можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, дати освіту та добробут.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. У даній ситуації проживання дитини саме з батьком є для неї більш прийнятним, оскільки в батька більше емоційно-вольової мотивації, можливостей та часу приділяти дитині увагу.

Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11.07.2017 р. (заява №2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, що у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для реалізації соціальних цілей як одинокому батьку, захисту та реалізації інтересів сина без необхідності щоразу звертатись до матері для отримання її згоди, в тому числі щодо переміщення, на здійснення лікування, навчання.

Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко