Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 Справа №607/20871/24 Провадження №2-о/607/629/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Карапетяна Едуарда Томіковича, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Карапетян Е.Т. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу №37 від 23.05.1979 виданого на ім`я ОСОБА_2 ; наказу №70 від 15.09.1979 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заяву вказує на те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком, так як до стажу не враховані відомості зазначені у первинних документах (наказ №37 від 23.05.1979, наказ №70 від 15.09.1979). У наказах зазначено ім`я заявниці « ОСОБА_3 », а у паспорті « ОСОБА_4 ». З метою реалізації права заявника на отримання пенсії за віком, та враховуючи, що іншим шляхом встановити даний факт не можливо, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 26.09.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

08.10.2024 судом отримано відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, згідно якого управління просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки із заяви вбачається, що встановлення факту необхідне заявнику для подальшого оформлення права на пенсію. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію, тому дане питання повинне бути вирішено в позовному провадженні, шляхом подання позову на загальних підставах.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, представник подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без участі представника, про що зазначив у відзиві на заяву.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглянути справу без участі представника.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши справу, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області народилась ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане повторно 10.11.2005.

03.11.1979 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 видане повторно 10.11.2005. Після укладення шлюбу прізвища подружжя « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 ».

01.10.1999 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Також, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер, про що свідчить довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана Державною податковою адміністрацією у Тернопільському районі.

05.03.1979 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповнено трудову книжку серії НОМЕР_4 .

23.05.1979 видано наказ №37 по відділу культури виконкому Тернопільської районної Ради народних депутатів, відповідно до якого тимчасово призначено ОСОБА_2 на посаду старшого бібліотекаря читального залу з 23.05.1979, згідно поданої заяви.

15.09.1979 видано наказ №70 по відділу культури виконкому Тернопільської районної Ради народних депутатів, відповідно до якого переведено з посади старшого бібліотекаря читального залу районної бібліотеки с. В. Бірки на посаду бібліотекаря відділу обробки ОСОБА_2 з 15.09.1979, згідно поданої заяви.

16.08.2001 начальником відділу культури Тернопільської районної держадміністрації видано наказ №45-К, відповідно до якого ОСОБА_1 звільнено з посади бібліотекаря І категорії відділу обробки та комплектування літератури ЦРБ з 17.08.2001 з виплатою розрахункових з 23.05.2000 по 16.08.2001, за власним бажанням.

18.07.2024 Тернопільською районною державною адміністрацією Тернопільської області видано ОСОБА_11 довідку №132 про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1995 року по 2000 рік.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 26.08.2024 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Відповідно до наданих документів до страхового стажу не зараховано період трудової діяльності з 23.05.1979 по 17.08.2001, оскільки в первинних документах наказ №37 від 23.05.1979 та №70 від 15.09.1979 зазначено ім`я заявниці « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним МС513792 « ОСОБА_4 ». Період з 01.01.1999 по 17.08.2001 зараховано згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про сплату страхових внесків.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п.26 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, в судовому порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 348/576/18 відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відтак, у судовому порядку, відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Так, у паспорті заявник зазначена, як ОСОБА_1 , а у наказах №37 від 23.05.1979 та №70 від 15.09.1979 ОСОБА_2 , хоча інші досліджені документи заявника (свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, картка платника податків) підтверджують, що вірне написання її імені « ОСОБА_1 ».

Таким чином, факт належності правовстановлюючого документу (наказів) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованою особою із матеріалів справи не вбачається. Окрім того, встановлення юридичного факту для заявника має юридичне значення і необхідне для підтвердження стажу та призначення пенсії за віком.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про задоволення вимог, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що наказ №37 від 23.05.1979 виданий на ім`я ОСОБА_2 та наказ №70 від 15.09.1979 виданий на ім`я ОСОБА_2 , належать заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карапетяна Едуарда Томіковича, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу №37 від 23.05.1979 виданого на ім`я ОСОБА_2

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу №70 від 15.09.1979 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, , місцезнаходження майдан Волі, 3, м. Тернопіль.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, , місцезнаходження вул. О. Ольжича, 7, м. Житомир.

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2024.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук