24.04.24
Справа №635/1052/21
Провадження по справі №6/635/238/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Гусейнов Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Харківського районного суду із заявою, якою просить виправити описки у виконавчих листах по цивільній справі №635/1052/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема зазначити у виконавчому листі стягувача Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2024 року заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до судового розгляду.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Симоненко Є.О., відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/1052/21, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н 16 квітня 2011 року в сумі 14557,36 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 гривень.

На підставі вказаного рішення суду 19 жовтня 2021 року Харківським районним судом Харківської області було видано виконавчі листи №635/1052/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПрвиатБанк» заборгованості за кредитним договором б/н 16 квітня 2011 року в сумі 14557,36 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 гривень

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що в виконавчих листах, виданих на підставі вказаного рішення, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, найменування стягувача зазначено «Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПрвиатБанк» замість вірного «Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк».

Враховуючи, що у виконавчих листах допущено описки в зазначенні найменування стягувача, суд вважає необхідним виправити вказані описки.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

У виконавчих листах № 635/1052/21, виданих 19 жовтня 2021 року Харківським районним судом Харківської області, якими стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 лютого 1996 року Київським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Код , рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299, місцезнаходження: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, заборгованість за кредитним договором б/н 16 квітня 2011 року в сумі 14557 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 36 (тридцять шість) копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, зазначити найменування стягувача «Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» замість зазначеного у виконавчих листах «Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПрвиатБанк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В.Березовська