Справа №297/563/24
Ухвала

про призначення судової експертизи

18 квітня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., з участю позивачки ОСОБА_1 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

встановив:

Адвокат Пересоляк Олександр Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесення змін до актового запису про народження.

В підготовчому засіданні головуючим було поставлено на обговорення питання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо, так як необхідно встановити факт наявності чи відсутності кровного споріднення, між відповідачем та дітьми, що може бути встановлено виключно шляхом проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечила щодо призначення по даній справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Представник позивачки - адвокат Пересоляк О.С. в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 17.04.2024, згідно якої просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просив такі задоволити.

Представник третьої особи - Берегівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце підготовчого засідання, а таке не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 75).

Заслухавши думку позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч. 2 ст. 126 СК України).

Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення даної справи слід встановити обставини, які потребують спеціальних знань в галузі генетики, оскільки для вирішення даного спору необхідно встановити факт наявності чи відсутності кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , і таке може бути встановлено виключно шляхом проведення експертизи, суд вважає призначення по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження.

Також, ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

А тому, суд вважає надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, те, що для проведення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи необхідно тривалий час, суд вважає на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 126 СК України, ст. ст. 103, 197, 252, 353-354 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити по справі №297/563/24 (провадження №2/297/167/24) за позовом адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

- якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?;

- якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи та проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (вул. Слов`янська набережна, 25, Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вимогу експерта з`явитися до Закарпатського НДЕКЦ МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати сторін у справі надати експертам за їх вимогою оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України та наслідки не оплати судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №297/563/24.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

СуддяОлександр ФЕЙІР