1Справа № 335/2156/24 2/335/1470/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
24 квітня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
представника позивача адвоката Гребнєва І.І.,
представника відповідача 1 Шевченка А.О.,
представника відповідача 2 Коваленко І.М.,
представника відповідача 3 Орлової О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування та прокуратурою,
У лютому 2024 р. ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гребнєва І.І. звернулась до суду з позовом до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування та прокуратурою.
Ухвалою від 27.02.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 24.04.2024.
Представник позивача адвокат Гребнєв І.І. у підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримав, зазначив, що будь-яких додаткових заяв або клопотань з питань, які мають бути вирішені судоми у підготовчому провадженні, в нього не має, він вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача Запорізької обласної прокуратури Шевченко А.О. зазначив, що не заперечує проти закриття підготовче провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представник Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Державної казначейської служби України зазначили, що клопотань для вирішення в підготовчому засіданні не має, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, порядок розгляду справи.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, згідно положень ст. 198 ЦПК України, не встановлено.
З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.П. Соболєва