Справа № 619/2045/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"24" квітня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ісоєва Муяссара Норбойовича про скасування судового наказу по справі №619/2045/24, виданого Київським районним судом м. Харкова 11.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ісоєва М.Н. звернувся до Київського районного суду м.Харкова із заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просить: скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м. Харкова 11.04. 2024 року у справі №619/2045/24 провадження 2-н/953/475/24 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.02.2022р. по 29.02.2024р. у розмірі 17036,72 грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 302,80 грн. на користь заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фламан», , адреса: 61054, м. Харків, провулок Шевченківський 38. Р/ р НОМЕР_2 , МФО 351533 в АТ КБ «Приватбанк».

В обгрунтування поданої заяви вказує, що 15 квітня 2024 року боржник ОСОБА_1 , що має у приватної власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , отримав, через мобільний застосунок - Дія, копію судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 11 квітня 2024 року у справі №619/2045/24 (провадження 2-н/953/475/24) про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання з нього за період з 01 лютого 2022р. по 29 лютого 2024р. у розмірі 17036,72 грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 302,80 грн. на користь стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фламан", код за , адреса: 61054, м. Харків провулок Шевченківський 38. Р/р НОМЕР_2 , МФО 351533 в АТ КБ «Приватбанк».

Вважає, що вимоги стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фламан» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за начебто надані йому послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними, так як стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання недостовірних доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження, а тому вимоги стягувача є повністю безпідставними та судовий наказ підлягає повному скасуванню виходячи з того, що боржник систематично сплачує за фактично надані йому заявником послуги, що підтверджується доданими до даної заяви доказами.

Таким чином, з даним судовим наказом боржник ОСОБА_1 не погоджується, оскільки він хоча є власником вищезазначеної квартири за адресою, якого начебто надавались послуги заявником, він не маю заборгованості за фактично надані та отримані послуги, через що вважаємо, що вимоги стягувача до є безпідставними та необґрунтованими.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 11.04.2024 Київським районним судом м. Харкова по справі №619/2045/24, н/п 2-н/953/475/24 видано судовий наказ за заявою Об`єднання житлових кооперативів «Фламан» про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання житлових кооперативів «Фламан»(м. Харків, пров. Шевченківський б. 38, , р/р НОМЕР_2 , МФО 351533 в АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 17036 грн. 72 коп. за період з 01.02.2022 по 29.02.2024 року за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, а також судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржнику за адресою АДРЕСА_2 .

Даних щодо отримання боржником судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами матеріали справи не містять.

23.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тобто існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявники, які звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлені права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ісоєва Муяссара Норбойовича про скасування судового наказу по справі №619/2045/24, виданого Київським районним судом м. Харкова 11.04.2024 - задовольнити.

Судовий наказ від 11.04.2024, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №619/2045/24, н/п 2-н/953/475/24 за заявою Об`єднання житлових кооперативів «Фламан» про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання житлових кооперативів «Фламан»(м. Харків, пров. Шевченківський б. 38, , р/р НОМЕР_2 , МФО 351533 в АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 17036 грн. 72 коп. за період з 01.02.2022 по 29.02.2024 року за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, а також судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко