Справа № 368/808/22
провадження 2/368/72/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"17" квітня 2024 р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про усунення перешкод у користуванні майном, визнання припиненим права користування житловим будинком, суд, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про усунення перешкод у користуванні майном, визнання припиненим права користування житловим будинком, в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

- усунути перешкоди у користуванні майном ОСОБА_1 шляхом визнання припиненням права ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користування житловим будинком, виселення та зняття з реєстрації за адресою:

АДРЕСА_1 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/808/22, провадження № 2/368/438/22.

28.09.2022 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 31.10.2022 року.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.04.2023 року зупинено провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про усунення перешкод у користуванні майном, визнання припиненим права користування житловим будинком до вступу в справу правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що, після смерті позивача ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 минуло більше шести місяців та з метою визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , суд вважає за можливе відновити провадження по вказаній справі та витребувати з Кагарлицької державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі 368/808/22, провадження 2/368/72/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про усунення перешкод у користуванні майном, визнання припиненим права користування житловим будинком, - відновити.

Призначити справу до розгляду на 15 год. 00 хв. 28.05.2024 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Зобов`язати Кагарлицьку державну нотаріальну контору Київської області надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу для виконання направити до Кагарлицької державної нотаріальної контори Київської області, за адресою Київська область, м. Кагарлик, пл.Незалежності,1

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук