Справа № 462/9574/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мруць І. С.,

за участю секретаря судового засідання Шостак К.Р.

справа №462/9574/23

учасники справи:

позивач ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» - Волянської Катерини Ярославівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

встановив:

представник позивача ТзОВ «ФК» ЄАПБ»- Волянська К.Я. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № в розмірі 65342,50 грн., за кредитним договором №20006-11/2021 в розмірі 6885,00 грн., а всього 72227,50 грн. та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.11.2021 року між ТзОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №. Зазначає, що договір позики підписано шляхом підписанням Акцепту оферти від 17.11.2021 р.

24.11.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24/11-22, у відповідності до умов якого ТзОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги. Зазначає, що відповідно до реєстру боржників від 24.11.2022 року до договору факторингу №24/11-22, ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 65 342.50 грн, з яких: 9 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 56 342.50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також, зазначає, що 27.11.2021 року між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20006-11/2021.

21.09.2022 року між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21092022 у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги. Зазначає, що відповідно до реєстру боржників від 21.09.2022 року до договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 року ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 6 885.00 грн, з яких: 2700 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4185.00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Позивач зазначає, що позивачем заборгованість за договорами не сплачена, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість:

За Договором позики № у розмірі 65 342.50 грн, з яких: 9 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 56 342.50 грн. сума заборгованості за відсотками,

за Кредитним договором №20006-11/2021 у розмірі 6 885.00 грн, з яких: 2700 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4185.00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всього просить стягнути 72 227.50 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу слухати у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала, про розгляд справи повідомлялася належним чином шляхом неодноразового направлення поштової рекомендованої кореспонденції за зареєстрованим місцем її проживання, яку вона з невідомих причин не отримала. Також відповідач повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Стосовно позовної вимоги за Договором позики №/3 від 17.11.2021 року, відповідно до наявних матеріалів справи, судом встановлено наступне.

17.11.2021 року Директором ТОВ «ІНФІНАНС» Балабко О.О. підписана пропозиція укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/3 від 17.11.2021 року (оферта) та надання кредиту згідно Заявки анкети №3902479 від 17.11.2021р. (а.с.8)

17.11.2021 року зі сторони відповідача підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 5v7q2n Акцепт оферту на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/3 від 17.11.2021 року (оферта) та надання кредиту згідно Заявки анкети №3902479 від 17.11.2021р. (а.с.7)

24.11.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24/11-22, у відповідності до умов якого ТзОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 24.11.2022 року до договору факторингу №24/11-22, ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № в сумі 65 342.50 грн, з яких: 9 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 56 342.50 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с. 13-18)

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно з положеннями статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Однак, позивачем при зверненні до суду не подано доказів перерахування первісними кредиторами на рахунок відповідача кредиту в вказаному в договорі розмірі, не додано доказів яким чином були перераховані грошові кошти згідно договору, відсутні відомості про успішність виконання такого перерахунку.

Суд звертає увагу, що відповідно до пропозиції укласти договір та Акцепту оферти від 17.11.2021 року підписані представником первісного кредитора та відповідачем у таких зазначено номер Договору про надання кредиту №/3, також відповідно до Додатку до Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту номер такого зазначено №/3 від 17.11.2021 р. Однак, згідно Реєстру боржників до договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року зазначено номер договору позики за яким до позивача перейшло право вимоги №. (а.с. 7-8, 12, 18)

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази переходу права вимоги первісного кредитора до позивача за договором позики №/3 від 17.11.2021 року.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до паспорту споживчого кредиту долученого до матеріалів справи (а.с. 11) у графі:

Підпис кредитодавця зазначено: ОСОБА_2 5v7q2n Електронний підпис одноразовим ідентифікатором.

Підпис споживача зазначено: ОСОБА_3 5v7q2n Електронний підпис одноразовим ідентифікатором.

Однак, відповідно до довідки про ідентифікацію долученою позивачем до матеріалів справи (а.с 9) одноразовий ідентифікатор 5v7q2n відповідає номеру телефону ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог в частині стягнення заборгованості за Договором позики №/3 від 17.11.2021 року, а відтак у задоволені позову в цій частині слід відмовити.

Стосовно позовної вимоги за Кредитним договором №20006-11/2021 від 24.11.2021 року відповідно до наявних матеріалів справи судом встановлено наступне.

24.11.2021 року між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №20006-11/2021. Договір про надання фінансового кредиту та додаток до договору про надання фінансового кредиту №20006-11/2021 зі сторони відповідача підписано електронним підписом W6059. (а.с.26-28)

Відповідно до Заявки від 24.11.2021 на відстрочення зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, Додаткової угоди №3 до Договору фінансового кредиту №20006-11/2021 від 24.11.2021 р. сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 14 днів, тобто до 07.12.2021 року. Будь які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 2713.50 грн. Зі сторони відповідача підписано електронним підписом W7986. (а.с. 31)

Відповідно до Заявки від 25.12.2021 на відстрочення зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, Додаткової угоди №3 до Договору фінансового кредиту №20006-11/2021 від 24.11.2021 р. сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 7 днів, тобто до 31.12.2021 року. Будь які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 3240.00 грн. Зі сторони відповідача підписано електронним підписом W0163. (а.с. 30)

Відповідно до Заявки від 21.01.2022 на відстрочення зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, Додаткової угоди №3 до Договору фінансового кредиту №20006-11/2021 від 24.11.2021 р. сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 15 днів, тобто до 05.02.2022 року. Будь які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 4657.50 грн. Зі сторони відповідача підписано електронним підписом W8018. (а.с. 37)

Відповідно до Заявки від 22.01.2022 на відстрочення зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, Додаткової угоди №3 до Договору фінансового кредиту №20006-11/2021 від 24.11.2021 р. сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 15 днів, тобто до 05.02.2022 року. Будь які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 4657.50 грн. зі сторони відповідача підписано електронним підписом W0143. (а.с. 33)

Відповідно до Заявки від 21.01.2022 на відстрочення зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, Додаткової угоди №3 до Договору фінансового кредиту №20006-11/2021 від 24.11.2021 р. сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 30 днів, тобто до 19.02.2022 року. Будь які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 4590.00 грн. Зі сторони відповідача підписано електронним підписом W8018. (а.с. 35)

Відповідно до Заявки від 21.01.2022 на відстрочення зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, Додаткової угоди №3 до Договору фінансового кредиту №20006-11/2021 від 24.11.2021 р. сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 30 днів, тобто до 19.02.2022 року. Будь які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 4590.00 грн. Зі сторони відповідача підписано електронним підписом W0709. (а.с. 38)

Відповідно до Заявки від 21.01.2022 на відстрочення зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, Додаткової угоди №3 до Договору фінансового кредиту №20006-11/2021 від 24.11.2021 р. сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 60 днів, тобто до 21.03.2022 року. Будь які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 4590.00 грн. Зі сторони відповідача підписано електронним підписом W0812. (а.с. 36)

Відповідно до Заявки від 21.01.2022 на відстрочення зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, Додаткової угоди №3 до Договору фінансового кредиту №20006-11/2021 від 24.11.2021 р. сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 60 днів, тобто до 21.03.2022 року. Будь які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 4590.00 грн. Зі сторони відповідача підписано електронним підписом W8509. (а.с. 32)

Відповідно до Заявки від 22.01.2022 на відстрочення зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, Додаткової угоди №3 до Договору фінансового кредиту №20006-11/2021 від 24.11.2021 р. сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 60 днів, тобто до 22.03.2022 року. Будь які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 4657.50 грн. Зі сторони відповідача підписано електронним підписом W120. (а.с. 34)

Відповідно до Заявки від 26.01.2022 на відстрочення зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, Додаткової угоди №3 до Договору фінансового кредиту №20006-11/2021 від 24.11.2021 р. сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 26 днів, тобто до 26.03.2022 року. Будь які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 4927.50 грн. Зі сторони відповідача підписано електронним підписом W3975. (а.с. 29)

21.09.2022 року між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21092022 у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача. (а.с.40-43)

На підтвердження суми заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №20006-11/2021 від 24.11.2021 року позивачем долучено розрахунок заборгованості. (а.с. 44-48)

Суд критично ставиться до такого розрахунку, оскільки він не відповідає іншим доказам у справі, а саме Заявкам на відстрочення зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, Додатковій угоді №3 до Договору фінансового кредиту №20006-11/2021 від 24.11.2021 р., відповідно до яких будь які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються. Виходячи з поданого позивачем розрахунку, такий здійснений без врахування зазначених Заявок. (а.с.29-38)

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України та частиною 1 статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах справи відсутні належні докази заборгованості за Договором фінансового кредиту №20006-11/2021 від 24.11.2021 р. у розмірі 6885.00 грн. яка складається з 2700 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 4185.00 грн - заборгованості за відсотками.

Водночас, суд приймає до уваги, що відповідно до Заявки від 26.01.2022 на відстрочення зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, Додаткова угода №3 до Договору фінансового кредиту №20006-11/2021 від 24.11.2021 р. сума заборгованості Клієнта становить до оплати (всього) 4927.50 грн. та складається з суми кредиту 2700.00 грн, суми відсотків за користуванням кредитом 2227.50 грн. зі сторони відповідача дану заявку підписано електронним підписом W3975, таким чином відповідач підтвердив дану суму заборгованості. (а.с. 29)

Виходячи з наведеного, беручи до уваги отримання відповідачем кредиту №20006-11/2021 від 24.11.2021 р., невиконання відповідачем умов Додаткової угоди №3 до Договору фінансового кредиту №20006-11/2021 від 24.11.2021 р., що призвело до порушення графіку погашення кредиту за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість по кредиту, суд доходить висновку про стягнення з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту №20006-11/2021 від 24.11.2021 р. у розмірі 4927.50 грн. яка складається з суми кредиту 2700.00 грн, та суми відсотків за користуванням кредитом 2227.50 грн.

За положеннями ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Задовольняючи позовні вимоги частково, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684 грн. розділяється між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог. (а.с 1)

Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 183 грн. 05 коп. (6.82 % від 2684 грн.) судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 13, 76-78, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» - Волянської Катерини Ярославівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №20006-11/2021 від 24.11.2021 року у розмірі 4927 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» - 183 (сто вісімдесят три) гривні 05 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 30, );

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішення суду складено 24 квітня 2024 року.

Суддя: І.С. Мруць