Справа № 0508/50/2012
Провадження № 2-в/242/8/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., за участю секретаря судового засіданні Кідрон О.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають матеріали справи по відновленню втраченого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просять суд слухати справу у їх відсутність, просять відновити втрачене судове провадження по зазначені справі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ухвали суду від 17.09.2021 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» по справі № 0508/50/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року відкрито провадження по справі, призначено до слухання та зобов`язано ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 09.04.2024 року в частині надання всіх наявних документів до теперішнього часу сторонами по справі не виконана.

Відповідно до ч.ч.6, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувся доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 260, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи по відновленню втраченого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 14.05.2024 р. до 13.00 години.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надати суду всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя