Справа № 275/909/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року селища Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л. І. ,

присяжних: Дудіна Д.О., Паланички М.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Бруситлівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/909/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Вимоги заяви мотивував тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приходиться йому рідним дядьком, являється інвалідом 1 групи Б з 20.06.2023 року. Інвалідність встановлена довічно, що підтверджується довідкою серії 12 ААГ № 403773 від 20.06.2023 року.

За станом свого здоров`я його дядько ОСОБА_2 не може самостійно пересуватится, здійснювати самообслуговування, вживати їжу, потребує постійного стороннього догляду та надання соціальних послуг, що підтверджується висновком КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Брусилівської селищної ради форми № 080-4/о від 23.11.2023 року та потребує огляду терапевта на дому.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує догляду, так як страждає психічним розладом з діагнозом: F06.8, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, а тому потребує встановлення над ним опіки.

На даний час внаслідок психічної хвороби він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть свого власного життя. Впродовж останніх трьох років дядько став дуже неврівноважений, агресивний, часто підозрілий, не контролює свою поведінку, не впізнає людей. У зв`язку з цим виникла необхідність у визнанні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна.

Заявник має бажання взяти опіку над своїм рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За станом здоров`я заявник може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги, характеризується з позитивної сторони.

Просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ,1961 р.н., здатності ним розуміти значення своїх дій та керувати ними.

До суду заявник та його представник не з"явилися, подали заяву про розгляд клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти призначення судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 є інвалідои 1 групи Б , перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду, то суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для з`ясування питань, які мають значення для визначення дієздатності ОСОБА_2 , оскільки наявні достатні дані про психічний розлад його здоров`я.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає можливим зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.298, ст. 352-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №275/909/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440)

На вирішення експертам поставити запитання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Якщо так, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розлада здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України (за надання неправдивого висновку) та за ст.385 КК України (за відмову від виконання, покладених на них обов`язків).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка

Присяжні: Д.О. Дудін

М.І. Паляничка