МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. Справа №370/1382/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Хоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Боярської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із позовом до Боярської міської ради (далі відповідач), про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,370 га із кадастровим номером :02:006:0030, що призначена для товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно заповіту посвідченого секретарем Новосілківської сільської ради 1.02.2017 року (запис в реєстрі № 1) ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку площею 3,370 га із кадастровим номером :02:006:0030 на підставі державного акту серії ЯД № 719716 заповів, ОСОБА_1 , таким чином спадкування вказаного майна померлого відбувається за заповітом.

Після смерті ОСОБА_2 позивач мав подати заяву про прийняття спадщини протягом півроку, тобто до 21.12.2020 року включно.

Однак у вказаний період він не звернувся вчасно до нотаріуса.

У травні 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського В.С. для оформлення спадщини щодо майна померлого ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та роз`яснено про необхідність звернення до суду через пропуск шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

Щодо поважності пропуску строку, позивач вказав, що на початку осені 2020 року у нього суттєво та різко погіршився стан здоров`я, що в результаті призвело до хірургічного втручання та тривалого лікування і реабілітації.

У період з 22 вересня 2020 року по 19 жовтня 2020 року він проходив курс стаціонарного лікування з приводу хронічної хвороби прямої кишки (діагноз: хронічний комбінований геморой). Після проведеного оперативного хірургічного втручання та лікування тривалий час проходив реабілітацію.

Після цього, у період з 03 грудня 2020 року по 30 грудня 2020 року він перебував на амбулаторному лікуванні з приводу фрагментарного перелому гомілкового суглобу правої ноги.

Таким чином позивач вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини ним був пропущений з поважних та об`єктивних причин і підлягає поновленню із наданням додаткового строку достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Тому, позивач просив суд: визначити йому додатковий строк терміном один місяць, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.05.2024 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.08.2024 року, яке неодноразово відкладалося. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 07.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в цей же день.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Живаги О.В. надійшла заява про розгляд справи без його та позивача участі та про підтримання позовних вимог.

Відповідач Боярська міська рада згідно поданого клопотання просила розглянути справу за відсутності представника, спір вирішити відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 7), який до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,370 га із кадастровим номером :02:006:0030, що призначена для товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9-10, 11-12).

Відповідно заповіту посвідченого секретарем Новосілківської сільської ради 01.02.2017 року (запис в реєстрі № 1) ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку площею 3,370 га із кадастровим номером :02:006:0030 на підставі державного акту серії ЯД № 719716 заповів, ОСОБА_1 (а.с. 8).

У травні 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського В.С. для оформлення спадщини щодо майна померлого ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та роз`яснено про необхідність звернення до суду через пропуск шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 17).

Щодо поважності з яких позивач пропустив строк подачі до нотаріуса, судом встановлено наступне.

Строк подачі до нотаріуса заяви після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 становив з 21.06.2020 року по 21.12.2020 року.

У період з 22 вересня 2020 року по 19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 проходив курс стаціонарного лікування з приводу хронічної хвороби прямої кишки (діагноз: хронічний комбінований геморой). Після проведеного оперативного хірургічного втручання та лікування тривалий час проходив реабілітацію (а.с. 14).

Після цього ОСОБА_1 у період з 03 грудня 2020 року по 30 грудня 2020 року перебував на амбулаторному лікуванні з приводу фрагментарного перелому гомілкового суглобу правої ноги (а.с. 15).

При цьому, як вказав позивач, весь період лікування проходив суттєво напружено, симптоматика перенесених захворювань практично весь період протікання завдає гострого болю та змушує прибігати до інтенсивної терапії та постійного ліжкового режиму. Це ускладнює навіть процес пересування по будинку до повного одужання, що стало основною причиною пропуску встановленого терміну прийняття спадщини.

Крім того, наявності інших спадкоємців до майна померлого ОСОБА_2 судом не встановлено, що слідує з Витягу зі Спадкового реєстру про відсутність заведеної спадкової справи (а.с. 16).

Тож, суд приймає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та вважає їх поважними.

Вирішуючи даний спір, суд керується також наступним.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/14 висловив свою позицію, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд вважає їх поважними, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати з відповідача не стягуються, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Боярської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном один місяць, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дати набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 07.11.2024 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боярська міська рада: 08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Грушевського, 39, .

Суддя Л.В. Білоцька