Справа № 366/1216/24
Провадження № 2/366/467/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Корчкова А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В.,

представника позивача, адвоката Ятеля Є.О.,

представника третьої особи, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданим представником, адвокатом Ятелем Євгенієм Олександровичем до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

Представник позивача, адвокат Ятель Є. О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач) про позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначає, що протягом 2012-2013 років Позивач та ОСОБА_3 проживали разом проте в офіційному шлюбі не перебували.

Від спільних сімейних стосунків Позивач з Відповідачем мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , батьком дитини записаний ОСОБА_5 , який, зі слів Позивача - покійний.

З 2015 року Позивач та Відповідач разом не проживають, при цьому, Відповідач за місцем реєстрації не проживає, місце проживання та перебування її невідоме. Зі слів Позивача виїхала до Закарпатської області. З 2015 року опікою над дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається Позивач, з яким дитина весь час проживає.

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, успіхами в школі та навчанням, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього стану; не створює умов для отримання нею освіти. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються Позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному його утриманні, який, в свою чергу, офіційно не працевлаштований проте має постійний дохід від тимчасових заробітків та матеріально забезпечує свою рідну доньку так як має гідну заробітну плату.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям, не відвідує її вдома та у Жміївській гімназії, де на даний час навчається ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними письмовими доказами.

Враховуючи викладене, Позивач вважає, що Відповідач ухиляється від виховання дитини матірю та свідомо нехтує своїми обов`язками, з огляду на що її необхідно позбавити батьківських прав відносно доньки, тому Позивач і звертається з даним позовом до суду.

Рух справи:

23.04.2024 позов надійшов до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А.

29.04.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 06.06.2024, відкладено на 10.07.2024 у зв`язку з неявкою відповідача.

10.07.2024 ухвалою суду, закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 10.09.2024, зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.08.2024 Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області надіслали до суду клопотання про долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області № 1293 від 19.08.2024 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 » та висновок органу опіки та піклування Іванківської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4

07.10.2024 ухвалою суду, за клопотанням представника позивача, зобов`язано Іванківський відділ реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районіКиївської області надати копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Марганець Дніпропетровської області та інформацію щодо батька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ,

21.10.2024 на виконання ухвали суду від 07.10.2024, надійшла відповідь Іванківського відділу реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області, відповідно до якого, актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається у Томаківському відділу реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) області. Крім того, повідомлено суд про неможливість надати інформацію щодо смерті батька ОСОБА_3 .

Позиції сторін:

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце дату та час розгляду справи повідомлялась шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстровану адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , які повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті судової влади України, що вважається належним повідомленням. Відзиву на позов відповідач не надала, із заявами та клопотаннями щодо відкладення розгляду справи не зверталась.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлені судом обставини та застосовані норми права:

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 01 /а.с.3/.

Згідно з доданої до позову довідки, виданої виконавчим комітетом Іванківської селищної ради № 185 від 08.04.2024, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - співмешканка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син співмешканки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син співмешканки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - внучка співмешканки/а.с. 9/.

У судових засіданнях досліджено акти обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , складені комісією Термахівського старостинського округу, з яких встановлено, що дитина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де станом на 08.10.2024 також проживають без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - бабуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - співмешканець, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син бабусі.

Із зазначених актів обстеження умов проживання вбачається, що в будинку за адресою АДРЕСА_2 , створені умови для розвитку та виховання дитини, а саме: є окреме ліжко, стіл для підготовки до уроків, на час обстеження в будинку чисто, продуктами харчування та речами першої необхідності забезпечені. Проживають за рахунок пенсії ОСОБА_4 , співмешканець ніде не працює, діти відвідують Жміївську ЗОШ. Стосунки в сім`ї задовільні.

З доданої до матеріалів справи характеристики ОСОБА_4 вбачається, що:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 5 класі Жміївської гімназії Іванківської селищної ради. Проживає з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Мати, ОСОБА_3 , не приділяє належної уваги дитині та не цікавиться її життям. ОСОБА_8 зарекомендувала себе спокійною ученицею з низьким рівнем навчання, потребує постійного контролю до навчання, повільно запам`ятовує учбовий матеріал. Товариська, легко знаходить спільну мову з однолітками та вчителями, щодо громадських доручень ставиться відповідально, брала активну участь у громадському житті школи та класу, правила поведінки свідомо виконує.

З довідки-характеристики ОСОБА_4 , виданої Іванківською селищною радою № 321 від 08.10.2024, вбачається, що сім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в селі Сидоровичі більше п`ятнадцяти років. На даний час в сім`ї проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - внучка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - співмешканець. Біологічна мати ОСОБА_4 залишила дитину на матів, коли їй виповнився один рік. Протягом останніх 10 років бабуся опікується внучкою, доглядає, годує та одягає її за власні кошти. В сім`ї ніхто не працює, живуть на пенсію ОСОБА_4 . Бабуся спиртних напоїв не вживає, до кримінальної відповідальності не притягалась.

Відповідно до наказів Служби у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області № 149 та № 150 від 07.10.2024, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на первинний облік дітей залишених без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасово влаштовано в сім`ю родичів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З дослідженого судом висновку Служби у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Іванківської селищної ради від 19.08.2024 № 1293, вбачається, що враховуючи протокол комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Іванківської селищної ради, орган опіки та піклування Іванківської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У Постанові Верховного Суду від 29.09.2021 року у справ № 459/3411/18, зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 12 зазначеного закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зав`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України», № 10383/09, § 100, від 16 липня 2015 року).

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, викладено, зокрема в постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 306/7/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що Відповідачка не виконує покладені на неї законом обов`язки щодо виховання своїх дітей, а саме: безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, не піклується та не цікавиться життям дітей, що свідчить про дійсне ухилення (свідоме самоусунення) її від виконання своїх батьківських обов`язків.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок, наданий Службою у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також долучені до матеріалів справи докази, які свідчать про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не цікавиться її життям і здоров`ям та приходить до висновку, що позов слід задовольнити: судом достовірно встановлений той факт, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлені належного батьківського піклування зі сторони матері, ОСОБА_3 .

Судовий збір:

Позивачем, при поданні позову до суду сплачено 1 211,20 грн. судового збору (платіжна інструкція від 19.04.2024 /а.с.10/, який, у відповідності до п.1 ч.1 с.141 ЦПК України підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , поданий представником, адвокатом Ятелем Євгенієм Олександровичем до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Іванківським РС Управління ДМС України в Київській області) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_3 , виданий 10.11.2017, орган 3230) суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 18.11.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_3 , виданий 10.11.2017, орган 3230, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

Представник позивача: Ятель Євгеній Олександровича (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 )

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Іванківським РС Управління ДМС України в Київській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ),

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (адреса: вул. І. Проскури, 7, с-ще Іванків, Вишгородського району Київської області).

Суддя Анатолій КОРЧКОВ