Справа № 302/1429/24
Провадження № 2/302/419/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19.11.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сита Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подана в їх інтересах представницею адвокаткою Гренджа Вікторією Юріївною, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.09.2024 було відкрито провадження у справі та призначено в ній підготовче засідання.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатка Гренджа В.Ю. у підготовче засідання не з`явилася, проте нею подано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачів, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити за наведеними у ньому підставами, проти закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечує. Подане клопотання представником відповідача ОСОБА_5 адвокаткою Леньо Н.В. про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів державного нотаріуса Дунаєву О.І. заперечує частково, мотивуючи тим, що рішення у цій справі не може вплинути на права та інтереси цього нотаріуса та не заперечує щодо залучення у даній справі державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори - Дунаєву О.І., в якості третьої особи без самостійних вимог. Одночасно просить для об`єктивного розгляду справи витребувати від державного нотаріуса спадкову справу після смерті ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокатка Леньо Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання про залучення до участі у цій справі державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєву Ольгу Іванівну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів та просить розглянути і вирішити це клопотання без її участі, а у разі відмови в його задоволенні відкласти проведення підготовчого засідання для забезпечення явки в судове засідання представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце підготовчого засідання, на виклик суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Третя особа Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області явку представника в судове засідання не забезпечила, подала суду заяву в якій просила розглянути підготовче судове засідання без участі представника. З поданої заяви слідує, що заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано позовні вимоги позивача. та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною другою ст. 200 ЦПК України регламентовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з приписами п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно положень ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, відповідно до приписів частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача адвокатки Леньо Н.В. та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідачів,- державного нотаріуса Міжгірської нотаріальної контори Дунаєву О.І.

Відповідно до ст.84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Враховуючи ті обставини, що позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана до суду позовна заява, в якій зазначено, що вони є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 на нерухоме майно, та враховуючи категорії справи про спадкування, суд вважає за необхідне, з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи витребувати від державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи № 60/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В мотивувальній частині клопотання представниці відповідачки ОСОБА_3 адвокатки Леньо Н.В. від 18.11.2024 представниця просить проводити засідання з її участю в режимі відеоконференції з допомогою системи відеоконференцзв`язку в системі «Електронний суд». Суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст. 189, 196, 198, 200, 212, 259-261 та 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвокатки Леньо Н.В. про залучення у справу третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у цивільний справі № 302/1429/24 (провадження № 2/302/419/24) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом:

- як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєву Ольгу Іванівну (90000, Закарпатська область, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, 99).

Копію позовної заяви з додатками до позову надіслати залученій третій особі.

Встановити залученій третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для письмових пояснень за пред`явленим позовом.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатки Гренджа В.Ю. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Міжгірської державної нотаріальної контори (с-ще Міжгір`я, вул. Шевченка, 99) завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані документи спадкової справи направити на адресу Міжгірського районного суду у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом на 11.12.2024 на 14:00 годину у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Судове засідання 11.12.2024 та в подальшому всі наступні судові засідання з представницею відповідачки ОСОБА_3 адвокаткою Леньо Н.В. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи відеоконференцзв`язку в системі «Електронний суд», роз`яснивши їй, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.І. Повідайчик