Справа № 583/1422/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

присяжних Кузнєцової В.В.

Масло Т.Ф.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

заявника ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Сенченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном. Вимоги вмотивовані тим, що заявник є онуком ОСОБА_4 , за яким змушений здійснювати постійний догляд, оскільки останній внаслідок прогресуючого психічного розладу фактично не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. При цьому ОСОБА_1 має можливість та бажання доглядати за дідусем і бути його опікуном, що він фактично здійснює протягом тривалого часу.

28.03.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник та його представник заявили клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Представниця ОСОБА_4 - ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Представниця заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сенченко Н.М. у судовому засіданні при вирішенні клпотання щодо призначення експертизи покладалася на розсуд суду, при цьому просила звернути увагу на ту обставину, що ОСОБА_1 не є належним заявником по справі, з огляду на відсутність доказів того, що він є близьким родичем чи членом сім`ї ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріли справи, врахувавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Положення чинного Цивільного процесуального кодексу України не містять переліку осіб, які відносяться до членів сім`ї та близьких родичів особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Водночас, перелік таких осіб міститься у інших нормативно-правових актах.

Так, згідно вимог ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

За приписами ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що члени сім`ї: а) особа, яка перебуває у шлюбі із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, та діти зазначеного суб`єкта до досягнення ними повноліття - незалежно від спільного проживання із суб`єктом; б) будь-які особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно абз. 5 п. 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, обґрунтовуючи вимоги за заявою ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_4 є його дідусем по лінії матері ОСОБА_5 .

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що мати заявника ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу з його батьком ОСОБА_6 мала прізвище « ОСОБА_5 ».

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.1978 року Головуріською сільською радою Бориспольського району Київської області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 10).

Натомість, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 31.08.1998 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, прізвище особи, щодо якої заявник порушує питання про визнання недієздатним, має написання « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Докази того, що заявник проживає разом з ОСОБА_4 однією сім`єю в матеріалах справи також відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 не являється членом сім`ї чи близьким родичем по відношенню до ОСОБА_4 , відносно якого ним подано до суду заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 УПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

На підставі вищевикладених мотивів та норм закону, враховуючи, що до суду звернулася особа, яка не наділена таким правом, тобто, не має процесуальної дієздатності, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 247, ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2024.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні В.В. Кузнєцова

Т.Ф. Масло