Справа № 156/1408/24
Номер провадження: 2/156/408/24
У Х В А Л А

про виправлення опики

20 листопада 2024 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., розглянувши без повідомлення учасників справи за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 18.11.2024 у цивільній справі № 156/1408/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом по 1/2 частини, -

в с т а н о в и в :

18.11.2024 Іваничівським районним судом Волинської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі № 156/1408/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом по 1/2 частини. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивачів адвоката Білецької І.М. про витребування доказів та постановлено приватному нотаріусу Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Завіші Л.Я. надати суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, витяги зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи до майна спадкодавця, а також заповітів/спадкових договорів, посвідчених від імені ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання - АДРЕСА_1 , у разі наявності спадкової (-их) справи (справ), - її (їх) копію.

Після винесення ухвали судом встановлено, що у п.12 резолютивної частини ухвали суду допущено описку: неправильно вказано ім`я та по батькові спадкодавця, щодо якого судом вирішено витребовувати Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, витяги зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи до майна спадкодавця, а також заповітів/спадкових договорів, а також спадкову справу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вказане є підставою для виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2024 року.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в пункті 12 резолютивної частини ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2024 року, вказавши у відповідному відмінку правильні прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця, а саме: « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. Є. Малюшевська