Справа № 446/1677/24
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.11.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

позивача ОСОБА_1 ,;

представниці позивача ОСОБА_2 ;

представників відповідачів ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ;

представника третьої особи ОСОБА_6 ;

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельник Л.Я. через систему "Електронний суд" подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в якій просить усунути позивачу перешкоди в здійсненні ним права користування належною йому на праві власності земельною ділянкою та зобов`язати відповідачів вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.08.2024 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Так, 22.10.2024 третя особа в справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 подала до суду заяву про роз`єднання позову, в якій вказала, що в даному випадку заявлені позивачем вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, тобто є неоднорідними, не співвідносяться між собою як основна та похідні вимоги, а тому позивачем порушено правила щодо об`єднання позовних вимог, які передбачені ст. 188 ЦПК України.

У підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_7 адвокат Білик Л.В. заяву про роз`єднання позовних вимог підтримав та просив таку задовольнити. Вказав, що позовна заява не відповідає вимогам, зокрема і через те, що у ній не визначений статус третьої особи, як і не визначено на які права та обов`язки ОСОБА_7 може вплинути рішення у даній справі, яка мала б бути відповідачкою, а не третьою особою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили щодо такої заяви, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою.

Представник відповідача Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Піта Я.І. в підготовчому засіданні підтримав заяву щодо роз`єднання позовних вимог.

Представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо вирішення вищевказної заяви поклались на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Беручи до уваги, що відсутні інші, передбачені ч.2 та ч.5 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

Так, у підготовчому засіданні суд встановив, що позивач не подав заяви про уточнення позовних вимог, відповідачі у визначений судом строк подали відзиви на позовну заяву, які прийняті судом до розгляду, зустрічного позову пред`явлено не було.

Вирішуючи клопотання про роз`єднання позовних вимог, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 420/3956/20 зазначила, що визначальною умовою для роз`єднання позовних вимог є та обставина, що таке роз`єднання сприятиме виконанню завдання судочинства.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що роз`єднання позовних вимог в самостійні провадження не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справи, та не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Більше того, на думку суду твердження третьої особи ОСОБА_7 щодо того, що в даному випадку заявлені позивачем вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, тобто є неоднорідними, не співвідносяться між собою як основна та похідні вимоги є необґрунтованими та нічим не доведеними, оскільки суд вважає, що позовна вимога про усунення перешкод земельною ділянкою та зобов`язання вчинення певних дій задля запобіганню його порушеного права у користування такою земельною ділянкою є більш як пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

А тому, суд дійшов висновку, що у задоволення клопотання ОСОБА_7 про роз`єднання позовних вимог необхідно відмовити.

Підстав для здійснення інших процесуальних дій на цій стадії судового провадження не має.

Беручи до уваги те, що у справі подані всі необхідні докази та процесуальні заяви, будь-яких заперечень щодо призначення справи до судового розгляду сторони не надали, і суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії по призначенню справи до розгляду, то справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 91, 188, 193, 194, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_7 , адвоката Білик Л.В.. про роз`єднання позовних вимог відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 17 грудня 2024 року о 12:00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.11.2024.

Суддя Т.І. Котормус