Справа №203/1010/24
Провадження №2-о/0203/50/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

присяжних Чурілова А.І., Широкова Р.Ю.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), про оголошення особи померлою,

у с т а н о в и в:

1. 26 лютого 2024 року заявниця звернулася до суду із заявою про оголошення особи померлою, зазначивши в якості заінтересованої особи Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що доводиться матір`ю ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та мешкала разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . За цією же адресою мешкають малолітні діти останньої. Два роки тому ОСОБА_2 покинула заявницю та своїх дітей і поїхала до співмешканця в Донецьку область. Відтоді про ОСОБА_2 жодних відомостей заявниця не отримувала, і остання на зв`язок не виходила. Дотепер вжиті заходи пошуку результатів не дали. Заявниця планує вирішувати соціальні питання дітей дочки (зокрема, оформлення над ними опіки), що стало причиною її звернення до суду із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлою (а.с.а.с. 1 3, 19).

2. Заявниця у судовому засіданні подану заяву підтримала, пояснивши, що вона доводиться матір`ю ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та мешкала разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . За цією же адресою мешкають малолітні діти останньої. Два роки тому ОСОБА_2 покинула заявницю та своїх дітей і поїхала до співмешканця в Донецьку область. Відтоді про ОСОБА_2 жодних відомостей заявниця не отримувала, і остання на зв`язок не виходила. Після початку військової агресії російської федерації проти України їй повідомили, що дочка померла. Дотепер вжиті заходи пошуку результатів не дали. Заявниця планує вирішувати соціальні питання дітей дочки (зокрема, оформлення над ними опіки).

3. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що заявниця доводиться матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Дніпропетровська, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 6 9).

6. За цією ж адресою разом із заявницею мешкають малолітні діти ОСОБА_2 (онуки заявниці): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.а.с. 15, 36).

7. Два роки тому ОСОБА_2 покинула заявницю та своїх дітей і поїхала до співмешканця в Донецьку область. Відтоді про ОСОБА_2 жодних відомостей заявниця не отримувала, і остання на зв`язок не виходила.

8. Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на військовому обліку не перебувала й не перебуває, на військову службу по мобілізації не призивалася (а.с. 10).

9. Відповідно до листа Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради від 29.07.2022 №15/3-1211 ОСОБА_2 на обліку не перебуває, державні соціальні допомоги та компенсації як мати-одиночка не отримує (а.с. 11).

10. Заявниця з приводу зникнення дочки звернулася до Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, проте заходи з розшуку останньої результатів не дали (а.с.а.с. 32, 38).

11. За повідомленням Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 у період від 08.04.2019 по 08.04.2024 державний кордон (лінію розмежування з тимчасово окупованою територією України) не перетинала.

12. Факт військових дій у Донецькій області, куди поїхала ОСОБА_2 , підтверджуються відкритими джерелами інформації (мережа Інтернет, телебачення тощо).

13. Відповідно до частин 1, 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, у тому числі, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

14. Згідно з частиною 1 статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців.

15. Судом встановлено, що ОСОБА_2 пропала безвісти за обставин, що дають підставу припускати її загибель від постійних військових дій у Донецькій області, протягом двох років про місце її перебування відомостей немає, що дає суду законні підстави для оголошення її померлою.

16. У порядку статті 141 ЦПК судові витрати у справі необхідно віднести на рахунок держави.

17. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209 211, 213, 223, 228, 229, 247, 258, 259, 263 265, 293, 294, 308 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), про оголошення особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку міста Дніпропетровська (РНОКПП НОМЕР_2 ), померлою.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 24 квітня 2024 року.

Суддя М.О. Католікян

Присяжний А.І. Чурілов

Присяжний Р.Ю. Широков