Справа № 358/833/21 Провадження № 2/358/169/24
УХВАЛА

про витребування доказів

25 квітня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Клапчука Ф.П. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про скасування рішення міської ради, скасування реєстрації права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про скасування рішення міської ради, скасування реєстрації права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

11 січня 2024 року провадження по даній справі було зупинене відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України в зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26 березня 2024 року від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Броніслава Теплицького надійшло клопотання експерта про надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів для подальшого проведення судової експертизи.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 01 квітня 2024 року провадження у справі поновлене для вирішення клопотання експерта.

24.04.2024 представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Клапчук Ф.П. подав до суду клопотання, в якому просить витребувати від Богуславської міської ради Генеральний план м. Богуслав станом на 25.02.2019.

На обґрунтування даного клопотання представник позивачки адвокат Клапчук Ф.П. вказує на те, що дані докази необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи та з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідачки ОСОБА_7 адвокат Вишнівський І.А. в судовому засіданні висловив заперечення проти задоволення клопотання про витребування доказів та вказав на те, що на порушення вимог ст. 83 ЦПК України сторона позивача не довела поважність причин ненадання доказів при подачі позовної заяви, а також не надані відомості про причини неможливості самостійно витребувати докази.

Суд заслухавши представника позивачки адвоката Клапчука Ф.П. та представника відповідачки адвоката Вишнівського І.А., вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що для проведення експертизи виникла необхідність у наданні додаткових доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 84, 104, 107 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Клапчука Ф.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Богуславської міської ради копію Генерального плану м. Богуслав, в частині розташування вулиць Шевченка та Пушкіна в м. Богуслав, а саме в місці розташування земельних ділянок площею 0,0039 га для будівництва індивідуального гаражу, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер::01:009:0263, та площею 0,0039 га для будівництва індивідуального гаражу, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер::01:009:0261.

Копію ухвали для виконання направити до Богуславської міської ради (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка Івана, буд. 4).

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень статті 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов