Справа №: 398/4228/24
провадження №: 2/398/2603/24
УХВАЛА

Іменем України

"04" вересня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

про визнання договору недійсним та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Приходько О. А. 25.10.2013 та зареєстрованого за № 1405, та стягнення збитків у розмірі вартості квартири.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2024 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

29.08.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявлені клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, власників спірного нерухомого майна, а також про витребування у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Ольги Миколаївни копії договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 25.10.2013, зареєстрованого за № 1405, оскільки на адвокатський запит представнику позивачки у наданні копії оскаржуваного договору відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи правила ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 , доданої до позовної заяви, станом на 25.03.2024 власниками спірного об`єкта нерухомості є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, оскільки у випадку задоволення позовних вимог та визнання недійсним оспорюваного договору, відповідачка або заінтересовані особи можуть звернутися до суду з позовом про визнання недійсним договору, на підставі якого відповідачка відчужила спірне нерухоме майно, клопотання представника позивачки про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-30, 84, 175-177, 185, 187, 190-193, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним та стягнення збитків.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 02 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Г. Сокальського, 76.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених в ст. 179 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Ольги Миколаївни копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 25.10.2013, зареєстрованого за № 1405.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 30.09.2024.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК