Справа № 761/6651/24
Провадження № 2/761/5793/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до розгляду у справі №761/21250/23, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 03.07.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

21.02.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. При цьому зазначив на те, що позов з додатками він отримав 07.02.2024, тому з урахуванням встановленого судом строку на подання відзиву та зустрічного позову, а також положень ч.1 ст.193 ЦПК України, даний позов ним подано в межах 15-денного строку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути за її відсутності питання щодо прийняття зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши зустрічний позов, суд дійшов висновку, що позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, тому, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

При цьому, ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вказаної правової норми цивільного процесуального закону суд вважає за необхідне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 259, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментамиз первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, присвоївши справі єдиний №761/21250/23 (провадження №2/761/2700/2024).

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментамидо загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва на 21.06.2024 о 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко