Справа № 526/312/24
Провадження № 2/526/563/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №526/312/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

26 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини від його заробітку на 1/6 частину та на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/4 частини від його заробітку на 1/6 частку з усіх видів його заробітку.

Свої вимоги мотивує тим, що в нього ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_5 і з нього на її утримання на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку, що в сукупності призвело до того, що з нього стягується 3/4 частини його заробітної плати (75%), що перевищує загальний розмір всіх відрахувань із заробітної плати. За виконавчими листами з його заробітної плати стягують аліменти на трьох дітей у розмірі 50%, а решту 25 % не стягують, тому у нього накопичується заборгованість по аліментам, яку він із заробітної плати не може погасити, що може призвести до негативних наслідків та ставить його у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді 08.02.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження отримав 13.02.2024. Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали з додатками отримала 13.02.2024, відзив на позовну заяву не подала.

У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відзив на позов відповідачем у визначений термін теж не надано.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, у відповідності до положень ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення нею своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу ч.2 ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Судом встановлено, що згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області у справі № 526/1229/21 від 06.07.2021 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2021 до повноліття ОСОБА_4 , а потім на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 03.12.2022.

Відповідно до рішення Гадяцького районного суду Полтавської області у справі №526/2635/22 від 24.02.2023 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення дочкою 23 років, яке настане 03.12.2027, але не довше ніж до закінчення учбового закладу, залежно від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи з 05.12.2022 року.

ОСОБА_4 на теперішній час продовжує навчання, що підтверджується довідкою №19 від 18.08.2023 ВСП «Охтирський фаховий коледж СНАУ», в якій вказується, що вона навчається в ВСП «Охтирський фаховий коледж СНАУ» за спеціальністю 051 - Економіка з 01.09.2023 на заочному відділенні, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2025, форма навчання комерційна.

Відповідно до ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Так, Касаційний цивільний суд Верховного Суду при розгляді справи № 644/3610/16-ц (провадження № 61-12782св18) зробив висновок щодо обов`язку батьків сплачувати аліменти на повнолітню дитину до досягнення нею 23 років за умови, що та вчиться заочно і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, не залежить від форми навчання, тому позивач повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки до досягнення нею 23 років, але не довше ніж до закінчення учбового закладу, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Батьками малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до судового наказу, виданого Гадяцьким районним судом 25.05.2023 року у справі № 526/1612/23, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з повідомлення Гадяцького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №11265 від 09.04.2024, за зазначеними вище рішеннями Гадяцького районного суду та судовим наказом відкриті виконавчі провадження та проводиться виконання. Відрахування проводиться із заробітної плати боржника у розмірі 50%.

Суд зауважує, що при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_6 не повідомили суд про наявність у ОСОБА_1 інших дітей.

Відповідно під час видачі вказаного судового наказу судом не було враховано наявність у нього дітей від першого шлюбу, оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що на підставі рішень Гадяцького районного суду та судового наказу з ОСОБА_1 загалом повинно утримуватись 3/4 частини (75%) його заробітку, тоді як відповідно до ст. 128 КЗпП може утримується лише 50% від заробітку і відповідно відбувається накопичення заборгованості по аліментам.

Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно п.2 та п.3 ч.1 ст. 182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ст. 192 СУ України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки при винесенні судового наказу судом не було враховано наявність у позивача неповнолітнього сина та повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, сукупний розмір стягуваних з нього аліментів перевищує 50% від його заробітку та враховуючи право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, а також те, що дочка ОСОБА_8 є повнолітньою іповинна самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення, суд вважає, що слід зменшити розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 та повнолітньої дочки ОСОБА_8 з 1/4 частини всіх видів його заробітку на кожну дитину до 1/6 частини всіх видів його заробітку на кожну дитину щомісячно, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача, так і дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_9 та повнолітньої дочки ОСОБА_8 .

Суд вважає, що дані обставини мають істотне значення, що є підставою для задоволення позову.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючисьст. 12, 81, 263-265,274, 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області у справі № 526/1229/21 від 06.07.2021 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/6 частину усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області у справі №526/2635/22 від 24.02.2023 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання з 1/4 на 1/6 частину усіх видів його заробітку до досягнення дочкою 23 років, яке настане 03.12.2027, але не довше ніж до закінчення учбового закладу, залежно від того, яка з цих обставин настане першою, починаючиз дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.07.2021 року у справі № 526/1229/21 та виконавчий лист виданий на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області у справі №526/2635/22 від 24.02.2023 вважати такими, що втратили чинність і підлягають поверненню до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Головуюча: Л. В. Максименко