ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/913/24 Справа № 711/7007/23
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області - Яроша Сергія Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення грошових коштів недоотриманої пенсії,-

в с т а н о в и в :

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення грошових коштів недоотриманої пенсії.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено.

18 квітня 2024 року представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області - Ярош С.В. , вважаючи, що у даній справі судом першої інстанції вирішено питання про обов`язки Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області звернувся до Черкаського апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою через систему «Електронний суд».

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області - Яроша С.В. на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2023 року,листом № 711/7007/23/6005/2024 від 18 квітня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/7007/23, які 23 квітня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Разом з подачею апеляційної скарги, представник Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області - Ярош С.В., посилаючись на ст. 136 ЦПК України, заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття постанови за результатом апеляційного перегляду у даній справі.

Вивчивши заявлене клопотання, вважаю, що воно не може бути задоволено з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, представник Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області - Ярош С.В. не обгрунтував підстав для відстрочення сплати судового збору, обмежившись лише посиланням на ст. 136 ЦПК України.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв`язку із цим, саме по собі клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, без підтверджуючих на те документів, не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем, при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмір 1073,60 грн.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області подало до Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

З викладеного слідує, що судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен складати 1288,32 грн. (1073/60*150%*0,8), який необхідно сплатити особі, що подала апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області - Яроша С.В. на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2023 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 1288,32 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області - Яроша Сергія Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення грошових коштів недоотриманої пенсії залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 1288,32 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області - для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО