Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/3083/23
Провадження № 2/945/533/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; позивача ОСОБА_1 ; відповідача ОСОБА_2 оглу, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - оглу про розірвання шлюбу, -

встановив:

21 грудня 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 - оглу (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на взаємовідносини подружжя в сім`ї, психологічну несумісність характерів, втрату почуття любові та взаємоповаги один до одного, неможливість ведення спільного господарства, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться з січня 2022 року. Посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання, позивач просив розірвати шлюб.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити; після розірвання шлюбу позивач просила залишити прізвище ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд дослідив матеріали справи та встановив таке:

12 травня 2012 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

У подружжя є діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 ; серії НОМЕР_3 (а. с. 4, 5).

Через різні погляди на взаємовідносини подружжя в сім`ї, психологічну несумісність характерів, втрату почуття любові та взаємоповаги один до одного, неможливість ведення спільного господарства, позивач та відповідач фактично припинили шлюбні стосунки. Спільне господарство подружжям не ведеться з січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на викладене, суд вважає, що примирення сторін та поновлення сімейних стосунків між ними неможливе, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам інтересам їхніх дітей.

Враховуючи наведене вище, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що відповідач визнав позов у судовому засіданні після початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., сплачений позивачем при поданні позову за квитанцією № 0.0..1 від 21 грудня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ч. ч. 1, 4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - оглу про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Шекі, Азербайджан (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; документ, що посвідчує особу - посвідка на постійне проживання - НОМЕР_4 (запис - 789, орган, що видав - 4801, підстава видачі - 03/01, дата видачі 30.04.2021) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Зелений Гай, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; згідно з довідкою від 11 квітня 2023 року № 4821-8 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи з 11 квітня 2023 року перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; паспорт серії НОМЕР_6 ), зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 196 від 12 травня 2012 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шекі, Азербайджан (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; документ, що посвідчує особу - посвідка на постійне проживання - НОМЕР_4 (запис - 789, орган, що видав - 4801, підстава видачі - 03/01, дата видачі 30.04.2021) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Зелений Гай, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; згідно з довідкою від 11 квітня 2023 року № 4821-8 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи з 11 квітня 2023 року перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; паспорт серії НОМЕР_6 ) судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., сплачений позивачем ОСОБА_1 при поданні позову за квитанцією № 0.0..1 від 21 грудня 2023 року.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова