"16" вересня 2024 р.
Справа № 642/23/24ц
2/642/221/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Прийма Ф.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревська Світлана Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася із вищезазначеним позовом до суду у якому вказала, що є єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який через свою смерть не встиг оформити спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка просила визнати за нею право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , яка свого часу за життя належала її бабусі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.03.2024 року за клопотанням представника позивача у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревської С.О. витребовувалась копія спадкової справи.
17.04.2024 року представником Харківської міської ради подано відзив на позовну заяву згідно до якого вона в задоволенні позову просила відмовити з підстав, що померлий батько позивачки за свого життя пропустив строк для прийняття спадщини.
28.05.2024 року позивачка до суду подала відповідь на відзив та вказала, що вважає, що її батько не порушив строк для прийняття спадщини, причини за яких він не встиг оформити спадщину після смерті своєї матері, є об`єктивними та поважними.
Ухвалою від 02.06.2024 року закрито підготовче судове провадження та справу призначено до розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові та відповіді на відзив, позов просив задовольнити. Прохав судові витрати залишити за позивачем.
Представник відповідача до суду з`явилася, проти задоволення позову заперечувала з підстав зазначених у відзиві на позов.
Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревська С.О. до судового засідання не з`явилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вислухавши пояснення і доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.01.2000 року №4-00-151815, видане Харківською міською радою, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за матір`ю позивачки, ОСОБА_4 , батьком позивачки, ОСОБА_2 , бабусею позивачки, ОСОБА_3 , та самою позивачкою, ОСОБА_5 .
Після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 та укладанням нового шлюбу мати позивачки змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.09.2010 року, серія НОМЕР_1 .
Після одруження позивачка змінила своє прізвище, взявши прізвище свого чоловіка « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.02.2012 року, серії НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, ОСОБА_8 , після якої в порядку спадкування за законом позивачка набула право власності на належну її матері частку вищевказаної квартири. Зазначене підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.12.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки, ОСОБА_3 , на території самопроголошеної республіки Абхазії.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_1 . Батько позивачки, ОСОБА_2 , як спадкоємець після своєї матері, звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. із заявою про прийняття спадщини. За його заявою було заведено спадкову справу №16/2017. У подальшому приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. відмовила ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії через відсутність належним чином оформленого свідоцтва про смерть спадкодавця, а також відсутність відповідної інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
Через невизнання Україною правосуб`єктності республіки Абхазія факт смерті ОСОБА_3 встановлювався у судовому порядку. На підставі рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 30.09.2019 року у справі №631/1168/18 про встановлення факту, що має юридичне значення, 07.12.2019 року було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 .
08.12.2021 року через захворювання на COVID-19 помер батько позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.12.2021р., серії НОМЕР_4 .
Єдиною спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 є його донька, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.07.1986 року, серії НОМЕР_5 та матеріалами спадкової справи.
Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревська С.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , власником якої є її бабуся, ОСОБА_3 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2023 року №925/02-31. Свою відмову нотаріус ОСОБА_9 обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 за життя не прийняв спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_3 .
Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Як зазначено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.
Згідно п.1 гл.5 Наказу Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть; фельдшерська довідка про смерть; лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.
Як вбачається із матеріалів справи, відомості про смерть ОСОБА_3 були внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 30.09.2019 року у справі №631/1168/18 про встановлення факту, що має юридичне значення, і лише 07.12.2019 року було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 .
Судом беруться до уваги обставини за яких померлий ОСОБА_2 за свого життя не оформив спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , суд вважає їх поважними та такими, що дійсно могли вплинути на процес її оформлення у часі. Судом береться до уваги, що смерть ОСОБА_3 наступила на території самопроголошеної республіки Абхазії, відомості про її смерть з об`єктивних причин стали відомі заінтересованим особам не одразу. За заявою ОСОБА_2 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 за №16/2017. Відмова приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. у вчиненні нотаріальної дії була обумовлена саме відсутністю відповідної інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 . Через зазначені обставини факт смерті ОСОБА_3 встановлювався у судовому порядку. 11.03.2020 року постановою Кабінету міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України було встановлено карантин, який у подальшому продовжував свою дію кожні три місяці протягом кількох років. У 2020 році ОСОБА_2 захворів на COVID-19, що стало причиною його смерті, що підтверджується довідкою про причину смерті від 09.12.2021 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, ОСОБА_2 , інших спадкоємців у померлого немає, заповіту він не залишав, а також той факт, що спадкоємиця - ОСОБА_1 у передбачений законом порядок звернулася до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 264-265, 268, 280-285 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1223,1258, 1264, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовільнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.
Рішення виготовлене 16.09.24р.

Суддя Є.Б. Ольховський