БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/88/24
Справа № 356/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

Представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Вак О.В. звернулась до суду з клопотанням про витребування з акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відомостей про контрагентів за операціями здійсненими в період з 15.06.2023 року по 16.08.2023 року від імені платника - ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . Розгляд вказаного клопотання просила провести за відсутності сторони позивача.

Представник відповідачки - адвокат Мельничук І.В. в підготовчому судовому засіданні висловила свою думку з приводу заявленого клопотання про витребування доказів.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представника відповідачки, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін.

Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з наданих АТ "Державний ощадний банк України" відомостей після смерті ОСОБА_5 було здійснено перерахування коштів у сумі 318 369, 00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, подане клопотання суд вважає обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відомості про контрагентів за операціями здійсненими в період з 15.06.2023 року по 16.08.2023 року від імені платника - ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (юридична адреса: вул. Госпітальна, 12 г, м. Київ, 01001) для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 15.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик