№ 2-во/359/39/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки, допущеної у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 09 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 09.01.2024 позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 537 розірвано.

09 квітня 2024 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначає, що в номері актового запису була допущена помилка яку слід виправити, а саме замість правильного «536», вказано «537».

Про розгляд заяви сторони не повідомлялися, враховуючи приписи ст. 269 ЦПК України.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, відповідно до копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 19.09.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб. Про що 19 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис 537. Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 09.01.2024 позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 537 розірвано.

Судом встановлено, що актовий запис у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 09.01.2024, повністю збігається з актовим записом зазначеним в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 .

Посилання представника заявника про наявну описку, суд вважає лише її особистим припущенням, яке не підтверджується наявними матеріалами справи.

За таких обставин, у задоволенні заяви при виправлення описки в судовому рішенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з моменту оголошення.

Суддя: С.С. Чирка