Справа № 296/7338/22
УХВАЛА

Іменем України

"11" квітня 2024 р. м.Житомир Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи ( ОСОБА_2 ) адвоката Захарченко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити з актового запису №22 від 03.03.2020 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини; зобов`язати Чуднівський районний відділ ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису №22 від 03.03.2020 року складеного Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

08.04.2024 року від представника позивача адвоката Захарченко С.В. надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК, де на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи просить поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Проведення експертизи доручити ТОВ "Мама Папа".

Адвокат Захарченко С.В. в судовому засіданні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Як визначено припасами ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на предмет спору даної справи, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, і потребують спеціальних знань в галузі молекулярної генетики, а також встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити в даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Вирішуючи які саме питання слід поставити на вирішення експерту, суд, виходячи з засад цивільного процесу, зокрема змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вважає доцільним на вирішення експерту поставити питання саме в такій редакції, як запропоновано стороною, яка ініціювала проведення експертизи, а саме:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Мама Папа" (вул. Скоропадського, м. Київ, 01033).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провести забір матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК у структурному підрозділі ТОВ "Мама Папа", за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 73, медичний центр"Актив-мед" в порядку, який передбачено для проведення судової експертизи.

Експертам направити копію ухвали суду до відома та виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторін прибути до експертної установи у встановлений експертом строк.

Строк проведення експертизи не повинен перевищувати 3-х місяців, з дня надходження копії ухвали суду до виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що судова генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Й. Адамович