Справа № 344/5667/24
Провадження № 2/344/2059/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв`язку),

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та справу за зустрічним позовом ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року залишено без розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про визнання договору позики недійсним.

Відповідно до ухвали суду від 19 листопада 2024 року проведено заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про передачу справи № 344/5667/24 на розгляд іншому суду за підсудністю в порядку ст. 31 ЦПК України.

Частиною першою статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленого законом порядку місцем його проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З отриманої судом інформації встановлено, що відповідач ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

За таких обставин вбачається, що, дана справа не підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, а відтак її необхідно надіслати за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю Апостолівському районному суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область, 53801).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.