Справа № 215/3919/17
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/3919/17; 2-н/215/792/17 від 02.10.2017 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Кивбасводоканал» заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.04.2014 по 26.06.2017 у розмірі 8017,18 грн. за отримані послуги централізованого постачання холодної води, 307,43 грн. 3% річних, 1812,35 грн. інфляційних втрат, а також 266,67 грн. судового збору з кожного.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що зі змістом судового наказу ознайомлена 17.04.2024. Зазначає, що не є власником квартири та не проживає за адресою, де виникла заборгованість. Вказує, що не погоджується із розрахунком суми заборгованості, вважає його необґрунтованим та безпідставним.

У зв`язку з викладеним, заявник просить скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/3919/17; 2-н/215/792/17 від 02.10.2017.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №215/3919/17; 2-н/215/792/17 від 02.10.2017 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Кивбасводоканал» заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.04.2014 по 26.06.2017 у розмірі 8017,18 грн. за отримані послуги централізованого постачання холодної води, 307,43 грн. 3% річних, 1812,35 грн. інфляційних втрат, а також 266,67 грн. судового збору з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею без проголошення 25.04.2024.

СУДДЯ: