Справа № 212/9202/21
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі представниці відповідачки адвоката Кадук Вікторії Вікторівни про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2021 року у цивільній справі № 212/9202/21 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.

Ухвалою суду від 21.10.2024 року поновлено представнику позивача строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено розгляд заяви про скасування заочного рішення на 25.10.2024 року о 10.30 годині.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року задоволено клопотання про відкладення судового засідання представниці позивача, справу призначено до розгляду на 14.00 год. 19 листопада 2024 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився про час та місце судового засідання, були повідомлені належним чином. Подала повторне клопотання про відкладення справи з тих саме обставин.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися про час та місце судового засідання, були повідомлені належним чином. Представник подав клопотання про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримав.

З огляду на положення ЦПК України та строки розгляду клопотання суд відмовяє у відкладенні розгляду справи як необгрунтованого.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторона відповідача у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКАТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2024 року у цивільній справі № 212/9202/21 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги

Призначити до розгляду цивільну справу на 28 листопада 2024 року о 09 годинні 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2024 року

Суддя І. Б. Чайкін