Справа № 635/5775/24
Провадження №2/523/5143/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретарі Щербан О.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Харківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу завданої шкоди у розмірі 28304,51 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позову МТСБУ вказує на те, що в результаті ДТП, яка сталася 02 липня 2020 року під час керування ОСОБА_1 автомобілем «Audi», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 водій здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок якого остання отримала тілесні ушкодження. За обставинами події не встановлено наявність ознак складу кримінального правопорушення.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. За заявою потерпілої позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламенту виплату, зокрема витрати на лікування у розмірі 25 943,06 грн, за втрату працездатності 2361,45 грн, а також витрати на збір документів на загальну суму 28304,51 грн, які позивач просив стягнути з відповідача у порядку регресу.

Суддею Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2024 року цивільна справа передана за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

29 липня 2024 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси Середою І.В. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

У матеріалах справи є клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, про підтримання позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про дату, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, проте поштова кореспонденція повернулася до суду без вручення адресату з довідкою АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою», отже відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України він вважається таким, що повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями до суду не звертався.

Також повна інформація про дату час та місце розгляду справи розміщена на офіційному сайті Судової влади.

Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Письмовими матеріалами справи встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

02 липня 2020 року о 14.00 годині в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху у крайній лівій смузі не встиг відреагувати та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка раптово вибігла на дорогу. Внаслідок ДТП потерпілій заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Постановою Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області від 29 листопада 2020 року за фактом вказаної ДТП закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була.

10 вересня 2020 року ОСОБА_2 , діючи через свого представника ОСОБА_4 , звернулася до МТСБУ із повідомленням про ДТП та одночасно із заявою про виплату страхового відшкодування, пов`язаного із витратами на лікування у розмірі 31719,44 грн, на підтвердження яких надала медичну документацію та видаткову накладну на суму 15100 грн і фіскальні чеки на загальну суму 4178,74 грн.

МТСБУ визначило розмір заподіяної потерпілій шкоди у розмірі 28304,51 грн, з яких: витрати на лікування у розмірі - 25943,06 грн, витрати за втрату працездатності 2361,45 грн, та здійснило виплату з фонду захисту потерпілих на користь представника потерпілої ОСОБА_4 (платіжна інструкція № 1107928 від 09 грудня 2021 року).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

За положеннями ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. "а" п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п.22.1 ст.22 вказаного закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

За вимогами п 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Як встановлено п. 23.1 ст. 23 вказаного Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого та шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим.

Статтею 24 вказаного Закону визначено, що у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються у розмірах, визначених ст. 25 вказаного Закону.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з нормами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки належними доказами підтверджено, що водій транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої заподіяна шкода здоров`ю потерпілої, але не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодував потерпілій завдану шкоду, у зв`язку з чим набув права зворотної вимоги, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути у порядку регресу шкоду у розмірі 28304,51 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 95,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283, 354-355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: б-р. Русанівський, буд.8, м. Київ) суму завданої шкоди у порядку регресу в розмірі 28304,51 грн та судові витрати у розмірі 3028 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено 04 вересня 2024 року.

Суддя