Справа №478/513/24 пров. №2-п/478/6/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка заяву представника відповідача адвоката Петрушевич Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.06.2024 року по цивільній справі № 478/513/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2024 року представник відповідача адвокат Петрушевич О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною заявою про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.06.2024 року по цивільній справі № 478/513/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування вимог посилається на те, що із заочним рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.06.2024 року вона дізналась та ознайомилась лише 06.08.2024 року. З прийнятим рішенням не згодна, оскільки вважає що між позивачем та відповідачем відсутній матеріальний спір а обраний позивачем спосіб захисту є неналежним.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення ( ч. 2 ст. 284 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду ( ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху,повернення чи відмови у прийнятті чи залишенні без розгляду немає, тому маються підстави для прийняття зазначеної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. При цьому, за імперативною вимогою ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява проперегляд заочногорішення повиннабути розглянутапротягом п`ятнадцятиднів з дня її надходження.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.1 ст. 287 ЦПК України).

За вказаних обставин, вважаю відсутніми суттєві перешкоди для прийняття заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, оскільки вона подана відповідачем і загалом відповідає вимогам, що висуваються законом до її форми і змісту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258 - 261, 284 - 286 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.06.2024 року по цивільній справі № 478/513/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду вказаної заяви об 13 год. 05 хв. 26.09.2024 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, про що повідомити учасників справи.

Заявнику невідкладно надіслати копію цієї ухвали, позивачу копію цієї ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Іщенко Х.В.