РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року

м. Харків

Справа № 639/383/24

Провадження № 2/639/574/24

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В. Б.,

за участю секретаря Семенюк А.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32404,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.07.2018 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та ОСОБА_1 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування, шляхом піписання Анкети-зяави на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, Виписки-повідомлення №6001.UAH та паспорту споживчого кредиту, за умовами якого позичальнику встановлено банком кредитний ліміт в сумі 20000,00 грн. із терміном користування до 06.07.2019, з можливістю продовження на новий строк на 12 місяців до закінчення строку дії платіжної картки, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48 % річних, а у разі виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту)- 60% річних. Підписавши Анкету-заяву відповідач акцептувала та приєдналася до Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній сторінці банку в мережі інтернет. Внаслідок відсутності від відповідача чергового платежу, спрямованого на погашення простроченої заборгованості, нарахування процентів здійснювалось за ставкою 48% річних. Станом на 07.07.2020 відповідач кредитні кошти не повернула, тому по рахунку виникла несанкціонована заборгованість, внаслідок чого нарахування процентів проводилось у розмірі 60% річних. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом на відповідно до умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав покладені на неї зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 31.03.2021 року, виникла заборгованість у розмірі 32404,92 грн., яка складається з: 19353,35 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3840,97 грн. прострочена заборгованість за процентами, нарахованим за ставкою 48% річних за період з 06.07.2018 по 07.07.2020; 700 грн. -штрафи, пені за період з 06.07.2018 по 07.07.2020; 8510,60 грн. - прострочені проценти, нараховані за ставкою 60% річних за період з 07.07.2020 по 31.03.2021.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32404,92 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

06.07.2018 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування, шляхом піписання власноруч Анкети-зяави на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту (а.с. 12 зв.-13), Виписки-повідомлення №6001.UAH (а.с. 13 зв.) та паспорту споживчого кредиту (а.с.14), за умовами якого банк встановив позичальнику кредит в сумі 20000,00 грн. із терміном користування до 06.07.2019, з можливістю продовження на новий строк на 12 місяців до закінчення строку дії платіжної картки, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48 % річних, реальна річна процентна ставка становить 68,9122 % . Споживач повинен вносити в обов`язковому порядку щомісячно на поточний рахунок мінімальну суму грошових коштів для погашення заборгованості не пізніше дати платежу, яка розраховується як відсоток від суми заборгованості за кредитом та нарахованих процентів за користування кредитом, на кінець останнього робочого дня звітного місяця. Кількість платежів- 12. Загальна вартість кредиту за Договором становить 27736,42 грн.

Відповідно до п.2.3. Тарифів за послуги та операції тарифного плану «Кредитна картка» плата за коритсування коштами у разі виникнення несанкціонованої заборгованості становить 60% річних. (а.с. 17 зв.-19) Додані до позовної заяви Тарифи відповідачем не підписані.

За умовами Паспорту споживчого кредиту штраф за прострочення оплати обов`язкового щомісячного мінімального платежу становить 100 грн. (а.с. 14 зв.)

Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування цими коштами у період з 06.07.2018 по 31.03.2021 підтверджується випискою по особовому рахунку. (а.с. 35-60)

31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021, згідно з яким право вимоги за кредитним договором №6001.UAH від 06.07.2018, укладеним з ОСОБА_1 , які належали AT «Юнекс Банк», перейшли до ТОВ «ФК «Омега Фінанс». (а.с. 65-71)

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача, станом на 31.03.2021 згідно розрахунку заборгованості (а.с. 88-90), наявна заборгованість у загальному розмірі 32404,92 грн., яка складається з:

19353,35 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту;

3840,97 грн. прострочена заборгованість за процентами, нарахованим за ставкою 48% річних за період з 06.07.2018 по 07.07.2020;

700 грн. -штрафи, пені за період з 06.07.2018 по 07.07.2020;

8510,60 грн. - прострочені проценти, нараховані за ставкою 60% річних за період з 07.07.2020 по 31.03.2021.

17.05.2021 позивач направив відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги, в якій просив сплатити заборгованість за Договором №6001.UAH від 06.07.2018 у сумі 27863,95 грн., однак поштове відправлення було повернуто відправнику із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 61-62)

18.06.2021 позивач направив відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги, в якій просив сплатити заборгованість за Договором №6001.UAH від 06.07.2018 у сумі 4540,97 грн., однак поштове відправлення було повернуто відправнику із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 63-64)

Станом на день звернення до суду із позовом відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості за кредитом.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За вимогами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України)

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 512, частини першої статті 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаних правових норм, договору відступлення права вимоги, витягу з реєстру боржників позивач набув права вимоги за зазначеним вище договором, в якому позичальником є відповідач.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 23894,32 грн., яка складається з: 19353,35 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту; 3840,97 грн. простроченої заборгованості за процентами, нарахованим за ставкою 48% річних за період з 06.07.2018 по 07.07.2020; 700 грн. -штрафи за період з 06.07.2018 по 07.07.2020, є правомірними і законними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки виходять із кредитних договірних зобов`язань.

Стосовно стягнення з відповідача прострочених процентів, нарахованих за ставкою 60% річних за період з 07.07.2020 по 31.03.2021 в сумі 8510,60 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2.3. Тарифів за послуги та операції тарифного плану «Кредитна картка» плата за коритсування коштами у разі виникнення несанкціонованої заборгованості становить 60% річних. (а.с. 17 зв.-19) Зазначені Тарифи відповідачем не підписані. Матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Тарифи розумів відповідач та ознайомлювався і погоджувався з ними, підписуючи кредитний договір, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів та саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості зі сплати прострочених процентів, нарахованих за ставкою 60% річних за період з 07.07.2020 по 31.03.2021 в сумі 8510,60 грн. необхідно відмовити.

За умовами кредитного договору від 06.07.2019 сплата процентів за користування кредитом становить 48 % річних. Враховуючи те, що ОСОБА_1 з цими умовами ознайомлена та прийняла, про що свідчить її особистий підпис в Анкеті-зяаві на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту (а.с. 12 зв.-13), Виписці-повідомленні №6001.UAH (а.с. 13 зв.) та паспорті споживчого кредиту (а.с.14), суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача проценти за користування кредитними коштами у період з 07.07.2020 по 31.03.2021 (становить 268 днів) за процентною ставкою 48% річних, що складає 6915,59 грн. (19353,35х48:100:360х268).

Щодо стягнення судових витрат позивача судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., а тому, у зв`язку з частковим задоволенням позову відповідачем підлягає відшкодуванню сума судового збору пропорційна до розміру задоволених вимог (95,07 %), а саме у розмірі 2302,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, cуд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором №6001.UAH від 06.07.2018 в розмірі 30809,91 (тридцять тисяч вісімсот дев`ять) грн. 91 коп., яка складається з: 19353,35 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту; 3840,97 грн. простроченої заборгованості за процентами, нарахованими за ставкою 48% річних за період з 06.07.2018 по 07.07.2020; 700 грн. -штрафи за період з 06.07.2018 по 07.07.2020; 6915,59 грн.- заборгованості за процентами, нарахованими за ставкою 48% річних за користування кредитними коштами у період з 07.07.2020 по 31.03.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2302,97 грн. (дві тисяі триста дві) грн. 97 коп.

В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (, місцезнаходження: 01042 м.Київ, вул. Саперне поле, буд.12, офіс 1007).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ Єрмоленко В.Б