Справа № 523/823/23
Провадження №2-зз/523/33/24
У Х В А Л А

"22" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Слободяника Олексія Ігоровича про часткове скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Слободяник О.І. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2023 року у частині заборони суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно домоволодіння по АДРЕСА_1 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що 09 лютого 2024 року суд своїм рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив, визнав за нею право власності на частину спірного домоволодіння, рішення набрало законної сили, проте виконати його та зареєструвати за собою право власності на частину домоволодіння заявниця не може через заборону вчинення реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, представник заявниці надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями не звертався. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У провадженні суду знаходилася цивільна справа № 523/823/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

18 січня 2023 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 суд наклав арешт на домоволодіння по АДРЕСА_1 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та заборонив суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно домоволодіння по АДРЕСА_1 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Своїм рішенням від 09 лютого 2024 року Суворовський районний суд м. Одеси позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задовольнив, визнав об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку літ. «В», загальною площею 169,9 кв.м, житловою площею 94,3 кв.м, вбиральні літ. «Б», що розташоване на земельній ділянці, площею 589 кв.м; у порядку поділу майна визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння; право спільної сумісної власності на домоволодіння припинив та стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 11272,80 грн.

Оскільки ухвалою суду від 18 січня 2023 року встановлено заборону суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно домоволодіння по АДРЕСА_1 , частина права власності на яке визнано рішенням суду за заявницею, тому наразі виконання рішення суду від 09 лютого 2024 року може лише після скасування заходів забезпечення позову у частині заборони вчинення реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2016 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки рішенням суду її позов задоволено, але наявність заборони на проведення реєстраційних дій щодо спірного об`єкту нерухомості унеможливлює його виконання, тому у цій частині заходи мають бути скасовані.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Слободяника Олексія Ігоровича про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Частково скасувати захід забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2023 року по справі № 523/823/23, у виді заборони суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно домоволодіння по АДРЕСА_1 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 22 квітня 2024 року.

Суддя