печерський районний суд міста києва
Справа № 757/790/24-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Соколова О.М.

присяжного: - Харахаш Е.Е.,

присяжного: - Вовк О.І.,

при секретарі судових засідань - Проскурні А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2024 року відкрито провадження у справі.

15.02.2024 року на адресу суду від представника заявників адвоката Отрощенко Юлії Миколаївни надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з смертю ОСОБА_3 особи стосовно якої була подана заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, яку заявники просили визнати недієздатним та встановити над ним опіку, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 757/26278/19-ц слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 757/790/24-ц за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соколов О.М.

Присяжний Харахаш Е.Е.

Присяжний Вовк О.І.