Провадження №2/369/789/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Ведмеденко Н. М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження судом вирішено питання визначені главою ІІІ «Підготовче провадження» розділу ІІІ ЦПК України, а саме було вирішено заявлені сторонами клопотання, які слід розглянути під час підготовчого провадження та з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не надійшло.

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 просив суд закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явився. При цьому, представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

У свою чергу представник позивача, вважав дане клопотання необґрунтованим та з огляду на те, що підготовче провадження у справі триває більше року, попередні судові засідання також відкладалися за аналогічними клопотаннями сторони відповідача, у адвокатському об`єднанні з яким укладено відповідачем договір діє декілька адвокатів які можуть представляти інтереси відповідача наполягав на проведенні підготовчого провадження незважаючи на неявку сторони відповідача та закритті підготовчого провадження у справі.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12.11.2024 року на 11 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ВОЛЧКО