Єдиний унікальний номер №943/253/24
Провадження № 2/943/494/2024
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 квітня 2024 року м. Буськ Львівської області

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

з участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

за участю представника позивача адвоката Курилець Х.З.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Буську клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Курилець Х.З., яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

встановив:

Представник позивача адвокат Курилець Х.З. подала до суду клопотання про призначення судово-біологічної (імунологічної) експертизи, яке мотивовано тим, що для з`ясування обставин справи, що мають значення, необхідні спеціальні знання та без таких встановити обставини справи неможливо. А тому вважає, що у справі слід призначити судово-біологічну (імунологічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Можливе чи не можливе походження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_2 ?

2.Якщо так, то яка ймовірність того, що біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 . Просить проведення такої експертизи доручити експертам ДНК Центру (вулиця Митрополита Ангеловича, 20/1 м. Львів 79016).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Курилець Х.З. заявлене клопотання підтримала.

Відповідачка БоОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки поставлені в заявленому клопотанні запитання стосуються предмету спору в даній цивільній справі, мають значення для справи, їх з`ясування потребує спеціальних знань, без яких всебічно, повно та об`єктивно встановити відповідні обставини неможливо, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення поданого клопотання про призначення судово-біологічної (імунологічної) експертизи.

Що стосується клопотання в частині покладення витрат за проведення експертизи, суд вважає, що витрати за проведення експертизи слід покласти на сторону, що звернулася з таким клопотанням, а саме: позивача ОСОБА_2 .

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, у відповідності до положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Курилець Х.З. про призначення судово-біологічної (імунологічної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом представника позивача адвоката Курилець Х.З., яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, судову-біологічну (імунологічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Можливе, чи не можливе походження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_2 ?

2.Якщо так, то яка ймовірність того, що біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 .

Проведення судово-біологічної (імунологічної) експертизи доручити судовому експерту ДНК Центру (вулиця Митрополита Ангеловича, 20/1 м. Львів 79016), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. В розпорядження якого, разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №943/253/24.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на ДНК Центр.

Зобов`язати ОСОБА_2 .02.1988 року народження, який проживає: с. Солуки Яворівського району Львівської області 80957, контактний телефон: НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 контактний телефон НОМЕР_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитись за повідомленням до експертної установи ДНК Центру (вулиця Митрополита Ангеловича, 20/1 м. Львів 79016) у визначений експертом дату та час з метою відбору необхідних генетичних (біологічних) зразків для проведення судово-біологічної (імунологічної) експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: с. Солуки Яворівського району Львівської області 80957, контактний телефон: НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Курилець Х.З., яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено: 25.04.2024 року.

Суддя Г. О. Шендрікова