Справа № 134/704/23
Провадження № 22-ц/801/781/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

24 квітня 2024 рокуСправа № 134/704/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про розгляд в режимі відеоконференції справи № 134/704/23 за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городківської сільської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 9.02.2024 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2023 року і до досягнення нею повноліття. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1073 грн. 60 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав та у розмірі 1073 грн. 60 коп. за вимогу про стягнення аліментів.

4.03.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 2142) ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 9.02.2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.03.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 9.02.2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.03.2024 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 1.05.2024 року на 10-30 годину, з повідомленням учасників справи.

19.04.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх. № 1447) ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому представник просить, з огляду на дальність поїздки з смт. Крижопіль до м. Вінниця, судове засідання провести за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області.

Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (частина сьома статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (частина восьма-десята статті 212 ЦПК України).

Ураховуючи, що представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бажають брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Крижопільському районному суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 1.05.2024 року о 10-30 годині, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Крижопільського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 .

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Крижопільського районного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський