Провадження № 2/357/454/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії в розмірі 49106,76 грн.

01.02.2024 року до канцелярії суду від представника позивача КП БМР «Білоцерківтепломережа» надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належними відповідачами. У заяві зазначено, що 30.01.2024 року первісним відповідачем ОСОБА_3 на адресу КП БМР «Білоцерківтепломережа» було надіслано документи: свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23.04.2014 року, зареєстровано в реєстрі за №1-505 та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 25.04.2014 року, зареєстровано в реєстрі за №1-510. Відповідно до указаних документів право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість зі сплати комунальних послуг, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , у частках 1/2 на кожну.

19.03.2024 року ухвалою суду у зв`язку зі смертю було виключено ОСОБА_3 із складу відповідачів у даній справі, залучено до участі у ній у якості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 , за яким у рівних частинах обов`язки належать відповідачам, адреса: АДРЕСА_2 , утворилася заборгованість за теплову енергію за період з 01.03.2018 року по 01.12.2023 року в розмірі 49106,76 грн.

У добровільному порядку зобов`язання щодо сплати коштів за надані послуги не виконуються, тому позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 49106,76 грн., заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 4209,82 грн., три відсотки річних в розмірі 1586,41 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

У судове засідання представник позивача «Білоцерківтепломережа» не з`явився подав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про визнання позовних вимог до себе.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила, будь-яких заяв або клопотань та відзиву на адресу суду від неї не надходило (а.с.69, 70, 77).

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП БМР «Білоцерківтепломережа» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 , за яким у рівних частинах обов`язки належать відповідачам, адреса: АДРЕСА_2 , утворилася заборгованість за теплову енергію за період з 01.03.2018 року по 01.12.2023 року в розмірі 49106,76 грн. (а.с. 44-45,46-48).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 23.04.2014 року, зареєстровано в реєстрі за №1-505 та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 25.04.2014 року, зареєстровано в реєстрі за №1-510, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість зі сплати комунальних послуг, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , у частках 1/2 на кожну (а.с. 36-43).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ч.1 п.17 договору, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, що останнім виконувалось невчасно та не в повному обсязі.

Згідно з ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з рішенням Білоцерківської міської ради №388 від 23.12.2005 року Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» визначено виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква.

Згідно з Законами «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про місцеві державні адміністрації» регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання, належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання.

Відповідно до ст.7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Як передбачено в ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до системи органів місцевого самоврядування належить міська рада і виконавчий комітет ради.

До позову додано копії рішень міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, відповідно до яких були встановлені, змінювалися тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м. Білій Церкві.

Отже, суд вважає, що тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м.Біла Церква запроваджені органами місцевого самоврядування, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов`язковими до виконання на відповідній території.

Оскільки всі наведені вище рішення органів місцевого самоврядування про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги, в т. ч і на послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, на даний час не скасовані, не визнані незаконними, то вони повинні виконуватися відповідачем, як споживачем цих послуг.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.1 ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А тому необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 49106,76 грн., заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 4209,82 грн., три відсотки річних в розмірі 1586,41 грн.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн. (а.с. 23).

Відтак з відповідача ОСОБА_4 необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 1342,00 грн. (50% х 2684,00 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

1Оскільки відповідачем ОСОБА_1 було визнано позов у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача судовий збір в розмірі 671,00 грн. (50% х 1342,00 грн.), а 671,00 грн. - повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії та абонентського обслуговування в розмірі 24553,38 гривень за період з 01.03.2018 року по 01.12.2023 року, суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів за період з 01.03.2018 року по 01.02.2022 року в розмірі 2104,91 гривень, три відсотки річних в сумі 793,21 гривень, витрати на сплату судового збору в розмірі 671,00 гривень, а всього стягнути 28122,50 гривень (двадцять вісім тисяч сто двадцять дві гривні 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії та абонентського обслуговування в розмірі 24553,38 гривень за період з 01.03.2018 року по 01.12.2023 року, суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів за період з 01.03.2018 року по 01.02.2022 року в розмірі 2104,91 гривень, три відсотки річних в сумі 793,21 гривень, витрати на сплату судового збору в розмірі 1342,00 гривень, а всього стягнути 28793,50 гривень (двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто три гривні 50 копійок).

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» () судовий збір у сумі 671,00 гривень (шістсот сімдесят одну грн. 00 коп.), сплачений на рахунок № НОМЕР_2 за платіжною інструкцією № 6158 від 12.07.2023 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», , місцезнаходження: 09109, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Мережна, будинок 3.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 09.07.2024 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Владислав ЦУКУРОВ