Справа № 939/1057/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявоюпро встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком, в порядку окремого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у неповнолітньої дитини є матір - ОСОБА_2 , яка вже давно не бере участі у вихованні та догляді за дитиною, фактично із 2015 року у житті дитини відсутня; неповнолітній син залишився повністю під опікою лише батька (заявника). Шлюб між ним та ОСОБА_2 був розірваний за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року і, починаючи з 2015 року, неповнолітній син фактично проживає з ним в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 виїхала за межі України і знаходиться в Словаччині. На даний час на території України тривають військові дії і він є особою, яка підпадає під призов і може бути мобілізований, у зв`язку з чим його неповнолітня дитина залишиться одна без матері і без батька, що є вкрай небезпечним для подальшої долі неповнолітньої дитини. Водночас у разі підтвердження цього факту, він матиме право на відстрочку від призову під час мобілізації та зможе забезпечити належне виховання та навчання свого сина.

Просив встановити факт самостійного виховання, утримання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком, без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як убачається із заяви ОСОБА_1 , він просить суд встановити факт, що він самостійно виховує, утримує та здійснює догляд за малолітньою дитиною - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері ОСОБА_2 , що необхідно йому для отримання права на відстрочку від призову під час мобілізації.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

За змістом абз. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

В даному випадку має місце спір про право заявника на відстрочку від призову під час мобілізації, передбаченого ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", який повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком вбачається спір про право, який повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства, то заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження - цивільного судочинства, у зв`язку з чим у відкритті провадження з цих підстав необхідно відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися з позовом до відповідного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО