Справа № 522/3166/23
Провадження № 2-з/522/13/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11 квітня 2024 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючої судді - Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання - Байчурі А.М.,

розглянувши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову в цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича, Державного реєстратора Васильківської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича, Державного реєстратора Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Роздобутько Юлії Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень, припинення права, приведення приміщень у попередній стан,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича, Державного реєстратора Васильківської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича, Державного реєстратора Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Роздобутько Юлії Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень, припинення права, приведення приміщень у попередній стан.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2023 року позовні вимоги Одеської міської ради були задоволені.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2023 року за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- квартиру загальною площею 63 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (PHOHM: 100);

- квартиру загальною площею 33,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 100);

- квартиру загальною площею 26,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 100);

- квартиру загальною площею 21,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 в (РНОНМ: 100);

- квартиру загальною площею 21,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 100);

- квартиру загальною площею 20,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 100);

- нежитлову будівлю (сарай) загальною площею 20,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ: 101).

Також вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, приймати рішення та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, внесенням записів та змін до них у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, щодо:

- квартири загальною площею 63 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (PHOHM: 100);

- квартири загальною площею 33,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 100);

- квартири загальною площею 26,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 100);

- квартири загальною площею 21,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 в (РНОНМ: 100);

- квартири загальною площею 21,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 100);

- квартири загальною площею 20,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 100);

- нежитлової будівлі (сараю) загальною площею 20,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ: 101).

Представник позивача 19 січня 2024 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2023 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2024 року клопотання було прийнято у провадження.

В судові засідання сторони не з`являлися. В клопотанні представник заявника просить суд розглянути дане клопотання у відсутність уповноваженої особи Одеської міської ради. Інші сторони процесу не повідомили суд про причини неявки, сповіщалися належним чином про дату, час та місце слухання клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича, Державного реєстратора Васильківської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича, Державного реєстратора Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Роздобутько Юлії Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень, припинення права, приведення приміщень у попередній стан - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 05 червня 2023 року шляхом зняття арешту з нерухомого майна, а саме з:

- квартири загальною площею 63 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (PHOHM: 100);

- квартири загальною площею 33,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 100);

- квартири загальною площею 26,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 100);

- квартири загальною площею 21,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 в (РНОНМ: 100);

- квартири загальною площею 21,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 100);

- квартири загальною площею 20,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 100);

- нежитлової будівлі (сараю) загальною площею 20,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ: 101).

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 05 червня 2023 року шляхом поновлення суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, приймати рішення та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, внесенням записів та змін до них у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, щодо:

- квартири загальною площею 63 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (PHOHM: 100);

- квартири загальною площею 33,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 100);

- квартири загальною площею 26,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 100);

- квартири загальною площею 21,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 в (РНОНМ: 100);

- квартири загальною площею 21,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 100);

- квартири загальною площею 20,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 100);

- нежитлової будівлі (сараю) загальною площею 20,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ: 101).

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. Б. Свячена