Справа № 702/1029/23
Провадження № 2/702/91/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотань про витребування доказів

10.07.2024 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище Шляпіна О.Ю.,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиті послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Теплокомуенеого» міста Монастирище Черкаської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Представник позивача КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище за первісним позовом 15.12.2023 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиті житлово комунальні послуги у розмірі 39 830,81 грн.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 08.02.2024 звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

На адресу суду 05.02.2024 від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання, відповідно до якого просить витребувати у КП «Теплоконуненерго» м. Монастирище Статут КП «Теплоконуненерго», без будь-якого обґрунтування.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» 30.05.2024 від представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_21 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію (відомості) про перетин державного кордону України, в`їзд на тимчасово окуповану територію України або виїзд з такої території громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та канцелярії/керівнику апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області надати до матеріалів справи інформацію (відомості) щодо подання зустрічної позовної заяви від 05.02.2024 по справі № 702/1029/23 безпосередньо ОСОБА_4 або іншою особою.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_22 клопотання про витребування доказів щодо перетину державного кордону та інформації щодо подачі зустрічного позову підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. З приводу клопотання про витребування Статуту КП «Теплоконуненерго» заперечував.

В підготовче засідання інші учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання сторін, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення клопотань про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами доказування письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач за первісним позовом у клопотанні про витребування доказів будь-яких обґрунтувань щодо необхідності витребовувати даний доказ судом не наводить, будь-яких доказів щодо вжиття самостійних заходів до його отримання не надає. Крім того, до первісної позовної заяви позивачем за первісним позовом додано копію Статуту КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище, а тому підстав для його витребовування суд не вбачає.

Представником позивача за первісним позовом в обґрунтування клопотання про витребування доказів щодо перетину державного кордону та інформації щодо подачі зустрічного позову зазначено, що КП «Теплокомнуненерго» м. Монастирище має сумнів щодо дійсної волі відповідача ОСОБА_4 щодо подачі зустрічного позову до суду та вважають що він перебував за межами території України у момент подачі такого позову до суду та його не підписував.

Разом з тим, 13.05.2024 на електронну адресу суду із застосуванням кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_4 надійшли пояснення останнього, згідно з якими ОСОБА_4 підтверджує підписання позовної заяви. Крім того, ОСОБА_4 подано до суду зустрічну позовну заяву із застосуванням КЕП.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.

Отже, клопотання про витребування доказів як відповідача за первісним позовом та і позивача за первісним позовом до задоволення не підлягають через їх необгрунованість.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

В задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище про витребування доказів, відмовити.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР