Дата документу 30.04.2024
Справа № 501/4153/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку по цивільній справі за

позовом ПАТ «Надра»

до

відповідачів

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Р.В. звернувся до суду поданням про звернення стягнення на незареєстроване в установленому порядку майно боржника, згідно якого просить суд звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме земельну ділянку площею 0,062 га, кадастровий номер :02:004:1944, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ділянка 21, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 117014, виданого Молодіжненською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 25.06.2007 року згідно рішення VII сесії V скликання Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 15.12.2006 року №397-V та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 55.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконані у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області перебуває виконавчий лист №501/4153/15-ц виданий 10.06.2021, виданий Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ "КБ "Надра"заборгованістьзакредитнимдоговором№ОД13/10/2007/840-К/154 від 17.10.2007 у розмірі 210 354,31 дол.США, що в еквіваленті становить 4 495 405,31 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 90452,02 дол.США, що в еквіваленті становить 1 933 099,87 грн.;

- заборгованість п осплаті відсотків - 83986,23 дол.США, що в еквіваленті становить 1 794 915,91 грн.;

- пені за прострочення сплати кредиту - 35 907,06 дол. США, що в еквіваленті становить 767 389,53.

Боржником за вказаним виконавчим провадженням є ОСОБА_1 .

23.05.2023 року на адресу Боржника, зазначену у виконавчого документу, Приватним виконавцем направлено рекомендованим поштовим відправленням постанови про відкриття виконавчого провадження та інша кореспонденція виконавчого провадження, що підтверджується фіскальним чеком та списком згрупованих відправлень.

Отже, Боржник повідомлений про початок примусового виконання рішень належним чином.

Разом з тим, в порушення вимог частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» на виклик у встановлений день Боржник до Приватного виконавця не з`явився, декларацію чи інших документів не подав, рішення суду самостійно не виконав, до житла для проведення виконавчих дій Приватного виконавця не допустив, декларацію про доходи та майно боржника Приватному виконавцю не подав ні в установлений законом строк, ні по цей час; пояснення за фактами невиконання рішення Боржник не надав.

В день відкриття виконавчого провадження, 18.05.2023 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем для забезпечення реального виконання рішення:

- винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника (в порядку ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження»);

- винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника (в порядку ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження»);

- винесено постанову про арешт коштів боржника (в порядку ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження»);

- здійснено виклик боржника (на підставі ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження»);

- направлено вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю (на підставі ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність».

Також приватним виконавцем систематично здійснюються запити:

- до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованого за боржником нерухомого майна;

- до Державної податкової служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців;

- до Державної податкової служби про джерела та/або суми доходів, та розміри утриманого податку з доходів;

- до Міністерства внутрішніх справ щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

- до Пенсійного фонду України про осіб-боржників.

26.06.2023 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем зроблено запит до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за Боржником.

02.07.2023 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем було зроблено запит до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо зареєстрованих за Боржником земельних ділянок.

Приватним виконавцем виявлено два банківських рахунки Боржника: у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (баланс -1751,11 гривень) та ПАТ «БАНК ВОСТОК» (баланс 11823,94 гривень) та систематично здійснюються спроби списання грошових коштів Боржника з рахунку Боржника у ПАТ «БАНК ВОСТОК», разом з тим вказаних рахунок арештовано на виконання іншого виконавчого документа, що унеможливлює списання. Відтак, коштів Боржника, на які можна було звернути стягнення, не виявлено.

З відповіді на запит до Державної податкової служби України вбачається, що Боржник на обліку в органах ДФС не перебуває.

З відповіді на запит до Державної податкової служби України на запит до Пенсійного фонду України вбачається, що востаннє Боржник отримував дохід у Приватне акціонерне товариство «ІСРЗ», , у вигляді заробітної плати у лютому 2022 року. Станом на момент звернення з цим подання Боржник доходів не отримує.

На виклик приватного виконавця у встановлений строк і надалі Боржник не з`явився, декларацію чи інших документів не подав, рішення суду самостійно не виконав.

Нерухомого майна, зареєстрованого за Боржником, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним виконавцем не виявлено, що вбачається з інформаційних довідок.

Листом від 17.07.2023 року вих.№ 11-15-0.82-2920/2-23 Головне управляння Держгеокадастру в Одеській області повідомило, що земельні ділянки за Боржником не зареєстровано.

Листом від 24.07.2023 року № 2184/03.01-15 Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради повідомлено, що інформація про зареєстроване право власності на об`єкти нерухомого майна за Боржником відсутня.

В ході здійснення заходів з розшуку іншого майна боржника встановлено наступне.

18.10.2007 року між ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та Боржником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, що посвідчено ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстровано в реєстрі за № 9547 (далі «Договір купівлі-продажу»). Вказаний договір зареєстровано в Державному реєстрі правочинів, що підтверджується витягом № 4797205 від 18.10.2007.

Відповідно до пункту 1 Договору купівлі-продажу Продавець ОСОБА_3 , продала, а Покупець, ОСОБА_5 , купив належну ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,062 га (в тому числі по угіддям: 0,062 га - рілля) надану для ведення садівництва, розташовану на території АДРЕСА_2 .

Вказана земельна ділянка належить Продавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 117014, виданого Молодіжненською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 25.06.2007 року згідно рішення VII сесії V скликання Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 15.12.2006 року №397-V та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 55, кадастровий номер 02 004 1944.

Відповідно до пункту 11 Договору купівлі-продажу цей договір є підставою для видачі новому власнику Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Приватним виконавцем перевірено реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер № :02:004:1944 та встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку не зареєстровано, реєстрація права власності у програмному забезпеченні Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку за Боржником не зареєстровано.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :02:004:1944 № витягу НВ-024 від 14.04.2024 року вбачається, що право власності на вказану земельну ділянку досі зареєстровано за попереднім власником ОСОБА_3 продавцем за Договором купівлі-продажу.

За боржником не зареєстровано вказане нерухоме майно.

На підставі викладеного приватний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області надав до суду повідомлення про неможливість його участі в судовому засіданні, просив суд розгляд подання без його участі та задовольнити подання.

Згідно ч.10, 11 ст.440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленному законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ч.2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно ч.1, 2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання,перебування боржника-фізичної особи,за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцем знаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно ч.5 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27цього Закону.

Згідно ч.1 ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У відповідності до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

За змістом ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації.

При цьому, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Державній реєстрації прав підлягають 1) право власності; 2) речові права, похідні від права власності - право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право господарського відання; право оперативного управління; право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки; право користування (найму, оренди) будівлею або іншою капітальною спорудою (їх окремою частиною), що виникає на підставі договору найму (оренди) будівлі, або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладеного на строк не менш як три роки; іпотека; право довірчої власності; інші речові права відповідно до закону; 3) право власності на об`єкт незавершеного будівництва; 4) заборона відчуження та арешт нерухомого майна, податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та інші обтяження.

Судом встановлено, що на примусовому виконані у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області перебуває виконавчий лист №501/4153/15-ц виданий 10.06.2021, виданий Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором №ОД13/10/2007/840-К/154 від 17.10.2007 у розмірі 210 354,31 дол. США, що в еквіваленті становить 4 495 405,31 грн. (а.с.71-85).

Боржником за вказаним виконавчим провадженням є ОСОБА_1 .

23.05.2023 року на адресу Боржника, зазначену у виконавчому документі, Приватним виконавцем направлено рекомендованим поштовим відправленням постанови про відкриття виконавчого провадження та інша кореспонденція виконавчого провадження, що підтверджується фіскальним чеком та списком згрупованих відправлень (а.с.16 т.2).

Боржник до Приватного виконавця не з`явився, декларацію чи інших документів не подав, рішення суду самостійно не виконав, до житла для проведення виконавчих дій Приватного виконавця не допустив, декларацію про доходи та майно боржника Приватному виконавцю не подав ні в установлений законом строк, ні по цей час; пояснення за фактами невиконання рішення Боржник не надав.

В день відкриття виконавчого провадження, 18.05.2023 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем для забезпечення реального виконання рішення:

- винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника (а.с.93 т.2);

- винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника (а.с.97);

- винесено постанову про арешт коштів боржника (а.с.95 т.2);

- здійснено виклик боржника (а.с.98 т.2);

- направлено вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю (а.с.100 т.2)

26.06.2023 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем зроблено запит до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за Боржником (а.с.101 т.2).

02.07.2023 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем зроблено запит до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо зареєстрованих за Боржником земельних ділянок (а.с.102 т.2).

Приватним виконавцем виявлено два банківських рахунки Боржника: у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (баланс -1751,11 гривень) та ПАТ «БАНК ВОСТОК» (баланс 11823,94 гривень) та систематично здійснюються спроби списання грошових коштів Боржника з рахунку Боржника у ПАТ «БАНК ВОСТОК», разом з тим вказаний рахунок арештовано на виконання іншого виконавчого документа, що унеможливлює списання. Відтак, коштів Боржника, на які можна було звернути стягнення, не виявлено.

З відповіді на запит до Державної податкової служби України вбачається, що Боржник на обліку в органах ДФС не перебуває.

З відповіді на запит до Державної податкової служби України, до Пенсійного фонду України вбачається, що востаннє Боржник отримував дохід у Приватному акціонерному товаристві «ІСРЗ», , у вигляді заробітної плати у лютому 2022 року. Станом на момент звернення з цим подання Боржник доходів не отримує.

Нерухомого майна, зареєстрованого за Боржником, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним виконавцем не виявлено, що вбачається з інформаційних довідок.

Листом від 17.07.2023 року вих.№ 11-15-0.82-2920/2-23 Головне управляння Держгеокадастру в Одеській області повідомило, що земельні ділянки за Боржником не зареєстровано (а.с.104-107 т.2).

Листом від 24.07.2023 року № 2184/03.01-15 Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради повідомлено, що інформація про зареєстроване право власності на об`єкти нерухомого майна за Боржником відсутня.

В ході здійснення заходів з розшуку іншого майна боржника встановлено наступне.

18.10.2007 року між ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та Боржником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, що посвідчено ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстровано в реєстрі за № 9547 (далі «Договір купівлі-продажу»). Вказаний договір зареєстровано в Державному реєстрі правочинів, що підтверджується витягом № 4797205 від 18.10.2007 (а.с.114-115 т.2).

Відповідно до пункту 1 Договору купівлі-продажу Продавець ОСОБА_3 , продала, а Покупець, ОСОБА_5 , купив належну ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,062 га (в тому числі по угіддям: 0,062 га - рілля) надану для ведення садівництва, розташовану на території АДРЕСА_2 .

Вказана земельна ділянка належить Продавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 117014, виданого Молодіжненською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 25.06.2007 року згідно рішення VII сесії V скликання Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 15.12.2006 року №397-V та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 55, кадастровий номер 02 004 1944 (а.с.110 т.2).

Відповідно до пункту 11 Договору купівлі-продажу цей договір є підставою для видачі новому власнику Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Приватним виконавцем перевірено реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер № :02:004:1944 та встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку не зареєстровано, реєстрація права власності у програмному забезпеченні Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку за Боржником не зареєстровано.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :02:004:1944 № витягу НВ-024 від 14.04.2024 року вбачається, що право власності на вказану земельну ділянку досі зареєстровано за попереднім власником ОСОБА_3 продавцем за Договором купівлі-продажу (а.с.138-143 т.2).

За боржником не зареєстровано вказане нерухоме майно.

При цьому суд виходить із того, що судове рішення до теперішнього часу не виконане.

Разом з тим, судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.

Судове рішення це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Враховуючи, що за боржником не зареєстровано право власності в установленому законом порядку на земельну ділянку, кадастровий номер :02:004:1944 за адресою: АДРЕСА_1 ділянка 21, однак він володіє цим майном, суд дійшов висновку про те, що з метою забезпечення виконання судового рішення, подання приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.440 ЦПК України, ст.18, 50, 51, 63 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку по цивільній справі запозовом ПАТ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме земельну ділянку площею 0,062 га, кадастровий номер :02:004:1944, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ділянка 21, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №117014, виданого Молодіжненською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 25.06.2007 згідно рішення VII сесії V скликання Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 15.12.2006 року №397-V та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 55.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко