Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/173/24
Провадження № 2-р/382/1/24
У Х В А Л А

"29" квітня 2024 р. Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретаря Русу В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву представника заявника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 березня 2024 року, позов ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Хобта Юрія Михайловича до Яготинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позовні вимоги було задоволено, та визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді всього майна, що належало на праві власності на день смерті.

У своїй заяві представник заявника просить роз`яснити рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 березня 2024 року щодо встановлення додаткового строку прийняття спадщини, а саме на який термін продовжено строк прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача направила через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в силу вимог ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 04 березня 2024 року, позов ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Хобта Юрія Михайловича до Яготинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позовні вимоги було задоволено, та визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді всього майна, що належало на праві власності на день смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 271 ЦПК України суд, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Відповідно до Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в силу вимог ст.271 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду, суд вважає, що необхідно роз`яснити рішення суду.

Керуючись ст.271 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити резолютивну частину рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 березня 2024 року за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Хобта Юрія Михайловича до Яготинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та вказати, що відповідно до ст.1272 ЦК України, слід вважати, що додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини становить три місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.