Справа № 712/9428/22
Провадження № 2/712/137/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 62) про відшкодування шкоди.

15 листопада 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

31 січня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

06 січня 2023 року позивач скерував до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів, а саме судового висновку експерта № 103 від 26.12.2022 року.

06 січня 2023 року позивач скерував до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача не сплачене страхове відшкодування в сумі 58 548 грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 5000 грн.

27 квітня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про поновлення процесуального строку, прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та долучення доказів задоволено.

12 травня 2023 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву у редакції заяву про збільшення позовних вимог, в якому просить відмовити у задоволенні позову повністю. В обґрунтування заперечень вказує, що сторони погодили загальний розмір матеріального збитку в сумі 80 000 грн. згідно з заявою позивача. Правочин щодо погодження суми страхового відшкодування відповідає вимогам чинного законодавства. Тому відповідачем було правомірно розраховано суму страхового відшкодування потерпілому , також виплачено пеню 4666,29 грн. за порушення строків виплати страхового відшкодування.

Також вказує, що наданий позивачем висновок експерта не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України та оцінка матеріального збитку проведена з порушенням Методики оцінки КТЗ та Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна та майнових прав».

28.06.2023 р. ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, залишеною без зміни постановою Черкаського апеляційного суду від 21.09.2023р., призначено у цивільній справі повторну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02.11.2023 р. представника відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому в зв`язку з відсутністю у визначеній судом експертній установі судового експерта необхідної спеціальності просить доручити проведення експертизи судовому експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України.

28.06.2023 р. ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

07 грудня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси проведення експертизи, призначеної ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 червня 2023 року у справі № 712/9428/22 доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

23 квітня 2024 року до суду повернута цивільна справа № 712/9428/22 з висновком експерта № СЕ-19/124-24/3755-АВ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання на 24 травня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М.