Єдиний унікальний номер 341/703/24
Номер провадження 2/341/330/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі сторін питання відкладення розгляду справи за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

встановив

Представник Мєшнік К. І. в інтересах АТ «Універсал банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23 квітня 2024 року.

У судове засідання 23 квітня 2024 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином.

Представник позивача у клопотанні, яке долучено до позову, просить розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

19 квітня 2024 року відповідач подав до суду «заперечення» переказний вексель тратта № 20240419, у якому зазначає про те, що позовні вимоги не визнає та не дає згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та «проголошує свою волю», а саме: справу розглядати за правилами загального позовного провадження; у зв`язку з обставинами непереборної сили (форс-мажором), які виникли з 24 лютого 2022 року, наступне підготовче засідання призначити після завершення воєнного стану.

Надаючи оцінку «запереченню», суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з частиною першою статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У запереченні відповідач зазначив, що примірник заперечення надіслав позивачу службою поштового зв`язку за № РПВ 318. Проте, як доказ надсилання позивачу примірника заперечення долучив квитанцію від 19 квітня 2024 року за № RB760869699UA, яка адресована на ім`я: PEREPICHKA MARIIA; надіслано до Італійської Республіки.

Отже, така квитанція не є доказом надсилання примірника заперечення позивачу.

Щодо заперечення відповідача проти розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляду такої справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України установлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною сьомою статті 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Зі змісту резолютивної частини пред`явленого позову вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 109629,99 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ця обставина свідчить про те, що на підставі пункту 1 частини четвертої статті 19 та пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України цивільна справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, правове регулювання цього питання, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, інші обставини у справі, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Не визнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження. Тому, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Водночас термін, визначений ухвалою суду від 04 квітня 2024 року щодо надання відзиву на позов не закінчився, оскільки згідно з даними повідомлення про вручення цієї ухвали і матеріалів позову відповідач такі отримав 15 квітня 2024 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати відповідачу, у випадку заперечення проти позову подати до суду відзив на позов, оформлений відповідно до норм ст. 178 ЦПК України, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу. Відповідний термін закінчується 01 травня 2024 року.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Щодо призначення наступного судового засідання після завершення воєнного стану, суд констатує, що на території області фактичні активні військові дії не ведуться та об`єктивні перешкоди для участі відповідача у розгляді справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 180-183, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Судове засідання у справі відкладсти на 07 травня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Повідомити учасників справи про час, дату і місце судового розгляду цієї справи.

Запропонувати відповідачу у строк до 01 травня 2024 року, у випадку заперечення проти позову подати до суду відзив на позов, оформлений відповідно до норм ст. 178 ЦПК України, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ