Справа №705/2221/23
6/705/96/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Патрікєєвою Інною Вікторівною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Патрікєєву І.В. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2024 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Патрікєєвою Інною Вікторівною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку закрито. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4294 гривні 40 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 21 квітня 2023 року.

30.04.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області виписано виконавчий лист, який видано позивачу 27.08.2024.

05.09.2024 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 щодо вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі № 705/2221/23; (провадження №2/705/478/24). В заяві вказує, що у виконавчому листі було допущено описку при написані дати сплати судового збору згідно квитанції, замість правильного «25.04.2023» невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, матеріали цивільної справи № 705/2221/23; (провадження №2/705/478/24), суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2024 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Патрікєєвою Інною Вікторівною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку закрито. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 4294 гривні 40 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 21 квітня 2023 року, в якій зазначені отримувач: ГУК у Черк.обл./тг.м.Умань/22030101, рахунок отримувача: UA0023755, код отримувача: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), призначення платежу: «*;101;; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

У вказаній ухвалі не вірно вказано дату сплати судового збору, а саме зазначено «21.04.2023» замість правильного «25.04.2023».

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2024 вправлено описку в резолютивній частині ухвали суду від 30.04.2024 та вказано вважати вірним дату сплати судового збору згідно квитанції: «25.04.2023».

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа, який виписувався на підставі ухвали суду від 30.04.2024 також не вірно зазначено дату сплати судового збору, а саме зазначено «21.04.2023» замість правильного «25.04.2023», що унеможливлює належне виконання ухвали суду.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені у виконавчих листах описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену у виконавчому листі Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/2221/23, 2/705/478/24, а саме у виконавчому листі вважати вірним дату сплати судового збору згідно квитанції: «25.04.2023».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко