Справа № 484/1281/24
Провадження № 2/484/687/24
08.11.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничука О.В.,
за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник адвокат Сікорський Микола Миколайович звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без шлюбу.
Позовну заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 являвся військовослужбовцем ЗСУ та займав посаду водія евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , матрос, призваний на військову службу 22.11.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до сповіщення сім`ї № 240 від 13.02.2023 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 зник безвісті 07.02.2023 року під час виконання бойового завдання за призначенням в районі населеного пункту Опитне, Донецької області. Згодом, перевіривши вказаний факт та отримавши сповіщення № 1414 від 20.02.2023 року військової частини № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сповіщення сім`ї № 245 від 21.02.2023 року) повідомлено ОСОБА_3 , що її чоловік, ОСОБА_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Смерть ОСОБА_4 пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, виконуючи військовий обов`язок по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Опитне, Донецької області. Причина смерті: ушкодження в наслідок військових дій від інших вибухів та осколків. За життя, ОСОБА_4 мав сім`ю, що скаладється з цивільної дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її сина від першого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та двох їх спільних синів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Незважаючи на те, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не був офіційно укладений, вони з червня 2012 року спільно проживали, як чоловік та жінка, за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство (був наявний розподіл прав та обов`язків: прибирання, готування їжі, сплата комунальних платежів, тощо), мали спільний бюджет (який витрачали разом, купували продукти, товари, інше майно на користь сім`ї, витрачали кошти на спільні цілі та інтереси), спільних друзів, проводили спільний відпочинок. Вони весь цей час виховували як спільних дітей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , так і сина ОСОБА_3 від першого шлюбу, ОСОБА_10 , у гармонії, своїм прикладом прививаючи їм сімейні цінності. Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто у дітей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за вказівкою матері ОСОБА_3 , взакано по батькові батька дітей " ОСОБА_11 ", що, в тому числі, підтверджує батьківство ОСОБА_4 відносно своїх синів та їх походження. Позивачка маючи законне право на отримання частини виплати одноразових грошових допомог, так як вона являлась цивільною дружиною загиблого військовослужбовця, без реєстрації шлюбу, звернулась до військового комісаріату з відповідним пакетом документів на таке отримання. Але, у зв`язку з не перебуванням офіційно у шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , отримала усну відмову в отриманні законно належної їй компенсації та допомоги та рекомендацію звернутися до суду. У зв`язку з цим, вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю її з ОСОБА_4 , без реєстрації шлюбу, у період часу з червня 2012 року по 07.02.2023 рік.
Ухвалою судді Первомайського Міськрайонного суду Миколаївської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2024 року зобов"язано Добровеличківський відділ ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області надати актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . На виконання ухвали надано суду актовий запис про смерть від 23.02.2024 року № 47 з якого вбачається , що ОСОБА_4 (відповідачка у справі) померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2024 року зобов"язано приватного нотаріуса Первомайського районнного нотаріального округу Миколаївської області Цихоню В.А. надати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Опитне Донецької області.
На виконання ухвали суду надано копію спадкової справи № 38/2023 з якої вбачається, що 06.03.2023 до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А. звернулася ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 12.09.2024 було здійснено заміну відповідача з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 .
В судове засідання позивачка та її представник - адвокат Сікорський М.М. не з`явилися, через канцелярію суду представник надав заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, раніше 09.04.2024 року на адресу суду надавав свої міркування з приводу позовної заяви, які суд бере до уваги.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Місце смерті: місто Опитне, Донецька область (а.с.28) .
Із довідки з місця проживання, виданою головою квартального комітету ОСОБА_12 від 08.03.2023 року, вбачається те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у цивільному шлюбі та з червня 2012 року спільно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, вели спільне господарство та виховували трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.41).
Із копії листа вивчення з особової справі ОСОБА_4 , що знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 , містяться документи про його проходження служби, вбачається, що перед відправленням військовослужбовця на бойове завдання, останнім повідомлено його анкетні та інші відомості, що стосуються, в тому числі, членів його сім`ї та серед іншого, зазначено: сімейний стан цивільний шлюб; цивільна дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 ; сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 ; мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_2 (а.с. 45).
Відповідно до роздруківки банківських операцій АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4 , проходячи службу у ЗСУ, отримував заробітну плату електронним переказом на особистий рахунок IBAN: НОМЕР_4 на картку. До даного рахунку додано картку Заявниці за № НОМЕР_5 , яка є додатковим електронним платіжним засобом до картки клієнта ОСОБА_4 , номер картки НОМЕР_6 . Що підтверджує факт користування спільним доходом в інтересах родини (а.с.32).
Суд бере до уваги той факт, що відповідно до Договору, довідок та накладних на поховання - організацією поховання ОСОБА_4 було повністю покладене на ОСОБА_3 та частково нею оплачена. Так, між ОСОБА_3 (замовник), ФОП ОСОБА_13 (виконавець) та Управлінням соціального захисту населення Первомайської міської ради (платник) було укладено трьохсторонній договір про відшкодування витрат за надані ритуальні послуги, на підставі якого ОСОБА_4 було поховано за рахунок платника, як військовослужбовця, який загинув в зоні проведення бойових дій. Також, за рахунок платника надані ритуальні послуги та товари ритуальної атрибутики для проведення поховання. Крім цього, позивачем було організовано та частково оплачено витрати на поминальні обіди (поховання та 40 днів), які відбувались у кафе "Орхідея" (а.с. 35.36,37,38,39,40).
З фотокарток які додані до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з червня 2012 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 проводили час разом, тому є у наявності багато фотокарток спільного відпочинку, проведеного дозвілля з дітьми, у колі родини, друзів та інше, що є одним із доказів, який свідчить, що ОСОБА_3 з ОСОБА_4 перебували у сімейних, близьких відносинах (а.с.46,47,48,49,50).
Також, факт їх спільного проживання підтверджується наявністю у позивачки оригіналів документів: свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (серії НОМЕР_2 від 27.02.2023 року (в тому числі, сповіщення сім`ї загиблого та лікарського свідоцтва про смерть); свідоцтва про народження ОСОБА_4 та свідоцтва про народження їх дітей.
Крім того, вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2024 року (справа № 484/2151/24), що долучений до матеріалів справи ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України . Вказаним вироком суду фактично підтверджено факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Крім того, докази позивача на підтвердження проживання однією сім`єю із загиблим ОСОБА_4 є послідовними та логічними, що не викликають сумніву щодо їх достовірності, тому суд бере їх до уваги.
Крім того, ОСОБА_3 зверталась до військового комісаріату щодо отримання частини виплати одноразових грошових допомог, так як вона являлась цивільною дружиною загиблого військовослужбовця, без реєстрації шлюбу, але у зв`язку з не перебуванням офіційно у шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , отримала усну відмову в отриманні законно належної їй компенсації та допомоги та рекомендацію звернутися до суду.
Частиною п`ятою статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.
Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежнихвід них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до положень Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", одноразова грошовадопомогапризначається і виплачується у разі(підпункти 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону):
1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби;
2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби;
3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві.
У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отриманняодноразовоїгрошовоїдопомогимають батьки, один ізподружжя, який не одруживсявдруге, діти, які не досяглиповноліття, утриманцізагиблого (померлого).
Одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Якщо одна із зазначених осіб відмовляється від отримання одноразової грошової допомоги, її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на її отримання.
Призначається і виплачується одноразова грошова допомога Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (абоперевірочних) та спеціальних зборів військовозобов`язаними, проходженняслужби у військовому резерві резервістами (ч. 6 ст. 163 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей").
Тож для отримання одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста необхідно звернутися до військового комісаріату чи військової частини за місцем проходження ним служби (зборів) або до центру надання адміністративних послуг відповідно до місця проживання.
Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста у випадках, зазначених у підпункті 1 пункту 2 ст. 16 цього Закону (п. 1а ст. 16-2).
Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 161 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Беручи до уваги вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання позивачки із загиблим ОСОБА_4 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, позивачка позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення позову в повномуобсязі.
Відповідно до ст.141 Цивільногопроцесуального кодексу України, ухвалюючи рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Позивачем не поставлено питання щодо стягнення судового збору з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 265, 272-273, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з червня 2012 року по 07.02.2023 рік.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач ОСОБА_14 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_7 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 ;
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Повний текст рішення складено 18.11.2024 року.
Суддя О.Мельничук