Дата документу 15.08.2024
Провадження № 2/334/1437/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 112083,02 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 лютого 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2966248. Даний договір укладено сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер на номер мобільного телефону клієнта, вказаного при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства.

17.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 17052023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 17.05.2023 до договору факторингу № 17052023 від 17.05.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 42805,62 грн., з яких:

-8445,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-34359,66 грн. - сума заборгованості за процентами.

23 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5588804. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений в п.10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

19.06.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належній ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.06.2023 до Договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 57509,40 грн., з яких:

-15600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-41909,40 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

3. 17 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19122-02/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника , відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

08.12.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 08122022, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 11768,00 грн., з яких:

-4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-7768,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідачки за вищевказаними кредитними договорами, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій, однак відповідачка не виконує свого обов`язку по поверненню кредиту.

Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № 2966248 в розмірі 42805,62 грн., за кредитним договором № 5588804 в розмірі 57509,40 грн., за кредитним договором № 19122-02/2022 в розмірі 11768,00 грн., а всього стягнути 112083,02 грн., а також понесені судові витрати.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2024 позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами був задоволений у повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.03.2024 задоволено заяву представника відповідачки про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2024 скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Відзив на позовну заяву відповідачка не надала.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідачки виклав заперечення проти вимог позову, у яких зазначив, що вказані в позовній заяві кредитні договори укладені в мережі «Інтернет» за допомогою програмного забезпечення надавачів фінансових послуг первісних кредиторів, шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційних системах. Однак жодного доказу наявності цих ІТС та реєстрації у них відповідачки матеріали справи не містять. Вказані договори не містять кваліфікованого підпису відповідачки, тому такий договір неможливо перевірити на справжність за допомогою сервісу Центрального засвідчуваного органу. В той час відповідачка стверджує, що ніяких договір за допомогою ІТС не укладала. Також зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження надання відповідачці кредитних коштів, а також обставин здійснення повної оплати за договором відступлення на час або після його укладення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у позові відмовити з підстав, викладених у заяві про скасування заочного рішення. Обставини, на які посилається позивач, вважає недоведеними. Надавати докази на спростування позовних вимог, зокрема, щодо належності відповідачці номеру телефону, рахунків, зазначених у договорах, а також повідомляти, чи надходили кошти на рахунок відповідачки за вказаними договорами, відмовився, вказуючи, що це обов`язок позивача доводити вказані обставини.

Представником позивача 12.08.2024 надіслано на адресу суду додаткові докази. У зв`язку з тим, що ці докази надані на стадії судового розгляду, без обґрунтування неможливості їх подання у вказаний ст. 83 ЦПК України строк з причин, що не залежали від позивача, клопотання про поновлення строку на їх надання заявлено не було, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у їх прийнятті до розгляду.

Вислухавши пояснення представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 21 лютого 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір №2966248 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит у розмірі 8500,00 грн. строком на 364 дні, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування (стандартна процентна ставка, застосовується в межах всього строку кредиту).Знижена процентна ставка 1,19% в день застосовується на умовах, зазначених у п. 1.4.2 договору. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 14 днів.

Терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (Графік платежів), що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розрахований з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки.

Згідно з п. 1.3.1 договору строк кредиту і дата повернення кредиту, встановлені договором, продовженню не підлягають.

Згідно з п.2.1 договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 або іншої платіжної карти клієнта, реквізити якої надані клієнтом з метою отримання кредиту.

Даний договір укладено сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер на номер мобільного телефону клієнта, вказаного при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту, які розміщені на веб-сайті ТОВ «Лінеура Україна», повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується, зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил.

Договір містить контактні дані клієнта, реквізити платіжної карти № НОМЕР_1 клієнта, надані клієнтом з метою отримання кредиту.

Договір, Додаток №1 до договору (Графік платежів), Паспорт споживчого кредиту підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором К097 21.02.2022.

17.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 17052023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 17.05.2023 до договору факторингу № 17052023 від 17.05.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 42805,62 грн., з яких 8445,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34359,66 грн. - сума заборгованості за процентами.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», станом на 31.10.2023 заборгованість за кредитним договором не погашена, залишок складає 42805,62 грн., з яких 8445,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34359,66 грн. - сума заборгованості за процентами.

23 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір № 5588804 про надання споживчого кредиту.

Згідно п.1.3 кредитного договору сума кредиту складає 15600,00 гривень. Строк кредиту 360 днів (п.1.4).

За користування кредитом нараховуються проценти у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування (стандартна процентна ставка, застосовується в межах всього строку кредиту). Знижена процентна ставка 0,796% в день застосовується на умовах, зазначених у п. 1.5.2 договору. Періодичність платежів кожні 15 днів (п.1.5).

Терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (Графік платежів), що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розрахований з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки.

Згідно з п. 1.4.1 договору строк кредиту і дата повернення кредиту, встановлені договором, продовженню не підлягають.

Згідно з п.2.1 договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 або іншої платіжної карти клієнта, реквізити якої надані клієнтом з метою отримання кредиту.

Пункт 10 договору містить контактні дані клієнта, реквізити платіжної карти № НОМЕР_1 клієнта, надані клієнтом з метою отримання кредиту.

Даний договір укладено сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер на номер мобільного телефону клієнта, вказаного при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідачки, який зазначений в п.10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті ТОВ «Авентус Україна». Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується, зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил.

Договір, Додаток №1 до договору (Графік платежів), Паспорт споживчого кредиту підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М178351 23.02.2022.

19.06.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належній ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 57509,40 грн., з яких 15600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 41909,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», станом на 31.10.2023 заборгованість за кредитним договором не погашена, залишок складає 57509,40 грн., з яких 15600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 41909,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.

17 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 19122-02/2022.

Відповідно до п. 1.1 договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Позичальник надав відповідачці кредит строком на 30 днів, тобто, до 18.03.2022 (п. 1.2), зі сплатою 182,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,50 % на добу (п. 1.3). Тип процентної ставки фіксована. В свою чергу, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку встановленому Договором.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм». Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Пунктами 1-11 - 1-18 визначено порядок укладення даного договору, а саме, перед укладенням цього договору товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом НБУ з питань здійснення установами фінансового моніторингу, одним з наступних способів: отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних; отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону з бюро кредитних історій (за умови, що джерелом таких даних є банк) та коректного ведення особою, верифікація якої здійснюється, otp-пароля, надісланого установою на такий фінансовий номер телефону, та фотофіксації особи із використанням методу розпізнавання реальності особи та особи з власним ідентифікаційним документом, а саме сторінки/сторони, що містить фото власника, з подальшим накладенням КЕП уповноваженим працівником установи та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманий електронний документ, що містить фото.

Клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення заявки на отримання кредиту на сайті товариства або в мобільному застосунку, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення. Сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписуються клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На підставі даних, зазначених у заявці, інформаційна система товариства здійснює реєстрацію заявника на сайті товариства або в мобільному застосунку і формує особистий кабінет клієнта. Рішенням про надання кредиту приймається товариством на підставі автоматизованої обробки даних заявника. Товариство інформує клієнта про прийняте рішення про видачу кредиту через смс-повідомлення на телефонний номер клієнта, а також відповідна інформація зазначається в особистому кабінеті. Для підписання договору на телефонний номер клієнта направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи клієнта. У разі згоди із запропонованими умовами кредитування клієнт підписує договір за допомогою отриманого одноразового ідентифікатора. Товариство підписує примірник договору клієнта кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу.

Згідно п. 6.1 договору, цей договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора як аналога власноручного підпису, який відповідно до п.1.17 договору був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, що вказує на згоду із запропонованими умовами кредитування.

Договір, Додаток №1 до договору (Графік платежів), паспорт споживчого кредиту підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W9382 17.02.2022.

08.12.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 08122022, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 11768,00 грн., з яких 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7768,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», станом на 31.10.2023 заборгованість за кредитним договором не погашена, залишок складає 11768,00 грн., з яких 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7768,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно доводів позову, які не заперечуються відповідачкою, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки остання не здійснювала платежів для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих за вказаними кредитними договорами, та процентів за користування кредитними коштами.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статті 526 Кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 статті 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Так, загальні правила щодо форми договору визначено у статті 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Тобто будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 Кодексу).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Процентна ставка за кредитним договором може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (частина 1 ст. 1056-1 Кодексу).

Судом встановлено, що договори про надання споживчого кредиту підписані ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений.

Отже, встановивши, що без здійснення вказаних дій кредитний договір не був би укладений сторонами, суд дійшов висновку, що ці правочини відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідачки.

У спірних договорах, додатках до них, зазначено електронний підпис фізичної особи ОСОБА_1 , номери мобільного телефону, в тому числі номер НОМЕР_2 , який повідомлений клієнтом Товариству в ІТС, і який також зазначений в заяві про перегляд заочного рішення, чим підтверджується номер телефону відповідачки, за допомогою якого відбулося підписання кредитних договорів.

Ураховуючи встановлені обставини справи та зазначені вище норми законодавства, суд дійшов висновку, що сторони узгодили розмір кредитів (позики), грошову одиницю, в якій надані кредити (позики), строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення правочинів на таких умовах, шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відтак суд вважає доведеним факт укладення в електронній формі вищезазначених договорів про надання кредиту з відповідачкою - Договору №2966248 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21 лютого 2022 року з ТОВ «Лінеура Україна», Договору № 5588804 про надання споживчого кредиту від 23 лютого 2022 року з ТОВ «Авентус Україна», Договору про надання фінансового кредиту № 19122-02/2022 від 17 лютого 2022 року з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», та виникнення між сторонами зобов`язальних правовідносин.

При цьому суд враховує, що за приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчинення нею процесуальних дій.

Представник відповідачки у своїх поясненнях не заперечував факт отримання коштів відповідачкою, а посилався на відсутність таких доказів, клопотань про витребування доказів з цього питання представник відповідачки також не заявляв.

Відповідачка відзиву на позов не надала, у запереченнях проти позовних вимог, викладених представником відповідачки у заяві про перегляд заочного рішення, вказувалось на те, що відповідачка цих договорів не укладала у зазначений позивачем спосіб, факт отримання коштів відповідачкою не заперечувався і не спростовувався.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України).

Презумпція правомірності правочину означає те, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що зумовлює набуття, зміну чи припинення породжує, змінює або припиняє цивільних прав та обов`язків, доки ця презумпція не буде спростована. Таким чином, до спростування презумпції правомірності правочину всі права, набуті сторонами за ним, можуть безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Спростування презумпції правомірності правочину відбувається тоді: коли недійсність правочину прямо встановлена законом (тобто має місце його нікчемність); якщо він визнаний судом недійсним, тобто існує рішення суду, яке набрало законної сили (тобто оспорюваний правочин визнаний судом недійсним).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-1383/2010 (провадження№14-308цс18) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний) за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеному статтею 204 ЦК України.

Таким чином, за встановлених обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність договору № 2966248 від 21 лютого 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , договору № 5588804 від 23 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , договору № 19122-02/2022 від 17 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1

Підписавши кредитні договори, які містять усі суттєві умови, відповідачка підтвердила, що вона ознайомилась з умовами отримання кредитів, розміром процентів за користування кредитними коштами.

Судом не встановлено належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених вказаними договорами, презумпція правомірності яких не спростована.

Згідно з ч. 1, 3 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надало належні, достатні та допустимі докази на підтвердження переходу права вимоги до ОСОБА_1 , а саме договори факторингу, укладені ТОВ «ФК «ЄАПБ» з первісними кредиторами, акти прийому-передачі Реєстру боржників за договорами факторингу, про те, що Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників, після чого від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей, а також витяги з Реєстру боржників до договорів факторингу щодо боржника ОСОБА_1 .

Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеними кредитними договорами.

Відповідно до статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Згідно з матеріалами справи, відповідачка не виконала своїх зобов`язань, не погасила наявну заборгованість ні попереднім кредиторам, ні новому кредитору, а тому заборгованість підлягає стягненню з відповідачки.

На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано витяги з реєстрів боржників до відповідних договорів факторингу, розрахунки заборгованості за кредитними договорами, з яких вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість за договорами, яка існувала перед первісними кредиторами на момент відступлення права вимоги.

Відповідачка, її представник проти наданого позивачем розрахунку заборгованості не заперечували, розрахунку та/або доказів, що підтверджують відсутність заявленого до стягнення боргу повністю або частково не надали і на такі обставини представник відповідачки не посилався, відтак, надані розрахунки належними і допустимими доказами не спростовані.

За договором №2966248 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеним 21 лютого 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , відповідачка отримала кредит у розмірі 8500,00 грн. строком на 364 дні, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування (стандартна процентна ставка, застосовується в межах всього строку кредиту).Знижена процентна ставка 1,19% в день застосовується на умовах, зазначених у п. 1.4.2 договору.

За умовами договору, згідно з графіком платежів, в межах строку кредитування за цим договором, тобто до 20.02.2023, крім повернення основної суми боргу у сумі 8500,00 грн. належали до сплати проценти (з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки) у загальному розмірі 60623,36 грн.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 17.05.2023 до договору факторингу № 17052023 від 17.05.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідачки за цим договором у сумі 42805,62 грн., з яких 8445,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34359,66 грн. - сума заборгованості за процентами.

Розмір цієї заборгованості відповідачкою не спростований, не суперечить умовам договору, а тому підлягає стягненню з відповідачки.

За договором № 5588804 про надання споживчого кредиту, укладеним 23 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , відповідачка отримала кредит у розмірі 15600,00 грн. строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування (стандартна процентна ставка, застосовується в межах всього строку кредиту). Знижена процентна ставка 0,796% в день застосовується на умовах, зазначених у п. 1.5.2 договору.

За умовами договору, згідно з графіком платежів, в межах строку кредитування за цим договором, тобто до 18.02.2023, крім повернення основної суми боргу у сумі 15600,00 грн. підлягали до сплати проценти (з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки) у загальному розмірі 108964,44 грн.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідачки за цим договором в сумі 57509,40 грн., з яких 15600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 41909,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Розмір цієї заборгованості відповідачкою не спростований, не суперечить умовам договору, є обґрунтованим і підлягає стягненню з відповідачки.

За договором про надання фінансового кредиту № 19122-02/2022, укладеним 17.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 , відповідачка отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 30 днів, тобто, до 18.03.2022, зі сплатою 182,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,50% на добу.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідачки за цим договором в сумі 11768,00 грн., з яких 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7768,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Розмір заборгованості за основною сумою боргу відповідає умовам договору, доказів повернення кредиту матеріали справи не містять, а тому вимоги про стягнення основної суми боргу у розмірі 4000,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім заборгованості за основним боргом, позивач просить стягнути заборгованість за процентами за користування кредитними коштами у сумі 7768,00 грн., яка виникла перед первісним кредитором і право вимоги щодо якої позивач набув 08.12.2022.

Кредитний договір укладений 17.02.2022 строком на 30 днів, тобто до 18.03.2022, процентна ставка 0,50 % на добу. Згідно графіку платежів, станом на 18.03.2022 розмір процентів становив 600,00 грн.

Отже, за умовами договору в межах строку кредитування за цим договором, тобто до 18.03.2022, крім повернення основної суми боргу у сумі 4000,00 грн. належали до сплати проценти у загальному розмірі 600,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Саме таких висновків дійшов Верховний Суд у Постанові Великої Палати від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12.

Позивачем не надано детального розрахунку заборгованості поза межами строку кредитування. Враховуючи умови договору щодо розміру кредиту, строку кредитування, розміру процентної ставки, підстав і порядку нарахування процентів, суд приходить до висновку, що розмір заявленої до стягнення суми процентів за цим договором не відповідає вимогам ст. 1048, 1054 ЦК України, як і умовам п. 4.3 договору, згідно якого такі проценти мали б розраховуватися за правилами п. 2.4 цього договору.

Відтак, у зв`язку з недоведеністю позовних вимог в частині нарахування процентів понад суму, яка підлягала стягненню за період строку кредитування, у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2966248 в сумі 42805,62 грн., з яких: 8445,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34359,66 грн. - сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 5588804 в сумі 57509,40 грн., з яких: 15600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 41909,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 19122-02/2022 в сумі 4600,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всього підлягає стягненню 104915,02 грн. (сто чотири тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень 02 коп.)

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропорційно до задоволених вимог підлягає стягненню 2512,35 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.12, 76-83, 89, 141, 158, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2966248 в сумі 42805,62 грн., з яких: 8445,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34359,66 грн. - сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 5588804 в сумі 57509,40 грн., з яких: 15600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 41909,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 19122-02/2022 в сумі 4600,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути 104915,02 грн. (сто чотири тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень 02 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 2512,35 грн. (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень 35 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.