Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3803/24

Номер провадження: 2-о/511/123/24

20 листопада 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

помічника судді Волкової А.І., яка здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту юридичного значення.

В С Т А Н О В И В:

04.10.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Теренчук Є.М., в якій останній просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_3 , постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 , відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок та квартири. Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_5 , були її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не заявляли про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 та в встановлений законом строк звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття даної спадщини. Згідно даних заяв нотаріусом була відрита спадкова справа та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , визначено спадкоємцями після смерті своєї матері ОСОБА_5 20.11.2014 року, державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Ворсуляк А.М., було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , спадкоємцю ОСОБА_3 , на квартири, яка розташована у АДРЕСА_1 . 27.08.2022 року, державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ворсуляк А.М., було видане 2 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , спадкоємцю ОСОБА_3 на частину двох земельних ділянок.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ОСОБА_4 , після смерті якого, спадкова справа не відкривалася. ОСОБА_4 , був зареєстрований та мешкав у АДРЕСА_2 , але з серпня 2008 року, після продажу своєї квартири, постійно проживав разом із своїм рідним братом ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , до своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 , склав заповіт, згідно якого все своє майно він заповідав дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , спадщину після смерті батька ОСОБА_3 не прийняв та надав згоду, щоб свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , було видане на ім`я сина померлого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 , надав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 , у тому числі на майно, на яке ОСОБА_1 фактично успадкував після смерті свого брата ОСОБА_4 , у порядку ст.1268 ЦК України.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та в зв`язку з встановленням факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. Це стало приводом для звернення до суду.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.10.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Теренчук Є.М. надали заяви відповідно до яких заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили розглянути справу без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участ , не заперечував проти задоволення заявлених вимог .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділо РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , актовий запис № 06 від 08.01.2008 року. (а.с.14)

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок та квартири.(а.с.22-25).

Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_5 , були її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не заявляли про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 та в встановлений законом строк звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття даної спадщини. Згідно даних заяв нотаріусом була відрита спадкова справа та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , визначено спадкоємцями після смерті своєї матері ОСОБА_5

20.11.2014 року, державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Ворсуляк А.М., було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , спадкоємцю ОСОБА_3 , на 1/2 квартири, яка розташована у АДРЕСА_1 . (а.с.27)

27.08.2022 року, державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ворсуляк А.М., було видане 2 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , спадкоємцю ОСОБА_3 на частину двох земельних ділянок. (а.с.28)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ОСОБА_4 , актовий запис № 200 від 14.09.2010 року.(а.с.15)

Після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа не відкривалася.

ОСОБА_4 , був зареєстрований та мешкав у АДРЕСА_2 , але з серпня 2008 року, після продажу своєї квартири, постійно проживав разом із своїм рідним братом ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , до своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Роздільнянської міської ради №28/02-31 від 26.09.2024 року. (а.с.33)

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 , після смерті свого брата ОСОБА_4 , не заявив про відмову від прийняття спадщини після його смерті, тому за даних обставин вважається таким що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , згідно ч.3 ст.1268 ЦК України.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Роздільнянським відділом ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ОСОБА_3 . (а.с.16)

За життя ОСОБА_3 , склав заповіт серії НАЕ № 778782 від 21.11.2014 року, згідно якого все своє майно він заповідав дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.17)

Згідно заяви серії АР № 140428 від 30.05.2024 року, яка зазвідчена нотаріусом р.Молдова Шевучком В., спадкоємець ОСОБА_2 , спадщину після смерті батька ОСОБА_3 не прийняв та надав згоду, щоб свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , було видане на ім`я сина померлого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.20-21)

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_4 , виданим ОСОБА_1 , його батьком вказано ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , надав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 , у тому числі на майно, на яке ОСОБА_1 фактично успадкував після смерті свого брата ОСОБА_4 , у порядку ст.1268 ЦК України.

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Як вбачається з листа № 661/01-16 від 20.06.2024 року приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М., остання проаналізувавши всі надані ОСОБА_1 документи для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , визнала родинні відносини за можливість отримання ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але з умовою встановлення у судовому порядку факту постійного проживання ОСОБА_3 разом зі своїм братом ОСОБА_4 до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8).

Факт проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, підтверджується наступними доказами:

заявами сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - Панфілової 1.1, та ОСОБА_6 , яки підтверджують факт постійного сумісного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 до смерті ОСОБА_4 - 07.09.2010 року,

- довідкою Роздільнянської міської ради Одеської області № від року, згідно якої ОСОБА_4 , дійсно з 2008 року, постійно проживав разом із своїм рідним братом ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 до своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- Будинковою книгою, згідно якої ОСОБА_3 , був зареєстрований у АДРЕСА_1 , Договором купівлі - продажу від 14.08.2008 року, у якому місце проживання продавця ОСОБА_4 , вказано Одеська область м.Роздільна Залізничний розсадник 6.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 , із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , до смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81,259, 263- 265, 293, 294, ст. 315, 319 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Теренчук Євген Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту юридичного значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме що ОСОБА_3 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , до смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. І. Панчук