Дата документу 04.09.2024
Справа № 334/7225/23
Провадження № 2-п/334/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря судового засідання Шерештан О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича до ОСОБА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, задоволено. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2023, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення у цивільній справі № 334/7225/23 та призначити справу до судового розгляду з тих підстав, що вона не була обізнана про ухвалення рішення суду. Після введення в країні воєнного стану, була змушена виїхати за кордон, де перебуває і зараз, тому ні судові повістки, ні рішення суду не отримувала. Коли дізналась про звернення позивача до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав, просила позивача припинити судовий розгляд та він запевнив її, що так і зробить. Про прийняте судом рішення дізналась лише після реєстрації у підсистемі Електронний суд 12.08.2024 року.

На підставі вищезазначеного заявник просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилась.

Позивач та його представник адвокат Кузнєцов Д.О. у судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без їх участі, не заперечують проти скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що обставини на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення та з урахуванням положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 197, 287, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2023 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2023 року за позовом ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича до ОСОБА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 09.00 год., 06 вересня 2024 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.4.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Турбіна Т. Ф.