23.04.2024 Єдиний унікальний номер 670/200/24
Провадження номер 2-о/205/135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Скоробогатько Володимира Юрійовича, про повернення позовної заяви у справі 670/200/24,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 , в особі свого представника: адвоката Скоробогатько В.Ю., через систему «Електронний суд» звернувся до Віньковецького районного суду Хмельницької області, з заявою якій просить встановити факт перебування на утриманні заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Віньковецька селищна рада Хмельницької області (єдиний унікальний номер справи 670/200/24).

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 березня 2024 року постановлено цивільну справу № 670/200/24 передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, куди остання надійшла поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» 04 квітня 2024 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була розподілена на розгляд судді Ленінського районного суду м Дніпропетровська Бізяєвій Н.О.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2024 року заяву було залишено без руху і надано стороні позивача десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви.

15 квітня 2024 року, через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_5 надійшло клопотання про усунення недоліків з доданими до нього додатками, ознайомившись з якими, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2024 року, заяву було залишено без руху повторно та надано п`яти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення виявлених недоліків заяви.

19 квітня 2024 року заявником ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Скоробогатько В.Ю., через систему «Електронний суд» була подана заява про повернення заяви, зареєстрована в канцелярії 22 квітня 2024 року, в якій, з підстав п. 3 ч. 4 ст. 185 УПК України, просить: повернути заяву ОСОБА_1 по справі 670/200/24 до відкриття провадження.

Ознайомившись з заявою про повернення заяви, наявними матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно приписів п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви.

Враховуючи що провадження у даній справі судом не відкривалось, приходжу до висновку, що дана заява сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 9, ст. 10, ст.ст. 185, 258-260, 353, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Скоробогатько Володимира Юрійовича, про повернення позовної заяви у справі 670/200/24 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Скоробогатько Володимира Юрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Віньковецька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту перебування дітей на утриманні, з усіма доданими до неї додатками, повернути заявнику: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали суду надіслати ОСОБА_1 та представнику - адвокату Скоробогатько Володимиру Юрійовичу.

Суддя: Н.О. Бізяєва