Справа № 529/257/24
Провадження № 2-о/529/36/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що вона має право на пенсію по інвалідності, однак у виданій їй 10.03.2023 архівній довідці №01-12/44 Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради щодо обліку заробітної плати працівників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Г.Ляшика Диканського району Полтавської області за 2000-2003 роки допущено недопустиме скорочення її по батькові, а саме ОСОБА_2 .*/ ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 . Також, в архівній довідці №01-12/43 виданій 10.03.2023 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради щодо обліку трудового стажу і заробітку та нарахування заробітної плати членів колгоспу ім. Щорса, допущено скорочення її по батькові ОСОБА_2 .* / ОСОБА_2 .*, коли вірним є ОСОБА_2 . Вказане перешкоджає вирішенню нею питання щодо оформлення пенсії, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, оскільки зазначені підприємства вже ліквідовано, правонаступники відсутні. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факти належності їй зазначених архівних довідок.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки №01-12/43, виданої 10 березня 2023 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради щодо обліку трудового стажу і заробітку та нарахування заробітної плати членів колгоспу ім. Щорса, допущено скорочення її по батькові ОСОБА_2 .* / ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 /а.с. 17/.

Також, з наявної у матеріалах справи копії архівної довідки № 01-12/44, виданої 10 березня 2023 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради щодо обліку заробітної плати працівників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Г.Ляшика Диканського району Полтавської області за 2000-2003 роки допущено скорочення її по батькові, а саме ОСОБА_2 .*/ ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 /а.с. 15/.

З досліджених судом копій паспорта, картки фізичної особи - платника податків заявниці, довідки до акта огляду МСЕК, копії свідоцтва про розірвання шлюбу, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та трудової книжки колгоспника заявника, вбачається, що її вірне та повне по батькові ОСОБА_3 /а.с. 3-5, 7-13/.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я заявниці ОСОБА_4 , вбачається, що вона працювала у колгоспі імені Щорса та СТОВ ім. Г. Ляшика /а.с. 7-9/.

Судом встановлено, що колгосп імені Щорса та СТОВ Ім. Г.Ляшика, в яких працювала заявниця, були ліквідовані, правонаступників ці підприємства не мають, і відповідно неможливо внести виправлення у первинні документи, щодо обліку заробітних плат, трудового стажу вказаних підприємств, тобто неможливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявниці архівних довідок № 01-12/43, № 01-12/44 від 10 березня 2023.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеними факти належності заявниці ОСОБА_1 архівних довідок № 01-12/43, № 01-12/44 від 10 березня 2023, де не повністю з недопустимими скороченнями зазначено її по батькові, а саме ОСОБА_2 .* / ОСОБА_2 .*, ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 .

Встановлення вказаних фактів надасть можливість заявниці ОСОБА_1 реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 01-12/43, виданої 10 березня 2023 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради щодо обліку трудового стажу і заробітку та нарахування заробітної плати членів колгоспу ім. Щорса, допущено скорочення її по батькові ОСОБА_2 .* / ОСОБА_2 .*, замість вірного ОСОБА_2 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 01-12/44, виданої 10 березня 2023 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради щодо обліку трудового стажу і заробітку та нарахування заробітної плати членів колгоспу ім. Щорса, допущено скорочення її по батькові ОСОБА_2 .* / ОСОБА_2 .*, замість вірного ОСОБА_2 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані факти встановлюються для вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення пенсії.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 1 пов., к. 58.

Головуючий О.С. Кириченко