Справа № 496/2935/21
Провадження № 2/496/12/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Гончаренко І.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та визнання недійсним договорів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16.07.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Главацький Ю.А. надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує, щодо призначення справи до судового розгляду, клопотання про виклик свідків підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Загарнюк Д.А. надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує, щодо призначення справи до судового розгляду, клопотання про виклик свідків підтримав.

Згідно наявної в матеріалах справи телефонограми секретаря судового засідання відповідача ОСОБА_3 було належним чином повідомлено про дату судового засідання, призначеного на 18.03.2024 року, однак будучи належним чином повідомленою, відповідач не з`явилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, що стосується заяв представників позивача та відповідача про виклик свідків та допит їх у судовому засіданні, то вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Заяви про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 70, 91, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та визнання недійсним договорів, до судового розгляду по суті на 21.05.2024 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Заяви представника позивача та представника відповідача про виклик свідків задовольнити частково та викликати у судове засідання у якості свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_10 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідків покласти на представника позивача та представника відповідача по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник