РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2628/24 Провадження № 2-о/401/110/24

12 листопада 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Друга Світловодська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року представник заявника, адвокат Левченко В.П. звернувся до суду із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 архівної довідки №233, що було видано Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації 15 квітня 2014 року.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову, оскільки у архівній довідці, яка була видана Світловодським МБТІ на підставі архівних даних, право власності було зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_2 від 28.06.1989 року, що було видано виконкомом Павлівської сільської ради народних депутатів, власником якого є ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть її батьком є ОСОБА_2 . Заявниця вже зверталася до суду з метою встановлення факту родинних стосунків між нею та батьком, проте наразі необхідно встановити в судовому порядку факт належності архівної довідки №233 від 15 квітня 2014 року, де неправильно вказано по-батькові батька заявниці.

Ухвалою від 19 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

Представник заявника 12 листопада 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує повністю.

11 жовтня 2024 року представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечень проти заяви немає.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 вересня 2013 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрита спадкова справа, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та довідкою нотаріуса від 26 червня 2024 року. (а.с.8, 9)

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 09 листопада 2000 року та рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2018 року, яке набрало законної сили 11 січня 2019 року, встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 . (а.с.3-4, 5-6)

Згідно копії архівної довідки №233 від 15 квітня 2014 року виданої СКМБТІ встановлено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за архівними даними СКМБТІ належить ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності №501 від 28.06.1989 року виданого виконкомом Павлівської сільської Ради народних депутатів. (а.с.10)

Судом встановлено, що померлий батько заявниці ОСОБА_2 помилково був вказаний в архівній довідці як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Таким чином, обгрунтування вказані в заяві знайшли своє підтвердження, і в суду не виникає жодних сумнівів, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить архівна довідка №233, що було видано Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації 15 квітня 2014 року.

Даний факт про встановлення факту належності документа необхідний заявнику для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Друга Світловодська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 архівної довідки №233, що було видано Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації 15 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 09 листопада 2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Друга Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, юридична адреса: вул.М.Грушевського, 20, м.Світловодськ Кіровоградської області, .

Головуючий суддя С.М. Андріянова