Справа № 141/926/23
Провадження №22-ц/801/1078/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кушнір Б. Б.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

24 квітня 2024 рокуСправа № 141/926/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя доповідач),

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 141/926/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.03.2024 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.03.2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 438627-КС-001 в розмірі 97135 грн 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати, в розмірі 1073 грн. 60 коп.. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» з державного бюджету судові витрати, сплачені відповідно до платіжної інструкції №5074 від 12.12.2023, в розмірі 1073 грн 60 коп. В решті позову відмовлено.

10.04.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 3513), яка подана через систему «Електронний Суд» 9.04.2024 року, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес Позика») на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.03.2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.04.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Бізнес Позика» на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.03.2024 року.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина перша статті 368 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що ТОВ «Бізнес Позика» подано апеляційну скаргу на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.03.2024 року у справі з ціною позову 100564.91 грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800 грн), суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що ТОВ «Бізнес Позика» при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі, оскільки відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI судовий збір за подання апеляційної скарги обчислюється та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум), однак не менше та не більше граничних сум визначених у підпункті 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI (аналогічний висновок зроблено також в ухвалі ВС від 18.03.2024 року по справі № 201/11800/23).

У зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином позивачем підлягає доплаті судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 2467.14 грн /розрахунок 2684 (мінімальний розмір ставки судового збору за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру юридичною особою у 2023 році) х 0.8 (коефіцієнт) = 2147.2 (ставка, що підлягала сплаті при подання позовної заяви) х 150 % = 3220.80 х 0.8 = 2576,64 грн 109.50 (сплачена сума судового збору) = 2467.14 грн/.

У постанові ВС від 24.07.2018 року по справі № 916/3255/17 підкреслено : те, що суд через власний недогляд не звернув на стадії відкриття провадження у справі уваги на часткову недоплату учасником справи суми судового збору, не повинно створювати такому учасникові перешкод у доступі до правосуддя на подальших стадіях провадження зі справи. Такий підхід до вирішення даного питання узгоджується із засадою (принципом) верховенства права, закріпленим у пункті 1 частини третьої статті 3 та частині першій статті 11 ГПК України, є за даних обставин справедливим та таким, що виправдовує правомірні сподівання особи на розгляд її справи судом у розумний строк.

З огляду на зазначене, питання щодо стягнення недоплаченої позивачем суми судового збору при подання апеляційної скарги підлягає вирішенню при розгляді справи по суті

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 260, 365, 366, 369, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.03.2024 року у справі № 141/926/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський