Справа № 283/1942/24
провадження №2/283/702/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

11 вересня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

09.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання, в обґрунтування якої зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з боржником не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини, права та обов`язки. З 20 червня 2024 року позивач з дитиною проживає в АДРЕСА_1 . Батько дитини проживає окремо. Сторони не ведуть спільного господарства, будь які стосунки між ними припинені.

Вимогами позову ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною трьох років.

Явка та позиція сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача адвокат Тимошенко С.В., який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 21.08.2024 за № 004-0603704, в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило, відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, до суду не подав.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що 08.07.2023 Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 (а.с.4). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Від даного шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки Малинської міської ради за № 1273 від 05.08.2024, ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , сама виховує сина ОСОБА_3 (а.с.6).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно з ч.2, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини - матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Суд вважає, що наявні всі підстави для покладення на відповідача обов`язку сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі місячного стягнення підлягає негайному виконанню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі у відповідності до ст.141 ЦПК України суд зазначає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 75,84 СК України, ст. 81, 141, 263-265,273, 280, 284, 289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з 09 серпня 2024 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_2 .

Суддя