Справа № 591/2960/24
Провадження № 2/591/512/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/2960/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 . Донька досягла повноліття. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.01.2023 року визначено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Син у зв`язку з отриманою травмою потребує постійного лікування, що тягне за собою значні фінансові витрати. Загальні витрати на лікування ОСОБА_3 з 1 травня 2023 року по 10 лютого 2024 року склали 26 342,40 грн. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на її користь половину додаткових витрат, пов`язаних з хворобою сина в розмірі 13 171,20 грн.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, подали заяви про слухання справи у їх відсутність.
Позивач подав заяву про слухання справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Зарічного районного суду від 26 березня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 29 квітня 2024 року.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
судом встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі, який розірвано.
Мають спільних дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а.с.7-8).
Рішенням від 17.11.2022 у справі №591/3591/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 , у розмірі 1500 гривень , щомісячно, на період її навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка до закінчення навчання, починаючи стягнення з 19 серпня 2022 року (а.с. 18-21).

Рішенням від 25.01.2023 у справі №591/6000/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. (а.с.15-17)

Згідно консультаційного висновку спеціаліста консультативної поліклініки, 1 травня 2023 року кардіоревматологом Сумської обласної дитячої лікарні поставлений діагноз: артралгія колінних суглобів, начальні прояви остеоартрозу та дані рекомендації по прийому ліків (а.с.22)

Вартість придбаних ліків: терафлекс адванс 413,95 грн. та терафлекс 448 грн. підтверджується копіями чеків (ас.22).

З 17.05.2023 року по 15.06.2023 року Даніїл проходив курс реабілітації в реабілітаційному центрі Нейромед. Вартість якого склала 4320 грн., що підтверджується чеком (а.с.24).

З 24 червня 2023 року по 1 липня 2023 року був проведений огляд у лікаря ортопеда-ревматолога Центру реабілітації Нейромед. Вартімть МРТ колінного суглобу склала -1750 грн. (а.с. 27); прийом у лікаря ортопеда-ревматолога 400 грн. (а.с.26); повторний прийом та друк результатів МРТ -450 грн. (а.с.25).

З 17 липня 2023 року по 28 липня 2023 року Даніїл знаходився на лікуванні в Соматичному відділенні Сумської обласної дитячої лікарні, що підтверджується випискою з карти стаціонарного хворого (а.с. 28). За рекомендацією лікаря 7 серпня 2023 року проведено МРТ ілеолакральних зчленувань вартістю 1450 грн. (а.с.31).

22 липня 2023 року за направленням лікаря кардіоревматолога зроблено комплексне обстеження на інфекції вартістю 1130 грн (а.с.30).

З 31 липня 2023 року по 14 серпня 2023 року Даніїл знаходився на реабілітації в відділенні Фізичної та реабілітаційної медицини Сумської обласної дитячої лікарні з діагнозом остеохондроз поперекового відділу хребта; больовий синдром в колінах (а.с.32).

21 серпня 2023 року за призначенням лікаря проведено дуплексне сканування судин голови та шиї вартістю 600 грн. (а.с.35) та призначено ліки вартістю 307,20 грн. та 155,52 грн. (а.с.35).

За рекомендацією ортопеда-травматолога ОСОБА_8 консультативно-діагностичної поліклініки Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України та за рекомендацією лікаря придбано бандаж колінних суглобів вартістю 800 грн. та замовлені індивідуальні устілки вартістю 3350 грн.

Згідно копій квитанцій загальна сума понесених витрат на лікування Даніїла у реабілітолога склала 5750 грн.

Як вбачається з виписки з медичної картки за 17.05.2023 року, 01.06.2023 року, 07.06.2023 року лікарем було призначено акневіт та скінорен-крем. Згідно копій чеків загальна вартість ліків становить 1399,62 грн.(а.с. 41)

9 вересня 2023 року лікарем поставлений діагноз: вірусна екзантема, алергічний дерматит, за рекомендаціями лікаря придбані ліки: елоком крем, ніксар, при повторному прийомі призначене лікування ніксаром та гепаргіном. Загальна вартість ліків згідно копій чеків склала 2554,62 грн.(а.с.42,43).

З 30 жовтня 2023 року по 7 листопада 2023 року Даніїл проходив лікування у нефролога та невропатолога Сумської обласної дитячої лікарні з діагнозом нейрогенний сечовий міхур, функціональне порушення сечовипускання. За цей період за призначенням лікаря придбано наступні препарати: анантаваті, нообут та сибутин. Загальна вартість становить 693,40 грн. (а.с. 46).

8 лютого 2024 року при огляді лікаря-хірурга були призначені наступні ліки: серрата, кальціовід, загальною вартістю 414,72 грн. (а.с.49).

З огляду на вищевикладене загальна сума витрат на лікування сина за період з 1 травня 2023 року по 10 лютого 2024 року склала 26 342,40 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 141, 150, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини додаткових витрат на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 13 171 грн. 20 коп. за період 01 травня 2023 року по 10 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 29 квітня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В.Шелєхова