Справа № 686/6489/22
Провадження № 6/686/557/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л. В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про приведення виконавчого документа ухвали про затвердження мирової угоди в процесі виконання у відповідність з вимогами до виконавчих документів. Просить суд привести у відповідність до вимог чинного законодавства (ст.. 4 ЗУ «Про виконавче провадження») ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року у справі №686/6489/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зазначивши дату видачі документа; найменування органу, прізвище, ім`я по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата народження боржника фізичної особи: 06.07.1961 та строк пред`явлення ухвали до виконання: три роки.

Представник ОСОБА_1 направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності та підтримання заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в

АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_2 31 жовтня 2022 року.

Державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено

ОСОБА_1 повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, з посиланням на невідповідність вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження, а саме: в ухвалі не зазначено дату видачі документа; найменування органу, прізвище, ім`я по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата народження боржника фізичної особи та строк пред`явлення ухвали до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід привести виконавчий документ, ухвалу про затвердження мирової угоди, у відповідність з вимогами до виконавчих документів виходячи з наступного: статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно ст..12 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід внести виправлення до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2022 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, доповнивши резолютивну частину ухвали наступним: «Дата видачі документа -10.01.2023 року»; «Документ видав Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області»; «Дата народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 »; «Строк пред`явлення ухвали до виконання до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст.. 432, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2022 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, доповнивши резолютивну частину ухвали наступним:

«Дата видачі документа -10.01.2023 року»;

«Документ видав Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області»;

«Дата народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

«Строк пред`явлення ухвали до виконання до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2024 року.

Суддя: О. В. Мазурок