Справа № 355/2074/21
Провадження № 2/355/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20. 12. 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який неодноразово уточнював, збільшував позовні вимоги і вказав, що він має статус потерпілого у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 , яке порушено за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказав, що 08. 11. 2021 року ОСОБА_2 наніс йому тілесні ушкодження, які потягли погіршення його здоров`я.

У зв`язку з неправомірними діями відповідача просить стягнути з нього матеріальну шкоду в розмірі 107 189,05 грн. і моральну шкоду 450 000 грн., позовні вимоги підтримав у судовому засіданні.

Відповідач до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0001806 за заявою ОСОБА_1 відносно нанесення йому тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_2 .

Як вбачається з відповіді дізнавача СД ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції М. Курського від 27. 12. 2023 року на теперішній час досудове розслідування триває, планується призначення загальної судово медичної експертизи для встановлення причинно наслідкового зв`язку між утворенням тілесних ушкоджень та хворобами потерпілого.

Вказану обставину позивач підтвердив.

Пункт 6 частини 1 ст. 251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 253 КПК України провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, він якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що рішення, яке буде прийнято дізнавачем в ході досудового розслідування стосовно наявності вини ОСОБА_2 , буде мати доказове значення по цивільній справі про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок злочинних дій, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до вирішення питання органами досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 251,253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення до розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0001806 за заявою ОСОБА_1 відносно нанесення йому тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко