Справа № 947/1857/24
Провадження № 6/522/255/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлий» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, по якій просить:

- здійснити поворот виконання заочного судового рішення від 28.11.2023 у зв`язку з його скасуванням;

- у порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СВІТЛИЙ» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 34806,80;

- у порядку повороту виконання судового рішення стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В.В. на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3480 гривень 68 копійок.

- у порядку повороту виконання судового рішення стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В.В. на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 369 гривень витрат на виконавче провадження.

Мотивує вимоги тим, що ухвалою суду від 28.03.2024 заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28.11.2023 по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Проте, на підставі заочного рішення відбулось виконання щодо стягнення сум.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28.11.2023, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 28.03.2023 заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28.11.2023 по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначено судове засідання на 23 травня 2024 року о 12:00 год.

Отже, остаточне судове рішення по справі не було постановлено.

В порядку ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

2. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

3. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

4. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

5. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Враховуючи, ту обставину, що після скасування заочного рішення справа перебуває на новому розгляді та в зв`язку з відсутністю судового рішення, що набрало законної сили по справі, тому у задоволені заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024.

Суддя Р.Д. Абухін

17.04.2024