У Х В А Л А

Справа № 183/837/24

№ 2/183/1707/24

24 квітня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 , третя особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа у якій позивачі просять встановити факт перебування їх на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Лазуренко І.Ф. заявила клопотання про витребування відомостей про доходи у ВЧ НОМЕР_1 , де з 03.03.2022 проходить військову службу ОСОБА_5 .

Позивачі у підготовчому засіданні підтримали позицію свого представника.

Представник відповідачки ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 адвокат Подплєтьонний С.С. заперечував проти клопотання, вважаючи що його слід залишити без розгляду через пропуск строку звернення з клопотанням, оскільки таке клопотання не подано разом з позовом.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд враховує, що позивачами заявлено позовну вимогу про встановлення факту перебування їх на утриманні у сина ОСОБА_5 .

Також суд враховує, що позивачі отримати самостійно зазначені відомості не можуть з огляду на положення законодавства про захист персональних даних.

Доводи представника відповідачки про те, що клопотання про витребування доказів в силу ст.ст.83,84 ЦПК України позивачі повинні були подати разом з позовом, суд вважає слушними.

Разом з тим, з урахуванням завдань підготовчого провадження, визначених ст.197 ЦПК України, а також з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд доходить висновку, що клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на предмет доказування та неможливість самостійного отримання позивачкою доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 76,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 відомості про суму нарахованих та виплачених доходів військовослужбовцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 03 березня 2022 року, із зазначенням щомісячних виплат.

Роз`яснити, що згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 24 квітня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.