Дата документу 18.03.2024
Справа № 501/3935/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: Чорноморська міська рада Одеської області в особі органу опіки та піклування

предмет та підстави позову: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні та спілкуванні з дитиною

та зустрічного позову ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про визначення місця проживання малолітньої дитини, встановлення графіку спілкування з дитиною

учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.09.2023 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа: Чорноморська міська рада Одеської області в особі органу опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні та спілкуванні з дитиною, згідно якого просить суд зобов`язати відповідача не перешкоджати йому (позивачу) спілкуватись з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням графіку занять у школі та позашкільної зайнятості дитини.

ОСОБА_2 23.10.2023 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 (третя особа Чорноморська міська рада Одеської області в особі органу опіки та піклування) про встановлення місця проживання дитини (а.с.35-39), згідно якого просить суд:

- позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити частково;

- встановити наступний графік зустрічей та спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 :

- кожного понеділка, середи, п`ятниці з 08.00 години до 20.00 години (з урахуванням зайнятості дитини в загальноосвітній школі, гуртках, додаткових навчальних заняттях);

- кожну другу, четверту неділю місяця з 08.00 ранку суботи до 20.00 години неділі з правом виїзду сина за встановленим місцем проживання батька;

- кожен рік в день народження сина 29 липня з 08.00 години до 14.00 години;

- кожен рік в день народження позивача 28 липня з 08.00 години до 20.00 години з правом виїзду сина за встановленим місцем проживання батька;

- встановити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2

Ухвалою Іллічівського міського суду від 14.11.2023 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини прийнято до спільного розгляду із первісним позовом (а.с.69-70).

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, до суду не з`явились.

Представник ОСОБА_4 адвокат Дубінчук Ж.М. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.131).

Представник Чорноморської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.113-115).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх у сукупності, керується наступним.

Судом встановлено, що згідно висновку органу опіки та піклування №5 від 05.01.2024, доцільно встановити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 (а.с.88).

У мотивуючій частині висновку вказано, що після розлучення дитина залишалась проживати в сім`ї матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, у висновку вказано, що:

«… ОСОБА_5 проживає разом з мамою, старшою сестрою ОСОБА_6 та цивільним чоловіком матері. Батько хлопчика мешкає окремо в місті Одеса. Зі слів хлопчика він часто бачиться з батьком, приїжджає до нього в гості, проводить з батьком вільний час, залишається на ночівлю та постійно спілкується засобами телефонного зв`язку. Лев дуже любить і мати, і батька.

Батько ОСОБА_1 не заперечує щодо визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_2 ».

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Сімейним кодексом України врегульовано процедуру визначення місця проживання дитини державними органами (зокрема судом) лише в разі наявності спору між батьками. Офіційної процедури визначення місця проживання дитини в разі відсутності спору із залученням державного апарату не існує. В разі якщо спір між батьками відсутній, місце проживання дитини визначається за згодою батьків, тобто в договірному порядку.

З зустрічного позову слідує, що між сторонами спір щодо визначення місця проживання дитини як такий відсутній, тобто позивачем не вказано в чому саме полягає спір між нею та відповідачем.

Відсутність спору між сторонами з приводу визначення місця проживання дитини також відображено у висновку органу опіки та піклування №5 від 05.01.2024 (а.с.88).

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Верховний Суд України у постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 дійшов висновку, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки відсутній предмет спорузустрічного позову в частині вимог про визначення місця проживання дитини, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.3, 19, 28, 187, 258-259, 274-279 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині вимог про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки закриття провадження у справі за ст.256 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко