Провадження №: 2/755/7873/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"02" вересня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2024 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкування за заповітом, яка 29.08.2024 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , яка залишила на ОСОБА_1 заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соловчук Ларисою Володимирівною 05.02.2022 за реєстровим № 124. 125. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловік ОСОБА_2 , який був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , спадщину після смерті якого ОСОБА_2 прийняла шляхом проживання разом із ОСОБА_3 на момент його смерті та протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, не заявила про відмову від неї. Після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 8 (номер у Спадковому реєстрі 69134654), дата заведення 12.02.2022 приватним нотаріусом Соловчук Л.В. 17.02.2022 позивач звернулася до приватного нотаріуса Соловчук Л.В. з заявою про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належала їм на праві спільної власності, шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном на підставі заповіту. На підставі поданої позивачем заяви, приватним нотаріусом Соловчук Л.В. була відкрита спадкова справа № 9 (номер у Спадковому реєстрі 69164292), але позивач не встигла оформити свої спадкові права, оскільки 24.02.2022 розпочалася військова агресія російської федерації проти України і приватний нотаріус Соловчук Л.В. наразі перебуває за кордоном, здійснення приватної нотаріальної діяльності Управлінням нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зупинено, договору заміщення з іншим нотаріусом приватний нотаріус Соловчук Л.В. не здійснила. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із: квартири АДРЕСА_3 . Окрім позивачки, інших спадкоємців немає. 23.08.2024 позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синьовид Ірини Олексіївни з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно. Постановою від 26.08.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме квартири АДРЕСА_3 , у зв`язку з підтвердженням факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом, а саме ОСОБА_4 . Так як після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було заведено дві спадкові справи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соловчук Ларисою Володимирівною, яка тимчасово не діє, в позивача відсутня можливість належним чином отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно (квартиру АДРЕСА_3 ) в іншого нотаріуса, оскільки неможливо передати спадкову справу від нотаріуса якому було призупинено нотаріальну діяльність. Враховуючи неможливість, як спадкоємцем по заповіту належним чином оформити свої спадкові права, виникає необхідність звернутися до Дніпровського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.

Вивчивши зміст позовної заяви, приходжу наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями статті 53 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналізуючи вищевикладене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на підстави та предмет позову, суддя приходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, а саме: ОСОБА_5 , яка згідно ухвали Сквирського районного суду Київської області від 02.01.2024 у справі №376/4042/23, яка в подальшому постановою Київського апеляційного суду від 08.05.2024 скасована, успадкувала АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, проте не оформила належним чином спадкові права, а тому вважає за необхідне залучити останню до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкування за заповітом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ) до Київської міської ради (, 01044, вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кругляк Галина Василівна (пров. Левка Семиренка, буд. 38, м. Сквира, Білоцерківського району, Київської області), про визнання права власності на спадкування за заповітом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3, каб.39) на 21.10.2024 на 15:00 год.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: