24.04.2024
Справа № 645/6187/23
Провадження № 2/642/685/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: Райввіділ Жовтневого району, Начальник Райвідділу, Лена (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ),

про відшкодування моральної шкоди та стягнення грошових коштів за договором оренди житлового приміщення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Райвідділу Жовтневого району, Начальника Райвідділу, Лени, в якому просить стягнути суму моральної шкоди в розмірі 10 000, 00 грн., суму за договором оренди житлового приміщення у розмірі 19590грн. та витрати за комунальні платежі у розмірі 16400,00грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року зазначену цивільну справу № 645/6187/23 направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2024 року зазначену цивільну справу № 645/6187/23 направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

12.03.2024 року цивільна справа 645/6187/23 надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 12.03.2024 року визначено головуючим - суддю Вікторова В.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2024 року була залишена без руху з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України:

- п. 2, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі.;

- п. 3, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначена ціна позову;

- п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутні позовні вимоги до відповідачів;

- п. 5, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, відсутні дані кому належить орендоване приміщення, відсутній розрахунок заборгованості за договором оренди, а наданий до позову договір оренди має числені виправлення та редагування коректором;

- п. 9, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для всіх відповідачів, а надано лише одну копію позову з додатками;

- ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано жодного документ, що підтверджує сплату судового збору;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Судом направлялась на адресу позивача ОСОБА_1 вищевказана ухвала, але вона поштову кореспонденцію не отримує, не цікавиться своїм позовом тривалий час.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Райвідділу Жовтневого району, Начальника Райвідділу, Лени про відшкодування шкоди - повернути як неподану.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов