ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/1590/24 Справа № 711/2785/23
УХВАЛА

19 листопада 2024 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шаповал Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2024 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «НОВА ЯКІСТЬ» про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду в загальній в сумі 100676 грн 42 коп. та судовий збір в розмірі 2 441 грн 49 коп.

Додатковим заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2023 року заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 711/2785/23 задоволено частково. Доповнено заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2023 року у справі № 711/2785/23 таким абзацом. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на правничу допомогу в сумі 9096 грн.

27.05.2024 на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси від представника відповідача адвоката Гричаненка О.М. надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 20.09.2023 та додаткового заочного рішення від 13.10.2023.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2023 відмовлено.

Заяву про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2023 у справі № 711/2785/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПрАТ «Черкаськехімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», ТОВ «Управлінська компанія «НОВА ЯКІСТЬ» про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, та стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2024 року, представник ОСОБА_2 адвокат Гричаненко О.М. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність прийнятої ухвали, просив її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Судове засідання з розгляду вказаної апеляційної скарги призначене на 19.11.2024 на 15 год 00 хв.

18.11.2024 на адресу Черкаського апеляційного суду засобами електронного зв`язку від представника ОСОБА_1 адвоката Шаповал О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у Черкаському апеляційному суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua, заява представника ОСОБА_1 адвоката Шаповал О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шаповал Олени Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2024 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «НОВА ЯКІСТЬ» про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, стягнення моральної шкоди, проводити 19 листопада 2024 року о 15 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду вказаної справи, з представником ОСОБА_1 адвокатом Шаповал Оленою Володимирівною.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.В. Сіренко