Справа № 587/951/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участі секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми у залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

28 березня 2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 04 лютого 2023 року був укладений кредитний договір № 05741-02/2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інфеструм» та ОСОБА_1 26 вересня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інфеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26092023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інфеструм» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інфеструм» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками.

Відповідно до витягу з реєстру боржників за договором факторингу № 26092023 від 26 вересня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача в розмірі 27100,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7000,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 20100,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направивши заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був увідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мовчан Р.А. до суду повторно не звився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомлення з матеріалами справи адвокат Мовчан Р.А. здійснював 24.04. 2024 року, 29.05.2024 року, 05.07.2024 року, 02.09.2024 року, 27.09.2024 року та 13.11.2024 року, про що свідчить підписані ним власноруч заяви.

Крім того, суд звертає увагу, що представником відповідача - адвокатом Мовчаном Р.А. було подано заяви про відкладення розгляду справи 25.04.2024 року, 23.05.2024 року, 03.09.2024 року.

В письмових поясненнях , які були подані до канцелярії суду 05.07.2024 року представник відповідача Мовчан Р.А. просив в задоволенні позову відмовити, оскільки , на його думку, відповідач кредиту не отримував. В письмовій заяві від 27.09.2024 року представник відповідача Мовчан Р.А. просив судове засідання проводити без його участі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 05742-02/2023 від 04 лютого 2023 року відповідач отримав кредит в товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», що підтверджується договором про надання фінансового кредиту, додатком № 1 до договору (а.с. 5-13).

З поданого суду розрахунку заборгованості встановлено, що ОСОБА_1 у порушення вимог кредитного договору не вносив, передбачених договором платежів.

26 вересня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інфеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26092023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інфеструм» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інфеструм» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. До договору долучено акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу (а.с. 14-16).

Відповідно до витягу з реєстру боржників за договором факторингу № 26092023 від 26 вересня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача в розмірі 27100,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7000,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 20100,00 грн. (а.с. 17).

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Суд вважає, що надання кредиту відповідачу ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема й довідкою «сервісу онлайн платежів» вих. 2919_08 ід 10.07.2024 року, згідно якої встановлено, що 04.02.2023 року о 13-55-08 на суму 700,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua- 199683213, призначення платежу: «зачисление 7000 грн на карту НОМЕР_1 » (а.с. 35).

Також відповідно до інформації АТ КБ «Приватбанк» встановлено, що на імя ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 (а.с. 110). Крім того, згідно виписки за договором № б/н за період від 04.02.2023 року до 08.02.2023 року встановлено, що на вказану картку 04.02.2023 року було здійснення зарахування переказу на суму 7000,00 грн (а.с. 111).

Суд вважає, що представником відповідача - адвокатом Мовчаном Р.А. не спростовано наданих позивачем доказів.

Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту, заборгованості по відсоткам з відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 27100,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3028грн. 00коп. в відшкодування судового збору.

Керуючись ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зареєстрованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , заборгованість за кредитним договором № 05742-02/2023 від 04 лютого 2023 року - в сумі 27100 (двадцять сім тисяч сто) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зареєстрованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , у повернення сплаченого судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних