Справа №: 671/246/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

01.02.2024 АТ «Хмельницькобленерго» звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В обґрунтування позову зазначив, що згідно договору міни від 21.12.1999 у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перейшов житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . В силу вимог договору про користування електричною енергією від 25.02.2015, який укладено між ПАТ «Хмельницькобенерго» в особі Волочиського району електричних мереж та ОСОБА_2 , енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної йому потужності, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами, у терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п. 19 Договору, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. ОСОБА_2 являлася власником особового рахунку № НОМЕР_1 .

19.10.2021 житловий будинок по АДРЕСА_1 було відключено виходом фази на лічильнику від електричних мереж на підставі вимоги постачальника. Відключаючий пристрій було опломбовано.

27.09.2023 по АДРЕСА_1 , при обстежені електроустановки споживача ОСОБА_2 , було виявлено порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: здійснено зрив пломби та самовільне підключення електричної енергії у виносній шафі, про що в присутності представника споживача ОСОБА_1 було складено акт про порушення № В001286 від 27.091.2023. Під час складення акта стало відомо, що ОСОБА_3 померла. Листом Війтовецької селищної ради від 09.10.2023 було повідомлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 . Згідно розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , після смерті ОСОБА_2 здійснювалось використання електричної енергії та передавались показники. Жодна інша особа до та після складення акту про порушення, не зверталась до Волочиського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» щодо переоформлення особового рахунку № НОМЕР_1 .

На засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ОСОБА_1 двічі не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, вартість необлікованої електричної енергії склала 24728,43 грн. Завдана шкода відповідачем добровільно не відшкодована.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 24728 грн. 43 коп. збитків, 497 грн. 81 коп. збитків від інфляції, 186 грн. 99 коп. 3 % річних, 94 грн. поштових витрат, а всього 25507 грн. 23 коп., та судові витрати в сумі 3028 грн.

Крім того, просить у резолютивній частині рішення вирішити питання про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, 3 % річних на суму збитків у розмірі 24728,43 грн., починаючи з 01.01.2024 (наступний день після закінчення визначеного позивачем періоду нарахування 3 % річних) до моменту фактичного виконання судового рішення посилаючись на те, що застосування ч. 10 ст. 265 ЦПК України, сприятиме найшвидшому виконанню відповідачем судового рішення в частині сплати суми збитків.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причину неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором міни від 21.12.1999 (а.с. 11).

11.02.2015 між ОСОБА_2 та ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського РЕМ було укладено договір про користування електричною енергією. Особовий рахунок споживача 600193 (а.с. 12-14).

19.10.2021 було здійснено відключення від електроустановок житлового будинку по АДРЕСА_1 . Відключаючий пристрій було опломбовано, що підтверджується актом відключення від 19.10.2021 (а.с. 19).

27.09.2023 в АДРЕСА_1 , при обстежені електроустановки споживача ОСОБА_2 , було виявлено порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: зрив пломби та самовільне підключення електричної енергії у виносній шафі, про що було складено акт про порушення № В001286 від 27.091.2023. З актом про порушення представник споживача ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис на звороті вказаного акту (а.с. 22).

Згідно листа відділу ЦНАП Війтовецької селищної ради від 09.10.2023 № 1558/02-27, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1369 від 23.06.2020). За вказаною адресою зареєстрований, але не проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 35).

З розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 передавались показники лічильника за використану електроенергію (а.с. 20).

Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 13.11.2023, акт про порушення ПРРЕЕ від 27.09.2023 № В001286 складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення пункту 8.4.2.5 ПРРЕЕ, яке здійснив шляхом зриву пломби та самовільного підключення електричної енергії у виносній шафі (а.с. 42).

На засідання комісії з розгляду актів про порушення ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений (а.с. 39-40).

Згідно розрахунку величини вартості недолікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ п. 5.5.5, згідно акту В001286 від 27.09.2023, вартість необлікованої електричної енергії склала 24728,43 грн.(а.с. 43).

29.11.2023 відповідачу було направлено протокол засідання комісії, розрахунок величини вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на оплату за нарахування по акту про порушення, які він отримав 05.12.2023, що підтверджується фіскальним чеком від 29.11.2023 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 41-44).

Згідно з розрахунком інфляційних збитків та 3 % річних, інфляційні втрати на суму заборгованості 24728,43 грн. за період з 01.10.2023 по 31.12.2023 складають 497,81 грн., а розмір нарахованих 3 % річних за період з 01.10.2023 по 31.12.2023 становить 186,99 грн. (а.с. 45).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі Закон), споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Пунктом 62 частини 1 статті 1 Закону визначено, що побутовий споживач - це індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

За змістом п.п. 8, 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування, не допускати безоблікового використання електричної енергії, відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження цілісності пломб (п.п. 4, 14 ч. 2 ст. 77 Закону).

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

За змістом підпункту 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу норм ст. 625 ЦК України випливає, що у вказаній статті визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Зі змісту ч. 2 ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі.

Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , який порушив п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п.п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, тому повинен нести відповідальність згідно із законом.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди, інфляційних втрат та 3 % річних, підлягають задоволенню.

Вимога про стягнення з відповідача поштових витрат у сумі 94 грн. 00 коп., які були витрачені на листування з останнім, задоволенню не підлягає, адже є витратами на ведення АТ «Хмельницькобленерго» претензійної та позовної роботи, яка здійснюється підприємством на власний розсуд.

Щодо вимоги позивача вирішити питання про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, 3 % річних на суму збитків у розмірі 24728,43 грн., починаючи з 01.01.2024 до моменту фактичного виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 265 ЦПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

З аналізу наведеної норми вбачається, що суд наділений правом, а не обов`язком у рішенні зазначати про нарахування на суму боргу відповідних відсотків до моменту виконання рішення. Зазначена норма процесуального права не містить імперативного характеру.

На думку суду. позивачем не обґрунтовано доцільності застосування цієї норми, тому в цій частині позовна вимога задоволенню не піддягає.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно 24728 грн. 43 коп. матеріальної шкоди, 497 грн. 81 коп. збитків від інфляції, 186 грн. 99 коп. 3 % річних, а всього 25413 грн. 23 коп.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 3016,84 грн. (3028 х 25413,23 : 25507,23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 4, 12-13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 284, 288-289, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" 24728 грн. 43 коп. матеріальної шкоди, 497 грн. 81 коп. збитків від інфляції, 186 грн. 99 коп. 3 % річних, а всього 25413 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж судовий збір в сумі 3016 грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його складення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: акціонерне товариство "Хмельницькобленерго", код в , місцезнаходження: 29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11 а.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 15 квітня 2024 року.

Суддя: Г.В. Подіновська