Справа № 525/1302/24
Номер провадження 2-о/525/46/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника заявника Лисенко Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - РЕШЕТИЛІВСЬКА МІСЬКА РАДА, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

У жовтні 2024 року представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Лисенко Н.В. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається поряд з іншим майном з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту посвідченого Остап`ївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 25.01.1999 року, ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину (спадкова справа № 313-2014, номер реєстрації в Спадковому реєстрі 56801171). ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.06.2024 року та свідоцтвом про її одруження з ОСОБА_5 , виданим Остап`ївською сільською радою 24.11.1973 року, з якого вбачається, що вона змінила прізвище '' ОСОБА_6 '' на '' ОСОБА_6 ''. На житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 20.06.1990 року ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, але при видачі свідоцтва була зроблена помилка у прізвищі та імені власниці замість '' ОСОБА_3 '' сказана '' ОСОБА_3 '', якщо ім`я '' ОСОБА_3 '' є розмовним від імені '' ОСОБА_3 '', то прізвище є неправильним взагалі, вулиця на українській мові зазначена як '' Первомайська '' тоді як правильна назва ''Першотравнева'', все це перешкоджає заявниці ОСОБА_2 у отриманні спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_2 . Також, відповідно до інформації приватного підприємства ''Полтавське бюро технічної інвентаризації ''Інвентаризатор'' від 27.02.2024 (вих. № 1790), згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації ''Інвентаризатор'' станом на лютий місяць 2004 року, в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 156 зареєстровано право власності за головою колгоспного двору ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва на право особистої власності, виданого виконкомом Остап`ївської сільської ради народних депутатів від 20.06.1990, що також є неправильним, так як власником є мати позивачки ОСОБА_3 . Той факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 20.06.1990 року на ім`я ОСОБА_3 , належав колгоспному двору головою якого була ОСОБА_3 . У свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , допущені вищезазначені помилки підтверджується довідкою виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області № 134 від 03.05.2024. З довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, виданої 13.06.2024 року № 164, вбачається, що в по господарській книзі № 2 за 1991-1995 роки по Остап`ївській сільській раді (особовий рахунок НОМЕР_1 ) головою двору вказана ОСОБА_3 , по цьому особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 обліковується житловий будинок з господарськими будівлями. З довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, виданої 20.06.2024 року № 170, вбачається, що в погосподарській книзі № 2 за 1986-1990 роки по Остап`ївській сільській раді (особовий рахунок НОМЕР_1 ) головою двору вказана ОСОБА_3 , по цьому особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 обліковується житловий будинок з господарськими будівлями. З архівного витягу від 21.06.2024 (вих. № 07-02-В/147), виданої архівним відділом Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області вбачається, що згідно рішення виконавчого комітету Остап`ївської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 26 лютого 1997 року (протокол № 2), керуючись Декретом Кабінету Міністрів України від 26.07.1992 року ''Про приватизацію земельних ділянок'', передані безоплатно земельні ділянки у приватну власність ОСОБА_3 для обслуговування жилого будинку 0,07 га і 0,34 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 . В довідці виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 13.06.2024 № 165 зазначено, що на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дочка ОСОБА_2 на час смерті проживала разом з ОСОБА_3 . Приватний нотаріус Сахарова Л.І. відмовила заявнику ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 через допущену у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок помилку у написанні її прізвища. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2024 зазначено, що спадщину прийняла зі всіх законних підстав дочка померлої ОСОБА_2 . Інших спадкоємців у померлої немає. У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок з належними йому будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_3 та довідки виданої Полтавським бюро технічної інвентаризації ''Інвентаризатор'' 27 лютого 2024 року № 1790.

Заявник ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справі за її відсутності до суду не подавала (а.с. 34).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Лисенко Н.В. заяву підтримала в повному обсязі, в поясненнях посилався на обставини викладені в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Решетилівської міської ради будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив до суду лист про розгляд справи за відсутності представника даної заінтересованої особи, при вирішенні справи покладалися на розсуд суду, заперечень щодо заяви не подали (а.с. 54).

Суд, заслухавши в судовому засіданні представника заявника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 ''Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'', встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В даному пункті також зазначено, що суд може становити факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Великобагачанської районної ради народних депутатів № 61 від 11.04.1990 року посвідчено, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є на праві особистої власності ОСОБА_3 , зареєстровано в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" на праві особистої власності за колгоспним двором голова - ОСОБА_3 та записаний у реєстрову книгу за реєстровим № 156 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого 30 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 19 червня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 26, батьками записані: мати - ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 24 листопада 1973 року Остап`євською сільською радою Великобагачанського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 24.11.1973 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 13. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_6 , дружині - ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відповідно до заповіту від 25.01.1999 року, ОСОБА_3 , все її майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла дочці ОСОБА_2 (а.с. 14).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області за № 134 від 03.05.2024 року у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок виданого виконкомом Остап`ївської сільської ради народних депутатів 20.06.1990 року, на підставі рішення виконкому Великобагачанської районної ради народних депутатів за № 61 від 11.04.1990 року, помилково вказано прізвище та ім`я голови колгоспного двору, а саме '' ОСОБА_3 ''. Правильно слід читати '' ОСОБА_3 ''. Також помилково вказана назва вулиці де розташований жилий будинок з приналежними до нього будівлям та спорудами, а саме '' Первомайська ''. Правильно слід читати '' Першотравнева ''. Головою домогосподарства по АДРЕСА_1 значиться померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 15).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області за № 162 від 13.06.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області за № 163 від 13.06.2024 року, відповідно до запису у погосподарській книзі № 2 за 1981-1983 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується житловий будинок з господарськими будівлями, який відноситься до колгоспного двору. Станом на 15.04.1981 року в даному домогосподарстві проживали: голова даного домогосподарства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , дочка ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , зять ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , онука ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , онука ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 17).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області за № 165 від 13.06.2024 року, померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В цьому ж будинку, на час смерті ОСОБА_3 зареєстровані ОСОБА_2 , дочка ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , зять ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , онука ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 17).

Відповідно до довідки (виписки із погосподарської книги) виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області за № 164 від 13.06.2024 року, у відповідності до запису у по господарській книзі № 2 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_1 обліковується житловий будинок з господарськими будівлями. Головою даного домогосподарства значиться померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В цьому ж домогосподарстві станом на 01.01.1991 року, зареєстровані та проживають ОСОБА_2 , дочка ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , зять ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , онука ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , онука ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 19).

Відповідно до довідки (виписки із погосподарської книги) виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області за № 170 від 20.06.2024 року, у відповідності до запису у по господарській книзі № 2 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 обліковується житловий будинок з господарськими будівлями. Головою даного домогосподарства значиться померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В цьому ж домогосподарстві станом на 01.01.1991 року, зареєстровані та проживають ОСОБА_2 , дочка ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , зять ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , онука ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , онука ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 20).

Відповідно до архівного витягу з протокольного рішення виконавчого комітету Остап`євської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 26 лютого 1997 року (протокол № 2) ОСОБА_3 передано безоплатно земельні ділянки у приватну власність для обслуговування жилого будинку 0,07 га в с. Остап`є і 0,34 га для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. за вих. № 553 від 24 червня 2024 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відомості між власником житлового будинку з господарськими будівлями, що містяться в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Остап`ївської сільської ради народних депутатів ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, довідці виданої Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації ''Інвентаризатор'' 27.02.2024 року № 1790 та свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 , виконавчим комітетом Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області мають розбіжності щодо прізвища ОСОБА_6 та ОСОБА_16 (а.с. 23).

Приймаючи до уваги надані суду документи, з метою захисту передбачених законом прав заявника та усунення розбіжностей, які виникли помилково при написанні через неуважність прізвища та імені померлої особи у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та довідці, виданій Полтавським бюро технічної інвентаризації ''Інвентаризатор'' 27 лютого 2024 року № 1790, яка видана на підставі вищезазначеного свідоцтва, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги частково.

Щодо вимоги представника позивача щодо встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 довідки виданої Полтавським бюро технічної інвентаризації ''Інвентаризатор'' 27 лютого 2024 року № 1790, то суд зазначає, що дана довідка видана вищезазначеною юридичною особою, не є правовстановлюючим документом, тому в даній частині заявлених вимог слід відмовити.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого правовстановлюючого документу, як свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на отримання спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику вищеозначеного правовстановлюючого документу.

Заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), в той час як відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' до сплати підлягає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' внесена сума судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом, повертається особі, яка його сплатила за її заявою.

09 жовтня 2024 року від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Лисенко Н.В. надійшла заява про повернення заявнику частини судового збору сплаченого при подачі заяви до суду у більшому розмірі ніж встановлено законом, яка повинна бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , заінтересована особа - РЕШЕТИЛІВСЬКА МІСЬКА РАДА, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Покровська, будинок 14, місто Решетилівка Полтавського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 21044065, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити частково.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - СВІДОЦТВА про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Остап`ївської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 20 червня 1990 року, яке видано на підставі РІШЕННЯ виконавчого комітету Великобагачанської районної ради народних депутатів № 61 від 11.04.1990 року, яким посвідчено, що в цілому житловий будинок з належними йому будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_3 .

В іншій частині заяви відмовити.

Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вул. Шевченка, 1, місто Полтава, 36011, ідентифікаційний код юридичної особи 37959255, повернути заявнику ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , з державного бюджету частину судового збору сплаченого при подачі заяви до суду у більшому розмірі ніж встановлено законом, на підставі КВИТАНЦІЇ ДО ПЛАТІЖНОЇ ІНСТРУКЦІЇ за № @2PL146560 від 24 червня 2024 року, що становить суму 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2024 року.

Суддя Ю.І. Ячало