Провадження №2-во/523/198/24
УХВАЛА

04.09.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву позивачки (відповідачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2024 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/18332/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/18332/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

За результатами розгляду вказаної справи 18.01.2024 року Суворовським районним судом м. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Суд констатує, що позивачкою (відповідачкою за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення від 18.01.2024 року було допущено описку в тексті, а саме в місці працевлаштування ОСОБА_1 , а саме замість вірного « ОСОБА_1 працює лікарем дієтологом у ДЗ «УМЦР матері та дитини МОЗ України», лікарем дієтологом у ТОВ «Експерт Хелс» та менеджером з наданням медичної інформації у ТОВ «Сінево Україна»» помилково вказано « ОСОБА_3 працює лікарем дієтологом у ДЗ «УМЦР матері та дитини МОЗ України», лікарем дієтологом у ТОВ «Експерт Хелс» та менеджером з наданням медичної інформації у ТОВ «Сінево Україна»». У зв`язку з цим, просить суд виправити вищевказану описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18.01.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при ухвалені вказаного рішення від 18.01.2024 року було допущено описку в тексті, а саме в місці працевлаштування ОСОБА_1 , а саме замість вірного « ОСОБА_1 працює лікарем дієтологом у ДЗ «УМЦР матері та дитини МОЗ України», лікарем дієтологом у ТОВ «Експерт Хелс» та менеджером з наданням медичної інформації у ТОВ «Сінево Україна»» помилково вказано « ОСОБА_3 працює лікарем дієтологом у ДЗ «УМЦР матері та дитини МОЗ України», лікарем дієтологом у ТОВ «Експерт Хелс» та менеджером з наданням медичної інформації у ТОВ «Сінево Україна»», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки (відповідачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2024 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2024 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/18332/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Вказати, що при ухвалені вказаного рішення від 18.01.2024 року було допущено описку в тексті, а саме в місці працевлаштування ОСОБА_1 , а саме замість вірного « ОСОБА_1 працює лікарем дієтологом у ДЗ «УМЦР матері та дитини МОЗ України», лікарем дієтологом у ТОВ «Експерт Хелс» та менеджером з наданням медичної інформації у ТОВ «Сінево Україна»» помилково вказано « ОСОБА_3 працює лікарем дієтологом у ДЗ «УМЦР матері та дитини МОЗ України», лікарем дієтологом у ТОВ «Експерт Хелс» та менеджером з наданням медичної інформації у ТОВ «Сінево Україна»».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.01.2024 року у цивільній справі № 523/18332/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер