Справа № 487/4471/23
Провадження № 2/487/406/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Євтушенко Алла Миколаївна про визнання договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року до суду звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Нечай Олександр Дмитрович до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Євтушенко Алла Миколаївна про визнання договору дарування недійсним, у якій просив визначти недійсним договір дарування від 27.05.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Євтушенко А.М. та зареєстрований в реєстрі за №412. У позовній заяві позивач також просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що позивач є пенсіонером по інвалідності ІІІ групи і єдиним доходом є пенсійні надходження, також предметом позову є захист соціальних та житлових прав позивача, так як позивач разом із дружиною проживають у квартирі, частина якої подарована братом позивача невідомій особі.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року закрито підготовче провадження по справі.

До судового засідання представник позивача адвокат Нечай О.Д. не з`явився, надав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу Дніпропетровський Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Враховуючи, що для встановлення об`єктивних обставин по справі, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника та призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити спеціалістам Миколаївська філія судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.2, 3,4, 76, 103, 247,251,252,253 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Євтушенко Алла Миколаївна про визнання договору дарування недійснимсудово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївська філія судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14Б):

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на будь-яке психічне захворювання чи інші хвороби, що можуть вплинути на його психічний стан, якщо так, то зазначити на яку саме та з якого часу?

2) Чи може ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 487/4471/23 провадження № 2/487/1907/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.О. Гаврасієнко