провадження № 2/0198/58/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі

судді Гайдар І.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Шчекіч І.В.,

відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Ільченко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів на утримання дитини з батька та стягнення аліментів на утримання дитини з матері,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі матері у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шчекіч І.В. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, заперечувала проти зустрічного позову, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Відповідачка за первісним позовом, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Ільченко І.В. підтримали зустрічний позов, вважали відсутнім спір про право в частині визначення місця проживання дитини за первісним позовом, не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Представник органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в підготовче судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Таким чином, спір між сторонами в підготовчому провадженні не врегульований.

Справа підготовлена до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження:

- вирішено питання про склад учасників справи;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів на утримання дитини з батька та стягнення аліментів на утримання дитини з матері та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі матері у вихованні дитини.

Призначити судовий розгляд цивільної справи на 10 травня 2024 року о 10-00 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 24.04.2024.

Суддя І. О. Гайдар