Справа № 454/671/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Семенович Наталії Ігорівни про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок в АДРЕСА_1 . Зазначає, що з приводу прийняття у спадщину вказаного житлового будинку вона звернулася до приватного нотаріуса, однак ним відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності реєстрації права власності на спадковий житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Великомостівської міської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, щодо прийняття рішення у справі покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Семенович Н.І. в судове засідання не прибула, у наданому суду клопотанні просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки встановлено, що її батьком є ОСОБА_2 ..

Із довідки Великомостівської міської ради від 02.02.2024р. зокрема встановлено, що власником будинковолодіння в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 ..

Із довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 06.07.2023р., встановлено, що реєстрація права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , не проводилася.

Згідно постанови приватного нотаріуса Семенович Н.І. від 22.01.2024р. зокрема встановлено, що такою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності на нього.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки право власності на спадковий житловий будинк не зареєстровано, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1264 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. № НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , в порядку спадкуванні після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного судуі.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Великомостівська міська рада Львівської області, місце знаходження м.Великі Мости, вул. Шевченка, 6, Червоноградського району Львівської області.

Третя особа: Приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Семенович Наталія Ігорівна, місце знаходження м.Червоноград, вул. Шашкевича, 9/2, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс