УХВАЛА

12.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Міщука О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 30.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.08.2024 року відповідачем через Електронний суд поданого зустрічну позовну заяву, в якій він просив встановити факт самостійного виховання та утримання дитини ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.11.2023 року.

02.09.2024 ро позивач подала до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якій вказала, що зустрічний позов визнає, при цьому просить задовольнити первісний позов та стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 на її користь.

Згідно з частиною другою статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, прийняття зустрічного позову можливе за дотримання умов, передбачених частиною другою статті 193 ЦПК України, і залежить від того, наскільки суд вважає за доцільне розглядати цей позов у одному провадженні з первісним.

При цьому вищевказаною нормою процесуального закону визначено дві альтернативні ознаки зустрічного позову:

- або взаємопов`язаність первісного та зустрічного позовів, що зумовлює їх спільний розгляд, зокрема, коли обидва позови виникають з одних правовідносин;

- або їх взаємовиключність, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов, який прийнятий судом для спільного провадження з первісним позовом, повинен знайти вирішення у виді загального рішення, яке має містити відповідь на обидві заявлені вимоги (як позивача, так і відповідача). Задоволення зустрічного позову спричиняє відмову в задоволенні первісного позову, однак не виключає можливості як задоволення обох вимог, так і однієї повністю, а іншої частково.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.09.2021 року №522/9011/19.

Позивач звернулась з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому відповідач ОСОБА_2 подає до суду зустрічну позовну заяву, в якій визначає, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з ним, у зв`язку з чим просить встановити факт самостійного виховання дитини та утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відмовити в позові ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В свою чергу, позивачка ОСОБА_4 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому визнала той факт, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_2 та перебуває на його утримання, при цьому просила стягнути аліменти на утримання сина на її користь.

Суд вивчивши матеріали справи не вбачає підстав для прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_3 , оскільки дані вимоги є підставими, які мають значенні та підлягають встановленню при вирішення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що спільний розгляд зустрічної позовної заяви не є доцільним, умови прийняття судом зустрічного позову відсутні суд прийшов до переконання про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність повернути відповідачу зустрічну позовну заяву, , оскільки вона не відповідає вимогам ч.2 ст.193 ЦПК України, однак це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.11.2023 року повернути ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.І. Рядча