Справа № 215/4910/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Коноваленко М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 ОСОБА_1 , звернувшись в суд з позовом, який уточнено 15.08.2024, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 частини усіх видів його заробітку до 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову, вказує, що двічі перебував у шлюбних відносинах, від яких має двох неповнолітніх дітей. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.07.2013 з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь матері дитини ОСОБА_2 .. Крім того, судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 27.04.2022 з позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері дитини ОСОБА_3 . Наразі з позивача стягуються алементи на двох дітей від різних шлюбів в розмірі 50% від його доходів, з чим останній не погоджується, та вказує, що відповідно до чинного законодавства на утримання двох неповнолітніх дітей повинно стягуватися 1/3 частина всіх видів заробітку платника аліментів, а ніяк не частина (50%).

На підставі вище викладеного, позивач не може сплачуючи аліменти у встановленому судом розмірі, просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені вимоги в повному обсязі (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про визнання позову (а.с.49).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про визнання позову (а.с.60).

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2024 виправлено описку в ухвалі суду про відкриття провадження.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та його представника, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обов`язку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров`я та інші суттєві обставини.

За рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.07.2013 з позивача у справі ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері дитини, ОСОБА_6 (змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу а.с.64) - відповідача по справі, у розмірі 1/4 частини доходів позивача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не оспорюється відповідачем та підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили (а.с.10).

Судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2022 з позивача у справі ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері дитини, ОСОБА_3 - відповідача по справі, у розмірі 1/4 частини доходів позивача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не оспорюється відповідачем та підтверджується судовим наказом, який набрав законної сили (а.с.12).

Згідно зі статтею 192 ЦК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На момент звернення з позовом в суд позивач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від заробітної плати, та на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі частини від усіх своїх доходів, що складає 50 відсотків від заробітку позивача, який він отримує, що підтверджується довідками з місця роботи позивача за лютий-липень 2024 року (а.с.30-35). Із заробітної плати позивача щомісяця утримується за виконавчим документом сума від 6479,46грн. до 16592,88грн., залежно від нарахованих сум, на одну дитину від 3239,73грн до 8296,44грн. відповідно. На час розгляду справи та ухвалення судового рішення мінімальний гарантований розмір аліментів становить: ?? для дітей до 6 років 1 281,5 грн (прожитковий мінімум 2 563 грн); ?? для дітей від 6 до 18 років 1 598 грн (прожитковий мінімум 3 196 грн), тому зменшення розміру аліментів на кожну дитину з 1/4 частини до 1/6 частини від доходів позивача є прийнятним та не порушує права дітей.

Аналізуючи викладені норми права та досліджені судом письмові докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених статтею 192 СК України, для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, а тому, приймаючи до уваги визнання відповідачами позову, і виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що справедливим буде зменшення розміру аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому слід стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі ст.ст. 7, 141, 180, 181, 192 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 15, 16, 76, 81,95, 141, 206, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.07.2013 по справі №215/2543/13-ц, 2/215/1555/13 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист №215/2543/13-ц, 2/215/1555/13, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу.

Зменшити розмір аліментів, встановлених судовм наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетроовської області від 27.04.2022 по справі №215/1264/22, 2-н/215/528/22 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Відкликати судовий наказ №215/1264/22, 2-н/215/528/22, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено без проголошення 13.11.2024 року.

Суддя: