Справа №351/671/24
Номер провадження №2/351/467/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради про визнання права власності та встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки, ОСОБА_1 - адвокат Петричка О.Є. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради про визнання права власності та встановлення юридичного факту.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 , дата видачі 09.02.2010 року. Після її смерті залишилось спадкове майно - частки земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,672 га, площею 0,069 га та площею 0,122 га, а загальною площею 0,86 га, що розташовані на території Стецівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та належали ОСОБА_4 (дід позивачки), померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 , дата повторної видачі 06.03.2024 року), на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії III-IФ №013781, виданого Стецівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області 10.12.2001 року, яке померлий заповів позивачці - ОСОБА_1

13.02.2024 року позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що державний акт на вказані земельні ділянки, виданий на ім`я померлого після його смерті. У зв`язку із тим, що процедура виготовлення державного акту зайняла тривалий час і він був виготовлений після смерті ОСОБА_4 , позивачка не може реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда у нотаріальній конторі, тому змушена звернутись до суду із даним позовом, а тому, представник позивачки просить суд визнати за останньою право власності на частки земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,672 га, площею 0,069 га та площею 0,122 га, а загальною площею 0,86 га, що розташовані на території Стецівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та належали ОСОБА_4 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії III-IФ №013781, виданого Стецівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області 10.12.2001 року.

Окрім того, представник позивачки просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії III-IФ №013781, виданого Стецівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області 10.12.2001 року про право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 . Вказуючи на те, що право власності ОСОБА_4 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,86 га, що розташовані на території Стецівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області підтверджується державним актом на право колективної власності на землю серії IФ від 30.09.1994 року, виданого Стецівською сільською Радою народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області, що видай агрофірмі «Галинича» із доданим до нього списком громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарському кооперативу або товариства, де під №968 числиться ОСОБА_4 .

Державний акт на земельну ділянку серії III-IФ №013781 виданий на ім`я ОСОБА_4 , проте, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 , дата повторної видачі 06.03.2024 року виданий на ім`я ОСОБА_4 . Таким чином, у позивачки виникла потреба у встановленні юридичного факту, а саме, що державний акт про право власності на земельну ділянку III-IФ №013781 виданий на ім`я ОСОБА_4 , належить померлому ОСОБА_4 .

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.07.2024 року закрито підготовче провадження у цій справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Петричка О.Є., не з`явилися, однак подали заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , через канцелярію суду Вх.№6239 від 19.08.2024 року подав до суду заяву, у якій зазначив, що проти позову не заперечує, просить його задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача - Снятинської міської ради, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд вважає за можливе прийняти рішення в судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були бабою та дідом позивачки ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 , дата повторної видачі 06.03.2024 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 , дата видачі 09.02.2010 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_5 , а/з № НОМЕР_6 , дата видачі 23.07.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 23.07.2016 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу « ОСОБА_7 » присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_1 (позивачка) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, про що свідчить що свідчить копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 04 серпня 2016 року Снятинським РС УДВС України в Івано-Франківській області. Як вбачається із копії картки платника податків їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Згідно копії заповіту зареєстрованого в реєстрі за №68 секретарем Стецівської ради ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії, державного акту на право колективної власності на землю серії ІІІ-IФ №013781 від 10.12.2001 року, виданого Стецівською сільською Радою народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області, що видай агрофірмі «Галинича» із доданим до нього списком громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарському кооперативу або товариства, де під №968 числиться ОСОБА_4 , якому належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0.86 га, що розташовані на території Стецівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Із копії державного акту серія III-IФ №013781, виданого Стецівською сільською

Радою народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області встановлено, що ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний державний акт виданий після смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповдно до довідки №227 від 07.03.2024 року виданої Старостинським округом №8 с. Стецева, с. Стецівка, ОСОБА_4 , 1922 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - діду ОСОБА_1 належав державний акт на земельну ділянку частку (пай), за порядковим номером 968 згідно списків акту прийому-передачі земельних ділянок громадянам в натурі:

-ділянка № НОМЕР_9 - рілля - площею 0,672 га;

-ділянка № НОМЕР_10 - сінокіс - площею 0,07 га;

-ділянка № НОМЕР_11 -багаторічні насадження площею 0,122 га.

Згідно із довідкою №279/02-14 виданою 13.02.2024 року Першою Снятинською Державною нотаріальною конторою Коломийського району Івано-Франківської області, державним нотаріусом Білоконь К.С., вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області спадкоємцями за заповітом до всього майна є син померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області та внучка померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає. Спадкова справа за №247/2010.

Із постанови державного нотаріуса Першої Снятинської Державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області №280/02-31 від 13.02.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на (одні другу) частку земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,672 га, площею 0,069 га та площею 0,122 га, що розташовані на території Стецівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, які належали ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав - відмовлено у зв`язку із тим, що державний акт серії III-IФ №013781 виданий а ім`я ОСОБА_4 після його смерті.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна як це передбачає ст.392 ЦК України може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів ч.1 ст.5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

При цьому, відповідно до ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07. 2044 року №1952-IV рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У словнику-довіднику «Власні імена людей» 3-тє видання, зазначено, що ім`я ОСОБА_10 - те саме, що ім`я ОСОБА_11 .

Враховуючи неможливість виправлення помилки в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу відповідатиме інтересам позивачки, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності державного акту про право власності на земельну ділянку III-IФ №013781 виданий Стецівською сільською радою народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області 10.12.2001 року на ім`я ОСОБА_4 , належить померлому ОСОБА_4 .

Крім того, оскільки позивачка не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки державний акт на земельні ділянки, виданий на ім`я померлого після його смерті,тому позивачка змушена звертатися в суд за захистом своїх невизнаних прав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені представником позивачки обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси, тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на частки земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,672 га, площею 0,069 га та площею 0,122 га, а загальною площею 0,86 га, що розташовані на території Стецівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та належали ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії III-IФ №013781, виданого Стецівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області 10.12.2001 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 80, 89, 223, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України ст.ст. 328,346,392,1218,1223,1268 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради про визнання права власності та встановлення юридичного факту- задоволити.

Встановити факт належності Державного акту про право власності на земельну ділянку серії III-IФ №013781 виданий Стецівською сільською радою народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області 10.12.2001 року на ім`я ОСОБА_4 , належить померлому ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ІП право власності на частки земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,672 га, площею 0,069 га та площею 0,122 га, а загальною площею 0,86 га, що розташовані на території Стецівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та належали ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії III-IФ №013781, виданого Стецівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області 10.12.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО