Справа № 487/1821/24
Провадження № 2/487/1526/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Біржа Нерухомості «Едвайс-Консульт» про визнання власності у порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

23.02.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Біржа Нерухомості «Едвайс-Консульт» про визнання власності у порядку спадкування за законом, в якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу 27/200 часток у праві власності на домоволодіння із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 , укладений 19.09.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований Біржею нерухомості «Едвайс-Консульт», реєстровий номер №1872, витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 27/200 часток у праві власності на домоволодіння із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 27/200 частки у праві власності на домоволодіння із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 28.02.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування з КП ММБТІ інформації за ким зареєстровано право власності на 27/200 частки у праві власності на домоволодіння із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 та на підставі якого правовстановлюючого документу; належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 19.09.2001 року на зазначену частку домоволодіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 с. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (54030, місто Миколаїв, вулиця Шевченка, будинок №40, код ЄДРПОУ 03349507)інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на 27/200 частки у праві власності на домоволодіння із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 та на підставі якого правовстановлюючого документу; належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 19.09.2001 року на зазначену частку домоволодіння.

Встановити строк виконання ухвали до 09.09.2024 року.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Темнікова А.О.