Провадження № 2-п/591/14/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення, подану у цивільній справі № 591/12070/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 22.02.2024, з урахуванням ухвали про виправлення описки, задоволено позовні вимоги. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» завдані збитки в сумі 29125 грн. 05 коп., судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

22.03.2024 до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення, мотивована тим, що фактично проживає за іншою адресою, яка також була зазначена у страховому полісі, тому з поважних приин не отримував повісток про виклик у судове засідання. Зазначає, що за договором комплексного страхування суму страхового платежу за полісом було збільшено на 100 000 грн. , фактично ліміт страхового відгкодування відповідача складав 230 000 грн. і саме страхова компанія мала виплатити всю завдану шкоду відповідачем.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження у справі направлена була відповідачу поштою та не була ним отримана у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. У судове засідання, призначене на 22.02.2024 відповідач був викликаний за допомогою оголошення. Таким чином, відповідач не отримував копію ухвали про відкриття провадження, позову, у зв?язку з чим був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву.

З матеріалами справи відповідач ознайомився та отримав копію позову з додатками 14.03.2024 (а.с. 88).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, копії позову, повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Обставини, на які відповідач посилається в обгрунтування своєї позиції, та докази, які він надає мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують дослідження під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 22 лютого 2024 року у цивільній справі № 591/12070/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 21 квітня 2024 року об 11-00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко