КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/4050/24
Провадження № 2/552/2158/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Мошак О.М., Ісаєнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. В позовній заяві вказувала на те, що 11.12.2023 року сталася ДТП за участі транспортного засобу Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та належного їй транспортного засобу Renault Captur, днз НОМЕР_2 під її керуванням. В результаті ДТП належний їй транспортний засіб RenaultCaptur, днз НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Постановою Диканського районного суду Полтавської області від 24.01.2024 року у справі №529/1714/23, ОСОБА_2 визнано винною у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП. З метою визначення розміру шкоди заподіяної належного їй ТЗ Renault Captur, днз НОМЕР_2 , між нею та ФОП ОСОБА_3 , було укладено Договір №А 12/06 від 13.12.2023 року на проведення незалежної оцінки, з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. Вартість матеріального збитку згідно звіту №12/06 від 27.12.2023 року «Про оцінку майна» дослідження з визначення розміру матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Renault Captur в результаті його пошкоджень в ДТП складає 136 548 грн. Вартість відновлювального ремонту становить 311 902 грн. На даний час відновлювального ремонту належного їй транспортного засобу Renault Captur їй не проведено. Відповідно до рахунку на оплату № від 20.02.2024 року сформованого ФОП ОСОБА_4 , що є одним із виконавців ремонтних робіт в межах гарантійного обслуговування автомобілів марок Renault та ін.офіційними дилерами компанії Солі Плюс, було розраховано вартість відновлювального ремонту на суму 312 868 грн. 82 коп., який на даний час не виконано. Транспортний засіб Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_1 застрахований відповідачем у ПрАТ «УПСК» відповідно до договору страхування №АТ/2313741 від 15.03.2023 року. Розмір страхового відшкодування отриманого від ПрАТ «УПСК» становить 130 845,95 грн. Розмір витрат, які ОСОБА_1 повинна понести на проведення відновлювального ремонту становить 312 868 грн. 82 коп. Крім того, нею сплачено послуги евакуатора в сумі 4 000 грн., витрати у розмірі 4 900 грн. на проведення незалежної оцінки, з метою визначення розміру матеріального збитку. Також відповідно до акту виконаних робіт №F 000033918 від 20.02.2024 року, наданого ФОП ОСОБА_5 , на даний час нею було понесено витрати на проведення дефектовки автомобіля після ДТП на суму 3 250 грн., придбання лівого ричага вартістю 3 245 грн. та заміну лівого ричага на суму 975 грн., а всього 7 470 грн. Враховуючи часткове відшкодування збитків ПрАТ «УПСК» в сумі 130 845 грн. 95 коп., не відшкодованими залишаються 198 392 грн. 05 коп. Крім того, їй, як особі, яка перебувала за кермом, та є власником пошкодженого транспортного засобу, внаслідок винних та неправомірних дій, було завдано моральну шкоду, яка полягає у хвилюваннях та переживаннях внаслідок ДТП. В зв`язку з нервовим зривом, що стався внаслідок ДТП 11.12.2023 року, вона була змушена пройти стаціонарне лікування і комплекс відновлювальних процедур. В зв`язку з даною подією, відповідачем їй було завдано значну моральну шкоду, яку вона оцінює в 100 000 грн., та яку має відшкодувати відповідач. Понесені витрати на лікування в умовах санаторію у сумі 10 400 грн. В зв`язку з чим просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь завдані збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 208 792 грн. 87 коп., 100 000 грн. моральної шкоди, судовий збір за подання позову до суду у розмірі 3 087 грн. 93 коп. та судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І. від 24.04.2024 року цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди передано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

17.05.2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Турченко Т.В.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

07.06.2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ісаєнко Н.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказували на те, що вимоги позивача викладені в позовній заяві, відповідачем не визнаються повністю,оскільки згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_2 уклала із страховиками ПрАТ «УПСК», договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу. 11 грудня 2023 року сталося ДТП за участю транспортного засобу Dacia Sandero державний номер НОМЕР_1 , що належить відповідачу та був під її керуванням та транспортним засобом Renault Captur, днз НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1 . Згідно п.4 полісу АТ 2313741 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров`ю складає: 320 000 грн.(триста двадцять тисяч гривень); за шкоду заподіяну майну складає: 160 000 тисяч грн. (сто шістдесят тисяч гривень). Так, страховиком ПрАР «УПСК» було виконано всі покладені на нього обов`язки по виконанню Угоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування, ОСОБА_1 погодилася з розміром та способом страхового відшкодування, про що і підписала вищевказану угоду. Тому ОСОБА_2 не зрозуміло чому позивач намагається стягнути з неї матеріальну шкоду в сумі двісті вісім тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 87 коп. Крім того, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не доведено, що відновлювальний ремонт її автомобіля проведено фізичною чи юридичною особою, які є платниками ПДВ, в зв`язку з чим, сума завданих збитків не повинна включати суму ПДВ, а згідно висновку експерта наданого позивачем, сума відновлювального ремонту включає ПДВ. В разі ж, якщо згідно вимог наведеного закону позивач і має право на відшкодування ПДВ, то цю вимогу він повинен пред`являти не в судовому порядку і не до відповідача, а до страховика. Не підлягає також відшкодуванню моральна шкода в сумі 100 000 тисяч гривень, оскільки сума коштів, яку позивач зазначає у своєму позові щодо відшкодування моральної шкоди є страховою сумою та має бути відшкодована страховиком, а не відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.07.2024 року забезпечено позов на розмір ціни позову, яка становить 308 792 грн. 87 коп., шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та знаходяться у неї та в інших осіб.

26.08.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мошак О.М. подано до суду відповідь на відзив, з якого вбачається, що сторона позивача наполягає на задоволенні позовних в повному обсязі.

08.10.2024 року адвокатом Ісаєнко О.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , подано до суду заперечення в порядку ст.199 ЦПК України, в яких просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мошак О.М. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ісаєнко О.М., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.12.2023 року об 09 год. 11 хв. на 151 км автошляху Полтава-Суми водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Dacia Sandero, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить відповідачу, не врахувала дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, допустила в подальшому зіткнення з автомобілем Renault Captur державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яка рухалася в зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Renault Captur державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Диканського районного суду Полтавської області від 24 січня 2024року у справі за №529/1714/23, ОСОБА_2 визнано винною у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Наведена вище правова норма, встановлює загальні підстави відшкодування шкоди в рамках позадоговірної (деліктної) відповідальності.

Частиною 1 ст.1187 ЦК України встановлено, що діяльність пов`язана з використанням транспортного засобу є джерелом підвищеної небезпеки, а тому відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В судовому засіданні встановлено, що з метою визначення розміру шкоди заподіяної належного ОСОБА_1 ТЗ Renault Captur державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , між позивачкою та ФОП ОСОБА_3 , було укладено Договір №А 12/06 від 13 грудня 2023 року на проведення незалежної оцінки, з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу.

Вартість матеріального збитку згідно звіту №А 12/06 від 27.12.2023 року «Про оцінку майна» дослідження з визначення розміру матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Renault Captur державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді складає 136 тис. 548 грн.

В свою чергу Вартість відновлювального ремонту (без урахування зносу), з урахуванням ПДВ згідно звіту № А 12/06 від 27.12.2023 року «Про оцінку майна» дослідження з визначення розміру вартості відновлювального ремонту, який потрібно провести власнику транспортного засобу Renault Captur державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 311 тис. 902 грн. (триста одинадцять тисяч).

Також судом встановлено, що на даний час відновлювального ремонту належного позивачу транспортного засобу Renault Capturдержавний реєстраційний номер НОМЕР_2 не проведено.

Відповідно до Рахунку на оплату № від 20 лютого 2024 року сформованого ФОП ОСОБА_4 , що є одним із виконавців ремонтних робіт в межах гарантійного обслуговування автомобілів марок RENAULT та деяких інших офіційними дилерами компанії Солі Плюс, було розраховано вартість відновлювального ремонту на суму 312 тис. 868 грн. 82 коп.

Ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Також судом встановлено, що транспортний засіб Dacia Sandero, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 застрахований відповідачем ОСОБА_2 у ПрАТ «УПСК» відповідно до договору страхування №АТ/2313741 від 15.03.2023 року.

Позивачем ОСОБА_1 від ПрАТ «УПСК» було отримано страхове відшкодування в розмірі 130 845грн. 95 коп.

Як вбачається з рахунку на оплату № від 20 лютого 2024 року розмір витрат, який ОСОБА_1 повинна понести на проведення відновлювального ремонту Renault Captur державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 312 тис. 868 грн. 82 коп.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено послуги евакуатора в сумі 4 000 грн., 4 900 грн. на проведення незалежної оцінки, з метою визначення розміру матеріального збитку, що підтверджується квитанцією Серії ББА № 113301 від 12 грудня 2023 року, товарним чеком від 12 грудня 2023 року ФОН ОСОБА_6 , Договором №А 12/06 про надання послуг з оцінки майна від 13 грудня 2023 року, актом прийому-передачі робіт по виконанню звіту про незалежну оцінку автомобілю Renault Captur державний реєстраційний номер НОМЕР_2 від 27 грудня 2023 року, квитанцією про оплату №871 від 13 грудня 2023 року, платіжною інструкцією №Р24АР24А8D0671 від 13.12.2023 року на суму 2 010 грн. та платіжною інструкцією № Р24АР24АD4071 від 08.01.2024 на суму 2 914 грн. 50 коп.

Відповідно до Акту виконаних робіт №Р 000033918 від 20 лютого 2024 року, наданого ФОП ОСОБА_5 , позивачем було понесено витрати на проведення дефектовки автомобіля після ДТП на суму 3 тис. 250 грн., придбання лівого ричага вартістю 3 тис. 245 грн. та заміну лівого ричага на суму 975 грн. Всього на суму 7 тис. 470 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт № Р000033918 від 20 лютого 2024 року, чеком № MDHOL10FJ0220 від 20.02.2024 року та листом ТОВ «Солі Плюс Полтава» вих.№ 178 від 25.03.2023 року.

На час розгляду справи невідшкодованими залишаються 198 тис. 392 грн. 05 коп., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

До збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слід віднести витрати понесені позивачем на стаціонарне лікування і комплекс відновлювальних процедур, які покращують психоемоційний стан, в умовах санаторію «Сосновий бір», яке ОСОБА_1 проходила в результаті отриманих душевних травм, що були їй завдані дорожньо-транспортною пригодою, що підтверджується чеком вище вказаного санаторію від 25.12.2023 року на суму 10 тис. 400 грн.

Тому загальна сума завданих збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка підлягає відшкодуванню становить 208 792 грн. 87 коп.

Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.

Згідно із ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Цивільна - правова відповідальність за завдану моральну шкоду настає при наявності протиправної поведінки заподіювача шкоди, встановлення причинного зв`язку між шкодою та протиправною поведінкою, вини заподіювача.

Відповідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.02.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди) із змінами і доповненнями, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості.

Отже, моральна шкода полягає, зокрема: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Так, судом встановлено, що позивачем було доведено суду, що саме через ДТП їй була завдана моральна шкода, та наведено обставини, які свідчать про завдання душевних страждань у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. Проте, заявлений розмір моральної шкоди в 100 000 грн. суд вважає завищеним, а тому позовна вимога в частині про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, а сам в розмірі 50 000 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позову до суду у розмірі 1 543 грн. 96 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завдані збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 208 792 грн. 87 коп., 50 000 грн. моральної шкоди, судовий збір за подання позову до суду у розмірі 1 543 грн. 96 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп., а всього 258 792 грн. 87 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа ПрАТ «УПСК» , юридична адреса: м.Київ, вул.Кирилівська, буд.40.

Повний текст рішення виготовлено 18.11.2024 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко