г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3078/23
Номер провадження 2/213/59/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування,ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та участі у їх вихованні, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з даним позовом, відповідно до якого відповідач та третя особа ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, та від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які доводяться позивачу онуками. З червня 2022 року онуки проживають з відповідачем та з цього часу відповідач перешкоджає вільному спілкуванню позивача з онуками. З квітня 2023 року відповідач повністю перервав спілкування позивача з онуками. В липні 2023р. позивач бажала побачити ОСОБА_7 в дитячому садочку, але їй цього там не дозволили вказавши, що заборонив батько дитини (відповідач). Позивач звернулась до Служби у справах дітей, але там рекомендували звернутись до суду, у зв`язку з чим вона подала даний позов. Просить суд усунути перешкоди в спілкуванні з онуками, визначивши місце та час спілкування: кожної середи з 14 до 18 годин за місцем мешкання дітей без відповідача; кожної п`ятниці з 17 до 18 години судоти з правом вивозу дітей за місцем її проживання та без присутності відповідача; під час канікул в серпні місяці щорічно з наданням права вивозу дітей на оздоровлення на 14 діб, без присутності відповідача; під час канікул в січні місяці щорічно з наданням права вивозу дітей за місцем мешкання позивача або на «Західну Україну» на 7 діб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилалась на обставини викладені в позовній заяві.

Представник позивача просила задовольнити позов, не заперечувала проти задоволення позовних вимог з урахуванням висновку органу опіки та піклування.

Відповідач до суду не з`явився.

Представник відповідача просила відмовити у позові, оскільки відповідач не чинить перешкод позивачу у спілкуванні з онуками, позивач може їх бачити коли вони повертаються чи йдуть у школу, на секції. Також звертала увагу суду, що у вказаний позивачем в позові час діти можуть бути зайняті на секціях, які відвідують.

Третя особа ОСОБА_3 просила задовольнити позов, підтвердила, що позивачу чинить перешкоди відповідач у спілкуванні з онуками. Вказала, що відповідач також не дає їй спілкуватись з дітьми, та вона з цього приводу звернулась до суду.

Представник органу опіки та піклування до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

10.08.2023р. відкрито провадження у справі, залучено третю особу, зобов`язано надати висновок.

29.11.2023р. закрито підготовче судове засідання, справа призначена до судового розгляду.

16.04.2024р. відмовлено у клопотанні представника відповідача про зупинення розгляду справи.

Вислухваши сторони, дослідивши матеріали, судом встановлено наступні обставини.

17.02.2012р. ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , після чого обом присвоєне прізвище ОСОБА_9 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_7 , батьками якої вказані ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , батьками якого вказані ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (а.с.7)

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 доводиться матір`ю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) (а.с.9), та бабусею ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що визнавали та не оспорювали сторони.

08.09.2023р. було обстежено житлово-побутові умови місця проживання позивача за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до складеного Акту створені умови для проживання та спілкування з онуками (а.с.25-27).

ОСОБА_6 , 2012р.н., вихованець КПНЗ ДЮСШ №2 КМР, відділення з вільної боротьби, навчається за розкладом понеділок, середа, п`ятниця з 14 до 15:30 годин.

Суду надано Довідку про участь ОСОБА_11 в колективі Карамелька в КЗ ПК «Південний» по понеділкам та середам о 16:00годин, та копія перепустки ОСОБА_11 «скидка на дитячий фітнес». Сторони підтверджували, що неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відвідують гуртки, секції.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 12.02.2024р. №43, встановлено, що батьки дітей перебувають у шлюбі, але спільно не проживають. Мати дітей ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_2 . Малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають з батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . За місцем проживання дітей з батьком створені умови для проживання дітей. Баба, ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , та за її місцем проживання створені умови для проживання і спілкування з онуками. ОСОБА_4 бажає підтримувати стосунки з онуками. Вирішили вважати доцільним визначити спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні онуків та спілкуванні з ними, встановивши побачення щосереди з 15 до 18 години, 1 та 3 вихідні місяця (з 17 годин п`ятниці по 18 годину суботи), та 2 тижні у серпні (а.с.71).

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною першою статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

У частині першій статті 257 СК України встановлено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Законодавцем визначено механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в: (а) покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; (б) закріпленні права баби діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення (частини друга, третя статті 257 СК України).

Відповідно до статті 263 СК України спори щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що контакт з дитиною це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.

Право на повагу до сімейного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює щонайменше зв`язки між близькими родичами, наприклад, між дідом, бабою та внуками, оскільки такі родичі можуть відігравати у сімейному житті важливу роль.

Положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на повагу до сімейного життя, поширюються, зокрема, і на відносини між бабою, дідом та внуками, якщо між ними існують достатньо тісні зв`язки (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ у справі «Крускіч проти Хорватії» від 25 листопада 2014 року). ЄСПЛ зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Відносини між бабою, дідом і внуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми і, зокрема, вимагають меншого ступеня захисту. Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми внуками передбачає, у першу чергу, право підтримувати звичайні стосунки з внуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність» (рішення ЄСПЛ «Богоносови проти Росії» від 05 березня 2019 року).

Тривалість часу, проведеного дитиною з бабою чи дідом може бути важливим фактором у забезпеченні найкращих інтересів дитини (справа «Гокканнен проти Фінляндії», ЄСПЛ від 23 вересня 1994 року, справа «Крапівін проти Росії», ЄСПЛ від 12 липня 2016 року).

У пункті 100 рішення Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України» (заява № 2091/13) та у пункті 76 рішення Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» (заява № 10383) зазначено, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Хант проти України від 07.12.2006 року (п. 54) зазначено: між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90), і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції ( 995_004 ) не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, на підставі оцінки сукупності досліджених доказів, суд дійшов до переконання, що незважаючи на складні стосунки між сторонами, регулярне спілкування позивача з онуками не лише не перешкоджатиме їх нормальному розвитку і вихованню, а і буде сприяти цьому, оскільки роль родичів старшого покоління у вихованні дітей є надзвичайно важливою.

При визначенні способу участі позивача у вихованні онуків, з метою забезпечення позитивного психоемоційного стану дітей, у відповідності до вимог та норм СК України, суд враховує вік та стан здоров`я дітей, щотижневий розпорядок дня дітей, індивідуальні потреби дітей даного віку, особисту прихильність, стосунки усередині родини (конкретними родичами), а також законодавчо закріплені права родичів брати участь у вихованні дитини.

При ухваленні рішення, суд враховує, що відносини між сторонами емоційно напружені, а тому суд виходить із того, що особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини, через що має бути визначений спосіб участі позивача у вихованні малолітніх онуків, що не суперечить інтересам дітей та з урахуванням їх бажання. Суд, реалізуючи повноваження щодо сприяння сторонам у їх примиренні вважає за потрібне зазначити, що сторони перш за все в інтересах самих дітей повинні докладати спільних зусиль для досягнення порозуміння та налагодження відносин між собою, що у наслідку матиме позитивний вплив на відносини онуків з бабусею.

Крім того, з огляду на оголошений після звернення позивачів до суду в Україні воєнний стан у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України, участь останніх у спілкуванні і вихованні онуки має здійснюватися, перш за все, з дотриманням безпеки для життя і здоров`я дитини.

Вимоги позивача про її участь у вихованні та спілкуванні з онуками суд вважає обґрунтованими, проте бажаний позивачем спосіб такої участі не у повній мірі відповідає інтересам дітей, їх віковим та психоемоційним особливостям розвитку.

Судом не встановлено жодних умов, які б могли усувати позивача від спілкування з онуками, до того ж позивач прагне спілкуватись з дитиною, підтримувати родинні стосунки, приймати участь у їх вихованні, докази негативного впливу бабусі на онуків не надано, при цьому судом враховано, що постійна присутність відповідача під час зустрічей позивача з дітьми в подальшому не сприятиме перебуванню дітей у цей час у спокійному та стійкому середовищі.

Таким чином, виходячи перш за все з інтересів дітей, враховуючи їх малолітній вік, стан здоров`я та те, що діти мають постійне місце проживання, усталений режим дня та відпочинку, а також враховуючи обставини справи, обсяг та зміст позовних вимог, суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог в частині зустрічей кожної середи з 15.00год. до 18.00 год. у межах м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем проживання дітей, в громадських місцях та закладах культурно- розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, без присутності батька, із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання та інтересів малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Першу та третю п,ятницю місяця з 17:00 год. до 18.00 год. суботи за місцем постійного проживання баби, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в громадських місцях та закладах культурно- розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання та інтересів малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час літніх канікул, 2 тижні у серпні, за місцем постійного проживання баби, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю з батьком дітей, без його присутності, в громадських місцях та закладах культурно- розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання та інтересів малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При встановленні такого способу спілкування буде дотримано розумного балансу на участь родичів у вихованні дитини, що є запорукою реалізації ними повною мірою своїх сімейних прав, та підпорядкування інтересам гармонійного розвитку та виховання дитини в атмосфері турботи, та існуючих традицій у вихованні дітей.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 159, 257, 263 СК України, ст.ст. 12,13,76, 81, 258, 259, 265-268, 272-273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та участі у їх вихованні - задовольнити частково.

Усунути перешкоди для ОСОБА_4 в спілкуванні з онуками та визначити наступний порядок участі ОСОБА_4 у вихованні онуків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

-кожної середи з 15.00год. до 18.00 год. у межах м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем проживання дітей, в громадських місцях та закладах культурно- розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, без присутності батька, із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання та інтересів малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

-першу та третю п`ятницю місяця з 17:00 год. до 18.00 год. суботи за місцем постійного проживання баби, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в громадських місцях та закладах культурно- розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання та інтересів малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

-під час літніх канікул, 2 тижні у серпні, за місцем постійного проживання баби, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю з батьком дітей, без його присутності, в громадських місцях та закладах культурно- розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання та інтересів малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 805,50 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Саліна Марина Олександрівна, м. Кривий Ріг, вул. З.Азовсталі, 3;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_3 ;

Представник відповідача: адвокат Андріяшевська Марина Сергіївна, м. Кривий Ріг, вул.. О.Васякіна, 4/59;

Третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування, пл.. Гірницької Слави, 1. Код 04052548.

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування, пл.. Гірницької Слави, 1. Код 04052548.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: АДРЕСА_4 .

Дата виготовлення повного тексту рішення 26.04.2024р.

Суддя: В.В. Мазуренко