Справа № 523/3677/24
Провадження №2/523/2868/24
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса цивільну справу № 523/3677/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ро розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ро розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Однак, представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити даний позов та провести слухання справ за відсутності сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, сповіщалася судом про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд задовольнити позов та ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 12.02.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 221.

Проте, судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває також на розгляді цивільна справа № 523/3238/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Суд констатує, що про вказану обставину суд дізнався внаслідок помилкового передання головуючій судді відзиву на позову заяву, подану представником відповідача ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_1 в рамках розгляду справи № 523/3238/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ради суддів України від 25.11.2021 року № 55 «Про використання суддями ЄДРСР у режимі повного доступу» затверджено, що повний доступ до усіх інформаційних ресурсів ЄДРСР судді можуть використовувати безпосередньо для здійснення правосуддя.

Так, суддею із наявних даних в ЄДРСР встановлено, що ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. від 29.02.2024 року було відкрито провадження з розгляду цивільної справи № 523/3238/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (прим. суду, посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117383035).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи той факт, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/3238/24 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ро розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер