Справа № 352/858/23
Провадження № 4-с/352/3/24
У Х В А Л А

"25" квітня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо невиконання судового рішення,

у с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду 23.04.2024 надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо невиконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга на дії державного виконавця (Розділ VII ЦПК України) є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.175,177 ЦПК України.

Як роз`яснено у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, містити відомості зазначені в Законі України «Про викнавче провадження», зокрема дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено.

У прохальній частині ОСОБА_2 не конкретизував вимоги щодо зобов`язання державного виконавця, зі змісту самої скарги незрозуміле обґрунтування цих вимог, не зазначено норму закону, яку порушено.

Крім того, ОСОБА_2 у скарзі визначив статус учасників справи, як «векселедавець, трасант» та «виконавець», тоді як відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України скарга не містить відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо невиконання судового рішення залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 25.04.2024.