Справа № 627/1024/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судових засідань Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

У вересні 2024 року приватне акціонерне товариство « СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» ( далі ПрАТ « ЄВРОІНС Україна » ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ « ЄВРОІНС УКРАЇНА » майнову шкоду в порядку регресу в сумі 15 800,00 грн .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з вини водія ОСОБА_1 , 09.02.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода , внаслідок якої автомобілі ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіль Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , зазнали механічні пошкодження. Зазначені обставини були встановлені постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2024 . На момент ДТП автомобіль винуватця ДТП ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований за позивачем за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АР /3813945 від 15.03.2023 . Механічні пошкодження транспортного засобу Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_2 зафіксовані у протоколі технічного огляду . Власниця автомобіля Citroen C4 НОМЕР_2 звернулася до позивача з заявою про подію та виплату страхового відшкодування . Відповідно до умов договору страхування одним із страхових ризиків, визнаються збитки, завдані внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхових актів, розмір страхового відшкодування склав 15 800,00 грн, який позивачем було сплачено на рахунок власниці пошкодженого в ДТП автомобіля Citroen C4 . Після сплати страхового відшкодування за Полісом , до позивача перейшло право вимоги до особи, що відповідальна за завдану шкоду, тобто до відповідача.

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Рух справи.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 11.10.2024 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Морозова О.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився , подав заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність , позов визнав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 09.02.2024 , о 13 год.05 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Клочківська,65 в м.Харків , перед поворотом ліворуч , не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині , не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди . Також ОСОБА_1 залишив місце ДТП з невідомих причин .

Постановою Дзержинського районного судуд м. Харкова від 27.02.2024 у справі № 638/2894/24 , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП доведена та на правопорушника накладено стягнення у виді штрафу . Постанова набрала законної сили 11.03.2024. ( а.с.6-7)

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, факт ДТП, внаслідок якого пошкоджено автомобіль Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_2 , вина відповідача є встановленими судовим рішенням та доказуванню не підлягають.

На час ДТП діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АР/3813945 ,строк дії якого з 15.03.2023 по 14.03.2024 , укладений 07.03.2023 між ПрАТ « СК « ЄВРОІНС УКРАЇНА» та ОСОБА_3 ( а.с.5 )

Предметом зазначеного договору є майнові інтереси ОСОБА_3 , що пов`язані із володінням користуванням та розпорядженням транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно умов Полісу , ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду , заподіяну майну - 160 000,00 грн , розмір франшизи 3 200,00 грн .

За умовами договору позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування, зокрема збитки внаслідок ДТП.

09.02.2024 власник транспортного засобу Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 звернулася до ПрАТ « СК « ЄВРОІНС УКРАЇНА » з повідомленням про ДТП ( а.с.8-9).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_2 , 16.02.2024 проведено його огляд , про шо складено протокол технічного огляду транспортного засобу ( а.с.12 )

Згідно ремонтної калькуляції № 163367/1 від 29.02.2024, вартість ремонту пошкодженого в ДТП транспортного засобу Citroen C4 НОМЕР_2 складає 19 040,67 грн ( а.с.13-15 )

Власниця автомобіля Citroen C4 ОСОБА_4 звернулася до ПрАТ « СК « ЄВРОІНС УКРАЇНА » з заявою щодо узгодження суми страхового відшкодування у розмірі 15 800,00 грн ( 19 040,67 грн за мінусом франшизи 3200,00 грн та суми зниження 40,67 грн )

12.03.2024 ПрАТ « СК « ЄВРОІНС УКРАЇНА » складено розрахунок страхового відшкодування та 27.03.2024 страховий акт по справі № 163367/1/2024/1 на суму 15800,00 грн . ( а.с.16,17 )

27.03.2024 ПрАТ « СК « ЄВРОІНС УКРАЇНА » перерахувала на рахунок власника пошкодженого в ДТП транспортного засобу Citroen C4 ОСОБА_4 суму страхового відшкодування , згідно акту № 1633677/1/2004 від 27.03.2024, в розмірі 15800,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6348 ( а.с. 18)

За таких обставин , відповідач , як особа відповідальна за завданий збиток , повинен сплатити на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 800,00 грн .

Після сплати страхового відшкодування за договором майнового страхування, до позивача перейшло право вимоги до особи, що відповідальна за завдану шкоду, тобто до відповідача.

Відповідачем у добровільному порядку суму боргу відшкодовано не було.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідного до частини першої статті 6 цього ж Закону, добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

У відповідності до частини першої статті 16 Закону договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до вимог статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішення спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи підлягає відшкодуванні в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки,- незалежно від наявності вини.

Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Керуючись вищезазначеними нормами, потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається статтею 35 Закону України №961-ІV.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Регресне зобов`язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і має похідний характер, оскільки підставою його виникнення є виконання іншою особою відповідного зобов`язання.

Підставою регресного позову є відповідальність заподіювана шкоди за завдану шкоду та факт виплати позивачем, що пред`явив регресну вимогу, певної грошової суми в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до абз. «в» п.п.38.1.1., п.38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування"до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У постанові від 04.07.2018 Великої палати Верховного Суду (справа № 775/18006/15-ц, провадження № 14-176цс18) вказано, що Велика Палата Верховного Суду відступає від висновку, сформульованого Верховним Судом України у постанові від 23.12.2015 у справі № 6-2587цс15, відповідно до якого страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема, право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування. Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Таким чином, суд дійшов висновку, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

Враховуючи вищезазначені обставини та положення статей 1187, 1191 ЦК України, статей 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у відповідача виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в сумі 15 800,00 грн.

Відповідно до частини першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною першою, другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ПрАТ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат .

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час звернення до суду , позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн , що підтверджується платіжною інструкцією № 17114 від 05.09.2024 . ( а.с. 1)

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи, у відповідності до положень ч.1 ст.142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а решта 50 відсотків - підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи , то стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 грн, а решта 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 грн - поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.1197, 1188, 1191 ЦК України, ст. 28, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.3, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити позовну заяву приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» майнову шкоду в порядку регресу в сумі 15 800 (п`ятнадцять тисяч вісімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Повернути приватному акціонерному товариству «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» з державного бюджету 50 відсотків суми, сплаченого при поданні позову, судового збору у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА», , IBAN: НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК» (код банку 320478), адреса юридичної особи: вул.Велика Васильківська,буд.№102, м.Київ, 03150;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Л. В. Вовк