Справа №345/2391/24
Провадження № 2/345/605/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пилипів Н.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

10.10.2023 позивач звернувся із заявою до державного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, однак державним нотаріусом 27.02.2024 винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що в Свідоцтві про право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 відсутні гербова печатка належного зразка та відсутній підпис голови виконавчого комітету Войнилівської селищної ради, а також оригінал самого документа.

В позасудовому порядку він не має можливості визнати за собою право власності на спадкове домоволодіння, тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує щодо задоволення позову.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав і просив задоволити в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 (а.с.5).

Державним нотаріусом 27.02.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що в Свідоцтві про право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 відсутні гербова печатка належного зразка та відсутній підпис голови виконавчого комітету Войнилівської селищної ради, а також оригінал самого документа (а.с.4).

Згідно з інформації про померлу особу вбачається, що ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Войнилів, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті Костомлоти-Перші, батьки померлої особи; батько- ОСОБА_7 , мати-Парасковія (а.с.6,7).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що його батьками являються ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_8 (а.с.9), а також відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що його батьками являються ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_8 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на жилий будинок, вбачається, що 14.02.1990 за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , підставою для реєстрації права власності свідоцтва про право власності від 06.02.1990 р. б/н видане виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради, на підставі рішення виконкому Войнилівської селищної ради від 23.11.1989 №78, реєстровий запис № 544, книга №4 (а.с.16).

Згідно технічного паспорта та довідки від 13.11.2023 № 00368 виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики -житлового будинку зазначеного літерою «А», загальною площею 125,9 м.кв, ;-літньої кухні зазначеної літерою «Б», площею 45,8 м.кв.; -стодоли зазначеної літерою В, площею 15,1 м.кв.; -стайні зазначеної літерою «Г», площею 29,5 м.кв.; -гаража зазначеного літерою Д, площею 25,8 м.кв.; -сараю зазначеної літерою «Е», площею 7,1 м.кв.; -сараю зазначеної літерою «Є», площею 10,4 м.кв.; -убиральні зазначеної літерою Ж, площею 1,6 м.кв.; -навісу зазначеного літерою З, площею 41,4 м.кв.; -навісу зазначеного літерою К, площею 10,0 м.кв.; -криниці зазначеної № 1, 12мПг; -огорожі зазначеної №2, площею 35,1 м.кв.; -огорожі зазначеної №3, площею 30,3 м.кв.; -воріт зазначених №4, », площею 5,1 м.кв.; -огорожі зазначеної №5, площею 7,3 м.кв.;

Ринкова вартість, згідно даних ТОВ «БЮРО ОЦІНКИ СТАРЛАЙН» від 04.03.2024 року становить - 140 000,00 грн.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не відмовився від прийняття спадщини.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.355, 328, 372, 1216, 1223 ЦК Украни, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: