КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 369/11951/22

номер провадження №22-ц/824/10610/2024

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2024 року /суддя Фінагеєва І.О./

у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 а про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянти подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 оскаржує рішення у повному обсязі, зокрема і щодо ОСОБА_3 , водночас, інтереси вказаного відповідача апелянти не представляють, а тому мають право звертатись з вимогами апеляційних скарг щодо скасування рішення суду першої інстанції лише в частині, що стосується інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянтам необхідно подати нові редакції апеляційних скарг з врахуванням часткового оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційних скарг, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянти не усунуть недоліки апеляційних скарг у строк, встановлений судом, скарги будуть вважатись неподаними і повернуться апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.