Справа № 183/5133/24
Провадження № 2-о/185/221/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Малєжик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Єршов, Саратовської області, Російської Федерації, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїм сином ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Єршов, Саратовської області, Російської Федерації, на території України на момент проголошення Незалежності України, а саме, станом на 24 серпня 1991 року.

Позиція заявника

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Єршов, Саратовської області, Російської Федерації, де в графі «Батько» вказаний ОСОБА_5 , за національністю росіянин, а в графі «Мати» - ОСОБА_6 , за національністю українка. Мати заявника ОСОБА_7 , у зв`язку з одруженням, змінювала своє дівоче прізвище на « ОСОБА_8 ». Станом на 24.08.1991 року, заявник дійсно навчався у 1-5 класах середньої загальноосвітньої школи № 4 м. Новомосковська Дніпропетровської області з 1990 по 1994 роки, а мати - ОСОБА_4 дійсно працювала в СЗШ № 4 м. Новомосковська, з 16.11.1987 року по 03.04.1994 року на посаді прибиральниці та охоронника службових приміщень. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла в с. Новоолександрівське, Павлоградського району, Дніпропетровської області. На даний час заявник бажає проходити військову службу в складі Збройних Сил України, але через відсутність громадянства України, він не може реалізувати свій громадський обов`язок. Заявник неодноразово звертався до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській з приводу отримання паспорту громадянина України, проте, йому було відмовлено у документуванні паспортом, що і стало підставою для звернення до суду.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі, а також витребувано з Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за клопотанням заявника, витяги з актових записів про шлюб (розірвання шлюбу), укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представником ГУ ДМС у Дніпропетровській області Малєжик Т.А. надані суду письмові пояснення, відповідно до яких остання просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства, зазначивши, що в матеріалах справи є дані, які дійсно підтверджують факт постійного проживання заявника, разом з ОСОБА_4 , станом на 24 серпня 1991 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_10 у судовому засіданні просила суд ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства, на підставах та доводах, викладених у письмових поясненнях.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , відповідно до поданої заяви до суду, просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилась, була належним чином повідомлена про розгляд справи, проте, поважності причин не явки до суду не відомі.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Єршов, Саратовської області, Російської Федерації, де в графі «Батько» вказаний ОСОБА_5 , за національністю росіянин, а в графі «Мати» - ОСОБА_6 , за національністю українка, відповідно до свідоцтва про народження, складеного російською мовою, виданого повторно 26 червня 2010 року Адміністрацією Новосельської муніципальної освіти Єршовського району Саратовської області.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.2005 року виконкомом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 30.05.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб 23 липня 1977 року (актовий запис № 40 від 23.07.1977 року, складений виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області) з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з присвоєнням нареченої прізвища після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

21 квітня 1986 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області вищезазначений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 було розірвано (актовий запис № 40 від 21.04.1986 року), із залишення прізвища дружини « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла в с. Новоолександрівське, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 23 Новомосковського міськвиконкому Косяк В.А. від 07.11.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно проживав з 1983 по 1996 роки в АДРЕСА_1 , разом з мамою ОСОБА_6 .

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Єршов, Саратовської області, Російської Федерації, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на 24 серпня 1991 року - проголошення Незалежності України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був малолітньою особою та проживав разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з довідки № 26 гімназії № 4 Управління освіти Виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 05.05.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно навчався у 1-5 класах середньої загальноосвітньої школи № 4 м. Новомосковська Дніпропетровської області з 1990 по 1994 роки.

Згідно довідки середньої загальноосвітньої школи № 4 Управління освіти Виконавчого комітету Новомосковського виконкому міської ради депутатів № 64/1 від 28.03.2011 року, ОСОБА_4 дійсно працювала в СЗШ № 4 м. Новомосковська, з 16.11.1987 року (наказ про прийом на роботу № 232 від 16.11.1987 року) по 03.04.1994 року (наказ про звільнення № 39 від 07.04.1994 року) на посаді прибиральниці та охоронника службових приміщень.

Підставою для звернення до суду заявника щодо постійного проживання на території України, станом на 24.08.1991 року, стала відмова Новомосковського відділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області, відповідно до листа № 1235-859.1235-23 від 05.04.2023 року, у документуванні паспортом громадянина України ОСОБА_1 , з рекомендацією звернутися до суду для отримання судового рішення про встановлення юридичного факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, та продовження процедури встановлення належності до громадянства України відповідно до ст. 3 Закону України « Про громадянство України».

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, законодавством передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на підтвердження належності до громадянства України, зокрема, постійного проживання на території України.

Встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України або набрання чинності Законом України «Про громадянство України» є підставою для оформлення належності до громадянства України відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону.

Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є: усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України; особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» проживали в Україні і не були громадянами інших держав.

Особи, зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, є громадянами України з 24 серпня 1991 року, зазначені у пункті 2, з 13 листопада 1991 року (частина друга статті 3 Закону України «Про громадянство України»).

Встановлення факту постійного проживання на території України є підставою для оформлення належності до громадянства України.

Юридичне значення має лише факт постійного проживання на території України особи, дитини, батьків дитини (одного з них) або іншого її законного представника на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) або набрання чинності Законом України від 08 жовтня 1991 року № 1636-ХІІ «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року).

Для встановлення факту належності до громадянства України відповідно до положень статті 293 ЦПК України та статті 3 Закону України «Про громадянство України» і залежно від підстав цього встановлення предметом розгляду в суді можуть бути заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року; постійного проживання на території України за станом на 13 листопада 1991 року.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про громадянство України» особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.

Для встановлення факту набуття громадянства України предметом розгляду в суді можуть бути заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року; постійного проживання на території України за станом на 13 листопада 1991 року; постійного проживання дитини на території України станом на 24 серпня 1991 року або станом на 13 листопада 1991 року; постійного проживання на території України батьків (одного з них) дитини або іншого законного представника, з яким дитина постійно проживала станом на 24 серпня 1991 року чи 13 листопада 1991 року; постійного проживання особи на території України чи Української РСР на момент набрання законної сили вироку суду; наявності родинних зв`язків заявника з його батьками (усиновителями, з дідом, бабою); постійного проживання на території України діда та баби заявника; народження на території України батьків заявника, діда чи баби тощо; народження на території України батьків заявника, діда чи баби тощо.

Враховуючи те, що малолітній ОСОБА_1 навчався та постійно проживав разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_4 , яка також офіційно працювала, на території України, станом на 24 серпня 1991 року, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїм сином ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Єршов, Саратовської області, Російської Федерації, на території України на момент проголошення Незалежності України, а саме, станом на 24 серпня 1991 року.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 293-294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Єршов, Саратовської області, Російської Федерації, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїм сином ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Єршов, Саратовської області, Російської Федерації, на території України на момент проголошення Незалежності України, а саме, станом на 24 серпня 1991 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. В. Липинського, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37806243.

Повний текст рішення складено 06 вересня 2024 року.

Суддя В.М. Бондаренко