САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2335/24
Провадження №2/726/372/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., за участі секретаря судового засідання Колісник А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якій посилається на те, що 18.02.1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.

Зазначає, що протягом останніх років їхнє спільне сімейне життя поступово почало погіршуватись, через що між ними постійно виникали сварки. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що між ними відсутні спільні інтереси, протилежні погляди на шлюб і сім`ю, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння в результаті чого, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство із відповідачем не ведеться, подальше спільне життя з останнім буде суперечити інтересам позивачки, оскільки як у неї так і у відповідача є намір створити нову сім`ю.

Враховуючи викладене просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ними розірвати.

Позивачка направила до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутність.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами зареєстровано 18.02.1995 року, відділом реєстрації актів громадського стану міста Шахтарськ, Донецької області, актовий запис - № 51.

Із довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №7726- від 12.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускаєтеся.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватись і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного сімейного бюджету, проживають окремо, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалась, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст. 16 Загальної декларації прав людини, ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 49, 141, 263-265, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.02.1995 року, відділом реєстрації актів громадського стану міста Шахтарськ, Донецької області, актовий запис - № 51 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук