Справа № 645/1863/24
Провадження № 2/645/1264/24
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2024 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна зава ТОВ «ФК «К9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4051983 від 24.04.2021 року у розмірі 65600,00 грн.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та скріплена електронним цифровим підписом представника позивача ОСОБА_2 .

Позивач вказує адресу відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Між тим, відповідно із загальновідомих відомостей мережі інтернет, АДРЕСА_1 , та зокрема у Немишлянському районі м.Харкова не існує.

Крім того, відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 12.04.2024 р., інформація щодо реєстрації у м.Харкові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі територіальної громади м.Харкова - відомості відсутні.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості зазначені в ч. 3 даної статті, в тому числі - п. 2 повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, на порушення вимог п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить: повних анкетних даних відповідача; місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, для визначення підсудності даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення повних анкетних даних відповідача та уточнення адреси відповідача (назва населеного пункту) місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, для визначення підсудності даної справи.

Ухвала оскарженю в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В.Ульяніч