Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9540/24
У Х В А Л А

09.07.2024 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., оглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та в другому пункті позовної заяви зазначено клопотання щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача, яке належить йому на праві власності.

Однак, дане клопотання позивача ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки дана вимога щодо накладення арешту, є одним із видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивач зазначила другим пунктом позовних вимог вимогу щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача, яке належить йому на праві власності, а не звернулася до суду з окремою заявою про забезпечення позову у відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.149-152 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 149 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко