Справа № 669/849/24
Провадження № 2/669/309/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого судді Бараболі Н.С.,

з участю: секретаря судового засідання Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») через свого представника ОСОБА_2 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15 листопада 2021 року №113286 укладеним між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 в сумі 26868,71 грн., договором від 30 листопада 2021 року №25147-11/2021 в сумі 10300,00 грн. укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі по тексту ТОВ «ФК «Інвеструм») та відповідачкою ОСОБА_1 , договором від 20 грудня 2020 року №1366828 в сумі 8548,00 грн. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеруа Україна» (далі по тексту ТОВ «Лінеруа Україна») та відповідачкою ОСОБА_1 , договором від 06 вересня 2021 року №103093248 в сумі 7215,00 грн. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі по тексту ТОВ «Мілоан») та відповідачкою ОСОБА_1 договором від 01 грудня 2021 року №60204 в сумі 13700,00 грн. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» (далі по тексту ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп») та відповідачкою ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 15 листопада 2021 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №113286.

Вказаний договір підписано електронним підписом відповідача. Кредит надано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну картку.

29 лютого 2024 року між TOB «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29022024, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі кредит» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.

30 листопада 2021року між ТОВ ФК «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №25147-11/2021.

Вказаний договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

21 вересня 2021 року між TOB «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №21092022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.

20 грудня 2020 року між ТОВ «Лінеруа Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1366828.

Вказаний договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Кредит надано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну картку.

05 травня 2023 року між TOB «Лінеруа Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №05052023, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеруа Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеруа Україна» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.

06 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №103093248.

Вказаний договір укладено в електронній формі, підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

16 липня 2023 року між TOB «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №16072024, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.

01 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіа груп» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №60204.

Вказаний договір укладено в електронній формі, підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

05 січня 2024 року між TOB «ФК «Авіа Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №05012024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК`Авіа груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Авіа груп» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Зазначив, що відповідачка свої зобов`язання за вищевказаними договорами не виконала, внаслідок чого в неї виникла заборгованість у розмірі 66631,71 грн.

Ухвалою судді від 24 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в заяві до суду просив розглянути справу за його відсутності на підставі письмових доказів, долучених до позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подала суду відзив на позовну заяву, в якому в якому вказала, що позов не визнає та зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що наявні в матеріалах справи договори було створено у порядку визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та що вони підписані електронними підписами уповноважених на те осіб, що є обов`язковим реквізитом електронного документа. Вказала, що не укладала договори позики і відповідно не погоджувала вказані у цих договорах процентні ставки та інші умови кредитування. Крім того, зазначає, що відсотки нараховані позивачем є явно завищеними, їх сума 35534,66 грн. загалом не є співмірною сумі кредиту 30497,05 грн. та не відповідає засадам справедливості, добросоввісності, розумності. Також не надано доказів на підтвердження сплати позивачем як новим кредитором грошових коштів первісним кредиторам за передачу права грошової вимоги. В матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи на підтвердження перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок позичальника у розмірі встановленому в Кредитному договорі, зокрема, не надано копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку.

Від представника позивача 18.10.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що кредитні договори з позичальником укладено в електронній формі. Договір укладається шляхом приєднання клієнта до договору, який наданий йому для ознайомлення в електронному вигляді на офіційному веб сайті Кредитодавця з урахуванням особливостей визначених індивідуальною частиною. Відповідачем було вчинено певну сукупність дій, спрямовану на отримання кредиту. У відповідності до умов кредитного договору, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку. Ідентифікація позичальника здійснюється через банк-емітента, яким видано картку. Отже, доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти, має банк-емітент та відповідач ОСОБА_1 . Щодо первинних бухгалтерських документів зазначає, що неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, зміст та обсяг господарської операції. Щодо нарахування відсотків, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення кредитного договору.

Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні сторони не надавали.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами №113286 від 15 листопада 2021 року укладеними між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 15 листопада 2021 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №113286, за умовами якого остання отримала грошові кошти в сумі 13333,33 грн (п. 1.3 договору) на строк 26 тижнів.

Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою (якщо Споживач є учасником Програми лояльності), виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору.

Відповідно до пп.1.5.1-1.5.2. Договору, стандартна процентна ставка становить 10 % в день (3650% річних) від початкової суми кредиту (загального розміру) та застосовується за перший день користування кредитом (включно); 0,70 % в день (255,5 % річних) від початкової суми кредиту (загального розміру) та застосовується з другого дня користування кредитом та протягом строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору, крім періоду застосування зниженої процентної ставки (за наявності), якщо споживачем виконані умови до її застосування. Знижена процентна ставка становить 0,01 % в день (3,65 річних) від початкової суми кредиту (загального розміру).

Згідно п.1.6 кредитного договору мета отримання кредиту:споживчі (особисті) потреби.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за період з 15.11.2021 р. по16.05.2022 р. за кредитним договором №113286 від 15.11.2021 р. заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 29.02.2024 року не погашена, залишок заборгованості складає 26868,71 грн.

29.02.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПАБ» укладено договір факторингу №29022024, за умовами якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором №113286 від 15 листопада 2021 року, укладеним із відповідачкою.

Відповідно до реєстру боржників від 29.02.2024 року до договору факторингу №290022024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: в сумі 26868,71 грн., з яких: 11282,05 грн - заборгованість за основною сумою позики; 15586,66 грн сума заборгованості за відсотками.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №25147-11/2021 від 30 листопада 2021 року укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1

30 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №25147-11/2021, за умовами якого остання отримала грошові кошти в сумі 4000,00 грн (п. 1.1 договору) на строк 30 днів до 29 грудня 2021 року (п. 1.2 договору) зі сплатою процентів за користування кредитом в розрахунку 0,50 % на добу (п. 1.3 договору).

Кредит надано шляхом зарахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача (п. 1.6 договору).

Слід зазначити, що договір про надання фінансового кредиту від 30 листопада 2021 року №25147-11/2021 був укладений в електронній формі та підписані відповідачем ОСОБА_1 електронним цифровим підписом.

У відповідності до графіка розрахунків (додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту від 30 листопада 2021 року №25147-11/2021) відповідачка ОСОБА_1 зобов`язувалася здійснити повернення кредиту відповідно до графіка платежів (розрахунків) до 29 грудня 2021 року в розмірі 4600,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума кредиту та 600,00 грн сума відсотків за користування кредитом.

27 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №25147-11/2021 від 30.11.2021 року відповідно до якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 60 днів тобто до 27.03.2022 року. У зв`язку із відстроченням виконання зобов`язання за договором Клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіку розрахунків, а саме сума кредиту становить 7500,00 грн. з яких: сума кредиту 4000,00 грн., сума відсотків за користування кредитом 3500,00 грн.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

21 вересня 2022 року між ТОВ «Інвеструм Груп» (колишня назва ТОВ «ФК «Інвеструм» ) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1 договору факторингу, згідно умов цього договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступила факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання який належить клієнту.

Згідно п.1.2 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №21092022 від 21.09.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №25147-11/2021 в сумі 10300,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 6300,00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1366828 від 20 грудня 2020 року укладеним між ТОВ «Лінеруа Україна» та ОСОБА_1

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» кредитний договір №1366828. Відповідно до п.1.2 кредитного договору сума кредиту складає 4000,00 грн. Відповідно до п.1.3 кредитного договору строк кредиту 30 днів. Відповідно до п.1.4 кредитного договору тип процентної ставки - фіксована, стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору.

Відповідно до п.п. 9.3 п.9 договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до додаткових договорів до договору №1366828 від 10 березня 2021 року, 08 квітня 2021 року, 07 травня 2021 року, 05 червня 2021 року, 04 липня 2021 року, 04 серпня 2021 року, 09 вересня 2021 року, 24 вересня 2021 року, 25 жовтня 2024 року та 24 листопада 2021 року, про надання коштів на умовах фінансового кредиту від 20.12.2020 року сторони продовжили строк користування кредитом до 25 грудня 2021 року.

05.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №05052023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаних у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «Лінеура Україна» і Боржниками.

Так, відповідно до Реєстру боржників від 05.05.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 8548,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4548,00 грн. - сума заборгованості за процентами.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №103093248 від 06 вересня 2021 року укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1

06.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про споживчий кредит №103093248.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 14000,00 грн.; строк кредиту - 30 днів з 06.09.2021 року. Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 06.10.2021 року; комісія за надання кредиту 1540,00 грн., яка нараховується за ставкою 11,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; проценти за користування кредитом 5250,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок.

Крім того, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту №103093248, в якому також передбачено умови кредитування, реальну процентну ставку, порядок повернення кредиту.

Підписання вказаного договору та паспорту споживчого кредиту електронним підписом відповідачем свідчить про його обізнаність з умовами кредитування.

Згідно графіку платежів за договором про споживчий кредит №103093248 від 06.09.2021 року, який є додатком до договору про споживчий кредит №103093248 від 06.09.2021 року сума кредиту становить 14000,00 грн., відсотки за користування кредитом становлять 5250,00 грн., комісія за надання кредиту 1540,00 грн.

06.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №16072024, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №16072024 від 16.07.2024 року до вказаного договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 7515,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про споживчий кредит відповідач має заборгованість, яка становить 7215,00 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №60204 від 01 грудня 2021 року укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра груп» та ОСОБА_1

01.12.2021 між ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Авіра груп» уклали кредитний договір №60204 у вигляді електронного документу, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 1.2 та 1.3, 1,4 кредитного договору №60204 кредит надається строком на 18 днів, тобто до 18.12.2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству фіксовану процентну ставку1277,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 3,5 (процентів) на добу. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №60204 від 01.12.2021 року сторонами погоджено графік розрахунків та загальну вартість кредиту

Згідно додаткової угоди №2 від 20.12.2021 року до договору фінансового кредиту №60204 від 01.12.2021 року сторони погодили продовжити строк дії договору на термін 12 днів до 30.12.2021 року.

05.01.2024 ТОВ «ФК «Авіра груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №05012024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Авіра груп» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Авіра груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі божників. Згідно вказаного реєстру, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 13700,00 грн., з яких 4000 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу, 9100,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 600 грн. сума заборгованості по комісії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Щодо укладення сторонами електронного договору.

Відповідно до ст.204ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію`електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно дост.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннями ст.12 Закону України «Про електронну комерцію`визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12.01.2021 у справі №524/5556/19.

Відповідно до ч.1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.652 ЦК України).

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного абоГосподарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Зважаючи на те, що сторони в Кредитних договорах від 15 листопада 2021 року №113286, від 30 листопада 2021 року №25147-11/2021, від 20 грудня 2020 року №1366828, від 06 вересня 2021 року №103093248, від 01 грудня 2021 року №60204 погодили усі істотні умови, з якими відповідачка погодилася, про що свідчать її підписи у вигляді одноразових ідентифікаторів, суд приходить до висновку, що наданими представником позивача доказами підтверджено укладання вказаних кредитних договорів.

Щодо перерахування первісним кредитором на картковий рахунок відповідача кредитних коштів.

Відповідно до п.1ст.13 Закону України «Про електронну комерцію`розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України.

Згідно з ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжною картою є електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду карти, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

У п.п.2.1 п.2 договору від 15 листопада 2021 року №113286 укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 зазначено, що кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

П.1.6 п.6 кредитного договору від 30 листопада 2021 року №25147-11/2021 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 зазначено, що кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом.

У п.п.2.1 п.2 договору від 20 грудня 2020 року №1366828 укладеного між ТОВ «Лінеруа Україна» та ОСОБА_1 зазначено, що кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну карту клієнта, зазначену в особистому кабінеті, що має реквізити НОМЕР_2 .

У п.п.2.1 п.2 договору від 06 вересня 2021 року №103093248 укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 зазначено, що кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

У п.п.1.4 п.1 договору від 01 грудня 2021 року №60204 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ОСОБА_1 зазначено, що кредит надається Клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом.

Держателем такого платіжного засобу є фізична особа, яка на законних підставах використовує спеціальний платіжний засіб для ініціювання переказу коштів з відповідного рахунку в банку або здійснює інші операції із застосуванням зазначеного спеціального платіжного засобу.

Позивачем не надано будь-яких доказів, що первісним кредитом ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «Лінеруа Україна», ТОВ «Мілоан», ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» були перераховані ОСОБА_1 кошти за кредитними договорами на її банківську карту, як це передбачено умовами договорів про видачу кредитних коштів.

У відповіді на відзив позивач зазначав, що з метою надання інформації, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів ОСОБА_3 за укладеними кредитними договорами звернувся із відповідними запитами до первісних кредиторів.

В подальшому позивачем надано лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» адресований ТОВ «Лінеруа Україна» згідно якого вказано, що у відповідності до договору про переказ коштів №ФК П-19/03-01 від 12.03.2019 року згідно якого було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта 20.12.2020 року на суму 4000,00 грн., маска картки НОМЕР_3 .

Проте суду не надано доказів, що вказана платіжна картка належить відповідачу ОСОБА_1 .

Водночас, позивач не заявляв клопотання про витребування судом відповідних доказів в банківських установах. Водночас, покладення на відповідача обов`язку щодо доведення обставини не перерахування йому коштів, суперечить принципу змагальності цивільного процесу.

У постановах Верховного Суду від 16.09.2020 року у справі №200/5647/18 (провадження №61-9618св19), від 28.10.2020 року у справі №760/7792/14-ц (провадження №61-16754св19), від 17.12.2020 року у справі №278/2177/15-ц (провадження №61-22158св19) вказано, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Разом із тим, відповідно до п. 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена в п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 року №75.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що виписки за картковими рахунками (за кредитним договором) можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Отже, банківська виписка (облікова) з рахунків позичальника є належним та допустимим доказом у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.11.2018 року у справі №910/1580/18; від 23.09.2019 року у справі №910/10254/18.

Як вбачається з матеріалів справи, виписки з карткового рахунку відповідача, на який було перераховано кредит згідно з умовами вищевказаних договорів до суду позивачем не надано.

Самі по собі витяги з реєстру боржників до договорів факторингу та розрахунки заборгованості, складені позивачем, не є належними та достатніми доказами отримання відповідачем кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами свої позовні вимоги, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (), місце знаходження: вул. Симона Петлюри,30 м.Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ