ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/250/23 Номер провадження 22-ц/814/2637/24Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Обідіної О.І., Лобова О.А., при секретарі судового засідання: Буйновій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про призначення судової трасологічної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до А.Т. «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

У задоволенні зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відмовлено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» від 27.12.2022 року, оформлене протоколом № 45/22 від 27.12.2022 року, щодо задоволення акту про порушення № 18653 від 22.12.2022 року побутового споживача ОСОБА_1 та складення акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно абзацу 1 пункту 1 глави 3 розділу IX Кодексу ГРМ.

Визнано протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» щодо проведення нарахування (застосування санкції) необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості в розмірі 17299,75 грн. на підставі акту-розрахунку № 45/22/2 від 27.12.2022р.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» провести перерахунок вартості природного газу та скасувати донарахований об`єм природного газу і його вартості споживачеві ОСОБА_1 в розмірі 17299,75 грн.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» встановити лічильник газу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на постійній основі за рахунок Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» з урахуванням п.п. 3 п. 8 розділу Х Кодексу газорозподільних систем.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в дохід держави судовий збір в розмірі1073,60 грн.

З вказаними рішеннями суду не погодився АТ «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» та подав на нього апеляційну скаргу, в якій прохав скасувати рішення районного суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, а зустрічні позовні вимоги просив задовольнити.

В апеляційній скарзі апелянт просить призначити у справі судову трасологічну експертизу лічильника газу PЛ G6 №43438.

В обґрунтування клопотання вказує, що рішення районного суду базується на неналежному та недопустимому доказів, а саме висновку експертного дослідження від 30.12.2022 року № ЕД-19/117-22/17172-ТР, оскільки у висновку не зазначено що експерт попереджається про кримінальну відповідальність, та що висновок підготовлено для подачі до суду.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що в задоволенні клопотання про призначення судової трасо логічної експертизи слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Аналіз норм, встановлених в статті 367 ЦПК України, дає підстави зробити висновок, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній доказами. Нові докази судом апеляційної інстанції приймаються у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним правилом експертиза призначається коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Із матеріалів справи вбачається, що у справі наявні наступні докази: копія висновку експертного дослідження № №ЕД-19/117-22/17172-ТР від 30.12.2022 року, лист відповідь ДП Завод « Арсенал» від 23.01.2023 року № 54, Акт експертизи лічильника газу № 18653 від 22.12.2022 року.

Будь-яких суттєвих доводів в обгрунтування необхідності призначення трасо логічної експертизи в межах заявлених в цій справі позовних вимог, заявником не наведено, як і не встановлено колегією суддів порушення норм процесуального права проти відмові в задоволенні клопотання про призначення трасологічної експертизи в суді першої інстанції.

З огляду на вище зазначене, враховуючи предмет позовних вимог та зміст і мотиви, заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення та призначення у справі трасо логічної експертизи.

Колегія суддів вважає, що у справі достатньо доказів для вирішення справи та з метою не допущення затягування судового процесу, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 381 ЦПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про призначення судової трасологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : _____________________ Г.Л. Карпушин

Судді: __________________О.І. Обідіна ___ _______________ О.А. Лобов