Провадження №2-во/336/1436/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №336/13136/23, провадження №2/336/1436/2024 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням суду від 22.04.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та: визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №86217 від 22.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості у сумі 18 250 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на користь держави судовий збір у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 копійок.

Проте, в резолютивній частині рішення сума заборгованості, на яку 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною було вчинено спірний виконавчий напис № 86217, зазначена помилково як «у сумі 18 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок» замість правильного «у сумі 18 250 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень», що підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, з огляду на вищевказане, суд приходить о висновку, що допущена описка в резолютивній частині рішення суду від 22.04.2024 по справі №336/13136/23 підлягає вправленню, а тому другий абзац рішення необхідно викласти в наступній редакції:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №86217 від 22.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості у сумі 18 250 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Другий абзац рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2024 по справі №336/13136/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, викласти в наступній редакції:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №86217 від 22.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості у сумі 18 250 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова