Справа № 166/330/24
Провадження № 2-о/166/12/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 06 квітня 1984 року, трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої 26 липня 1985 року, трудової книжки серії НОМЕР_3 заповненої 01 липня 1986 року, які видані ОСОБА_1 , жительці села Лучичі Ковельського району Волинської області..

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Межисить Ратнівського на теперішній час Ковельськогорайону Волинської- області і її дівоче прізвище ОСОБА_2 . Після закінчення середньої школи поступила в ОСОБА_3 зоотехнічний технікум.

ІНФОРМАЦІЯ_2 під час реєстрації шлюбу з гр-ном ОСОБА_4 прізвище ОСОБА_2 змінила на ОСОБА_5 .

Після закінчення Рожищенського зооветтехнікуму почала працювати зоотехніком вколгоспі «Росія», який був розташований у селі Жиричі Ратнівського району, прийнята в члениколгоспу з 01 квітня 1984 року, що стверджується протоколом № 4 від 30.04.1984 р. та працюваладо 07 травня 1985 року, що стверджується протоколом № 5 від 07.05. 1985 р. та відповіднимизаписами № 1 та № 2 в трудовій книжці НОМЕР_1 , яка заповнена 06.04. 1984 року.

У період з 30.05.1985 року по 08.07.1985 року працювала старшим бухгалтероммеханізованого загону в Ратнівському об`єднанні «Сільгоспхімія», що стверджується записами № 1 та № 2 в трудовій книжці НОМЕР_2 , яка заповнена 26 липня 1985 року.

3 01 липня1985 року по 24 серпня 1989 року працювала лаборантом у Ратнівському міжгосподарськомукомбікормовому заводі на посаді лаборанта, а з 25.08.1989 по 02.03.1980 - на посаді майстразаводу, що стверджується записами № 1- 3 в трудовій книжці НОМЕР_3 , яка заповнена01.07.1986.

25 грудня 2023 року їй виповнилося 60 років і в цей день звернулась у відділобслуговування громадян № 9 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фондуУкраїни у Волинській області, що розташований в смт. Ратне, вул. Центральна. 98, Ковельськогорайону Волинської області, з заявою про призначення пенсії за віком. За її підрахунком маєнеобхідний страховий стаж. До заяви надано її особисті документи: паспорт, картку платникаподатку, трудові книжки серії НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 . Там булосформовано електронну пенсійну справу.

Постановою правління Пенсійного фонду України від 16 грудня 2020 року № 25-1 «Прозатвердження змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України» зареєстрованого уМіністерстві юстиції України 16 березня 2021 за № 339/35961 передбачено опрацювання заяв пропризначення/перерахунки пенсії бек-офісами територіальних органів Фонду в порядкучерговості надходження таких заяв незалежно від місця подачі заяви та місця проживанняпенсіонера.

Перевірку її заяви здійснило Головне Управління Пенсійного фонду в Одеській області і прийняло рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 27 грудня 2023 року №51,оскільки відсутній необхідний стаж та зазначили,що

- до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 06.04.1984 року, оскільки на першій сторінці трудової книжки дата народження не відповідає даті народження заявниці у паспорті- місяць;

- до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 заповненої 26.07.1985 року, оскільки на першій сторінці трудової книжки дата народження не відповідає даті народження заявниці у паспорті- місяць;

- до страхового стажу не зараховано період роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_3 заповненої 01.07.1986 року, оскільки на першій сторінці трудової книжки відсутня печатка підприємства, що є порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок.

Нині внести зміни в трудові книжки щодо місяця її народження та проставити печатки в трудових книжках не взмозі, оскільки колгосп «Росія», підприємства «Сільгоспхімія» та Ратнівський міжгосподарський комбікормовий завод припинили своє існування більше 10 років тому.

Архівною довідкою Трудового архіву Ратнівської селищної ради № К-23/01-25/2-24 від 20.02.2024 підтверджено факт її роботи в колгоспі «Росія» з квітня 1984 по квітень 1985 року.

Архівною довідкою підтверджено період роботи з 30.05.1985 р. по 08.07. 1985 р. в Ратнівському районному виробничому об`єднанні «Сільгосхімія».

Бухгалтерські документи в Ратнівському міжгосподарському комбікормовому заводі згоріли під час пожежі, яка відбулась в кінці 1998 року.

Згідно архівної довідки № К-45/01-25/2-24 від 19.02.2024 документи Ратнівського МКЗ на зберігання до Трудового архіву Ратнівської селищної ради не передавались і тому взяти довідку або накази про прийом та звільнення немає можливості. Приміщення заводу неодноразово продавалось приватним особам. Вона обійшла всі наявні там приміщення, однак жодних документів не вдалось віднайти. Однак є свідки, які можуть ствердити про те, що я дійсно працювала у МКЗ: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який працював головним інженером, директором комбікормового заводу в період з 17.01.1986 р. по 13.08.2007 р. та ОСОБА_7 ,. ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який працював у МКЗ з 01.10.1984 по 24.02.1994 року оператором, електриком заводу.

На час внесення періодів її роботи до трудових книжок діяла Інструкція про порядої ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 р. № 162. Згідно з пунктом 1.4 Інструкції визначено, що питання пов`язані з порядком ведення трудових книжок, їх зберігання, виготовлення, постачання та обліку регулюються Постановою Ради Міністрів СРСР та ВЦСПС від 06.09.1973 р. № 656 «Про трудові книжки працівників та службовців» та цією Інструкцією.

Згідно з пунктом 6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, до трудової книжки вносяться: відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, прийом на роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення; відомості про нагородження і заохочення: про нагородження державними нагородами та відзнаками, заохочення за успіх у роботі та інші заохочення відповідно до чинного законодавства; відомості про відкриття, на які видані дипломи, про використані г винаходи і раціоналізаторські пропозиції та про виплачені у зв`язку з цим винагороди. Записи виконуються акуратно, ручкою кульковою або з пером, чорнилом чорного, синього або фіолетового кольорів, запис про звільнення завіряється печаткою, а також відомості про нагородження та заохочення.

Пунктом 18 даної Інструкції передбачає що відповідальність за організацію робіт по веденню, обліку, зберіганню і видачі трудових книжок покладається на керівника підириємст установи і організації. Відповідальність за своєчасне та правильне заповнення трудових книжок, за їх облік, зберігання та видачу несе спеціально уповноважена особа, що призначається наказом (розпорядженням) керівника підприємства, установим, організації. Пр цьому трудовим законодавством не передбачено обов`язку працівника здійснювати контролі веденням обліку та заповненням роботодавцем, іншими органами трудової книжки, а тому працівник не може нести і негативних наслідків за порушення порядку заповнення його трудової книжки.

У статті 24 КЗп України зазначено, що при укладенні трудового договору громадянин зобов`язаний подати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, трудову книжку, а у випадках, передбачених законодавством. - також документ про освіту (спеціальність, кваліфікацію), про стан здоров`я та інші документи. У випадку, якщо особа шукає роботу вперше і до цього на неї не було оформлено трудової книжки, така трудова книжка оформлюється за першим місцем роботи. Для цього працівник подає власнику або уповноваженому органу (особі, відповідальній за ведення трудових книжок) паспорт, диплом або інший документ про освіту чи професійну підготовку.

Під час прийому на роботу вона подавала свій паспорт, диплом і відповідальна особа заповнювала нову трудову книжку. Недотримання правил ведення трудових книжок негативно вплинуло на особисті її права і вона не може отримати пенсію, а тому змушена звертатись до суду за встановленням юридичного факту приналежності їй зазначених вище трудових книжок.

Заявник просить задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року відкрито провадження в справі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання 20.03.2024 року не з`явився, проте подав до суду пояснення, в яких зазначено, щодо встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06 квітня 1984 року та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 26 липня 1985 року згідно пункту 6 статті 315 ЦПК в порядку окремого провадження підлягають встановленню факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05.01.1964 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до наявних в матеріалах справи копії Трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06 квітня 1984 року та Трудової книжки серії НОМЕР_2 від 26 липня 1985 року дата народження особи 25.11.1963.

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області заперечує проти встановлення факту Трудової книжки НОМЕР_3 з наступних підстав.

У відповідності до копії сторінки 2 паспорту серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 та копії сторінки 1 трудової книжки НОМЕР_3 прізвище, ім`я, по батькові особи та дата народження співпадають.

Отже, встановлення факту належності Трудової книжки НОМЕР_3 в порядку окремого провадження не підлягає.

Частиною 1 статті 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058-ІУ (далі за текстом - Закон №1058-ІУ), передбачено, що особи мають право на призначення пенсії по віку після досягнення 60 років за наявності страхового стажу у період з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року не менше 30 років.

Згідно матеріалів справи встановлено, що особа досягла 60 річного віку та має страховий стаж 04 роки 03 місяців 0 днів, що не відповідає вимогам частини 1 статті 26 Закону № 1058-ІУ

У разі встановлення судом факту належності заявниці Трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06 квітня 1984 року та Трудової книжки серії НОМЕР_2 від 26 липня 1985 року загального страхового стажу буде недостатньо для права на пенсію. Відтак, із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, що унеможливлює встановлення такого факту в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин заінтересована особа просить заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду та розгляд справи провести без їх участі.

Заявниця 20.03.2024 року звернулася із заявою про уточнення вимог, а саме : просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 06 квітня 1984 року; трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 26 липня 1985 року; трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 01 липня 1986 року, ОСОБА_1 жительці села Лучичі Ковельського району Волинської області.

Судові засідання 20.03.2024, 03.04.2024 відкладено.

Заявниця 15.04.2024 року звернулася із заявою про зміну вимог за вх. № 1762/24-ВХ від 15.04.2024 року , просить винести рішення , яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці села Межисить Ратнівського району Волинської області , жительці села Лучичі Ковельського району Волимнської області правовстановлюючих документів: трудової книжки серії НОМЕР_4 , яка видана 26 липня 1985 року підприємством " Сільгоспхімія" Ратнівського району Волинської області; трудової книжки НОМЕР_1 , яка видана 06 квітня 1984 року колгоспом " Росія" Ратнівського району Волинської області.

В іншій частині заявлені вимоги залишити без розгляду.

Заявниця 15.04.2024 року звернулася із заявою про зміну вимог за вх. № 1781/24-ВХ від 15.04.2024 року , просить винести рішення , яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці села Межисить Ратнівського району Волинської області , жительці села Лучичі Ковельського району Волинської області правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_4 , яка видана 26 липня 1985 року підприємством " Сільгоспхімія" Ратнівського району Волинської області,

В іншій частині заявлені вимоги залишити без розгляду.

Судове засідання відкладено.

Заявниця , її представник 22.04.2024 року звернулися до суду із заявою про проведення судового засідання без її участі та представника.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року заявлені вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності правовстановлюючих документів - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 06 квітня 1984 року , трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 01 липня 1986 року, жительці села Лучичі Ковельського району Волинської області ОСОБА_8 залишені без розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України, встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З паспорта серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 , виданого 03 жовтня 2002 року року Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області вбачається, що вона народилася в с.Межисить Ратнівського району Волинської області 25 грудня 1963 року ( а. с. 4-5).

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого с/Рада Щедрогорще Камінь - Каширського району Волинської області ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Межисить Камінь -Каширського району Волинської області, актовий запис № 05 від 05.01.1964 року ( а. с. 8).

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого Щедрогірською с/Рада Ратнівського району Волинської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , село Лучичі , Ратнівського трайону Волинської області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , село Межисить Ратнівського району Волинської області, уклали шлюб 27 квітня 1985 року ,актовий запис № 14 , після укладення шлюбу прісвоєні прізвище обом ОСОБА_5 ( а. с. 7).

Відповідно до картки платника податків, виданої Ковельською об`єднаною ДПІ у Волинській області 05.10.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ( а. с. 6).

Згідно до рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 51 від 27.12.2023 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії по віку із-за відсутності необхідного страхового стажу , визначеного ст. 26 Закону України " Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування " та не зараховано до страхового стажу періоди роботи згідно записів трудових книжок серій: НОМЕР_1 від 06 квітня 1984 року; НОМЕР_2 , від 26 липня 1985 року, оскільки невірно зазначено місяць народження; НОМЕР_3 від 01 липня 1986 року, позаяк відсутня на першій сторінці печатка підприємства.

З копії трудових книжок серії НОМЕР_2 від 26.07.1983 року вбачається, що дата народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , освіта середня -спеціальна, професія зоотехнік. Згідно записів 1-2 цієї трудової книжки заявниця прийнята на роботу старшим бухгалтером механізованого підрозділу Ратне " Сільхозхімія" з 30.05.1985 року ( пр. № 35-к від 30.05.85) по 08.07.1985 ( пр.№ 44-к від 25.07.85р.) (а.с.12).

Відповідно до архівної довідки № К -46/01-25/2-24 від 20.02.2024 року Трудового архіву виконавчого комітету Ратнівської селищної ради ОСОБА_1 працювала у Ратнівському районному виробничому об`єднанні " Сільгоспхімія з 30 травня 1985 року ( наказ № 35 -к районному виробничому об`єднанні " Сільгоспхімія"колгоспі " по 08.07.1985 рік ( наказ № 44-к від 25.97.1085 року) ( а. с. 17).

Отже, слід задовольнити заявлені вимоги про про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_2 від 26 липня 1983 року ОСОБА_10 , місце і час народження якої, що зазначені в ній - 25.11.1963 року , не збігаються з місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження та в паспорті для зарахування періодів роботи згідно записів трудової книжки Пенсійним фондом України до страхового стажу для призначення пенсії по віку.

Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати його право на призначення пенсії за віком.

Суд, відмовляє в задоволенні клопотання заінтересованої особи залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки про встановлення факту, що має юридичне значення в даному випадку дає право заявниці реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, , а отже суд не вбачає спір про право.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає змінені заявлені вимоги за вх. 1781/24 вх від 15.04.2024 задовольнити.

Керуючись статтями ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_2 від 26.07.1985 року ОСОБА_8 , місце і час народження якої, що зазначені в ній - ІНФОРМАЦІЯ_8 , не збігаються з місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_7 від 05.01.1964 року та в паспорті серії НОМЕР_6 від 03.10.2002 року - 25.12.1963 року .

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження : вул. Кравчука,22-В , м.Луцьк,43026, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. З. Фазан