Справа №717/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

присяжних: Раренко В.О.

Школи О.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник: ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи: Кельменецька селищна рада

Дністровського району Чернівецької області.

ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи

ОСОБА_2 , адвокат: Ладан Анна Іванівна

Заявник ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та надіслав до суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи адвокат Ладан А.І. у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Кельменецької селищної ради в судове засідання не з?явився. Селищний голова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та подав до суду заяву у якій просить розглянути справу за відсутності представника Кельменецької селищної ради. Кельменецька селищна рада надіслала до суду подання у якому просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого 27 травня 1983 року на бланку серії НОМЕР_1 , копію паспорта ОСОБА_1 виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 29 березня 2012 року серії НОМЕР_2 , копію паспорта ОСОБА_2 виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 07 квітня 2000 року серії НОМЕР_3 , копію довідки виданої 21 квітня 2008 року Чернівецьким центром медико-соціальної експертизи на бланку серії ПВД № 027735, копію витягу з реєстру територіальної громади № 2023/010008085 сформованого 06 грудня 2023 року, копію витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000751619 сформованого 06 жовтня 2022 року, копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_2 виданого 18 листопада 2009 року на бланку серії НОМЕР_5 , копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 ОСОБА_4 виданого 20 лютого 2008 року на бланку серії НОМЕР_7 , копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виданого 12 жовтня 1975 року на бланку серії НОМЕР_8 , копію витягу № 492 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_1 , висновок судово-психіатричного експерта № 296 від 27 лютого 2024 року, медичну картку ОСОБА_2 , подання виконавчого комітету Кельменецької селищної ради №02-13/633 від 22 квітня 2024 року, рішення виконавчого комітету Кельменецької селищної ради №101 від 19 квітня 2024 року, висновок виконавчого комітету Кельменецької селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром. Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Враховуючи стан психічного здоров`я, ОСОБА_2 не може особисто дати пояснення по суті справи.

Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із поданням в якому просить, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити опікуном ОСОБА_1 .

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі наведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатною. Суд вважає, що подання Кельменецької селищної ради слід задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з частиною третьою статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, Верховний Суд дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 39, 41, 40, 58, 60 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 19, 76-80, п. 1 ч. 2 ст. 293, ст.ст. 294-297 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , жителя АДРЕСА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області - недієздатною.

Подання Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області, опікуном ОСОБА_2 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною до 23 квітня 2026 року.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 24 квітня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: