Дата документу 18.03.2024
Справа № 501/3177/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнов В.В.

присяжних: Поведик Т.П., Соболева М.А.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В:

І. стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд:

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

-встановити опіку над ОСОБА_2 призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 приходиться їй рідним братом. Він внаслідок хвороби перебуває на диспансерному обліку, не може самостійно приймати рішення та потребує постійного догляду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 , через канцелярію суду, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням , надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

IIІ. Процесуальні дії у справі

18.11.2022 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.18).

01.03.2023р. постановлена ухвал про витребування доказів (а.с.40).

23.03.2023р. постановлена ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.48-49).

08.02.2024р. постановлена ухвала про поновлення провадження у справі (а.с.63).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 (змінила прізвище зі « ОСОБА_3 » в зв`язку з одруженням) приходиться рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с.611,12).

Згідно довідки (а.с.8) ОСОБА_2 особа з інвалідністю другої групи з дитинства.

Рішенням виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області №325 від 23.11.2022р. вирішено подати до Іллічівського міського суду Одеської області кандидатуру опікуна ОСОБА_1 над недієздатним рідним братом ОСОБА_2 (а.с.34).

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи №426 від 31.08.2023 р. (а.с.60-62) ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Ч.1 ст.59 ЦК України передбачає, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово - психіатричного експерта, ОСОБА_1 приходиться йому рідною сестрою та бажає бути його опікуном, то суд дійшов висновку, що заяви обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Згідно листа Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.59), вартість експертизи складає 5379,40 грн.

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Державного бюджету України на користь Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач: ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», , р/р UA1007077, банк отримувача ДКС України у Подільському районі м.Київ, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт Семенкова І.І. вартість проведення судово-психіатричних експертиз у розмірі 5 379,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов

Присяжні: М.А.Соболев

Т.П. Поведик