Номер провадження 2/754/4811/24
Справа №754/9995/24
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.08.1999 pоку, виданого Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної Ради, та свідоцтва про право на спадщину за законом № 864, виданого 06.12.2017 року. В зазначеній квартирі вона проживала зі ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з квітня 1998 року і по день його смерті. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2024 року у справі № 754/8520/23 встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2004 року по 17.05.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано ОСОБА_1 спадкоємицею за законом четвертої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 ; визначено ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном на три місяці. На підставі вказаного рішення суду вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.06.2024 року державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори дійшла висновку про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки до спадкової справи не надано оригіналів документів на майно, що посвідчують право власності померлого, що належало спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Як зазначає позивач, місцезнаходження оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 19.08.1999 року, а також оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 їй не відоме, тому і виникла потреба у зверненні до суду.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірне майно перешкоджає в оформленні спадщини в нотаріальному порядку, позивач просить задовольнити її вимоги та визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 18.07.2024 року відкрито провадження даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, а також витребувано копію спадкової справи.

19.08.2024 року до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача Сініцина В.А. , в яких він просить ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу у відсутність представника Київської міської ради.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 17.10.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмових поясненнях просить розглядати справу у відсутність представника КМР.

Враховуючи обставини справи та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлому відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.08.1999 pоку, виданого Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної Ради, та свідоцтва про право на спадщину за законом № 864, виданого 06.12.2017 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2024 року у справі № 754/8520/23 встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2004 року по 17.05.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано ОСОБА_1 спадкоємицею за законом четвертої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 ; визначено ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном на три місяці.

Позивач, як спадкоємець четвертої черги, звернулась до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа № 1272/2019).

Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Опанасюк О.Ю. від 25.06.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно її співмешканця - ОСОБА_2 , а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із ненаданням оригіналів документів на майно, що посвідчують право власності померлого, що належало спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦПК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, і це підтверджується наявними доказами, а також матеріалами спадкової справи, померлому ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.08.1999 pоку, виданого Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної Ради, та свідоцтва про право на спадщину за законом № 864, виданого 06.12.2017 року належала квартира АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом четвертої черги, що встановлено рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 19.03.2024 року у справі № 754/8520/23 та підтверджується матеріалами спадкової справи, яка у встановленому законом порядку звернулась із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивач на даний час позбавлена можливості отримати відповідне свідоцтво та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно, оскільки правовстановлюючі документи на вказану квартиру відсутні, а отримати їх дублікат неможливо, чим порушується її право на спадкування, а тому її порушені права підлягають захисту в судовому порядку.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76, 81,133,141, 244-245, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.316, 328, 384, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1269, 1261, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: