Справа № 555/2629/23
Номер провадження 2-с/555/2/24
У Х В А Л А

іменем України

"28" серпня 2024 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заяву адвоката Ковальця Максима Ігоровича представника боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого за заявою комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ковалець М.І. звернувся із заявою в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16.07.2024 року Березнівським районним судом Рівненської області за заявою комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення з неї заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком.

В обгрунтування заяви покликається на те, що між боржником та стягувачем, договірних відносин не виникло, оскільки з нею договір не укладався. На підтвердження даного факту стягувачем не долучено такого договору. Крім того, стягувачем фактично не виконується жодних робіт по благоустрою чи прибиранню прибудинкової території.

З урахуванням наведеного, адвокат Ковалець М.І. просить судовий наказ скасувати.

Суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Згідно судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області, виданого 16.07.2024 року у справі №555/2629/23, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області 11964 грн. 58 коп. заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком. Крім того, стягнуто судові витрати у виді судового збору, що сплачені заявником при зверненні до суду.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 241 вбачається, що ОСОБА_2 отримала судовий наказ 08.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно поштового конверту (номер 974), яким представник боржника надіслав до суду заяву про скасування судового наказу, відправлення ним здійснено 20.08.2024 року.

Таким чином, представником боржника дотримано порядок та строки звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами ч.6 ст.170 та ч.2 ст.171 ЦПК України встановлено, що підставами для повернення заяви про скасування судового наказу є пропуск строку звернення із заявою про скасування судового наказу та її не відповідність щодо форми та змісту встановленими ст.170 ЦПК України.

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги та як зазначено у п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті судом не розглядається, приймаючи до уваги наявність заперечень боржника є підстави для скасування судового наказу.

Крім того, представник боржника просить стягнути понесені ним судові витрати, у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 151 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції від 19.08.2024 року призвернені до суду із даною заявою сплачено 151 грн. 40 коп. судового збору, а тому дані судові витрати підлягають стягненню з комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 .

Керуючись, ст.ст.170,171,260,261,353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Ковальця Максима Ігоровича представника боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого за заявою комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Скасувати судовий наказ Березнівського районного суду Рівненської області від 16 липня 2024 року у справі №555/2629/23, виданий за заявою комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Стягнути з комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 151 (сто п`ятдесят одну) грн. 40 коп. судових витрат з оплати судового збору.

Суд роз`яснює, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.