Провадження № 2/205/1262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавка А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Таборовець Андрія Петровича до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Таборовець А.П. звернувся до ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 05.01.2021 року в розмірі 3000,00 Доларів США,

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 11.05.2019 року у розмірі 5601,64 Євро, що складається з суми основного боргу у розмірі 5000,00 Євро та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у розмірі 601,64 Євро;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 11.05.2019 року у розмірі 5041,48 Доларів США, що складається з суми основного боргу у розмірі 4 500,00 Доларів США та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у розмірі 541,48 Доларів США.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється фіксування підготовчого судового процесу звукозаписуючими технічними засобами, ведеться протокол судового засідання.

Позивачем, в особі представника адвоката Таборовець А.М. було подано до суду клопотання, в якому просить проводити підготовче судове засідання без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 ,, повідомлений належним чином про розгляд справи судом, будь-як заяв або клопотань, письмових пояснень до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалах.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідачем, в порядку ст. 190 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не подано.

Клопотань, які підлягають розгляду до початку призначення розгляду спірних відносин по суті учасниками справи не заявлено.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Таборовець Андрія Петровича до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості

Перше судове засідання по суті справи призначити на 22 травня 2024 рік об 11:00 год..

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва