Справа № 215/1016/24
2/215/1118/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулася в інтересах відповідача із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 та просить прийняти зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати спільною сумісною власністю подружжя транспортний засіб RENAULT SANDERO, 2011 року випуску, тип кузова НОМЕР_1 , VІN-VF1ВSR4AH45051739, об`єм двигуна 1390 см.куб., розділити вказане сумісне майно подружжя, виділивши ОСОБА_1 у власність вказаний транспортний засіб, просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 гроову компенсацію вартості частии транспортного засобі в розмірі 116 363, 40грн., до розгляду з позовною заявою у справі №215/1016/24, так як спір за основним позовом стосується поділу спільного сумісного майна подружжя, однією зі складових якого є транспортний засіб.

В судовому засіданні представник відповідача (представник позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 заявила клопотання про об`єднання зустрічного позову з основним та просила перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач не заперечувала щодо об`єднання позовів.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2024 відкрито провадження у справі № №215/1016/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустріна позовна заява , яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175, 177 цього кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Проте, позивачем не зазначено доказів ринкової вартості квартир за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , на момент звернення позивачів до суду з позовною заявою у відповідності до вимог пункту 56 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року за № 1440, яким передбачено, що звіт про оцінку майна, повинен бути складений у повній формі, містити дату оцінки та дату завершення складання звіту, та строк дії звіту та висновку про вартість майна відповідно до вимог законодавства.

У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна на момент звернення до суду. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

В матеріалах позовної заяви відсутні відомості щодо вартості майна, виходячи з якої сплачується судовий збір. Однак представником позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні зазначено, що судовий збір сплачено частково в сумі 1211,20грн., з урахуванням вимог статті 6 ЗУ «Про судовий збір».

Частино 2 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Так до позовної заяви майнового характеру залучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211,20грн., яка є мінімальною при заявленні однієї позовної вимоги майнового характеру. Однак відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Виходячи з заявлених позовних вимог, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі мінімум по 1211,20грн. за кожну позовну вимогу майнового характеру, та/або в залежності від ціни позову. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи викледене, положення ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», те, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 175, 177, 193 ЦПК України, первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, його слід прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом, з подальшою сплатою позивачем за зустрічним позовом судового збору в повному обсязі, враховуючи звіт про оцінку майна та ціну позову, встановлену судом в процесі розгляду справи.

Положеннями ч. 4 ст. 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та об`єднати його в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 28 червня 2024 року о 10-00 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал № 7).

Роз`яснивши відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подаються у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 24.04.2024 року.

Суддя: