УХВАЛА

06 вересня2024 року

м. Київ

справа № 759/23414/20

провадження № 61-11407ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Прессером Руслановм Владиславовичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-2», про визнання незаконними дій органу державної влади та скасування умов та обмежень забудови земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків.

04 вересня 2024 року ОСОБА_1 усунув недолік касаційної скарги.

Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачені пунктами 1, 4, частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 16 листопада 2022 року у справі № 320/8650/20, від 14 травня 2019 року у справі № 405/1090/17, від 30 січня 2020 року у справі № 826/13584/16, від 14 травня 2019 року у справі № 405/1090/17, від 15 серпня 2019 року у справі № 822/450/16, від 30 липня 2020 року у справі № 524/2422/17, від 12 жовтня 2020 року у справі № 9901/263/20, від 11 серпня 2020 року у справі № 187/687/16-а, від 22 січня 2020 року у справі № 682/3063/18, від 24 жовтня 2019 року у справі № 326/1062/16-а, від 20 вересня 2019 року у справі № 607/15910/15-а, від 20 вересня 2019 року у справі № 606/2381/15-а, від 10 квітня 2024 року у справі № 638/6852/18, від 10 серпня 2022 року у справі № 340/2687/20, від 09 вересня 2021 року у справі № 826/11084/18, від 29 листопада 2019 року у справі № 335/2236/15-а, від 11 грудня 2018 року у справі № 910/8122/17, від 28 серпня 2019 року у справі № 539/369/19, від 02 жовтня 2019 року у справі № 826/9432/17, від 21 жовтня 2019 року у справі № 826/3820/18, у справі № 826/11374/15, у справі № 821/837/17, від 27 липня 2021 року у справі № 540/2450/18, у справі № 420/2719/20, від 24 листопада 2021 року у справі № 1340/3880/18, у справі № 640/3277/19, суд не дослідив зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 759/23414/20.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 759/23414/20 за позовом ОСОБА_1 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-2», про визнання незаконними дій органу державної влади та скасування умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко