Справа № 697/543/24
Провадження № 2/697/386/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог зазначив, що 01.10.2020 між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_5 укладено договір кредиту № Ка-0248 про надання кредиту у формі кредитної лінії, з лімітом 21400,00 грн терміном на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування у розмірі 42% річних. За договором кредиту відповідач отримала 21400,00 грн та зобов`язалася повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але умови договору не виконала.

Станом на 14.03.2024 відповідач ОСОБА_5 заборгувала кредитній спілці 19466,64 грн, з яких:

- 14493,46 грн. - заборгованість за тілом кредиту,

- 4245,59 грн. проценти за користування грошима;

- 727,59 грн. донараховані проценти.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між Кредитною спілкою „Кредит-Союз" та відповідачами ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договір поруки №Ка-0248-П від 01.10.2020, за умовами якого останні поручилися перед кредитною спілкою за своєчасне та повне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. У зв`язку з неналежним виконання договору кредиту, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Кредит-Союз» заборгованість по кредитному договору та понесені витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Кредитної спілки «Кредит-Союз» - Богач О.А. у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про визнання позовних вимог, просила долучити до матеріалів справи квитанцію про часткову сплату нею кредиту та просила зарахувати дану суму при винесенні судового рішення. Розгляд справи просила проводити за її відсутності (а.с.53,54).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про визнання позовних вимог, просили розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с.50,51).

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься довідка, відповідно до якої останній призваний у ЗСУ 26.01.2024 (а.с.52).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 01.10.2020 між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та ОСОБА_5 було укладено договір кредиту № Ка-0248, про надання кредиту у формі кредитної лінії, з лімітом 21400,00 грн, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Мета отримання кредиту: споживчі (придбання авто). Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Спілці відповідно до умов, передбачених договором (а.с.7).

Згідно з п. 2.1 вказаного договору строк його дії становить 36 місяців з моменту укладення.

За умовами вказаного договору та додатків до нього позичальник ОСОБА_5 отримала 21400,00 грн та зобов`язана була повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку, передбаченого додатками до договору кредиту (п. 4.1 договору кредиту).

Грошові кошти в сумі 21400,00 грн було отримано позичальником ОСОБА_5 особисто, згідно видаткового касового ордеру від 01.10.2020, про що свідчить її особистий підпис на ордері (а.с.11).

Згідно п. 3.2 вказаного договору процентна ставка за кредитом становить 42 процентів річних від суми залишку кредиту.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідач ОСОБА_5 свої зобов`язання по договору кредиту не виконала, у зв`язку з чим станом на 14.03.2024 має непогашену суму кредиту 19466,64 грн, з яких:

- 14493,46 грн. - заборгованість за тілом кредиту,

- 4245,59 грн. проценти за користування грошима;

- 727,59 грн. донараховані проценти (а.с.5,6).

Суд також бере до уваги, що згідно п. 1.5 вказаного вище договору кредиту, з метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів для забезпечення виконання умов договору укладається договір поруки та застави.

Так, відповідно до договору поруки №Ка-0248-П від 01.10.2020, за відповідача ОСОБА_5 поручилися - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями кредиту, що випливають із договору кредиту № Ка-0248 від 01.10.2020 (а.с.9).

Згідно з п. 3.1 вказаного договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 взявши на себе обов`язки поручителів та не забезпечивши належного виконання відповідачем ОСОБА_5 взятих кредитним договором обов`язків, повинні відповідати перед позивачем, як солідарні боржники, у тому ж обсязі що і остання.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконують умови договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку.

При цьому відповідачем ОСОБА_5 вже після звернення позивача до суду з даним позовом, у добровільному порядку здійснено проплату за кредитним договором №Ка-0248 від 01.10.2020 на суму 2000,00 грн. тіло кредиту, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.54).

Таким чином, враховуючи викладене, у зв`язку з не належним виконанням відповідачами умов договору, з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №Ка-0248 від 01.10.2020 у розмірі 17466,64 грн., з яких: 12493,46 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4245,59 грн. - сума заборгованості за відсотками та 727,59 грн. донарахованих процентів.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, отримання коштів, відповідачами суду не надано.

За вказаних обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача є частково обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами, які досліджені судом в судовому засіданні.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем частково здійснено проплату вже після відкриття провадження у справі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню дані судові витрати з розрахунку по 757,00 грн з кожного.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість в сумі 17466,64 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 64 копійки) грн., з яких:

- 12493,46 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4245,59 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 727,59 грн. донарахованих процентів.

Стягнути із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частинах на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі по 757,00 грн з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Кредитна спілка «Кредит-Союз» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, ).

Відповідачі:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуючий Л . О . Колісник