Справа № 336/9106/21
Провадження №: 6/336/273/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом: Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів, виданих у справі № 336/9106/21 щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/9106/21 від 22.11.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () заборгованість за кредитним договором № 201 від 03.03.2020 року на загальну суму 40 424 грн. 69 коп. яка складається з: 40 419 грн. 09 коп. - заборгованість по кредиту, 5 грн. 60 коп.- заборгованість за відсотками, а також судовий збір у сумі 1 119 грн. 44 коп. (разом 41 544 грн. 13 коп.), такими, що не підлягають виконанню.

Заявник посилається на те, що на підставі вищезазначених виконавчих листів наразі фактично відбувається подвійне стягнення заборгованості, оскільки в рамках цієї ж цивільної справи № 336/9106/21 на підставі заочного рішення від 09 лютого 2022 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя вже видавалися виконавчі листи і починаючи з травня 2023 року за ВП № 71758837 відбувалися стягнення з заробітної плати ОСОБА_1 щомісячно - по грудень 2023 року включно, сумарно з травня по грудень 2023 року вже було стягнуто 47 025 грн. 67 коп, сума яка повністю покриває остаточну суму боргу встановлену рішенням суду від 22 листопаду 2023 р. в цивільної справи № 336/9106/21.

Від інших зацікавлених осіб пояснень, заяв та клопотань не надходило.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив та матеріалами справи підтверджується, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2022 р. по справі справи № 336/9106/21 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 201 від 03.03.2020 року на загальну суму 81972,89 гривень, та судовий збір у сумі 2270 гривень.

Ухвалою від 29.06.2023 р. заочне рішення було скасоване, а в подальшому на підставі Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/9106/21 від 22.11.2023 року, було остаточно встановлено розмір заборгованості за кредитним договором № 201 від 03.03.2020 року на загальну суму 40 424 грн. 69 коп. яка складається з: 40 419 грн. 09 коп. - заборгованість по кредиту, 5 грн. 60 коп.- заборгованість за відсотками, а також судовий збір у сумі 1 119 грн. 44 коп.

Під час виконання заочного рішення суду по даній справі з ОСОБА_1 вже було примусово стягнуто з заробітної плати 47 025 грн. 67 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 201 від 03.03.2020 року.

Таким чином, Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/9106/21 від 22.11.2023 року виконано в повному обсязі і обов`язок боржника за цим рішенням суду вже відсутній внаслідок його попереднього виконання.

Станом на день розгляду заяви, на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича перебувають виконавчі листи видані у справі № 336/9106/21 щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/9106/21 від 22.11.2023 року, і таким чином, відбувається подвійне стягнення за судовим рішенням.

Відповідно до ч.1-2 ст. 432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Також згідно, ч.3 ст. 432 ЦПК України, Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.432 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню - виконавчі листи, видані у справі № 336/9106/21 щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () заборгованості за кредитним договором № 201 від 03.03.2020 року на загальну суму 40 424 грн. 69 коп. яка складається з: 40 419 грн. 09 коп. - заборгованість по кредиту, 5 грн. 60 коп.- заборгованість за відсотками, а також судовий збір у сумі 1 119 грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зарютін П.В.