БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/398/24
У Х В А Л А

"29" квітня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21 листопада 2008 року між ними було укладено шлюб, від якого мають п`ятьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ; на даний час їх сімейні стосунки припинені через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, діти проживають з нею, так як чоловік перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та створює небезпеку для дітей, а тому просить його розірвати, залишивши їй прізвище ОСОБА_7 .

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав; водночас для збереження шлюбу вважає можливим надати час для примирення строком у шість місяців.

Відповідач належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку та через ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень,але в судове засідання не з`явився, про участь у режимі відеоконференції не клопотав, подав відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом положень ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) 21 листопада 2008 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Берестовецькою сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №05. Від даного шлюбу подружжя має п`ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які згідно довідки №01-19/31 від 23.02.2024р. з 28 грудня 2023 року тимчасово зараховані на проживання з матір`ю до Чернігівського обласного центру соціально-психологічної допомоги з причин вчинення до них домашнього насильства з боку її чоловіка, який є батьком дітей та знаходиться в слідчому ізоляторі.

Водночас, з урахуванням наведених позивачкою причин для розірвання шлюбу, тривалості його існування, наявності п`ятьох неповнолітніх дітей, наміру дружини зберегти сім`ю, заперечення чоловіка проти розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне надати сторонам у справі строк для примирення тривалістю в шість місяців і провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111, 112 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам у справі строк для примирення тривалістю в шість місяців, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець