Провадження № 2/205/3810/24
УХВАЛА

про залучення правонаступника відповідача

17 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ»» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.08.2024 року звернулась до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська із даною позовною заявою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

04.10.2024 року до суду від ТОВ «ФК «Є ГРОШІ»» надійшов відзив на позов, у якому представник просив замінити відповідача ТОВ «ФК «Є ГРОШІ»» на належного відповідача ТОВ «Кредитпромінвест».

У судове засідання учасники справи не з`явились. про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином.

Позивач та її представник адвокат Сироватко С.Ю. письмово просили розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

06.08.2024 року між ТОВ «Кредитпромінвест» та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ»» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 2024-08-2Г, за умовами якого ТОВ «ФК «Є ГРОШІ»» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № -3495362 від 23.05.2024 року на загальну суму заборгованості 9 168,12 грн.

Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 2024-08-2Г від 23.05.2024 року ТОВ «Кредитпромінвест» набуло права грошової допомоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № -3495362 від 23.05.2024 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Кредитпромінвест» до участі у справі в якості правонаступника відповідача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 7) до участі у справі як правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ»» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ»» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.