Справа № 574/146/24
Провадження 2/574/123/2024
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 01.03.2024 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування закрито. Залучено до участі в даній справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Підготовче судове засідання відкладене на 14 год. 30 хв. 23.04.2024 року.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, однак до суду засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 , в якій також просив замінити у даній справі неналежного відповідача Дубов`язівську селищну раду Конотопського району Сумської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Інші учасники справи про причини неявки не повідомили.

З врахуванням положень ст. 197, 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності учасників справи.

В зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, виключно позивачу належить право визначення кола відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання представника позивача про заміну відповідача подане до закінчення підготовчого провадження, то воно підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання необхідно відкласти в зв`язку із заміною відповідача.

Керуючись ст.ст.13, 53, 55, 84, 197, 198, 255, 260 ЦПК України, суду,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Спасьоненка О.В. про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Дубов`язівську селищну раду Конотопського району Сумської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про встановлення фактів родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування на відповідача ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити відповідачу ОСОБА_2 .

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 13.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук