Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/744/24
Провадження № 2/382/450/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2024 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д) звернулося до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 93 170 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.10.2022 року між ОСОБА_2 та НАСК «ОРАНТА» був укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АТ 3312983), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ» д.р.н. НОМЕР_1 .

21.07.2023 року сталася автопригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та велосипедиста ОСОБА_3 . Вироком Березанського міського суду Київської області по справі № 356/781/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та позивачем було виплаченого страхове відшкодування потерпілій особі ОСОБА_4 у сумі 93 170 грн., яку позивач просить стягнути в порядку регресу з відповідача.

Внаслідок відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи, що внаслідок ціни позову справа є малозначною, стосується стягнення шкоди, а тому її відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Крім того, враховуючи те, що вироком Березанського міського суду Київської області від 12.12.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, суд вважає за необхідне витребувати із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» відомості про назву установи, де відбуває покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням назви цієї установи та її адреси.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 12.06.2024 р. на 14:30 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Витребувати із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (місцезнаходження за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) відомості про назву установи, де відбуває покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Березанського міського суду Київської області від 12.12.2023 року у справі № 356/781/23 із зазначенням назви цієї установи та її адреси, у строк протягом 5 (п`яти) днів із дня отриманні даної ухвали.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яким є ця ухвала.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній доказами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Копію зазначеної ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.04.2024 року.

Суддя Савчак С. П.