Провадження №: 2/336/1836/2024
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЮК «Скайлекс» звернулось з позовною заявою до ПрАТ «СК «Еталон», та ОСОБА_1 , зазначивши, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобілю Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який належить ПП Фірма «Юнікс Трейд Ко», автомобіль Fiat Doblo був ушкоджений. ПрАТ «СК «Теком», якою був застрахований автомобіль Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сплачено страхове відшкодування в сумі 28150 гривень. У свою чергу цивільно-правова відповідальність власника автомобілю Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована ПрАТ «Еталон», який, на думку позивача, мав виплатити ПрАТ «СК «Теком» страхове відшкодування в межах встановленого ліміту у сумі 16350 гривень. 04.04.2023 року позивач на підставі укладеного договору відступлення прав вимоги набув право вимоги ПрАТ «СК «Теком» до ПрАТ «СК «Еталон» на зазначену суму, яку просить стягнути з ПрАТ «СК «Еталон» на свою користь. Також позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 суму у 11800 гривень, яка складає різницю між фактичним розміром завданої шкоди та розміром страхового відшкодування.

Статтею 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Тобто критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Позовні вимоги до кількох відповідачів, серед яких є хоча б одна фізична особа, мають розглядатися в одному провадженні, якщо такі вимоги однорідні, нерозривно пов`язані між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших вимог.

Відповідна правова позиція сформульована Великою палатою Верховного суду в постанові від 30.05.2018 року у справі № 569/2749/15.

В цьому випадку позивачем заявлено окремі вимоги до юридичної особи ПрАТ «СК «Еталон» та фізичної особи ОСОБА_1 , які між собою не пов?язані, адже ґрунтуються на різних положеннях чинного законодавства та заявлені з різних підстав, відповідальність не є солідарною та від вирішення однієї вимоги не залежить вирішення іншої.

За таких обставин, позовні вимоги до ПрАТ «СК «Еталон» не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а мають розглядатись в порядку господарського судочинства, тож суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі в частині заявлених вимог до ПрАТ «СК «Еталон».

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди відмовити в частині позовних вимог до ПрАТ «СК «Еталон».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк