Справа № 352/977/24
Провадження № 2/352/389/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

29 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 зміст позовних вимог.

18.03.2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем 03.08.2023 року укладено договір позики згідно, згідно якого вона передала відповідачу в борг грошові кошти в сумі 5400 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на день складення позовної заяви становить 202 500 грн. ОСОБА_2 зобов`язалася повернути отримані за договором позики кошти до 16.08.2023 року. Однак, ОСОБА_2 повернула борг частково, та станом на дату подання позовної заяви не повернутою залишилася позика в сумі 4 400 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 169 400 грн, що і просить стягнути позивач з відповідача.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити та додає оригінал договору позики.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористалась.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 20.03.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 29.04.2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом становлено, що згідно договору позики від 03.08.2023 року ОСОБА_1 (позикодавець) передала у власність позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5 400 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 03.08.2023 року становить 202 500 грн, а ОСОБА_5 зобов`язалась повернути позикодавцеві суму позики не пізніше 16.08.2023 року. Договір позики укладається безвідсотковим (п.3 договору). Договір підписаний сторонами 03.08.2023 року (а.с.3).

Згідно п.1 договору дана сума ОСОБА_2 отримана повністю до підписання цього договору.

Відповідно до п. 4 договору в разі, коли позичальник своєчасно не поверне позикодавцю позику згідно визначеному у п.2 цього договору, позикодавець вправі пред`явити цей договір до стягнення в порядку і в строки, передбачені чинним законодавством України.

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При укладенні договору позики між сторонами в письмовій формі були погоджені всі істотні умови таких договору, а саме: розмір позики та строк її повернення. Таким чином вказаний договір позики вважається укладеним та підлягає до виконання. Відповідно до договору позики від 03.08.2023 року позивач виконав зобов`язання перед відповідачем та надав кошти в борг, в той час як зобов`язання позичальника виконані в повному обсязі не були.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 на її користь заборгованості за договором позики від 03.08.2023 року підлягають до задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму несплаченого боргу у розмірі 4 400 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 169 400 гривень.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 694,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.626,629,1046,1047,1050 ЦК України, ст.ст.4, 5, 13, 81, 82, 280 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в розмірі 4 400 (чотири тисячі чотириста)доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 169 400 (сто шістдесят дев`ять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 694 (одну тисячу шістсот дев`яносто чотири) грн сплаченого нею судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення складене в повному обсязі 29.04.2024 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.