Дата документу 18.04.2024Справа № 554/2321/23
Провадження № 2/554/1228/2024
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В..

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про розподіл спадкового майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

21 березня 2024 року В.о. завідувачем Полтавського відділення «Інституту судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.М. Бокаріуса» Національного наукового центру Міністерства юстиції України М. Зарченко повернуто матеріали цивільної справи без виконання та повідомлено, що Полтавське відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф.. М.М. Бокаріуса » не виконує економічні експертизи у сфері інтелектуальної власності за спеціальністю 13.9 «Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності». Експерт повідомив, що виконання ухвали від 28.06.2023 року можливо тільки стосовно першого питання у разі виправлення помилки щодо виду експертизи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив клопотання про призначення судово-оціночної експертизи по справі залишити без розгляду та оголосити перерву для підготовки клопотання про призначення експертизи в одній експертній установі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи. Відповідач ОСОБА_3 підтримав свого представника.

Суд, заслухавши думку сторін , приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про призначення по справі судово-оціночної експертизи, за аналогією з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради на Орган опіки та піклування Черкаської міської ради. У заяві зазначила, що ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_1 змінили місце постійного проживання. Зараз вони проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 зарахований до Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 33. Враховуючи, що позивач постійно навчається та проживає у м. Черкаси належним Органом опіки та піклування по справі вважає Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали клопотання про заміну третьої особи на належну.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про заміну належної третьої особи.

Також судом поставлено на обговорення питання про заміну третьої особи на належну за зустрічним позовом.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти заміну третьої особи за зустрічним позовом на належну.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, оскільки неповнолітній ОСОБА_6 проживає у м. Черкаси, тому суд вважає необхідне замінити Орган опіки та піклування виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

Згідно п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки клопотання про призначення експертизи по справі, судом ухвалено замінити належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для підготовки представником позивача клопотання про призначення експерти та направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ухвали суду, копії позову з додатками та повідомлення про судове засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 257 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по справі судово-оціночної експертизи залишити без розгляду.

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради на належну Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, який знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневого ,36.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 20 червня 2024 року.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Л.І.Савченко