Справа № 702/1029/23
Провадження № 2/702/91/24
У Х В А Л А

24.04.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище Черкаської області Шляпіна О.Ю., відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження питання прийняття до спільного розгляду матеріалів зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплокомуенеого» міста Монастирище Черкаської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про захист прав споживачів у справі за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги,

в с т а н о в и в :

Представник позивача КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище 15.12.2023 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті житлово комунальні послуги у розмірі 39 830,81 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 08.02.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище Черкаської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_22 заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічний позов поданий поза мажами строків, передбачених ЦПК України, зустрічний позов поданий з метою затягування строків розгляду основної справи.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомленні у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справ в розрізі вирішення питання про прийняття зустрічного позову та його об`єднання в одне провадження із первісним позовом, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 18.12.2023 встановлено відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву.

Так, відповідач ОСОБА_2 25.01.2024 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі із доданими до неї позовними матеріалами, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 1).

Зустрічний позов відповідачем ОСОБА_2 поданий 05.02.2024, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний і зустрічний позов взаємопов`язані, виникають із одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та вважає за необхідне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім цього, як було встановлено судом вище, ухвалою суду постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки, відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов, судом прийнято рішення зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплокомуенеого» міста Монастирище Черкаської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 49, 193, 258 261, 276 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище Черкаської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище Черкаської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди об`єднати в одне провадження з первісним позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги.

Об`єднаній справі присвоїти № 702/1029/23, провадження № 2/702/91/24.

Перейди до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за первісним позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплокомуенеого» міста Монастирище Черкаської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв 13.05.2024 в залі судових засідань № 2 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх).

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі за зустрічним позовом заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання зустрічного позову або відзиву для подання пояснення, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР