Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/427/21

Номер провадження: 2/511/5/24

"11" вересня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю сторін;

представника відповідача адвоката Нестерчука С.В., (дистанційно)

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської областів режимі відеоконференцзв"язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Іванова А.Й. про визнання заповіту недійсним, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Іванова А.Й. про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати заповіт, складений ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івановою А.Й. 14.08.2020 року, реєстровий номер №370.(а.с.1) В подальшому уточнила позовну заяву, подавши її після усунення недоліків в новій редакції (а.с.29 т.1)

Ухвалою суду від 12.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження ізпроведенням підготовчого судового засідання. Витребувано судом за клопотанням позивача копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 (а.с.47 т.1)

Ухвалою суду від 05.03.2021 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду 30.09.2021 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду . (а.с.130 т.1)

Ухвалою суду від 31.01.2022 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача - ОСОБА_3 . (а.с.120 т.2)

ОСОБА_1 подано позовну заяву в новій редакції. (а.с.131 т.2)

Ухвалою суду від 15.02.2022 року суд повернувся на стадію підготовчого судового провадження , яке триває по теперішній час.(а.с.134 т.2)

Ухвалою суду від 11.08.2022 року підготовчому судовому засіданні залучено до участі у справі в якості третьої особи - приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванову А.Й. (а.с.24 т.2)

Ухвалою суду від 22.09.2022 року відмовлено позивачеві в задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи . (а.с.59)

Ухвалою суду від 22.09.2022 рок витребувано медичну документацію щодо стану здоров"я померлого ОСОБА_6 . (а.с.60)

Ухвалою суду від 22.09.2022 року прийнято до спільного розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 , який також звернувся з позовом, в якому просив визнати недійсним та скасувати заповіт, складений ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івановою А.Й. 14.08.2020 року, реєстровий номер №370. (а.с.61 т.3)

Ухвалою суду від 22.12.2022 року призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу. (а.с.139 т.3)

Справа повернулася 07.06.2024 року з експертної установи без надання висновку .

11.09.2024 року судом поновлено провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи не повідомлена належним чином.

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Предстанвик позивача та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, про поважні причини неявки суд не повідомила , надала суду заяву про розгляд її клопотання про зменшення судових витрат без їх участі.

Третя особа - приватний нотаріус Іванова А.Й. надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Суд, з огляду на належне повідомлення всіх учасників справи про час та місце розгляду справи , за відсутності їх клопотань про відкладення розгляду справи вважає за можливе провести підготовче судове засідання за даною явкою.

Відповідно до правових висновків, винесених в постанові ВС від 01.09.2021 року по справі № 757/54510/17 щодо проведення підготовчого судового засіданні по ЦПК за змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року поновлено провадження у справі і відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 про зменшення судових витрат на проведення експертизи.

Інших клопотань від учасників справи на розгляд суду не надійшло.

Представник відповідача адвокат Нестерчук С.В. не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії у справі, встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі, розглянуто клопотання щодо процесуальних питань.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд, остаточно визначившись з предметом спору, характером спірних відносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню та закінчивши зібрання відповідних доказів, визначивши порядок розгляду справи, вважає, що всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконані, а тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Іванова А.Й. про визнання заповіту недійсним, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Іванова А.Й. про визнання заповіту недійсним.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 14.10.2024 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення їх участі у розгляді справи поза межами приміщення суду за допомогою їх власних Електронних кабінетів та власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у даній справі на 11:00 год. 14.10.2024 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області .

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми "ВКЗ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. В. Теренчук