Справа № 578/450/24
провадження № 2/578/198/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 вересня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., за результатом підготовчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника адвоката Вакули Вадима Миколайовича,

до Краснопільської селищної ради Сумської області, вул. Мезенівська, буд. 2 с-ще Краснопілля Сумського району Сумської області, ,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

установив:

20.05.2024 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вакули Вадима Миколайовича до Краснопільської селищної ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування. Також у позові викладено клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть підтвердити викладені у позові обставини.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 23.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 29.05.2024 представник позивача - адвокат Вакула Вадим Миколайович подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав позов у новій редакції та квитанцію про сплату судового збору за другу позовну вимогу у сумі 1211,20 грн.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 03.06.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2024, яке у подальшому відкладалось до 18.07.2024 та перепризначалось на 31.07.2024.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, присутній у підготовчому засіданні, яке відбулось 31.07.2024, представник відповідача звернув увагу, що матеріали справи не містять відомостей про те, чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також не зрозуміло, чи зверталась позивачка до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину.

26.06.2024 засобами підсистеми «Електронний суд» до Краснопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Вакули В.М. про витребування з Сумської міської державної нотаріальної контори (проспект Тараса Шевченка, 3, м. Суми, 40000) інформації щодо наявного заповіту та відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник позивача додатково заявив усне клопотання про витребування від Харківського обласного державного нотаріального архіву доказів, а саме копій заповітів, які були посвідчені від імені ОСОБА_5 , з метою усунення сумнівів у наявності заповітів, складених від імені матері позивачки на території Харківської області, та з посиланням на неможливість самостійно подати вказані документи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотань представника позивачки.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 31.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче судове засідання до 10 вересня 2024 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, постановлено витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявного заповіту та відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та постановлено витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву копію заповіту від імені ОСОБА_5 .

Клопотання позивача про виклик свідків постановлено розглянути при вирішенні питання призначення справи до розгляду по суті.

На виконання вимог судової ухвали від 31.07.2024 Харківським обласним державним нотаріальним архівом та Сумською міською державною нотаріальною конторою були подані до суду витребувані документи.

Позивачка та її представник у судове засідання, яке відбулось 10.09.2024, не прибули, засобами підсистеми «Електронний суд» представник позивачки подав клопотання про проведення судового засідання без їх участі, не заперечував проти закриття підготовчого провадження, підтримав клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, просив перенести судове засідання через його перебування у відрядженні.

Неявка належним чином повідомлених сторін та їх представників не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, при цьому відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічним засобами не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частина перша статті 189 ЦПК України визначає, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно пункту 15 частини другої вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. Сторонам надано достатньо часу для подання доказів на обґрунтування їх позицій стосовно предмета спору. Встановлено, що підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні, відтак справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Вакула В.М. у позовній заяві заявив клопотання, яке підтримав у заяві від 10.09.2024, про виклик свідків, а саме:

ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

За змістом частин першої-третьої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що клопотання представника позивача подано у відповідності з вимогами ЦПК України, наявні підстави для його задоволення.

Розглянувши клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки підставою для відкладення судового засідання вказане перебування представника у відрядженні, будь-яких клопотань щодо підстав необхідності подання додаткових доказів чи інших пояснень своєї позиції представник відповідача не навів, протягом строку підготовчого провадження правом на подання відзиву не скористався, при цьому клопотань про необхідність поновлення йому строків для подання заяв по суті справи чи доказів не подавав, строк підготовчого провадження вже був продовжений ухвалою суду від 31.07.2024 та додатковому продовженню не підлягає.

Керуючись статтями 91, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 578/450/24 до розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 01.10.2024 о 10 год 30 хв у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: с-ще Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області, зал судових засідань № 3.

Явку сторін або їх представників визнати обов`язковою.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя Ю.О. Зеря