Справа № 510/1132/23
Провадження № 6/510/410/24

У Х В А Л А

05.07.24 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 , діюча через свого представника, звернулась із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 21.05.2024р. представником позивачки до суду було подано заяву про збільшення позовних вимог.

На даний час представником позивачки адвокатом Новосьоловою Ольгою Валеріївною було подано клопотання про витребування доказів, яким вона просить витребувати від Територіального сервісного центру №5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях інформацію відносно зареєстрованих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , транспортних засобів у період з 02.11.2007р. по 09.07.2022р.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивачки зазначила, що за період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули майно, у т.ч. і транспортні засоби. З метою підтвердження інформації щодо купівлі-продажу, реєстрації транспортних засобів, набутих під час шлюбу, представник позивачки просить витребувати від Територіального сервісного центру №5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях інформацію відносно зареєстрованих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , транспортних засобів у період з 02.11.2007р. по 09.07.2022р.

Ці матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл по суті, але самостійно позивачка, її представник не мають можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання представника позивачки, нею виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Новосьоловой Ольги Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру №5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях інформацію відносно зареєстрованих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , транспортних засобів у період з 02.11.2007р. по 09.07.2022р.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити до Територіального сервісного центру №5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Київське шосе, 27а, м. Одеса, 652031, тел. ).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник