РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9448/23

Пров. №2/766/2222/24

14.10.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

за участю: секретаря судового засідання Дембіцької Е.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його цивільна дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , квартира належала у рівних частках ОСОБА_4 та її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , так як проживав з померлою однією сім`єю, як чоловік та дружина. Заяву на прийняття спадщини нотаріус прийняв та відкрив спадкову справу №57/2023, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено та надано лист №806/02-14 від 01.08.2023 де зазначено, про те, що для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно до Другої Херсонської державної нотаріальної контори потрібно надати документи, що підтверджують факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Інші спадкоємці у померлої відсутні, тому факт проживання однією сім`єю більше п`яти років, може бути встановлено лише за рішенням суду. Починаючи з 01 грудня 2015 року ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , як чоловік та дружина, шлюб між ними зареєстрований не був, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини позивач та ОСОБА_4 , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили ремонт, купували предмети домашнього побуту, що підтверджується чеками, які збереглися у позивача. Окрім того, позивач оплачував комунальні платежі за адресою спільного проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується квитанціями про оплату за газ, світло, водопостачання, розрахункові книжки, наявні в оригіналі у позивача.

Факт проживання позивача разом з ОСОБА_4 як чоловіка та дружини підтверджується довідкою, виданою ОСББ «Квітень 20» 08 серпня 2023 року за вих. №5/08, про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не зареєстрований, але фактично проживав разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років за адресою: АДРЕСА_2 , та вів з нею спільне господарство. Також, факт проживання позивача з ОСОБА_4 як подружжя та ведення спільного господарства, можуть підтвердити свідки, які безпосередньо спілкувались з позивачем та нині померлою ОСОБА_4 , клопотання про виклик яких буде подано до суду додатково. Окрім того, ОСОБА_1 організовував поховання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією договору-замовлення № 2396 на організацію та проведення поховання та розрахунковими квитанціями.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив задовольнити позовні вимоги повним обсягом.

Ухвалою судді від 30.10.2023 справу прийнято до розгляду, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.02.2024 справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги за підставами, викладеними у позові, пояснив, що він познайомився з ОСОБА_4 на дні народження його брата у с. Кізомис та з 2014 року проживали разом в її квартирі однією сім`єю як чоловік та дружина. Чорна працювала прибиральницею в школі № 28 міста Херсона. Під час окупації дуже перенервувала і у неї стався інсульт, вона впала в кому і з неї не змогла вийти, ІНФОРМАЦІЯ_6 дружина померла. Також пояснив, що раніше у нього були у власності квартира і житловий будинок, які він після розірвання шлюбу із першою дружною залишив своїй сім`ї - квартира дружині, житловий будинок - синові. Натепер у нього не залишилося житла і він про це не думав, жив без реєстрації шлюбу і думав, що так і буде далі. Близьких родичів у ОСОБА_4 на час її смерті на залишилося.

Представник відповідача Херсонської міської ради у судовому засіданні під час прийняття рішення поклався на розсуд суду, просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не перебували у будь-якому зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 17.02.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Херсоні.

Листом від 01.08.2023 № 806/02-14 Другою Херсонською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 повідомлено про те, що для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , йому потрібно надати документи, що підтверджують факт його проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно довідки вих.№ 5/08 від 08.08.2023, виданої ОСББ «КВІТЕНЬ-20», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не зареєстрований, але фактично проживав разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , більше п`яти років за адресою: АДРЕСА_2 та вів з нею спільне господарство.

Також позивачем до позовної заяви надано договір-замовлення № 2396 від 27.08.2022 про організацію та проведення поховання. Вказаний договір укладено із замовником - ОСОБА_1 .

Крім цього, до позову долучено копії квитанцій та абонентських книжок про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , де абонентом була ОСОБА_4 , датованих, починаючи з травня 2019 року.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що знає ОСОБА_1 з 2010 року, познайомилися, коли він працював охоронцем у неї в магазині, дружили сім`ями та відвідували разом сімейні заходи, такі, наприклад, як дні народження, була у гостях як у колишньої дружини позивача, яка раніше проживала по АДРЕСА_3 , а зараз перебуває у Німеччині, так і у його померлої дружини - ОСОБА_7 . Конфліктів між подружжям ОСОБА_8 свідок не бачила, знає, що він дуже піклувався про свою дружину, купував необхідне обладнання та техніку додому, робив ремонт, свідок підтримувала та допомагала позивачу після смерті його дружини.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що знайомий із позивачем дуже давно і добре знав померлу дружину позивача - ОСОБА_10 , які проживали із позивачем разом як чоловік і дружина близько 7-8 років по АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2023 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки із обставин, викладених у заяві, вбачається спір про право. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

За приписами п.5 ч.1, ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: -факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/9999 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї»), в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Таким чином, враховуючи вимоги вищенаведених правових норм в поєднанні з фактичними обставинами, є підстави для висновку про наявність між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відносин, притаманних подружжю, що підтверджується належними та допустимими доказами спільного проживання, веденням спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків.

Встановлення даного факту необхідно позивачу для спадкування квартири після смерті дружини.

Крім того, факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу можна встановити лише після 1 січня 2004 року (після набуття чинності Сімейного Кодексу), оскільки інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки було введено в національне законодавство СК України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності ЦК України. Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв до 01 січня 2004 року, таких положень не містив. Тому вказаний факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року. Відповідні положення містяться у постанові КЦС ВС від 24 січня 2020 року у справі № 546/912/16-ц.

Як повідомив у судовому засіданні позивач, що підтвердили і допитані у судовому засіданні свідки, ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік і дружина, починаючи з 2014 року.

Таким чином, суд, проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що позивачем підтверджено в судовому засіданні тривале спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , тривале ведення ними спільного господарства, наявність у даних осіб спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах їх сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, які проживали однією сім`єю не менше п`яти років поспіль на час смерті останньої, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 60, 212, 213, 256-259, ч.6 ст. 294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період часу не менше як п`ять років, а саме: починаючи з 01.12.2015 до смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. Л. Черниш