Справа № 404/6843/24
Номер провадження 2-о/404/216/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (Код , вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022), Кропивницька міська рада (Код , вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Кропивницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування вимог зазначив, що Рішенням Кіровоградської міської ради народних депутатів №713 від 28 вересня 1994 року ОСОБА_1 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку з наступною видачею Державного акту на право приватної власності на землю за адресою АДРЕСА_2 . Слід зазначити, що прізвище у списку доданого до рішення вказано вірно як ОСОБА_2 .

На підставі вищевказаного рішення Кіровоградської міської ради народних депутатів № 713 від 28 вересня 1994 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії КР 00002264 від 30 січня 1995 року, за адресою АДРЕСА_2 . Прізвище в державному акті вказано з помилкою як ОСОБА_3 .

Відповідно до книги реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність ДП «Центр ДЗК» встановлено, що ОСОБА_1 передано земельну ділянку на підставі рішення № 713 від 28.09.1994 року, де прізвище вказано вірно як ОСОБА_2 . Окрім того, прізвище в паспорті, атестаті про середню освіту, дипломі про вищу освіту та комсомольському квитку, зазначено вірно як ОСОБА_2 .

Варто зазначити, що прізвище батька заявника зазначалося як ОСОБА_2 , що підтверджується посвідченням до ювілейної медалі батька.

Таким чином, при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії КР 00002264 від 30 січня 1995 року було допущено помилку в написані мого прізвища, а саме вказано з помилкою ОСОБА_3 , а вірно ОСОБА_2 .

В березні 2024 року заявник звернувся до Міської ради міста Кропивницького з метою виправлення помилки в державному акті на право приватної власності на землю серії КР 00002264 від 30 січня 1995 року, за адресою АДРЕСА_2 , на що заявнику було надано відповідь про неможливість виправлення помилки у вказаному державному акті, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. У зв`язку з чим заявник змушений був звернутись до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2024 року відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Кіровоградської міської ради народних депутатів №713 від 28 вересня 1994 року ОСОБА_1 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку з наступною видачею Державного акту на право приватної власності на землю -за адресою АДРЕСА_2 . Слід зазначити, що прізвище у списку доданого до рішення вказано вірно як ОСОБА_2 .

На підставі вищевказаного рішення Кіровоградської міської ради народних депутатів № 713 від 28 вересня 1994 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії КР 00002264 від 30 січня 1995 року, за адресою АДРЕСА_2 . Прізвище в державному акті вказано з помилкою як ОСОБА_3 .

Відповідно до книги реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність ДП «Центр ДЗК» встановлено, що ОСОБА_1 передано земельну ділянку на підставі рішення № 713 від 28.09.1994 року, де прізвище вказано вірно як ОСОБА_2 .

Прізвище в паспорті, атестаті про середню освіту, дипломі про вищу освіту та комсомольському квитку, зазначено вірно як ОСОБА_2 .

Прізвище батька заявника зазначалося як ОСОБА_2 , що підтверджується посвідченням до ювілейної медалі батька.

При видачі державного акту на право приватної власності на землю серії КР 00002264 від 30 січня 1995 року було допущено помилку в написані прізвища, а саме вказано з помилкою ОСОБА_3 , а вірно ОСОБА_2 .

В березні 2024 року заявник звернувся до Міської ради міста Кропивницького з метою виправлення помилки в державному акті на право приватної власності на землю серії КР 00002264 від 30 січня 1995 року, за адресою АДРЕСА_2 , на що заявнику було надано відповідь про неможливість виправлення помилки у вказаному державному акті, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (Код , вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022), Кропивницька міська рада (Код , вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 00002264, виданого 30 січня 1995 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №397.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 18.11.2024

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда