Справа № 559/66/24
провадження № 2/566/162/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 02 листопада 2012 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконкомом Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 1 від 02.11.2012. Від шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначила, що на початку подружнього життя, відносини між ними були добрі, вони проживали в атмосфері взаєморозуміння, поваги, любові, але вже з 2018 року подружнє життя поступово погіршувалося. Із 2018 року відповідач постійно їздив на заробітки в м. Київ, залишаючи доньку проживати з нею. З того моменту у них припинилися шлюбні відносини. Під час спілкування між ними стали виникати сварки через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, свідком чого була дочка. За цей час переконалась, що будь-яких почуттів до відповідача немає. Дочка проживає з нею, спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Вважає, що збереження сім`ї неможливе і суперечить її інтересам. Перспективи у продовженні юридичного існування шлюбу не бачить, застосування заходів для примирення подружжя буде недоцільним, бо це суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований виконкомом Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 1 від 02.11.2012.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 січня 2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю Млинівському районному суду Рівненської області.

08 лютого 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву від 29.04.2024, у якій зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 21.02.2024 року, у якій зазначив, що заявлений позов про розірвання шлюбу визнає, просить його задоволити, а шлюб між сторонами розірвати, оскільки примирення та відновлення подружнього життя між ними неможливе, розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 02 листопада 2012 року, який зареєстрований виконкомом Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, про що 02 листопада 2012 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.12.2012 року (а.с. 8).

Від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області 14 травня 2013 року серії НОМЕР_2 (а.с. 10), яка згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 76 від 17.02.2021 року зареєстрована за адресою місця реєстрації матері - позивачки по справі ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 з 17.02.2021 року по теперішній час (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач визнав позов, зазначив, що примирення та відновлення подружнього життя між ними неможливе.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 24, 55, 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02 листопада 2012 року виконкомом Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, за актовим записом № 1.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 07.02.2013 року. РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 14.02.2008 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 29.04.2024 року.

Суддя А. А. Хомицька