Справа № 727/1734/24
Провадження № 2-о/727/91/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Рудій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Олійнич Юрій Васильович заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Шевченківського районного суд із заявою, де заінтересовані особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 є його мамою та проживає разом зі ним, заявником ОСОБА_1 та його сім`єю а саме, дружиною та трьома неповнолітніми дітьми.

Проживаючи разом і будучи єдиною рідною особою, заявник безпосередньо займається доглядом за своєю мамою ( ОСОБА_2 ), та несе всі витрати по лікуванні, реабілітації та утриманні.

ОСОБА_1 , веде постійний догляд за своєю матір`ю, її самообслуговування можливе виключно за допомогою сторонньої особи.

В наслідок загального захворювання ОСОБА_2 було встановлено діагноз ЦА ДЕ II з вираженим синдромом конінгтивного порушення ІХС.

Згідно Висновку ЛКК №4883/1, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, рекомендовано соціальні послуги, з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Встановлення факту, що ОСОБА_1 є єдиною особою яка може здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , необхідне для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак представник який діє в його інтересах адвокат Олійнич Ю.В. подав до суду заяву, в якій вимоги викладені в заяві підтримав, просив задовольнити заяву та розглянути справу без їх участі .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10) та проживає разом зі ним, заявником ОСОБА_1 (а.с.12).

Проживаючи разом і будучи єдиною рідною особою, заявник безпосередньо займається доглядом за своєю матір`ю, та несе всі витрати по лікуванні, реабілітації та утриманні.

Згідно довідки № 615 від 13 лютого 2024 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку як отримувач компенсації особі якій надається соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі своїй матері.( а.с. 14).

Відповідно до висновку ЛКК № 4883/1 ОСОБА_2 встановлено діагноз ЦА ДЕ II з вираженим синдромом конінгтивне порушення ІХС, дифузійний кардіосклероз. (а.с.15).

Встановлення факту, що ОСОБА_1 , є єдиною особою яка може здійснювати постійний догляд за ОСОБА_3 , необхідне для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Відповідно до статей 256-259 ЩІК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; г) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Згідно зі ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України віл 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 13, 19, 76-80, 211, ч.3 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Олійнич Юрій Васильович заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.С. Гавалешко