Справа № 729/1725/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.,

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна неповнолітній дитині -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітньої дочки та призначити його опікуном дитини.

Позивач та відповідачка надали до суду письмові заяви ( а.с. 21, 26) в яких просять розгляд проводити в їх відсутність.

Представник служби в справах дітей Бобровицької міської ради просить підготовче засідання провести в її відсутність ( а.с. 29).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів , відповідно враховуючи наявність заяв усіх учасників підготовче засідання проводилося в їх відсутність .

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України засідання проводилося без фіксування судового засідання технічними засобами.

Після відкриття провадження по справі з"ясувалося , що подана позивачем заява мала недолік, а саме не зазначена адреса реєстрації відповідачки або остання відома адреса реєстрації відповідачки , що є необхідним для визначення територіальної підсудності справи , оскільки дана справа повинна розглядатися за місцем реєстрації відповідача , або за останнім відомим місцем реєстрації відповідача або за місцем знаходження майна відповідача.

Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленого статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає.

Позивач в позовній заяві зазначив фактичне місце проживання відповідачки та не вказав її місце реєстрації чи останнє відоме місце реєстрації.

Так як відповідач не зареєстрована в с. Осовець , дані про належність їй майна на території , що входить до юрисдикції Бобровицького районного суду відсутні , то справа не підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Підтвердження чи дійсно є останнім місцем реєстрації відповідачки АДРЕСА_1 суду не надано.

Отже застосувати положення ст. 31 ЦПК України суд не може.

09.04.2024 року на адресу суду надійшла письмова заява позивача , раніше направлена 01.04.2024 року на електронну пошту в якій він знову зазначає фактичне місце проживання відповідачки та додає копію довідки Щаснівського старостинського округу, тобто недолік своєї заяви не усуває.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк позов залишається без розгляду . Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд може прийняти рішення про залишення позову без розгляду.

ЦПК Керуючись ст.ст. 175, 257 , 200 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна неповнолітній дитині залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :