Єдиний унікальний номер 725/6673/24
Номер провадження 2/725/1286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Апрінцева Світлана Олександрівна (вул. Небесної Сотні, 8, м. Чернівці) про визнання права власності на 1/3 частки нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

26.08.2024 року сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та надали її текст.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що відповідно до поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін та предмета спору, укладена сторонами, не суперечить Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах як позивача так і відповідача, а тому, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надану мирову угоду слід затвердити.

Згідно з положенням п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Апрінцева Світлана Олександрівна (вул. Небесної Сотні, 8, м. Чернівці) про визнання права власності на 1/3 частки нерухомого майна, відповідно до умов якої:

- Сторони домовились, що позивач ОСОБА_1 отримує від відповідача ОСОБА_2 150 000 грн. (сто п`ятдесят тисяч грн.), як компенсацію, за належну їй 1/3 частку у спірному нерухомому майні, одержаного у спадщину від батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивач ОСОБА_1 своїм підписом даної мирової угоди стверджує, що отримала від відповідача ОСОБА_2 всю суму на час підписання мирової угоди та не має до неї ніяких претензій майнового характеру щодо спадкового майна.

- Сторони домовились, що за відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнається право власності на 1/3 частки нерухомого майна - складу готової продукції літ.В, загальною площею 606,00кв.м., який розташований в АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 05 грудня 2006року, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Чернівецькій деревообробний комбінат ЛТД», посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Новосельскою І.Л., бланк сер. ВЕК №950376, зареєстрованого в реєстрі за №5422, а також договору про виділ у натурі частки нерухомого майна (нежилих будівель та споруд), які є спільною частковою власністю від 21 березня 2007р., посвідченого нотаріусом Новосельскою І.Л., бланки сер. ВЕК №283210, 283217, зареєстрований в реєстрі за №1473, та зареєстрованого у Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації 03.04.2007 року за реєстраційним номером 18400561, номер запису 476 в книзі 126 с.288, а також визнано заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.09.2014р., справа №725/4227/14-ц

- Сторони домовились, що ця мирова угода не порушує нічиїх особистих та майнових прав, а також законних інтересів.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Апрінцева Світлана Олександрівна (вул. Небесної Сотні, 8, м. Чернівці) про визнання права власності на 1/3 частки нерухомого майна закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк