Справа № 724/1889/24
Провадження № 2/724/497/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 вересня 2024 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача Руденко Костянтина Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ріальто» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ріальто» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що є необхідність у витребуванні доказів з АТ «ОщадБанк», а саме:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної кратки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 05.06.2023 року по 10.06.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період 05.06.2023 року по 10.06.2023 року;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Документи знаходяться в АТ «ОщадБанк», а тому позивач не в змозі їх надати до суду самостійно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.11 ст. 84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідну клопотання про витребування доказів, і вона має значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача слід - задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т АН О В И В:

Клопотання представника позивача Руденко Костянтина Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати АТ «ОщадБанк» (зареєстроване місце знаходження: вул. Госпітальна 12-Г, м.Київ) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області наступні докази:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної кратки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 05.06.2023 року по 10.06.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період 05.06.2023 року по 10.06.2023 року;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Витрати пов`язані із поданням відповідних доказів покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ріальто»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 05.09.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ