Справа № 161/9868/24
Провадження № 2-о/161/349/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

присяжних Яворської Л.В., Приступи П.І.

з участю секретаря судових засідань Швед Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується справа ОСОБА_5

представника особи, щодо якої вирішується справа адвоката Міщук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується справа: ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою. Зазначає, що його син ОСОБА_5 є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи з 03.03.2016 року народження. ОСОБА_5 з дитинства має помірну розумову відсталість з поведінковими розладами по збудливому типу, хворіє на дитячий церебральний параліч. Вказує, що наявність ознак психічного розладу, а саме захворювання, що істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджується зокрема карткою стану здоров`я і розвитку дитини, виданою Волинською обласною психолого- медико-педагогічною консультацією, а саме: висновком лікаря-психіатра від 11.05.2016 встановлено, що ОСОБА_5 мовному контакту недоступний, спілкується за допомогою жестів, рівень знань низький, пам`ять ослаблена. Також підтверджено діагноз помірна розумова відсталість (ІQ менше 50) з поведінковим розладом по збудливому типу; висновком лікаря-невролога встановлено діагноз ДЦП змішаної форми. Таким чином, ОСОБА_5 потребує постійного догляду через те, що не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього та не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не орієнтується в часі та просторі, не здатний повноцінно себе обслуговувати в побуті внаслідок захворювання. Просив визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просила заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_5 адвокат Міщук І.В. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області щодо задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»№509 від 03.07.2024 року, вбачається, що ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості зі значними поведінковими розладами; не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Як вбачається із подання органу опіки та піклування Боратинської сільської ради № 1266/1.19/2-24 від 26.07.2024 року ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_5 та дружиною ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , не працює, здійснює догляд за сином. Всі необхідні умови для догляду створені. За результатами висновку про стан здоров`я КР «Луцька центральна районна лікарня Підгайцівської сільської ради» зможе виконувати обов`язки опікуна. Рішенням виконавчого комітету Боратинсько сільської ради Луцького району Волинської області № 499 від 25.07.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_5 .

Суд не вбачає підстав, зазначених вст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не може бути призначений опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Отже, заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа:Орган опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, адреса: Волинська обл., Луцький р-н., с. Боратин, вул. Центральна, 20, .

Повний текст рішення складено 16 вересня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук

Присяжні:

Л.В. Яворська

П.І. Приступа