Справа № 206/3066/24
Провадження № 2-во/206/30/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року суддя Самарського районного суд м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська виданий судовий наказ по цивільній справі № 206/3066/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

16.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказуючи на те, що в заяві пр видачу судового наказу від 12.06.2024 року допущена помилка в написанні дати народження дитини, що призвело до допущеної описки в судовому наказі, а саме невірно зазначена дата народження дитини «21», замість «10», в 8 абзаці описової частини та в 1 абзаці резолютивної частини.

Судом встановлено, що у вказаній заяві пр видачу судового наказу від 12.06.2024 року допущена помилка в написанні дати народження дитини, що призвело до допущеної описки в судовому наказі, а саме невірно зазначена дата народження дитини «21», замість «10».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 14.06.2024 року.

Відповідно до частини четвертої статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в судовому наказі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 14.06.2024 року Самарського районного суд м. Дніпропетровська по цивільній справі № 206/3066/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виклавши восьмий абзац описової частини судового наказу наступним чином:

від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Боржник матеріальну допомогу на утримання непоновнолітнього сина не надає, тому заявниця заявила вимогу про стягнення аліментів з батька дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2024 року до досягнення дитини повноліття, і ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, що дає підстави для видачі судового наказу;

виклавши перший абзац резолютивної частини судового наказу наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 на користь мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 червня 2024 року до досягнення дитини повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Малихіна