ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/355/24
Провадження № 2/292/133/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року селище Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуючої судді Гуц О.В. при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її тітки по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До дня смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично з весни 2013 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з нею в АДРЕСА_2 та вона її доглядала в похилому віці, а після її смерті здійснила поховання. Дітей ОСОБА_2 не мала, в шлюбі не перебувала.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,99 га, з кадастровими номерами: :07:000:0179 та :07:000:0374 на території Великолугівської сільської ради, що стверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 548587, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією 17.05.2006, а також будинок в с.Червоносілка, присадибна ділянка та інше майно.. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 небуло, а єдиним спадкоємцем другої черги по відношенню до спадщини ОСОБА_2 її рідня сестра, а її мати - ОСОБА_3 , яка померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті тітки вона як племінниця здійснювала постійний догляд за її спадковим рухомим та нерухомим майном, здійснювала поточні ремонти будинку, обробляла та користувалася земельною ділянкою, тому вважала, що прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а також що за вказаних обставин термін звернення до нотаріуса не встановлюється та є необмеженим в часі. Маючи намір оформити свої спадкові права після померлої ОСОБА_2 , у грудні 2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

У зв`язку з цим просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 березня 2024 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 08 год. 40 хв. 11 квітня 2024 року.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2024 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 08 год. 40 хв. 25 квітня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилися, позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.06.2014 виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 10. Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548587, виданого 17.05.2006 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,99 га, розташованої на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Як вбачається з довідок №№758, 759 від 19.12.2023, виданих Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за місцем проживання та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після її смерті.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.04.2011, виданого виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 28.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.09.1949, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 24.08.1996, вбачається, що шлюб укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16.09.2021, виданого повторно, матір"ю позивачки є ОСОБА_3 .

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2024 року, встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , 1929 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по лінії матері ОСОБА_3 , 1931 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса А.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2022 №200/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,25 га за кадастровим номером :07:000:0374, що розташована на території Великолугівської сільської ради Житомирського (Пулинського) району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області №63/01-16 від 02.04.2024, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа №68/2022. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подано ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Родинні відносини з померлою ОСОБА_2 , як племінницею та тіткою, не підтвердження. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 10.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 10.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц