233 № 201/1935/24
провадження № 2/233/422/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу №201/1935/24 (провадження № 2/233/422/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якої діє адвокат Красєвич Артур Олександрович, звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 10.10.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 218, пославшись на те, що, починаючи з липня 2023 р., стосунки між сторонами різко погіршилися, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки. У зв`язку з цим з липня 2023 р. позивачка фактично припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. На даний час позивачка має інші стосунки, сторони фактично не спілкуються. Вважає спільне життя і збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Примирення виключає.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2024 справу передано за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Позивачка та її представник ОСОБА_3 , повідомлені про розгляд справи належним чином, просили про розгляд справи у їхню відсутність з посиланням на підтримання позову (на а.с.2 прохальної частини позовної заяви).

Відповідач, повідомлений про розгляд справи належним чином, надав суду заяву (відзив) про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову (а.с.33-37).

Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом установлено:

10 жовтня 2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №218 (копія свідоцтва про шлюб на а.с.3).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

За приписами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні з позовом до суду позивачкою за квитанцією ID: 4640-8828-4277-4677 від 14.02.2024 сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн (а.с.11).

За таких підстав позивачці належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 142 ч.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), від іменні та в інтересах якої діє адвокат Красєвич Артур Олександрович (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), - до

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про «розірвання шлюбу» задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 , зареєстрований 10 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №218, розірвати.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений за квитанцією ID: 4640-8828-4277-4677 від 14.02.2024 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., платник ОСОБА_1 , з рахунку НОМЕР_4 , отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101, , код бюджетної класифікації - 22030101.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: