ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
ЄУН №337/2269/24 Провадження №2/337/1214/2024
У Х В А Л А про відкриття провадження у справі

22.04.2024 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яни Станіславівни , треті особи ,що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, В С Т А Н О В И В: 17 квітня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника , звернувся до суду з даним позовом в якому прохає: - визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 єдиним спадкоємцем за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - визнати незаконною та скасувати постанову приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яни Станіславівни від 26.03.2024 № 162/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , що видається для підтвердження права на спадщину , яка знаходиться за кордоном , після смерті ОСОБА_5 ; - зобов`язати приватного приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яну Станіславівну , повторно розглянути заяву ОСОБА_2 , діючої від імені ОСОБА_1 , за довіреністю , посвідченою ОСОБА_6 , консулом Генерального консульства України в Барселоні 22.12.2023 по реєстру за № 570/4-6343 , про вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що видається для підтвердження права на спадщину , яка знаходиться за кордоном , після смерті ОСОБА_5 , з урахуванням висновків суду , викладених в рішенні суду зазначеного у позові за результатами розгляду даної справи. Позовна заява підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,- П О С Т А Н О В И В: Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яни Станіславівни , треті особи ,що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Хортицького районного суду міста Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя пр..Ювілейний 33 на 13 годину 30 хвилин 20 травня 2024 року.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Третя особа має право право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії позову чи відзиву подати свої пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни вмережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Мальований