Справа № 686/8091/24
Провадження № 2/686/3360/24
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації на земельну ділянку.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 04.09.2024 року, представником відповідача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №686/8091/24 до закінчення перегляду в Касаційному цивільному суді Верховного Суду рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2023 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 22 лютого 2024 року по справі №686/16764/22 за касаційною скаргою ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що рішення по справі №686/16764/22 об`єктивно впливає на розгляд вище зазначеної справи.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2023 року у справі №686/8091/24 позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зобов`язання вчинити дії було задоволено та ухвалено визнати недійсним рішення державного кадастрового реєстратора Фандуль Світлани Вікторівни Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 24.07.2020, оформлене протоколом виправлення помилки № 7304798, яким внесено зміни у координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:2468 до Державного земельного кадастру; скасувати рішення другої сесії Хмельницької міської ради від 23.12.2020 № 86 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 та передачу у власність земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:3453; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :34:001:345, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 56296106 від 25.01.2021, припинивши право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :34:001:3453; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:3453 в Державному земельному кадастрі; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відновити в Державному земельному кадастрі попередні координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:2468, які були в Державному земельному кадастрі до внесення змін державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Фандуль Світлани Вікторівни у координати поворотних точок протоколом виправлення помилки № 7304798 від 24.07.2020.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22 лютого 2024 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 19 вересня 2023 року в частині вищезазначених вимог було залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2023 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 22 лютого 2024 року по справі №686/16764/22.

Справа стосується подібних за змістом правовідносин, а тому прийняття рішення за касаційною скаргою по справі №686/16764/22 впливатиме на прийняття рішення по справі №686/8091/24, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у вищезазначеній справі, оскільки це забезпечить можливість сторонам захистити свої права та інтереси.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, а також неможливість об`єктивно встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Яцишина А.О. та провадження у даній справі зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №686/16764/22.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 200, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження по справі №686/8091/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації на земельну ділянку зупинити до закінчення перегляду в Касаційному цивільному суді Верховного Суду рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2023 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 22 лютого 2024 року по справі №686/16764/22 за касаційною скаргою ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 05.09.2024 року.

Суддя: Сергій Стефанишин