Справа № 296/2226/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 312, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надіслав до Корольовського районного суду м. Житомира заяву про заміну стягувача АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №312, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

2. Заява мотивована тим, що на 13.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. видано виконавчий напис №312 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. У Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №62255608 з примусового виконання виконавчого напису №312 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

3. 17.11.2023 між AT «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z06.00602.004055178 від 27.06.2018, укладеним між AT «Ідея Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника просив замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з AT «Ідея Банк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

ІІ. ПРОЦЕДУРА

4. 13.03.2024 ухвалою суду заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд заяви без участі представника заявника.

6. Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомлення №137. На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився.

7. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України).

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

8. За змістом частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

9. Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 51 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

10. Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ІV. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

(і) Щодо предметної юрисдикції суду

11. У постанові Великої Палати Верховного Суду України від 20 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 (провадження № 14-36цч22) сформульовано позицію, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, зроблено висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

(іі) Щодо підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні

12. З матеріалів заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що 05.06.2020 старшим державним виконавцем Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лавренчук І.В. відкрито виконавче провадження №62255608 зі примусового виконання виконавчого напису №312 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., виданого 13.03.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 54 244,08 грн.

13. Згідно п. 2.1. договору факторингу від 17.11.2023, що укладений між AT «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених цим договором.

14. Відповідно до п. 2.2. договору факторингу права вимоги, які AT «Ідея Банк» відступає а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами в день укладення цього договору.

15. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z06.00602.004055178 від 27 червня 2018, в сумі 100073.97 грн., з яких: 36056.47 грн. - заборгованість за основним боргом; 24854.31 грн. - заборгованість за відсотками; 39163.19 грн. - заборгованість за комісіями.

16. Суд звертає увагу, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

17. Отже, передання первісним кредитором AT «Ідея Банк» своїх прав вимоги за кредитним договором № Z06.00602.004055178 від 27 червня 2018, де боржником є ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», є правонаступництвом у розумінні статей 512, 514 ЦК України, унаслідок якого відбулося вибуття первісного кредитора AT «Ідея Банк» у кредитних правовідносинах із боржником ОСОБА_1 і перехід прав і обов`язків вибулого кредитора до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

19. Ураховуючи підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №312 вчиненого 13.03.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 54 244,08 гривень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись статтями 77-81, 89, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 312, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN НОМЕР_1 у АГ «ТАСкомбанк»).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена РОЖКОВА