Справа № 175/2590/24
Провадження № 2/175/389/24
УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., прокурора ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областіз клопотанням про об`єднання цивільної справи №175/17073/24 (провадження №2/175/2637/24) за позовною заявою керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду з цивільною справою № 175/2590/24 (провадження №2/175/389/24) за позовною заявою керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Вирішуючи питання про об`єднання позовів, суд враховує доцільність такого об`єднання позовів, враховуючи фактичні обставини кожної справи яку просять об`єднати.

У будь-якому випадку об`єднання позовів повинно переслідувати мету всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також більш швидкого та правильного розгляду спору між сторонами. Крім того, суд при вирішенні питання про об`єднання позовних вимог повинен врахувати, що вчинення такої процесуальної дії дасть можливість ефективніше використати процесуальні засоби з метою відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, є підстави вважати, що умовою об`єднання позовів, крім суб`єктного складу, є нерозривна пов`язаність між собою позовних вимог або залежність вирішення однієї з них від вирішення інших.

В даному випадку суд зазначає, що об`єднання вищевказаних справ при їх сумісному розгляді лише розширить предмет доказування у справі та ускладнить розгляд і вирішення даної справи, що вплине на строки розгляду справи та не призведе до досягнення можливості ефективніше використати процесуальні засоби з метою відновлення порушеного права позивача.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання цивільних справ №175/17073/24 та № 175/2590/24, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про об`єднання вищевказаних справ.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра про об`єднання цивільної справи №175/17073/24 (провадження №2/175/2637/24) за позовною заявою керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду з цивільною справою № 175/2590/24 (провадження №2/175/389/24) за позовною заявою керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.11.2024 року.

Суддя Т. С. Журавель