Справа № 135/151/24
Провадження № 6/135/19/24
У Х В А Л А

іменем України

13.11.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

з участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення помилки у виконавчому листі № 135/151/24, який виданий 04.10.2024 Ладижинським міським судом Вінницької області на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 30.08.2024 по цивільній справі № 135/151/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 представник ТзОВ Коллект Центр» ОСОБА_2 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий 04.10.2024 судом на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 30.08.2024 по цивільній справі № 135/151/24.

На обґрунтування заяви зазначено, що під час примусового виконання рішення суду було встановлено, що у вказаному виконавчому листі невірно зазначено анкетні дані боржника, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », що унеможливлює виконання вказаного вище рішення суду. Враховуючи зазначене, просить виправити допущену описку. Розгляд заяви просить проводити за її відсутності.

ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності або про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Сторони у справі були судом належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, але не з`явилися у судове засідання, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутність у відповідності до ст. 432 ЦПК України.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи судом встановлено, що 01.05.2024 Ладижинським міським судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі № 135/151/24 за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У задоволенні позову відмовлено.

30.08.2024 Вінницьким апеляційним судом було ухвалено постанову по справі № 135/151/24, за якою вказане рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.05.2024 скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову, стягнуто з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором та судові витрати.

04.10.2024 на підставі вказаного рішення суду апеляційної інстанції Ладижинським міським судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Коллект Центр» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

У даному виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно зазначено анкетні дані боржника, замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Наведене свідчить, що у виданому виконавчому листі допущено помилку, яка є очевидною, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену ним помилку, оскільки її наявність утруднює виконання судового рішення.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий 04.10.2024 Ладижинським міським судом Вінницької області на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 30.08.2024 по цивільній справі № 135/151/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що анкетними даними боржника є « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 13.11.2024.

Суддя