Справа № 134/1712/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивача адвоката Глушкової О.І.

представника відповідача адвоката Костецької П.О.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КРИЖОПІЛЬСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРА ФУД» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

17 жовтня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про витребування доказів.

Так, представник відповідача, посилаючись на положення ст. 84 ЦПК України, просить суд витребувати у Тульчинської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Вінницькій області (Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леонтовича, 51) інформацію чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах з Крижопільською філією ТОВ «ТЕРРА ФУД» () та, відповідно, розраховані суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків фізичної особи, і суми утриманого з них податку, а також суми нарахованого єдиного внеску за квітень 2021 року та/або 2 квартал 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_2 ніколи не перебував у трудових відносинах з Крижопільською філією «ТЕРРА ФУД», відтак не міг виконувати трудових (службових) обов`язків під час вказаного позивачем ДТП.

Інформація про трудові відносини (виплачені доходи найманим працівникам), зокрема за 2-й квартал 2021 року (коли мала місце ДТП), подавалася роботодавцями до податкових органів відповідно до Наказу МФУ від 13.01.2015 № 4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску і Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску».

Таким чином, об`єктивна інформація про те, що перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах з Крижопільською філією ТОВ «ТЕРРА ФУД» у квітні 2021 року може бути отримана від відповідного податкового органу.

Отримати таку інформацію самостійно сторона відповідача не має можливості, оскільки персональні дані фізичних осіб, які мають державні органи, перебувають під захистом Закону України «Про захист персональних даних». Чинне законодавство не передбачає обов`язку податкового органу розкривати персональні дані фізичної особи, зокрема, щодо її перебування у трудових відносинах, на запит підприємства.

13 листопада 2024 року від представника позивача адвоката Глушкової О.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить суд витребувати заявлені стороною відповідача докази у Головного управління ДПС у Вінницькій області, яке є юридичною особою, на відміну від Тульчинської державної податкової інспекції.

В обґрунтування клопотання вказує, що з`ясування відомостей щодо перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах на час скоєння ним ДТП 29 квітня 2021 року є важливим для встановлення обставин у даній справі, в тому числі визначення належного відповідача.

Окрім того, просить витребувати з архіву Крижопільського районного суду Вінницької області кримінальну справу № 134/541/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для огляду в судовому засіданні.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Глушкова О.І. та представник відповідача адвокат Костецька П.О. підтримали подані клопотання про витребування доказів.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим проводити підготовче засідання у відсутності третьої особи.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення належного відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати заявлені докази. При цьому, суд вважає за доцільне витребувати відомості щодо перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах станом на квітень 2021 року та відомості про розраховані суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків фізичної особи, і суми утриманого з них податку, а також суми нарахованого єдиного внеску за квітень 2021 року та/або 2 квартал 2021 року, саме у Головного управління ДПС у Вінницькій області.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для отримання витребуваних судом доказів підготовче засідання у даній справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) відомості щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) у трудових відносинах станом на квітень 2021 року та відомості про розраховані суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків фізичної особи, і суми утриманого з них податку, а також суми нарахованого єдиного внеску за квітень 2021 року та/або 2 квартал 2021 року.

Витребувати з архіву Крижопільського районного суду Вінницької області кримінальну справу № 134/541/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Зазначені докази необхідно надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній цивільній справі на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2024 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2024 року.

Суддя