РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/6554/24

Провадження № 22-ц/4815/1141/24

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_2 адвокатом Радченко-Онатій Наталією Миколаївною на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2024 року (ухвалене у складі судді Гордійчук І.О.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Позов обґрунтовувала тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04.03.2019 року розірвано шлюб з відповідачем та стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , 2011 р.н., в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

ОСОБА_2 сплачує аліменти нерегулярно, у зв`язку з чим основний тягар утримання дитини несе вона.

Сума стягнутих аліментів не достатня для забезпечення відповідного рівня життя дитини, придбання продуктів харчування, одягу та навчання дитини.

Відповідач працює, має постійну роботу та сталий заробіток, інших непрацездатних утриманців не має.

Просила суд змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь та стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімум встановленого для дитини відповідного віку.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено.

Змінено спосіб присудження аліментів, визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2019 року у справі №569/8020/18 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмір 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду мотивовано тим, що вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не можуть заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом зміни способу стягнення аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що буде достатнім для забезпечення дитині належних умов для фізичного, духовного та культурного розвитку, а також відповідатиме чинному законодавству, не порушуючи також і інтересів і становища, як відповідача так і позивача.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник ОСОБА_2 адвокат Радченко-Онатій Н.М. оскаржила його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що позивач фактично намагається виправити судове рішення про стягнення аліментів у справі № 569/8020/18, а не змінити спосіб стягнення аліментів.

Вказує на відсутність підтвердження фактів збільшення витрат на дитину та взагалі здійснення витрат на дитину стягувачем, відсутність фактів погіршення стану здоров`я дитини, відсутність фактів покращення матеріального стану відповідача.

Додає, що позивачем не доведено позовних вимог.

Сума сплати аліментів у 2024 років склала 13 837,50 грн, що у середньому за місяць становить 2767,50 грн, що свідчить про сплату аліментів у розмірі, що перевищують суму, визначену рішенням Рівненського міського суду у справі № 569/8020/18, у зв`язку з чим позов є безпідставним.

Просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмір 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 01.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3-4).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Згідно з положеннями ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі") (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13).

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст. 12, 81 ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків його забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати.

Як вбачається з матеріалів справи, саме зміну (збільшення) розміру раніше стягнутих аліментів через зміну способу їх стягнення мала на увазі позивачка, пред`являючи позов.

Підставами позову слугували обставини, які, на думку позивачки, тягнуть через зміну способу стягнення аліментів із відповідача (з твердої грошової суму на частку від доходу) збільшення розміру аліментів. Тобто, право стягувача аліментів на пред`явлення вимоги про зміну способу стягнення аліментів і збільшення розміру аліментів унаслідок такої зміни не заперечується, як таке.

Як вбачається із матеріалів справи, з часу ухвалення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2019 року у справі №569/8020/18, яким стягнуто аліменти на утримання доньки, матеріальний стан одержувача аліментів змінився: згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.05.2024 року ОСОБА_1 припинено підприємницьку діяльність, а відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 від 13.05.2024 року № 17 остання працює на посаді молодшої медичної сестри (а.с. 54). Середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 становить 6700 грн, в той час як середньомісячна заробітна плата платника аліментів ОСОБА_2 становить 8 386 грн, що підтверджується відповідними довідками про доходи сторін (а.с. 26, 54).

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є молодою, здоровою, працездатною особою та спроможний належним чином виконувати свій обов`язок забезпечувати свою неповнолітню дитину.

Інших осіб (дітей, непрацездатних батьків) на утриманні відповідача не перебуває.

Наявності фінансових чи майнових зобов`язань, інших обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів у заявленому позивачем розмірі, ОСОБА_2 не доведено, а судом не встановлено.

Згідно довідки від 07.05.2024 року № ІН000000006 ТОВ "Міжнародна торгова компанія "ІНТЕРА" ОСОБА_2 обіймає посаду "монтажник", а його дохід з 01.11.2023 року по 30.04.2024 року склав 50 316 грн (а.с. 26).

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Зважаючи на особу платника аліментів: працездатний, фізично здорова особа, беручи до уваги вік дитини, наявність витрат на навчання та розвиток дитини, враховуючи, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку із чим з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, місцевим судом правомірно задоволено позов ОСОБА_2 та змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Визначений місцевим судом до стягнення розмір аліментів - 1/4 частина доходів відповідача, що складатиме близько 2096,5 грн на місяць відповідає вимогам розумності, за встановлених судом обставин, та є мінімально необхідним для забезпечення витрат на утримання дитини, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання та рівності прав та обов`язків батьків.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно з`ясувавши всі дійсні обставини спору сторін та виконавши інші вимоги цивільного судочинства, вирішив дану справу згідно із законом.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_2 адвокатом Радченко-Онатій Наталією Миколаївною залишити без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2024 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.