Провадження № 2-о/750/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

присяжних: Руденко Т.В., Сазонової І.О.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Піддубко Є.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

21 липня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтував заявник свою заяву тим, що його мати через стан здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні заперечував саме проти призначення заявника опікуном над недієздатною матір`ю.

Представник особи, щодо якої розглядається справа, у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши доводи представника заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 69 від 13 лютого 2024 року в ОСОБА_3 має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.84 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 85-87).

11 серпня 2023 року ОСОБА_2 подав до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву про призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 15).

11 серпня 2023 року внук ОСОБА_3 ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_5 звернулися до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради із заявами, в яких зазначили, що не заперечують проти того, щоб син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 став її опікуном (а.с. 23, 26).

23 квітня 2024 року до суду надійшло подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

З поданих документів слідує, що ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном, під наглядом лікаря-психіатра та на обліку в наркологічному диспансерному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради з приводу захворювання не перебуває, не знятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно із частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Нормами частини першої статті 40 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із частиною першою статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Наявні в справі докази свідчать про достатність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною матір`ю.

Керуючись статтями 299, 300, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 58, 60 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Присяжні: