Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2662/24
Номер провадження 2-н/711/330/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення, -
Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської, в особі свого представника ОСОБА_4 , звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 борг за водопостачання та водовідведення.
Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Крім того, за приписами п. 5 ч. 2 ст. 163, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а також до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявником заявлено вимогу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради боргу за водопостачання та водовідведення в загальній сумі 31 208 грн. 85 коп., що утворився за період з грудня 2020 року по 01.03.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України та ч. 8 ст. 187 ЦПК України, 03.04.2024 року, судом було направлено запити до Єдиного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржників, а також аналогічні запити до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради.
Згідно відповідей на вказані вище запити суду, а саме, відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо реєстрації відповідачів у вказаній справі відсутні.
Разом з тим, згідно відповідей, що надійшли на адресу суду 26.04.2024 року, від Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради за №3267/7468-01-10 та за №3344/7505-01-10, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в заяві про видачу судового наказу зазначена солідарним боржником щодо боргу за водопостачання та водовідведення за період з грудня 2020 року по 01.03.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_1 ) в загальній сумі 31 208 грн. 85 коп., в період виникнення зазначеного боргу не була зареєстрована за адресою, за якою рахується вказаний борг. Крім того, матеріали заяви про видачу судового наказу не містять і доказів того, що гр. ОСОБА_2 являється власником (співвласником) вказаного житла, чи доказів того, що саме з нею був укладений відповідний договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, відповідно, підстав для солідарної відповідальності разом із іншими боржниками у ОСОБА_2 немає. Дані обставини вказують на спірність вимоги до зазначеного боржника.
За таких підстав, враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника безспірного права вимоги саме до боржника ОСОБА_2 , що дає суду підстави вважати, що такі вимоги можуть бути заявлені шляхом подання заявником до суду позовної заяви з відповідними доказами, яка підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Частиною другою статті 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 4, 19, 163, 165, 166, 260-261, 353-355 ЦПК України суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Крім того, заявник має право звернутися до суду з аналогічними вимогами у спрощеному позовному провадженні.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.М. Скляренко