Дата документу 23.04.2024
Справа № 501/810/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал») про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «Дебт Форс» із заявою в якій просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул.Харківське Шосе, буд.201/203, літера А, офіс 2А, офіс 602, м.Київ,02121), у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №20745, вчиненого 03.02.2021 р. приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал».

Свою заяву представник заявника мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Мельник Ю.А. перебуває виконавче провадження №6456129, яке відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №20745 Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором №№0 від 17.05.2018р. у розмірі 11153,21 грн..

15.02.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №0.

30.05.2023р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений договір №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023р., відповідно до якого до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договорами, в тому числі і за договором №0.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати справу за його відсутності, про що вказав в заяві про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.7).

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.02.221р. приватним нотаріусом Горай О.С вчинений виконавчий напис №20745 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 17.05.2018р. укладеним з АТ «Укрсиббанк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ТОВ «ФК «Інвестохілс Веста», правонаступником прав та обов`язків якого є ТОВ «Вердикт Капітал». Загальна сума заборгованості 11153,21 грн.(а.с.9).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельником Ю.А. від 18.02.2021р. на підставі виконавчого напису нотаріуса, відкрито виконавче провадження ВП №64563129 (а.с.10).

15.02.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №630388396, який укладений з ОСОБА_2 (а.с.15-22).

30.05.2023р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений договір №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023р., відповідно до якого до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договорами, в тому числі і за договором №0 (а.с.23-31, 75-77).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Враховуючи, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги за кредитним договором №0, який укладений 17.05.2018р. між ОСОБА_1 та АТ «Укрсиббанк», то суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442,443 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал») про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул.Харківське Шосе, буд.201/203, літера А, офіс 2А, офіс 602, м.Київ, 02121), у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №20745, вчиненого 03.02.2021 р. приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором №№0 від 17.05.2018р. у розмірі 11153,21 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Смирнов