Справа № 577/1548/16-ц
Провадження № 6/577/92/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому зверненні ставиться питання про заміну стягувача, а саме: ТОВ «Нью Файненс Сервіс» на правонаступника ТОВ «Свеа Фінанс» у виконавчому провадженні № 66706531, відкритому на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 32090,81 грн.

На обґрунтування у заяві вказано, що на виконанні у Конотопському відділі державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 66706531, відкрите на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 32090,81 грн.

31 серпня 2022 року між ТОВ «Роствен Інвест Україна» та ТОВ «Нью Файненс Сервіс» укладено Договір факторингу № 08/22, відповідно до якого ТОВ «Роствен Інвест Україна» набуло право вимоги за кредитним договором № Р36.250.70070 від 22.10.2013 року, укладеним з ОСОБА_1

25.03.2024 року ТОВ «Роствен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

Посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, просить замінити первісного кредитора ТОВ «Нью Файненс Сервіс» на його правонаступника ТОВ «Свеа Фінанс».

Представник ТОВ «Свеа Фінанс» за дорученням ОСОБА_2 пропонує розглянути справу за його відсутності, про що вказав у прохальній частині заяви (а.с. 187).

Заінтересовані особи: ТОВ «Нью Файненс Сервіс», Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , які належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, поважність причин неявки не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило, що з огляду на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК не перешкоджає розгляду справи та винесенню рішення.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

Положеннями ст.55 ЦПК України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ч. 5 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представлені докази свідчать, що на виконанні у Конотопському відділі державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 66706531, відкрите на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантьє» заборгованості в розмірі 32090,81 грн. (а.с. 196).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 12.06.2019 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача за виконавчим листом, виданим 11 жовтня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № № 577/1548/16-ц (провадження № 2/577/555/16) з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантьє» заборгованості за кредитним договором № Р36.250.70070 від 22 жовтня 2013 року, який був укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , що утворилася станом на 21 березня 2016 року, в розмірі 30712 грн 81 коп, а також понесених судових витрат у розмірі 1378 грн 00 коп, всього 32090 грн 81 коп, з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантьє» (, юридична адреса: 01601, Україна, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13) на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, юридична адреса: 01004, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б) (а.с. 69-70).

Відповідно до Договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «Роствен Інвест Україна» є правонаступником ТОВ «Нью Файненс Сервіс», зокрема і за кредитним Договором № Р36.250.70070 від 22.10.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 186-192).

Згідно нотаріально посвідченого рішення єдиного учасника ТОВ «Роствен Інвест Україна» від 25.03.2024 року змінено найменування товариства на ТОВ «Свеа Фінанс» (а.с. 193).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача на його правонаступника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.55, 442, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс».

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» () у виконавчому провадженні № 66706531, відкритому на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним Договором № Р36.250.70070 від 22.10.2013 року в розмірі 32090,81 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко