Справа № 690/137/23
Провадження № 2/690/9/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

з участю секретарів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення пені по сплаті аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання дитини разом з батьком та перебування на його утриманні, звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в:

представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 адвокат Держан В.В. просить суд стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 48 714, 15 грн. та понесені судові витрати по оплаті правової допомоги, посилаючись на те, що 26.04.2014 позивач та відповідач зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Ватутінського МУЮ у Черкаській області. В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.11.2017 рішеннями Ватутінського міського суду Черкаської області шлюб між сторонами був розірваний та з ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

20.11.2019 головним державним виконавцем Звенигородського міськрайонного відділу ДВС ЦМУ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за № 60611936. Державним виконавцем був наданий розрахунок суми заборгованості по аліментам відповідно до якої по ВП 60611936 рахується заборгованість в розмірі 48 714,15 грн. за період часу з 17.01.2019 по 01.02.2023.

Відповідач достовірно знаючи про наявність вищевказаного судового рішення, виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, а тому відповідно до закону має сплатити неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Загальна сума неустойки (пені) за несплату аліментів за період часу з 17.01.2019 по 25.02.2023 складає 627 487, 88 грн. виходячи із розрахунку. Однак законом встановлено обмеження щодо стягнення суми неустойки (пені), яка не може бути більшою 100 відсотків заборгованості, а тому стягненню підлягає неустойка (пеня) 48 714, 15 грн..

В задоволенні вимог за зустрічним позовом просить відмовити повністю, оскільки сторона відповідача не підтвердила належними та допустимими доказами факт проживання дитини разом з батьком, відсутності заборгованості по аліментам яка виникла не з вини боржника.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 адвокат Токар О.М. просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_5 за первісним позовом до ОСОБА_6 про стягнення пені по сплаті аліментів, в зв`язку з невірним розрахунком.

Зустрічний позов підтримує в повному обсязі та просить встановити факт проживання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 01.01.2019 по 01.12.2019 та перебування неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 01.01.2019 по 01.12.2019 та звільнити від сплати заборгованості по аліментам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період: січень 2019 757, 35 грн.; лютий 2019 1 677, 00 грн.; березень 2019 1 013, 00 грн.; квітень 2019 1 013, 00 грн.; травень 2019 1 865, 00 грн.; червень 2019 1 933, 00 грн.; липень 2019 1 933, 00 грн.; серпень 2019 1 933, 00 грн.; вересень 2019 1 059, 00 грн.; жовтень 2019 1 059, 00 грн.; листопад 2019 1 059, 00 грн. 01.01.2019 по 01.12.2019, всього на суму 15 301, 35 грн., а також стягнути з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 витрати понесені позивачем за зустрічним позовом на оплату судового збору на суму 1 073,60 грн. відповідно до квитанції про оплату та витрати на оплату правової допомоги на суму 6 000, 00 грн. відповідно до розрахунку витрат позивача за зустрічним позовом понесених на правову допомогу від 25.04.2023, посилаючись на те, що позивач в 2021 зверталась до суду з аналогічними вимогами. Судом було відкрито провадження у справі №690/496/21, та, враховуючи, що позивачем було вказано ту ж інформацію, що міститься і у поточному позові, тобто, невірну та неправдиву інформацію, відповідач, ОСОБА_6 звернувся до суду з зустрічним позовом про встановлення факту проживання дитини разом з батьком та перебування на його утриманні, звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

В ході розгляду справи №690/496/21 позивач ОСОБА_5 через свого представника, адвоката Терещенко В.В., запропонувала примиритись та залишити позовні заяви без розгляду.

Відповідач погодився на пропозицію ОСОБА_5 , адже він сам ніколи не був ініціатором судових спорів з колишньою дружиною і запропоновані ОСОБА_5 умови, як то відмова від подальшого судового вирішення заявленого нею питання щодо пені за несплату аліментів, його повністю влаштувала, і логічно ними було заявлено до суду про залишення без розгляду вимог за зустрічним позовом, так як підстава для встановлення факту проживання та перебування на його утриманні спільної дитини, як причина для скасування заборгованості по сплаті аліментів, відпала, за відсутності спору з боку первісного позивача.

Натомість, в 2023 ОСОБА_5 , як зазначалось вище, повторно подала до суду позов про стягнення пені по сплаті аліментів, знову ініціювавши спір, що був раніше вирішений миром, таким чином спонукала відповідача на звернення до суду з зустрічним позовом, за тих самих підстав, що були залишені без розгляду судом у справі №690/496/21 ухвалою від 18.05.2022.

Вимоги позивача за первісним позовом та розрахунок проведені без врахування факту проживання дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком протягом 2019 та перебування на повному утриманні відповідача за первісним позовом по листопад 2019 включно, отже нарахування пені за вказаний період є незаконним, так як заборгованість по аліментам за вказаний проміжок часу не виникла.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по листопад 2019 постійно проживав разом з батьком та перебував на повному його утриманні, позивач за зустрічним позовом за вказаний період часу, згідно з положеннями законодавства не повинен був сплачувати аліменти на утримання сина, який і так перебував на його утриманні, тому дана обставина має істотне значення в розумінні ст. 197 СК України і ОСОБА_6 повинен бути звільнений в судовому порядку від незаконно нарахованої заборгованості з січня по листопад 2019.

Позивач за первісним позовом в 2019 усвідомлювала факт того, що дитина не мешкає разом з нею, а постійно проживає з батьком, тому до виконавчої служби не зверталась про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_6 аліментів. Лише коли відповідач за зустрічним позовом дізналась, що ОСОБА_6 має намір виїхати за кордон на заробітки, вирішила подати виконавчий лист, а після від`їзду позивача за зустрічним позовом, забрала неповнолітнього ОСОБА_9 до себе.

Наведений у первісному позові розрахунок пені за прострочення сплати аліментів свідчить про те, що ОСОБА_5 факт проживання сина ОСОБА_10 разом з батьком протягом 2019 приховала. Доданий до первісного позову розрахунок пені здійснено невірно. В ньому не виключено періодів здійсненої оплати, крім іншого, включено до розрахунку весь 2019, коли дитина мешкала з батьком, отже, невірно здійснений розрахунок пені не може бути взятий судом до уваги, як наслідок, не можуть бути задоволені вимоги первісного позивача на стягнення пені за прострочення сплати аліментів заявлені за результатами невірно здійснених нарахувань.

Суд, заслухавши представників сторін, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги за первісним позовом задовольнити повністю, в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовити повністю. Вимоги позивача за первісним позовом законні, обґрунтовані та підтверджуються належними доказами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2014 позивач та відповідач зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Ватутінського МУЮ у Черкаській області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 28 (а.с.15).

В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 91 (а.с.12).

02.11.2017 рішеннями Ватутінського міського суду Черкаської області шлюб між сторонами був розірваний та з ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що стверджується копіями рішень (а.с.13-14, 16).

20.11.2019 головним державним виконавцем Звенигородського міськрайонного відділу ДВС ЦМУ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за № 60611936. Державним виконавцем був наданий розрахунок суми заборгованості по аліментам відповідно до якої по ВП 60611936 рахується заборгованість в розмірі 48 714,15 грн. за період часу з 17.01.2019 по 01.02.2023, що стверджується розрахунком (а.с.10-11).

Відповідач достовірно знаючи про наявність вищезазначеного судового рішення, виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина, тривалий час злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини в зв`язку з чим і виникла заборгованість.

Ст. 196 СК України передбачає, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому право одержувача аліментів на стягнення неустойки передбачене ст. 196 СК України у випадках несвоєчасної виплати присуджених за рішенням суду аліментів виникає з часу набрання рішення законної сили.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума не сплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою:

p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову);

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Таким чином зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визнавши її загальну суму.

Така правова позиція закріплена у постанові Верховного Суду від 05 квітня 2018 року, вже увійшла у практику національних судів, зокрема, була застосований в постановах Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 у справі № 759/9457/15-ц, від 17 жовтня 2018 року у справі № 359/9950/16-ц, від 05 грудня 2018 року у справі № 372/264/15-ц.

Загальна сума пені за несплату аліментів за період часу з 17.01.2019 по 25.02.2023 складає 627 487, 88 грн., виходячи із розрахунку:

30.01.2019 - 25.02.2023 складає 1488 днів

757,35 грн. х 1% х 1488 днів = 11 269, 37 грн.

30.02.19 - 25.02.2023 складає 1457 днів

1 677, 00 грн. х 1% х 1457 днів = 24 433.89 грн.

30.03.19 - 25.02.2023 складає 1429 днів

1 677, 00 грн. х 1% х 1429 днів = 23 914, 02 грн.

30.04.19 - 25.02.2023 складає 1398 днів

1 865, 00 грн. х 1% х 1398 днів = 23 444, 46 грн.

30.05.19 - 25.02.2023 складає 1368 днів

1 865, 00 грн. х 1% х 1368 днів = 25 513, 20 грн.

30.06.19 - 25.02.2023 складає 1337 днів

1 933, 00 грн. х 1% х 1337 днів = 25 844, 21 грн.

31.07.19 - 25.02.2023 складає 1306 днів

1 933, 00 грн. х 1% х 1306 днів = 25 244, 98 грн.

31.08.19 - 25.02.2023 складає 1275 днів

1 933, 00 грн. х 1% х 1275 днів = 24 645, 75 грн.

30.09.19 - 25.02.2023 складає 1245 днів

1 933. 00 грн. х 1% х 1245 днів = 24 065, 85 грн.

31.10.19 - 25.02.2023 складає 1214 днів

1 933, 00 грн. х 1% х 1214 днів = 23 466, 62 грн.

30.11.19 - 25.02.2023 складає 1184 днів

2 020, 00 грн. х 1% х 1184 днів = 23 916, 80 грн.

31.12.19 - 25.02.2023 складає 1153 днів

2 020. 00 грн. х 1% х 1153 днів = 23 290, 60 грн.

31.01.2020 - 25.02.2023 складає 1122 дні

2 110, 00 грн. х 1% х 1122 дні = 22 664, 40 грн.

29.02.20 - 25.02.2023 складає 1093 дні

2 110,00 грн. х 1% х 1093 дні = 22 078, 60 грн.

31.03.20 - 25.02.2023 складає 1062 дні

2 110, 00 грн. х 1% х 1062 дні = 22 408, 20 грн.

30.04.20 - 25.02.2023 складає 1032 дні

2 110, 00 грн. х 1% х 1032 дні = 21 775, 20 грн.

31.05.20 - 25.02.2023 складає 1001 днів

2 110, 00 грн. х 1% х 1001 днів = 21 121, 10 грн.

31.06.20 - 25.02.2023 складає 971 днів

2 110, 00 грн. х 1% х 971 дні = 20 488, 10 грн.

31.07.20 - 25.02.2023 складає 940 днів

2 110, 00 грн. х 1% х 940 дні = 19 834, 00 грн.

31.08.20 - 25.02.2023 складає 909 днів

2 110, 00 грн. х 1% х 909 день = 19 179, 90 грн.

30.09.20 - 25.02.2023 складає 879 днів

2 110, 00 грн. х 1% х 879 днів = 18 546, 90 грн.

30.10.20 - 25.02.2023 складає 848 днів

711, 50 грн. х 1% х 848 днів = 6 033, 52 грн.

31.11.20 - 25.02.2023 складає 818 днів

2 354, 00 грн. х 1% х 818 днів = 19 255, 72 грн.

31.12.20 - 25.02.2023 складає 787 днів

2 227, 00 грн. х 1% х 787 днів = 17 526, 49 грн.

31.01.2021 - 25.02.2023 складає 756 днів

2 227, 00 грн. х 1% х 756 днів = 16 836, 12 грн.

28 .02.21 - 25.02.2023 складає 728 днів

2 227, 00 грн. х 1% х 728 днів = 16 212, 56 грн.

30.04.21 - 25.02.2023 складає 667 днів

2 530, 00 грн. х 1% х 667 днів = 16 875, 10 грн.

30.06.2021 - 25.02.2023 складає 606 днів

1 035, 20 грн. х 1% х 606 днів = 6 241, 80 грн.

31.07.2021 - 25.02.2023 складає 575 днів

540, 75 грн. х 1% х 575 днів = 3 109, 31 грн.

31.10.2021 - 25.02.2023 складає 483 днів

2 818, 50 грн. х 1% х 483 днів = 2 818, 50 грн.

31.11.2021 - 25.02.2023 складає 453 днів

1 823, 50 грн. х 1% х 453 днів = 8 260, 46 грн.

31.01.2022 - 25.02.2023 складає 422 днів

2 818, 5 грн. х 1% х 422 днів = 11 894, 07 грн.

31.03.2022 - 25.02.2023 складає 332 днів

2 818, 5 грн. х 1% х 332 днів = 9 357, 42 грн.

30.04.2022 - 25.02.2023 складає 302 дні

2 965, 50 грн. х 1% х 302 днів = 8 955, 81 грн.

30.06.2022 - 25.02.2023 складає 241 день

2 965, 50 грн. х 1% х 241 днів = 7 146, 86 грн.

30.08.2022 - 25.02.2023 складає 179 днів

2 965, 5 грн. х 1% х 179 днів = 5 308, 25 грн.

30.11.2022 - 25.02.2023 складає 88 днів

2 965, 50 грн. х 1% х 88 днів = 2 609, 64 грн.

31.12.2022 - 25.02.2023 складає 57 днів

2 965, 5 грн. х 1% х 57 днів = 1 690, 34 грн.

31.01.2023 - 25.02.2023 складає 26 днів

2 965, 5 грн. х 1% х 26 днів = 771, 03 грн.

Поряд із цим ч. 1 ст. 196 СК України встановлене обмеження щодо стягнення суми неустойки (пені), яка не може бути більшою 100 відсотків заборгованості.

Ураховуючи викладене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 48 714, 15 грн., який визначений головним державним виконавцем як сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 690/341/17-ц виданим Ватутінським міським судом Черкаської області.

Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Ст. 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом ст. 180, 181, 184 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Ч. 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Факт наявності заборгованості уже підтверджений довідкою № 4729 від 13.02.2023 року Державної виконавчої служби.

Відповідно до наданої довідки державним виконавцем був зроблений розрахунок, у відповідності до якого в графі 6 таблиці зазначено заборгованість на 30 число поточного місяця, саме з цієї суми проводився розрахунок пені, а тому зауваження представника відповідача, стосовно сплати та зарахування певних місяців наперед чи в заборгованість повинно було вирішуватися в окремому порядку. Та в разі не згоди з розрахунком наведеним у довідці державним виконавцем звертатися зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця. Крім того ОСОБА_6 не надався свій розрахунок заборгованості, який би спростовував розрахунок ОСОБА_5 ..

Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, а тому це право заявника пред`явити виконавчий лист, а не його обов`язок/

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

До матеріалів зустрічної позовної заяви надані акти депутатів Ватутінської міської ради Черкаської області, однак суд вважає їх неналежними доказами, оскільки акт депутата не є належним документом на підтвердження місця проживання.

Що стосується наданих чеків про сплату аліментів, то вони включені до розрахунку державного виконавця, а тому не несуть жодного доказового значення при розгляді вказаної справи.

Показами свідків, які були допитані в судовому засіданні не підтверджується факт проживання дитини з батьком ОСОБА_6 за період з 01.01.2019 по 01.12.2019. Свідки повідомили суд, що дитину бачили за місцем проживання бабусі де дитині створені певні умови і дитиною займалася бабуся, а не батько ОСОБА_6 ..Також не підтвердили факт перебування дитини на утриманні ОСОБА_6 за період з 01.01.2019 по 01.12.2019.

Суд вважає, що ОСОБА_6 та його представником не підтверджено належними та допустимими доказами факт проживання дитини разом з батьком, відсутності заборгованості по аліментам, яка виникла не з вини боржника.

А тому, суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 48 714 грн. 15 коп. за період часту з 17.01.2019 по 25.02.2023.

В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання дитини разом з батьком та перебування на його утриманні, звільнення від сплати заборгованості по аліментам відмовити повністю.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому суд вважає необхідним, витрати по оплаті судового збору стягнути з відповідача на користь держави.

Також представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 200 грн. 00 коп. та додала до позовної заяви договір про надання правничої допомоги з розрахунком (а.с.17-24) та ордер (а.с.27).

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу.

На підставі викладеного, ст. 7, 19, 150, 153, 155, 160, 161 СК України, Конвенції про права дитини та керуючись ст. 4, 12, 77, 81, 83, 89, 95, 126, 141, 258, 259, 263 - 265, 279, 284, 285, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення пені по сплаті аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ватутінським МС УДМВС України в Черкаській області 09 жовтня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 12 березня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 48 714 (сорок вісім тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок за період часту з 17 січня 2019 року по 25 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ватутінським МС УДМВС України в Черкаській області 09 жовтня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у дохід держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу судовий збір) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ватутінським МС УДМВС України в Черкаській області 09 жовтня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 12 березня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 200 (вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок.

В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання дитини разом з батьком та перебування на його утриманні, звільнення від сплати заборгованості по аліментам відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило

Повний текст рішення виготовлено 13 вересня 2024 року.