КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 363/1751/20

23 квітня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Леляка Ярослава Олександровича на рішення Вишгородського районного суду Київської областівід 13 лютого 2024року, ухвалене під головуванням судді Котлярової І.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2024 рокув задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про стягнення коштіввідмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 17 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Леляка Ярослава Олександровича подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування вимог клопотання зазначає про те, що подана апеляційна скарга на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2024 року повернута на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року. Після усунення недоліків, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, представник позивача повторно подає апеляційну скаргу.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2024 року, колегією суддів встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 13 лютого 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено судом першої інстанції 27 лютого 2024 року.

Таким чином, у відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження рішення суду почався з наступного з дня складення повного судового рішення і закінчився 29 березня 2024року.

Матеріалами справи підтверджується факт первинного звернення позивача з апеляційного скаргою на рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, яка подана представником позивача 28 березня 2024 року (а.с.132145том 4). Вказана апеляційна скарга на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року повернута позивачеві з підстав порушення вимог, визначених пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, яка надіслана на адресу представника позивача разом з оригіналом апеляційної скарги -17 квітня 2024 року

Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої скарги.

Повторно апеляційна скарга на рішення Вишгородського районного суду Київської областівід 13 лютого 2024рокуподана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Леляком Ярославом Олександровичем до суду апеляційної інстанції разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та ордером серії СВ №1085338 на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді- 17 квітня 2024 року.

Таким чином, обставин, що стали підставою для повернення первинної апеляційної скарги, усунені особою, яка подала апеляційну скаргу, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Леляка Ярослава Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_4 у строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Леляка Ярослава Олександровича на рішення Вишгородського районного суду Київської областівід 13 лютого 2024року, ухвалене під головуванням судді Котлярової І.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про стягнення коштів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: