Єдиний унікальний номер: 379/1144/24
Провадження № 2/379/414/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 листопада 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 081091-КС-002 про надання кредиту від 07.07.2021 року у розмірі 39711,60 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 07.07.2021 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачкою укладено договір № 081091-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" 07.07.2021 направлено відповідачці пропозицію (оферту) укласти договір № 081091-КС-002 про надання кредиту. 07.07.2021 відповідачка прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 081091-КС-002 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" направлено відповідачці через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-5852, на номер телефону 380 (97) 683-61-31 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 07.07.2021 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачкою було укладено договір № 081091-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника.

Також, 03.09.2021 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачкою було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 081091-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди, позивач надав відповідачці грошові кошти в розмірі 7000,00 грн.

Крім того, 20.11.2021 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачкою було укладено додаткову угоду № 2 до договору № 081091-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов додаткової угоди № 2 сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти «Термін дії договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії договору: до 21.05.2022 року». Також сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти «Строк кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк кредиту: 319 днів».

Відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання, а лише частково сплатила кошти на загальну суму 24 003,01 грн, що спричинило виникнення заборгованості, яка станом на 16.08.2024 становить 39 711,60 грн, що складається із

суми прострочених платежів по тілу кредиту 11 930,86 грн;

суми прострочених платежів по процентах 27 780,74 грн;

суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 року головуючим суддею визначено Зінкіна В.І.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання двічі (25.10.2024 та 20.11.2024) не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи, у силу ст. 128 ЦПК України, належно повідомлена, причини неявки не повідомила. У встановлений судом строк відзив на позов не подала. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи позицію позивача, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 07.07.2021 між позивачем ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір № 081091-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1 договору позивач ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надав відповідачці грошові кошти в розмірі 10000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, шляхом їх перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , а відповідачка зобов`язалася повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1,16395 процентів за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту становить 1500,00 грн.

Також, 03.09.2021 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачкою було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 081091-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди, позивач надав відповідачці грошові кошти в розмірі 7000,00 грн. Комісія за надання кредиту становить 1050,00 грн.

Крім того, 20.11.2021 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачкою було укладено додаткову угоду № 2 до договору № 081091-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов додаткової угоди № 2 сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти «Термін дії договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії договору: до 21.05.2022 року». Також сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти «Строк кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк кредиту: 319 днів».

З розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 16.08.2024 заборгованість за договором № 081091-КС-002 про надання кредиту становить 39711,60 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 11 930,86 грн, суми прострочених платежів по відсотках 27 780,74 грн та суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн. Відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання, а лише частково сплатила кошти на загальну суму 24 003,01 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Так, підписавши кредитний договір, відповідачка ОСОБА_2 засвідчила, що погодилася на отримання у кредит коштів саме на умовах, що визначені договором.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала до суду будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором № 081091-КС-002 від 07.07.2021 про надання кредиту в розмірі 39 711,60 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 11 930,86 грн, суми прострочених платежів по відсотках 27 780,74 грн та суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 612, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»заборгованість за договором № 081091-КС-002 про надання кредиту від 07.07.2021 року у розмірі 39 711,60 грн (тридцять дев`ять тисяч сімсот одинадцять гривень) 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Сторони справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», , місцезнаходження: 01133, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 20.11.2024.

Головуючий:В. І. Зінкін