Справа № 405/5557/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання - Чала В.Є.,

представник позивача, адвокат Салюк С.М.

відповідач ОСОБА_1 , особисто

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 23.09.2000 Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий запис № 447.

Позов обґрунтовано тим, що 23.09.2000 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 23.09.2000 Кіровським райвідділом реєстрації актів громадського стану м. Кіровограда, актовий запис № 447. Від шлюбу позивач і відповідач мають двох доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наразі проживають та проживатимуть у подальшому з матір`ю. Майновий спір між позивачем та відповідачем на даний час відсутній. Сімейне життя з відповідачем через відсутність взаєморозуміння у позивача не склалося, наразі спільне господарство вони не ведуть, будь-які стосунки припинили, а шлюб між ними носить формальний характер. Викладене також призвело до втрати з боку позивача розуміння, довіри та поваги до відповідача, намірів зберегти сім 'ю останній немає, на примирення з відповідачем не згоден. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них.

Ухвалою судді від 11.09.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті без виклику (з повідомленням) учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не заперечила та просила суд після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище - " ОСОБА_5 ».

Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач визнав позовні вимоги, просив задовольнити, тому шлюб між ними має бути розірваний.

23.09.2000 між сторонами Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий запис № 447, зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Позивач зазначає, що від шлюбу позивач і відповідач мають двох доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наразі проживають та проживатимуть у подальшому з матір`ю.

Як вбачається з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 СК України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе.

Згідно зі ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати за бажанням позивача залишити як фактично понесені останнім.

Керуючись ст. 7, 24, 104, 109-115, 141, 157, 161 СК України, ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23.09.2000 Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий запис № 447.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_5 ».

Судові витрати по справі залишити як фактично понесені позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 );

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

Повне рішення складено 19.11.2024.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда А. В. Волоткевич