Провадження№ 2-о/484/283/24
Справа № 484/6172/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 Первомайсчький міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання -Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Первомайську, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Доров Андрій Олексійович, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою.

Ухвалою від 07.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.12.2024 на 10.15 год.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Представник заявниці - адвокат Доров А.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується судовим реєсторм за 08.11.2024, а також квитанцією № 2098353, доданою до відзиву представника заінтересованої особи, причини неявки суду не відомі, відповіді на відзив не подав.

Представник заінтересованої особи - Первомайської міської ради Миколаївської області Магденко О.В. надала до суду відзив на заяву, згідно якого проти заяви заперечувала, просила заяву залишити без розгляду, оскільки з заяви вбачається спір про право. Розгляд даної справи проводити без представника міської ради.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимогст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В даному випадку, встановлення факту родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , породжує виникнення спору щодо права власності в порядку спадкування, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Отже, суд вважає, що під час розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а тому, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює заявниці її право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст.294, ч. 4 ст.315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Доров Андрій Олексійович, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право з даного питання звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.12.2024.

СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ