Справа № 143/1244/23
Провадження № 22-ц/801/1192/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сич С. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

24 квітня 2024 рокуСправа № 143/1244/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 143/1244/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 3.04.2024 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 3.04.2024 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту № 462151-КС-002 (Споживчий кредит. Електронна форма) від 16.04.2023 станом на 16.12.2023 року в сумі 83746 грн. 64 коп., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 34606 грн. 05 коп.; сума прострочених платежів по процентах 49140 грн. 59 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 2075 грн. 48 коп. сплаченого за подання позовної заяви судового збору.

23.04.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла через систему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх. № 4024) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 3.04.2024 року. В апеляційній скарзі товариство просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2889,85 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон N 3674-VI).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачено при подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 106,27 грн., зазначивши в апеляційній скарзі про те, що судовий збір сплачується відповідно до частини четвертої статті 6 Закону N 3674-VI лише в частині перегляду судового рішення в частині відмовлених позовних вимог.

Разом з тим, аргумент апеляційної скарги про те, що у відповідності до частини четвертої статті 6 Закону N 3674-VI судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується виходячи з розміру оспорюваної суми (2889,85 грн) або 0,033 % (відсоток розміру позовних вимог в задоволенні якого позивачу відмовлено) апеляційний суд вважає необґрунтованими з таких підстав.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина четверта статті 6 Закону N 3674-VI).

У підпункті 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI встановлено мінімальний та максимальний граничний розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, зокрема за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою.

Оскільки ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» пред`явлено позовні вимоги майнового характеру, а тому відповідно до частини четвертої статті 6 Закону N 3674-VI судовий збір за подання апеляційної скарги обчислюється та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум), однак не менше та не більше граничних сум визначених у підпункті 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI.

Аналогічний висновок зроблено також в ухвалі ВС від 18.03.2024 року по справі № 201/11800/23.

У зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи зазначене, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» слід доплатити судовий збір в сумі 2470.37 грн /2684 (мінімальний розмір ставки судового збору за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру юридичною особою у 2023 році) х 0.8 (коефіцієнт) = 2147.2 (ставка, що підлягала сплаті при подання позовної заяви) х 150 % = 3220.80 х 0.8 = 2576,64 грн - 106,27 (сплачена сума судового збору) = 2470.37 грн/.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 3.04.2024 рокуне в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :

-надання доказів сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 3.04.2024 року у даній справі залишити без руху.

Встановити 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимоги цієї ухвали суд вважатиме скаргу неподаною та поверне особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота