Справа № 355/394/24
Провадження № 2-р/355/5/24
У Х В А Л А

Іменем України

про роз`яснення рішення

05 вересня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

з участю секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка заяву про роз`яснення рішення суду від 17.07.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 17.07.2024 у справі №355/394/24 за позовом ОСОБА_1 , позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на період навчання дітей, але не більше, ніж досягнення ними 23 х років.

28.08.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чередніченко Наталії Вікторівни надійшла заява про роз`яснення рішення суду, а саме просить роз`яснити рішення в частині того, з якого часу присуджуються аліменти на утримання повнолітніх дітей згідно вказаного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України виклик учасників справи не здійснювався.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підстави та порядок роз`яснення судових рішень в цивільному судочинстві встановлені статтею 271 ЦПК України.

Так, відповідно до вказаної статті, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі не змінюючи при цьому суть рішення.

Згідно резолютивної частини рішення Баришівського районного суду Київської області від 17.07.2024 року по справі №355/394/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, суд вирішив стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на період навчання дітей, але не більше, ніж досягнення ними 23 х років.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення рішення Баришівського районного суду Київської області від 17.07.2024 по справі №355/394/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, вказавши, що відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до відмітки про прийняття позовної заяви, стягнення аліментів слід здійснювати з 06.03.2024 року.

Керуючись ст. ст. 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що стягнення аліментів згідно рішення Баришівського районного суду Київської області від 17.07.2024 року, слід здійснювати з дня пред`явлення позову, тобто з 06.03.2024 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко