Справа № 581/711/24
Провадження № 2/581/359/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Липова Долина Сумської області в приміщенні зали суду цивільну справу спрощеного позовного провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Сутність заявленої вимоги до суду

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який мотивувала тим, що із 08 червня 2002 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. У шлюбі від відповідача позивачка народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 липня 2018 року вона з відповідачем розлучилася, на підставі рішення Липоводолинського районного суду від 20 липня 2018 року з останнього стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки Інеси. ІНФОРМАЦІЯ_2 їхня донька досягла повноліття, а тому виплата аліментів припинилася. Крім того, донька є студенткою 2 курсу у ВСП «Маловисторопський фахований коледж імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету» за спеціальністю 211 «Ветеринарна медицина». Зазначала, що денна форма навчання не дає змоги доньці працювати та заробляти на життя тим більше вона є інвалідом другої групи з дитинства, а заробітної плати позивачки не вистачає на задоволенні всіх її потреб у зв`язку із навчанням. Крім того, позивачка вимушена оплачувати гуртожиток дочці, що також тягне за собою значні матеріальні витрати, не враховуючи витрати на проїзд, харчування, засоби навчання та багато іншого. Також зазначила, що поспілкувавшись разом із відповідачем, останній їй повідомив, що не проти надавати допомогу дочці, проте буде це робити лише у судовому порядку. Крім того, зазначала, що відповідач офіційно працевлаштований у ТОВ «Агропартнери-2009», проте розмір його заробітку їй не відомий. Просила суд щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років, за умови що вона буде продовжувати навчання.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, подала заяву про підтримання позову з вищевикладених підстав, та про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав до суду заяву про повне визнання позову, прохав справу розглядати без його участі. До заяви також надано довідку про заробітну плату на 1 аркуші.

Процесуальні дії суду в даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 серпня 2024 року в даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання для розгляду позову по суті на 04 вересня 2024 року о 14 год 20 хв. 04 вересня 2024 року спір вирішено по суті.

Установлені судом фактичні обставини справи

У шлюбі від відповідача позивачка народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини записані: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 (а.с.9).

Спільна дочка сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, навчається на другому курсі денної форми навчання у ВСП «Маловисторопський фахований коледж імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету» за спеціальністю 211 «Ветеринарна медицина», період навчання у даному навчальному закладі: з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року (а.с.6,7,8,13,14).

Позивачка ОСОБА_1 є особою працездатного віку, є працевлаштованою, є розлученою, зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4,5).

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, працює на посаді водія автотранспортних засобів ТОВ «Агропартнери-2009», отримав сукупний дохід за період 01 березня по 31 серпня 2024 року у розмірі 47920 грн 75 коп, є зареєстрованим та фактично проживає в АДРЕСА_1 окремо від дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17,22).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ч.1-3 ст.199,200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, урахувавши майновий і сімейний стан сторін по справі, і відомості про зарахування на навчання дочки позивачки, прийнявши до уваги той факт, що відповідач в силу свого працездатного віку та працевлаштованості є спроможнім надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання, потребу дочки у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням на денній формі в коледжі, розташованого в іншому населеному пункті від місця її зареєстрованого проживання (с.Малий Вистороп), яке також пов`язується із витратами на проживання в с.Малий Вистороп, харчуванням, переїздами з місця навчання від місця проживання в селище Липова Долина Роменського району Сумської області та періодичне повернення до селища Липова Долина з місця навчання додому, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а визнання позову ОСОБА_2 прийняттю на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.

На думку суду, визначений розмір аліментів, який підлягає стягненню на підставі даного судового рішення, має частково забезпечити одночасно із матеріальною допомогою позивачки належний життєвий рівень дочки сторін на період її навчання у навчальному закладі, задовольняючи її найнеобхідніші потреби з огляду на установлені судом вищевказані обставини щодо доходів відповідача та позивачки, сімейного стану сторін та потреби їх спільної дочки у зв`язку з навчанням у навчальному закладі, розташованому у с.Малий Вистороп Сумського району Сумської області.

Стягнення аліментів із відповідача на користь позивача є втручанням держави в сімейне та приватне життя ОСОБА_2 , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дочки на період її навчання й відповідає її нагальній потребі по забезпеченню належного утримання батьками на період її навчання. Також, на думку суду, у даній справі при встановленні справедливого балансу між майновим становищем батьків (у тому числі, його майнового стану платника аліментів (відповідача по справі) та одержувача аліментів (позивача по справі) та інтересами їх спільної дочки-студента на належне утримання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач є працевлаштованим, отримує дохід, тобто він є здатним сплачувати аліменти на утримання дочки, яка на даний час навчається на денній формі навчання, самостійного достатнього доходу не отримує (така правова позиція суду узгоджується зі змістом п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позову про стягнення аліментів та з огляду на звільнення позивача від сплати при зверненні до суду судового збору з відповідача та необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст.2,5,10-13,19,76-82, 89,141,142,258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходів) відповідача, на період навчання спільної дочки сторін у Відокремленому структурному підрозділі «Маловисторопський фахований коледж імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету» та до припинення нею навчання у цьому навчальному закладі, тобто до 30 червня 2026 року включно. Аліменти стягувати з відповідача на користь позивача, розпочавши стягнення з 13 серпня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми аліментного платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено 04 вересня 2024 року.

Суддя Д. В. Бутенко