Справа № 182/6454/23
Провадження № 2/0182/799/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.04.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Рунчевої О.В.,

розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мірошнеченко Олександр Валерійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на час навчання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї - ОСОБА_3 , народився син ОСОБА_4 . Батьком сина в свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_5 . 21.03.2008 року Нікопольським міськрайонним судом по справі №2-2490/08 було ухвалено рішення та визнано відповідача ОСОБА_2 батьком їх спільного сина - ОСОБА_4 , зобов`язано Відділ РАЦС внести зміни до актового запису про народження №1023 та у свідоцтві про народження в графі батько зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Шлюб між позивачем та відповідачем не укладався. Але 17.11.2007 року позивач уклала шлюб з іншим чоловіком та змінила прізвище на Тейф.

З 01.09.2023 року по теперішній час ОСОБА_4 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету Інфокомунікацій Харківського національного університету радіоелектроніки за спеціальністю 125 Кібербезпека та захист інформації. Крім того, з 14.06.2022 року ОСОБА_4 розпочав навчання на комерційній основі у Комп`ютерній академії IT STEP за програмою «Мережі та кібербезпека». Вартість навчання згідно умов договору про надання освітніх послуг складає 2850 грн. в місяць.

З моменту досягнення повноліття ОСОБА_4 повністю перебуває на утриманні матері. У зв`язку з продовження навчання він потребує матеріальної допомоги батька, однак в добровільному порядку відповідач її не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, та як у зв`язку з активними бойовими діями в м. Нікополь важко знайти постійну роботу.

Позивачка зазначає, що відповідач є працездатним, працює електромонтером на Нікопольському заводі феросплавів, отримує заробітну плату, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 до закінчення навчання.

Позивач не підтримує стосунків з відповідачем, але на скільки їй відомо, інших дітей відповідач не має.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути із відповідача аліменти на її користь на період навчання їх сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання до 30.06.2027 року.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження та роз`яснено відповідачеві його право подати відзив на позов (а.с.34-35).

Позивач та її представник була повідомлена про розгляд справи належним чином, додаткових заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило.

09.01.2024 року відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, про що свідчить розписка (а.с.36).

23.01.2024 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить призначити сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини від усіх його доходів, посилаючись на наступне. Дійсно він є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач працює електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування на АТ «Нікопольський завод феросплавів». З листопада 2023 року підприємство зупинило своє виробництво та відповідача направили у вимушений простій. Відповідно до довідки, наданої АТ «НЗФ», ОСОБА_2 з 01.11.2023 року знаходиться у вимушеному простої на дому з оплатою 2/3 тарифної ставки (а.с.48). Згідно довідки №23 від 11.01.2024 року загальний дохід відповідача у листопаді 2023 року знизився до 6 тисяч грн., а в грудні 2023 року до 5 тисяч грн.(а.с.50). Крім того, відповідач має неповнолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.47), який народжений у другому шлюбі та перебуває на його утриманні.

Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

Позивач та відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі, але мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 були зроблені на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2008 року, а саме: ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_4 та зобов`язано Відділ РАЦС внести зміни до актового запису про народження №1023 та у свідоцтві про народження в графі батько зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.11-13).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_4 досяг повноліття, але продовжує навчання.

Згідно довідки №560/53 від 02.10.2023 року, ОСОБА_4 є здобувачем освіти в даній навчальній установі, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року, навчається на денній формі навчання (а.с.17). Крім того, ОСОБА_4 додатково навчається в Комп`ютерній академії IT STEP за програмою «Мережі та кібербезпека», вартість навчання складає приблизно 2800 грн. щомісяця (а.с.18,19).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим за 23 роки; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Враховуючи, що повнолітній ОСОБА_4 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати, враховуючи обставини, викладені відповідачем у своєму відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання у розмірі 1/8 частини від його доходів.

Розподіл судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182,183,199,200 СК України, ст.ст. 10-13,76-81,141,258,263,265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час його навчання, починаючи з 13.11.2023 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06. 2027 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 211, 20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева