Справа № 450/1386/24 Провадження № 2-о/450/113/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 вересня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

присяжних Боцвін Л.М., Кваснікевич А.М.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

06.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, з питань визначених в письмову клопотанні.

Заявник та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак подали на адресу суду клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи у їх відсутності, просять заявлене клопотання задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Адвокат особи стосовної якої розглядається заява ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву в якій зазначила, що не заперечує, щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного :

відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 11.12.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має розлади психіки та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром, з вираженими когнітивними та емоційно вольовими розладами, інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції. F06.8.

Відповідно до обстеження проведеного Медичним центром Святої Параскеви від 12.08.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , МР-ознаки атрофічних змін медіальних темпоральних відділів головного мозку (МТА), що може бути дебютом хв. Альцгеймера.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судовопсихіатричної експертизи,- задоволити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання :

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,за своїм станом здоров`я встановлення опіки ?

Проведення експертизи доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»» /м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,- зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею, присяжними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Н.Б. Добош

Присяжні : Л.М. Боцвін

А.М. Кваснікевич