Справа № 301/1132/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис за № 4 та видано свідоцтво про смерть.

На момент смерті мами ОСОБА_2 разом з нею проживала позивачка ОСОБА_1 з дітьми та внуками, що підтверджується довідкою Іршавської міської ради. Тобто ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті мами ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавці ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До смерті мама ОСОБА_2 заповіту не залишила, але завжди казала, що все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй і на що за законом матиме право заповідає позивачці, своїй дочці, ОСОБА_1 , як єдиному спадкоємцю.

Після звернення до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, позивачка отримала відмову у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 33).

Представник відповідача голова Іршавської міської ради Симканинець В. А. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою проти визнання права власності за позивачкою не заперечив, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 35).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 4 (а. с. 17).

На момент смерті мами ОСОБА_2 разом з нею проживала позивачка ОСОБА_1 з дітьми та внуками, що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 130 від 21.03.2024 року (а. с. 18). Тобто ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті мами ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодаці ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До смерті мама ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Згідно виписки з погосподарської книги Осійської сільської ради за 2016-2023 роки забудовником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 (а. с. 19). Будинок побудований у 1974 році.

Після звернення до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, позивачка отримала відмову у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно.

На замовлення ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_3 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт (а. с. 20-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар