Справа № 544/1316/24
пров. № 2-о/544/128/2024
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за заявою адвоката Антіховича Володимира Володимировича у інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

Адвокат Антіхович Володимира Володимирович у інтересах ОСОБА_1 у липні 2024 звернувся до суду заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої 20.01.1985 на ім`я ОСОБА_1 1963 року народження, посилаючись на те, що у вересні 2023 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». На підтвердження трудового стажу та заробітку за час трудового стажу заявником до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області було подано трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 від 20.01.1985 року. Рішенням №23 від 20.09.2023, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, та зазначено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно до трудової книжки від 20.05.1985 НОМЕР_1 , оскільки трудова книжка заповнена із порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом МПУ, МІОУ та МСЗНУ №58 від 29.07.1993, а саме зазначено неповну дату народження. Через відсутність повного зазначення дати народження заявника в трудовій книжці, зазначено «дата народження НОМЕР_2 », замість «дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити пенсію, так як не може підтвердити факт наявності стажу, що і стало підставою для звернення до суду. У зв`язку з чим просить встановити факт належності їй трудової колгоспника НОМЕР_1 , виданої 20.01.1985 на ім`я ОСОБА_1 1963 року народження.

Представник заявника до суду подав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просив розгляд справи проводити без його участі.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1963 року народження 20.01.1985 видано трудову книжку серія НОМЕР_1 (а.с. 5-6).

Досягнувши пенсійного віку ОСОБА_1 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії, проте Рішенням відділу призначення пенсійного управління пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Черкаській області №23 від 20.09.2023, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, та зазначено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно до трудової книжки від 20.01.1985 НОМЕР_1 , оскільки трудова книжка заповнена із порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом МПУ, МІОУ та МСЗНУ №58 від 29.07.1993, а саме зазначено неповну дату народження (а.с. 7). Вказані обставини перешкоджають правильному обрахуванню трудового стажу та нарахуванню пенсії.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої 20.01.1985 також підтверджується архівною довідкою Трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № М-01-09/366 від 28.08.2023, Архівним витягом Архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації № М-07-04-Ко/235 від 05.09.2023, Актом від 01.04.2024 (а.с. 8-11).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Представник заявника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення належності останній трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої 20.01.1985 року на ім`я ОСОБА_1 1963 року народження, оскільки через відсутність повного зазначення дати народження заявника в трудовій книжці, вона позбавлена можливості оформити пенсію, так як не може підтвердити факт наявності стажу.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності суд уважає доведеним факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої 20 січня 1985 року на ім`я ОСОБА_1 , 1963 року народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву адвоката Антіховича Володимира Володимировича у інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої 20 січня 1985 року на ім.я ОСОБА_1 , 1963 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 28.01.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адрес місця знаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66, .

Суддя Ю.О.Ощинська