УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 758/17078/21

провадження № 61-5185ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд зобов`язати акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») провести реструктуризацію боргу ОСОБА_1 перед АТ «УкрСиббанк» згідно з договором № 0 за рішенням Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 756/3350/15-ц.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано АТ «УкрСиббанк» провести реструктуризацію боргу ОСОБА_1 перед АТ «УкрСиббанк» згідно з договором № 0 за рішенням Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 756/3350/15.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року апеляційні скарги АТ «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» задоволено. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У квітні 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить зазначене судове рішення скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі № 274/6004/21, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Ураховуючи те, що постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року скасовано рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року й ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, то таким рішенням не встановлюються, не змінюються і не припиняються будь-які права і обов`язки, і таке рішення не впливає на будь-які інші правовідносини сторін, тому судом касаційної інстанції не може вирішуватись питання щодо зупинення його виконання/дії.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 397, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києвацивільну справу № 758/17078/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобов`язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара