"19" листопада 2024 р. Справа № 363/243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія БГ Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Управляюча компанія БГ Сервіс» звернулось до Вишгородського районного суду Київської області, з позовною заявою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

18.11.2024 року до суду надійшло клопотання від адвоката Варченко І.В., яка здійснює представництво позивача, оскільки сторони вирішили спір у позасудовому порядку, просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, представник позивача просить повернути ТОВ «Управляюча компанія БГ Сервіс» з державного бюджету судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідача в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, оскільки під час розгляду справи сторони по справі про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, вирішили спір мирним шляхом, тому на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо повернення ТОВ «Управляюча компанія БГ Сервіс» сплаченого при звернення до суду з даним позовом судового збору, суд дійшов до наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції №932 від 28.12.2023 року, на рахунок ОДВ, ГУДКС у Київській області внесено суму судового збору у розмірі 2 684,00 гривень, платник УК БГ Сервіс ТОВ, призначення платежу судовий збір за позовом ТОВ «УК БГ Сервіс».

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення ТОВ «Управляюча компанія БГ Сервіс» з державного бюджету сплаченого при подачі позову судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія БГ Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія БГ Сервіс» з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, платіжною інструкцією №932 від 28.12.2023 року у розмірі 2 684,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк