Номер провадження 2/756/1365/24
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

24 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Турченка Сергія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року відкрито провадження по справі.

22 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Турченко С.П. за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області або в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

Згідно довідки, складеної головним спеціалістом Оболонського районного суду м. Києва Королько О.М. від 24 квітня 2024 року, в Господарському суді Сумської області відсутня можливість бронювання майданчика для проведення відеоконференції 29 квітня 2024 року о 11.00 год, у зв`язку зі зайнятістю залів.

Відповідно довідки, складеної головним спеціалістом Оболонського районного суду м. Києва Королько О.М. від 23 квітня 2024 року, у Сумському районному суді Сумської області

відсутня можливість бронювання майданчика для проведення відеоконференції 29 квітня 2024 року о 11.00 год, у зв`язку зі зайнятістю залів.

Суддя, дослідивши клопотання та довідки головного спеціаліста Оболонського районного суду м. Києва Королько О.М. від 22 квітня 2024 року та 23 квітня 2024 року, прийшла до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Турченка С.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з довідок головного спеціаліста Оболонського районного суду м. Києва Королько О.О. від 22 квітня 2024 року та 23 квітня 2024 року, у Господарському суді Сумської області та Сумському районному суду Сумської області відсутня можливість бронювання майданчику для проведення судового засідання о 11.00 год. 29 квітня 2024 року, у зв`язку із зайнятістю спеціально облаштованих залів.

Враховуючи вище викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Турченка Сергія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик