Справа № 522/409/24-Е
№ провадження 2/646/1603/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.04.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,-

встановив:

20 лютого 2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Приморського районного суду м. Одеси (за підсудністю) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Зазначена цивільна справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024, надійшла у провадження судді Барабанової В.В.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2024 по вказаній цивільній справі призначено справу до підготовчого судового засідання.

25.03.2024 до суду надійшло заперечення представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на клопотання представника відповідача ТОВ «Фінанс Проперті Груп» - Іваницьких Ю.В. про допуск її як представника.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.58ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Із приписів ч. 1 ст.60ЦПК України вбачається, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 2 ст.60ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером,виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Оскільки дана справа не стосується трудових відносин і не є малозначною, тому з урахуванням змісту позовних вимог позивача, ухвалою суду від 21.02.2024 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Відтак, у даній справі, виходячи із приписів ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником може бути лише адвокат.

Відповідно до матеріалів справи адвокатом Іваницьких Ю.В. на підтвердження повноважень долучено: копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001910, що видане 29.07.2022 на підставі рішення Ради адвокатів Івано-Франківської області від 08.07.2022 №3/05 та ордеру на надання правничої допомоги, згідно якого ТОВ «Фінанс Проперті Груп» на підставі договору від 14.02.2024 доручає представництво адвокату Іваницьких Ю.В. представництво інтересів в судових органах.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відмову адвокату Іваницьких Ю.В. в допуску до участі у справі в якості представника відповідача та наданні доступу до матеріалів справи.

Крім того, 29.03.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Фінанс Проперті Груп» - Іваницьких Ю.В. про залишення позовної заяви, так як подана з порушенням ст. 175-177 ЦПК України.

За вказаних обставин на переконання представника відповідача наявні підстави для залишення позову без руху.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про безпідставність заявленого клопотання, в задоволенні якого слід відмовити.

Позивач в судове засідання не з`явився, про його місце та час повідомлявся своєчасно та належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд судового засідання без його участі, просив закрити підготовче судове засідання по справі та призначити справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання відповідач та третя особа не з`явилися, про його місце та час повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 175, 177, 185, 187, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відмову адвокату Іваницьких Ю.В. в допуску до участі у справі в якості представника відповідача та наданні доступу до матеріалів справи відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Фінанс Проперті Груп» - Іваницьких Ю.В. про залишення без руху позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.06.2024 на 09-30 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Барабанова