Провадження № 2/522/2419/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача адвоката Циби О. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сафронюка П. В.,

представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Ровінської Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/15798/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

12.12.2023 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів. У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити йому строк на подання зустрічної позовної заяви, оскільки копію позовної заяви ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 отримав лише 10.12.2023.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сафронюк П. В. просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача адвокат Циба О. В. проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом заперечувала, посилаючись на пропуск відповідачем встановленого законом строку для подання зустрічної позовної заяви та на недотримання позивачем за зустрічним позовом вимог, встановлених чинним цивільним процесуальним законом, для її прийняття.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За правилами п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, зокрема встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали на подання відзиву на позовну заяву.

Копія указаної ухвали направлена судом на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як слідує з довідки відділення поштового зв`язку, конверт з поштовим відправленням, яким на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено судом, зокрема, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви, повернуто на адресу суду неврученим з причин "за закінченням терміну зберігання", що, у розумінні вищевказаних норм ЦПК України, не свідчить про вручення особі судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі в іншу дату, ніж ту, на яку указує відповідач, строк на подання зустрічної позовної заяви не вважається пропущеним та не підлягає продовженню.

За правилами ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

У своїй постанові від 27.01.2021 у справі №908/1688/20, у постанові Великої Палати від 13.03.2019 № 916/3245/17 Верховний Суд зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним, при цьому взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

Тлумачення ч. 2 ст.193 та ч. 1 ст.194 ЦПК України дає підстави вважати, що зустрічний позов - це самостійна матеріально-правова вимога відповідача до позивача, пред`явлена ним у порядку і в строки, встановлені законом, до позивача для її спільного розгляду з первісним позовом в одному і тому ж провадженні за наявності для цього відповідних умов та підстав.

З матеріалів справи слідує, що предметом первісного позову є стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування та моральної шкоди, а також про стягнення з ОСОБА_1 субсидіарно на користь ОСОБА_2 суми моральної шкоди.

При цьому, предметом зустрічного позову є стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми безпідставно отриманих коштів.

Як слідує із зустрічної позовної заяви, сторонами у даній справі на стадії досудового розслідування укладено усну угоду про примирення та компенсацію завданої шкоди, яку оформлено у формі розписки про відсутність претензій до обвинуваченого в обмін на платіж у безготівковій формі на суму 35 000 грн, крім того відповідач перерахував на рахунок позивача 5 500 грн у рахунок відшкодування витрат останнього на оренду житла.

Як пояснив представник відповідача у судовому засіданні, стягнення цих коштів як безпідставно отриманих, поверне сторони у попередній стан.

Суд виходить з того, що під час розгляду вказаних позовів дослідженню підлягають різні обставини та відповідні до них правовідносини, первісний позов та зустрічний позов не є взаємопов`язаними в розумінні ст. 193 ЦПК України, їх спільний розгляд не є доцільним, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При цьому суд роз`яснює, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості у разі наявності спору звернутись до суду з відповідною позовною заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА