Справа № 541/2501/24
Номер провадження 2-о/541/141/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті в м. Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миргородська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з його матір`ю - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що його мати - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області. Після її смерті залишилася спадщина. Заявник своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як є спадкоємцем 1-ї черги.

В свідоцтві про народження заявника в графі мати вказано ОСОБА_3 . В свідоцтві про смерть матері заявника по батькові вказано ОСОБА_2 . Такі ж розбіжності в написанні по батькові матері заявника в інших правовстановлюючих документах не дають можливості ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 10 вересня 2024 року.

В судове засідання заявник та його представник, адвокат Жага Е.Г. не з`явилися. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують (а.с. 45).

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від завідувача Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 43).

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, його мати записана як ОСОБА_3 (а.с. 7). В свідоцтві про смерть матері заявника по батькові вказано ОСОБА_2 (а.с. 8). В державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 510897 власником вказано ОСОБА_3 (а.с. 12, 28). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області (а.с. 8). Заявник є спадкоємцем 1 черги за законом після смерті матері. Звернувшись до нотаріуса він дізнався, що в написанні по батькові його матері в правовстановлюючих документах є розбіжності, які унеможливлюють видачу свідоцтва про спадщину.

Суд вважає цілком доведеним факт родинних відносин, адже прізвище та ім`я померлої, її місце проживання цілком співпадає з даними матері заявника та його місцем проживання. Окрім того по батькові « ОСОБА_2 » є тотожним « ОСОБА_3 » і є одним з різновидом написання по батькові (а.с. 10).

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин заявника з спадкодавцем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77-81, 263-265, 268, 315-316, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Миргородська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 165, м. Миргород, Полтавська область, .

Суддя: О. Г. Третяк