Справа №442/7020/24
Провадження №2-о/442/701/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, за участю заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області, особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Партики О.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

адвоката особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві посилається на те, що є онуком ОСОБА_2 . Бабуся проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, є інвалідом першої групи А, має психічні захворювання. Бабуся не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, внаслідок чого рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2024 її було визнано недієздатною.

У зв`язку з відсутністю на момент ухвалення зазначеного рішення подання органу опіки про доцільність призначення його опікуном, його заяву в цій частині було залишено без розгляду. поданням органу опіки від 20.08.2024, яке затверджено рішенням виконкому від 20.08.2024, орган опіки вважає за доцільне призначити його опікуном над бабцею.

Вказує, що звертався до органу опіки із заявою щодо звернення до суду про призначення його опікуном, проте, отримав відмову, яка мотивована значною завантаженістю.

З метою забезпечення особистих немайнових, майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , враховуючи його бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою від 29.08.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження на 05.09.2024.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, посилались на обставини, викладені у заяві, яку просять задоволити. підтримав частково, просив такі задоволити в частині визнання особи недієздатною. Пояснив, що вже опікується бабусею, яка хворіє. У хворої психічні розлади, галюцинації, вона не розуміє значення свої дій. А відтак просить визнати ОСОБА_2 недієздатною. Оскільки відсутнє подання опікунської ради про призначення опікуна, то в цій частині вимоги просить не розглядати.

Представник заінтересованої особи заяву підтримує, вказала, що до суду з заявою про призначення опікуна орігн опіки не звертався, оскільки до органу звернувся заявник ОСОБА_1 з приводу призначення його опікуном над бабусею.. а відтак, вказане питання було предметом розгляду опікунської ради, яка вважає за доцільне призначити саме ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . При цьому, було встановлено, що заявник з бабусею разом проживають, онук опікується нею, а інших осіб які б могли чи виявили бажання здійснювати над нею опіку не встановлено. Просить заяву задоволити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гирич О.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 03.05.1991 та ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 13.04.1963 та свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 НОМЕР_3 .

Із копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Опікунську раду при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області.

При цьому, як зазначено у мотивувальній частині зазначеного судового рішення, оскільки на момент ухвалення рішення суду не було надано висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, відтак вимогу про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном слід залишити без розгляду, тимчасово поклавши обов`язки опікуна над недієздатною на Опікунську раду при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Отже, судом встановлено, що на даний час недієздатній ОСОБА_2 не призначено опікуна.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як зазначено вище, заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , разом з нею проживає.

Поданням опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради від 20.08.2024 №3-32/5004, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради №207 від 20.08.2024, рекомендовано призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, є дієздатним, не притягався до кримінальної відповідальності, є фізично здоровим.

За таких обставин, судом не встановлено перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном.

Беручи до уваги досліджені у судовому засіданні докази, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області, адреса пл. Ринок, 1 м. Дрогобич Львівської області.

Дата складення повного тексту судового рішення 05.09.2024.

Головуюча-суддя Курус Р.І.