ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 697/826/23 Провадження № 22-ц/821/741/24 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренка Ігоря Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Кушенеренка Ігоря Вікторовича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 17 квітня 2024 року розгляд апеляційної скарги призначено на 08 травня 2024 року на 11 год. 30 хв.

22 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренка І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з слідуючих підстав.

Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом з представником ОСОБА_1 - адвокатом Кушнеренком І.В. (електронна пошта (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) тел. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренка Ігоря Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Кушенеренка Ігоря Вікторовича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Кушенеренка Ігоря Вікторовича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя 08 травня 2024 року об 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом з представником ОСОБА_1 - адвокатом Кушенеренком Ігорем Вікторовичем (електронна пошта (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) тел. НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кушнеренку Ігорю Вікторовичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко