Справа № 466/5937/24
Провадження № 6/466/106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

секретаря Сирватка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за поданням державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ю.Мельника про розшук боржника,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ю.Мельник звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Шевченківському відділі Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 68699268 до складу якого входить виконавче провадження №72394088 з примусового виконання наказу №909/700/22 виданого Господарським судом у Львівській області 12.07.2023 про стягнення з ТзОВ «КАСТУМ» на користь Івано-Франківської обласної прокуратури заборгованості у розмірі 12405,00 грн. Загальна сума заборгованості станом на 28.05.2024 разом з виконавчим збором та витратами виконавчого провадження становить 8 644 787,07 грн.

Зазначає, що згідно відповіді ГУ ДПС України у Львівській області на запит державного виконавця, керівником юридичної-особи боржника являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник ухиляється від сплати боргу, а відтак з метою належного виконання виконавчого документа у примусовому порядку на майно та кошти юридичної-особи боржника накладено арешт в межах виконавчого провадження. Разом з тим, державним виконавцем для з`ясування майнового стану боржника скеровано запити у ДФС України щодо наявних відкритих рахунків, в Територіальний сервісний центр МВС України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Також державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики керівнику юридичної особи боржника з`явитись на адресу відділу для надання пояснення щодо несплати боргу або підтверджуючих документів про сплату боргу. Однак останній на виклики не з`являвся, про що складено акт державного виконавця.

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме здійснено вихід за місцезнаходженням боржника, що вказана при реєстрації та у виконавчому документі: АДРЕСА_2 та встановлено, що боржник за даною адресою не знаходиться протягом тривалого часу, а у орендованому приміщенні інші орендарі. А відтак, встановити фактичне місце знаходження боржника його керівника, представників не виявилося можливим, про що складено акт державного виконавця На виклики державного виконавця, що скеровувалися за адресою місця проживання/реєстрації керівника боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ніхто не з`явився. Стягувачем за даним виконавчим провадженням надавалися відомості, що можливим місцем проживання керівника ОСОБА_1 є будинок за адресою: АДРЕСА_3 , однак ОСОБА_1 за даною адресою не виявлено, про що складено акт державного виконавця. Боржника попереджено про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Державним виконавцем скеровано подання про внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно керівника юридичної особи - боржника за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Однак, станом на сьогоднішній день залишок заборгованості боржником не погашено. Сума боргу до сплати без урахування виконавчого збору та витрат виконавчого провадження по зведеному виконавчому провадженню складає понад 8 (вісім) мільйонів грн.

Наголошує, що такі дії боржника, які проявляються у невиконанні, перешкоджанні та повному ігноруванні вимог державного виконавця, роблять неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, виконавчі документи до теперішнього часу не виконано, а боржник умисно ухиляється від їх виконання.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно пункту 12 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно частин 1, 2 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», оголошення розшуку ухвалою суду за поданням державного виконавця можливе лише якщо боржником у виконавчому провадженні є фізична особа (частина 1). Якщо ж боржником за виконавчим провадженням є юридична особа, то розшук такої юридичної особи, її майна організовує сам виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, у відповідності до частини 2 вказаної норми.

Отже нормами законодавством не передбачено оголошення судом у розшук керівника юридичної особи за поданням державного виконавця, а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 260, 261, 354, 448 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ю.Мельника про розшук боржника керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» Величка Ігора Васильовича - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко