справа № 399/363/24
провадження № 2-о/399/17/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

присяжних: Довганенко В.А, Муратової Л.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 31.05.2024 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не направили свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 26.06.2024 року до суду надійшов лист у якому селищна рада просить судове засідання по даній справі призначене на 27.06.2024 р. розглядати без участі представника органу опіки Онуфріївської селищної ради.

У позовній заяві заявником заявлено клопотання про призначення по даній справі судово психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні 27.06.2024 заявник та представник заявника підтримали заявленен клопотання просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник, адвокат Бурлака М.В. вважали за доцільне задовольнити клопотання.

27.06.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 02.07.2024 року для отримання витребовуваних документів.

27.06.2024 року представником заявника, адвокатом Болгар О.І. до канцелярії суду подано заяву в якій остання просила провести судове засідання 02.07.2024 без її участі та участі її довірителя ОСОБА_1 , клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи задовольнити. Після надходження амбулаторної картки ОСОБА_2 приєднати її до матеріалів справи.

27.06.2027 представником заінтересованої особи, адвокатом Бурлакою М.В. до канцелярії суду подано заяву в якій остання просила дану справу, яка призначена на 02.07.2024, розглянути за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 , клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи задовольнити в повному обсязі. Після надходження амбулаторної картки ОСОБА_2 приєднати її до матеріалів справи.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши пояснення учасників справи надані в судовому засіданні 27.06.2024, дослідивши матеріали справи, враховуючи заявлені вимоги та їх обґрунтування, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та враховуючи, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки строк проведення судово-психіатричної експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 294, 298-300 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки над ним?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 399/363/24, провадження № 2-о/399/17/2024 надіслати до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко

Присяжні В.А. Довганенко

Л.В. Муратова