Провадження № 4-с/750/22/24
05 вересня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря Мойсієнко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтеха Валерія Феодосійовича,
05 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтеха В.Ф. від 22 липня 2024 року ВП № 60005245 про повернення виконавчого документа стягувачу.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі, вказавши, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.
Старший державний виконавець Войтех В.Ф. у судове засідання подав заяву про розгляд скарги без його участі, вказавши, що проти її задоволення заперечує у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на скаргу. Також, 02.09.2024 державний виконавець надіслав до суду клопотання про об`єднання справ за скаргами ОСОБА_1 , які перебувають в провадженні Деснянського районного суду м. Ченігова, в одне провадження, оскільки заявником оскаржуються постанови державного виконавця, прийняті ним в одному і тому ж зведеному виконавчому провадженні, що стосуються одного й того ж стягувача та боржника, а тому розгляд всіх скарг в одному провадженні є доцільним.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно із частиною першою статті 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до частин другої, третьої статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Судом встановлено, що згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 05.09.2024, на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало зведене виконавче провадження АСВП № 60135664, до складу якого, зокрема, входять:
- виконавче провадження № 65314382 з примусового виконання виконавчого листа № 750/569/21 (№ 2/750/632/21), про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 7382 грн. 39 коп. Стягнуто на користь стягувача 3816 грн. 47 коп., залишок боргу 3565 грн. 92 коп.;
-виконавче провадження № 69783993 з примусового виконання виконавчого листа № 750/785/22 (№ 2/750/620/22) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 5856 грн. 09 коп.;
У провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулової І.П. перебувають скарги ОСОБА_1 про оскарження дій старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтеха В.Ф. у виконавчих провадженнях № 60005245, № 60875521, № 65314382 та № 69783993.
Оскільки скарги пред`явлені заявником про оскарження рішень державного виконавця в зведеному виконавчому провадженні, в якому стягувачем та боржником є одній і ті самі особи, а тому суд приходить до висновку що спільний розгляд скарг, що знаходяться у провадженні судді Рахманкулової І.П., є доцільним.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 188, 258-261 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи боржника у виконавчих провадженнях - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя