Справа № 548/2087/23
Провадження № 2/548/59/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

24.04.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Листопад В.Л., Манжос Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 вересня 2008 року між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області, за актовим записом №76.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 , про що 18 грудня 2008 року складено відповідний актовий запис №143, в якому його батьком записаний позивач ОСОБА_1 , що доводиться копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_1 .

Згідно з рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26.06.2013 року по справі №548/1174/13-ц даний шлюб було розірвано, що підтверджується копією вказаного рішення суду.

На початку березня 2023 року позивачу стало відомо, що до зустрічі із позивачем та їх одруження у вересні 2008 року відповідачка також зустрічалася з іншим чоловіком, тому у нього виникли сумніви щодо батьківства відносно неповнолітнього ОСОБА_4 .

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперепечувала.

Врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Статтею 121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в поряду, встановленому, зокрема, статтею 122 цього кодексу.

Статтею 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26.06.2013 року по справі №548/1174/13-ц даний шлюб було розірвано, що підтверджується копією вказаного рішення суду.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився у м. Хорол , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тобто походження дитини визначене відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, як народженої у шлюбі.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У. разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Згідно з приписами ч.1,2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Положеннями ч.1 ст.114, ч.3 ст.115 СК України встановлено, що у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу; розірвання шлюбу, здійснене органами державної реєстрації актів цивільного стану, засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Враховуючи суть даного спору, наслідком якого є вирішення питання про батьківство дитини, судом неодноразово разів призначалися судові засідання з метою забезпечення явки відповідачки та надання своїх пояснень.

За клопотанням позивача судом була призначена судово молекулярно-генетична експертиза, на вирішення якої було поставлене питання щодо батьківства позивача. Експертною установою двічі призначалися дати, на які необхідно було з`явитися усім учасникам спору для відбору експериментальних зразків, 07.11.2023 року та 28.12.2023 року, судом доводилося до відома відповідачки необхідність явки в експертну установу у визначені дати, проте, як вбачається з повідомлення про неможливість проведення експертизи від 30січня 2024 року № 100-68/229 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи , на обидві призначені дати з`явився лише позивач, відповідач та дитина не з`явилися, експертиза не була проведена.

Судом, при вирішенні питання про призначення експертизи, обговорювалося з позивачем питання щодо забезпечення відповідачці та дитині можливості явки в м. Київ для здачі відповідних зразків.

Крім того, в ухвалі про призначення експертизи також було зазначено наслідки ухилення від участі в експертизі для обох учасників, а саме, в разі ухилення відповідачки - можливість визнання відсутності факту батьківства позивача щодо сина.

Таким чином, в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком ОСОБА_4 , та самою дитиною, судом була забезпечена можливість відповідачці висловити свої заперечення проти вимог позивача, а також експертним шляхом підтвердити або спростувати батьківство позивача щодо її дитини, тому за даних обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на повне задоволення позовних вимог судом, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн

Керуючись ст.ст. 121, 122, 133, 136 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання : АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (юридична адреса: вул. Незалежності, 21 А м. Хорол Полтавська область, 37800, код ЄДРПОУ 22547940 ) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини , задовольнити.

Виключити з актового запису № 143 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хорол Хорольського району Полтавської області , складеного 18 грудня 2008 року відділом РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області, відомості про батька ОСОБА_1 .

Зобов"язати Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції виключити відомості про батька з з актового запису № 143 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хорол Хорольського району Полтавської області , складеного 18 грудня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання : АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ) 1073,60 грн. (Одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 24 квітня 2024 року.

Суддя: О.В. Коновод