Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8240/23
Провадження № 2/362/990/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської територіальної громади в особі Васильківської міської ради, третя особа: Державний реєстратор відділу ЦНАП виконавчого комітету Васильківської міської ради Кантерук Олександр Адамович про припинення права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 із відкриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внесенням відомостей про припинення права власності на вказаний житловий будинок із закриттям відповідного розділу в ДРРП.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 36).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2024 року клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, задоволено (а.с.66-69).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відмовлено (а.с.70-71).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської територіальної громади в особі Васильківської міської ради, третя особа: Державний реєстратор відділу ЦНАП виконавчого комітету Васильківської міської ради Кантерук О.А. про припинення права власності на нерухоме майно до судового розгляду по суті (а.с.127-128).

08.11.2024 року до початку судового засідання від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити її позов без розгляду (а.с. 133).

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с.132).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву позивача, матеріали позовної заяви, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити позов без розгляду (а.с.132).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 просить про залишення позовних вимог без розгляду, вона не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов про припинення права власності на нерухоме майно, слід залишити без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської міської територіальної громади в особі Васильківської міської ради, третя особа: Державний реєстратор відділу ЦНАП виконавчого комітету Васильківської міської ради Кантерук Олександр Адамович про припинення права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Текст ухвали складено 19.11.2024 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко