Справа № 229/2331/24
Провадження № 2/229/1163/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.08.1999 року, який укладено відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 252. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивачка в обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем спільно не проживає з 2022 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб між сторонами носить формальний характер. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, як таке, що суперечить їх інтересам. На примирення позивач не згодна і тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги з підстав викладених у позовній заяві підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.

Судом встановлено, що 14.08.1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що 14.08.1999 року складено відповідний актовий запис № 252. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.8).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 142, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.08.1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 252 при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_5 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з державного бюджету 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову (квитанція № 7686-9106-0643-1777, дата здійснення платіжної операції 27.03.2024).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя