УХВАЛА

16 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 161/21448/23

провадження № 61-3547св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянувши пояснення Департаменту освіти Луцької міської ради та Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей № 25 Луцької міської ради» на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Волинського апеляційного суду

від 19 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей № 25 Луцької міської ради» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого

діє ОСОБА_2 , на постанову Волинського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 161/21448/23 з суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.

09 квітня 2024 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 161/21448/23.

12 квітня 2024 року Департамент освіти Луцької міської ради та Комунальний заклад загальної середньої освіти «Луцький ліцей № 25 Луцької міської ради», засобами електронного зв`язку, направили кожен окремо на адресу Верховного Суду пояснення на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого

діє ОСОБА_2 , на постанову Волинського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року.

Пояснення на касаційну скаргу не можуть бути прийняті до розгляду Верховним Судом та підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами»

від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

З урахуванням внесених до процесуального закону змін, частиною шостою статті 14 ЦПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду

з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також

у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно

за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного

до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 24 - 27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року

№ 1845/0/15-21, підсистема «Електронний суд» - це підсистема ЄСІТС,

що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Інструкція користувача «Електронного суду» розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС

за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача «Електронного суду», підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в «Електронному суді» документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом

зі створеними в «Електронному суді» документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача «Електронного суду».

Пояснення на касаційну скаргу надіслані Департаментом освіти Луцької міської ради та Комунальним закладом загальної середньої освіти «Луцький ліцей № 25 Луцької міської ради» на електронну адресу суду касаційної інстанції,

не скріплені кваліфікованим електронним цифровим підписом, про що Верховним Судом складено довідки від 12 квітня 2024 року.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також

у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З урахуванням наведеного, подані Департаментом освіти Луцької міської ради

та Комунальним закладом загальної середньої освіти «Луцький ліцей № 25 Луцької міської ради» кожним окремо пояснення на касаційну скаргу підлягають поверненню без розгляду.

Повернення пояснень не перешкоджає повторному їх поданню. Водночас у разі подання пояснень Департаментом освіти Луцької міської ради та Комунальним закладом загальної середньої освіти «Луцький ліцей № 25 Луцької міської ради»

в електронній формі має використовуватися підсистема «Електронний суд».

Керуючись статтями 34, 183, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Пояснення Департаменту освіти Луцької міської ради та Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей № 25 Луцької міської ради» на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Волинського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей № 25 Луцької міської ради»

про зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська