Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2024 р. Справа № 596/1438/24

Провадження № 2/596/448/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Печінки Павла Володимировича до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Печінка П.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мешканка с. Васильківці, Чортківського району, ОСОБА_3 , після смерті якої, належне їй майно у виді 1/2 частки житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , успадкував чоловік померлої - ОСОБА_2 . Останній спадщину прийняв, але не оформивши своїх спадкових справ і 31 січня 2000 року також помер, при цьому заповів належне йому майно своїй онуці - ОСОБА_1 .

За зверненням ОСОБА_1 Гусятинською державною нотаріальною конторою 15 листопада 2005 року заведено спадкову справу №345/2005 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади, які зберігались у Васильковецькому філіалі Гусятинського відділення Ощадного банку за р.№1847, що належали померлому та увійшли до спадкового майна.

Проте, на звернення позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину на належний спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, нотаріус надав письмові роз`яснення про те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться лише при наявності документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Оскільки спадкодавець за життя не оформив права власності на належне йому домогосподарство, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Печінка П.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак, надіслав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується випискою з по господарської книги №03 за 1986-1990 роки Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 30.07.2024 року за вих. №410. (а.с.13).

Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , по 1/2 (одній другій) частині кожному.

Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 від 14.06.2024 року, загальна площа житлового будинку становить 37,9 м2, житлова площа 17,4 м2. (а.с.16-18).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 лютого 1992 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7).

На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 разом із нею в АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою №06, виданою Васильковецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 05 лютого 2024 року. (а.с.14).

Таким чином, він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 (згідно ст. 549 Цивільного кодексу України 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини), в тому числі і належну їй 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01 лютого 2000 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8).

14 листопада 1994 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно - ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 18, який на день смерті не змінений і не скасований. (а.с.9).

15 листопада 2005 року Гусятинською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №345, заведено спадкову справу №345/2005 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Того ж дня їй було видано свідоцтво про право па спадщину за заповітом на грошові вклади з нарахованими процентами та компенсації у Васильковецькому філіалі Гусятинського відділення Ощадного банку за р. №1847, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 11.07.2024 року за № 364/01-16, копіями витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі №2194291 та №2197025 від 15.11.2005 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2005 року. (а.с.10-12, 20).

Оскільки, смерть спадкодавця ОСОБА_2 наступила до 01.01.2004 року, тому до даних правовідносин застосуванню підлягають норми ЦК УРСР (в ред.1963 р.).

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 не оформив свого права на спірний житловий будинок в порядку спадкування після смерті його дружини ОСОБА_3 , тому право на прийняття належної йому спадщини в порядку ч.1 ст. 1276 ЦК України перейшло до його спадкоємця до позивача ОСОБА_6 в порядку спадкової трансмісії.

Державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. відмовлено ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (на спірний житловий будинок) після смерті - ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 37,9 м2, житловою площею 17,4 м2, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216, 1233, 1258, 1268, 1272 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Печінки Павла Володимировича до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда - ОСОБА_2 , а саме, на житловий будинок садибного типу, загальною площею 37,9 м2, житловою площею 17,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 ).

Представник позивача: адвокат Печінка Павло Володимирович (адреса: селище Гусятин, вул. Наливайка, 16/25, Чортківського району, Тернопільської області).

Відповідач: Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області (місцезнаходження якої с. Васильківці, Чортківського району, Тернопільської області, ).

Повне рішення складено 05 вересня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна