Справа № 683/2012/22
У Х В А Л А
24 квітня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Гарбузюк Олександр Олександрович про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року,
28 березня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Гарбузюк О.О., звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року (справа №683/2012/22, провадження №2/683/752/2022) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2024 року поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення та прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.
Сторона відповідача вказала, що відповідач не отримував позовної заяви з додатками та не був повідомлений про судовий розгляд, оскільки з липня 2022 року перебуває закордоном. Вказує на безпідставність позовних вимог, заперечуючи факт написання розписки та отримання грошових коштів.
Позивач заперечив проти перегляду заочного рішення суду, мотивуючи тим, що відповідач власноручно написав і підписав розписку, отримав позику готівкою. Фото заочного рішення він 31 серпня 2023 року направив йому на його мобільний телефон по «вайберу», який з розумінням поставився до судового рішення. Дружина відповідача в телефонній переписці з ним цікавилась, чи сплачений борг, так як чоловік обіцяв повернути позику. На стадії виконання судового рішення відповідач дзвонив приватному виконавцю і просив не накладати арешт на автомобіль та не виставляти авто на аукціон з продажу арештованого майна, оскільки погасить борг самостійно. Аналогічного змісту розмова відбулась в березні 2024 року із адвокатом Гарбузюком О.О., котрий зателефонував йому в інтересах відповідача і говорив про намір сплатити меншу суму позики.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач двічі викликався у судове засідання рекомендованими повідомленнями, які повертались з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.
Водночас, з`ясування лише причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач надав суду письмові докази, які не спростовані стороною відповідача, на підтвердження того, що відповідач ще у 2023 році знав про наявність заочного рішення та вживав заходи для врегулювання даних боргових зобов`язань. Стороною відповідача не було надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення. Обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з ухваленим рішенням по суті, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Гарбузюк Олександр Олександрович (справа №683/2012/22, провадження №2/683/752/2022) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя