Справа №2-2614/2010
Провадження №6/521/314/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заява обґрунтована такими обставинами.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2010 року по справі № 2-2614/10 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментівзадоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки, починаючи з 12 листопада 2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 липня 2012 року прізвище Позивача «Гончарук» у зв`язку з укладенням шлюбу було змінено на « ОСОБА_5 » про що свідчить Свідоцтво про шлюб від 24 липня 2012 року Серія НОМЕР_1 , яке було видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції.

На підставі рішення суду від 12 серпня 2010 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, з яким в подальшому звернулась до виконавчої служби для примусового стягнення аліментів. Проте листом Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соломко О.Л. було повідомлено, що 24.09.2011 року державним виконавцем ОСОБА_6 було повернуто документ стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник вказує, що фактично виконавчий лист на рішення від 12 серпня 2010 року № 2-2614/10 не отримувала, відслідкувати за трекінгом відправлення немає можливості за спливом часу, тож виконавчий лист фактично є таким, що втрачений. Зазначає, що строк на пред`явлення виконавчого листа не сплив, оскільки дитина не досягла повноліття, то не отримання дублікату виконавчого листа фактично обмежить право дитини на отримання аліментів.

Учасники справи та їх представники у відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчого листа підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2010 року по справі № 2-2614/10 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментівзадоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки, починаючи з 12 листопада 2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 89-91).

На виконання вищевказаного рішення суду, Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист (а.с. 98).

З листа Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вбачається, що виконавчий лист №2-2614/2010 від 12.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто у зв`язку із звільненням останнього із ОНПУ (а.с. 98).

Заявник вказує, що фактично виконавчий лист на рішення від 12 серпня 2010 року № 2-2614/10 не отримувала, тож виконавчий лист фактично є таким, що втрачений.

Тобто рішення суду набрало законної сили, однак станом на сьогоднішній день не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, заявник виконав вимоги ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» в частині звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому має право на отримання дубліката виконавчого листа для можливості реалізації права на виконання судового рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-2615/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментівсправі задовольнити.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси по справі №2-2615/2010 про стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки, починаючи з 12 листопада 2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

15.04.24