Справа № 466/1523/23 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/579/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
Провадження № 22-ц/811/578/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів:Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.

секретар Салата Я.І.

З участю: представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Бельдій Н.В., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представників :адвоката Ковальчук С.Т., адвоката Гущенкова Є.В.,

розглянувши в м.Львові у відкритому судовому засіданні цивільну справу №466/1523/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бельдій Наталії Вололимирівни на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08 січня 2024 року та додаткове рішення Шевченкуівського районного суду м.Львова від 26 січня 2024 року та апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Ковальчука Сергія Тимофійовича на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08 січня 2024 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання відсутності солідарної відповідальності, визнання договору позики недійсним,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали. Складання повного тексту постанови відкласти на строк до п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 ч.1 п.3, 383, 384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у справі № 466/1523/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання відсутності солідарної відповідальності, визнання договору позики недійсним задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі №466/1523/23 укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за умовами якої:

1.Дана Мирова угода укладається сторонами відповідно до статей 207, 373 ЦПК України, з метою усунення за згодою сторін виниклого спору, щодо виконання Договору позики грошових коштів від 29 грудня 2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який посвідчений ОСОБА_4 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

2.Сторони визнають, що станом на день укладення даної Мирової угоди ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 917 513,00 (дев`ятсот сімнадцять тисяч п`ятсот тринадцять гривень) 00 коп. в рахунок погашення боргу по Договору позики грошових коштів від 29 грудня 2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який посвідчений ОСОБА_4 . приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

3.ОСОБА_2 зобов`язується сплатити (доплатити) ОСОБА_1 4 282 487,00 (чотири мільйони двісті вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 00 копійок в рахунок заборгованості по Договору позики грошових коштів від 29 грудня 2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який посвідчений ОСОБА_4 . приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу протягом наступних 3-х (трьох) місяців - з моменту затвердження цієї Мирової угоди Львівським апеляційним судом.

4.Факт передачі коштів, у розмірі 4 282 487,00 (чотири мільйони двісті вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 00 копійок, на виконання цієї Мирової угоди посвідчується відповідними розписками, які посвідчуються нотаріально.

5.Після сплати грошової суми у порядку визначеному п.З цієї Мирової угоди різниця заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 на суму 2 677 191,19 (два мільйони шістсот сімдесят сім тисяч сто дев`яносто одна гривня 19 коп.) що є сумою штрафу та пені за прострочення виконання Договору позики грошових коштів від 29 грудня 2021 року, вважається прощеною (анульованою) за самостійним рішенням ОСОБА_1 і не вважається доходом ОСОБА_2 в розумінні, зокрема, підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України.

6.У випадку повного невиконання ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) п.3 даної Мирової угоди протягом наступних 3-х (трьох) місяців - з моменту затвердження цієї Мирової Угоди Львівським апеляційним судом, ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачує ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 6 959 678 (шість мільйонів дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 19 коп., тобто суму боргу разом з штрафом та пенею. У випадку часткового виконання ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зобов`язань перед ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), передбачених п.3 даної Мирової угоди протягом наступних 3-х (трьох) місяців - з моменту затвердження цієї Мирової угоди Львівським апеляційним судом, ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачує ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) різницю між 6 959 678 (шість мільйонів дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 19 коп. та сумою такого часткового виконання.

У випадку невиконання п.6 даної Мирової угоди стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 6 959 678 (шість мільйонів дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 19 коп. У випадку часткового виконання ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зобов`язань перед ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), передбачених п. 3 даної Мирової угоди, - стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) різницю між 6 959 678 (шість мільйонів дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 19 коп. та сумою такого часткового виконання.

7.Судові витрати, понесені у даному спорі, сторони залишають кожна за собою.

8. Не пізніше десяти календарних днів після набрання чинності ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди та після її повного виконання сторонами, ОСОБА_1 зобов`язується звернутись до Шевченківського районного суду м. Львова у даній справі №466/1523/23 з заявою про скасування заходів забезпечення свого позову - скасування арештів. Не пізніше десяти календарних днів після набрання чинності відповідних ухвал про скасування відповідних арештів ОСОБА_1 зобов`язується вжити всіх необхідних та достатніх заходів по виконанню таких ухвал (ухвали).

9.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом.

11.Наслідки постановлення ухвали про затвердження цієї Мирової угоди, передбачені статтею 373 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

12.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що досягли згоди по всіх істотних умовах Мирової угоди.

13.Дія цієї Мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

14.Сторони підтверджують, що укладання та реалізація цієї Мировою угоди не порушує інтереси та права будь-яких третіх осіб, у тому числі, малолітніх, неповнолітніх дітей чи непрацездатних дітей, недієздатної фізичної особи (фізичних осіб) або фізичної особи (фізичних осіб) цивільна дієздатність якої (яких) обмежена, за межами її цивільної дієздатності без згоди піклувальника, людей похилого віку та держави.

15.Сторонам також відомо, що у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16. Дана Мирова угода складена у чотирьох примірниках на трьох сторінках, по одному для кожної із сторін та суду, при цьому, кожен з примірників Мирової угоди має однакову юридичну силу.

17.Ухвала Львівського апеляційного суду про затвердження цієї мирової угоди набуває статусу виконавчого документу у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання в строк, визначений у відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08 січня 2024 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26 січня 2024 року визнати нечинними.

Закрити провадження у справі №466/1523/23.

Реквізити сторін:

Стягувач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку, визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк