ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1610/24 Справа № 711/1357/24
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою,-

в с т а н о в и в :

14 лютого 2024 року ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши через засоби поштового зв`язку 03 вересня 2024 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2024 року, листом № 711/1357/24/12988/2024 від 04 вересня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/1357/24, які 06 вересня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особа, що подала апеляційну скаргу не виконала вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до матеріалів апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апеляційна скарга подана в паперовому вигляді в одному екземплярі, для апеляційного суду.

Враховуючи, що скаржником до апеляційної скарги не долучено копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи, тому скаржнику слід подати до Черкаського апеляційного суду копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2024 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для подачі суду копій апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для подачі суду копій апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО