справа № 756/17/24 головуючий у суді І інстанції Луценко О.М.
УХВАЛА

про виправлення описки

16 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача: Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду від 17 червня 2024 року - позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1086/1491 від 14 вересня 2022 року в розмірі 20 292 грн.00 коп. та судовий збір в сумі 2 147,20 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 19 липня 2024 року через Оболонський районний суд подав апеляційну скаргу.

23 липня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду, 24 липня 2024 року справа передана судді- доповідачу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до акту Оболонського районного суду від 19 липня 2024 року, складено акт про відсутність додатків згідно з переліком у апеляційній скарзі (а.с.166)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків, та подано нову редакцію апеляційної скарги.

21 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків, недоліки якої усунуто в повному обсязі.

29 серпня 2024 року апелянтом подана заява про надання копії фіксації судового засідання від 17 червня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року цивільну справу поверненно до суду першої інстанції для дооформлення.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали про повернення справи до суду першої інстанції для дооформлення допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено до якого саме суду повернути цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року у справі №756/17/24, а саме: резолютивну частину після слова повернути доповнити «цивільну» та після слів про стягнення заборгованості доповнити « до Оболонського районного суду міста Києва для усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання справи.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова