У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Деревецького В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача Деревецький В.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, надав письмові заперечення.

Вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання про призначення експертизи та решту матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання представника позивача задовольнити, призначивши у справі судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами цивільної справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Крім того, беручи до уваги, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи подано представником позивача, суд приходить до висновку про те, що витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Поліщук Л.І. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 до настання дорожньо-транспортної пригоди станом на 01.12.2020?

2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2020 станом на 01.12.2020?

3. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням зносу, внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2020 станом на 01.12.2020?

4. У випадку якщо транспортний засіб «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП від 01.12.2020 є фізично знищеним, прошу визначити ринкову вартість транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_1 у пошкодженому стані, станом на 01.12.2020?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи, надавши у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 758/14691/21 в двох томах.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ