Справа № 570/1399/24
Номер провадження 2-о/570/92/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі: судді Гнатущенко Ю.В., з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коника Богдана Михайловича про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно - земельні ділянки, що розташовані на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

20 липня 2020 року ОСОБА_2 зробила заповіт, в якому зробила заповітне розпорядження, що все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла своєму онуку - заявнику ОСОБА_1 .

Оскільки, після смерті баби заявник у встановлені строки звернувся до приватного нотаріуса Дубенського районного територіального округу з заявою про прийняття спадщини, його інформували про те, що оскільки у документах, а саме у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_3 (дівоче прізвище « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ) її матір`ю вказана ОСОБА_5 , а на момент смерті заповідачка мала прізвище ОСОБА_2 , підстав для видачі свідоцтва на спадщину, як онуку не має. Відтак, заявник звернувся до суду за встановленням факту родинних відносин.

Беручи до уваги той факт, що свідоцтво про смерть видавалось на підставі паспорта, де баба значилась як « ОСОБА_6 », внести виправлення у раніше видані документи не вбачається можливим.

Встановлення факту родинних відносин заявника з бабою ОСОБА_2 , заявнику необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи на підставі наявних документів без його участі

Заінтересованою особою приватним нотаріусом Коником Б.М. 13.05.2024 року одночасно з витребовуваними доказами подано заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

20 липня 2020 року ОСОБА_2 зробила заповіт, в якому зробила заповітне розпорядження, що все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла своєму онуку - заявнику ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області Т.Бугайчук 20.07.2020 року за № 28.

27.12.2022 року за вих. № 364/01-16 приватним нотаріусом Дубенського РНО Рівненської області Коником Б.М. повідомлено заявнику, що оскільки у документах, а саме у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_3 (дівоче прізвище « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ) її матір`ю вказана ОСОБА_5 , а на момент смерті заповідачка мала прізвище ОСОБА_2 , для видачі заявнику свідоцтв на спадщину як онукові, необхідно встановити факт, що померла ОСОБА_2 є його бабою. Відтак, заявник звернувся до суду за встановленням факту родинних відносин.

27.12.2022 року за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 137/2022 щодо майна померлої ОСОБА_2 .

Матір`ю заявника у свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

Дошлюбне прізвище матері - ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 .

Матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження НОМЕР_4 вказана ОСОБА_5 .

Розбіжності щодо запису прізвища баби та матері заявника у різних документах допускались різними установами та організаціями, що стверджується поданими документами та пояснюється перекладом з російської на українську мови.

Існуюча невідповідність у написанні прізвища баби перешкоджає можливості прослідкувати родинний зв`язок між бабою та внуком.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадщини, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коника Богдана Михайловича про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , 1934 року народження, що народилася в с. Михайлівка Дубенського району, була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коник Богдан Михайлович, АДРЕСА_2

Суддя: Гнатущенко Ю.В.