Справа № 727/9697/24
Провадження № 2/727/1903/24
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

(повторно)

16 вересня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Новіков Олександр Павлович до відповідача ОСОБА_2 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хусід Світлана Максівна провизнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Новіков О.П.подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- Так, позивачем ОСОБА_1 не було сплачено у повному обсязі судовий збір за звернення до суду з позовною вимогою про визнання за ним права власності на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,1 кв.м.

При цьому, до матеріалів позову представником позивача було долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 5000,00 грн.

Разом з тим, суд не погоджується, з розміром сплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору виходячи з наступного.

Так, згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову складається з грошової суми в гривнях, яка відображає заявлену грошову матеріально-правову вимогу позивача до відповідача і визначається за правилами, встановленими ст. 80 ЦПК України.

У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно або балансовою довідкою юридичної особи.

При цьому, матеріали спрямованого до суду позову не містять ринкової оцінки спірного майна, яка б дозволила встановити його дійсну вартість.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Проаналізувавши викладене та беручи до уваги те, що матеріали позовної заяви не містять належних доказів дійсної вартості спірного майна, а саме: 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,1 кв.м., то суд вважає за необхідне самостійно встановити розмір судового збору, належного до сплати за вищезазначену вимогу.

Так, проаналізувавши відкриті дані, що наявні у загальнодоступній мережі «Інтернет», суд приходить до висновку, що середня ринкова вартість схожої по технічним характеристикам 2-ох кімнатної квартири у місті Чернівці становить 1845000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 повинен був сплатити за заявлені ним позовні вимоги судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, що враховуючи встановлений законом максимальний розмір судового становить 15140,00 грн.

При цьому, позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 5000,00 грн., а тому суд приходить до висновку, що позивачу необхідно доплатити судовий збір за заявлені ним позовні вимоги, а саме у розмірі 10140,00 грн. (15140-5000), а також надати суду відповідні докази сплати судового збору в повному обсязі.

Вищевказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху повторно.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Новіков Олександр Павлович до відповідача ОСОБА_2 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хусід Світлана Максівна провизнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити представника позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб надання відповідних документів, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: