Справа №317/984/24
№/п 2-во/317/26/2024
УХВАЛА
09 вересня 2024 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасов О.М.,
при секретарі - Фененко М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою виправлення описки у судовому рішенні, та 06.09.2024 р. від представника ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О. надійшла уточнена заява, у якій він зазначив, що 23.08.2024 року Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.,
Однак, у в резолютивній частині рішення суду була допущена описка, а саме не зазначено « таким, що не підлягає виконанню».
Суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 без повідомлення учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.08.2024 року у справі № 317/984/23 №/п 2/317/534/2024 дійсно була зроблена описка, а саме, не сформульовано, що виконавчий напис треба визнати «таким, що не підлягає виконанню».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку у вищезазначеному рішенні суду, зазначивши в резолютивній частині рішення суду, що необхідно визнати виконавчий напис «таким, що не підлягає виконанню».
Керуючись ст.ст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд-
Виправити описку у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 23.08.2024 року у справі № 317/984/23 №/п 2/317/534/2024 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 09.09.2024 року.

Суддя: О.М. Ачкасов