Провадження № 2/752/541/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «КС Володар», ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «КС Володар», ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років.

Відповідно до заявленого предмету спору, спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків померлого відповідача ОСОБА_2 .

За даними інформації, отриманої на виконання ухвали суду від управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа №70986809, яка відкрита приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим В.Г.

22.04.2024 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ліляков О.А. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Г.В. інформацію про спадкоємців майна померлого відповідача у справі ОСОБА_2 , а також дані про їх адреси місця проживання для залучення останніх до участі у справі, як правонаступників померлого відповідача.

За правилами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою з`ясування питання щодо правонаступників померлого відповідача у справі, що розглядається, задовольнити клопотання представника позивачки витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Г.В. інформацію зі спадкової справи реєстраційний номер у нотаріуса 34/2023 про спадкоємців майна померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 258 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у межах судового розгляду цивільної справи №752/22063/21 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «КС Володар», ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Г.В. ( АДРЕСА_1 ) зі спадкової справи зареєстрованої у спадковому реєстрі за №70986809 (номер у нотаріуса 34/2023) інформацію про спадкоємців майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві 23 травня 2023 року) з зазначенням даних про прізвище, ім.»я та по батькові, адреси місця проживання (листування).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів у справі №752/22063/21 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «КС Володар», ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ» про зняття арешту з майна, покласти на позивачку - ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк