Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4992/23

номер провадження 2-о/695/32/24

03 липня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

присяжних Пушко В.Г., Мірошниченко Я.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сизька Д.Б.,

представника (адвоката) Левицької С.В. Федини О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «А» загальне захворювання та перебуває на обліку «Д» у лікаря психіатра. ОСОБА_2 має хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на вказані обставини ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб та її не можна залишати одну. Заявник є дочкою ОСОБА_2 , має з нею гарні та довірливі відносини, повну цивільну дієздатність та можливість доглядати за останньою і бути її опікуном.

За таких обставин ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Залучено представника (адвоката) Левицької Світлани Василівни через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для надання правничої допомоги у справі.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2024 призначено судово-психіатричну експертизу. Витребувано з поліклініки та з психіатричного кабінету КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗОЛОТОНІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ наявні медичні документи (оригінали амбулаторних медичних карт, історії хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинене провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сизько Д.Б. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Н. Сьомак у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи є заява, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

У судовому засіданні адвокат особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.04.1977, виданого Дніпродзержинським Дворцем щастя, актовий запис №863, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 , який складений Комунальним підприємством «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради психоневрологічного кабінету від 03.11.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на «Д» обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога перебуває і за медичною допомогою зверталася (F 01.1).

Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_2 , який складений Комунальним підприємством «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради, ОСОБА_2 потребує постійного догляду та допомоги сторонніх осіб.

Відповідно до довідки Міністерства охорони здоров`я України №056961 серія 12 ААГ від 13.11.2023 ОСОБА_2 визнана особою з інвалідністю І (першої) «А» групи. Потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб.

Згідно довідки-характеристики №290 від 03.11.2023 голови квартального комітету №26 Л. Головань ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Не працююча. Розлучена. Проживає з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Опікується хворою матір`ю ОСОБА_2 , 1954 року народження, яка проживає поряд та потребує постійної сторонньої допомоги за діагнозом психіатрія F 01.1. Громадського порядку не порушує, в громадських місцях поводить себе задовільно, скарг в квартальний комітет від сусідів не надходило.

Рішенням опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів від 20.11.2023 було погоджено кандидатуру ОСОБА_1 як опікуна над ОСОБА_2 .

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №268 від 23.05.2024 комісія прийшла до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічною стійкою психічною хворобою - вираженою судинною деменцією з поступовим початком, через що вона не здатна внаслідок даної хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном судом не встановлено.

Оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість заявника бути її опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 299,300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), заінтересовані особа - ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (місцезнаходження: вул. Садовий проїзд 8, м. Золотоноша, Черкаська область; ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде складено 08.07.2024.

Суддя: К.М. Ушакова

Присяжні: В.Г. Пушко

Я.Б. Мірошниченко