Справа № 161/7313/24
Провадження № 2/161/2599/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М., за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі - позивач, ТОВ «Укр кредит фінанс») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 січня 2023 року між сторонами був укладений кредитний договір №1147-4904, за умовами якого позивач надав відповідачу у користування грошові кошти у розмірі 7 900,00 грн. на 300 днів, зі сплатою процентів за кожен день користування кредиту - знижена ставка 2,5 % на день, а стандартна - 3,00 % на день.

Позивач вказує, що просить суд стягнути частину наявної заборгованості, а саме 7 900,00 грн. за тілом кредиту та 28 835,00 грн. за відсотками.

Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги заперечив частково. Узагальнені доводи відповідача зводяться до тверджень про відсутність доказів видачі кредитів, відповідних бухгалтерських документів та неналежність наданих позивачем розрахунків. Не заперечує стосовно задоволення позовних вимог про стягнення з нього тіла кредиту у розмірі 7 900,00 грн.

В судове засідання сторони не прибули, але у письмових клопотання просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2023 року між сторонами був укладений кредитний договір №1147-4904, за умовами якого позивач надав відповідачу у користування грошові кошти у розмірі 7 900,00 грн. на 300 днів, зі сплатою процентів за кожен день користування кредиту - знижена ставка 2,5 % на день, а стандартна - 3,00 % на день.

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 7 900,00 грн., а також відсотків за користування кредитом у розмірі 28 835,00 грн. підлягають до задоволення.

Суд вважає надуманими доводи відповідача про відсутність доказів видачі кредиту, оскільки в матеріалах справи наявні докази перерахування коштів на банківську картку відповідача, а також укладений між сторонами в електронній формі кредитний договір.

Що стосується доводів відповідача про неналежність розрахунків позивача відсотків за користування кредитом, то суд вважає їх належними, оскільки відповідач свого контррозрахунку не надав, а також не вказав, в чому ж саме, на його думку, є помилковим розрахунки позивача. Суд зазначає, що розмір відсотків, який просить стягнути позивач, є значно нижчим, ніж відповідач повинен би сплатити за умовам кредитування (300 днів, 3% на день).

Доводи відповідача про неукладення з ним кредитного договору не узгоджуються з його ж позицією про часткове визнання позову в частині тіла кредиту у розмірі 7 900,00 грн. Крім того, факт укладення такого договору в електронному вигляді підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, що був сплачений при зверненні до суду у розмірі 2 422,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість у загальному розмірі 36 735,00 грн. (тридцять шість тисяч сімсот тридцять п`ять гривень).

Стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,20 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», м. Київ, бул. Лесі Українки, буд.26, оф.407, .

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено та підписано 16 вересня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ