Справа № 286/923/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 договору дарування житлового будинку, що знаходиться в с. Підруддя Овруцького району Житомирської області від 08.08.1985, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого виконавчим комітетом Підрудянської сільської ради і зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за №14, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 подарував, а вона та її чоловік ОСОБА_3 прийняли у дар житловий будинок в с. Підруддя Овруцького району. Договір дарування посвідчено виконавчим комітетом Підрудянської сільської ради Овруцького району Житомирської області. Відповідно до виписки з погосподарської книги №6 за 2016-2020 роки виконавчого комітету Овруцької міської ради їй на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 .

При зверненні до реєстратора Овруцької міської ради для державної реєстрації нерухомого майна житлового будинку, їй було відмовлено, оскільки у договорі дарування її по батькові вказано « ОСОБА_4 », а згідно паспорту та виписки із погосподарської книги її по батькові « ОСОБА_5 ». Однак, виправити помилку у договорі неможливо, оскільки ОСОБА_2 помер.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи Овруцької міської ради надала клопотання, в якому також просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Суд, перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

08.08.1985 між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з другої сторони було укладено договір дарування житлового будинку в с. Підруддя Овруцького району Житомирської області, зареєстрований в книзі нотаріальних дій за №14, відповідно до умов якого ОСОБА_2 подарував своєму синові ОСОБА_3 та невістці ОСОБА_1 житловий будинок, що знаходиться в с. Підруддя. У вказаному договорі дарування по батькові заявника зазначено « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », що підтверджується копією вказаного договору (а. с. 2).

Копія паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.1997, свідчить, що паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 4).

З виписки з погосподарської книги №6 за 2016-2020 роки, виданої Підрудянським старостинським округом №10 Овруцької міської ради за №10-100 від 31.03.2023, вбачається, що ОСОБА_1 , 1961 року народження, на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 1985 року забудови. Підстава: договір дарування житлового будинку від 08.08.1985, зареєстрованого в реєстрі за №14 (а. с. 3).

Лист виконавчого комітету Овруцької міської ради №10-04/218 від 20.03.2024, в свою чергу, свідчить, що ОСОБА_1 було відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на житловий будинок в с. Підруддя Овруцького району Житомирської області на підставі договору дарування від 08.08.1985, посвідченого виконавчим комітетом Підрудянської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області, по причині наявності розбіжностей в частині зазначення її по батькові в договорі дарування та паспорті (а. с. 13).

З копії довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №10-158 від 23.03.2024 вбачається, що заявникові відмовлено у внесенні змін в договір дарування житлового будинку від 08.08.1985, зареєстрованого в реєстрі за №14, з посиланням на відсутність можливості у посадової особи старости Підрудянського старостинського округу №10 внести зміни (а. с. 16).

В ч. 2 ст. 315 ЦПК України законодавець закріпив, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, оцінюючи вказані документи у яких співпадають усі дані окрім 1-єї букви в по батькові заявника, у суду не виникає сумнівів у факті дарування будинку в с. Підруддя Овруцького району Житомирської області, в тому числі ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по батькові пов`язані з допущенням помилки, та вважає факт належності вказаного договору дарування заявникові - доведеним.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявникові для реєстрації належного їй майна.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , договору дарування житлового будинку, що знаходиться в с. Підруддя Овруцького району Житомирської області від 08.08.1985, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого виконавчим комітетом Підрудянської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області та зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за №14.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець