ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/3925/24
провадження № 2/753/5121/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,

У С Т А Н О В И В:

26.03.2024 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа № 755/3925/24 за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Содоль Андрій Миколайович, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись нормою ч. 2 ст. 32 ЦПК України, суд приймає справу до свого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов не відповідає вимогам зазначеним вимогам, з огляду на таке.

Представник позивача - адвокат Содоль А.М. у описовій частині позовної заяви зазначив, що між позивачем і відповідачем був зареєстрований шлюб 02.11.2001, від якого сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом із позивачем за адресою їх реєстрації: АДРЕСА_1 . Водночас у позові не викладено жодних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо наявності спору між батьками про визначення місця проживання спільних дітей.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказ надсилання відповідачу копії позову та додатків до нього - листом з описом вкладення (або в «Електронному суді»).

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати до суду:

- позов у новій редакції, в якому викласти обставини на обґрунтування вимоги щодо наявності спору між батьками про визначення місця проживання спільних дітей та надати суду позов у новій редакції, з його копіює відповідно для всіх учасників справи.

- доказ надсилання позову у новій редакції з додатками відповідачу.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Маркєлова