УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 2-332/2009

провадження № 22-ц/4809/10/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_6 до Диминської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Розгляд справи призначено на 30 квітня 2024 року на 11 год. 00 хв.

22.04.2024 від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Згідно ч.5,7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи клопотання представника скаржника, положення ст. 212 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Справу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_6 до Диминської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 30 квітня 2024 року на 11.00 годину, в режимі відеоконференції.

Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали негайно направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л.Дуковський

О.А.Письменний