Провадження № 2/643/697/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря -Куліш А.С. , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатного чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного териториального управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 120.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що сторони уклали між собою шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного териториального управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 120. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є наявні різні погляди на життя, різні інтереси, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. Фактично сім`я припинила своє існування, сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини , спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, шлюб існує лише формально. Підстав щодо примирення не існує.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов, в котрому просив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання непрацездатного чоловіка в розмірі 1000 гривень щомісячно протягом строку інвалідності. При цьому посилається на те, що під час перебування в шлюбі захворів на розсіяний остеохондроз та втратив можливість працювати. Внаслідок проблем з пересуванням не може самостійно задовольняти свої потреби. Внаслідок захворювання йому була присвоєна друга група інвалідності. Відповідачка вона не надає йому жодної допомоги. Вказану допомогу він отримує від сина - ОСОБА_4 , що на теперішній час вимушений мешкати разом з позивачем.

Позивачка за первісним позовом надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов про розірвання шлюбу визнав, просив задовольнити зустрічний позов.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позовів такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 9 березня 2019 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного териториального управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 120.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За взаємною згодою сторін - після розірвання шлюбу син лишається проживати з матір`ю. Шлюбні стосунки сторін припинені з лютого 2022 року.

На підставі довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії: ААГ № 322026 позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням на строк до 01 березня 2026 року. Внаслідок проблем зі здоров`ям не може самостійно задовольняти свої потреби. Відповідачка не надає йому жодної належної допомоги. Вказану допомогу він отримує він сина - ОСОБА_4 , що на теперішній час вимушений мешкати разом з позивачем за місцем мешкання позивача.

Відповідно до статті 51 Конституції України,статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з ч. 1ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивачка, скориставшись даним правом, звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Положеннями ч. 2ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, позивачка продовжувати шлюбні відносини не бажає, сім`я існує формально, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, відсутні спільні інтереси, спору між сторонами щодо спільно нажитого майна подружжя не вбачається.

Згідно з ч. 2ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим та задовольняє позов про розірвання шлюбу. Також суд задовольняє зустрічний позов про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,133,258,263,259,279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 березня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного териториального управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 120.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання непрацездатного чоловіка в розмірі 1000 гривень починаючи з 05 березня 2024 року щомісячно протягом строку інвалідності, тобто до 01 березня 2026 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Майстренко