Справа № 336/3067/24
Пр. 2-о/336/177/2024
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, подану в порядку окремого провадження, -

В С ТА Н О В И Л А:

Заявниця 02.04.2024 звернулась до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить продовжити строк дії судового рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, ухваленого 08.02.2022 у цивільній справі №336/6484/21, пр.2-о/336/8/2022, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 передана в провадження визначеного головуючого судді 03.04.2024.

04.04.2024 суддею у вказаній справі винесено ухвалу про залишення заяви без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими в ухвалі недоліками, надавши заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання заяви та належних письмових доказів на виконання вимог ст. 175-177, 300 ЦПК України. Заявниця отримала ухвалу 18.04.2024, про що в матеріалах справи наявна розписка.

23.04.2024 заявницею ОСОБА_1 подано заяву за вх. № від 23.04.2024 про повернення заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику у зв`язку із таким.

За змістом ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає поверненню, оскільки клопотання заявниці є правомірним, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє її права повторного звернення до суду за змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 13, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, подану в порядку окремого провадження, - повернути заявнику.

Копію ухвали суду надіслати заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 24.04.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух