№ 207/6215/23
№ 2/207/256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черненко Тетяни Борисівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Акціонерне товариство «БТА Банк», Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Південний відділ державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділ державної виконавчої служби у місті Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. про визнання права власності на спадкове майно та про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Акціонерне товариство «БТА Банк», Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Південний відділ державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділ державної виконавчої служби у місті Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. про визнання права власності на спадкове майно та про зняття арешту з майна.

05 квітня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Черненко Тетяною Борисівною було подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення залучення належного співвідповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 1,3 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити, залучити співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл».

Керуючись ст. 51, ст. 222 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черненко Тетяни Борисівни про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Акціонерне товариство «БТА Банк», Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Південний відділ державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділ державної виконавчої служби у місті Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. про визнання права власності на спадкове майно та про зняття арешту з майна задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Акціонерне товариство «БТА Банк», Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Південний відділ державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділ державної виконавчої служби у місті Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. про визнання права власності на спадкове майно та про зняття арешту з майна співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (, юридична адреса: вул. Академіка Туполєва, буд. 18-В, оф. 4, м. Київ, 04128).

Повідомити сторони про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні, яке відбудеться 01 травня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова