Справа № 939/1819/24
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 квітня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/728767, за умовами якого банк надав останньому кредит в розмірі 44557,41 грн., строком користування 24 місяці, до 13 квітня 2023 року (включно), зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 30 % річних (фіксована процентна ставка).

23 січня 2023 року, на підставі договору про відступлення права вимоги № 4-2023, відбулася передача права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором до ТОВ «Глобал Спліт».

01 березня 2023 року ТОВ «Глобал Спліт» направило відповідачу гарантійний лист за вих. №345, в якому зазначалось, що в разі внесення заборгованості в розмірі 40464,27 грн. у строк до 31.10.2024 згідно графіку, кредит буде закритий, а йому буде видана довідка, що зобов`язання за кредитним договором припинені. Після отримання гарантійного листа відповідач в добровільному порядку вніс 4000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, чим визнав свою заборгованість у повному обсязі перед новим кредитором - ТОВ «Глобал Спліт».

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 01 липня 2024 року у позичальника утворилась заборгованість у розмірі 36464,27 грн.

Тому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 36464,27 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. У встановлені судом строки відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14 квітня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/728767, за умовами якого банк надав останньому кредит в розмірі 44557,41 грн., строком користування 24 місяці, до 13 квітня 2023 року (включно), зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 30 % річних (фіксована процентна ставка) (а.с. 17-26, 87-92)

29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023, за умовами якого відбулася передача права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/728767 від 14 квітня 2021 року до ТОВ «Глобал Спліт» (а.с.27-36, 50-84).

01 березня 2023 року ТОВ «Глобал Спліт» направило відповідачу гарантійний лист за вих. №345 в якому зазначалось, що в разі внесення заборгованості в розмірі 40464,27 грн. у строк до 31.10.2024 згідно графіку, кредит буде закритий, а йому буде видана довідка, що зобов`язання за кредитним договором припинені. Після отримання гарантійного листа відповідач в добровільному порядку вніс 4000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 39, 14)

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань заборгованість відповідача станом на 01 липня 2024 року становить 36464,27 грн. з яких: 7099,79 грн. строкова заборгованість, 19734,77 грн. прострочена заборгованість, 306,46 грн. нараховані відсотки, 9323,25 грн. прострочені відсотки (а.с. 14)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем не спростовано факт неналежного виконання ним зобов`язань за кредитним договором і наявності заборгованості, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в заявленому розмірі 36464,27 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 27, 512, 514, 526, 530, 599, 610, 626, 627, 1046-1056 ЦК України, ст.10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, оф.5) заборгованість за кредитним договором №8/728767 від 14 квітня 2021 року в розмірі 36464 (тридцять шість тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуюча-суддяА.Міланіч