Справа № 474/340/24
Провадження № 2/474/141/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19.11.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянув у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -

встановив:

12.03.2024р. ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідачка), в якому просить:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дондюшани р. Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , виданий Врадіївським РС УДМС України у Миколаївській області 11.01.2013р., батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем народження якого є Україна, Миколаївська область, Первомайський район, місто Первомайськ, свідоцтво про народження якого серії НОМЕР_2 , видане 112.04.2022р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 25 від 12.04.2022р.;

- внести зміни до актового запису про народження дитини № НОМЕР_3 , який складений 12.04.2022р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині батька дитини, а саме змінити відомості про батька з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Врадіївським РС УДМС України у Миколаївській області 12.01.2013р.

Ухвалою суду від 15.04.2024р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, а ухвалою суду від 24.06.2024р. закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.07.2024р., яке неодноразово відкладалося, у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду, останнього разу на 19.11.2024р. Розгляд справи по суті не розпочинався.

19.11.2024р., до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 , в якій останній просить залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач та його представник ОСОБА_6 в жодне із судових засідань не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Водночас, у заяві поданій до суду 19.11.2024р., представник позивача ОСОБА_6 просив розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду за його відсутності.

Відповідачка в жодне із судових засідань не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.

Представниця третьої особи ОСОБА_7 в жодне із судових засідань не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 30.05.2024р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, оскільки не може з`явитися до суду через зайнятість на роботі.

Враховуючи приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянув заяву про залишення позову без розгляду, судом встановлено таке.

Частинами 1 та 2 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ордеру серії ВЕ № 1113222 від 07.03.2024р. повноваження адвоката Дулдієра О.А. договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол