Справа № 141/448/24
Провадження № 2/141/161/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 141/448/24 за позовом ОСОБА_1 до Талжа Ахмад Діб про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/448/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Діб про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження у справі № 141/448/24 та призначено судове засідання на 05.09.2024.

04.09.2024 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача Талжа Ахмад Діб адвоката Олійника А.М., з якої убачається, що відповідач просить суд надати йому строк для примирення із позивачем тривалістю три місяці та зупинити провадження у справі №141/448/24, оскільки відповідач має бажання зберегти шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 05.09.2024 не з`явилася, натомість 05.09.2024 на електронну адресу суду надійшла заява позивача від 05.09.2024 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, шлюб просить розірвати, а також строк для примирення із відповідачем не надавати.

Відповідач Талжа Ахмад Діб в судове засідання 05.09.2024 не з`явився, жодних інших заяв чи клопотань, окрім заяви від 04.09.2024 до суду не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 141/448/24 та розглянувши заяву представника відповідача від 04.09.2024, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що родина може бути збережена, подружжя примирено, тому необхідно надати подружжю достатній строк для примирення.

При цьому, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення сторін буде достатнім надати подружжю строк тривалістю один місяць.

Суд, приймаючи рішення про надання одномісячного строку для примирення подружжя, керується основними принципами судочинства, зокрема принципом розумності строків розгляду справи судом та пропорційності для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи (ст. ст. 2, 11, 121 ЦПК). Встановлення строку в один місяць відповідає цим принципам та завданням судочинства, оскільки забезпечує рівновагу між правами та інтересами обох сторін.

Суд вважає, що строк у один місяць для примирення подружжя є достатнім для збереження шлюбу, виходячи з того, що цей період дозволяє обом сторонам оцінити свої почуття та бажання зберегти сім`ю без надмірного затягування процесу.

Відповідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення визначеного судом у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 2, 11, 121, 251, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача Талжа Ахмад Діб від 04.09.2024 про надання терміну для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном один місяць.

Провадження у справі № 141/448/23 зупинити до 05 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя О.М. Слісарчук