справа № 619/2797/24
провадження № 6/619/155/24
УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

державний виконавець: Антонова А.Г.;

стягувач: ГУ ДСНС України в Харківській області;

боржник: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

18 квітня 2024 року головний державний виконавець Дергачівського відділу державної виконавчої служби Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антонова А.Г. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .

Частиною третьою статті 438 ЦПК України визначено, що суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази, з`ясувавши обставини, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Судом установлено, на виконанні у Дергачівському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №73820554 в складі якого знаходиться виконавче провадження №73402516 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь державного бюджету 3 400,00 грн.

23.11.2023 державним виконавцем у зазначеному виконавчому провадженні була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 73402516, в якій зазначалося про необхідність виконати рішення суду та подати декларацію про доходи майно.

Під час проведення виконавчих дій 09.01.2024 державним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 340,00 грн; 09.01.2024 року винесена постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 269,00 грн; 09.01.2024 року винесена постанова про арешт коштів боржника; 12.01.2024 винесена постанова про арешт майна боржника.

12.01.2024 постановою державного виконавця об`єднано виконавчі аровадження №72963855, № 73402516 у зведене виконавче провадження №73820554.

Відповідно до відповідей ПФУ, ДФСУ, МВС на запити державного виконавця встановлено, що у боржника відсутні робота, пенсія, рахунки в банківських установах та транспортні засоби. Також згідно відповіді у боржника відсутні рахунки в банківських установах.

З огляду на відповіді Солоницівської селищної ради на запит державного виконавця №784 від 25.01.2024 та № 1028 від 07.02.2024, боржник з ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично там не проживає у зв`язку з непридатним для проживання станом будинку.

Відповідно до відповіді Міністерства соціальної політики України на запит державного виконавця № 878 від 26.01.2024, згідно бази даних Мінсоцполітики інформація стосовно запитуваної особи (боржник з ОСОБА_1 ) відстуня.

Згідно Акта державного виконавця від 22.03.2024 державним виконавцем ОСОБА_2 здійснено виїзд за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану. Перевірити майновий стан не було можливості у зв`язку з відсутністю будь-кого вдома.

02.04.2024 державним виконавцем на адресу боржника направлений виклик на прийом на 13 год 00 хв 11.04.2024, який згідно статусу перевірки відстеження (трек 749) боржник отримав рекомендований лист з викликом - особисто.

З огляду на Акт державного виконавця від 11.04.2024, боржник ОСОБА_1 на прийом до державного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) визначено Розділом VI ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 Розділу VI ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або чи місцезнаходженням їхнього майна.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже, виходячи зі змісту подання, положень чинного законодавства України, матеріалів, доданих до подання, ураховуючи, що належним чином повідомлений боржник ОСОБА_1 , не з`являється за викликами державного виконавця без поважних причин, причини своєї неявки не повідомляє, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця про примусовий привід боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 258-261, 351-354, 438 ЦПК України, суд

постановив:

Подання державного виконавця про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Дергачівського відділу державної виконавчої служби Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Садова, буд. 10, у вівторок у прийомні години відділу з 10.00 год до 12.00 год.

Здійснення приводу доручити ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали надіслати ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24 квітня 2024 року.

Суддя Є. А. Болибок