Справа № 211/8299/23
Провадження № 2/211/826/24
11 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.,
при секретарі Строгановій Е.О.,
розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми отриманого авансу за договором будівельного підряду індексу інфляції та 3 % річних з простроченої суми, -
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказавши, що вона 27.07.2021 уклала з відповідачем Договір будівельного підряду б/н (далі - Договір). За Договором відповідач, як виконавець, зобов`язався утеплити стіни квартири позивача пінопластом 10 см, загальною площею 66 м2, установити козирок та віконні відливи. Вартість виконаних робіт відповідно до п. 2.3. Договору склала 33 000,00 грн. Та відповідно до п. 10. Договору позивач сплатила аванс для закупки матеріалу у розмірі 600,00 Євро, по курсу на 27.07.2021 18 900,00 грн. Пунктом 3.1. Договору передбачено, що виконавець ( ОСОБА_2 ) зобов`язується розпочати виконання робіт з 01.08.2021 з моменту підписання договору із зазначеним строком завершення робіт до 01.09.2021. Але, отримавши аванс у сумі 600,00 Євро, по курсу на 27.07.2021 18 900,00 грн., відповідач більше не з`явився, до виконання зазначених вище робіт не приступив. Після неодноразових звернень позивача до відповідача, останній так і не повернув кошти. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 18 900,00 грн. за Договором будівельного підряду б/н від 27.07.2021, а також відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 01.09.2021 по 18.12.2023 інфляційні втрати в сумі 6 954,92 грн. та 3% річних у сумі 1 302,00 грн., пеню в сумі 16 363,25 грн.
Ухвалою суду від 06.02.2024 позов прийнятий та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України, відзиву на позов не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити у цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 27.07.2021 між ОСОБА_1 , як замовником, та ОСОБА_2 , як виконавцем, укладено Договір будівельного підряду б/н, за умовами п. 2.2. якого виконавець зобов`язався утеплити стіни, утеплення пінопластом 10 см, встановити козирок та віконні відливи. Договір містить підпис відповідача.
Згідно п. п. 2.3., 7.1. Договору вартість робіт становить 33 000,00 грн., аванс складає 50 % від вартості робіт. На Договорі мається підпис відповідача щодо отримання ним авансу у сумі 600 Євро.
Згідно п. п. 3.1., 3.2. Договору виконавець зобов`язується розпочати виконання робіт 01.08.2021, закінчити 01.09.2021.
Визначаючи характер спірних правовідносин між сторонами та виходячи з дійсних обставин справи, наявних доказів, суд приходить до висновку, що фактично між позивачем та відповідачем укладено оплатний, двосторонній, консенсуальний договір про виконання робіт за винагороду - договір побутового підряду, тому вони регулюються положеннями глави 61 ЦК України «Підряд», Законом України «Про захист прав споживачів», що також відповідає п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів».
Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно зі ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.
Як передбачено ст. 873 ЦК України, вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.
Згідно із ч. 2 ст. 870 ЦК України, якщо робота виконується з матеріалу підрядника, вартість матеріалу оплачується замовником частково або в повному обсязі, за погодженням сторін, з остаточним розрахунком при одержанні замовником виконаної підрядником роботи.
Судом встановлено, що при укладенні Договору сторонами погоджені усі істотні умови його договору відповідно до предмету, у тому числі стосовно вартості замовлених робіт, внесення завдатку (авансу) тощо.
За правилами ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк, одностороння відмова від його виконання не допускається.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту укладення між сторонами договору побутового підряду та його виконання в повному обсязі з боку позивача. Натомість відповідач взяті на себе зобов`язання перед позивачем не виконав, у визначений за погодженням сторін строк роботи не виконав позивачеві утеплення стін, не встановив козирок та віконні відливи.
Згідно із ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно п. п. 1, 2, 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Оскільки до моменту розгляду судом справи та ухвалення рішення роботи за Договором не виконані, відповідач не приступив до їх виконання, тим самим допустивши істотне порушення умов договору, позивач не бажає продовжувати договірні відносини та наполягає на відшкодуванні збитків, суд приходить до висновку про доведеність порушення прав позивача, як споживача, які підлягають захисту обраним ним способом стягнення з відповідача сплачених позивачем грошових коштів за вказаним договором.
При цьому суд зауважує, що відповідно до курсу НБУ на 27.07.2021 1 Євро = 31,8087 грн., тому 600 Євро станом на 27.07.2021 еквівалентно 19 085,22 грн. Однак, суд при ухваленні рішення не може вийти за межі позовних вимог, тому позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача у заявленій сумі 18 000,00 грн.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат, 3% річних та пені.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Цивільним кодексом України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання; стаття 610 ЦК України), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).
Відповідно до частин першої та третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 3.3. Договору, у випадку не підтримання Підрядником строків закінчення робіт, Замовник може пред`явити Підряднику претензії та стягнути з нього неустойку в розмірі 1% за кожний день прострочення від незавершених робіт, але не більше 10% вартості цих робіт.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Пунктами 18, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.
Таким чином, інфляційні втрати, 3% річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України та пеня з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошового зобов`язання не підлягають стягненню на період дії військового стану, та може бути стягнута лише за період з 02.09.2021 по 23.02.2022.
Тому судом зроблено власний розрахунок.
У період з 02.09.2021 по 23.02.2022 індексація на суму 18 900,00 грн. становитиме: сукупний індекс інфляції 106,570% = 101,20% ? 100,90% ? 100,80% ? 100,60% ? 101,30% ? 101,60%.
За період з 02.09.2021 по 23.02.2022 інфляційні нарахування: 18 900,00 грн. (сума боргу) ? 106,570% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 18 900,00 грн. (сума боргу) = 1 241,65 грн.
3% річних за період з 02.09.2021 по 23.02.2022 (175 днів) становлять.
Період розрахунку з 02.09.2021 по 31.12.2021 (121 день): 18 900,00 грн. (сума боргу) ? 3% (процентна ставка) / 100% ? 121 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 187,96 грн.
Період розрахунку з 01.01.2022 по 23.02.2022 (54 дні): 18 900,00 грн. (сума боргу) ? 3% (процентна ставка) / 100% ? 54 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 83,88 грн.
Зальна розмір 3% річних = 187,96 грн. + 83,88 грн. = 271,84 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та відповідно про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат у сумі 1 241,65 грн. та 3% річних у сумі 271,84грн., загальна сума дорівнює 1 513,49 грн.
Щодо стягнення пені за період з 02.09.2021 по 23.02.2022.
Відповідно до частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Відповідно до пункту 1 частини другої статі 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (як штрафу, так і пені) застосовується позовна давність в один рік.
З огляду на те, що позов пред`явлений позивачем до суду 25.12.2023, пеня може бути стягнута лише за період з 25.12.2022 по 25.12.2023. Однак, з 24.02.2022 діє заборона щодо нарахування пені. Тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Позивач відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до вимог ч. 6 статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 073,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-284, 288, 354-355 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми отриманого авансу за договором будівельного підряду індексу інфляції та 3 % річних з простроченої суми - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в рахунок повернення попередньої оплати за Договором будівельного підряду б/н від 27.07.2021 у сумі 18 900 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок, за період з 02.09.2021 по 23.02.2022 інфляційні втрати в сумі 1 241 (одна тисяча двісті сорок одна) гривня 65 копійок та 3% річних у сумі 271(двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.
В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.О. Юзефович