Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. Справа153/1768/24

Провадження2/153/429/24-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №153/1768/24 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниця Вінницької області помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . В рахунок підтвердження того, що вона є донькою померлого ОСОБА_2 свідчить її свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , де в графі відомості про дитину зазначено ОСОБА_3 . Внаслідок одруження з ОСОБА_4 вона змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області помер її дідусь по батьківській лінії ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Відповідно після його смерті відкрилась спадщина, до якої зокрема входить право власності на земельну частку (пай) розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності правонаступника КСП «Писарівське» села Писарівка Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом серії ВН № 0305631. Позивач вказує, що на даний час сертифікат втрачено, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські вісті» від ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області померла її бабуся по батьковій лінії ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . Відповідно після її смерті відкрилась спадщина, до якої зокрема входить право власності на земельну частку (пай) розміром 2,1302 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності правонаступника КСП «Писарівське» село Писарівка Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом серії РН №975597. Позивач вказує, що на даний час сертифікат втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські вісті» від 15.08.2024. Також підтвердженням того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є батьками її батькові є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СКУ № від 18.09.2024, де в графі відомості про дитину зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі відомості про батька зазначено ОСОБА_7 , а в графі відомості про матір зазначено ОСОБА_8 . Отже, бабуся позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто після відкриття спадщини після смерті дідуся, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не встигла її прийняти, тому на прийняття належної їй частки спадщини, переходить до її спадкоємців. Позивач зазначає, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше своїх батьків, тому позивач вказує, що має право на спадкування за правом представлення, тобто це особливий порядок, за яким родичі нижчого ступеня споріднення успадковують те майно, яке б за законом перейшло їх родичам вищого ступеня споріднення із спадкодавцем, однак, які до відкриття спадщини померли. Тобто позивач вказує, що вона як внучка спадкодавців не набуває за загальним правилом права на спадкування за законом за першою чергою спадкування. Проте, так як її батько помер раніше своїх батьків, то вона як внучка, спадкоємець п`ятої черги, набуває право на спадкування за законом в першу чергу замість свого покійного батька. 20 вересня 2024 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса про реєстрацію спадкових справ та про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і їй було відмовлено в зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Враховуючи обставину, що вона не має можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на прийняття спадщини, саме тому за захистом своїх прав вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі по батьківській лінії ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах на території (бувшої Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області) Писарівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яке до дня смерті належало ОСОБА_7 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0305631 зареєстрованого в книзі записів реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) від 26.12.1996 року за №3085, виданий на підставі розпорядження від 11.07.1996 за №193 у порядку спадкування за законом, визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,1302 в умовних кадастрових гектарах на території (бувшої Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області) Писарівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яке до дня смерті належало ОСОБА_8 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №975597, зареєстрованого в книзі записів реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) від 29.03.2002 року за №3284, виданий на підставі розпорядження від 14.03.2002 за №34, у порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№7356 від 18.11.2024, в якій просить суд справу розглядати в її відсутність за наявними в справі матеріалами, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7181 від 11.11.2024 про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними у справі доказами, поясненнями, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

А тому, із врахуванням вище викладеного, а також на виконання вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, суд має підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, так як відповідач визнає заявлені позовні вимоги.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, а саме копії паспорта громадянки України № НОМЕР_6 від 18.04.2022 (а.с.7), копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 11.08.2010 (а.с.12), копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.14), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №2 від 18.09.2024 (а.с.13) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_2 та онукою по батьковій лінії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Із копії свідоцтва про смерть серii НОМЕР_1 виданого повторно 14 серпня 2024 року Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.17) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниця Вінницької області помер ОСОБА_2 , тобто батько позивача.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №2 від 18.09.2024 (а.с.13) судом встановлено, що відповідно до актового запису №41 складеного 28.12.1973 Виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батька ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 .

Із копії свідоцтва про смерть серii НОМЕР_4 виданого повторно 14 серпня 2024 року Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.16) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_7 , тобто дідусь позивача по батьковій лінії.

Із копії свідоцтва про смерть серii НОМЕР_5 виданого повторно 14 серпня 2024 року Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.15) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_8 , тобто бабуся позивача по батьковій лінії.

З копії Акту №284 від 19 вересня 2024 року підписаного старостою Качківського старостинського округу (а.с.8) судом встановлено, що зі слів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом із нею в даному домоволодінні до дня її смерті проживали невістка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Із копії довідки про зареєстрованих осіб на день смерті спадкодавця (на день відкриття спадщини) №14-04/1.11/250 від 20.09.2024 виданої адміністратором «Центру надання адміністративних послуг» село Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно зареєстрована та фактично проживала на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . З нею на момент смерті в одному домоволодінні не зареєстровані, але фактично проживали невістка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З копії довідки про зареєстрованих осіб на день смерті спадкодавця (на день відкриття спадщини) №14-04/1.11/249 від 20.09.2024 виданої адміністратором «Центру надання адміністративних послуг» село Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дійсно зареєстрований та фактично проживав на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 . З ним на момент смерті в одному домоволодінні не зареєстровані, але фактично проживали невістка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78438206 від 20.09.2024 (а.с.18) судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 заведено Спадкову справу №73011744, номер у нотаріуса 116/2024. Місце заведення Вінницька область Могилів-Подільський районний, приватний нотаріус Горбоконь О.Г., дата заведення 20.09.2024.

Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78438411 від 20.09.2024 (а.с.19) судом встановлено, що після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 заведено Спадкову справу №73011826, номер у нотаріуса 117/2024. Місце заведення Вінницька область Могилів-Подільський районний, приватний нотаріус Горбоконь О.Г., дата заведення 20.09.2024.

З оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» (а.с.20) судом встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії РН №975597 виданий на ім`я ОСОБА_8 , а також втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0305631 виданий на ім`я ОСОБА_7 , вважати недійсними.

З копії довідки виданої відділом №5 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №1189/25-24 від 21.08.2024 року (а.с.21) судом встановлено, що ОСОБА_8 рахується в списку за №3384 згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Писарівське» село Писарівка Ямпільського району Вінницької області». Сертифікат серія РН №975597 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 14.03.2002 року за №34, розмір земельної частки (паю) 2,1302 ум.кад.га. Станом на 07.06.2001 вартість земельної частки (паю) згідно кумулятивних коефіцієнтів індексації становить 27457,27 грн. На даний час сертифікат втрачений, про що свідчить об`ява в газеті «Ямпільські вісті» від 15.08.2024.

З копії довідки виданої відділом №5 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №1190/25-24 від 21.08.2024 року (а.с.22) судом встановлено, що ОСОБА_7 рахується в списку за №3085 згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Писарівське» село Писарівка Ямпільського району Вінницької області». Сертифікат серія ВН №0305631 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 11.07.1996 року за №193, розмір земельної частки (паю) 2,22ум.кад.га. Станом на 13.03.2001 вартість земельної частки (паю) згідно кумулятивних коефіцієнтів індексації становить 27457,27 грн. На даний час сертифікат втрачений, про що свідчить об`ява в газеті «Ямпільські вісті» від 15.08.2024.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. вих.№129/02-31 від 20.09.2024 (а.с.23) судом встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право наспадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. вих.№130/02-31 від 20.09.2024 (а.с.24) судом встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із витребуваної судом копії Спадкової справи №117/2024 (а.с.36-48) судом встановлено, що Спадкова справа №117/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 заведена за заявою ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем згідно ст.529 ЦК Української РСР, оскільки її батько, син спадкодавці, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Із витребуваної судом копії Спадкової справи №117/2024 (а.с.49-61) судом встановлено, що Спадкова справа №116/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_7 , заведена за заявою ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем згідно ст.529 ЦК Української РСР, оскільки її батько, син спадкодавця, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем.

Пунктом 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті бабусі по батьківській лінії ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та дідуся по батьковій лінії ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , і тому вважається такою, що прийняла спадщину за правом представлення у зв`язку із смертю її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , тобто до смерті своїх батьків.

Отже, належне спадкодавцю ОСОБА_8 та спадкодавцю ОСОБА_7 право на земельну частку (пай) входить до спадкової маси, і на його успадкування має право позивач ОСОБА_1 .

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст.1218 ЦК України).

Відповідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

А тому, суд має підстави для встановлення факту прийняття позивачем спадщини та визнання за нею права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за правом представлення.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 200, 211, 206, 247, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадщини, що відкрилась після смерті її бабусі по батьківській лінії ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за правом представлення (після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вінниця Вінницької області) після смерті бабусі по батьківській лінії ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області, право на земельну частку (пай) розміром 2,1302 в умовних кадастрових гектарах на території (бувшої Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області) Писарівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яке до дня смерті належало ОСОБА_8 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №975597 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №34 від 14.03.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за правом представлення (після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вінниця Вінницької області) після смерті дідуся по батьківській лінії ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, право на земельну частку (пай) розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах на території (бувшої Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області) Писарівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яке до дня смерті належало ОСОБА_7 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0305631 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 11.07.1996 року за №193.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк