Справа № 230/3981/14-ц
Провадження № 6/229/205/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Фролової Н.М., розглянувши матеріали за заявою приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 230/3981/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла зава приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 230/3981/14-ц.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вказана заява подана з дотриманням норм та вимог ЦПК України, тому справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа слід прийняти до розгляду.

За даними Дружківського міського суду Донецької області справа № 230/3981/14-ц відповідно до інформації АСДС Дружківського міського суду Донецької області та Актів прийому-передачі судових справ з Єнакіївського міського суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області станом на 19.04.2024 не передавалася.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, для розгляду заяви приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа по справі № 230/3981/14-ц, суд вважає за необхідне вирішити питання з відновлення втраченого судового провадження у справі № 230/3981/14-ц; провадження № 2/230/1359/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 251,442, 489 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 230/3981/14-ц.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Єнакіївського міського суду Донецької області № 230/3981/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Дружківського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Єнакіївського міського суду Донецької області № 230/3981/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, зупинити до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя