Справа № 727/9207/24
Провадження № 2-о/727/440/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гінгуляк Юрій Васильович, заінтересовані особи Сторожи-нецька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

В інтересах заявника ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся адвокат Гінгуляк Ю.В. із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років помер ОСОБА_2 . При цьому вказує, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , який є рід-ним дідом заявника.

Зазначає, що 05.11.2009 року було видано свідоцтво про право на спадщину за за-повітом, яким посвідчено, що спадкоємцем в цілому майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , який проживає у м. Чернівці.

Разом з тим, під час звернення заявника до нотаріуса з метою спадкування зазна-ченого майна, заявнику було роз`яснено, що у зв`язку із розбіжністю у прізвищі « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », останньому слід звернутись до суду з метою встановлення факту ро-динних відносин.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки заявнику необхідно підтвердити факт спо-рідненості для подальшої можливості реалізувати його право на спадщину за заповітом, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника, адвокат Гінгуляк Ю.В., в судове засідання не з`явився, направив заяву, згідно якої просив прове-сти розгляд справи без його та заявника участі. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився. Направив заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясу-вавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослі-дивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирі-шення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і під-лягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.14).

Також, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , бать-ками ОСОБА_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Судом також досліджено копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с.19), та матеріали спадкової справи №324/2007.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними осо-бами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03. 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт без-посередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родин-них відносин між заявником та його дідусем має юридичне значення, оскільки від да-них фактів залежить право заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Таким чином, на підставі наведених доказів, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, зокрема між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме встановити факт, що померлий ОСОБА_2 є дідусем свого ону-ка ОСОБА_1 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гінгуляк Юрій Васильович, заінтересовані особи Сторожинецька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення су-дового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.