Єдиний унікальний номер судової справи: 487/3396/23
Номер провадження: 22-ц/812/794/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Темнікової В.І., Тищук Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Михайлюком Максимом Олександровичем на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2024 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено. Встановлено факт не проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини. Визнано ОСОБА_1 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на частки квартири АДРЕСА_2 та земельну ділянку загальною площею 5,86 га, кадастровий номер :02:000:0433, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, с/рада Новомихайлівська, що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Не погодившись із вказаним рішення суду, адвокат Михайлюк М.О. діючи в інтересах ОСОБА_1 , 19 квітня 2024 року подав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Михайлюком Максимом Олександровичем на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2024 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/3396/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надсилання (надання) і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: В.І. Темнікова

Н.О. Тищук