Справа № 632/382/24
провадження № 2/632/362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

24 квітня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Харківнергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 року позивач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2022 року до 31.01.2024 року у розмірі 11017,68 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (який складається у тому числі із двох платежів у розмірі 2759,60 грн. за подання позовної заяви та 302,80 грн. за видачу судового наказу), а також судові витрати у вигляді доступу до реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 41,00 грн.

Крім цього, позивач просив повернути переплачений ним за заявлену позовну вимогу судовий збір у розмірі 34,40 грн., оскільки він, на його думку, сплатив судовий збір у даній справі у розмірі 3062,40 грн., а необхідний до сплати судовий збір становить 3028,00 грн.

Також, у зв`язку з відсутністю у позивача даних про відповідача (дата народження, РНОКПП) шляхом встановлення факту купівлі-продажу будинку за адресою надання позивачем послуг: АДРЕСА_1 з реєстру прав власності на нерухоме майно, просив витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірини Василівни копію договору купівлі-продажу, зареєстрованого 25.06.2009 року, реєстровий номер 2323, щодо придбання відповідачем вказаного домоволодіння на власне ім`я. Метою такого витребування позивач зазначив необхідність з`ясування дати народження та РНОКПП відповідача.

Підставою заявлених позовних вимог стало отримання відповідачем комунальної послуги від позивача та не внесення відповідної плати за вказані послуги у визначений Житловим кодексом України та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» строк, що дозволяє позивачу вимагати стягнення вказаного боргу у судовому порядку після скасування судового наказу.

У зв`язку з відсутністю відповідних анкетних даних відповідача, що унеможливлювало для суду доступ до Єдиного державного демографічного реєстру у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, суддею у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України був здійснений запит щодо надання інформації щодо усіх зареєстрованих осіб за відповідною адресою до виконавчого комітету Олексіївської сільською ради Лозівського району Харківської області та 28.03.2024 року було отримано відповідь від вказаного органу ведення реєстру територіальної громади про реєстрацію і відповідача, і ще однієї особи за адресою надання позивачем послуг. Дані про другу особу не розголошуються, оскільки до неї не заявлено позовних вимог.

У вказаній відповіді було зазначено, виключно прізвища, ім`я та по-батькові вказаних осіб. В результаті чого, судом за роком народження було здійснено запит по боржнику до загальнодоступної системи виконавчих проваджень та виявлено відповідні виконавчі провадження щодо відповідача ОСОБА_1 з точною датою його народження. Після чого шляхом доступу до матеріалів виконавчого провадження 73935790 про стягнення судового збору у справі №632/2086/23 відносно відповідача, яка була розглянута та судове рішення в якій набуло чинності, було встановлено РНОКПП відповідача. Таким чином, підстав для витребування доказів в даній справі немає, оскільки суд без витребування доказів, власним пошуковим інструментом зміг з`ясувати відповідні дані.

Ухвалою судді від 08.04.2024 року було встановлено анкетні дані відповідача та місце його реєстрації, встановлено не переплату, а недоплату позивачем судового збору через відсутність звернення позивача до відповідача у наказаному провадженні, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребуванні доказів, оскільки вказані докази були отримані судом з відкритих джерел, наданий строк для усунення недоліків шляхом доплати судового збору у розмірі 268,40 грн.

Вказану ухвалу позивач виконав 24.04.2024 року, коли в межах визначеного суддею строку надав суду засобами Електронного суду заяву про усунення недоліків в особі свого представника за електронною довіреністю із доказами доплати судового збору у розмірі 268,40 грн. 21.04.2024 року.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 08.04.2024 року були виконанні у повному обсязі. Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

У відповідності до вимог п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України (діє до спливу шести місяців з часу прийняття другим сенатом Конституційного Суду України рішення від 22.11.2023 року №10-р(ІІ)/2023 у справі 3-88/2021 та інших) вказана справа, відповідно до визначеної позивачем ціни позову (до 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року), відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Інші клопотання, вирішення яких потребує участі суду на стадії відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.1 ч.4, п.4 ч.6 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Харківнергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке вона повинна надати у строк для подання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві та його представнику засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідачеві засобами поштового разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Позивач та його представник доступ до матеріалів справи мають засобами Електронного суду.

Роз`яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -