г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1144/24
Номер провадження 2/213/834/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

23 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Коваленко Роман Анатолійович (вул.Миколи Зінчевського, 4/3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради (місцезнаходження: пл. Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, просить встановити факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, починаючи з лютого 2016 року і по день смерті останнього та визнати за позивачем у порядку спадкування право власності на 3/4 частину квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2024 року, справу передано у провадження судді Попова В.В.

У зв`язку з викладеним, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та рогляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у нотаріуса - копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, характер спору, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення спору клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Коваленко Роман Анатолійович до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 23 травня 2024 року о 15:15 год.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Черник О.П. завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов