Справа № 948/207/24
Номер провадження 2/948/198/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача

У березні 2024 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2020р., від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ухиляється від свого обов`язку по утриманню дітей, зокрема відмовляється надавати кошти на придбання одягу, продуктів харчування, медикаменти, витрачає кошти на свої потреби, інтересами сім`ї не цікавиться, діти повністю знаходяться на її утриманні.

Водночас, відповідач ухиляється від утримання позивачки, чим порушує її права, оскільки вона має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. У зв`язку з доглядом за двома малолітніми дітьми позивач не має змоги працювати і утримувати себе, не має ніякого доходу окрім соціальних виплат допомоги при народженні дитини у розмірі 860, 00 грн щомісячно, а тому потребує матеріальної допомоги.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дочкою трьохрічного віку.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

28.03.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.20).

3.Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 30.03.2024р. (а.с.23), але в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2020р., що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2020р. (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 05.04.2022р. та № НОМЕР_3 від 22.10.2021р.(а.с.9-10).

Як видно з довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивач спільно з відповідачем та дочками зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають в АДРЕСА_2 (а.с.11 14).

Відповідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1618-, №1618- та №1618- від 30.03.2022 р. позивачка з доньками зареєстровані в АДРЕСА_1 , фактично проживають в АДРЕСА_2 (а.с.11-13).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1618- від 22.07.2022 р. та Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова №12-0 від 26.03.2024 р. відповідач зареєстрований в АДРЕСА_3 , але є жителем АДРЕСА_2 (а.с.14, 27).

Згідно відповіді на запит Головного управління ДПС у Полтавській області № 1631-2024-0000955 від 05.04.2024 р. за 1 - 4 квартал 2023 р. інформація про доходи відповідача ОСОБА_2 відсутня, за винятком вересня місяця нарахована сума доходу 103,86 грн. та 126 грн. (а.с.29).

5.Мотиви суду

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд зазначає, що хоча довідка про доходи відповідача за 2023 року містить незначні надходження, але, відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що він не має об`єктивної змоги надавати утримання дружині, зокрема не може працювати за станом здоров`я, тощо.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що відповідач не надає утримання позивачці, яка доглядає двох їхніх спільних дітей, одному з яких не виповнилося 3 років, позивач не має ніякого доходу, крім соціальних виплат на дитину, а відтак суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки до досягнення дочкою 3-річного віку в розмірі 1/6 частки його заробітку.

6.Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

7.Мотив рішення щодо порядку виконання судового рішення

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-182 СК України, ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.03.2024 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_4 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт повідомлений позивачем серія НОМЕР_5 , виданий 06.11.2013 р., РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя С.В. Кравець