КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/4967/18

провадження № 22-ц/824/9855/2024

22 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року в складі судді Шум Л. М.,

встановив:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту - 16 124,13 доларів США, заборгованість по відсоткам - 18 310,57 доларів США, а всього - 34 434 доларів США 70 центів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 13 767, 73 грн.

22.03.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко А. О. на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року подав апеляційну скаргу.

04.03.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року представнику ОСОБА_1 - адвокату Лисенко А. О. поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

15.04.2024 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко А. О. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору.

В прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи викладене, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підтвердження сплати судового збору представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко А. О. долучив копію квитанції 1049-7652-6899-0300 від 15.04.2024, платник: ОСОБА_1 , призначення платежу: 829; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 12.07.2018 по справі 759/4967/18, Київський апеляційний суд.

Відповідно до копії квитанції про сплату судового збору, на реквізити Київського апеляційного суду 15.04.2024 було сплачено судовий збір в сумі 16 521 грн 28 коп.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на те, що в прийнятті апеляційної скарги відмовлено, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК України суд

ухвалив:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року та повернути апеляційну скаргу заявникові.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року в сумі 16 521 грн 28 коп. (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять одну гривню 28 копійок), що внесений згідно квитанції 1049-7652-6899-0300 від 15.04.2024, за кодом: 37993783 на рахунок UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук