Провадження №2-о/523/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/20358/23 (2-о/523/1/24) за заявою представника заявника Безбабної Анастасії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Безбабна А.О. в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що після смерті її рідної матері ОСОБА_2 , її батько ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , яка була її мачухою. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мачуха заявника ОСОБА_4 , після чого відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшли 1/2 частини житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Батько заявника ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І.В. із заявою про прийняття спадщини за померлою мачухою. Однак, приватним нотаріусом заявника було повідомлено та роз`яснено, що нею 04.09.2023 року відкрита Спадкова справа № 62/2023 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак, ОСОБА_1 не було надано додаткових документів, щодо родинних відносин зі спадкодавцем та складу спадкового майна, необхідно надіслати засвідчені у відповідності до законодавства копії документів, що підтверджують вищезазначені факти, крім того, факт проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявнику не надається за можливим, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала однією сімєю із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 1986 року до часу відкриття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 05.05.1954 року.

Так, згідно вказаного Свідоцтва про народження батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Як вбачається із поданої заяви, мати заявника ОСОБА_2 померла в радянські часи на території Російської Федерації, та в подальшому, батько заявника ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_4 , яка була мачухою заявника.

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 19.02.1986 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мачуха заявника ОСОБА_4 , (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 від 06.12.2021 року), після чого відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшли 1/2 частини житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

04.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І.В. із заявою про прийняття спадщини за померлою матір`ю, на підставі чого була заведена Спадкова справа № 62/2023.

Суд констатує, що на виконання вимог ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 року про витребування доказів, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мазаратиій І.В. було надано до суду копію Спадкової справи № 62/2023 до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали спадкової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № П1-178170-ю/л від 07.09.2023 року.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І.В., зареєстровано в реєстрі за № 1613 від 03.10.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину як за законом так і за заповітом -все рухоме та нерухоме майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 вона приймає, як спадкоємець, яка проживала з померлою однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до листа № 376/01-16 від 03.10.2023 року приватним нотаріусом Мазаратій І.В. заявнику було роз`яснено, що факт проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили, у зв`язку з чим заявнику було рекомендовано звернутись до суду для визначення факту спільного проживання з померлою.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справа про спадкування» - при вирішення спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Судом встановлено, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради від 11.01.2001 року.

В матеріалах справи наявний Акт про проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 складеного ОСББ «Марсельський 3-Д» від 18.10.2023 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 підтверджує, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 спільно, однією сім`єю та вела домашнє господарство.

Окрім того, як вбачається із наявного в матеріалах справи Акту про проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 від складеного ОСББ «Марсельский-3Д» від 07.11.2023 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 склали даний акт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 12 липня 1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , спільно проживали однією сім`єю та вели домашнє господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, щодо визначення судом періоду проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 із померлою мачухою, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

За загальним правилом дії законів та інших правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що не можна встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до 01 січня 2004 року, оскільки законодавством України, яке діяло до 2004 року, встановлення такого факту не мало правового значення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та доведено заявником, що спадщину за померлою мачухою ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_1 прийняла фактично, так як проживала з нею однією сім`єю до дня її смерті, а саме з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наявність законних підстав вважати, що заявник з ІНФОРМАЦІЯ_7 по день смерті мачухи ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали разом однією родиною та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , то необхідним є встановлення факту їх спільного проживання однією сім`єю.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із наявної в матеріалах справи копії Паспорта громадянина України Серії НОМЕР_4 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про доведеність заявником того факту, що ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_7 по день смерті мачухи ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали разом однією родиною та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, в період з 01.01.2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер