Справа №591/4818/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/1005/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Сергеєвою Світланою Анатоліївною, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка подана її представником адвокатом Рижовим Сергієм Євгеновичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нанка Тетяна Іванівна, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. Судовий збір сплачений.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Сергеєвою Світланою Анатоліївною, апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана її представником адвокатом Рижовим Сергієм Євгеновичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Сергеєвій Світлані Анатоліївні, ОСОБА_2 , адвокату Рижову Сергію Євгеновичу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Нанці Тетяні Іванівні, Відділу примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управлінню «Служби у справах дітей» Сумської міської ради (а.с 187 том 5).

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та додані до неї матеріали надіслати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Нанці Тетяні Іванівні, Відділу примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управлінню «Служби у справах дітей» Сумської міської ради (а.с. 187 том 5).

Копію апеляційної скарги ОСОБА_2 та додані до неї матеріали надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Нанці Тетяні Іванівні, Відділу примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управлінню «Служби у справах дітей» Сумської міської ради (а.с. 187 том 5).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов