Дата документу 23.04.2024 Справа № 337/7161/23
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 337/161/23 Головуючий у 1 інстанції: Сидорова М.В.
Пр. № 22-ц/807/1069/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.

УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2024 року призначена до розгляду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 08 квітня 2024 року, відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», яка фактично надійшла до апеляційного суду 09 квітня 2024 року (вх. № 05314).

Ухвалою апеляційного суду від 05 квітня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 11 квітня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 12 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2024 року у цій справі залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 1288,32 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

15 квітня 2024 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримано копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 12 квітня 2024 року в електронному кабінеті в системі «Електронний суд» (а.с. 112).

Таким чином, строк для усунення недоліків вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 почав спливати в силу вимог ст. 123 ЦПК України з 15 квітня 2024 року і збігав 25 квітня 2024 року (четвер, робочий день) включно.

Встановлено, що стороною відповідача 16 квітня 2024 року в установлений апеляційним судом строк лише частково усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: наданочерез систему «Електронний суд» до апеляційного суду квитанцію від 16 квітня 2024 року про сплату судового збору на суму 1288,32 грн., яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 17 квітня 2024 року (вх. № 05782), тобто у належному вищезазначеному апеляційним судом розмірі, проте, в апеляційного суду відсутня належна інформація у цій справі про зарахування цього судового збору до відповідного бюджету.

У свою чергу апеляційним судом 19 квітня 2024 року направлено запит до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» з питанням чи зараховані грошові кошти в сумі 1288,32 грн.за платіжною інструкцією №4d152b4e-c61c-4b05-9e78-e20fd00ef079 від 16 квітня 2024 року в дохід Державного бюджету на рахунок Запорізького апеляційного суду.

Листом від 23 квітня 2024 року Державним підприємством «Інформаційні судові системи» повідомлено, що підприємством виявлено один платіж за вказаними реквізитами, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за платежем прийнята до бази даних автоматизованої системи документообігу суду 17.04.2024 року о 19:11 год.

Враховуючи вищезазначене, апеляційним судом встановлено, що не дивлячись на те, що підтвердження зарахування судового збору платника ОСОБА_2 у цій справі отримано апеляційним судом 23 квітня 2024 року, фактично зарахування судового збору платника ОСОБА_2 відбулось 17 квітня 2024 року о 19:11 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією з державного підприємства «Інформаційні судові системи».

Оскільки, в силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення було проголошено 07 березня 2024 року (а.с. 73-75).

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 07 березня 2024 року і збігав 08 квітня 2024 року включно (понеділок, робочий день, оскільки 06 квітня 2024 року, 07 квітня 2024 року субота, неділя, вихідні дні).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу сторони відповідача подано 08 квітня 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно зі ст. 274 ч. 4 п. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст. ст. 354-356 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2024 року у цій справі відкрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2024 року у цій справі

призначити до розгляду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.