КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 939/1484/23 Головуючий у суді першої інстанції - Герасименко М.М.
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Лисенком Ярославом Олександровичем на рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Бучанської міської ради Київської області, Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 28.05.2024 у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.07.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме надати до суду апеляційної інстанції: заяву про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами та апеляційну скаргу оформлену у відповідності до ст. 356 ЦПК України.

05.08.2024 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - Лисенка Я.О. якою, на виконання ухвали Київського апеляційного суду, апелянт просить приєднати до матеріалів справи копію документу, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, слід звернути увагу на те, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 23.07.2024 усунено не в повному обсязі, адже скаржником не надано заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску на апеляційне оскарження та уточнену апеляційну скаргу оформлену у відповідності до ст. 356 ЦПК України.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом чи за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовженняпроцесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.127,185,356,359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Лисенком Ярославом Олександровичем на рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Бучанської міської ради Київської області, Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали, а саме: надавши до суду апеляційної інстанціїзаяву про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення та уточнену апеляційну скаргу оформлену у відповідності до ст. 356 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач