Справа № 710/385/24 Провадження № 2/710/249/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Шполянського районного суду Черкаської області 27.03.2024 надійшла позовна заява, в якій позивач просить визначити йому додатковий строк у 2 (два) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, актовий запис про смерть №359 від 19.07.2023 року.

Аргументи учасників справи.

Свій позов обґрунтовує наступним.

Мати позивачки, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: право на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємицею першої черги померлої ОСОБА_2 , однак не набула права на успадкування житлового будинку, оскільки не звернулася протягом шестимісячного строку, з дня смерті матері, до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини. Звернення відбулося на 21 день після закінчення строку звернення. Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Курінний А.В. відмовив в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з неприйняттям позивачкою спадщини у встановлені законом строки, про що видав 08.02.2024 Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 29/02-14.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.04.2024 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився, подав письмову заяву в якій просив справу розглядати без представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого засідання.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19.07.2023 року виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м.Шпола, Черкаської області, про що 19.07.2023 року складено відповідний актовий запис №359. (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 27.01.2012 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаської області , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м.Шпола, Черкаської області, про що 27.01.2024 року складено відповідний актовий запис №27. (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 05.04.1961 року районним ЗАГС м. Шпола Черкаської області, підтверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , про що 05.04.1961 року зроблений актовий запис №88. Батьками записані: ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 виданого 03.05.1960 року районним ЗАГС м. Шпола, Черкаської області, підтверджується факт укладення шлюбу 03.05.1960 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що 03.05.1960 року зроблений актовий запис №64. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: дружині ОСОБА_5 , чоловікові ОСОБА_5 . (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 виданого 18.09.1982 року районним ЗАГС м. Шпола, Черкаської області, підтверджується факт укладення шлюбу 18.09.1982 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , про що 18.09.1982 року зроблений актовий запис №114. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: дружині ОСОБА_7 , чоловікові ОСОБА_7 . (а.с.10).

Відповідно до копії довідки від 06.02.2024 №523 виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, ОСОБА_2 , 1939 року народження, була зареєстрована в будинковолодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті у будинку ніхто не зареєстрований. (а.с. 9).

Відповідно до довідки від 07.02.2024 №525 виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, ОСОБА_3 , 1936 року народження, був зареєстрований в будинковолодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час смерті у будинку зареєстрована ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). (а.с. 14).

Згідно довідки від 13.02.2024 №57 виданої Шполянським відділком КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 01.01.2013 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано у Шполянському виробничому відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в кн.21 реєстровий №3943 за : ОСОБА_3 свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане Виконавчим комітетом Шполянської міської ради депутатів трудящих 16.08.1965 року №629. (а.с.11).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75734418 від 07.02.2024 за параметрами запиту: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня. (а.с.16).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто часом відкриття спадщини є саме це число.

Довідкою виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 06.02.2024 № 523 підтверджується, що ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті. Відповідно місцем відкриття спадщини є м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області.

У Постанові приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Курінного Анатолія Васильовича від 08.02.2024 №29/02-14 «Про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом» зазначено у тому числі і те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася. Із заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця в нотаріальну контору ніхто не звертався. (а.с. 15).

За таких обставин Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади є належним відповідачем у справі.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Курінного Анатолія Васильовича від 08.02.2024 №29/02-14 «Про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом» було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що нею було пропущено встановлений законодавством України шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 . (а.с.15).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відлік строку для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини розпочався 19.07.2023 і закінчився 19.01.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 937/2310/21 від 22.11.2022 року виснував про те, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

Позивач зазначає, що звернулася до нотаріуса на 21 день після закінчення встановленого строку звернення. Вважає незначним проміжок часу, який минув від закінчення строку для звернення до нотаріуса із відповідною заявою до звернення до суду із цим позовом.

В той же час, оскільки відповідач не заперечує проти позовних вимог, та враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції, суд вважає, що обмеження позивача у прийнятті спадщини буде невиправданим втручанням у його приватну сферу і становитиме для нього надмірний тягар та не забезпечить розумний баланс між інтересами сторін.

Відтак, суд уважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини строком на два місяці з дня набрання рішенням законної сили, тобто позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить судові витрати зі сплати судового збору залишити на його рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст. 253, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ст.ст.12,13, 42, 48, 51,76-81, 89, 141, 200, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників НОМЕР_6 , паспорт серія НОМЕР_7 виданий Шполянським РВ УМВС України 08.10.2002, інші відомості про особу суду не відомі, додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шпола, Звенигородського району Черкаської області, актовий запис про смерть №359 від 19.07.2023 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь