Справа № 309/3420/24
Провадження № 2-во/309/57/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву представника заявниці адвоката Севостьянчик Є.С. про виправлення описки в рішення Хустського районного суду від 09 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина № НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Хустський відділ ДРАЦСу в Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення особи померлою (загиблою),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду від 09.10.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина № НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Хустський відділ ДРАЦСу в Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення особи померлою (загиблою), вимоги заявника задоволено: оголошено громадянина України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - загиблим (померлим) під час виконання ним обов`язків військової служби, за обставин пов`язаних із захистом Батьківщини, під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Датою смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, молодшого сержанта, техніка 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , вважати 04.03.2023 року. Місцем смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, молодшого сержанта, техніка 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , вважати с.Оріхово-Василівка, Бахмутського району, Донецької області.

19.11.2024 року представник заявника адвокат Севостьянчик Є.С. звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 09.10.2024 року. Посилається на те, що в описовій частині рішення допущено описку, а саме: в описовій частині зазначеного вище судового рішення допущена описка в даті зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №6 (по стройовій частині) ОСОБА_2 , в рішенні зазначена дата 01.03.2024 року, натомість відповідно до даних, що містяться у військовому квитку ОСОБА_2 та Акті службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 , техніка 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 04.03.2023 у районі АДРЕСА_1 за особливих умов затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 24.03.2023 року, копії яких містяться у матеріалах справи №309/3420/24 та досліджувались судом під час її розгляду, зазначено дату зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №6 (по стройовій частині) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в описовій частині рішення допущено описку, а саме: в описовій частині зазначеного вище судового рішення допущена описка в даті зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №6 (по стройовій частині) ОСОБА_2 .

Відповідно до даних, що містяться у військовому квитку ОСОБА_2 та Акті службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 , техніка 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 04.03.2023 у районі АДРЕСА_1 за особливих умов затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 24.03.2023 року, зазначено дату зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №6 (по стройовій частині) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 09.10.2024 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина № НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Хустський відділ ДРАЦСу в Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення особи померлою (загиблою).

Викласти другий абзац описової частини рішення у наступній редакції:

«27 лютого 2022 року її чоловік призваний на військову службу за мобілізацією та 01.03.2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №6 (по стройовій частині).»;

Викласти дванадцятий абзац мотивувальної частини рішення у наступній редакції:

« 27 лютого 2022 року ОСОБА_2 призваний на військову службу за мобілізацією та 01.03.2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №6 (по стройовій частині)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.