Справа № 473/1574/24
УХВАЛА

іменем України

"05" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки в рішенні суду та помилки в виконавчих листах по цивільній справі № 473/1574/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

у серпні 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки в рішенні суду та помилки в виконавчих листах по цивільній справі № 473/1574/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (в рішенні суду вказано прізвище відповідача ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 , та, відповідно, в родовому Стрільця, замість вірного ОСОБА_2 , Стрілеца, так само аналогічна помилка в виконавчих листах).

Вказані недоліки перешкоджають пред`явленню виконавчих листів до виконання.

В судове засідання представник ТОВ «Коллект центр» та відповідач не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім цього, згідно ч.ч. 1, 3,4ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зокрема суд встановив, що в березні 2024 року ТОВ «Коллект центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 червня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 задоволені частково.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії паспорта боржника серії НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 2014 року Вознесенським РВ УДМС України в Миколаївській області, відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, прізвище боржника вказано - Стрілець. За вказаним паспортом відбувалася ідентифікація боржника позивачем під час укладення договору позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 03 листопада 2019 року (заборгованість за вказаним договором стягнута вищевказаним рішенням суду).

За такого, враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви ТОВ «Коллект центр» про виправлення описки в рішенні суду та як наслідок помилки в виконавчих листах слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки в рішенні суду та помилки в виконавчих листах по цивільній справі № 473/1574/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан