Справа № 405/568/24
Провадження №2/405/80/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Вишня Г.В. (діє на підставі ордерів на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1181380 від 03.12.2023 року та № 1181381 від 23.12.2023 року відповідно), в інтересах позивачів звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить:

виділити ОСОБА_1 із спільної часткової власності 17/200 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «Вв1-в3» з наступних приміщень: житлової кімнати 5-1 площею 7,05 кв.м, кухні 5-2 площею 5,4 кв.м., 1/2 коридору 5-3 площею 2,8 кв.м., загальна площа 19,61 кв.м, господарсько-побутові будівлі: сараю літ. «П», сараю літ. «п1», 1/7 воріт літ. «N1», 1/7 водопроводу, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації;

виділити ОСОБА_1 з спільної часткової власності у користування частку відокремленої земельної ділянки площею 54,67 кв.м, під належною йому частиною житлового будинку літ. «Ввв1в2в3в4»;

виділити ОСОБА_1 з спільної часткової власності у користування 1/2 частку відокремленої земельної ділянки площею 170,03 кв.м, з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , загальною площею 280,10 кв., що становить 140,05 кв.м., та відповідає ідеальній частці;

передати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільне часткове користування - 27,7 кв.м, частини земельної ділянки;

право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у спільній частковій власності на домоволодіння (житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - припинити.

Ухвалою суду від 02.02.2024 року зазначена позовна заява залишена без руху та надано позивачам десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви.

При цьому, до відкриття провадження у справі представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Вишнею Г.В. через канцелярію суду подана заява, зареєстрована в суді 25.04.2024 року за вх. № 10924 про відкликання поданого нею в інтересах позивачів позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Враховуючи подану представником позивача заяву про відкликання (повернення) позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що на час подання зазначеної заяви провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за їх ініціативи, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивачів на судовий захист, шляхом звернення до суду з даним позовом та його судовий розгляд, останнім слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності, разом з доданими до неї документами повернути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова