Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4168/24
Провадження № 4-с/553/25/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З поданої скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві щодо не зняття арешту з рахунку скаржника ОСОБА_1 , накладеного в рамках виконавчого провадження з виконання вимоги № Ф-1481-1631 виданої ГУ ДПС у Полтавсьікій області про стягнення боргу по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 9240 грн, а не на виконання судового рішення у цивільній справі.

Таким чином, вказана скарга не підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 1 ст.287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, оскільки заявником оскаржується бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні з примусового виконання вимог податкового органу, а не судового рішення у цивільній справі, скаржник, як учасник виконавчого провадження (боржник), на підставі положень ст.287 КАС України має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено його права, свободи чи інтереси.

Пунктом 1 ч.1 ст.186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В зв`язку з цим, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити на підставі ч.9 ст.10, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.4,10,19,186,258-261,447 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві.

У відповідності до ч.5 ст.186 ЦПК України роз`яснити скаржнику, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук