Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1184/24
Справа № 279/2651/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/2651/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру сплачувальних аліментів на утримання дитинии,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього з відповідачкою у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.08.2011 року рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області шлюб між сторонами розірвано. 01.07.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі №2-2042/11 було винесено рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

30.09.2022 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , але до цього з 2018 року він проживав з нею у фактичних шлюбних відносинах. У них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Просив змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 з 1/4 частини всіх видів його доходів на тверду грошову суму в розмірі 2500 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачка про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином (ухвалу про відкриття провадження у справі отримала 06.06.2024 року), відзив на позов та інших заяв, заперечень не подала.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 01.07.2011 року по справі №2-2042/11 було винесено рішення про стягнення з позивача щомісячно аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 у позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 у позивача ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька ОСОБА_8 .

Позивачем заявлено вимогу про зміну розміру аліментів, однак фактично ставиться вимога про зміну порядку їх стягнення, яка обгрунтовується тим, що і позивача збільшилась кількість утриманців.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з положеннями ст.18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 273 ч.4 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В обгрунтування позову позивач вказав, що і нього народилось іще двоє дітей, яких він має утримувати.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька через, що кожен з них має надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Таким чином, визначаючи розмір аліментів, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, їх стану здоров`я, потреби та матеріального становища неповнолітньої дитини, платника аліментів та інших обставин, що мають істотне значення, враховуючи визначений законодавством розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на час судового розгляду, аналізуючи норми закону з урахуванням поданих сторонами доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки, враховуючи що аліменти стягнуті в частині від заробітку (доходу), то зміні підлягає відповідно частка заробітку (доходу).

При цьому, згідно з роз`ясненнями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.263-265, 273 ЦПК України ст.180-183 Сімейного Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2011 року по справі №2-2042/11 змінити та щомісячно стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Житомира, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Волкова Н.Я.