справа № 462/4736/23
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Сяйво»,

встановив:

на розгляді в судді ОСОБА_2 перебували матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Сяйво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, справа №462/2523/23.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Сяйво», справа № 462/4736/23.

Рішенням суду від 12 липня 2023 року у задоволенні позову Львівського комунального підприємства «Сяйво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено, справа №462/2523/23.

12 лютого 2024 року постановою Львівського апеляційного суду рішення Залізничного районного суду м.Львова від 12 липня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення.

12 квітня 2024 року постановою Львівського апеляційного суду ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року скасовано, справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Сяйво» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23 квітня 2024 року відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано судді Мруць І.С.

Суд зазначає, що за правилами ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що враховуючи, що на момент надходження зустрічної позовної заяви до суду після апеляційного розгляду первісний позов Львівського комунального підприємства «Сяйво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості розглянуто, судове рішення набрало законної сили, питання об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом відповідно до ст. 193 ЦПК України не може бути вирішене, відтак зустрічну позовну заяву слід повернути заявнику.

Суд роз`яснює ОСОБА_1 , що повернення зустрічного позову не обмежує право заявника на звернення до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Керуючись ст. 193, 194, 352-354 ЦПК України,

постановив:

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Сяйво» повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача на звернення до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць