Провадження № 2/686/4256/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 вересня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання понесені нею додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 5010,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. У вказаному шлюбі у них народилася спільна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Хмельницького міськрайонного суду з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 стягнуті аліменти у розмірі частки від заробітку останнього. Вказане рішення суду перебуває на примусовому виконанні та відповідачем частково сплачуються аліменти. Їх спільний син ОСОБА_4 має проблеми із зубами, які потребують постійного та дорогого лікування, які полягають зокрема у встановленні спеціальних брекет-систем. Так, у зв`язку із лікуванням цих проблем нею були понесені витрати на придбання та встановлення брекет-систем, її активації, проведення відповідної медичної консультації у загальній сумі 1020,00 гривень. Відповідач, як батько дитини зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину, а отже повинен відшкодувати їй половину понесених витрат на лікування сина.

В судове засідання позивач не з`явилася. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, зважаючи на повторну неявку відповідача в судове засідання без поважних причин та неподання останнім відзиву на позов, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю позивачем у справі.

У зв`язку із лікуванням сина ОСОБА_3 за надані стоматологічні послуги ОСОБА_1 сплатила ФОП ОСОБА_5 (лікарю-стоматологу) 9800,00 гривень, яка складається із: 600,00 гривень консультація, 9000,00 грн. встановлення брекет-системи, 200,00 грн. активація брекет-системи, а також 220,00 гривень за дослідження у Центрі щелепно-лицьової діагностики. Всього позивачем на лікування сина була витрачено 1020,00 гривень. Вказане підтверджено чеками актом наданих послуг, який виданий ФОП ОСОБА_5 на суму 9800,00 гривень; платіжними чеками від 26.03.2024 та від 04.04.2024 року про перерахування ФОП ОСОБА_5 600,00 грн. та 9200,00 грн. відповідно та чеком від 04.04.2024 року на суму 220,00 грн., про перерахування за надані послуги з діагностики Центру щелепно-лицьової діагностики.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Як встановлено з матеріалів справи у зв`язку із захворюванням, останній проходив стоматологічне лікування у ФОП ОСОБА_5 Загальні витрати на таке лікування складали 1020,00 гривень, які сплатила позивач у справі мати дитини, з якою остання проживає.

Понесені позивач витрати на оплату лікування сина є додатковими витратами на дитину в розумінні положень ст.185 СК України, оскільки викликані особливими обставинами (хворобою дитини).

З огляду на викладене, враховуючи рівність батьків щодо участі у вихованні та утриманні дитини, суд вважає що поданий позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою додаткові витрати на утримання дитини у сумі 5010,00 гривень.

Також, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5010,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 09.09.2024 року.

Суддя: