Провадження № 2/127/3799/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та повідомила, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб 03.06.2022 року у Відділі ДРАЦС у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 1420; від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, хоча має можливість її надавати. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

18.09.2024 року від представників відповідача ОСОБА_2 адвоката Піпка А.М. та ОСОБА_4 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги були визнані у частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини у частці від доходу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2024 року було залишено без задоволення заяви представників відповідача ОСОБА_2 адвоката Піпка А.М., ОСОБА_4 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін .

27.09.2024 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

07.10.2024 року від представників відповідача ОСОБА_2 адвоката Піпка А.М. та ОСОБА_4 на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив та заява (клопотання) про зобов`язання позивача ОСОБА_1 надати відповіді на запитання в порядку письмового опитування як свідка.

08.10.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу про задоволення заяви представників відповідача ОСОБА_2 адвоката Піпка А.М. та ОСОБА_4 про зобов`язання позивача ОСОБА_1 надати відповіді на запитання в порядку письмового опитування як свідка в порядку ст. 93 ЦПК України.

14.10.2024 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли письмові пояснення.

04.11.2024 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли відповіді на запитання за ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 03.06.2022 року у Відділі ДРАЦС у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 1420, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.06.2022 року (а.с.6).

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.12.2022 року (а.с.13).

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади №2024/009633520 від 12.08.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Як вбачається із довідки КНП «ВОКВЕЦ Вінницької обласної ради» від 12.08.2024 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про те, що до складу сім`ї /зареєстрованих/входять: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, хоча має можливість її надавати.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує аналогію закону).

Відповідно до ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

З огляду на викладене суд, визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, враховує право особи, разом з якою проживає дитина, обирати спосіб стягнення аліментів та те, що відповідач є особою працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу (належних доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано), обов`язок обох батьків утримувати дитину, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, та стягнення аліментів на утримання позивача (дружини) в розмірі 1/6 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду, тобто з 13.08.2024 року.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 1211,20 грн. судового збору на користь держави та 1211,20 грн. судового збору на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 104, 105, 112, 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.06.2022 року у Відділі ДРАЦС у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 1420.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 13.08.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи стягнення з 13.08.2024 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору та на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Рішення допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

АДРЕСА_3 ).

Суддя: