Справа № 367/5798/24
Провадження №2/367/4362/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку на усунення недоліків позову

05 вересня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

19 липня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було залишено без руху позовну заяву, з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку 10 днів з дня отримання даної ухвали для їх усунення, а саме: вказати відомості про відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також, наявності або відсутності електронного кабінету сторін; надати копію картки платника податків позивача на підтвердження належності зазначеного в позові РНОКПП позивачу; надати копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2014 року у справі № 367/351/16-ц; долучити копію договору про сплату аліментів, який було укладено між сторонами від 16 вересня 2020 року; надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

16.08.2024 року до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали про залишення позову без руху (суддею отримана 02.09.2024 у зв`язку з перебуванням у відпустці).

Проаналізувавши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви не усунуті, а саме: не надано власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, з матеріалів справи вбачається відсутність відомостей про те, чи не розірваний договір між батьками про сплату аліментів на дитину від 16.09.2020 року. До того ж, з копії позовної заяви та паспорту вбачається, що прізвище позивача « ОСОБА_3 », а в копії свідоцтва про народження дитини, копії рішення про розірвання шлюбу та копії договору між батьками про сплату аліментів на дитину зазначено прізвище « ОСОБА_4 », проте до позову не додано жодних доказів на підтвердження зміни прізвища позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Тому з метою виконання вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати відомості про те, чи не розірваний договір між батьками про сплату аліментів на дитину від 16.09.2020 року; зазначити та надати докази на підтвердження зміни прізвища позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 175, 177, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова