Справа № 758/3082/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання ОСОБА_2 недієздатним,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за її заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Зазначала, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2024 її заяву про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, задоволено.
Разом з цим, при постановленні даного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: про стягнення з Державного бюджету України на її користь витрат пов`язаних із проведенням експертизи у розмірі 10 758 грн. 80 коп.
Посилаючись на вищевикладене, просила відповідно до ст. 270 ЦПК України ухвалити додаткове рішення у справі за її заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та стягнути з Державного бюджету України на її користь судові витрати у розмірі 10 758 грн. 80 коп.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Суд ухвалив розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи, оскільки в силу норм ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд викликає їх у разі необхідності.
Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2024 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, задоволено.
Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.
Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Ураховуючи те, що при ухваленні рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2024 судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за проведення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та стягнення з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 витрат пов`язаних із проведенням експертизи у розмірі 10 758 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 133, 139, 141, 270, 299 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання ОСОБА_2 недієздатним - задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, у розмірі у розмірі 10 758 (десять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 80 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тескт рішення складено - 29.04.2024.

СуддяС. С. Захарчук