Справа № 446/1321/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

присяжних: Волошина О.І., Койда В.А.

за участю секретаря судового зсідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька у приміщенні суду цивільну справу № 446/1321/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Черниш І.І. звернулася до суду із заявою та просить визнати недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тещу заявника ОСОБА_1 , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до висновку спеціаліста від 07.06.2024, ОСОБА_2 поставлено діагноз: F02.8 Деменція при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках (атрофічні зміни г.м., згідно даних ОСОБА_3 ) помірного ступеню з втратою навиків до самообслуговування та внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Враховуючи захворювання та її неспроможний стан, при якому вона не може розуміти значення своїх дій та представляти свої особисті інтереси, є необхідність визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

За таких обставин ОСОБА_1 змушений звернутись з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник та його представник не прибули, через канцелярію суду подали заяву вх. № 7868 про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали.

В судове засідання представник ОСОБА_2 адвокат Білик Р.О. не прибула, через канцелярію суду подала заяву вх. № 7894 про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

В судове засідання представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом, не повідомив суд про причину неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є тещею заявника ОСОБА_1 , даний факт підтверджується матеріалами справи.(а.с.18,20).

Так, згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 05.03.1997 р. Прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_5 ; дружини - Маїк. (а.с.18)

Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_4 зазначені: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 . (а.с.20)

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 1046 від 22.08.2024 (а.с. 55/57) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує стороннього догляду та опіки.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи, копії рішення № 183 від 28 серпня 2024 року виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, ОСОБА_1 надано подання щодо можливості призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України,ст.ст. 258-259, 263, 265, 268, 293-294, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати заявнику, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Л. Самсін

Присяжні: О.І.Волошин

В.А.Койда