Справа № 272/857/24
Провадження № 2-о/272/71/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 вересня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання,-

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт спільного проживання її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з батьком, ОСОБА_3 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Зокрема, у заяві повинні не лише міститися заявлені вимоги, а й бути викладенні обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В поданій заявником заяві відсутнє правове обгрунтування, що встановлення факту спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків, є фактом від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, в тому числі на отримання одноразової грошової допомоги, як і відсутнє посилання на те, що законом не передбачено іншого порядку його встановлення.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованою особою у справі зазначено ОСОБА_2 .

В заяві відсутнє правове обгрунтування залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , оскільки зазначена особа не вирішує питання призначення та виплати одноразової грошової допомоги, на яку претендує заявник після смерті батька.

Отже, ОСОБА_1 не може бути лише однією заінтересованою особою в даній категорії справ, тому заявнику необхідно вирішити питання про залучення до участі у справі належної заінтересованої особи, тобто відповідні уповноважені центральні органи виконавчої влади.

За правилами ст. 318 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч вимогам ст. 318 ЦПК України до матеріалів заяви ОСОБА_1 не долучені документи, які підтверджують, що заявниця зверталася з заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги після смерті батька ОСОБА_3 до належного органу з наданням підтверджуючих документів, проте отримала відмову, в зв`язку з чим вимушена звернутись до суду. Також до матеріалів справи на підтвердження викладених обставин у заяві не надано довідку про місце проживання та реєстрації батька ОСОБА_3 на час його смерті.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази та виклад обставин, щодо інших членів сім"ї, які відповідно до положень ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" мають право на отримання одноразової грошової допомоги, а саме: дружина, батьки та інші утриманці загиблого.

Також у заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Наведена у заяві заявником підстава відсутня в переліку підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З 01.01.2024 року за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір сплачується в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 605,60 гривень.

Тому, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ ТГ м. Андрушівка/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) -37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA0006799, Код класифікації доходів бюджету -22030101 та надати відповідне підтвердження суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 311 ЦПК України, суд вважає, що заяву відповідно до вимог ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293-294, 315 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб