Справа № 754/3731/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2024 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Дубовик Валентину Володимирівну, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на підставі судового рішення у справі № 760/1688/15-ц від 10.03.2015 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При цьому, ухвалою суду визначено, що для усунення недоліків позивачу слід надати інформацію про РНОКПП відповідача та відомостей про електронний кабінет представника позивача (РНОКПП); копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26.02.2015 у справі № 760/1688/15-ц з відкритими даними щодо учасників справи (для суду і відповідача).

Від представника позивача надійшло клопотання, в якій він вказує, що електронний кабінет представника позивача зареєстрований в системі Електронний суд; інформація щодо електронної пошти та зареєстрованого електронного кабінету відповідачки відсутня; інформація щодо РНОКПП відповідачки у позивача відсутня, а тому не була надана суду, що допускається ст. 175 ЦПК України; станом на поточну дату у позивача відсутня копія рішення про стягнення аліментів з відкритими даними, з огляду на те, що позивач перебуває в зоні бойових дій, а його представник знаходиться у Вінницькій області, тому відсутня можливість оперативного отримання копії рішення в суді в строк для усунення недоліків.

Проаналізувавши надану представником позивача інформацію, суд встановив, що зазначені в ухвалі недоліки стороною позивача усунуто частково. При цьому, представником не надано належним чином засвідченої копії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26.02.2015 у справі № 760/1688/15-ц з відкритими даними щодо учасників справи, як і не заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст. 127, 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановивши строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Усунення недоліків здійснити шляхом надання належним чином засвідченої копії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26.02.2015 у справі № 760/1688/15-ц з відкритими даними щодо учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак