УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

13.03.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Капінус О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима Олег Борисович про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Позивач просить визнати недійсним заповіт, складений 18.08.2003 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, скасувати державну реєстрацію речових прав на майно.

Представник позивача 19.02.2024 року звернулась до суду із клопотаннями про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, поставивши на вирішення експерту наступне питання: 1. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи її стан здоров`я, під час складання заповіту 09 квітня 2019 року, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи просила доручити експертам Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Позивач, та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання без її участі, просила задовольнити заявлене клопотання та призначити експертизу.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима О.Б. просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на предмет спору, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню з поставленням експерту наступного питання:

Чи здатна була ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи її стан здоров`я, на момент складання заповіту а саме 09 квітня 2019 року, в повній мірі розуміти і усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261,298, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима Олег Борисович про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, посмертну судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експерта таке питання:

Чи здатна була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи її стан здоров`я, на момент складання заповіту а саме 09.04. 2019 року, в повній мірі розуміти і усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б), направивши копію даної ухвали та медичні картки ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.03.2024 року

СуддяЯ. В. Шестакова