Справа № 677/24/24
Провадження № 2/677/254/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

30.04.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить визначити йому додатковий строк у три місяці, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 24.06.2019 року. Померлий доводиться Позивачу сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане Щиборівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області. На день смерті син проживав у будинку Позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Факт належності Позивачу на праві власності вказаного житлового будинку з надвірними спорудами підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.01.2009 року, виданого ОСОБА_4 державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 10. Факт проживання спадкодавця, ОСОБА_3 за вищевказаною адресою підтверджується довідкою виданою Щиборівською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області від 20.12.2023 року, де зазначено, що померлий ОСОБА_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті сина, позивач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 03.07.2016 року по 11.12.2023 р., що підтверджується витягом з реєстру територіальних громад та від 11.12.2023 року та записом у паспорті позивача про місце реєстрації. Оскільки, позивачу та його покійному сину, ОСОБА_3 , належить на праві спільної сумісної власності квартир АДРЕСА_3 , то він вважав, що прийняв спадщину. Окрім того, син проживав у його будинку, і відповідно у позивача не виникало сумнівів щодо правильності прийняття спадщини. Проте, звернувшись до нотаріуса, позивачу усно повідомили про необхідність після смерті сина було звернутися протягом 6 місяців до нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини. До нотаріуса позивач не звернувся, заяву про прийняття спадщини не подавав, був впевнений що прийняв спадщину, відтак через юридичну необізнаність пропустив строк для прийняття спадщини.

Аргументи учасників справи.

Представник Позивача адвокат Шендера О.М. надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують, просить задовольнити.

Представник відповідача Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання не з`явилася, надіслали до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити за їх відсутності, щодо позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлялася в установлений законом порядку.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 24.06.2019 року. (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане Щиборівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області померлий ОСОБА_3 доводиться Позивачу сином. (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на (умовної) частки квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.06.1994 року видане комісією по приватизації при Красилівській РДА. (а.с. 7).

Згідно довідки від 20.12.2023 року, виданої Щиборівською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, померлий ОСОБА_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою № 98/01-16 від 26.01.2024 року. (а.с. 25).

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права.

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Предметом позову у цій справі є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 22.06.2019 року, з посиланням позивача на те, що вважав, оскільки син проживав у його будинку, і відповідно у нього не виникало сумнівів щодо правильності прийняття спадщини, був впевнений що прийняв спадщину, відтак через юридичну необізнаність пропустив строк для прийняття спадщини.

При цьому, позивач заяви про прийняття спадщини або відмови від неї у визначений законом строк не подавав, про смерть ОСОБА_3 був обізнаний.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, згідно з цією статтею поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому, вирішуючи спір у цій справі, суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримується принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Юридичну необізнаність спадкоємця в даному випадку суд розцінює як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

З врахуванням наведеного, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання Позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч. 3 ст. 200, 209, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , уродженцю с. Рясне, Красилівського району, Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_3 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач Красилівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст виготовлено 01.05.2024 року.

Суддя В.О. Шовкун