Справа № 342/1105/24
Провадження № 2-о/342/153/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

присяжних Костюк Р.М., Болеховської Н.Р.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

з участю представника заявника адвоката Паньків В.Д.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Дирбавка Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним; встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном. Заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області.

В заяві покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_2 є рідний брат мами заявника - ОСОБА_1 ), який зареєстрований та проживає разом за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у його житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації. Дядько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, що стверджується довідкою серії 10 ААБ № 596066 від 15.11.2012 р. Унаслідок психічної хвороби, ОСОБА_2 обмежений здатності до орієнтації, а також обмежений здатності контролювати свою поведінку, що стверджується Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за №181 від 16.05.2024. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 596066 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи довічно, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 596066. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного захворювання, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фінансово та матеріально забезпечений, має можливість дбати про свого дядька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

29 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради). Справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження за участю судді та двох присяжних.Призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за призначенням та забезпечити його участь в судових засіданнях по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради).

30 серпня 2024 року на електронну пошту суду від Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/8601, видане 30 серпня 2024 року, з якого вбачається, що для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 призначено адвоката Дирбавка Романа Мирославовича.

25 вересня 2024 року представник заявника адвокат Паньків В.Д. до суду подав клопотання, в якому просив доручити проведення відповідної судово-психіатричної експертизи Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вул. Мусоргського Модеста, буд.2, м.Чернівці,Чернівецька область. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням?

2) Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи та представляти свої інтереси в суді?

11 листопада 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Паньків Василь Дмитрович до суду подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у психіатричному кабінеті КП «Городенківського НЦПМД» Городенківської міської ради, а також в сімейного лікаря КП «Городенківського НЦПМД» Городенківської міської ради Бортей Г.І., амбулаторну картку заведену на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також довідку про перебування ОСОБА_2 на обліку в психіатричному кабінеті для подальшого скерування з матеріалами справи до відповідної судово-психіатричної експертизи Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вул. Мусоргського Модеста, буд.2, м. Чернівці Чернівецька область.

В судововому засіданні 20 листопада 2024 року заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Паньків Василь Дмитрович підтримали та просили задовольнити клопотання про витребування доказів та про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Дирбавка Роман Мирославовичв судовому засіданні 20 листопада 2024 року не заперечував проти задоволення клопотання адвоката Паньків Василя Дмитровича про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , яку доручити провести експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Від представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. через систему «Електронний суд» 30 жовтня 2024 року отримано заяву про розгляд справи за її відсутності. З приводу заявлених умов не заперечує у задоволенні.

Дії представника заінтересованої особи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Суд, заслухавши заявника, його представника адвоката Паньків В.Д., представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Дирбавка Р.М., вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У матеріалах справи наявна копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААБ № 596066, видана спеціалізованою психіатричною МСЕК 15.11.2012, з якої слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.11.2012 встановлено другу групу інвалідності (причина інвалідності - загальне захворювання) довічно.

Копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 181 від 15.05.2024, складеного лікарською консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради стверджено, що ОСОБА_2 , 1969 року народження є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) 15.11.2012 № 596068 довічно, який проживає разом з ОСОБА_1 в с. Ясенів-Пільний; за рівнем обмеження життєдіяльності є: обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України).

Що стосується запропонованого представником заявника питання, що необхідно поставити на вирішення експерта «Чи може ОСОБА_2 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи та представляти свої інтереси в суді?», то суд приходить до висновку про його зміну, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу саме для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Чернівецької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Крім того, з метою забезпечення експертів інформацією про перебіг психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задовольнити клопотання представника заявника та витребувати з: психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 та з Комунального підприємства "Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради амбулаторну медичну карту (соматичну) хворого ОСОБА_2 .

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 258-261, 298-299, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради),судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яку доручити провести експертам Чернівецької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (58005, Чернівецька область, Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха (колишня вул. Мусоргського Модеста), будинок 2), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням?

2) Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи його стан здоров`я, фактичну можливість з`явитися в судове засідання, особисто брати участь у судових засіданнях та дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради витребувати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення експертизи з Комунального підприємства "Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради витребувати амбулаторну медичну карту (соматичну) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 (номер телефону - НОМЕР_1 ), на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Направити експертам копію даної ухвали для виконання.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження в даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зобов`язання психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради, Комунального підприємства "Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради - набирає законної сили негайно після її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Федів Л. М.

Присяжні: Костюк Р.М.

Болеховська Н.Р.