УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1534/23

24 квітня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

представника позивачів адвоката Чучупаки Т.В.

представника відповідача адвоката Михайлова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції цивільну справу №564/1534/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркуна О.С. перебуває цивільна справа №564/1534/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Михайлов В.О. заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: яка ринкова вартість пошкодженого автомобіля на момент ДТП; яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля; яка ринкова вартість пошкодженого автомобіля після ДТП?

Представник позивачів - адвокат Чучупака Т.В. в судовому засіданні заперечувала щодо призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового засіданні приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що без проведення зазначеної в клопотанні експертизи з`ясувати обставини справи, зокрема встановити яка ринкова вартість пошкодженого автомобіля станом на момент ДТП; яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля; яка ринкова вартість пошкодженого автомобіля після ДТП не можливо, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки, в розпорядження експертів для проведення експертизи потрібно буде надати пошкоджений автомобіль, який знаходиться в Черкаській області, суд приходить до висновку, що проведення експертизи необхідно доручити експертами Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 210, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №564/1534/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля марки KIA CEED, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.12.2020 року зареєстрований за ОСОБА_1 , станом на момент ДТП 02.03.2022 року?;

2) Яка вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля марки KIA CEED, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.12.2020 року зареєстрований за ОСОБА_1 , станом на момент ДТП 02.03.2022 року?;

3) Яка ринкова вартість автомобіля марки KIA CEED, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.12.2020 року зареєстрований за ОСОБА_1 , після ДТП 02.03.2022 року?;

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 ) надати в розпорядження експертів для огляду автомобіль марки KIA CEED, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , сірого кольору.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун