РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

присяжних Василишин П.І., Свіженко Г.О.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглядаючи у закритому судовому засіданні в місті Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, та призначення опікуна,

встановив:

заявниця звернулася до суду з заявою про визнання особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити її опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, та проживає разом з нею за адресою: адресою: АДРЕСА_1 , син хворіє з дитинства розумовою відсталістю тяжкого ступеня зі значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування. Важка розумова відсталість виникла внаслідок раннього органічного ураження ЦНС з частими психомоторними збудженнями та генералізованими судомними нападами нерівномірної частоти. 19.10.1999 року відповідно до Довідки серії ЛВА-1 № 036572, виданою психіатричною МСЕК, ОСОБА_6 призначена Перша група інвалідності з дитинства безтерміново. Він непрацездатний, вимагає постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги. Заявниця просить визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном над ОСОБА_5 .

Заявниця в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити її опікуном.

Представник заявниці ОСОБА_2 заяву просила задоволити.

Представник ОСОБА_5 не заперечив щодо визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення опікуна.

Представник органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради проти задоволення заяви не заперечила

Ухвалою суду від 18.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду м. Львова від 28.07.2023 по справі призначено судову психіатричну експертизу, з метою визначення дієздатності ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1405 від 06.10.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки важкої розумової відсталості.ж не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виявлена розумова відсталість є вродженою вадою розвитку інтелекту. Потребує опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.02.2024 року №35-вих-22306, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуна для ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується долученими до справи документами.

Заявниця постійно піклується над своїм сином, надає необхідну допомогу за місцем його проживання, сприяє його лікуванню.

Заявниця володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно частинами 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Особа щодо якої розглядаєтья заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

Третя особа Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, Ген. Чупринки, 85, 79057

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2024 року

Головуючий суддя Мигаль Г.П.

Присяжні Свіженко Г.О.

Василишин П.І.