Справа № 724/3335/24
Провадження № 2-о/724/250/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько (рідний брат матері - ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_3 .

Вказує, що 05.02.2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького району Чернівецької області Ротар М.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 . Однак, нотаріус, перевіривши документи, вказала що їй перешкоджає виконати дії по видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку із недоведеністю родинних відносин із спадкодавцем, а саме нотаріус вважає, що вона не довела той факт, що її мати ОСОБА_4 є рідною сестрою спадкодавця, а саме у її свідоцтві про народження у графі «мати» вказано - ОСОБА_5 , а в паспорті громадянина України, бабуся (матір її мами ) вказана - ОСОБА_6 .

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити її заяву та встановити, факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Глибока Чернівецької області є її дядьком.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.10.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, щодо заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75693957 від 05.02.2024, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом Чернівецького району Чернівецької області Ротар М.М. заведена спадкова справа № 7/2024.

Як вбачається із свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 , прізвище заявниці ОСОБА_1 до зміни прізвища вказано « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що в графі мати ОСОБА_8 значиться - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - « ОСОБА_9 ».

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що в графі мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано - ОСОБА_5 .

Проте, в паспорті громадянина України серія НОМЕР_6 , виданого 08.04.1997 року, Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області бабуся заявниці вказана ОСОБА_6 .

Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 05.02.2024 року встановлено, що матір`ю ОСОБА_11 значиться ОСОБА_5 .

Крім цього, в письмових поясненнях ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є дядьком ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_12 є її дітьми сном та донькою, а ОСОБА_2 є матір`ю заявниці.

Також в письмових поясненнях ОСОБА_2 підтверджує, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є дядьком ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_3 є її рідним братом, а ОСОБА_1 є її донькою.

Як вбачається із копії спадкової справи № 7/2024 від 05.02.2024 року, ОСОБА_6 звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького району Чернівецької області Ротар М.М. із заявою в якій від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті її сина - ОСОБА_3 , відмовилася на користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Отже, факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Факт родинних відносин між заявником та померлою підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи. Крім того, вказаний факт ніким не заперечуються.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померлий ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є дядьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 77-80, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глибока Чернівецької області є дядьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.11.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ