Провадження № 2-з/686/89/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ст. 247 ЦПК України, в м. Хмельницький заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про витребування доказів до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з заявою про витребування доказів до пред`явлення позову, просить: Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пулавської Ольги Ігорівни (29008, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 104) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Витребувати у відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29013, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Грушевського, 86) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви зазначив, що 14.08.2018 між ОСОБА_1 та акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» було укладено кредитний договір № б/н. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . На момент смерті Позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 190900.00 грн. 20.12.2023 Банк звернувся із претензією кредитора до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, яка листом від 03.01.2024 перенаправила претензію кредитора за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пулавської Ольги Ігорівни. 16.01.2024 приватний нотаріус повідомив, що претензія кредитора зареєстрована, проте інформація щодо спадкоємців не може бути надана в силу вимог ст. 8 Закону України Про нотаріат".

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зобов`язання Позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його собою, таке зобов`язання може бути виконано іншою особою - спадкоємцем. Відтак, зобов`язання Позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини.

За змістом ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Представник заявника направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 4 статті 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається з поданого клопотання, заявник не вказує підстав, які би вказували б, що засіб доказування, а саме копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого 30.10.2023, може бути втрачене або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, а саме в клопотанні фактично йдеться про витребування доказів по даній справі, що регулюєтьсяст.84 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, заявнику необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів. Вказані вимоги, заявником не дотриманні, в заяві зазначено що нотаріус не може надати інформацію щодо спадкоємців, проте доказів що заявник звертався до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пулавської Ольги Ігорівни щодо надання копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, щодо надання інформації про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та йому було відмовлено, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 84, 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про витребування доказів до пред`явлення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя