Провадження 2-зз/758/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 року позивач звернулась з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти згідно договору позики в розмірі 18500, 00 доларів США, що еквівалентно 515 225,00 грн., на день подачі позову за курсом НБУ, та 8 215,37 грн. - три відсотки річних.

Ухвалою від 12.09.2018 р. відкрито провадження у справі № 758/11286/18 за вказаним позовом.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2018 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37317630), який належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на праві власності та заборонено особам, що мають повноваження державного реєстратора, вчинення дій, спрямованих на відчуження, розпорядження та (або) реєстрацію, перереєстрацію зареєстрованого за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на праві власності нерухомого майна:

- житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37317630).

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 27.08.2023 р. позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 18 500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) доларів США, що еквівалентно 515 225,00 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч двісті двадцять п`ять грн., 00 коп.) грн. за офіційним курсом НБУ, як заборгованість за договором позики та 8 215,37 (вісім тисяч двісті п`ятнадцять грн. 37 коп.) грн., як 3% річних за період з 16.02.2018р. по 28.08.2018р.

18.03.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що Рішенням Подільського районного суду міста Києва 27.08.2023 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу було задоволено. Ініціатором заходів забезпечення позову був позивач. Наразі забезпечення позову відпала, оскільки рішення суду у даній справі виконане відповідачем. Тому є необхідність у скасуванні позову.

Через канцелярію суду адвокатом Блажієвською Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності та скасувати застосовані заходи забезпечення позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2018 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37317630), який належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на праві власності та заборонено особам, що мають повноваження державного реєстратора, вчинення дій, спрямованих на відчуження, розпорядження та (або) реєстрацію, перереєстрацію зареєстрованого за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на праві власності нерухомого майна:

- житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37317630).

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 27.08.2023 р. позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 18 500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) доларів США, що еквівалентно 515 225,00 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч двісті двадцять п`ять грн., 00 коп.) грн. за офіційним курсом НБУ, як заборгованість за договором позики та 8 215,37 (вісім тисяч двісті п`ятнадцять грн. 37 коп.) грн., як 3% річних за період з 16.02.2018р. по 28.08.2018р.

Як встановлено судом, Рішення Подільського районного суду міста Києва від 27.08.2023 р. відповідачем виконане в повному обсязі.

Оскільки рішення суду відповідачем виконане в повному обсязі, про що в своїй заяві про скасування заходів зазначає сам позивач, необхідність в забезпеченні позову відпала, в зв`язку з чим суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 12.09.2018 року.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що рішення суду від 27.08.2019 року виконане в повному обсязі відповідачем, а позивач звернувся з клопотанням про скасування вжитих заходів забезпечення позову, потреба в забезпеченні позову відпала, а відтак, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Таким чином, при зазначених обставинах підстав для забезпечення позову не має, у зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню, а арешт, накладений за ухвалю від 12.09.2018 р., підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 р. у цивільній справі № 758/11286/18-ц, а саме:

1. Скасувати арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37317630), який належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на праві власності.

2. Скасувати заборону особам, що мають повноваження державного реєстратора, вчинення дій, спрямованих на відчуження, розпорядження та (або) реєстрацію, перереєстрацію зареєстрованого за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на праві власності нерухомого майна:

- житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37317630)

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова