У Х В А Л А

12 вересня 2024 року місто Київ

справа № 756/11813/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/16211/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Шлюб, зареєстрований 13 липня 2021 року, Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 478, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року відмовлено.

Повний текст ухвали виготовлено 26 липня 2024 року.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи з Оболонського районного суду міста Києва. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.

10 вересня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 756/11813/23.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: