Справа № 450/4526/23 Провадження № 2/450/270/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Окіс Ірини Степанівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександра Анатолійовича про визнання недійсними заповітів та договору дарування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Окіс І.С., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А. про визнання недійсними заповітів та договору дарування.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 просила витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Окіс І.С. належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_3 від 12 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 67048393, а також документів, що слугували підставою для посвідчення такого; у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А. належним чином засвідчені копії заповіту ОСОБА_3 від 20 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 67535510, а також документів, що слугували підставою для посвідчення такого; у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А. належним чином засвідчені копії договору дарування від 20 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3090, а також документів, що слугували підставою для посвідчення такого; у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Л.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 54/2023 від 24 травня 2023 року; у КНП ЛОР «Львівського обласного госпіталю ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період його стаціонарного лікування з 03 серпня 2020 року по 11 серпня 2020 року.

Ухвалою від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19 лютого 2024 року від відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Окіс І.С. надійшов відзив на позовну заяву, згідно мотивів якого позовні вимоги заперечила, просила відмовити у задоволенні таких. Крім цього вказала, що нотаріус не може бути відповідачем у тих справах, де позивач оспорює дії такого. З огляду на вказане, просила замінити неналежного відповідача належним.

Розпорядженням № 31 від 16 квітня 2024 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Пустомитівського районного суду Львівської області визначено головуючого суддю Мусієвського В.Є.

В підготовчому судовому засіданні 24 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 , з думкою якого погодилась позивач ОСОБА_2 , підтримала викладені мотиви клопотання у позовній заяві, а також просила витребувати у КНП ЛОР «Львівського обласного госпіталю ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма призначеннями та обстеженнями за період часу з 03 серпня 2020 року по 11 серпня 2020 року. До клопотання долучила письмові докази на підтвердження неможливості самостійного отримання таких документів.

Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду такої, в підготовче судове засідання не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи і клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Окіс І.С. належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_3 від 12 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 67048393, а також документів, що слугували підставою для посвідчення такого; у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А. належним чином засвідчені копії заповіту ОСОБА_3 від 20 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 67535510, а також документів, що слугували підставою для посвідчення такого; у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А. належним чином засвідчені копії договору дарування від 20 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3090, а також документів, що слугували підставою для посвідчення такого; у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Л.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 54/2023 від 24 травня 2023 року; у КНП ЛОР «Львівського обласного госпіталю ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» оригінал історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма призначеннями та обстеженнями, за період його стаціонарного лікування з 03 серпня 2020 року по 11 серпня 2020 року.

За ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На отримання вказаних доказів слід уповноважити позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 197, 198, 240, 247 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Окіс Ірини Степанівни належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_5 від 12 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 67048393, а також документів, що слугували підставою для посвідчення такого.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександра Анатолійовича належним чином засвідчені копії заповіту ОСОБА_5 від 20 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 67535510, а також документів, що слугували підставою для посвідчення такого.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександра Анатолійовича належним чином засвідчені копії договору дарування від 20 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3090, а також документів, що слугували підставою для посвідчення такого.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Лесі Станіславівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 54/2023 від 24 травня 2023 року.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівського обласного госпіталю ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма призначеннями та обстеженнями, за період його стаціонарного лікування з 03 серпня 2020 року по 11 серпня 2020 року.

Уповноважити позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 на отримання витребуваних доказів.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.