ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/7812/16-ц Номер провадження 22-ц/814/47/24Головуючий у 1-й інстанції Ференчук О.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Іскри Світлани Леонідівни, на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення порядку спілкування з дітьми

УСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , відповідно до якого просив, згідно із зміненими позовними вимогами (а.с. 85 т. 1), зобов`язати ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у спілкуванні та виховуванні сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити наступний спосіб його участі у вихованні сина: шляхом побачення з ним починаючи з 9-00 годин до 18-00 годин кожної першої суботи, першої неділі місяця, протягом року, 14 календарних днів в січні під час шкільних канікул та з 25 липня по 8 серпня щороку на території України та за її межами.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні та виховуванні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено наступний спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом побачення з ним починаючи з 9-00 годин до 18-00 годин кожної першої суботи, першої неділі місяця, протягом року, 14 календарних днів в січні під час шкільних канікул та з 25 липня по 8 серпня щороку на території України.

В задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_3 та подала заяву про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року від 27 вересня 2021 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - адвоката Іскра Світлани Леонідівни - відмовлено.

У зв`язку із відмовою у перегляді заочного рішення ОСОБА_3 оскаржено заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іскри Світлани Леонідівни, на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року закінчено підготовчі дії у справі, справу призначено до судового розгляду.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 червня 2022 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, в якості органу опіки та піклування - виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 501/2554/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чорноморська міська рада Одеської області в особі служби у правах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та у цивільній справі № 501/4068/20 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області; Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , про усиновлення дитини.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року поновлено провадження у справі, оскільки: ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.04.2024 у справі № 501/2554/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чорноморська міська рада Одеської області в особі служби у правах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишено без розгляду за повторною неявкою позивача; поставною Одеського апеляційного суду від 11.06.2024 у справі № 501/4068/20 рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 грудня 2020 року - скасоване, заяву ОСОБА_5 про усиновлення дитини - залишено без задоволення.

У судове засідання 21.11.2024 о 14 год 00 хв учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Колегія суддів апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, встановила, що в межах розгляду справи органом опіки та піклування не надавався висновок щодо участі батька у вихованні дитини.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою, шостою статті 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до пункту 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Беручи до уваги предмет спору, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області розглянути питання та надати до Полтавського апеляційного суду висновок щодо участі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) у вихованні дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 02.11.2011 Відділом ДРАЦС Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 76, 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області розглянути питання та надати до Полтавського апеляційного суду висновок щодо участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді В.П. Пікуль

О.О. Панченко