єдиний унікальний номер справи 531/2855/24
номер провадження 2-о/531/48/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.

присяжних Баган О.П.,

Доценко Л.І.,

за участю секретаря Нагорної О.С,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном.

В заяві міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? 2) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

З виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, як органу опіки та піклування, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, а також витребуваний ухвалою суду про відкриття провадження у справі висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету №146 від 12 листопада 2024 року, який приєднано до матеріалів справи.

Від адвоката Жолонко О.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку і за відмову від надання висновку.

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №531/2855/24 провадження №2-о/531/48/24 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні