Справа № 159/1259/24
Провадження № 2/159/652/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження сторін цивільну справу

за позовом: акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (далі АТ «СЕНС БАНК», банк)звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 631574442 в розмірі 282 843,67 гривень.

Позов мотивований тим, що 25.01.2021 між акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке у 2022 році змінило назву на АТ «СЕНС БАНК», та ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту №631574442 обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії. За умовами договору банк зобов`язався надати відповідачу кредит, а ОСОБА_1 зобов`язався в порядку та на умовах визначених у договорі повертати кредит, сплачувати відсотки і вносити обумовлений сторонами щомісячний обов`язковий платіж.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Відповідач власноручно підписавши умови договору, порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим банк ставить вимогу про дострокове повернення усієї суми кредиту, яка на 17.07.2023 складає 282 843,67 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 правом на подачу відзиву не скористався.

Суд відкрив провадження у справі 01.03.2024, на підставі статей 19, 184, 274 ЦПК України визначив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; ухвалою від 25.03.2024 закрив підтовче провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до приписів пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, оскільки за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) судовий виклик не отримав, конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи згоду позивача, керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши докази, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити в повному обсязі.

25.01.2021 ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631574442.

Відповідач власноручно підписав Оферту, згідно з якою запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про надання кредиту № 631574442, обслуговування кредитної карти, відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов Оферти банк надає для власних потреб позичальника споживчий кредит в розмірі 17 600 грн. Повернення заборгованості запропоновано встановити обов`язковий щомісячний платіж, погодити графік та визначити сукупну вартість кредиту у додатку, який є невід`ємною частиною договору, для повернення кредиту використовувати рахунок НОМЕР_1 . А також надати можливість користуватись кредитною картою із відновлювальним кредитним лімітом до 200 000 грн під 35,99% річних. Угода набуває чинності з моменту підписання банком Акцепту.

Того ж дня АТ «Альфа-Банк» акцептувало пропозицію.

Сторонами узгоджені усі істотні умови кредитного договору, враховуючи проценти.

Згідно з випискою по рахунку відповідач активно користувався кредитними коштами і здійснював платежі на їх повернення.

З виписки з особового рахунку вбачається, що останній платіж ОСОБА_1 здійснив 21.02.2022 в сумі 5000,00 грн.

За розрахунком банку станом на 17.07.2023 відповідач має заборгованість за кредитом на суму 282 843,67 грн.

При вирішені спору суд керується тим, що одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (стаття 641 ЦК України).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом ( стаття 642 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 1066 ЦК за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами (стаття 1067 ЦК).

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 1069 ЦК).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до вимог частини першої статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В силу статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджено укладення між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 змішаного договору банківського рахунку та споживчого кредиту із використанням платіжного засобу на умовах платності і строковості.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» перейменований на АТ «СЕНС БАНК», про що 30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зроблений запис.

Таким чином АТ «СЕНС БАНК» є належним позивачем у справі.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Одним із видів порушення зобов`язання є невиконання зобов`язання в обумовлений строк ( стаття 610 ЦК України).

Суд встановив факт прострочення внесення відповідачем щомісячних обов`язкових платежів, що призвело до формування простроченого тіла кредиту і відсотків.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 627 ЦК України у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Частиною четвертою статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» встановлений обов`язковий досудовий порядок врегулювання питання дострокового стягнення заборгованості: у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Позивач надав суду докази скерування відповідачу у січні 2024 вимоги про дострокове повернення усієї суми кредиту, яка відповідачем на час ухвалення рішення не виконана.

Наведене дає підстави для стягнення з відповідача на користь позивача усієї суми кредитної заборгованості.

Відповідно до п.4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК).

Відповідач не спростував факт підписання договору і розрахунок заборгованості, тому заборгованість в розмірі 282 843,67 грн є доведеною, позов про її стягнення належить задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплаті судового збору в розмірі 4242,66 гривень.

Керуючись статтями 12, 76-81, 130, 141, 247, 265, 268, 274, 280, 288 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 633, 634, 1048, 1049, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №631574442 від 25.01.2021 в розмірі 282843 (двісті вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок три) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» 4242(чотири тисячі двісті сорок дві) гривні 66 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач - акціонерне товариство «СЕНС БАНК», , адреса: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 23.04.2024.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК