Справа №303/4739/24
ряд. стат. звіту - 12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ГУ ПФУ в Закарпатській області.

Заява мотивована тим, що згідно з рішенням ГУ ПФУ в Волинській області № 09 від 15.05.2024 року до її страхового стажу не зараховані періоди роботи, через помилки та виправлення в документах, які підтверджують її стаж роботи. У зв`язку із зазначеним змушена звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення юридичного факту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Вивчивши заяву та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 11.03.1978 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований 11.03.1978 року у Рівненській сільраді Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №8, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 3).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рівне Мукачівського району (а. с. 8-10).

Згідно з трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_3 , виданою на ім`я ОСОБА_3 , дата її народження 1961 рік, рік вступу в члени колгоспу 1976, дата заповнення трудової книжки відсутні, колгосп «Авангард», сільрада Яворово, район Ужгородський, область Закарпатська (а. с. 4).

Згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_4 , заповненою 27.06.1978 року, вона видана на ім`я ( ОСОБА_5 , закреслено) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище ОСОБА_6 змінено на Бокшо (а. с. 11).

Із архівної довідки №3 43/01-13 від 27.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , працювала у колгоспі «Авангард», на цегляному заводі в період з серпня 1976 року по червень 1978 року (а. с. 18).

Згідно з архівною довідкою № 344/01-13 від 27.07.2020 року ОСОБА_3 , у період з серпня 1976 року по червень 1978 року отримувала заробітну плату (а. с. 19).

Основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов?язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка.

Працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, що не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку а загальних підставах, відтак суд не погоджується із діями відповідача щодо неврахування трудового стажу позивачки вказаного у її трудовій книжці, з підстав того, що вона заповнена з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок (відсутність на першій сторінці печатки підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка).

Наведене вище узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеній у постанові N? 687/975/17 від 21.02.2018.

У відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого позовного провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, дослідження доказів вказують на те, що невірність заповнення трудових книжок та помилки в архівних довідках зумовлені халатність та некомпетентністю службових осіб які їх складали та виникли не з вини заявниці. Аналіз документів вказує на те, що вони стосуються саме заявниці ОСОБА_1 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , архівних довідок комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» № 343/01-13 та № 344/01-13 від 27.07.2020 року та трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 від 1978 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, .

Повний текст рішення складено 09.09.2024 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко