Справа № 692/691/24
Провадження № 2/692/287/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року с-щеДрабів

Драбівськийрайонний суд Черкаськоїобласті в складі:

головуючогосудді Левченко Л.О.

за участю: секретаря с/з Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Драбівської селищної ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось майно, що складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. На момент її смерті з нею був зареєстрований спадкоємець першої черги її син та одночасно батько позивача ОСОБА_3 , який спадщину прийняв шляхом постійного проживання, але не оформив спадкових прав. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті спадкова справа не заводилась. На момент смерті ОСОБА_3 з ним була зареєстрована спадкоємець першої черги - мати позивача ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла шляхом постійного проживання, але не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті була зареєстрована одна, її спадкоємцем є дочка позивач по справі.

Позивач вказує, що є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували у зареєстрованому шлюбі.

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори, однак у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як матір`ю та сином, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. У позасудовому порядку позивач підтвердити даний факт не може.

Ухвалою суду від 17.06.2024р. провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

У підготовче судове засідання 08 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 не прибула, від її представника адвоката Бруса С.М. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, у якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Драбівської селищної ради Черкаської області в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, натомість звернувся з заявою вх. № 2899/24-Вх від 08.07.2024 про розгляд справи без участі, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача, судові витрати покласти на позивача, вказав що Драбівська селищна рада не заперечуватиме проти заяви ОСОБА_1 , що розцінюється судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси іншихо сіб, а тому може бути прийнято судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 19.02.1964р. р/бюро ЗАГС Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого 19.02.1964р. р/бюро ЗАГС Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 , після реєстрації одруження прізвище дружини ОСОБА_6 .

Згідно копії виданого повторно 26.12.2023р. Золотоніським ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Михайлівка, Драбівського району Черкаської області у віці 68 років.

Згідно копії виданого повторно 26.12.2023р. Золотоніським ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Михайлівка, Драбівського району Черкаської області у віці 80 років.

Згідно копії повідомлення Державного архіву Черкаської області ОСОБА_1 , виявити актовий запис про народження відносно ОСОБА_3 за 1939рік по с. Михайлівка Золотоніського, раніше (Драбівського) району Черкаської області немає можливості. Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункту за 1939-1940 роки на зберігання до держархіву області не надходили.

Згідно даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 21.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка, Драбівський р-н, Черкаська область, у віці 73р. Відомості про заявника: ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 154 від 07.09.1989 виконавчого комітету Драбівської районної ради народних депутатів, власником житлового будинку по АДРЕСА_2 , є. ОСОБА_7 , яка є головою колгоспного двору.

Згідно копії листа в.о. завідувача Драбівської державної нотаріальної контори № 71/01-16 від 01.07.2024р. спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у Драбівській державній нотаріальній конторі не заводилась, що також відповідає даним доданих Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 77501893 від 01.07.2024р. та № 77501859 від 01.07.2024р., відповідно яких за параметрами запиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71603693 від 24.02.2023 спадкова справа номер у спадковому реєстрі 703153370, номер у нотаріуса:45, спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена у приватного нотаріуса Бірюка О.В.

Згідно копії спадкової справи № 45/2023р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вона заведена на підставі заяви ОСОБА_1 від 24.02.2023, яка вказала, що спадщину, яка залишилась на момент її смерті приймає, інших спадкоємців першої черги немає. У матеріалах спадкової справи поряд з іншим, наявна довідка виконкому Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області від (нечітко)04.2024 № 83 про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та мала склад сім?ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 (дата народження не вказана). Довідка видана на підставі погосподарської книги, що ведеться за даними паспортів під час реєстрації та зняття з реєстрації, реєстрації народження та реєстрації смерті громадян.

Згідно даних Витягів з погосподарської книги виконавчого комітету Драбівської селищної ради за адресою господарства с. Михайлівка (назва вулиці не вказана, у подальшому Радянська, потім ОСОБА_10 , 3) наявні такі списки членів сімї:

Особовий рахунок стр. 175 (1944-1946р.н.): голова сім?ї - ОСОБА_11 , 1919р.н., чоловік ОСОБА_12 , 1911р.н., син ОСОБА_3 , 1939р.н.

- особовий рахунок № 584 стр. 234 ( 1947-1949р.р.), №107 стр. 107, (1950-1952р.н.) - голова сім?ї - ОСОБА_11 , 1919р.н., син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- особовий рахунок № НОМЕР_5 стр. 104 (1953-1955р.н.), № 91 ст. 183, №92 стр. 93 (1958-1960р.р.): голова сім?ї - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- особовий рахунок № 94 стр. 95 (1961-1963р.р.):голова сім?ї - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; невістка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9

- особовий рахунок №96 стор. 2 (1964-1966р.н., №69 стр. 2, ( 1967-1969р.р.): голова сім?ї - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; невістка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- особовий рахунок № НОМЕР_6 (1971-1973р.р.), № НОМЕР_7 (1974-1976р.н.) № НОМЕР_7 ( 1977-1979р.), №114 1980-1982р.):голова сім?ї - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внук ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- особовий рахунок № НОМЕР_8 (1983-1985р.р.)голова сім?ї - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внук ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- особовий рахунок № НОМЕР_9 (1986-1990р.р.) голова сім?ї - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; невістка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-особовий рахунок № НОМЕР_10 (1991-1995р.р.) голова сім?ї - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , племінник ОСОБА_9 ;

- особовий рахунок № 115 стр. 44 (1996-2000р.р.), № 73 стр. 9 ( 2001-2005), №125, стор 30 (2006-2010р.) голова сім?ї - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9

- особовий рахунок № НОМЕР_11 стор 28 (2011-2015р.), №000125-1 стор. 28 (2016-2020р.), № 000125-1 стор. 28 (2021-2025р.), голова сім?ї - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.05.2024р. приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Бірюка О.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що зареєстроване за ОСОБА_2 , оскільки наданими спадкоємицею ОСОБА_1 документами родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не встановлені, і встановити їх у передбаченому законом порядку, окрім як у судовому, неможливо.

Підставою звернення до суду позивач вказала необхідність встановлення факту родинних відносин між її батьком ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи про їх родинні відносини, що потрібно для оформлення позивачем своїх спадкових прав.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У Цивільному процесі України застосовується стандарт доказування «баланс ймовірностей» (balance ofprobabilities), який вимагає визнавати факт доведеним тоді, коли комплекс представлених стороною доказів дозволяє судді прийти до висновку про те, що спірний факт ймовірніше існує, аніж не існує.

Згідно ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також факт визнання позову відповідачем, що є самостійною підставою задоволення позову, суд вважає доведеним твердження позивача ОСОБА_1 про факт родинних відносин та достовірно встановленим факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 була матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76-84, 133, 141, 206, 263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 була матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.О. Левченко