Справа № 948/672/24
Провадження № 2/948/384/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.09.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

в с т а н о в и л а :

у вересні 2024 року позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки спільне сімейне життя між ними не склалося, а також стягнути аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з моменту подання позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання їхніх неповнолітніх дітей.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч.1 ст. 274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, справа віднесена до малозначних, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з цим відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як убачається з позовної заяви заявлені позивачкою позовні вимоги не є основними та похідними одна до одної, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не впливає на вирішення питання про стягнення аліментів на дітей.

За нормами ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджену рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Отже, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги заявлені позивачкою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оскільки вони не є основними та похідними одна відносно одної, мають підтверджуватися різними доказами, у зв`язку з чим їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи, а тому з метою ефективного захисту прав сторін та сприянню виконання завдання цивільного судочинства слід виділити з даної справи позовні вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 188, 274, 277 ЦПК України

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей роз`єднати та виділити у самостійне провадження позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити судовий розгляд справи за позовом про розірвання шлюбу на 03 жовтня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Передати роз`єднані та виділені у самостійне провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до канцелярії суду, для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Призначити судовий розгляд справи за позовом про стягнення аліментів на 03 жовтня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі ненадання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право у строк для подання відзиву подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, здійснюється за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч.8 ст.279 ЦПК України).

Роз`яснити, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.142 ЦПК України).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та роз`єднання позовних вимог надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець