Справа № 642/2138/24
Провадження № 2/645/1610/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Київського районного суду м.Харкова докази та інформацію:

1)належним чином завірені копії рішень Київського районного суду м.Харкова по справам, а саме:

- справа №2-363/2-1999 від 22 січня 1999 року за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Харківський дослідний завод приладобудівництва «Система» про стягнення суми за договором та за зустрічним позовом ВАТ «Харківський дослідний завод приладобудівництва «Система»» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним;

- справа №2-328/4-2001 від 23 травня 2001 року за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Харківський дослідний завод приладобудівництва «Система» про стягнення суми за договором та відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом ВАТ «Харківський дослідний завод приладобудівництва «Система»» до ОСОБА_1 , приватної компанії «Спинор» про визнання договору недійсним, за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Харківський дослідний завод приладобудівництва «Система»» про відшкодування моральної шкоди.

2) Чи наявні в архіві суду справа №2-363/2-1999 р. та справа №2-328/4-2001 р.?

3) В разі наявності справи №2-363/2-1999 р. та справи №2-328/4-2001 р. надати інформацію щодо зберігання в зазначених справах постанови президії Харківського обласного суду від 12 березня 1999 року, якою рішення Київського районного суду м.Харкова від 22 січня 1999 року скасовано. У разі наявності зазначеної постанови надати належним чином завірену її копію.

Витребувати з Територіального управління ДБР у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) Другий слідчий відділ інформацію щодо стану розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000375 від 16.09.2021 року за ч.1 ст. 364 КК України. Повідомити на якій стадії знаходиться зазначене кримінальне провадження та чи завершено досудове розслідування?

В іншій частині клопотання позивача відмовити.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 жовтня 2024 року о 15 год. 30 хвилини.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова