Справа №587/2957/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гончаренко Л. М.
Номер провадження 22-ц/816/930/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути вирішено, з наступних підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Звертаючись з апеляційною скаргою 01 лютого 2024 року заявниця, окрім іншого заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повне судове рішення вона отримала у січні 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату і час судового засідання у місцевому суді (а.с.39).

Оскаржуване судове рішення ухвалено 14 листопада 2023 року, розгляд справи здійснений без участі сторін (а.с. 47-49). Закінчення строку на апеляційне оскарження припадає на 14 грудня 2023 року.

14 листопада 2023 року копії рішення направлені сторонам (а.с. 50).

28 листопада 2023 року до суду повернулось поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення з копією рішення (а.с. 69).

30 листопада 2023 року Сумський районний суд Сумської області ухвалив додаткове рішення у даній справі, стягнув зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм альянс» витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн (а.с. 73-74).

01 лютого 2024 року ОСОБА_1 подалаапеляційну скаргу на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 листопада 2003 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 зазначила, що копію оскаржуваного рішення вона отримала в січні 2024 року, знаходиться у складних матеріальних обставинах, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

При цьому жодних доказів на підтвердження зазначених доводів заявниця до апеляційного суду не подала.

Матеріали справи також не містять відомостей про отримання відповідачкою копії рішення суду саме у січні 2024 року.

За таких обставин апеляційний суд не має підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідачка не довела наявності непереборних незалежних від її волі обставин, що перешкодили їй своєчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявниця має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, надати відповідні докази на підтвердження зазначених нею причин.

Слід також зауважити, що звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявила вимогу про скасування рішення місцевого суду, просила відмовити у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат (витрат на правничу допомогу). При цьому, заявниця не висловила своїх вимог щодо додаткового рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 листопада 2023 року, яким вирішено питання про стягнення з неї на користь позивача витрат на правничу допомогу.

За таких обставин, апеляційний суд пропонує ОСОБА_1 уточнити вимоги апеляційної скарги щодо оскарження додаткового рішення та подати до апеляційного суду уточнений екземпляр апеляційної скарги.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, ст. 356, ч.ч.2,3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 листопада 2023 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 листопада 2023 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 устрок не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до апеляційного суду апеляційну скаргу уточненого змісту та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та відповідними доказами,.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 77).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина