КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/8559/15-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню, виданих у справі № 758/8559/15-ц,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню. Ухвала проголошена 06 червня 2024 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 06 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про поновлення цього строку, мотивоване тим, що сторона заявника ознайомилась зі змістом ухвали лише 11 липня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , та яка була подана до Київського апеляційного суду 24 липня 2024 року, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року повернуто особі, яка її подала та роз`яснено право на повторне звернення до суду у випадку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а саме представником ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 , при поданні апеляційної скарги не було належним чином підтверджено право на представництво інтересів заявника в суді.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи наявні довідки від 11 липня 2024 року про доставку електронних листів з назвою документа: "Ухвала (в складі) від 06 червня 2024 року" на електронні адреси заявника та її представника, а також перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, а саме апеляційна скарга від 10 вересня 2024 року була подана та підписана представником ОСОБА_2 , повноваження якого підтверджуються копією ордера на надання правничої допомоги, відтак, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року.

Надіслати заявнику та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечення на подане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: