Справа № 474/120/24
Провадження № 2-с/474/2/24
УХВАЛА

Іменем України

24.04.24р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.02.2024р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

встановив:

22.04.2024р. ОСОБА_1 (далі - боржник) звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 29.02.2024р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

У заяві про скасування судового наказу боржник вказує про його отримання 22.04.2024р.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що 29.02.2024р. суддею Врадіївського районного суду Миколаївської області Соколом Ф.Г. видано судовий наказ про стягнення з боржника аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 . Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки за даним фактом є спір між боржником та ОСОБА_2 . Зокрема, ОСОБА_2 у заяві про видачу судового наказу невірно подано відомості щодо величини утримання аліментів у зв`язку з тим, що боржник вже має неповнолітню дитину від попереднього шлюбу та відповідно до судового наказу оплачує аліменти на одну неповнолітню дитину в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу). Судовий наказ знаходиться на порталі судових рішень № 109002821, дата ухвалення - 15.02.2023р., судова справа № 932/7793/22, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, суддя Сікора О.О.

На теперішній час з гр. ОСОБА_2 ведеться двосторонній діалог щодо добровільної згоди встановлення батьківства малолітньої дитини ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 09.04.2024р. надіслано звернення щодо добровільного проведення тесту ДНК на підтвердження батьківства боржника щодо дитини.

Розглянув заяву боржника вважаю встановленим таке.

29.02.2024р. в порядку, визначеному п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, суддею Врадіївського районного суду Миколаївської області Соколом Ф.Г. у справі № 474/120/24 (провадження № 2-н/474/18/24) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), видано судовий наказ яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_3 виданий 12.07.2023р. органом 1211, РНОКПП: НОМЕР_4 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 01.02.2024р. і до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Як встановлено п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 7 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу (ч. 8 ст. 170 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів, виданим відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а відтак заяви про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Також слід зауважити, що у постанові від 18.03.2024р. у справі № 526/2534/22 щодо розгляду питання про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами, Верховним судом зроблено висновки, що суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, під час повторного перегляду справи за заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, дійшли правильного висновку, щодо додане заявником до заяви лабораторне дослідження, не є нововиявленою обставиною, а є новим доказом. Також, суди підставно зауважили, що факт оспорення батьківства може бути встановлено виключно у справі за відповідним позовом батька, поданого у порядку статті 136 Сімейного кодексу України. Саме у межах вказаного провадження відсутність кровного спорідненням між особою, записаною батьком дитини, та дитиною, може бути підтверджено висновком експертизи, проведеної на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 170, 171, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.02.2024р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол