БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2513/23
Провадження № 2/273/304/24
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Баранівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Баранівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року дану справу залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали.

29.03.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків, а саме сплачено судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Суддею встановлені підстави для прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

Одночасно з позовом про позбавлення батьківських прав позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, а саме: зі Служби у справах дітей Баранівської міської ради - висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної прикордонної служби України - інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 за період з 01.10.2022 року по дату надання відповіді, з Хорошівського ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного МУМЮ (м.Київ) - інформацію щодо відкритого виконавчого провадження ОСОБА_2 відносно стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та інформацію щодо заборгованості по сплаті аліментів.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Органу опіки та піклування Баранівської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 .

Проте, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про витребування доказів від Хорошівського ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного МУМЮ (м.Київ), оскільки відповідач є стороною виконавчого провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_4 та має право ознайомитися з матеріаламии виконавчого провадження самостійно та отримати необхідні копії документів. Доказів щодо відмови ДВС у наданні зазначеної інформації відповідачем суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Баранівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Костельна, 30, м. Баранівка, Житомирська область, 12700) на 05.06.2024 року на 15 год 00 хв.

Витребувати з Органу опіки та піклування Баранівської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 за період з 01.10.2022 року по дату надання відповіді.

В задоволенні клопотання про витребування доказів з Хорошівського ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного МУМЮ (м.Київ) відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа у строк, визначений для надання відзиву на позов та відповіді на відзив, має право подати письмові пояснення з приводу позовних вимог або відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснити відповідачу, що заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО