Справа № 206/6028/23
Провадження № 2-о/206/233/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря с/з Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Першотравенська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між нею та її рідною бабусею ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онукою та бабусею по лінії матері. Однак документи, що підтверджують їх родинні зв?язки втрачено та неможливо отримати у зв?язку із російською агресією. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом порядок, було подано заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 , яка є донькою спадкодавця, було написано відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , тобто доньки. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 нотаріусом було відмовлено та надано постанову про відмову вчинення нотаріальної дії від 13 грудня 2023 року. В постанові пор відмову вказано, що свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не може бути видане в зв?язку з тим, що не надані документи, підтверджуючі родинний зв?язок з померлим. Таким чином, у зв?язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною онукою ОСОБА_2 . Їх родинні відносини підтверджуються: свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 , виданого 25 грудня 1972 року в якому зазначено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 . 26.11.1975 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 у Калинівському бюро/ЗАГС міста Челябінська. Нажаль свідоцтво про шлюб відсутнє та не має можливості отримати відповідну інформацію від органів реєстрації актів цивільного стану, у зв?язку із російською агресією. 03 листопада 1987 року рішенням суду м. Павлоград Дніпропетровської області по цивільній справі N? 2/1824/1987 за позовом ОСОБА_5 шлюб було розірвано (копія рішення суду додається). 06 квітня 1990 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 06.04.1990 року, виданого м/в РАГС м. Першотравенська Дніпропетровської області. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 06.04.1990 року (додається). Зміна прізвища ОСОБА_8 на ОСОБА_9 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 15.03.2023 року. Зміна прізвища на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 29.06.2022 року, актовий запис № 210, виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) м. Дніпро. Також хотілося б зазначити, що 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 належить, ОСОБА_10 на підставі свідоцтва №1437 від 24.12.1993 року виданого Першотравенським УЖПГ обєднання державних підприємств по видобутку вугілля «Павлоградвугілля». Доказами родинних відносин також є спільні фотографії матері заявниці ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_2 із сімейних свят. В зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Першотравенську, Синельниківського району, Дніпропетровської області є рідною бабусею ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, від приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Мирної А.М., витребувано належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримали вказану заяву та пояснила, що померла ОСОБА_2 є рідною бабусею, остання мешкала разом з нею та матір`ю, вони доглядали за нею.

Заінтересована особа Першотравенська міська рада в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності представника, рішення просить винести відповідно до вимог чинного законодавства (ас 45).

Крім того, за заявою заявника в судовому засіданні було також допитано свідка ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 з 2001 року та багато років знає їх родину. Померла ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 . Останні мешкали разом з 2021 року по момент смерті ОСОБА_2 . Вона приходила до них в гості, ОСОБА_2 була майже сліпа, ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_3 доглядали за бабусею. Вона з ОСОБА_2 добре спілкувалися і та називала ОСОБА_1 «своєю онукою».

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого 25 грудня 1972 року, встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (а.с.4).

26.11.1975 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 у Калинівському бюро/ЗАГС міста Челябінська. 03.11.1987 згідно з рішенням суду м. Павлоград Дніпропетровської області (цивільна справа № 2/1824/1987) шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, про що також свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 9, 52).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 06.04.1990, виданого м/в РАГС м. Першотравенська Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_13 (а.с.7).

Від вказаного шлюбу народилась донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 06.04.1990 року (а.с.5).

В подальшому ОСОБА_8 змінила своє прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 15.03.2023 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого 29.06.2022 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро), встановлено, що між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 29.06.2022 зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 210. Прізвище після одруження дружини ОСОБА_16 .

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла у віці 89 років, 05.07.2022 року, серії НОМЕР_7 , виданим Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління, про щ складено актовий запис № 401 (а.с.6).

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло під № НОМЕР_8 виданого 24.12.1993 виданого Першотравенським УЖПГ об`єднання державних підприємств по видобутку вугілля «Павлоградвугілля» в м. Першотравеньск, встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_3 , та членам її сім`ї ОСОБА_17 (син) та ОСОБА_8 (донька) (а.с.15).

Згідно із Договором дарування 2/3 частини, посвідченого 30.01.2021 року приватним нотаріусом Першотравинського міського нотаріального округу Мініною С.Я., встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_17 (даруватель) а з другої сторони ОСОБА_2 (обдарована), подарували 2/3 частина квартири АДРЕСА_2 , а обдарована ОСОБА_2 прийняла її у дар (а.с.16). Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина за законом, яку ОСОБА_1 , вважала за необхідне прийняти, про що подала до нотаріуса відповідну заяву.

Також, у судовому засіданні було досліджено копію спадкової справи № 8/2023 до майна померлої ОСОБА_2 , з якої вбачається, що заявник 18.01.2023 звернулася до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Мирної А.М. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на підставі її заяви було заведено вказану спадкову справу. (а.с. 45-63).

Того ж дня до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Мирної А.М., ОСОБА_3 , подано заяву по відмову від спадщини, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_2 . Померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.47 на звороті).

Постановою приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Мирною А.М., складеної 13.12.2023 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що не надані документи підтверджуючи родинні відносини (а.с.18).

Так, заявницею на підтвердження факту родинних відносин долучено копії фотографій з зображенням разом її матері ОСОБА_3 та її бабусі ОСОБА_2 із сімейних свят (а.с. 19-20).

Актом про проживання особи без реєстрації місця проживання від 05.04.2024, встановлено, що ОСОБА_2 , проживала з з донькою ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 з 01 червня 2021 року по 22 липня 2022 року (а.с.68).

Відповідно до довідки про констатацію смерті складену 05.07.2022, лікарем фельдшером ОСОБА_18 , встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла за адресою АДРЕСА_3 , вказана довідка видана родичці ОСОБА_3 (а.с.69), що також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_9 виданим 05.07.2022 (а.с.70).

Актом складеним ПП «Комунальщик 4» м. Першотравенськ 17.04.2024 під № 196 комісією у складі директора ПП «К-4» Колесника Н.А., начальника дільниці ОСОБА_19 , головного інспектора Нода В.П., згідно з яким встановлено, що ОСОБА_2 , 1933 року народження проживала разом з донькою ОСОБА_3 , 1956 року народження за адресою: АДРЕСА_4 , з червня 2021 року і по день 06 липня 2022 року (а.с.78).

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні копій вказаних вище документів мати заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , впродовж тривалого часу мешкали разом, про що також вказує заявниці, оскілки вони з матір`ю доглядали за бабусею, а допитаний в судовому засіданні свідок підтвердив, що ОСОБА_2 є рідною бабусею заявниці.

Таким чином, письмовими матеріалами, які узгоджуються з показами свідка, підтверджується що заявник ОСОБА_1 дійсно є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті відкрилась спадщина.

Також встановлено, що на теперішній час у заявника відсутні документи, які б посвідчували його родинний зв`язок із померлою бабусею, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права.

Отже, встановлення факту родинних відносин заявника з померлою має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати заявнику своє право на отримання спадщини.

Так, згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08 листопада 2019 року по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Системний аналіз наданих заявником доказів, а також покази допитаного в судовому засіданні свідка, у своїй сукупності дійсно свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є онукою ОСОБА_2 , а відсутність на теперішній час документів необхідних для встановлення родинних зв`язків між ними унеможливлює реалізацію заявником права на спадкування.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Першотравенська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Першотравенську, Синельниківського району, Дніпропетровської області є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 29.04.2024.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко