Справа № 638/5878/24
Провадження № 2-о/638/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

присяжних Денисенко Л.М.,

Бондарєва Д.Є.,

за участю секретаря Бикової Д.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опік.

У судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про витребування з КНП «Чугуївська ЦЛ ім.М.І.Кононенка» оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 не заперечувала у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши думку представника заявника, представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи з метою правильного вирішення питання про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання необхідні зазначені представником заявника документи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72,84,103-105,107,252,258-260,294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання представника заявника та витребувати з КНП «Чугуївська Центральна лікарня ім. М.І.Кононенка» оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Є.В. Невеніцин

Присяжні Л.М.Денисенко

Д.Є. Бондарєв