Провадження №: 2/336/1549/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 червня 1992 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з актовим записом 370.

В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 27.06.1992 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюб неповнолітніх дітей у сторін немає. Сторони у 2022 році виїхали до Литви та знаходяться в цій країні зараз. Сторони проживали однією сім`єю до січня 2023 року, після чого проживання однією сім`єю позивача та відповідача було припинено. З січня 2023 року сторони мешкають в різних містах, між собою не спілкуються, оскли в них постійно виникали суперечки та розбіжності з усіх питань на спільне життя. Шлюб з відповідачем не склався, оскільки в сторін різні характери, погляди на життя, було втрачено почуття любові та взаємоповаги. Крім того, спільне господарство ними разом не ведеться з січня 2023 року, т ому позивач вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе. Так як за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї в даний час не підтримують сімейних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, отже в даний час шлюб носить формальний характер. Строку на примирення позивача просить не надавати.

Ухвалою судді ОСОБА_3 віл 31.08.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.11.2023 року позов залишено без руху.

17.11.2023 року надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 року № 79, у зв`язку із відрядженням судді ОСОБА_3 , для роботи в Національній школі судді України з 03.01.2024 року по 01.07.2024 року на підставі листа Національної школи судді України № 20-03/1805 від 14.11.2023 року та наказу голову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 25 від 28.11.2023 року було здійснено автоматизований розподіл вище зазначеної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи справа передана судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєву Є.С.

Ухвалою від 18.01.2024 року суддею прийнято справу до провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2024 року передано матеріали цивільної справи до Верховного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного суду від 15.02.2024 року була визначена підсудність за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до протоколу передачі справи від 26.02.2024 року справу передано в провадження судді Боєва Є.С.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року справа була прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику).

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою. Направленні документи повернулися до матеріалів справи із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178 та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27 червня 1992 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з актовим записом 370.

Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач вказав на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову.

За ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 червня 1992 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з актовим записом 370.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

24.04.24