Справа №717/806/24
Номер провадження 2-во/717/30/24
Ухвала
29.04.2024 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
при секретарі Глібіщук М.Л.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -
25.04.2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення у справі за заявою справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. В ході виконання рішення суду виявлено описки в ньому.
Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зокрема, у мотивувальній та резолютивної частини рішення допущено описку та в азаці пя*тому мотивувальної помилково зазначено " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають між собою в родинних відносинах, як рідні мати та дочка" замість " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають між собою в родинних відносинах, як рідні мати та дочка.", а також в абзац другому резолютивної частини рішення помилково зазначено "Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають між собою в родинних відносинах, як рідні мати та дочка" замість "Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають між собою в родинних відносинах, як рідні мати та дочка.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що суд встановив, на підставі наявних в матеріалах справи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають між собою в родинних відносинах, як рідні мати та дочки, тому, суд вважає, що до мотивувальної та резолютивної частини рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25.04.2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та слід внести виправлення та зазначити:
в азаці пя*тому мотивувальної частири рішення " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають між собою в родинних відносинах, як рідні мати та дочки." замість " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають між собою в родинних відносинах, як рідні мати та дочка";
в абзаці другому резолютивної частини рішення "Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають між собою в родинних відносинах, як рідні мати та дочки замість "Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають між собою в родинних відносинах, як рідні мати та дочка".
Дослідивши матеріали цивільної справи № 717/806/24 та керуючись ст. ст. 258,-261, 269 ЦПК України, суд, -
Внести виправленнядо мотивувальної та резолютивної частини рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25.04.2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та:
в азаці пя*тому мотивувальної частири рішення зазначити " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають між собою в родинних відносинах, як рідні мати та дочки." замість " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають між собою в родинних відносинах, як рідні мати та дочка";
в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити "Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають між собою в родинних відносинах, як рідні мати та дочки" замість "Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають між собою в родинних відносинах, як рідні мати та дочка".
Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 29.04.2024 року.
Суддя Телешман О.В.,