У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, вул. Собранецька, 47, м. Ужгород,

про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, в якій просив усунути перешкоди в користуванні жилим будинком з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_2 , шляхом скасування арешту (архівного запису), реєстраційний номер обтяження 3836259, дата реєстрації 05.10.2006, реєстратор: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, здійсненого на підставі обтяження: повідомлення б/у від 27.06.1966 ОСОБА_2 та виключити даний запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Чотирнадцятого березня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просив витребувати з Першої Ужгородської державної нотаріальної контори докази наявності запису про арешт (архівного запису), реєстраційний номер обтяження 3836259, дата реєстрації 05.10.2006 року, реєстратор: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, здійсненого на підставі обтяження: повідомлення б/н від 27.06.1966 року ОСОБА_2 , а також докази, на підставі якого даний арешт накладений.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року клопотання задоволено. Витребувано з Першої Ужгородської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності запису про арешт (архівного запису), реєстраційний номер обтяження 3836259, дата реєстрації 05.10.2006 року, реєстратор: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, здійсненого на підставі обтяження: повідомлення б/н від 27.06.1966 року ОСОБА_2 , а також інформацію щодо підстав накладення даного обтяження (зобов`язання/правочин, боржник, стягувач, норма закону, на підставі якої здійснено обтяження), а також належним чином завірені копії реєстру для реєстрації даної заборони.

У листі завідувача Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції В.М. Митровки від 28.03.2024 за № 167/01-16, зазначено, що згідно з архівними даними «Реєстру для реєстрації заборон Першої ужгородської держнотконтори за 1961-1989 роки», на підставі повідомлення б/н «Нарсуду м. Ужгорода» від 27.06.1966 року реєстратором Першою ужгородською держнотконторою було зареєстровано обтяження: арешт (архівний запис) майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_3 , комментарий НОМЕР_2 .

З даного листа також вбачається, що в Першій ужгородській державній нотаріальній конторі вищезазначеного документа, а саме повідомлення б/н «Нарсуду м. Ужгорода» від 27.06.1966 року немає. Цей документ за 1966 рік переданий на зберігання в Закарпатський обласний державний нотаріальний архів (м. Ужгород, вул. Гойди, 8, 4-ий поверх).

Даний документ є важливим для вирішення питання про встановлення підстав накладення обтяження, про скасування якого просить позивач.

Таким чином, у суду відсутні документи, необхідні для правильного вирішення спору, і судом встановлено, що вони знаходяться у в Закарпатському обласному державному нотаріальному архіві.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву слід витребувати повідомлення б/н «Нарсуду м. Ужгорода» від 27.06.1966 року.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву повідомлення б/н «Нарсуду м. Ужгорода» від 27.06.1966 року, на підставі якого Першою ужгородською державною нотаріальною конторою 05.10.2006 було зареєстровано обтяження за № 3836259: арешт (архівний запис) майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_3 , комментарий НОМЕР_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева