РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/4742/24

Провадження № 22-ц/4815/844/24

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Боймиструка С.В., Хилевича С. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду у Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2024 року у складі судді Гордійчук І.О., ухвалене в м. Рівне, повний текст рішення складено 23 травня 2024 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення недоотриманого підвищення до пенсії.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2024 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 недоотримане за життя матері ОСОБА_2 , підвищення до пенсії у розмірі 44 814 грн. 19 коп..

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 червня 2024 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного Фонду у Рівненській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишена без руху із наданням апелянту строку для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали отримана Головним управлінням Пенсійного Фонду у Рівненській області 28 червня 2024 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення №077.

Протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом не були виправлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного Фонду у Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2024 року підлягає поверненню особі, що її подала.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд роз`яснює, що повернення позовної заяви згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 272, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду у Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2024 року повернути особі, що її подала.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення недоотриманого підвищення до пенсії повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Хилевич С. В.