Провадження №: 2-во/336/96/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 04 вересня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», представник Костюченко М.І., про виправлення описки в ухвалі суду ,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу по справі 336/6227/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (Приватний виконавець), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кампсіс Лігал» про зміну сторони виконавчого провадження.

Однак суд допустив описку в ухвалі, а саме зазначено як заінтересовану особу (боржника у виконавчому провадженні) " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Неявка сторін, не перешкоджає розгляду справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», представник Костюченко М.І., про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту ухвали суду у справі 336/6227/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (Приватний виконавець), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кампсіс Лігал» про зміну сторони виконавчого провадження від 20 червня 2024 року , а саме: зазначити правильно прізвище заінтересованої особи (боржника у виконавчому провадженні) ОСОБА_3 , замість помилково вказаного " ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін