Справа № 587/902/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 квітня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 квітня 2024 року у справі №587/902/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року Сумським районним судом Сумської області видано судовий наказ №587/902/24 про стягнення в солідарному порядкуз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,зареєстрованих АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Сервісресурс» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 4719 грн 73 коп та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору по 75 грн 70 коп. з кожного окремо. 29.04.2024 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи тим, що вищевказаний судовий наказ був отриманий 29.04.2024 року. З даним судовим наказом вона не згодна, оскільки жоден з зареєстрованих осіб з ТОВ «Сервісресурс» не укладали жодних договорів, і не підписували договору про надання послуг, всі побутові відходи утилізують самостійно, бо в домогосподарстві є вигрібна яма, піч для спалювання паперу та деревини, металобрухт та скляні бутилки здають в пунктах прийому. Фактично зареєстровані за вказаною адресою тільки вона та її чоловік, а діти з ними разом не проживають. Було написано жителями села колективне звернення, але заявник його проігнорував. Також, категорично не згодні з нарахованою заборгованістю.

Зазначене свідчить про те, що між боржниками та ТОВ «Сервісресурс» існує спір про право.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний судовий наказ отриманий боржницею 29.04.2024 року. Із заявою про скасування судового наказу боржниця звернулася до суду 29.04.2024 року, тобто у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу та в даному разі має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 127, 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 587/902/24 від 01 квітня 2024 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс» (40007, м. Суми, вул. Березовий Гай, 3, ) заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 4719 грн 73 коп та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору по 75 гривень 70 коп з кожного окремо.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко