Справа № 127/8411/24
Провадження № 2-о/127/181/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі секретаря Бойчук Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що вперіодз 1986 по 1991 pоки, ОСОБА_1 , навчався в Серпухівському вищому військовому командно-інженерному училищі ракетних військ імені ленінського комсомолу. По завершенню навчання, 23.06.1991 р. йому був виданий диплом серії НОМЕР_1 за спеціальністю фізико-енергетичні установки та присвоєно кваліфікацію інженера-електромеханіка.

Заявник зазначає, що він має право на зарахування періоду навчання у Серпухівському вищому військовому командно-інженерному училищі ракетних військ імені ленінського комсомолу до страхового стажу при призначенні пенсії, а тому 02.01.2024 р., він звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про призначення пенсії за віком.

За результатами розгляду даної заяви від 02.01.2024 p., ГУ ПФУ було повідомлено ОСОБА_1 листом від 24.01.2024 № 0200-0205-8/8198, в якому зазначено, що до стажу не зарахований період навчання з 01.09.1986 р. по 20.06.1991р. згідно диплому НОМЕР_1 , виданого 23.06.1991 p., оскільки запис по батькові « ОСОБА_2 » російською мовою не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_3 ».

За наявності помилки в зазначенні по - батькові заявника у дипломі, він позбавлений можливості підтвердити належність йому такого диплому та факту наявності вищої освіти, період отримання якої зараховується до стажу роботи, що в свою чергу, позбавляє його права на збільшення розміру призначеної пенсії.

У зв`язку з допущеною помилкою у написанні по - батькові, заявник позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, що стало підставою для звернення з даною заявою до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 14.03.2024 заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, судовий розгляд проводити за його відсутності. Судові витрати просив залишити за ним.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо розгляду справи поклався на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зважаючи на зміст заяви ОСОБА_1 , приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , який видано на його ім`я Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області 17.04.1996 року (а.с.3-7 (українською мовою), ідентифікаційного номера (а.с.8), посвідченням серії НОМЕР_3 від 27.10.2015 року (а.с.9), свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 14.12.1968 року (а.с.11), послужного списку від 12.11.1997 року (а.с.12-16), Витягу з особової справи від 16.06.2023 року за №350/160/171 (а.с.17-18), та довідки про перебування на військовій службі в військовій частині НОМЕР_5 (а.с.19), прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до запису у паспорті серії НОМЕР_6 від 17.04.1996 року прізвище та ім`я заявника зазначено на російській мові як « ОСОБА_1 », а в дипломі виданого Серпухівським вищим військовим командно-інженерним училищем ракетних військ імені ленінського комсомолу №253 від 23.06.1991 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено російською мовою - « ОСОБА_1 ». У двох наведених документах по - батькові заявника зазначено по різному (а.с.4, 10).

Розбіжності у написанні прізвища, імені та по-батькові заявника у паспорті серії НОМЕР_2 від 17.04.1996 року та дипломі № НОМЕР_7 від 23.06.1991 року, виникла в результаті допущення помилки при внесенні запису у вказані документи на російській мові. Наведене зумовлює перешкоди у реалізації прав заявника на пенсійне забезпечення та зумовлює складності у підтвердженні стажу роботи, що враховується при призначенні пенсії. Крім того, допущенні помилки при написанні його прізвища, імені та по-батькові у вказаних документах, при настанні будь-яких інших фактів чи подій, у разі пред`явлення диплому до відповідних органів, підприємств чи установ, викликатиме сумніви, що даний документи дійсно належать йому - ОСОБА_1 , а в позасудовому порядку встановити факт належності наведених правовстановлюючих документів, в заявника можливості не має.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 55 Конституції України визначено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

У судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Встановлення цього факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявником надано достатньо доказів на підтвердження викладених обставин, а заінтересованою особою не спростовано доводи, викладені у заяві.

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що диплом виданий Серпухівськом вищим військовим командно-інженерним училищем ракетних військ імені ленінського комсомолу, №253 від 23.06.1991 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Встановлення даного юридичного факту за рішенням суду породжує для заявника певні правові наслідки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я " ОСОБА_1 ", 23 червня 1991 року Серпухівським вищим військовим командно-інженерним училищем ракетних військ імені ленінського комсомолу, про закінчення повного курсу за спеціальністю: фізико-енергетичні установки, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_8 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 25.04.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Зодчих, 22.

Суддя: