У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з вищезазначеним позовом до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.03.2024 року цивільну справу, як таку, що в силу ч.1 ст.27 ЦПК України, підсудна Ворошилівському районному суду м.Донецька, була передана за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області, якому тимчасово визначено підсудність справ Ворошилівського районного суду м.Донецька відповідно до розпорядження голови Верховного Суду №2710/38-14 від 02.09.2014 року.

В свою чергу Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

При вирішенні питання про прийняття останнього до розгляду та відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено наявності або відсутності у позивачів та відповідачки електронного кабінету. Не зазначено РНОКПП представника позивачів, про наявність зареєстрованого електронного кабінету у представника позивачів (адвоката) та третьої особи (юридичної особи), які в силу ч.6 ст.14 ЦПК України мають зареєструвати електронний кабінету в обов`язковому порядку.

Звернувшись до суду з позовом з вимогами немайнового характеру кожен в своїх інтересах, останні у відповідності до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» та ставок, встановлених ст.4 цього Закону, мали сплатити судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. кожний, надавши у відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України платіжний документ, що підтверджує таку сплату окремо кожним із позивачів.

Проте, до позовної заяви доказів сплати судового збору не долучено, підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених законом, не наведено.

Пунктом 4 ч.3 ст.175 ЦПК України також передбачено, що позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовній заяві наведено положення СК України, що регулюють питання участі батьків, баби та діда у вихованні дітей та онуків. Проте не наведено правових підстав, для пред`явлення позову позивачкою ОСОБА_3 , як тіткою дітей.

В зв`язку з цим, позовна заява на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку протягом десяти днів з дня вручення їм або їх представнику копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання нового позову з виправленими недоліками та зазначенням в ньому: про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачів та відповідачки, про наявність електронного кабінету у представника позивачів та третьої особи, РНОКПП представника позивачів; наведення правових підстав для пред`явлення позову позивачкою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивачам слід надати позов з виправленими недоліками для суду та його копії для відповідачки та третьої особи.

Також позивачам слід надати окремі платіжні документи про сплату кожним із них судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0004631 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки позов первісно подавався до Шевченківського районного суду м.Києва та в долучених представником позивачів ордерах зазначено про надання правової допомоги виключно у вказаному вище суді, в разі подальшого представництва інтересів позивачів в Кіровському районному суді м.Дніпропетровська представнику позивачів слід надати відповідні документи, визначені ч.4 ст.62 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак