ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2024 року

м. Харків

справа № 645/3326/23

провадження № 22ц/818/2056/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року в складі судді Сілантьєвої Е.Є. по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторівна про усунення від права на спадкування

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року, в якому ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 березня 2024 року виправлено описки, позов ОСОБА_2 задоволено частково; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено 05 березня 2024 року.

На вказане рішення суду електронною поштою 09 квітня 2024 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 19 квітня 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що оскаржуване рішення суду оприлюднено 07 березня 2024 року.

Враховуючи те, що доказів того, що ОСОБА_1 дізналася про оскаржуване рішення суду раніше вказаної дати матеріали справи не містять, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі та просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 та задовольнити її позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи за позовну заяву ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 13 420,00 грн, а за позовну заяву ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягала сплаті за подачу позовів становить 14 493,60 грн, 150% від цієї суми становить 21 740,40 грн.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в електронній формі, тому при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір в розмірі 17 392,32 грн (21 740,40 грн х 0,8).

09 квітня 2024 року Харківським апеляційним судом складено акт про відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору, вказаного в додатках.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати судового збору в сумі 17 392,32 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року в складі судді Сілантьєвої Е.Є. по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторівна про усунення від права на спадкування - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для оплати судового збору в розмірі 17 392,32 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака