Провадження №: 2/755/537/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача в режимі відеоконференції - Тарасова С.О.,

представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» в режимі відеоконференції - Білоцерковець Ю.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування оригіналів доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтана Золтановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс», про визнання рішення державного реєстратора протиправним, скасування запису про проведену державну реєстрацію, витребування майна, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтана Золтановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс», про визнання рішення державного реєстратора протиправним, скасування запису про проведену державну реєстрацію, витребування майна, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

У матеріалах справи наявні два клопотання представника позивача про витребування оригіналів доказів, яких представник просить витребувати від ТОВ «Кредитні Ініціативи» оригінал іпотечного договору від 06.05.2008 року та від ТОВ «ФК «Оболонь Інвест Плюс» оригінали письмових доказів, які були подані товариством разом зі своїми поясненнями від 15.01.2024 року.

Вимого клопотань мотивовано тим, що після ознайомлення із поданою ТОВ «Кредитні Ініціативи» копією іпотечного одговору від 06.05.2008 року виникли сумніви у її справжності, адже копія договору містить інший номер ніж примірник наявний у позивача, а також прошитий червоною ниткою із додатком, якого немає у позивача. ТОВ «ФК «Оболонь Інвест Плюс» надає до своїх пояснень від 15.01.2024 року копії доказів і не вказує про наявність у неї оригіналів цих доказів, що ставить під сумнів відповідність копій оригіналам. Сторона позивача ставить під сумнів наявність у ТОВ «ФК «Оболонь Інвест Плюс» оригіналів письмових доказів, копії яких були подані товариством до суду разом із своїми поясненнями від 15.01.2024 року.

В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені клопотання про витребування оригіналів письмових доказів та просять задовольнити відповідні клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні Ініціативи» в підготовчому засіданні заперечує проти задоволення клопотань та пояснив суду, що товариство не зможе надати оригінал іпотечного договору, оскільки з ТОВ «ФК «Оболонь Інвест Плюс» був укладений договір купівлі-продажу спірної квартири і оригінал договору знаходиться у приватного нотаріуса Зими Н.Ф. Також представник вважає недоцільним витребовувати оригінали доказів від ТОВ «ФК «Оболонь Інвест Плюс», адже це ті самі докази, які подавались і ТОВ «Кредитні Ініціативи».

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Суд, вивчивши зміст заявлених клопотань, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України:

1. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ураховуючи, що ТОВ «Кредитні Ініціативи» подало до суду копію іпотечного договору від 06.05.2008 року, інший учасник справи має право ініціювати витребування від особи, яка подала копію доказу, оригіналу цього доказу.

Так само, ураховуючи, що ТОВ «ФК «Оболонь Інвест Плюс» до своїх пояснень від 15.01.2024 року додало копії письмових доказів, інший учасник справи має право ініціювати витребування від особи, яка подала копії доказів, оригіналів цих доказів.

З огляду на викладене клопотання представника позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування оригіналів доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»: оригінал іпотечного договору від 06.05.2008 року укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 , копія якого була подана до суду разом із заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» від 01.04.2024 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс»: оригінали письмових доказів, які були подані у копіях третьою особою без самостійних вимог разом зі своїми поясненнями від 15.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 22.04.2024 року.

Суддя -