Провадження № 6/161/306/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В, перевіривши матеріали цивільної справи № 161/18427/13 за поданням заступника начальника ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Бондарука Павла Володимировича про визнання частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Бондарук Павло Володимирович звернувся до суду з поданням про визнання частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності.

Подання заступника начальника ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Бондарука Павла Володимировича про визнання частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із письмових матеріалів подання, що подання підписано заступником начальника ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Бондаруком Павлом Володимировичем.

Крім того, як вбачається із письмових матеріалів подання, що на підтвердження своїх повноважень заявником подано копію виписки з ЄДРЮО, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 61 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Таким чином, положеннями чинного ЦПК України взагалі не передбачено можливості підтвердження повноважень самекопією виписки з ЄДРЮО, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Внаслідок чого, подання заступника начальника ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Бондарука Павла Володимировича про визнання частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності підписане особою, яка не має права його підписувати.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подання заступника начальника ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Бондарука Павла Володимировича про визнання частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності підписане особою, яка не має права його підписувати. А тому за таких обставин, подання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 61, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Бондарука Павла Володимировича про визнання частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко