ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22вк/803/4/24 Справа № 803/35/24 Суддя у 1-й інстанції - Барильська А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., при секретарі Кругман А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання заочного рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації Український координаційний центр від 19 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації Український координаційний центр від 19 жовтня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 89 500,00 грн..

30 жовтня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Український координаційний центр від 19 жовтня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року відкрите провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації Український координаційний центр від 19 жовтня 2021 року, призначено заяву до судового розгляду та витребувана з Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації Український координаційний центр третейську справу № 004/20/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 89 500,00 грн..

Перевіривши матеріали третейської справи, законність та обґрунтованість вимог заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно частини 1 та 2 статті 483 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду визначені статтею 486 ЦПК України.

Так, суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Встановлено, що Рішенням Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації Український координаційний центр від 19 жовтня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 89500,00 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплату за витрати, повязані з вирішенням спору Третейським судом в розмірі 1790,00 грн..

Судом оглянута зазначена вище третейська справа №004/20/21.

Доказів того, що рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації Український координаційний центр від 19 жовтня 2021 рокускасоване судом - суду не надано.

Згідно Закону України «Про третейські суди» третейські суди можуть розглядати будь-які спори, за винятком, зокрема тих, які випливають з договору споживчого кредиту і за своїм змістом пов`язані із захистом прав споживачів банківських послуг.

Оскільки рішення третейського суду ухвалене відносно договору про надання позики від 05 травня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,врахувавши, що сторони вказаного договору позики дійшли згоди, що спір та розбіжності підлягають розгляду у Постійно діючому Третейському суду України при Асоціації Український координаційний центр, суд приходить до висновку, що зазначена справа підвідомча третейському суду відповідно до Закону України «Про третейські суди» (а.с. 4 зворот).

Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подана заявником 30 вересня 2024 року, тобто, в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 483 ЦПК України.

Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам закону, рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів відповідно до закону, питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, не вирішувались.

Враховуючи, що справа, по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, строк для звернення за видачею виконавчого документа не закінчився, вирішення третейським судом спору не виходить за межі третейської угоди, відомості про оскарження або скасування рішення третейського суду у матеріалах третейської справи відсутні, приймаючи до уваги, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа не встановлені, - суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст. 260, 261, 483-487 ЦПК Українисуд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання заочного рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації Український координаційний центр від 19 жовтня 2021 року задовольнити.

Видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації Український координаційний центр від 19 жовтня 2021 року по справі №004/20/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за яким:

стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 05 травня 2020 року в розмірі 89 500,00 грн.;

стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом, у сумі 1 790,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за подання заяви про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 605,60 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя А.П. Барильська