Провадження № 2/357/168/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., А. Ю. , при секретарі Козубенко Я. С.,

за участю:

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2023 позивач ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з січня 2023 і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову вказано, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2014, мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак 01.12.2022 шлюб між сторона розірвано, з листопада 2022 відповідач не бере участі у вихованні та утриманні спільної дитини, при цьому відповідач інших утриманців не має, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, його стан здоров`я дозволяє працювати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

01.11.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 29.11.2023, копії ухвали надіслані сторонам.

Від імені позивача до суду на електронну адресу суду надходили клопотання та лист про розгляд справи без її участі.

04.01.2023 в судовому засіданні ухвалою суду вказані клопотання повернуто без розгляду, оскільки вони не містять електронного цифрового підпису особи, що звернулась до суду.

04.01.2024 ухвалою суду частково задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано від ОСОБА_2 відомості на підтвердження того, що саме вона утримує спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не інша особа.

13.02.2024 представник позивача адвокат Кухаренко О.В., подала через канцелярію суду письмові пояснення, а також заяву про приєднання доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2024.

В письмових поясненнях представник позивача просить суд стягувати аліменти на утримання сина починаючи з 26.10.2023. Також зазначено, що позивач та дитина були змушені отримати захист на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у зв`язку з повномасштабним вторгненням, мають посвідку на проживання.

18.04.2024 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Кухарнко О.В., про розгляд справи у відсутність позивача та її представника.

18.04.2024 в судовому засіданні відповідач у вступному слові позов не визнав, зазначив, у жовтні 2022 він виявив, що його син ОСОБА_4 зник, позивач без його згоди та згоди дитини вивезла сина за кордон, чим порушила права батька та дитини. Повідомив, що проживає в АДРЕСА_1 разом з батьками. Він немає постійного заробітку, нерухомого майна та на утриманні інших дітей, при цьому його мати пенсіонер, а батько через два роки буде пенсіонером. Крім цього, він хоче мати доступ до дитини, а позивач не просила в нього коштів на утримання сина та навіть відмовилась, коли він їх запропонував. Також він має хронічну хворобу тромбофлебіт нижніх кінцівок, в даний момент не намагався встановити інвалідність.

В судовому засіданні після дослідження судом письмових доказів відповідач зазначив, що згоден платити аліменти у мінімально гарантованому розмірі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 26.10.2023 позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , який розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього та не заперечується сторонами.

На підтвердження стану здоров`я відповідач надав консультативний висновок спеціаліста від 26.12.2023 лікаря хірурга Білоцерківської міської лікарні № 1. За змістом висновку відповідачу встановлено діагноз флеботромбоз глибоких вен гомілок та стегон обох н/к, рекомендовано обмеження фіз. навантажень.

Позивач та син ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з наявних у справі витягів з реєстру територіальної громади.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач та син ОСОБА_4 мають посвідки на тимчасове проживання у Великій Британії, українська схема. Позивач працює спостерігачем на іспитах у школі Святого Апостола Томи та Старшій школі з квітня 2023, а ОСОБА_5 навчається у Початковій школі Балгован з 07.11.2022.

Вказані вище обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За вказаною вище правовою нормою законодавцем передбачено загальне правило про стягнення аліментів на утримання однієї дитини в розмірі 1/4 частки доходу платника аліментів.

Суд зазначає, що положення ч. 5 ст. 183 СК України вирішує умови стягнення аліментів у наказному провадженні. Інститут наказного провадження спрямований на вирішення справ, що носять безспірний характер, тому слід дійти висновку, що вказана норма містить орієнтир розміру аліментів, який може вважатися безспірним і мінімальним, при цьому в позовному провадженні розмір аліментів визначається судом на підставі поданих сторонами у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У даній справі судом встановлено, що спільний син сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач не надає матеріальної допомоги на утриманні сина, хоч і вказує, що позивач не зверталась до нього з цього питання. Крім того, між сторонами не досягнуто домовленості (договору) про утримання дитини, відповідач має проблеми зі здоров`ям та немає на утриманні інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власну дитину, відсутність домовленості між сторонами (батьками) про утримання сина, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 1 211,20 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання.

Оскільки судом ухвалено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.04.2024.

Суддя А. Ю. Цуранов