Справа № 362/1451/24
Провадження № 2-о/362/61/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Гаркавенка В.Г.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана заява.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 , на запитання суду, надав відповідь про те, що він як батько дітей, заперечує стосовно встановлення факту утримання ОСОБА_1 його дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ..

У зв`язку із цим, судом поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду на уставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України через існування спору про право щодо утримання дітей.

Заявник і заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили щодо залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечив відносно залишення заяви без розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Зокрема, у своїй заяві заявник вказує на необхідність встановлення факту утримання ним неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для позбавлення у майбутньому ОСОБА_4 батьківських прав стосовно його дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ..

Також, у своїй заяві заявник зазначає про те, що саме він утримує дітей ОСОБА_4 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ..

Отже, за змістом заяви, з урахуванням вимог прохальної частини заяви та особистих пояснень заявника і біологічного батька дітей, судом встановлено наявність спору про право між двома чоловіками відносно утримання ними двох неповнолітніх дітей, яке заявник має намір використати з метою позбавлення батьківських прав біологічного батька, що на переконання суду має встановлюватись і вирішуватись виключно в порядку позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суддя залишає заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки під час розгляду справи судом встановлено наявність спору про право стосовно спадкування майна після померлої, суд приходить до висновку про відсутність процесуальних підстав для вирішення даної цивільної справи в порядку окремого провадження.

За таких обставин, заяву слід залиши без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257 261, 294, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення 24 квітня 2024 року.