Справа № 676/1426/24
Номер провадження 2/676/1215/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

22 квітня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого су судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 ,р, про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23.08.2022 р. ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту 500702849. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші переда платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 269669,65 грн. Відповідач свідомо не скористалися своїм правом на дотримання строку для погашення заборгованості за Кредитним договором. АТ «Сенс банк» вчинило всі необхідні дії для досудового урегулювання спору. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором 500702849, у розмірі 269669,65 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить суд справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі, на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.08.2022 р. ОСОБА_1 було подано голові правління АТ «Альфа0банк» клопотання про оформлення кредиту в сумі 244352,30 грн. для погашення заборгованості за акцептом/Офертою № , 501432828(а.с.9).

23.08.2022 р. між АТ «Альфа банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання в електронній формі оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500702849(а.с.3-4) та акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500702849 від 23.08.2022 р.(а.с.5-6). Умови укладеного договору було передбачено надання кредиту в розмірі 244352,30 грн. строком на 78 місяців із сплатою 31,00 річних за користування кредитом. Відповідно до додатку № до угоди про надання споживчого кредиту від 23.08.2022 р. № 500702849 (а.с.6 на звороті - 8) сторонами було передбачено щомісячний платіж 23 числа кожного місяця в розмірі 7312,63 грн., крім останнього платежу в розмірі 7311,20 грн.(23.02.2029 р.).

Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав. В рахунок погашення заборгованості по кредиту відповідач здійснив тільки один платіж в 23.08.2022 р. в сумі 6029,15 грн.

Згідно розрахунку банку(а.с.11) розмір заборгованості відповідача по кредитному договору складає 269669,65 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 244352,30 грн., заборгованість по відсотках 25317,35 грн.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну паймщі називана внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприств та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

З наданих представником позивача суду доказів видно, що відповідач згідно укладеного угодою про надання споживчого кредиту № 500702849 від 23.08.2022 р. отримав від позивача кредит в сумі 244352,30 грн. в рахунок перекредитування заборгованості за акцептом/Офертою № , 501432828(а.с.9), що підтверджується копією меморіального ордеру № від 23.08.2022 р.(а.с.12)..

Відповідач умови договору належним чином не виконував, з вересня 2022 р. щомісячні платежі не здійснював в рахунок погашення заборгованості за умовами договору, останній платіж здійснив 23.08.2022 р., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10), випискою по особовим рахункам позичальника(а.с.13-14). В зв`язку із цим станом на 22.01.2023 р. його заборгованість перед банком складає 269669,65 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 244352,30 грн., заборгованість по відсотках 25317,35 грн.

06.11.2023 р. банком було направлено відповідачу досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості(а.с.15-66), після її отримання відповідач не здійснив погашення заборгованості.

Враховуючи, що розмір заборгованості підтверджено належними та допустимими доказами, розмір заборгованості відповідачем не спростовано, позиивач в порядку ч.2 ст. 1050 ЦК України має право на досткове стягнення заборгованості, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (; місце знаходження: вул.Велика Васильківська, 100, м.Київ) заборгованість за угодою про надання споживчого кредиту № 500702849 від 23.08.2022 р. у розмірі 269669,65 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 244352,30 грн., заборгованість по відсотках 25317,35 грн.; 4045,04 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 26.04.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В