Справа № 646/5053/24
№ провадження 2-о/646/96/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши цивільну справу за заявою адвоката Терещенко Віолетти Вадимівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

встановив:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.06.2024 відкрите провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 року у справі за №646/5053/24 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України, (юридична адреса: 61068, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), а провадження у справі зупинене до одержання висновку експерта.

08.07.2024 цивільну справу повернуто до суду з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-психіатра. Крім того, начальник експертної установи просив уточнити паспортні дані особи, відносно якої призначене судово-психіатрична експертиза, оскільки за змістом ухвали експертиза призначена ОСОБА_4 , а матеріали справи складені на ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що підстави зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для вирішення питання про витребування відповідних документів з медичного закладу.

Крім цього, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи, що по тексту ухвали від 18.06.2024 невірно вказано по-батькові особи, відносно якої призначена судово-психіатрична експертиза « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », тому суд дійшов висновку про виправлення описки, вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частин ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 по-батькові особи, відносно якої призначена судово-психіатрична експертиза « ОСОБА_6 ».

Допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 254, 261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити провадження у справі за заявою адвоката Терещенко Віолетти Вадимівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.

Виправити описки у тексті мотивувальної та резолютивної частин ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 про призначення судово-психіатричної експертизи, замінивши неправильне зазначення по-батькові особи, відносно якої призначено судово-психіатричну експертизу, а саме з помилкового « ОСОБА_5 » на правильне « ОСОБА_6 ».

Призначити судове засідання у справі на 17.07.2024 о 09:30 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, під`їзд 3, каб. 304.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шиховцова А.О.

Присяжні Воропаєв Є.П.

Гонський Є.В.