КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 753/3265/23

номер провадження 22-з/824/509/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Єфіменко І.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні батьком, встановлення порядку участі у вихованні дитини, -,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року Київським апеляційним судом апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року - задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року - змінено, викладено резолютивну частину наступним чином:

«Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово зареєстровану в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) не чинити перешкоди ОСОБА_5 у спілкуванні та вихованні його малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити графік побачень та спілкування ОСОБА_7 зі своєю малолітньою дитиною: донькою - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня вступу рішення в законну силу:

1) кожного понеділка та кожного четверга кожного тижня кожного місяця з 15-00 годин до 20-00 годин в присутності матері дитини ОСОБА_9 протягом трьох місяців, починаючи з дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за межами місця проживання дитини; після минування трьох місяців з дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження - без присутності матері ОСОБА_9 , після повернення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в Україну;

2) кожні другу та четверту суботу кожного тижня кожного місяця з 10-00 годин до 20-00 годин в присутності матері дитини ОСОБА_9 протягом трьох місяців, починаючи з дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за межами місця проживання дитини; після минування трьох місяців з дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження - без присутності матері ОСОБА_9 , після повернення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в Україну;

3) спільний відпочинок ОСОБА_7 з донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щорічно протягом 21 дня безперервно з 1 по 21 липня щороку без присутності матері ОСОБА_9 за межами місця проживання дитини, після повернення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в Україну;

4) спільний відпочинок ОСОБА_7 з донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щорічно у святкові дні без присутності матері ОСОБА_9 , але за попередньою домовленістю з нею за межами місця проживання дитини, після повернення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в Україну;

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_7 забезпечити та дотримуватись режиму харчування, розвитку та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов відносно матері дитини ОСОБА_9 .

Зобов`язати ОСОБА_4 не допускати протиправних дій щодо перешкод у побаченні батька з дитиною та негативних розмов відносно батька дитини ОСОБА_7 .»

Заявник звернувся з вимогою про стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу, мотивуючи вимоги тим, що ним надавалась правнича допомога, що підтверджується договором про надання правової допомоги №08/23 від 27.03.2023 р., договором на оплату про сплату 12 000 грн, актом виконаних робіт №08/23 від 01.03.2024 р.

Просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 12 000 грн.

Сторони про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, колегія вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи заяви, доходить висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на таке.

Судом встановлено, що апеляційна скарга підлягала частковому задоволенню, а судове рішення частковому скасуванню з урахуванням фактичного перебування дитини за кордоном України.

Апеляційним судом вказано, що позов подано без врахування проживання дитини за кордоном України, позовні вимоги позивач не змінював, не заявляв про спілкування засобами мобільного, поштового, електронного зв`язку, в т.ч. із застосуванням мобільних та інших застосунків, отже, апеляційний суд дійшов висновків, що з графіком, заявленим батьком, за відсутності належних заперечень саме щодо графіку з боку матері, погоджується, але після повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_10 в Україну, як вказано у висновку органу опіки.

Також було стягнуто з ОСОБА_1 відстрочений судовий збір на користь держави, оскільки фактично у вимогах апеляційної скарги відмовлено, судом апеляційної інстанції змінено рішення з урахуванням дійсних обставин в яких знаходяться сторони.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Апеляційний суд вказує, що у вимогах апеляційної скарги фактично відмовлено, доводи апеляційної скарги апеляційним судом відхилено, рішення суду першої інстанції змінено у зв`язку з перебуванням дитини з матір`ю за кордоном.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вказує, що відсутні підстави для стягнення витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 141, 246 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу залишити без задоволення.

Ухвалу суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: