У Х В А Л А

про об`єднання позовів

24 квітня 2024 року Справа № 608/1912/23

Номер провадження2/608/24/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

при секретарі Олійник О.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 лютого 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про скасування договору купівлі-продажу і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримує, на розсуд суду щодо об`єднання позовів, клопотання про залучення третьої особи підтримує.

Відповідачка та представник відповідача ОСОБА_3 зустрічний позов підтримують та просять об`єднати в одне провадження.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникли з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є перш за все взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Судом встановлено, що предметом спору по первісному та зустрічному позову є усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

На переконання суду, для об`єднання в одне провадження основного та зустрічного позову законом передбачено обов`язок суду оцінити в сукупності чи є доцільним їх спільний розгляд, виходячи з таких чинників, як взаємопов`язаність позовів, виникнення їх з одних правовідносин, переконання в тому, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що в даному випадку існує взаємопов`язаність позовів вони мають однаковий суб`єктний склад сторін, та однаковий предмет позову, тому первісний позов слід об`єднати з зустрічним та слухати в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 83, 193, 197, 200 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про скасування договору купівлі-продажу і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год 30 хв 21 травня 2024 р.

Викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець