Провадження № 2/161/969/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою адвоката Хомича Дмитра Володимировича подану в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 січня 2017 року усправі № 158/2534/16-ц з позивача ОСОБА_3 , було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на

утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2013 року народження

1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку.

На сьогоднішній день, позивач не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, оскільки в нього змінився сімейний стан, а саме народилась донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стало наслідком погіршення матеріального становища сім`ї. До того ж, як вже зазначалось у позивача окрім доньки на його повному утриманні перебуває ще малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку та позбавлена можливості працювати.

Позивач постійно перебуває в активних пошуках роботи чи будь-якого підробітку, час від часу такі можливості вдається знаходити аби забезпечити утримання сім`ї, але це не є стабільним та систематичним доходом, який би міг повноцінно задовольнити базові потреби сім`ї на оплату комунальних послуг за житло, харчування, придбання одягу та відвідування гуртків для дітей для їх гармонійного та всестороннього розвитку, а також сплату аліментів на дитину.

Просить суд, зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 січня 2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/8 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 28.12.2023 справу було прийнято до розгляду та прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частинами 2 та 3 статті 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 січня 2017 року усправі № 158/2534/16-ц з позивача ОСОБА_3 , було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2013 року народження 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.15-16).

ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів не має, станом на 19.10.2023, що підтверджується копією довідки Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку ЗМУ МЮ (а.с.11).

Дружина позивача - ОСОБА_7 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується копією наказу про надання відпустки дружині додаються №22/12/30/229/к/тр від 31.12.2012 (а.с.14).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у селі Жорнище, Луцького району Волинської області, згідно копії витягу з реєстру територіальної громади №2023/010476035 від 21.12.2023 (а.с.10).

На утриманні у позивача перебувають ще малолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.17, 19).

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України Форми ОК-7 від 15.12.2023, ОСОБА_3 за 2023 рік отримав 6 700 грн (а.с.12-13).

П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З наведеного вбачається, що особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Звертаючись до суду із позовом про зміну розміру та способу стягнення аліментів, позивач, як платник аліментів в позовній заяві, як на підставу таких змін відповідно до ст.192 СК України, покликався на зміну сімейного та матеріального стану, а саме зменшення доходу, створення нової сім`ї, перебування на утриманні малолітніх дітей від нового шлюбу та дружини.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.ч.1, 5, 6 ст.81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

На підставі наведеного, а також враховуючи визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку про задоволення позову частково та Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 січня 2017 року (справа № 158/2534/16-ц, провадження 2/0158/49/17) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку на 1/5 частину всіх видів доходу, але не менше 50 %

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 2-5, 11-13, 141, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, на підставі ст. ст. 84, 91, 180-182, 184, 192 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Хомича Дмитра Володимировича подану в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 січня 2017 року (справа № 158/2534/16-ц, провадження 2/0158/49/17) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/5 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 671 (шістсот сімдесят однієї) гривні.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

Повне судове рішення складено 19.04.2024 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк