РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., з участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності частки квартири в порядку спадкування за законом,-

У С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності по 1/6 частки квартири в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивачки ОСОБА_1 чоловік, а позивача ОСОБА_2 батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належну йому 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначають, що після смерті ОСОБА_4 , вважаються такими, що прийняли спадщину за законом, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживали разом з ним до дня його смерті, доглядали за спадкодавцем, здійснили його поховання.

Окрім позивачів, є ще спадкоємець за законом майна покійного його дочка, відповідач по справі ОСОБА_3 , однак остання у встановленому законом порядку, від спадщини відмовилася і на спадщину не претендує.

На даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори їм було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю, у зв`язку з чим вони змушені були звернутися до суду із зазначеним позовом.

Просять визнати за ними право власності по 1/6 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які вони успадкували за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явились, надали суду письмові заяви, згідно якої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити та слухати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд слухати справу у її відсутність.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.3ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССА №945132, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Заповіту на належну йому майно він не залишив, а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом на належну йому 1/3 частку вищезазначеної квартири.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивач по справі ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_4 , а отже спадкоємцем першої черги за законом.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.09.1979 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 являється дружиною покійного ОСОБА_4 , і також являється спадкоємцем першої черги за законом.

Судом встановлено, що крім позивачів по справі є інший спадкоємець першої черги за законом, яка являється дочкою померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 , проте, вона від прийняття спадщини в установленому законом порядку відмовилася, що стверджується її письмовою заявою, яка знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до письмового повідомлення від 05.12.2023 року №1350/01-16, державним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори позивачам роз`яснено, що їм буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після померлого ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

Частиною 1 ст.328 ЦКУкраїни встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивачів, як спадкоємців на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачам в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а вимога позивачів про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328,346,1217-1218,1258,1262,1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13,81,200,206,247,258,259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ