Справа № 161/5241/23
Провадження № 2/161/3664/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янчук О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування вимог вказує, що з 19 липня 2003 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано згідно рішення суду від 27 липня 2012 року. Від шлюбу у них народились дві доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на дату подання позову ОСОБА_7 проживає з матір`ю. Водночас, ОСОБА_8 навчається та проживає з батьком, перебуває на його утриманні. Після досягнення повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини.

З огляду на наведене, позивач просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення нею навчання.

Заочним рішенням суду від 03 липня 2023 року позов було задоволено.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року вказане рішення було скасовано, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Додатково зазначили, що на разі ОСОБА_4 перебуває за кордоном. Молодша донька прошиває з матір`ю відповідача, так як навчається в Україні. Старша донька ОСОБА_8 проживає та навчається в Києві, перебуває на утриманні батька. ОСОБА_1 також згідно рішення суду сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання меншої доньки ОСОБА_7 у розмірі 2500 грн. щомісячно.

Представник відповідача проти задоволення вимог заперечила, вказала, що ОСОБА_4 надає кошти донці самостійно, дитина проживає окремо від обох батьків, під час перебування в м. Луцьку донька проживає у бабусі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2003 року, який було розірвано згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2014 року (а.с. 3).

В шлюбі у них народились дві доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач сплачує аліменти на користь відповідача на утримання ОСОБА_6 у розмірі 2500 грн. щомісячно, згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2023 року (встановлено згідно даних АСДС), заборгованості згідно даних ВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ станом на 25.09.2024 року немає.

Згідно довідки Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв № 149 від 13 вересня 2022 року, ОСОБА_5 є студенткою другого курсу Інституту практичної культурології та арт-менеджменту факультету денної форми навчання за спеціальністю менеджмент соціокультурної діяльності. Навчається на контрактній формі навчання, стипендію не отримує (а.с.6).

З копій квитанції вбачається, що вартість оплати за 1 та 2 семестр навчання на 2 курсі складає 26000 грн. в сукупному розмірі (по 13000 грн.) та здійснювалась позивачем.

Крім того, згідно наданої позивачем виписки з банківської карти ОСОБА_5 позивач в період з 24 грудня 2019 року по 27 серпня 2024 року перерахував на рахунок доньки 124384 грн. у загальному розмірі.

Зі свідчень свідка ОСОБА_9 (матір ОСОБА_4 ) вбачається, що ОСОБА_8 проживає в Києві, коли перебуває в ОСОБА_10 проживає і у неї і у батька (по місцю прописки). ОСОБА_1 сплачує за житло і навчання доньки в Києві, матір також надає гроші, у разі потреби. ОСОБА_6 проживає з бабусею в м. Луцьку, відповідач на даний момент перебуває та працює за кордоном.

З наданих стороною відповідача виписок з карти вбачається, що ОСОБА_4 перераховує кошти донці, однак в значно менших розмірах ніж ОСОБА_1 (в період з 24 грудня 2019 року по 31 травня 2024 року розмір перерахованих коштів на адресу Єлизавети складає 7855 грн.) (а.с.54).

ОСОБА_5 , будучи викликаною в судове засідання як свідок, відмовилась надавати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що мінімальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Як встановлено судом, що навчання ОСОБА_5 є платним, стипендії вона не отримує.

ОСОБА_4 є працездатною, на своєму утримання має іншу спільну доньку сторін - ОСОБА_6 . Доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на користь старшої доньки, відповідачем не надано.

З урахуванням того, що повнолітня дочка відповідача продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, перебуває на утриманні батька, - суд вважає, що вона дійсно потребує матеріальної допомоги.

Отже, судом встановлена обов`язкова сукупність юридичних фактів, що передбачають обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття: досягнення ОСОБА_5 віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання у НАККіМ, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу.

При вирішенні справи суд бере до уваги ту обставину, що обов`язок по утриманню дитини, в тому числі й повнолітньої, покладається на обох батьків у повній мірі.

З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", - судовий збір в сумі 1073,60 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.182, 183, 198, 199, 200, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, в розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31 березня 2023 року та до закінчення дитиною навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст судового рішення складено 14 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк