Справа № 139/372/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 квітня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., вирішуючи питання про відновлення провадження по справі з метою розгляду клопотання судового експерта Корчинського О.А. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивачів: ОСОБА_4 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами об`єктами права спільної сумісної власності членів сім`ї та визначення часток у спільній сумісній власності кожного з них, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивачів: ОСОБА_4 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами об`єктами права спільної сумісної власності членів сім`ї та визначення часток у спільній сумісній власності кожного з них.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31.05.2023 дана позовна заява була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

28.06.2023 ухвалою суду у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27.07.2023 ухвалою суду було відновлено провадження у даній справі для вирішення клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.А. Корчинського про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи та погодження строків її виконання.

28.09.2023 ухвалою суду клопотання експерта було задоволено. Направлено експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи та погоджено строк проведення експертизи понад три місяця. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

23.04.2024 року на адресу суду від директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру О.Сьомченкова надійшов лист з клопотанням судового експерта про надання доступу до об`єкта дослідження житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в присутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладення у клопотанні питань про необхідність забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для роботи експерта, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, з метою розгляду такого клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивачів: ОСОБА_4 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами об`єктами права спільної сумісної власності членів сім`ї та визначення часток у спільній сумісній власності кожного з них.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 29.04.2024, викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: