Провадження № 2/686/49/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Козак О.В.,

при секретарі - Кошельник Ю.С.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2015 по справі №686/12362/15-ц шлюб, зареєстрований 19.02.2011 року виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №2, між ним та ОСОБА_2 розірвано.

У відповідності до свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 виданого 03.08.2011 року, серія НОМЕР_2 виданого 05.08.2013 року Виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області матір`ю дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є Відповідачка.

З 2015 року й до теперішнього часу він піклується про дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, повністю їх утримує. Натомість відповідачка не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не утримує їх. Відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дітьми та не забезпечує їх гармонійний розвиток. Діти проявляють прихильність до нього і він здатний в повній мірі забезпечити належний догляд за дітьми та створити необхідні належні умови проживання їх.

05 травня 2017 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , яка бере участь у вихованні сина та доньки, матеріально їх забезпечує, в тому числі забезпечує їх гармонійний розвиток та замінює їм біологічну мати.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків. Це виражається у тому, що вона не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що порушує нормальне самоусвідомлення дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, жодного разу не приходила до школи, де навчаються діти та не цікавилась їх навчанням.

Відповідачка ніякої допомоги на утримання дітей не надавала і не надає по цей час, не дбає про нормальне самоусвідомлення дітей, не сприяє засвоєнню загально визначених норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Враховуючи те, що Відповідачка жодним чином не була позбавлена інформації стосовно місця перебування його та дітей, а з його боку ніколи не створювалися перешкоди щодо участі матері у вихованні сина та доньки, вищевикладені обставини свідчать про фактичне вольове небажання Відповідачки виконувати відносно своїх дітей батьківські обов`язки, покладені на неї Законом.

У зв`язку з тим, що Відповідачка з 2015 року фактично усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Фактичним вихованням та утриманням малолітніх дітей займається тільки він та його дружина ОСОБА_7 , вважає, що існують підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх: сина - ОСОБА_8 та доньки ОСОБА_9 .

З врахуванням наведеного позивач просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05.03.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області замість Служби у справах дітей Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона після розлучення пішла проживати у будинок бабусі в іншому селі, де не було умов для проживання дітей. Потім вона захворіла, періодично лікується, але її стан здоров`я погіршується. Вона любить своїх дітей але не може нічого дати своїм дітям, тому їм буде краще з батьком і вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд спрви за її відсутності, просила вирішити справу на розсуд суду та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 19.02.2011р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2015 року в справі № 686/12362/15-ц.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 05.05.2017р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 .

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 15.01.2024р. встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживають - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Санітарний стан житла задовільний, в будинку чисто та тепло. Діти мають окремі ліжка, шафу для одягу, облаштоване місце для навчання та проведення дозвілля, наявні меблі, побутова техніка, речі домашнього вжитку. Діти забезпечені продуктами харчування, одягом та взуттям, засобами гігієни, канцтоварами, розвиваючими іграшками. В сім`ї панує взаєморозуміння, повага та тепло.

Згідно довідки Мар`янівської гімназії Чорноострівської селищної ради від 21.11.2023р. № 151 виданої ОСОБА_3 , батькові учнів Мар`янівської гімназії - 5 класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та учня 6 класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх рідна мати - ОСОБА_2 контакту із школою не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, за роки навчання жодного разу не відвідувала школу і не цікавилась навчанням і вихованням дітей. Батько цікавиться навчанням дітей, забезпечує їх матеріальний добробут. Довідку видано на підставі інформації класних керівників.

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2015 року в справі № 686/12362/15-ц; свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ; витягами з Реєстру територіальної громади від 20.09.2023р.; свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 ; Актом обстеження умов проживання від 15.01.2024р.; довідкою Мар`янівської гімназії Чорноострівської селищної ради від 21.11.2023р. № 151.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що з 2015 року ОСОБА_13 сам виховує дітей, відповідач дітьми не займалась, не навідувала їх. Він її з того часу не бачив. Коли сторони проживали разом, то виховували дітей разом.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона сусідка ОСОБА_15 , відповідачку вона 7 років не бачила, до дітей вона не приходила. Коли позивач та відповідач проживали разом, то ОСОБА_16 нормально ставилась до дітей, займалась ними, нічого поганого про неї в той період сказати не може.

Органом опіки та піклування виконавчим комітетом Чорноостівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області суду надано висновок від 25.01.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Отже, ухилення від виконання своїх обов`язків із виховання дитини повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки, змінити її в кращу сторону не бажає, нехтуючи при цьому найкращими інтересами дитини, внаслідок чого її фізичний, психічний і моральний розвиток піддаються небезпеці.

З вищевикладених та досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_2 своїх обов`язків по вихованню дітей належним чином не виконувала, оскільки документально підтверджено, що вона після розірвання шлюбу з позивачем - контакту із школою, де навчаються діти не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, за роки навчання жодного разу не відвідувала школу і не цікавилась навчанням і вихованням дітей. Матеріально дітей не утримує, не відвідує і не спілкується з ними.

Разом з тим, судом також встановлено, що відповідач любить своїх дітей та має бажання спілкуватись з ними. Проте, як пояснила відповідач в судовому засіданні, вона після розлучення пішла проживати в будинок у якому немає умов для проживання дітей, телефону щоб спілкуватись з дітьми немає, має захворювання та потребує періодичного лікування. Вона не може нічого дати дітям, тому згідна на позбавлення її батьківських прав.

Суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачка є тією особою, поведінка чи дії якої можуть свідчити про негативний вплив на дітей, а тому розрив з нею сімейних відносин не відповідає інтересам дітей.

При цьому у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач притягувалась до кримінальної чи адміністративної відповідальності, у зв`язку із неналежним поводженням щодо дітей, вчиняла насильство по відношенню до них.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Висновок органу опіки та піклування Чорноостівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 25.01.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не містить мотивованих висновків необхідності позбавлення банківських прав відповідачки, умови проживання останньої не обстежувались, не з`ясовувались дійсні причини невиконання нею батьківських обов`язків щодо її дітей.

Вказаний висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, який носить рекомендаційний характер, не містить однозначних обставин, які б вказували на наявність підстав для застосування відносно відповідачки такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав, а тому відповідно до частини шостої статті 19 СК України суд з ним не погоджується та до уваги не приймає.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, захист інтересів дітей щодо їх права на батьківське піклування, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, слід відмовити.

Також слід попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покласти на орган опіки та піклування виконавчий комітет Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,150,164,165 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покласти на орган опіки та піклування виконавчий комітет Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Третя особа: виконавчий комітет Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (адреса: адреса: 31310, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Чорний Острів, провул. Вовчоранський, 3).

Дата складання повного тексту рішення суду - 29.04.2024 року.

Суддя: