Справа № 739/524/24
Провадження № 2/739/152/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

30 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іващенко А.І.,

секретаря - Неживець К.В.

позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 батьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , включити відповідні відомості про батька до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. В судовому засіданні позивачка пояснила, що на початку лютого 2023 року вона познайомилась з відповідачем ОСОБА_2 , між ними виникли стосунки, та в подальшому вона дізналась про вагітність, про що повідомила відповідача та було спільно прийнято рішення зберегти вагітність та в подальшому створити сім`ю. В червні місяці 2023 року відповідач познайомив її з своїми батьками та надавав матеріальну допомогу, оскільки спільно не проживали. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася доньька ОСОБА_4 , біологічним батьком якої являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На її прохання з`явитися до органів реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтва про народження дитини, відповідачем було проігноровано, в зв`язку з чим відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені відділом реєстрації актів цивільного стану відповідно до ст.135 СК України. На даний час дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ігнорує доньку, не спілкується з нею та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У зв`язку з цим, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, відзиву чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим справа розглянута, відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. На адресу суду двічі надходили клопотання відповідача про зупинення провадження в справі до закінчення військового стану в Україні, оскільки відповідач є військовослужбовцем, ухвалами суду від 14.05.2024р. та 09.07.2024 р. -в їх задоволенні відмовлено. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного Кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК) Із свідоцтва про народження дитини та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.5-68), вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , відомості про батька зазначені, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 09 липня 2024 року судом було призначено судово-генетичну експертизу для вирішення питання чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але її було повернуто без виконання з причин неприбуття відповідача на виклики експерта для відібрання зразків. Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи викладене, позивачкою доведено та підтверджено доказами визнання дитини відповідачем. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини записаний ОСОБА_5 , що співпадає з ім`ям та по-батькові відповідача, який на проведення судово-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення не з`явився, а тому суд при вирішенні спору виходив із наявних у матеріалах справи доказів (грошових переказів після відкриття провадження, повідомлення про можливість його батьками та ними особисто забрати дитину до себе). Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки відповідач разом із позивачкою не проживає, матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання доньки. Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання дитини, з урахуванням інтересів та потреб в матеріальному забезпеченні дитини. Від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»). Виходячи з наведеного, оскільки на момент звернення до суду з позовом позивачка була звільнена від сплати судового збору в частині однієї з вимог, то з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 1211(одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. на користь позивача - за вимогу про визнання батьківства та 1211(одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. на користь держави - за вимогу про стягнення аліментів. Керуючись, ст. 128, 134, 182-183 СК України, ст.ст. 81, 141, 109, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - НОМЕР_1 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (актовий запис №48 від 15.02.2024року, складений Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). Зобов`язати Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про народження №48 від 15.02.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «батько» вказати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України та громадянина України. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП-( НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП-( НОМЕР_2 ) 1211(одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), в дохід держави 1211(одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І. Іващенко

Повне рішення складено 01 жовтня 2024 року.