Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/485/24

24 квітня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Говдяк Д.І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів, які утримуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу, постановленого 25 вересня 2020 року суддею Івано-Франківського міського суду у справі №344/11603/20. Зокрема, відповідно до згаданого наказу з відповідача стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття.

З часу визначення розміру та способу стягнення аліментів змінились обставини, які були підставою для прийняття попереднього судового рішення. На даний час вважає, що обов`язок батька по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина слід пов`язати із розміром його заробітку та постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі частки від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку.

У судове засіданні позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її безпосередньої участі.

Відповідач позовні вимоги визнав, погодився з можливістю змінити спосіб стягнення аліментів на запропонований позивачкою, тобто у частці від заробітку, яка буде складати .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у розмірі та спосіб, запроповнований позивачкою, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених обставин немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до положень ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 50% суми судового збору.

Підстав для звернення судового рішення до негайного виконання не встановлено, оскільки аліменти на утримання дитини за попереднім рішенням суду стягуються до моменту набрання даним рішенням законної сили.

На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України, керуючись ст.ст.263,265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі частки від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше, як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів за цим судовим рішеням слід розпочати з часу набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 605,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржено сторонами до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-тиденний строк з часу його проголошення.

Суддя Л.М. Битківський