Справа: 164/1525/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Власюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи неповнолітній ОСОБА_2 , Колківська селищна рада Луцького району Волинської області, служба у справах дітей Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , по смерті якого залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На момент смерті, ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак з 2013 року проживав в с. Рудники разом із дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 . У зв`язку із відмінністю місця реєстрації та місця фактичного проживання спадкодавця, заявниця позбавлена можливості для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка, а тому звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту постійного проживання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явилася, однак до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересовані особи Колківська селищна рада Луцького району Волинської області та служба у справах дітей Колківської селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання свого представника не направили, однак до суду подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представників, щодо заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2013 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 20 вересня 2013 року (а.с. 7).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 квітня 2024 року, вбачається, що чоловік заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Маневицької селищної ради № 384 від 19 червня 2024 року, на день смерті спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але фактично проживав з 2013 року в с. Рудники разом із дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Маневицької селищної ради не посвідчувався. Спадкоємцями є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с. 9).

Із довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 3 Рудниківського старостинського округу № 359 від 21 червня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 з 2013 року проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 Рудниківським старостинським округом Колківської селищної ради не посвідчувався (а.с. 10).

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , підтверджується той факт, що ОСОБА_3 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 (а.с. 11).

Таким чином, метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки та чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перевіряючи обґрунтованість вимог заяви, суд приймає до уваги те, що на підставі частин 3 та 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №505/2085/14-ц від 14 вересня 2016 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця саме по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з роз`ясненнями викладеними у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті чоловіка.

З`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту проживання на момент смерті з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення такого факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявниці права на оформлення спадщини, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 12,81,89,263-265,315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання на момент смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи неповнолітній ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Колківська селищна рада Луцького району Волинської області, адреса: 44661, сел. Колки Луцького району Волинської області, вул. Грушевського, 42.

Служба у справах дітей Колківської селищної ради Луцького району Волинської області, адреса: 44661, сел. Колки Луцького району Волинської області, вул. Грушевського, 42.

Повний текст судового рішення складено 10 вересня 2024 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська