Справа № 2-709/10 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

22 квітня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Павицької Т.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шмат Руслан Петрович, на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 червня 2023 року

у справі за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-709/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05 червня 2023 року поновлено АТ «Укрсиббанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа до виконання та видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 22.02.2010 року у цивільній справі №2-709/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Шмат Р.П. 09 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, 05 червня 2023 року судом постановлено ухвалу за відсутності учасників справи. Копію вказаної ухвали судом направлено ОСОБА_1 05 червня 2023 року, що підтверджується копією супровідного листа (а.с.127), однак матеріали справи не містять відомостей про вручення йому оскаржуваної ухвали.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що про оскаржувану ухвалу суду ОСОБА_1 та його представникові стало відомо 02 квітня 2024 року після ознайомлення із матеріалами справи №2-70910, із апеляційною скаргою він звернувся 09 квітня 2024 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шмат Руслан Петрович, на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 червня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді