Єдиний унікальний номер справи 235/44/24
Номер провадження 2/235/400/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Юриної К.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21 лютого 2024 року, яке було відкладено.

16 лютого 2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву та заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Богатової І.О. копію договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 від жовтня 2005 року реєстровий № 7615.

21 лютого 2024 року представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначила, що отримавши від відповідача відзив на позовну заяву, виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме: копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 укладеного ОСОБА_2 27.10.2005 року реєстр № 7615.

Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ці дані суду необхідні для розгляду цивільної справи.

У підготовчому судовому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Богатової І.О. копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 укладеного ОСОБА_2 27.10.2005 року реєстр № 7615.

Витребувані документи надати в строк до 23 травня 2024 року безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2024 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, зал судових засідань №7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова