Єдиний унікальний номер справи 235/1874/23
Номер провадження 2/235/88/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ожиганов Сергій Васильович, до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/3 частину майна, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, 08.01.2024 року подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить: - встановити факт проживання однією сім`єю з 18 березня 2008 року по 12 листопада 2022 року ОСОБА_1 з гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 ; - визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 20 серпня 1993 року мати позивача ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »- на « ОСОБА_5 ». 10 квітня 2008 року мати позивача - ОСОБА_6 , її чоловік ОСОБА_2 і позивач ОСОБА_1 в рівних частках по 1/3 частки кожний отримали свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яке видано Комунальним підприємством «Управління міського господарства». У цій квартирі були зареєстровані: ОСОБА_6 з 24 листопада 1993 року, ОСОБА_2 з 19 травня 1983 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 з 24 листопада 1993 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , та позивач - з 18 березня 2008 року по теперішній час, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 147 від 09 січня 2023 року, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської-військової адміністрації Покровського району Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги майна померлої ОСОБА_6 згідно ст. 1261 ЦК України в рівних частках були: позивача (донька) та її чоловік - ОСОБА_2 , який на підставі ст. 1273 Цивільного кодексу України відмовився від спадщини, що залишилася після смерті дружини на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців 1,2,3,4 черги майна померлого ОСОБА_2 , як по закону так і по заповіту крім позивача не має. ОСОБА_1 звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 13 вересня 2023 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_1 , яке посвідчено приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу, за реєстровим номером 1090 (спадкова справа № 86/2022). Щодо спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , - 13 вересня 2023 року позивач отримала від нотаріуса роз`яснення, що згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш п`ять років до часу відкриття спадщини. Нотаріус порекомендовала звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 більше ніж п`ять років, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб матері з ОСОБА_2 , довідкою з міста мешкання, свідоцтвом № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке видано Комунальним підприємством «Управління міського господарства» 10 квітня 2008 року. За таких обставин, ОСОБА_1 звернулась до суду. Встановлення факту спільного проживання заявника із спадкодавцем необхідно заявнику для оформлення та реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Ожиганов С.В. у судове засідання не з`явилися, суду адресовано заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Відповідачем Покровською міською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність їх представника, винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Гришине Красноармійського району Донецької області, громадянка України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 2).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонером 2 групи інвалідності, загальне захворювання, відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 та довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 853695 (а.с. 3, 4).

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) 27.06.1991 року уклала шлюб з ОСОБА_8 (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 5).

Мати позивачки ОСОБА_3 20.08.1993 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Андріївка, Софіївського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.04.2008 року, видане КП «Управління міського господарства», квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 1/3 частини, та його членам сім`ї: ОСОБА_6 , - 1/3 частини, ОСОБА_1 1/3 частини (а.с. 6).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 18906316 від 22.05.2008 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 10.04.2008 року на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 по 1/3 частини кожному (а.с. 7).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, зареєстрованих у житловому приміщенні № 147 від 09.01.2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 18.03.2008 року. ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований з 19.05.1983 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , знятий з реєстрації 09.01.2023 року. ОСОБА_6 ,, ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 24.11.1993 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 , знято з реєстрації 05.10.2022 року (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , мати позивачки ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 11).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2023 року, виданого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дух І.О., спадкоємцем майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , є її донька ОСОБА_1 , а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , та згідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 73928278 та витягу з Державного реєстру речових прав 346339506 (а.с. 13, 14, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (підтверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 а.с. 12, в силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2 входить 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_2 за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шеверою О.С. листом №457/01/16 від 15.09.2023 року було роз`яснено ОСОБА_1 та рекомендовано звернутись до суду з вимогою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю (а.с. 16).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом надано оцінку наявним в справі доказам та перевірено доводи позивача ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини після смерті цивільної дружини. Так, в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України тривалість спільного проживання до смерті спадкодавця для прийняття спадщини законом не визначається. Зареєстрованим місцем проживання позивача та спадкодавця ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні було допитано свідків. ОСОБА_11 пояснила, що проживає у сусідній квартирі з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 отримав на заводі квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , 40 років потому. Приблизно у 1992-1993 році він почав жити там з ОСОБА_6 та її донькою ОСОБА_1 , згодом уклав шлюб. Останнім часом ОСОБА_12 дуже хворіла та позивачка її доглядала до самої смерті. У 2016 році вітчим ОСОБА_2 був травмований, та ОСОБА_1 його постійно доглядала, виводила на вулицю.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що проживає в одному під`їзді з ОСОБА_1 . З 1983 року у квартирі АДРЕСА_1 , проживав ОСОБА_2 . Позивач стала проживати в цій квартирі приблизно з 1993 року разом зі своєю матір`ю. Згодом, її матір та ОСОБА_2 одружились. ОСОБА_1 доглядала матір та вітчима. Окрім них, ніхто в квартирі не проживав.

Суд зазначає, що місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому в ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», яке зводиться до сукупності осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 фактично проживала з вітчимом ОСОБА_2 в належній їм квартирі. Інші відомості, які могли спростувати такі доводи позивача, або вказати на сумнівність обґрунтувань цієї частини позову, - судом не встановлено.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, статтею 1268 ЦК України встановлено презумпцію прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Позивачем ОСОБА_1 заяву про відмову від прийняття в порядку ст. 1274 ЦК України подано не було.

Згідно відомостей приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дух І.О. (наданих на запит суду), - спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 не заводилась (а.с. 28-30). Після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спадкоємицею, що прийняла спадщину є ОСОБА_1 (а.с. 31-33).

Також приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шеверою О.С. надано інформацію (на запит суду), - на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) - спадкова справа не відкривалась, заповіти відсутні (а.с. 49-51).

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шеверою О.С. листом №457/01/16 від 15.09.2023 року було роз`яснено ОСОБА_1 та рекомендовано звернутись до суду з вимогою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю (а.с. 16).

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (п. 23) якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Прийняття спадщини фактичним користуванням і володінням майном спадкодавця або ж проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (Лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р.)

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, приймаючи до уваги вищевказані положення національного законодавства та рекомендації його застосування суд вважає встановленим та доведеним юридичний факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із вітчимом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини. Факт має юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщини, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При цьому, відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В розумінні вказаного, право власності на нерухоме майно, а саме 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право відноситься до прав, які входять до складу спадщини. Це право після смерті спадкодавця перейшло в порядку спадкування до позивача ОСОБА_1 .

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку ст. 392 ЦК України, згідно якої власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ожиганов Сергій Васильович, до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/3 частину майна задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю з 18 березня 2008 року по 12 листопада 2022 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення (відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України)

Дата складання повного тексту рішення суду 29.04.2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Гришине Красноармійського району Донецької області, громадянка України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- представник позивача адвокат Ожиганов Сергій Васильович, адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 115, каб. 14;

- відповідач: Покровська міська військова адміністрація Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Незалежності, буд. 11.

Суддя А.С. Кузнєцова