Справа № 711/1487/24
Номер провадження № 2/708/135/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 року за підсудністю з Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла зазначена справа.

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення за договором факторингу з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 9554329 від 15.10.2022 року в сумі 19 750,00 грн.: з яких 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумую боргу, 14250,00 грн. сума заборгованості за відсотками та 500,00 грн. - сума заборгованості за комісією.

В обґрунтування зазначив, що 15.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», як первісним кредитором та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 9554329, шляхом підписання Анкети-заяви на кредит. Згідно з умовами Кредитного договору відповідачка отримала кредит на суму 5000,00 грн. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів, комісії та процентів відповідачка зобов`язана внести грошові кошти 25.10.2022 року.

ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідачка зі свого боку не виконала умови договору.

Згідно п. 7.1. Кредитного договору №9554329 від 15.10.2022 року, вказаний договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного погашення Сторонами своїх зобов`язань. Кредитний договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ст. 11-12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно п. 3.2.6. Кредитного договору Позикодавець має право відступити, передати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом дії договору без згоди Позичальника.

30.01.2023 року між ТОВ «Мілоан», як первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №89-МЛ, в тому числі і за Кредитним договором №9554329 від 15.10.2022 року.

Згідно умов Договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Мілоан» передав ТОВ «ФК «Кредит капітал» разом з матеріалами кредитної справи, Довідку про ідентифікацію, яка підтверджує, що ОСОБА_1 з якою укладено Кредитний договір №9554329 від 15.10.2022 року ідентифікована. Акцепт договору Відповідачкою вчинено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит капітал» набув право вимоги до ОСОБА_1 на суму заборгованості за Кредитним договором.

09.01.2024 року ТОВ «ФК «Кредит капітал» надіслав письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості Відповідачу, тим самим повідомив про заміну кредитора та суму простроченої заборгованості. Однак, заборгованість не погашена.

Тому, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №9554329 від 15.10.2022 року в сумі 19750,00 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 -282 ЦПК України, про що 23.04.2024 року постановлено відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що

вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

На підставі статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»)

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»)

Судом встановлено, що15.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», як первісним кредитором та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 9554329 (а.с.8-14), який підписаний останньою електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п.1.1-1.2 Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит у сумі 5000,00 грн., а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит та сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у повному обсязі на умовах та в строки визначених Договором.

Згідно п.п.1-3.-1.3.2.Договору, кредит надається строком на 100 днів з 15.10.2022 року, що включає 10 днів пільгового періоду та 90 днів поточного періоду, що настає за днем завершення пільгового періоду та завершується 23.01.2023 року.

Пунктами 1.5-1.5.3. Договору, передбачені витрати Позичальника, а саме орієнтовна реальна процентна ставка за пільговий період складає 344,421.00 відсотків річних, що у грошовому виразі 1250,00 грн. Орієнтовна реальна процентна ставка за весь період кредитування складає 1077.00 відсотків річних, що у грошовому виразі 14750,00 грн. Також стягується комісія за надання кредиту, яка нараховується у розмірі 10% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту та складає 500,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 19750,00 грн.

Однак, станом на 16.01.2024 року заборгованість не погашена. Згідно Виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за Кредитним договором №9554329 від 15.10.2022 року (а.с. 19) заборгованість останньої складає: 5000,00 сума за основною сумою боргу, 14250,00 грн. за відсотками та 500,00 грн. за комісією, що разом становить 19750,00 грн.

З досліджених матеріалів ОСОБА_1 заборгованість не погасила, тим самим порушила умови договору щодо погашення.

30.01.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит капітал» (далі- ТОВ «ФК «Кредит капітал») укладено Договір відступлення прав вимоги №89-МЛ, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит капітал» за плату належні права грошової вимоги за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржником (Портфель Заборгованості), тим самим ТОВ «ФК «Кредит капітал» стає новим кредитором (а.с.20-24).

Копія платіжної інструкції №69902 від 30.01.2023 року, свідчить про внесення плати за відступлення права вимоги за Договором №89-МЛ від 30.01.2024 року (а.с. 25).

Згідно підписаного та скріпленого печатками Акту прийому-передачі згідно Реєстру Боржників та Витягу з Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги №89-МЛ від 30.01.2024 року ТОВ «ФК «Кредит капітал» набуло права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 19750,00 грн., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14250,00 грн. сума заборгованості за відсотками та 500,00 грн. заборгованість по комісії(а.с.16-27), яку відповідач новому кредитору також не сплатив, і яку позивач вимагає стягнути в судовому порядку.

Отже, встановлено, що розмір простроченої заборгованості складає 19750,00 грн., що збігається із розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований. Претензію нового кредитора, -ТОВ «ФК «Кредит капітал» щодо сплати боргу від 09.01.2024 року (а.с.28), відповідачем також проігноровано.

А тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду через "Електронний суд" з понижуючим коеффіцієнтом в сумі 2422,40 грн.

Разом підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 19750,00 грн. + 2422,40 грн. =22172,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 207, 509, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1047, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-89, 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Кредит-Капітал ", , місцезнаходження 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN № НОМЕР_2 у АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, - 19750 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. заборгованості за кредитним договором та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. судових витрат, а разом 22 172 (двадцять дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Євген АКУЛОВ