Справа № 930/1914/24
Провадження № 2-о/930/135/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

учасників справи: представника заявника - адвоката Головенко Є.В.

свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 930/1914/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що її ОСОБА_3 , на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 2,5288 га, що підтверджується копією Державного акту на право на земельну ділянку Серії ЯД № 364987 від 08.02.2007 року.

На даний час вона має бажання розпорядитися зазначеною земельною ділянкою шляхом оформлення договору дарування на своїх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як родичам 1 ступеня споріднення, проте не має змоги це зробити, оскільки наявні в неї документи не підтверджують їхніх родинних відносин.

Факт її родинних відносин з її синами не підтверджується, оскільки в документах, які можуть це підтвердити наявні помилки, а саме в паспорті вона значиться як « ОСОБА_3 », а в Свідоцтві про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в графі мати зазначено - « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » відповідно.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Головенко Є.В. заяву підтримав повністю та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його , щодо задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 , є обґрунтованою, оскільки факт, який має юридичне значення знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М.Науменко