Справа №337/727/24
Номер провадження 2-о/337/75/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М., Запорізька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рроку, за адресою: АДРЕСА_1 , у період з грудня 2017 року по дату його смерті.

Заяву мотивував тим, що у зазначений період вона мешкала з померлою особою як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вела спільне господарство, мала з померлим спільний бюджет, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки як подружжя. За життя ОСОБА_5 заповіт не склав. Вона відповідно до ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, так як постійно проживала з ним на день смерті та була зареєстрована за однією адресою.

Ухвалою суду від 23.02.2024р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за цією заявою та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

09.04.2024 року суду надійшов відзив представника заінтересованої особи Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , в якому вона заявлені вимоги не визнала та зазначила, що заявник не надав жодних доказів щодо взаємних прав та обов`язків членів однієї сім`ї та на підтвердження інших обставин, викладених у заяві. Крім того, зазначає, що спірна частка квартири АДРЕСА_2 має усі ознаки відумерлої спадщини.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Запорізької міської ради просив залишити заяву без розгляду, посилаючись на існування спору по справі, оскільки спірне майно носить усі ознаки відумерлої спадщини.

Заявник та його представник за заявленим клопотанням заперечили, оскільки на теперішній час представник Запорізької міської ради з заявою про визнання спадщини відумерлою не звертався, крім того, наявний спадкоємець першої черги ОСОБА_4 яка обставини, викладені у заяві визнала у повному обсязі.

Зацікавлені особи ОСОБА_4 та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М не з`явилися до судового засідання, звернулися з заявою щодо розгляду справи у їхню відсутність.

Вислухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір - це суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. При цьому, для прийняття спадщини істотне значення має факт проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з п.2,23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

З матеріалів провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який за життя заповіт не склав.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 29/100 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

10.10.2023 року з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М звернулася ОСОБА_1 .

Інші спадкоємці за оформленням спадщини не зверталися.

Постановою від 06.12.2023 року нотаріусом ОСОБА_6 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що у відзиві Запорізька міська рада, як зацікавлена особа не визнає право ОСОБА_1 на спадщину після ОСОБА_5 через відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження факту їх спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, вважаючи що спірне майно містить ознаки відумерло спадщини, суд вважає наявним в цій справі спір про право, який пов`язаний з недоведенням наявності у заявника суб`єктивного права на спадкування та Запорізькою міською радою, що перешкоджає реалізації такого права, та висловлює наміри щодо можливості визнання спадщини відумерлою, при цьому наявність спадкоємця першого черги, який визнає вимоги, викладені у заяві, але не звернувся у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини, не є підставою вважати про відсутність такого спору між заявником та зацікавленою особою, а тому на глибоке переконання суду такий спір не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а повинен вирішуватись за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.2,293,315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М., Запорізька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду з цими вимогами за правилами позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст виготовлений 30 квітня 2024 року.

Суддя: Салтан Л.Г.