Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5404/24
Провадження № 2-п/711/67/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2024 року по справі № 711/5404/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/5404/24 за позовом ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

03.10.2024 за наслідками розгляду даної справи судом ухвалено заочне рішення, яким позов ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води) у розмірі 21 952,43 грн., а також судовий збір у розмірі 757,00 грн. з кожного.

18.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати вищезазначене заочне рішення.

На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2024 заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.10.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків. Підставою для постановлення судом даної ухвали стало те, що у заяві про перегляд заочного рішення не було зазначено обставин, які б свідчили про поважність причин неявки відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Також, до заяви про перегляд заочного рішення не було додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів

30.10.2024 ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначила, зокрема, причини неявки відповідачів в судове засідання.

Дослідивши вказану заяву, суддя приходить до висновку, що заявницяне усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.10.2024, оскільки остання не надала копії заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Положеннями частини 8 статті 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до частини 5, 7 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявниця у встановлений строк недоліки заяви не усунула, суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 258-260, 285 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2024 року по справі № 711/5404/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг - вважати неподаними та повернутизаявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Булгакова