ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

23 квітня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Дрьомової Ю.О.,

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

позивача: ОСОБА_2 ,

третьої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 13.02.2024 року у цивільній справі №381/5358/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

13.02.2024 року ухвалено рішення у цивільній справі №381/5358/23, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 листопада 2023 року до 10 червня 2027 року, а саме до закінчення навчання у Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України.

У березні 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 13.02.2024 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що позивач не отримував кореспонденцію, яка йому направлялась. Щодо суті позову вказав, що має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не було враховано судом. Крім того, хвора мати відповідача потребує матеріальної допомоги. Відповідач не відмовляється від допомоги сину на навчання, але ці витрати мають бути належним чином підтверджені.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які були усунуті у вказаний строк.

У подальшому, ухвалою суду від 08.04.2024 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні просила скасувати заочне рішення.

Позивач та третя особа заперечували проти вимог заяви та просили суд залишити ухвалене рішення в силі.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (ст. 285 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що відповідачем не доведено поважність причини його відсутності в судовому засіданні при розгляді справи по суті, у зв`язку з чим не було подано відзив на позовну заяву, а обставини, на які посилається відповідач, були досліджені у ході судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для застосування ч.1 ст. 288 ЦПК України та скасування заочного рішення, а тому, заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 13.02.2024 року у цивільній справі №381/5358/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2024 року

Суддя: Н.А. Осаулова