Єдиний унікальний номер 728/1310/24
Номер провадження 2/728/391/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника позивача - Смаглюк І.Г.

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Бахмацької міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Бахмацької міської ради як органу опіки та піклування (далі - Позивач) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (далі - Відповідачка) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що Відповідачка є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2021 року народження та ОСОБА_4 , 2023 року народження, з якими без реєстрації проживає в АДРЕСА_1 . Діти перебувають на обліку у Службі у справах дітей Бахмацької міської ради, як такі, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків; до цього часу місце їх проживання матір`ю не зареєстроване. Відповідачка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, але висновків не зробила; стан виконання нею батьківських обов`язків декілька разів обговорювався на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, їй двічі пропонувалось влаштуватись разом з дітьми до центру соціально-психологічної допомоги, однак Відповідачка не погодилась; часто при відвідуванні сім`ї Відповідачка мала ознаки алкогольного сп`яніння; вона неодноразово залишала дітей на інших осіб, а 17.05.2024 взагалі покинула самих у нетопленому будинку, при цьому діти були голодні, без теплого одягу, заплакані та перелякані, що вказувало на те, що вони знаходились самі тривалий час; після вказаного випадку діти були тимчасово влаштовані до родини ОСОБА_5 . Окрім того, Відповідачка має ще одну дитину - ОСОБА_6 , яка з нею не проживає.

Оскільки Відповідачка тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей ОСОБА_3 , 2021 року народження і ОСОБА_4 , 2023 року народження та створює ситуації, які загрожують життю та здоров`ю дітей, Бахмацька міська рада, як орган опіки та піклування просить позбавити її батьківських прав по відношенню до вказаних дітей та стягнути з неї на їх утримання на користь особи чи закладу, де перебуватимуть діти аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ухвалою від 23.05.2024 вищевказана позовна заява була прийнята до розгляду судом у складі судді ОСОБА_7 та відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ №52 від 17.07.2024, у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_7 із штату Бахмацького районного суду Чернігівської області, відповідно до п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №728/1310/24 та передано вказану справу судді Лободі Н.В.

Згідно з ухвалою від 17.07.2024 цивільна справа №728/1310/24 була прийнята до провадження суддею Лободою Н.В. та призначене підготовче засідання на 07.08.2024.

07.08.2024 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 05.09.2024.

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав та додатково пояснила, що Відповідачка, не дивлячись на можливість виправити ситуацію та змінити своє ставлення до дітей, з часу їх відібрання, висновків для себе не зробила і жодних дій щодо повернення дітей не здійснила, тому в інтересах дітей буде позбавити Відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, просила не позбавляти її прав по відношенню до дітей; хоча вона нічого не зробила для того, щоб дітей їй повернули, запевнила, що виправиться і буде належним чином утримувати, виховувати та доглядати своїх дітей; відзиву на позов не подала.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є старостою Бахмацького старостинського округу, на території якого без реєстрації проживала Відповідачка з дітьми; сім`я Відповідачки знаходилась на обліку як сім`я, яка перебуває у складних життєвих обставинах; до ОСОБА_9 постійно приходили фахівці, вивчали умови проживання, проводили виховні бесіди, пропонували поїхати у центр соціально-психологічної допомоги; 17.05.2024 близько 17:00 год. було виявлено, що ОСОБА_9 залишила двох своїх малолітніх дітей без нагляду у нетопленому будинку, діти були голодні, замерзлі, плакали, продуктів у будинку не було. Оскільки було очевидно, що існує загроза життю і здоров`ю дітей, їх було вилучено та передано біологічній тітці ОСОБА_5 . При цьому, Відповідачка додому до 21:00 год. не з`явилася, її телефон був поза зоною досяжності. Випадки залишення дітей без нагляду були і раніше. Після того, як дітей відібрали ОСОБА_9 до неї з приводу їх повернення не зверталася, висновків не зробила, жодних дій щодо виправлення своєї поведінки та зміни способу життя не вчинила, а тому її слід позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що вона є фахівцем із соціальної роботи КУ «ЦНСП» Бахмацької міської ради і їй добре відома сім`я Відповідачки; ОСОБА_9 веде неналежний спосіб життя, часто знаходиться у нетверезому стані, збирає вдома сумнівні компанії, під час відвідувань комісією поводилась агресивно, їхати до центру соціально-психологічної допомоги не бажає, від послуг психолога відмовилася; 17.05.2024 вона залишила двох малолітніх дітей у нетопленому будинку, без їжі; була відсутня тривалий час. Після вилучення дітей Відповідачка до неї на зв`язок не виходила, заходів для повернення дітей не вжила. Раніше також були випадки залишення дітей без нагляду. На думку свідка виправлення Відповідачки неможливе і позбавлення її батьківських прав буде в інтересах її дітей.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що Відповідачка співмешкала з її братом ОСОБА_11 і вона часто допомагала ОСОБА_9 з дітьми; їй відомо, що ОСОБА_9 залишала дітей або самих або на сторонніх осіб; вона могла без пояснень на тривалий час піти з дому; іноді пояснювала, що була у подруги. Коли у ОСОБА_9 відібрали дітей і передали їй, то ОСОБА_9 могла зробити висновки і виправити свою поведінку, однак інтересу до дітей не проявляла. Бажання бути з дітьми у ОСОБА_9 немає, у неї було багато шансів все змінити, однак вона ними не скористалась, а тому буде правильним, якщо її позбавлять батьківських прав.

Заслухавши пояснення представника Позивача, Відповідачки та свідків, повно та всебічно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації Відповідачки з 2009 року є АДРЕСА_2 (а.с.7, 35).

Відповідачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8, 9).

11.08.2021, 11.10.2021 та 30.11.2021 ОСОБА_2 була притягнена Бахмацьким районним судом Чернігівської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 та ч.2 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до її сина ОСОБА_3 (справи №728/1665/21, 728/2031/21, 728/2481/21), зокрема судом було встановлено, що дитина була залишена без догляду на нагляду, дитині не створено умови проживання та виховання, у будинку брудно, відсутня їжа (а.с.13-15).

Згідно з копіями протоколів засідань комісії з питань захисту прав дитини від 15.12.2021, від 16.12.2022, від 10.10.2023 та від 22.11.2023, предметом розгляду комісії було неналежне виконання Відповідачкою обов`язків по відношенню до дітей, зокрема ОСОБА_3 , а також листи КУ «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 . При цьому, комісія попереджала ОСОБА_2 про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини ОСОБА_3 , за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до обох дітей, не створення безпечних умов для їх проживання, про недопущення залишення дітей без нагляду та догляду, у тому числі на інших осіб без їх згоди на те; про недопущення вживання спиртних напоїв та звернення до лікаря-нарколога з приводу лікування від алкогольної залежності; про можливість вилучення дитини із сім`ї; про відповідальність за не створення безпечних умов для проживання дітей та про можливість позбавлення її батьківських прав (а.с.16-19).

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.12.2021, які були надані нею начальнику служби у справах дітей, вбачається, що ОСОБА_2 10.12.2021 залишила свого сина ОСОБА_3 на брата ОСОБА_12 , надалі зобов`язується не пити, доглядати своїх дітей, не залишати їх без догляду (а.с.20).

06.12.2022 та 15.12.2022 фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_10 при відвідуванні сім`ї ОСОБА_2 були виявлені факти неналежного виконання останньою батьківських обов`язків, про що було повідомлено Службу у справах дітей Бахмацької міської ради. Зокрема 06.12.2022 було виявлено, що дитина перебувала у сусідів, а дорослі члени сім`ї вчиняли сварки та бійки; у ОСОБА_9 на обличчі були синці; 15.12.2022 на обличчі ОСОБА_9 знову були сліди побиття; ОСОБА_2 вагітна, але не перебуває на обліку; продуктами харчування та матеріалами для опалення будинку сім`я забезпечена частково; на зауваження фахівця із соціальної роботи, медпрацівника амбулаторії ОСОБА_2 та її співмешканець майже не реагують (а.с.21).

З копії акта про відвідування сім`ї ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , комісією у складі старости Бахмацького старостинського округу Гришко Н.Б. та фахівця із соціальної роботи ОСОБА_10 від 04.10.2023 було встановлено, що ОСОБА_2 з дітьми була вдома, мала ознаки легкого алкогольного сп`яніння, виглядала неохайно; у будинку було не прибрано, речі розкидані; син ОСОБА_13 грався на подвір`ї, а менша дитина знаходилась у будинку; у веранді вибиті шибки у вікнах; співмешканець ОСОБА_2 - ОСОБА_11 також був у стані алкогольного сп`яніння, поводився агресивно, нецензурно висловлювався, виганяв членів комісії з будинку (а.с.24).

22.11.2023 та 28.11.2023 Відповідачка відмовилась від послуг Чернігівського обласного центру соціально-психологічної допомоги, про що письмово повідомила Службу у справах дітей Бахмацької міської ради та КУ «Центр надання соціальних послуг». При цьому, у заяві від 22.11.2023 ОСОБА_2 зобов`язалася створити безпечні умови для проживання своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11, 12).

Виходячи з копії акта обстеження умов проживання від 17.05.2024, комісією у складі начальника Служби у справах дітей Бахмацької міської ради Смаглюк І.Г., інспектора сектора ювенальної превенції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Шот В.Ю., старости Бахмацького старостинського округу Гришко Н.Б., фахівця із соціальної роботи КУ «ЦНСП» Бахмацької міської ради ОСОБА_10 , із залученням громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , на підставі повідомлення про залишення малолітніх дітей без нагляду матері та з метою проведення оцінки рівня безпеки дітей, було обстежено умови проживання по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_2 з дітьми - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; на час обстеження у будинку було не топлено, мати залишила дітей у будинку без нагляду; діти були голодні, холодні, заплакані та перелякані, що вказувало на їх тривале знаходження без нагляду дорослих; з 17:15 год. до 21:00 год. мати до дітей не повернулася.

Також, комісією було встановлено, що залишення дітей у помешканні без матері несе загрозу їх життю та здоров`ю, тому є необхідність вилучення дітей з будинку, у порушенні питання про відібрання дітей від матері та про позбавлення її батьківських прав (а.с.29).

З рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 20.05.2024 №81 «Про негайне відібрання малолітніх дітей від матері ОСОБА_2 » вбачається, що виконавчим комітетом, окрім іншого, було вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей (а.с.30).

Згідно з висновком Бахмацької міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 20.05.2024 №82, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31-32).

Згідно з наказом Служби у справах дітей Бахмацької міської ради від 21.05.2024 №24, малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були тимчасово влаштовані до родини ОСОБА_5 , на яку покладено відповідальність за життя та здоров`я дітей (а.с.33).

З копії листа КУ «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради від 21.05.2024 №03-07/304, адресованого Службі у справах дітей Бахмацької міської ради вбачається, що сім`я ОСОБА_2 є отримувачем соціальних послуг Центру з 22.07.2021; у сім`ї виховується двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не зважаючи на бесіди та рекомендації фахівців Центру ОСОБА_2 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки (а.с.10).

Разом з тим, суд не вважає такими, що доводять чи спростовують позовні вимоги та не бере до уваги матеріали позовної заяви, які стосуються ще однієї дитини Відповідачки - ОСОБА_6 , оскільки вимога про позбавлення батьківських прав Відповідачки по відношенню до вказаної дитини у даному позові не заявлена, а копія свідоцтва про її народження, витягу з протоколу №16 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 10.11.2022 щодо розгляду питання про неналежне виконання батьківських обов`язків Відповідачки по відношенню до даної дитини та копія постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.12.2022 у справі №728/1625/22 про притягнення Відповідачки до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо ОСОБА_6 жодним чином не доводить обставин, якими обґрунтовано позов про позбавлення Відповідачки батьківських прав по відношенню до тих дітей, в інтересах яких поданий даний позов (а.с.25-28).

Також, суд не бере до уваги копії письмових пояснень ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від 07.07.2023, які адресовані Службі у справах дітей Бахмацької міської ради, оскільки процесуальний статус вказаних осіб у справі не визначений і вони не були допитані судом безпосередньо у судовому засіданні (а.с.22, 23).

Відповідно до ст.11-12 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини.

Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 ЗУ «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У даному випадку встановлені у судовому засіданні обставини та досліджені докази вказують на відсутність у Відповідачки бажання брати участь у вихованні своїх дітей, яким вона не приділяє достатньої уваги, ухиляється від належного їх виховання, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, допускає випадки залишення їх на інших осіб, або ж взагалі без нагляду, що, з огляду на їх вік є небезпечним для їх життя та здоров`я, на зауваження фахівців із соціальної роботи не реагує, не дивлячись на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, висновків для себе не зробила.

У даному випадку суд погоджується із висновком Бахмацької міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 20.05.2024 №82 та приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому суд звертає увагу, що сам факт позбавлення Відповідачки батьківських прав щодо її малолітніх дітей не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни поведінки Відповідачки, суд за її позовом може поновити її батьківські права.

Також, беручи до уваги, що обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним, а розмір аліментів має бути виправданий дійсними потребами дітей, з урахуванням обставин, визначених ст.182 Сімейного Кодексу України, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з Відповідачки аліментів також є обґрунтованим і заявлений з метою захисту прав та законних інтересів дітей, а тому підлягає задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову з Відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 2422.40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.81, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Бахмацької міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь особи або закладу, де будуть перебувати діти аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Позивач - Бахмацька міська рада, як орган опіки та піклування, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ - 04061702.

Відповідачка - ОСОБА_2 , фактичні місця проживання: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода