Номер провадження 2-о/754/19/24
Справа №754/9921/23
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

присяжних Диптан О.В., Климчук Л.Б.,

секретаря с/з Шклярської К.Ю.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Хорошун М.Ф.,

представника ОСОБА_3 адвоката Шпака О.К.,

розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки , -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та встановлення над ним опіки.

Обгрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином заявників. ОСОБА_3 не орієнтується в просторі та часі, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, має інвалідність 1А групи. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_3 неспроможній самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Заявники вважають, що ОСОБА_3 може бути визнаний недієздатним, а вони повинні бути його опікуном.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д. від 14.12.2023 року провадження по вказаній цивільній справі зупинено та призначено судово - психіатричну експертизу.

30.01.2024 року вищезазначену справу було повернуто ДУ "Інститутом судової психіатриї Міністерства охорони здоров`я України" до суду, у зв`язку з чим провадження по справі ухвалою суду від 14.02.2024 року було поновлено та призначено справу до розгляду.

Заявники в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили суд задовольнити їх в повному обсязі, а саме визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити їх опікунами.

Представник Органу опіки та піклування Хорошун М.Ф. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила задовольнити подання від 23.01.2024 року №102/-361 щодо доцільності призначення заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами свого сина - ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 - адвокат Шпак О.К. підтримав заяву щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його батьків опікуном над їх сином.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши учасників справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

На виконання ухвали суду від 14.12.2023 року ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" направив висновок судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1321 від 21.12.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді Важкої розумової відсталості (F 72- згідно з Міжнародного класифікацією хвороб 10-го перегляду), при цьому наявні в нього виражені порушення психіки позбавляють його здатності особисто дати пояснення в судовому засіданні по суті справи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У процесі розгляду справи, представником заінтересованої особи подано подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як Органа опіки та піклування №102/-361 від 23.01.2024 року про призначення опікуном батька - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 над своїм сином - ОСОБА_3 .

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунів, підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 41, 60 ЦК України, статтями 2-13, 76-80, 141, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), призначивши опікуном його батька - ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) та призначити опікуном його мати - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 29.04.2024 року.

Суддя Н.Д.Буша

Присяжні О.В. Диптан

Л.Б. Климчук