Справа № 946/2969/24
Провадження № 2-з/946/23/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.04.2024 від позивачки надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0401 га, кадастровий номер: :01:004:0065, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що предметом позову є розподіл спільного майна подружжя, а саме вищевказаної земельної ділянки та автомобіля, на теперішній час є ризик відчуження відповідачем вказаного майна, яке за ним зареєстроване, що може призвести до унеможливлення виконання рішення суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

На підставі договору купівлі-продажу від 25.06.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 1262, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М., ОСОБА_3 є власником (1/1 частка) земельної ділянки площею 0,0401 га, кадастровий номер 0:01:004:0065 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено інформацією сформованою за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» № 320 від 05.04.2024.

Згідно довідки ТСЦ МВС № 5144 № 31/30/5144-21аз від 29.03.2024, на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.07.2017 зареєстровано транспортний засіб «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», 2006 р.в., об`єм двигуна 2148 см куб.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи, що предметом позову є поділ спільного майна подружжя, а саме спірної земельної ділянки та транспортного засобу, на який заявник просить накласти арешт, суд дійшов висновку, що вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, відповідач має реальну можливість розпорядитись майном на свій розсуд, невжиття заявленого заходу забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 149-157, 259-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-на земельну ділянку, площею 0,0401 га, кадастровий номер: :01:004:0065, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

-на автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Г.І.Смокіна