УХВАЛА

Іменем України

04.09.2024 Справа №607/19139/24 Провадження №2-з/607/87/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання відсутнім обов`язку зі сплати заборгованості та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Коцюба Н.Я., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до АТ «УкрСиббанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. про визнання відсутнім обов`язку зі сплати заборгованості та зобов`язання вчинити дії.

Одночасно з пред`явленням даного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Коцюба Н.Я., подав заяву про забезпечення позову, у якій просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66946331 з виконання рішення Апеляційного суду Тернопільської області у справі № 607/11533/21 від 19.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.11.2017 у сумі 19948,14 США, з яких: 17208,78 доларів США заборгованість за кредитом; 2739,36 доларів США заборгованість за процентами користування за користування кредитом.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 151 ЦПК України.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Разом з тим подана заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

У поданій заяві заявник не зазначив пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а також не зазначив про наявність у нього цінного рухомого/нерухомого або іншого майна в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові, що позбавляє суд можливості вирішити питання про зустрічне забезпечення.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких підстав суд доходить висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а відтак наявні підстави для її повернення заявнику.

При цьому суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 149-154, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання відсутнім обов`язку зі сплати заборгованості та зобов`язання вчинити дії з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська