Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1512/24
У Х В А Л А

18.11.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

представника позивача адвоката Анікєєнко Є.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ФГ "Лан" про витребування безпідставно набутих грошових коштів та процентів за користування чужими грошовими коштами,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ФГ "Лан" про витребування безпідставно набутих грошових коштів та процентів за користування чужими грошовими коштами.

У підготовчому судовому засіданні, представник позивача адвокат Анікєєнко Є.О. віднесла вирішення поставленого судом питання про підсудність справи на розсуд суду.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Однак вищевказана позовна заява не відноситься до територіальної юрисдикції Гайворонського районного суду Кіровоградської області, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно відповіді № 841033 від 11.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, як встановлено судом з позовної заяви, а також пояснень представника позивача ОСОБА_3 , сторона позивача у даній справі не оспорює положення та виконання укладених договорів між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ФГ «Лан» про оренду землі, а спір виник з приводу витребування у відповідача ОСОБА_2 безпідставно отриманих активів (грошових коштів), які, як зазначає позивач, були отримані відповідачем та залишені останнім у себе без будь-якої правової підстави. У зв`язку з викладеним на думку суду позивач не може при зверненні до Гайворонського районного суду з вказаним позовом керуватися положеннями ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Як слідує з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дана справа не підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області та повинна бути передана на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ФГ "Лан" про витребування безпідставно набутих грошових коштів та процентів за користування чужими грошовими коштами, передати за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК