Справа № 646/7213/23
№ провадження 2/646/2793/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Герко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 53636,13 грн, посилаючись на те, що 29.03.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк»та ОСОБА_1 укладений комплексний договір № 3/3298169, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 38416,60 грн.

22.12.2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № ІІ 20202 від 22.12.2020 року.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується випискою за кредитним договором.

Відповідач всупереч умов кредитного договору тривалий час своєчасно не вносив платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Станом на дату відступлення 22.12.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 53636,13 (п`ятдесят три тисячі шістсот тридцять шість гривень, 13 копійок), а саме: рахунок простроченої заборгованості 6545,10 грн.; рахунок строкової заборгованості 28618,13 грн.; рахунок нарахованих відсотків 378, 21 грн.; рахунок комісії 883, 58 грн.; рахунок прострочених відсотків 5714, 57 грн.; рахунок простроченої комісії 11486,54 грн.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку не повернута заборгованість по кредиту позивач звернувся до суду з наступним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість.

Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 2 684,00 грн, сплачені ним при подачі позову до суду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року було скасовано заочне рішення у даній справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками « адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того відповідач повідомлявся про розгляд справи sms повідомленнями, які були доставлені, що підтверджується довідками про доставку, однак в судове засідання не з`явився. Відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Даними комплексного договору № 3/3298169 про надання кредиту від 29.03.2019 року підтверджується, що між АТ «Креді Агріколь Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3/3298169, за умовами якого ОСОБА_1 отримав 38416 грн 60 коп., на строк 60 місяців, з річною процентною ставкою 15%, комісійної винагороди щомісячно 2,30%. Договір містить підпис ОСОБА_1 в якості позичальника.

22.12.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № ІІ 20202 у відповідності до умов якого первісний кредитор передає новому кредитору в особі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» права вимоги до боржника, та новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора.

Відповідно до повідомлення-вимоги по кредитному договору № 3/3298169 ОСОБА_1 був сповіщений про відступлення прав вимоги по договору №3/3298169 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, наданому ОСОБА_1 , кредитний договір № 3/3298169 від 29.03.2019 року станом на 24.12.2020 року загальна заборгованість становить 53636,13 (п`ятдесят три тисячі шістсот тридцять шість гривень, 13 копійок), а саме: рахунок простроченої заборгованості 6545,10 грн.; рахунок строкової заборгованості 28618,13 грн.; рахунок нарахованих відсотків 378, 21 грн.; рахунок комісії 883, 58 грн.; рахунок прострочених відсотків 5714, 57 грн.; рахунок простроченої комісії 11486,54 грн.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 29.03.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк»та ОСОБА_1 укладений комплексний договір № 3/3298169, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 38416,60 грн. та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем.

Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано.

За таких обставин, позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 3/3298169 від 29.03.2019, станом на 24.12.2020, в розмірі 53636,13 (п`ятдесят три тисячі шістсот тридцять шість гривень, 13 копійок), а саме: рахунок простроченої заборгованості 6545,10 грн.; рахунок строкової заборгованості 28618,13 грн.; рахунок нарахованих відсотків 378, 21 грн.; рахунок комісії 883, 58 грн.; рахунок прострочених відсотків 5714, 57 грн.; рахунок простроченої комісії 11486,54 грн.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Разом з тим, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн 00 коп.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, , заборгованість за кредитним договором № 3/3298169 від 29.03.2019 року у розмірі 53636,13 (п`ятдесят три тисячі шістсот тридцять шість гривень, 13 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова