Справа № 366/2687/24
Провадження № 2/366/773/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі - Відповідач) про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті чоловіка, ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З рідних та близьких йому осіб, окрім Позивачки, він не мав; батьки чоловіка померли давно. За життя ОСОБА_2 заповіту не укладав.

На праві власності ОСОБА_2 мав домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , але правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння на його ім`я (чи на ім`я будь-яких інших осіб) не видавалось.

Крім того, ОСОБА_2 на право власності мав земельну ділянку розміром 0,2500 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :01:002:0036. Окрім вказаного, іншого майна, яке б підлягало успадкуванню, ОСОБА_2 не мав.

Після смерті ОСОБА_2 все його спадкове майно в належний термін Позивач прийняла, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Частину спадщини право на земельну ділянку вона прийняла через приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області. На іншу частину спадщини домоволодіння, нотаріус не має змоги встановити право власності у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів у померлого ОСОБА_2 на останнє, тому Позивач змушена звертатись з даним позовом до суду.

Рух справи:

05.09.2024 позовна заява надійшла до суду.

10.09.2024 ухвалою суду за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначене на 30.10.2024.

Позиції сторін:

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. 30.10.2024 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання свого представника не направив. Про день, час та місце судового засідання повідомлені вчасно, належним чином. 18.10.2024 скерували до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, щодо задоволення позову не заперечують, що суд розцінює як відзив з визнанням позову.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом обставини справи та застосовані норми права:

Суд, дослідивши наявні матеріали, враховуючи визнання Відповідачем позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України з врахуванням положень ст. ст.76-88 ЦПК України.

Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Іванківським відділом ДРАЦС Вишгородського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 58 /а.с.4/.

На день смерті, ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області № 474 від 28.08.2024, складеною на підставі запису з погосподарської книги № 2, особовий рахунок № НОМЕР_2 та земельна ділянка біля вказаного будинку, розміром 0,2500 га., з цільовим призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :01:002:0036. /а.с.8/.

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу, який виготовлено станом на 23.04.2024, інвентаризаційна справа № 342, встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , споруджено у 1945 році, господарські будівлі та споруди у 1970, 1990 роках /а.с.5-7/.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняла його дружина, ОСОБА_1 , заявою від 21.02.2024 (спадкова справа 15/2024). Інших спадкоємців немає, про що зазначено в постанові приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Л. Ющенко за вих. № 107/02-14 від 21.08.2024 /а.с.17/.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 /а.с.3/).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняла його дружина, ОСОБА_1 , подавши 21.02.2024 до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області заяву, спадкова справа 15/2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину.

В частині 1 статті 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

21.08.2024 позивач звернулась до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Л. Ющенко та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:002:0036, цільове призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Реєстраційною службою Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області № 9695694 від 20.09.2013.

Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння в АДРЕСА_1 , Позивачу було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок, що підтверджується постановою приватного нотаріуса за вих. № 107/02-14 від 21.08.2024 /а.с.17/.

Таким чином, Позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 380 ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності.

З матеріалів справи вбачається, що спадковий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , споруджено у 1945 році, господарські будівлі та споруди у 1970, 1990 роках.

Відповідно до положень чинного на той час (на момент спорудження житлового будинку) ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Таким чином, приналежність ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується вищезазначеною довідкою № 404 від 28.08.2024, виданою виконкомом Іванківської селищної ради, складеною на підставі запису з погосподарської книги № 2, особовий рахунок № НОМЕР_2 /а.с.18/.

На підставі викладеного, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому, після його смерті, спадкоємці за відсутності правовстановлюючих документів не мають можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідач позов визнав, що підтверджується клопотанням за вих. № 06-31-3273 від 15.10.2024 .

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання Відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання Відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання Відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди підлягають задоволенню.

Судові витрати:

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2474,85 грн., що підтверджується квитанцією про оплату від 04.09.2024 /а.с.21/ та який Позивач у своїй заяві від 30.10.2024, просить залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовласності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок, загальною площею 86,5 кв.м., житловою 42,7 кв.м., допоміжною 43,8 кв.м. у плані позначений літерою А1, з прибудовою а2, та ґанком а3, а також господарські будівлі і споруди: сарай (літ. Б), вбиральня (літ. В), навіси (літ. Г, Д, К), альтанка (літ. Ж), літній душ (літ. З), вигрібна яма № 1, колодязь інженерних мереж № 2, хвіртка. № 3, ворота № 4, № 6, , огорожа № 5, № 7.

Судові витрати залишити за Позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.11.2024.

Повне найменування сторін:

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 );

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, (, адреса: вул. Івана Проскури, 7, с-ще Іванків, Вишгородський район, Київська область, 07201).

Суддя Анатолій КОРЧКОВ