Справа № 159/6351/23
Провадження № 2/159/138/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі головуючого судді Шишиліна О.Г., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.05.2015 року. Шлюб зареєстрований Відділом Державної реєстрації актівцивільного стану реєстраційної служби Переяслав- Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області 28.05.2015, актовий запис №107. Сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є те, що стосунки між ними погіршилися, виникли непорозуміння,зникла взаємна любов та повага.Мають різні погляди на життя. З 2022 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що унеможливлює подальше збереження шлюбу.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідно до ухвали суду від 04.12.2023р. по справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 23.01.2024р. сторонам надано строк для примирення, терміном на три місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, тобто до 23.04.2024р.

До закінчення строку для примирення жодна із сторін із заявою про примирення не звернулася, що зумовлює вирішення судом справи по суті.

Згідност.81 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12, ч.1,2ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник 25.12.2023 подали відзив на позов, в якому зазначили що позивачка бажає будувати сімейні відносини з позивачем.

Позивач надав відповідь на відзив, у якому наполягав на розірванні шлюбу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб видане 28.05.2015 року, шлюб зареєстрований Відділом Державної реєстрації актівцивільного стану реєстраційної служби Переяслав- Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області 28.05.2015, актовий запис №107

Згідно ч.1ст.112 СК Українисуд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки фактично припинені.

Згідност.105СК Українивбачається, що шлюб припиняється внаслідокйогорозірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом вживались заходи для примирення сторін, однак такі заходи позитивного результату не досягли.

З огляду на викладені правові норми, встановлені обставини та позицію одного із подружжя щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин, а тому недоцільно надавати подружжю повторний строк на примирення, а шлюб - розірвати.

Відповідно до ч.1ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, а тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім`ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного та порушує засади добровільності шлюбу тому повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.141,280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Відділом Державної реєстрації актівцивільного стану реєстраційної служби Переяслав- Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області 28.05.2015, актовий запис №107- розірвати

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 24.04.2024 року.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН