Справа № 750/5897/21
Провадження № 2/750/9/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання представниці позивача - адвокатки Мошко Майї Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» у справі № 750/5897/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Центр впровадження інноваційних технологій «ЦВІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

31.05.2021 ТОВ «Центр впровадження інноваційних технологій «ЦВІТ» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідачок, уточнивши який, просить:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу транспортного засобу № 3251 від 31.05.2018, укладений з ОСОБА_2 щодо продажу автомобіля «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2015, номер кузова НОМЕР_2 ;

- визнати недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу транспортного засобу № 3252 від 31.05.2018, укладений з ОСОБА_2 щодо продажу автомобіля «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;

- витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ «Центр впровадження інноваційних технологій «ЦВІТ» автомобіль «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_5 , рік випуску 2015, номер кузова НОМЕР_2 ;

- витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 автомобіль «Renault Dokker», номер кузова НОМЕР_4 , 2017 року випуску.

20.11.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представниці позивача - адвокатки Мошко М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача - адвокату Мошко М.М. у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представниці позивача - адвокатки Мошко Майї Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» у справі № 750/5897/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Центр впровадження інноваційних технологій «ЦВІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Забезпечити участь представниці позивача - адвокатки Мошко Майї Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» у справі № 750/5897/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Центр впровадження інноваційних технологій «ЦВІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, яке призначене на 25.11.2024 о

10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити заявницю, що відповідно до частини п`ятої та одинадцятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя