Справа № 930/1741/24
Провадження № 22-ц/801/2489/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

19 листопада 2024 рокуСправа № 930/1741/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О. Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2024 року,

встановив:

Відповідач ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2024 року у вищезазначеній цивільній справі.

На запит апеляційного суду від 13 листопада 2024 року дана цивільна справа надійшла з суду першої інстанції 18 листопада 2024 року.

Оскаржуючи рішення суду першої інстанції, скаржником одночасно порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що про розгляд справи він обізнаний не був, судову кореспонденцію не отримував, оскільки така надходила не за його адресою, а про наявність оскаржуваного рішення дізнався 08 листопада після надходження повідомлення про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Немирівського районного суду Вінницької області ухвалене 21 серпня 2024 року за відсутності учасників справи, а його копія направлена, зокрема, відповідачу супровідним листом лише 14 жовтня 2024 року. При цьому доказів отримання оскаржуваного рішення суду ОСОБА_2 матеріали справи не містять. Крім того, копія судового рішення надіслана відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як згідно адресної довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

За твердженням скаржника, про наявність рішення суду від 21 серпня 2024 року він дізнався після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07 листопада 2024 року. На підтвердження цієї обставини ним надана копія супровідного листа Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07 листопада 2024 року №113581/22.26-85/6, а також копія його заяви від 08 листопада 2024 року про ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що за відсутності інших доказів щодо дати отримання копії рішення суду першої інстанції, причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

У решті, форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2024 року.

Зупинити дію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 27 листопада 2024 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк