Справа № 305/92/24
Провадження по справі 2/305/254/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.04.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовомОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатськоїобласті про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024, ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 16.01.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.02.2024. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатськоїобласті, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

23.01.2024 представник позивача, ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання, в якому просила витребувати від органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатськоїобласті, місцезнаходження: смт Великий Бичків, вул. Грушевського, буд.108, Рахівського району, Закарпатської області, письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітних синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 14.02.2024 витребувано від органу опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітних синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оголошено перерву у підготовчому засіданні на громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітних синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач, ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Представник позивача, адвокат Ємчук Л.В., 29.04.2024 надіслала через систему "Електронний суд" клопотання, в якому просила провести підготовче засідання без участі позивача та її представника. Просила закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач, ОСОБА_3 , у підготовче засідання, повторно, не з`явилася. Була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого засідання. Причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подавала.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області у підготовче засідання не з`явилася. 29.02.2024 представник селищної ради Швед С.В. надіслала електронною поштою висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітних синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/92/24 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатськоїобласті про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 13 годину 30 хвилин, 28 травня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк