справа № 208/8302/24
провадження № 2/208/1506/24
15 листопада 2024 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді - Гречаної В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Дарчука М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 208/8302/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -
22 серпня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плетенко Кристина Юріївна, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 27 вересня 1997 року уклав шлюб з ОСОБА_3 . Спільне життя у подружжя не склалося та з 1999 року вони почали проживати окремо. Шлюб між ними було розірвано 11 грудня 2007 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №329.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження дитини, виданому 02 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьком дитини було зазначено позивача ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України.
Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження дитини, виданому 02 серпня 2008 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, батьком дитини також було зазначено позивача ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України. Про те, що ОСОБА_3 записала його батьком своїх дітей, позивач дізнався у жовтні 2018 року, отримавши судовий наказ Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 09.07.2018 року про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.
Оскільки відомості про позивача як батька, зазначені в актовому записі про народження дітей, не відповідають дійсності, позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька з актових записів про народження дітей.
Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 року виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №118 від 02.04.2003 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зробленого Відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та з актового запису №18 від 20.08.2008 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зробленого Виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Рішення суду набрало законної сили 23 січня 2020 року.

При цьому, судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року по справі №207/2300/18 з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 , яка є опікуном дітей у зв`язку з тим, що мати дітей - ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав, стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

На теперішній час у провадженні Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №56784314 з виконання судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року №207/2300/18.

Станом на 01 березня 2024 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів за судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року №207/2300/18, сума якої становить 189 531,10 грн. Враховуючи те, що позивач не є біологічним батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте існує обов`язкове до виконання нескасоване судове рішення, яким з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на дітей, позивач просить припинити стягнення з нього аліментів та звільнити його від сплати заборгованості за аліментами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 208/8302/24 було розподілено судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 208/8302/24 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій також зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та позов просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неяки суду не повідомила.

Від представника третьої особи: Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), надішло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

Позивач ОСОБА_1 27 вересня 1997 року уклав шлюб з ОСОБА_3 , який було розірвано 11 грудня 2007 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №329.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження дитини, виданому 02 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьком дитини було зазначено позивача ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження дитини, виданому 02 серпня 2008 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, батьком дитини також було зазначено позивача ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України.

Судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року по справі №207/2300/18 з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 , яка є опікуном дітей у зв`язку з тим, що мати дітей - ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав, стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки відомості про позивача як батька, зазначені в актовому записі про народження дітей, не відповідають дійсності, позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька з актових записів про народження дітей.

Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 року виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №118 від 02.04.2003 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зробленого Відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та з актового запису №18 від 20.08.2008 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зробленого Виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Рішення суду набрало законної сили 23 січня 2020 року.

На теперішній час у провадженні Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №56784314 з виконання судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року №207/2300/18. Станом на 01 березня 2024 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів за судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року №207/2300/18, сума якої становить 189 531,10 грн., що підтверджується наданим державним виконавцем розрахунком.

Враховуючи те, що позивач не є біологічним батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте існує обов`язкове до виконання нескасоване судове рішення, яким з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на дітей, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд зазначає наступне.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

У даній справі, позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актових записів про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

В даному випадку обставиною, що має істотне значення у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами, є те, що позивач не являється біологічним батьком дітей та рішенням суду виключено з актових записів про народження дітей відомості про нього як батька.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком цих дітей.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 477/1165/20, наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення в розумінні 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та звільнення від сплати заборгованості по аліментах - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнутих на підставі судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року №207/2300/18.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , які стягуються на підставі судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року №207/2300/18, яка виникла за період з листопада 2018 року по день набрання законної сили рішення про звільнення від сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ялтинська, буд. 2, .

Суддя В.Г. Гречана