Справа № 697/547/24
№ пров. 2/697/389/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом адвоката Гончарука Андрія Володимировича та ОСОБА_1 до Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адвоката Гончарука Андрія Володимировича та ОСОБА_1 до Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 19.03.2024 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.04.2024.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гончарук А.В. в підготовче засідання не з`явилися, до суду скеровано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 за місцем відкриття спадщини, підготовче засідання провести за її відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 19.03.2024 за клопотанням представника позивача вже було витребувано від Канівської державної нотаріальної контори відомості щодо прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З відповіді державного нотаріуса вбачається, що у Канівську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини не надходили. Повідомлено, що місцем відкриття спадщини є м. Харків (а.с.38).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволенню, оскільки сторони по справі самостійно надати до суду витребувані документи не можуть.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки визначений законом строк підготовчого засідання спливає, в зв`язку з неявкою сторін по справі та клопотань про відкладення розгляду справи, тому з метою забезпечення належної підготовки справи до судового розгляду, повноти, об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне, за власної ініціативи продовжити підготовче провадження по справі строком на 30 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати Третьої харківської міської державної нотаріальної контори (Україна, 61050, Харківська область, місто Харків, проспект Московський, будинок 85) відомості щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , 1951 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків.

Строк виконання ухвали суду до 17.05.2024.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом адвоката Гончарука Андрія Володимировича та ОСОБА_1 до Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю на тридцять днів, відклавши підготовче засідання на 23.05.2024 о 09:40 год., про що повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник