Справа № 392/769/24
Провадження № 2-во/392/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 392/769/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2024 року задоволено позов ОСОБА_2 . Змінено розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2022 року в справі №392/10/22 та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині рішення, а саме: невірно зазначено ім`я та по батькові син " ОСОБА_5 " замість вірного донька " ОСОБА_6 ".

Судом встановлено, що у відповідача по справі ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, серії НОМЕР_1 , про що складено відповідний актовий запис № 19.

При цьому, в мотивувальній частині рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2024 року зазначено народився син « ОСОБА_7 ».

В свою чергу, допущена помилка в рішенні суду є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку, а саме в мотивувальній частині рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2024 року, зазначити вірно ім`я та по батькові доньки відповідача « ОСОБА_6 » замість невірного - син « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2024 року у справі №392/769/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, а саме: в мотивувальній частині рішення зазначити вірно ім`я та по батькові доньки відповідача « ОСОБА_6 » замість невірного син « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова