СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 8/759/1/24
ун. № 759/2291/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 20.10.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідано заборгованості за кредитним договором за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувають матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 20.10.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідано заборгованості за кредитним договором за нововиявленими обставинами.

01.07.2024 року адвокатом Шильця А.Р. який діє в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду було подано заяву про заміну процесуального правонаступника, якою просить замінити первісного позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на процесуального правонаступника ТОВ «Генезис Фінансової Свободи».

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» було укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 813/07-И від 12.09.2007 року, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Генезис Фінансової Свободи».

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на процесуального правонаступника ТОВ «Генезис Фінансової Свободи».

Керуючись ст.ст. 55, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Шильця Артема Руслановича який діє в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну процесуального правонаступника - задовольнити.

Замінити первісного позивача - Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» ( ) належним позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» ( , місце знаходження: м. Київ, вул. Прорізна, 11, оф. 44).

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук