Єдиний унікальний номер 305/250/24
Провадження по справі 2/305/278/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.04.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом адвоката Поштак Ю.С., подану в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені шляхом отримання судової повістки про виклик до суду. В судове засідання не з`явилися, проте через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений як шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання, про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Представник третьої особи, Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом отримання виклику до суду. В судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Одночасно до заяви долучив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає можливим вирішити питання про призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав, передбачених ст.198 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд, у відповідності до вимог ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.83, 197, 198, 200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області на 11 годину 20 хвилин 21 травня 2024 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.