КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Ковези Андрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Ковези Андрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року у складі Гончарука В.П . ,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна Вячеславівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Київська місцева прокуратура №4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору дарування квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням адвокат Ковеза А.І. в інтересах ОСОБА_1 20 серпня 2024 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання по поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію рішення було отримано представником ОСОБА_1 в приміщенні суду 02 серпня 2024 року. У зв`язку з чим просив поновити строк на оскарження рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Зі справи убачається, що в судовому засідання 11 серпня 2020 року за відсутності сторін було проголошено заочне рішення.

Згідно супровідного листа суду від 11 серпня 2020 року копію оскаржуваного рішення направлено учасникам справи. Між тим інформація, яка підтверджувала б отримання його копії відповідачем ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Ковези А.І. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Ковези Андрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Ковезі Андрію Івановичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковези Андрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: