УХВАЛА

12 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 509/3917/22

провадження № 61-4736ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , в частині ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що ухвалою Овідіопольський районний суд Одеської області від 14 березня 2024 року у задоволенні клопотанням ОСОБА_1 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольський районний суд Одеської області від 14 березня 2024 року повернуто особі, яка її подала.

ОСОБА_1 засобами електроного зв`язку 01 квітня 2024 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана електронним підписом представника ОСОБА_2 , на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 березня 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 березня 2024 року в апеляційному порядку не переглядалася.

Ураховуючи те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції апеляційним судом по суті не переглядалося, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 березня 2024 року слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , в частині ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат