Справа № 211/2512/24
Провадження № 2/211/1647/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

29 квітня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Придніпровська товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить суд визнати дійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 18 липня 1996 року на Придніпровській товарній біржі, реєстраційний номер 364-Н/96, відповідно до якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 продали, а він, ОСОБА_1 , купив квартиру загальною площею 62,50 кв.м., житловою площею 36,90 кв.м., яка складається з 3х кімнат, знаходиться на 2ому поверсі 9-поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати від Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» інформацію щодо об`єкту нерухомого майна. Оскільки вказана інформація необхідна для ухвалення обґрунтованого та законного рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81-84, 174-179, 187-192, 260, 274, 277, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Придніпровська товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10:00 годину 14 травня 2024 року.

Витребувати від Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (, юридична адреса: 50065, Дніпропетровська область, м Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) інформацію щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно Договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 18 липня 1996 року на Придніпровській товарній біржі за реєстраційним номером 364-Н/96, із зазначенням конкретної дати реєстрації цього нерухомого майна у Комунальному підприємстві «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (на час реєстрації - «Криворізьке бюро технічної інвентаризації м. Кривого Рогу Дніпропетровської області»), а також із зазначенням номеру книги, номеру сторінки та номеру запису реєстрації.

Роз`яснити відповідачу його право, встановлене ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачам, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач в порядку ст. 179 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі ст.180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Роз`яснити третім особам право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до ст.181 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко