Справа № 289/960/24
Номер провадження 2/289/526/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши клопотання представника позивача адвокат Шаповалова Андрія, який діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, подане в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Виконавчого комітету Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Шаповалов Андрій, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Одночасно із поданням позовної заяви подав клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу, форму ОК-7 та індивідуальних відомостей про застраховану особу, форму ОК-5, що видані Пенсійним фондом України від 04.03.2024 року у позивача ОСОБА_1 з вересня 2018 року і по теперішній час відсутній заробіток.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Шаповалов Андрія та додані до нього документи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При зверненні до суду з вимогою про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору, особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження обставин, які слугують підставами, передбаченими чинним законодавством, для задоволення такого роду клопотань. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач 22.04.2023 року звернулася до суду із позовом в якому заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а тому розмір судового збору що підлягає до сплати становить 2 422,40 грн.

На підтвердження своїх доводів заявником надано індивідуальну відомость про застраховану особу, форму ОК-7 та індивідуальну відомостей про застраховану особу, форму ОК-5, що видані Пенсійним фондом України від 04.03.2024 року, згідно яких позивач з вересня 2018 року і по теперішній час відсутній заробіток.

Доказів того, що позивач непрацездатна, фізично не здорова та не має можливості отримувати заробіток суду надано не було.

Довідки про доходи отримані з усіх джерел наданої органами ДПС України, згідно вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», за попередній календарний рік суду не надано.

Доказів на підтвердження скрутного матеріального становища або наявності підстав визначених частиною першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» заявником також не надано.

Вказані висновки узгоджуються із правовою позицією зробленою Великою Палатою Верховного Суду 11 листопада 2020 року у постанові по справі №9901/77/20.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позову.

Керуючись статями 177, 185 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Шаповалов Андрія який діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Мельник