Справа № 453/135/24
№ провадження 2/453/225/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

за участю:

секретаря судового засідання - Трембач М.М.;

без участі учасників справи,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 29 січня 2024 року звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача Сколівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області померла його матір, ОСОБА_3 , яка до дня своєї смерті проживала по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить, частини житлового будинку, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона прийняла як спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка (батька позивача) ОСОБА_4 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном з дня відкриття спадщини, згідно з чинним на той час законодавством щодо прийняття спадщини, зокрема, статтями 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР (ЦК УРСР).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла у рівних частинах своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Після звернення до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, позивачу роз`яснено про пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини і цей строк можливо продовжити в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що мав значні проблеми зі здоров`ям, був обмежений у вільному пересуванні без сторонньої допомоги, а також не маючи зі спадкодавцем спільного побуту, не знав про заповіт на своє ім`я і дізнався про нього поза межами 6-місячного строку - лише у жовтні 2021 року, вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 30 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02 квітня 2024 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 23 квітня 2024 року та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 .

Представник позивача - адвокат Змінчак Л.В. на електронну пошту суду скерувала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач Сколівська міська рада Львівської області явку представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , 16 квітня 2024 року на адресу суду подав пояснення щодо позову із викладенням своїх міркувань на підтримку позову.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд судового засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 грудня 2020 року Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області. Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ЯК № НОМЕР_2 від 07 червня 1956 року.

Судом встановлено, щоОСОБА_3 склала заповіт в Верхньосиньовидненській селищній раді Сколівського району Львівської області, що був посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_5 від 16 березня 2010 року за реєстровим № 37, що підтверджується витягом про реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі № 25701235 виданим Львівською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України від 21 грудня 2010 року.

Згідно з заповітом все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, спадкодавець заповіла у рівних частинах своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , за своєю справжньою волею, відмовився від всієї спадщини за законом та за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , склавши відповідну заяву, що посвідчена державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренком М.В. від 24 листопада 2021 року за реєстровим № 3-902.

В судовому засіданні встановлено також і те, що в травні 2020 року позивач переніс операцію з часткової травматичної ампутації правої стопи на рівні 1-4 плюсневих кісток.

З відповіді завідувача Сколівської державної нотаріальної контори від 18 листопада 2021 року вбачається, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за поновленням якого позивачу рекомендовано було звернутися до суду.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Слід зазначити, що відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 11 червня 2018 року по справі № 479/713/17.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які визначаються в кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

В судовому засіданні встановлено, що причини пропуску позивачем вказаного строку, на переконання суду, є поважними і внаслідок їх існування позивач дійсно мав перешкоди для вчасного подання заяви про прийняття спадщини.

Наведене доводить існування підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, оскільки визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущено позивачем із поважних причин.

Окрім того, вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримання принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду справа від 03 червня 2021 року № 636/1160/19 (провадження № 61-19934св19), від 19 листопада 2019 року у справі № 317/3039/18-ц (провадження № 61-9076св19), від 02 вересня 2020 року у справі № 288/1856/18 (провадження № 61-3987св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21).

У зв`язку з наведеним, зважаючи на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на момент звернення до суду з даним позовом позивач від неї не відмовився, спадщина не визнана відумерлою відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1277 ЦК України, інший спадкоємець за заповітом від спадщини відмовився, спору з третіми особами не існує, а тому спадщина досі є відкритою, відтак, позивач має право на її прийняття як спадкоємець за заповітом та йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

При прийнятті рішення суд також враховує, що за своєю юридичною природою свобода розпорядження власністю шляхом вчинення заповіту (свобода заповіту) є одним із основоположних принципів спадкового права.

Отже, принцип свободи розпорядження власністю шляхом вчинення заповіту передбачає широкий обсяг правомочностей заповідача, згідно з якими він своїм волевиявленням може вплинути на зміст спадкових правовідносин.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: Сколівська міська рада Львівської області; місцезнаходження: 82600, майдан Незалежності, буд. 1, м.Сколе, Стрийського району Львівської області; .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомо.

Головуючий суддя В.Я. Курницька