Провадження № 2/591/1899/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Шокола Наталія Валеріївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на квартиру, ка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Протокольною ухвалою суду від 22.03.2024 року витребувано у Сумського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено строк виконання до 15.04.2024 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 14 ЦПК України ухвала направлена на виконання на офіційну електронну адресу Сумського обласного державного нотаріального архіву 25 березня 2024 року.

23 квітня 2024 року ухвала направлена повторно, однак її вимоги не були виконані.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Всупереч положень наведених норм у визначений в ухвалі суду строк витребувані докази Сумським обласним державним нотаріальним архівом не були подані.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи невиконання без поважних причин Сумським обласним державним нотаріальним архівом вимог ухвали про витребування доказів, суд вважає необхідним повторно витребувати у Сумського обласного державного нотаріального архіву докази, а також роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені ч. 8 ст. 84, ст. 146, п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати Сумський обласний державний нотаріальний архів надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному управлінню юстиції до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко