Справа № 354/1211/20
Провадження № 22-ц/4808/1604/24
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т. Л.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семків Микола Несторович, на рішення Яремчанського міського суду від 08 жовтня 2024 року, у складі судді Ваврійчук Т.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду від 08 жовтня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації земельних ділянок відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 18 жовтня 2024 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Семків М.Н. через систему «Електронний суд» 18 листопада 2024 року на вказане рішення подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

В апеляційній скарзі адвокат вказує, що 16.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про:

зобов`язання ОСОБА_7 усунути позивачці перешкоди у користуванні земельними ділянками площею 0,0787 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0471 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться по АДРЕСА_1 , шляхом вжиття заходів з відновлення меж в натурі (на місцевості) земельної ділянки площею 0,2832 кадастровий номер :05:008:0066, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та вжиття заходів з виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості);

зобов`язання ОСОБА_6 усунути позивачці перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0471 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та находиться по АДРЕСА_1 , шляхом вжиття заходів з відновлення меж в натурі(на місцевості) належної йому земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :05:008:0065, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та вжиття заходів з виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості);

скасувати відомості, внесені до Державного земельного кадастру та державну реєстрацію в земельному кадастрі: земельної ділянки площею 0,2832 га, кадастровий номер :05:008:0066, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі рішення приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Проців Л.Я. від 26.12.2016 року за номером 18385573;

скасувати відомості, внесені до Державного земельного кадастру та державну реєстрацію в земельному кадастрі: земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :05:008:0065, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі рішення приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу Проців Л.

Таким чином позивачка ОСОБА_1 заявила чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

До апеляційної скарги представник позивачки додав копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН3225867 від 18.11.2024 про сплату судового збору в сумі 1362 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги поданою фізичною особою на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання апеляційної скарги позивачка мала сплатити судовий збір у розмірі 5044,8 грн ((840 грн*4)*150%), проте сплатила тільки 1362 грн як за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір в розмірі 3684,80 грн необхідно сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семків Микола Несторович, на рішення Яремчанського міського суду від 08 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук