Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1554/24
Провадження № 2/644/1592/24
Рішення

Іменем України

23 квітня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань Жигун Е.С.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»звернулося до суду з вказаним позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № Р99.00506.003701442 від 26.02.2018 в розмірі 21175 грн. 07 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 26.02.2018 АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір.

Між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 07.07.2023 укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № Р99.00506.003701442 від 26.02.2018, передано ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Своїх зобов`язань за договором ОСОБА_1 не виконала, в зв`язку з чим має перед позивачем непогашену заборгованість за кредитним договором № Р99.00506.003701442 від 26.02.2018 в розмірі 21175 грн. 07 коп., з яких 7285 грн. 31 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13889 грн. 76 коп. сума заборгованості за відсотками.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду, надісланий судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернутий за закінченням терміну зберігання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

26.02.2018 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Р99.00506.003701442, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в сумі 12100 грн. і зобов`язався повертати його щомісячно, частинами, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом..

Між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 07.07.2023 укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № Р99.00506.003701442 від 26.02.2018, передано ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Відповідно до Реєстру боржників №4 до договору факторингу № 07072023, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право вимоги за кредитним договором № Р99.00506.003701442 від 26.02.2018.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме:

-копії кредитного договору № Р99.00506.003701442 від 26.02.2018, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредитні кошти в розмірі 12100грн.;

-копії договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023, згідно з яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги та стало кредитором по відношенню до боржників АТ «Ідея Банк», вказаних в Реєстрі боржників;

-розрахунку заборгованості по кредитному договору № Р99.00506.003701442 від 26.02.2018, відповідно до якого станом на 30.01.2024 за ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 21175 грн. 07 коп., з яких 7285 грн. 31 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13889 грн. 76 коп. сума заборгованості за відсотками.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладених з ним договорів і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Р99.00506.003701442 від 26.02.2018в розмірі 21175 грн. 07 коп., з яких 7285 грн. 31 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13889 грн. 76 коп. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № Р99.00506.003701442 від 26.02.2018в розмірі 21175 грн. 07 коп., з яких 7285 грн. 31 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13889 грн. 76 коп. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» сплачену суму судового збору в розмірі 3028 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: