Справа № 930/2347/23
№2-о/930/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

за участю представника заявника - адвоката: Нечепуренка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Райгородська об`єднана територіальна громада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадкових прав йому відмовили у зв`язку із тим, що у заявника відсутні документи, що засвідчуюють родинні відносини із матір`ю.

Таким чином, у зв`язку з викладеним, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Нечепуренко Г.І. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовільнити, так як встановлення факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області - в.о. сільського голови Менюк І. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, заявлені вимоги визнає, заперечення по справі відсутні. Окрім того, відзиву на заяву від заінтересованої особи у встановлений судом термін не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду шляхом надсилання повісток за зареєстрованим місцем проживання, надсиланням SMS-повідомлень на номер телефону, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву по справі не скористався, будь-яких клопотань та заяв не надіслав, а тому суд прийшов до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявником, його покійною матір`ю, підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Райгородської сільської ради №62 від 02.03.2023, яка видана ОСОБА_1 , після смерті його матері ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. ОСОБА_1 в порядку ст. 549 ЦК УРСР прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до погосподарської книги ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки факт, який просить встановити заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини після смерті його матері.

Керуючись ст.ст. 197, 258, 259, 263, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 14.09.2021 органом №5112.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко