Справа № 627/1224/24
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2024 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Косінцев Костянтин Вікторович, адреса: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: 1) розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який було зареєстрований 17 вересня 2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 2857; 2) стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати, а саме: щодо сплату судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн., а усього: 4 211 грн. 20 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2022 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що було зроблено відповідний актовий запис №2857. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Протягом останніх декількох місяців сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Фактично припинили шлюбні відносини з 10.03.2024 року. Можливості зберегти сім?ю немає, про що вказує особиста переписки позивача та відповідача зі змісту якої можна зробити висновок про неможливість перебування у шлюбі.

У позові зазначено, що 27.08.2024 року позивач та відповідач подавали заяву до РАЦСу з метою розірвання шлюбу, але 27.09.2024 року у зв?язку з неоднозначною поведінкою відповідача органи РАЦСу не змогли розірвати шлюб.

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Представник позивача зазначає, що оскільки відповідач ухиляється від добровільного розірвання шлюбу в органах РАЦСу, позивач був вимушений звернутись за професійною правничою допомогою адвоката, вартість послуг якого склала 3 000 грн., що підтверджується договором, додатком до договору, розрахунком та актом виконаних робіт.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до змісту п. 3, п. 5 ч. 3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 277, 279 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Косінцев Костянтин Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Косінцев Костянтин Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 05 грудня 2024 о 09:20 в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, с-ще Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 05 грудня 2024 письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко