УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Союз», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Тарасов С.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати від Кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» наступні докази:

- копію заяви-анкети ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на отримання кредиту (кредитної лінії) за наступними договорами: договір кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року; договір кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- копію оборотно-сальдової відомості по рахунку бухгалтерського обліку № 30 Чигиринської філії Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» за період з 01 березня 2021 року по 16 березня 2021 року;

- копію касової книги Чигиринської філії Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» за період з 01 березня 2021 року по 16 березня 2021 року;

- копії прибуткових касових ордерів на повернення кредиту готівкою ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в касу Чигиринської філії Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» за період з 01 березня 2021 року по 16 березня 2021 року;

- копію видаткових касових ордерів на отримання кредиту готівкою ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в касі Чигиринської філії Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» за період з 05 листопада 2019 року по 16 березня 2021 року;

- копію рішення кредитного комітету (уповноважених осіб) Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» на видачу кредиту ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на виконання умов договору кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договору кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- копію довідки про доходи (заробітну плату) ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та/або декларацію про доходи та витрати, інші документи, що подавались ОСОБА_4 на підтвердження платоспроможності для отримання кредитних коштів за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- відомості про наявність прострочення виконання зобов`язань ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року.

Крім того, представник позивача - адвокат Тарасовим С.О. просив зобов`язати Кредитну спілку «Кредит - СоюЗ» (, адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250) надати відповіді на наступні питання:

- хто з працівників (прізвище, ім`я та по-батькові) Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» здійснював перевірку цільового використання коштів виданих ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- коли проводилась перевірка цільового використання коштів ОСОБА_4 реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- який розмір заборгованості ОСОБА_4 реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за договором кредиту № Чи- 0399 від 05 листопада 2019 року станом на: 05 листопада 2020 року; 01 січня 2021 року; 10 березня 2021 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2024 року клопотання представника позивача задоволено.

На виконання ухвали Соснівського районного суду и. Черкаси представником позивача було надано частину витребуваних ухвалою Соснівського районного суду м. Чекаси документів.

Разом з тим, позивачем не виконано вимоги ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2024 року в частині надання наступних відомостей, інформації та документів:

- копії касової книги Чигиринської філії Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» за період з 01 березня 2021 року по 16 березня 2021 року;

- копії довідки про доходи (заробітну плату) ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та/або декларацію про доходи та витрати, інші документи, що подавались ОСОБА_4 на підтвердження платоспроможності для отримання кредитних коштів за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- відомостей про наявність прострочення виконання зобов`язань ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року.

В судове засідання представник позивача адвокат Супрун А.В. не з`явився звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні позивач просив розгляд справи відкласти в заявку з неможливістю присутності представника позивача в підготовчому судовому засіданні, який приймає участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, з технічних причин.

В судовому засіданні відповідачі клопотання позивача підтримали; зазначили, що представник відповідачів також з поважних причин не має можливості бути присутнім в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві п суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти питань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою у формі заяви свідка. Копія такої заяви свідка надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 93 ЦПК України суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.п. 3, 4, 6,7 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона надала особисті пояснення.

Згідно ч.ч. 1,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 76-81, 83, 84, 89, 93, 95, 144, 197-200, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати повторно Кредитну спілку «Кредит - СоюЗ» (, адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250) надати Соснівському районному суду наступні документи, відомості та інформацію:

- копію заяви-анкети ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на отримання кредиту (кредитної лінії) за наступними договорами: договір кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року; договір кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- копію касової книги Чигиринської філії Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» за період з 01 березня 2021 року по 16 березня 2021 року;

- копію довідки про доходи (заробітну плату) ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та/або декларацію про доходи та витрати, інші документи, що подавались ОСОБА_4 на підтвердження платоспроможності для отримання кредитних коштів за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- відомості про наявність прострочення виконання зобов`язань ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року.

Визнати явку директора Кредитної спілки «Кредит СоюЗ» ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 20 січня 2025 року на 09 годину 30 хвилин обов`язковою.

Застосувати до директора Кредитної спілки «Кредит СоюЗ» ОСОБА_5 заходи процесуального примусу у вигляді попередження за неналежне виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2024 року та ненадання витребуванних ухвалою суду документів, відомостей та інформації.

Відповідно до ч.2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Попередити відповідача - Кредитну спілку «Кредит - СоюЗ» та її представників про наслідки, передбачені ч.3 ст.43, ст.144, п.3) ч.1 ст. 257 ЦПК в разі невиконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко