РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Вінниця

Віницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

присяжних: Костюк О.П., Підкалюка П.П.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Жиліховської Н.М.,

представника особи, стосовно якої розглядається заява, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вінницької міської ради, особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати її доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її над донькою опікуном.

В обґрунтування своєї заяви посилалася на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою, що підтверджується свідоцтвом про її народження, проживає разом з нею. З дитинства донька страждає на ДЦП, у зв`язку з чим неодноразово стаціонарно лікувалась у медичному закладі. Однак, стан її здоров`я тільки погіршується, з 28 грудня 11 року її було визнано інвалідом дитинства першої «А» групи, яка потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Її донька зовсім не ходить та не розмовляє, промовляє лише «Так» та «Ні». Контакт у спілкуванні формальний, на питання вона відповідає окремими звуками. Вона не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби, не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, взутись і таке інше. З людьми вона спілкується, спілкування не потребує. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до статті 39 ЦКП України вона може бути визнана недієздатною. Визнання доньки недієздатною необхідно для призначення її над донькою опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява, адвокат Плотиця В.В. заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною.

Враховуючи стан здоров`я особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а також вимоги ст. 299 ЦПК України, судом вирішено розглядати справу без участі ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення заявників, представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І-А групи, що підтверджується відповідною медичною довідкою серії 10 ААА № 698195 від 28 грудня 2011 року.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 травня 1979 року.

Згідно висновку № 68 від 08 лютого 2024 року судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням в поведінці, внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїз дій та керувати ними, потребує опіки.

25 березня 2024 року на засіданні виконавчого комітетут Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, було прийнято рішення звернутися в суд з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 заявила про своє бажання бути опікуном її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан її здоров`я надає можливість виконувати обов`язки опікуна, умови проживання задовільні, до кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуку не перебувала, протипоказань щодо призначення її пікуном немає.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

Згідно з поданням органу опіки та піклування ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікунком над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та подання виконавчого комітетут Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки задовольнити.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.5,247,260,265,273,354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Особа, стосовно якої розглядалася заява, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Соборна, 59.

Суддя - О.А. Фанда

Присяжні:

Костюк О.П. - Підкалюк П.П. -