Провадження №6/369/608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.05.2024 року та виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.07.2024 року по справі № 369/15257/23, -

В С Т АН О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.05.2024 року по справі № 369/15257/23 було ухвалено заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю. Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.04.2016 року, справа № 369/8106/15 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень 00 копійок на 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

11.07.2024 року на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

25.07.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення судового наказу, згідно якої останній просив суд виправити описку у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/15257/23, а саме виправити прізвище позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення та виконавчого листа відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.05.2024 року по справі № 369/15257/23 та виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.07.2024 року помилково зазначено прізвище позивачки ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Учасники справи у судове засідання 04.09.2024 року не з`явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.05.2024 року та у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.07.2024 року у справі № 369/15257/23 описки, а саме: вважати правильним зазначення прізвища позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко