Справа № 577/6413/23
Провадження № 2/577/98/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря судового засідання Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Конотопської міської ради Сумської області та прохає визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області померла його мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Він та його рідний брат ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області. Однак за життя ОСОБА_3 залишила заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Гавриленком Д.В. від 17 вересня 2018 року та зареєстрований за реєстровим № 2025, яким все, належне їй на день смерті майно заповідала ОСОБА_2 .

Проте його брат ОСОБА_2 у встановлений законом строк спадщину після смерті їх матері не прийняв.

16 листопада 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А. для отримання роз`яснення щодо прийняття ним спадщини смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та йому було роз`яснено, що він пропустив встановлений строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Він бажає прийняти спадщину після смерті матері, оскільки є співвласником квартири, в якій його та ОСОБА_2 мати проживала на день своєї смерті. Проте з поважної причини він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки у 2019 році переніс обширний інфаркт міокарда і постійно перебуває на лікуванні, є інвалідом ІІ групи. Особливо тяжкий стан здоров`я у нього був у 2020-2021 роках.

Тому прохає суд визнати причини пропуску ним встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері терміном два місяці.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М. від 04 грудня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Рішенням ВРП від 19 грудня 2023 року суддю Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2023 року цивільна справа № 577/6413/23 передана для розгляду судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до провадження судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. з призначенням підготовчого судового засідання у справі.

Ухвалою суду від 03 січня 2024 року до участі у справі в якості співвідповідача залучений ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали суду від 05 березня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Овчинникова Р.О. у судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та прохає їх задовольнити.

Представник відповідача - Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання також не з`явився. Конотопська міська рада Сумської області надала заяву про розгляд справи без участі її представника, у якій зазначила, що позов ОСОБА_1 визнає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилися, надав заяву про розгляд справи без його участі. У своїй заяві ОСОБА_2 вказав, що позов ОСОБА_1 визнає та прохає його задовольиити.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 4).

Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, який 17 вересня 2018 року був посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Гавриленком Д.В., зареєстрований у реєстрі за № 2025, за яким всю, належну їй частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31).

Станом на 08 грудня 2020 року (на день смерті спадкодавця) за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 була зареєстрована одна (а.с. 30).

ОСОБА_2 , на користь якого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , був залишений заповіт, з 15 березня 1994 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 48-49).

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), який сформований станом на 16 листопада 2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с. 29), що підтверджується також повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А. від 16 листопада 2023 року (а.с. 5).

Частинами 2, 3 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З 24 лютого 2004 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) вказані обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

За змістом ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З наведеного слідує, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4936 ОСОБА_1 перебував на лікуванні у кардіологічному відділенні КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» у період часу з 19 жовтня 2019 року до 04 листопада 2019 року з діагнозом ІХС. Гострий Q негативний переднє-боковий інфаркт міокарда лівого шлуночку, який стався 19 жовтня 2019 року. Дифузний кардіосклероз. Транзиторна повна блокада лівої ніжки п. Гіса. Блокада передньої гілки лівої ніжки п. Гіса. Персистуюча форма фібриляції передсердь (16 жовтня 2019 року). Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ступінь 2, КВР 4 СН ІІ А ст.., із зниженою систолічною функцією лівого шлуночку (ФВ 32 %) Порушення толерантності до вуглеводів (а.с. 10).

Відповідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 99 ОСОБА_1 перебував на лікуванні у КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» у кардіологічному відділенні у період з 13 січня 2021 року до 19 січня 2021 року з діагнозом ІХС. Стабільна стенокардія напруги ІІ фкл. Післяінфарктний (2019 р) та дифузний кардіосклероз. Повна блокада лівої ніжки п. Гіса. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.., ступінь 2, ризик 4 (а.с. 8).

ОСОБА_1 10 березня 2022 року повторно встановлена друга група інвалідності внаслідок загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 267228 (а.с. 3).

У постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А. від 16 листопада 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 звертався до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, та йому було роз`яснено про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 5).

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, на час смерті спадкодавця ОСОБА_1 тривалий час хворів, то, суд вважає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними труднощами для вчинення вказаних дій.

Суд також враховує, що спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 спадщину не прийняв, надав до суду заяву, у якій зазначив, що позов визнає (а.с. 57), а також, що ОСОБА_1 є співвласником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Крім того суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» згідно з якою практика ЄСПЛ застосовується українськими судами як джерело права.

Так, право на захист власності викладено у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Конвенція в ст. 1 Першого протоколу, практично в єдиному приписі, що стосується майна, об`єднує всі права фізичної або юридичної особи, які містять у собі майнову цінність. На відміну від традиційного розуміння інституту права власності, ЄСПЛ тлумачить поняття «майно» (possessions) набагато ширше й у контексті ст. 1 Першого протоколу під «майном» розуміє не тільки «наявне майно» (existing possessions).

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика ЄСПЛ розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення ст. 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

За таких обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1220 - 1223 1233, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76-80, 81, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.