Номер провадження: 22-ц/813/401/24
Справа № 509/3502/20
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

встановила:

У липні 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 травня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за Договором позики від 21.11.2007 року та Договором позики від 24.01.2008 року, грошові кошти у розмірі 350000,00 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.04.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем було обрано ОСОБА_6 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 травня 2021 року залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.07.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 року підготовку справи до розгляду в апеляційній інстанції закінчено. Призначено розгляд справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя №763/0/15-23 від 01 серпня 2023 суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.09.2023 року прийнято до свого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 травня 2021 року. Призначено розгляд справи.

З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2011 року ОСОБА_1 на випадок своєї смерті склав заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті та на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_7 2/3 частки та ОСОБА_5 1/3 частку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Вінніцького Б.В. відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 березня 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Вінніцького Б.В. надійшла запитувана інформація згідно якої вбачається, що нотаріусом заведена спадкова справа №09/2021 до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями ОСОБА_1 , які звернулися із заявами про прийняття спадщини, є: донька спадкодавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дружина спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Станом на 19.03.2024 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом отримала дружина спадкодавця ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 367, 368, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі у якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе