05.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/7749/24
Провадження № 2/205/3278/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

05 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 сформував у системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву.

Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 640544 від 13 червня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру де відсутня інформація щодо реєстрації відповідача.

14 червня 2024 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надісланий запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 13 серпня 2024 року відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактично вказана відповідь передана судді канцелярією суду 26 серпня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2024 року зроблено запит до Державної міграційної служби України для отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача.

Відповідно до відповіді Державної міграційної служби України від 04 вересня 2024 року також відсутня інформація щодо реєстрації відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Частиною 1 статті 27 та частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до відповідей з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 13 серпня 2024 року та Державної міграційної служби України від 04 вересня 2024 року відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, звертаючись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, позивач посилається на місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , однак будь-яких доказів з цього приводу суду не надала.

На адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 в якій він підтвердив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак також на підтвердження свого місця реєстрації доказів суду не надав.

Більш того, суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 640560 від 13 червня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації позивача, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03 грудня 2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також відповідно до доданих до до позовної заяви документів місце реєстрації позивача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта з відміткою місця реєстрацію позивача за вказаною адресою, долученої до матеріалів справи.

Отже, вимогами ЦПК України чітко визначено, що позови можуть пред`являтися позивачем за зареєстрованим місцем проживання чи перебування сторін.

Крім того, відповідно до постанови Верховного Суду від 24 червня 2024 року у справі №554/7669/21 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначив, що положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

У зв`язку з чим, встановлюючи зареєстровані у встановленому законом порядку місця проживання сторін, відповідно до яких відсутні відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 , а позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яка має право звертатися до суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 ЦПК України за її місцем реєстрації.

Отже, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання позивача є Донецька область, Волноваський район, с-ще Велика Новосілка, та виходячи із правил підсудності, встановлених ст.28 ЦПК України, вказана позовна заява підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області.

Відповідно до наказу голови Великоновосілківському районному суду Донецької області від 13 листопада 2023 року № 16-І про продовження дистанційної роботи, листа Ради суддів України від 18 січня 2023 року 9рс-33/23 вих. Великоновосілківський районний суд Донецької області продовжує працювати в умовах воєнного стану у дистанційному режимі. Прийом вхідної кореспонденції та процесуальних документів здійснюється на офіційну електронну адресу: , і підсистему "Електронний суд". Крім того, можна відправляти кореспонденцію у паперовому вигляді, адресовану Великоновосілківському районному суду Донецької області, за адресою: проспект Петра Калнишевського, 18 м. Дніпро, абонентська скринька 3036, поштовий індекс 49051.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що сторони на території Новокодацького району м. Дніпра не зареєстровані, а позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тому виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 28 ЦПК України, суддя вважає за необхідне направити позовну заяву за підсудністю до Великоновосілківського районного суду Донецької області за місцем реєстрації позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати на розгляд до Великоновосілківського районного суду Донецької області (49051, м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 18).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.