137/771/23

У Х В А Л А

15.11.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

22.10.2024 судом було задоволено клопотання представника позивачів та витребувано докази із Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с. 216 том 2).

Станом на 15.11.2024 ухвала суду не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Судове засідання у справі призначено на 11 год 00 хв 15.11.2024 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Представником позивачів адвокатом Гурбою М.В. через підсистему «Електронний суд» надіслано клопотання відповідно до якого він просив повторно витребувати докази, а також просив забезпечити його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/) (а.с. 237 том 2).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явились.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання також не з`явився. Його представниця адвокат Мишковська Т.М. надіслала через підсистему «Електронний суд» клопотання, відповідно до якого просила перенести розгляд справи на іншу дату, а при розгляді клопотання про витребування доказів поклалась на розсуд суду (а.с. 238 том 2).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подані заяви, клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, вважаю за можливе заяву задовольнити.

Так, з гідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати докази із відділу ДРАЦС, про які клопоче представник позивачів.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Повторно витребувати у Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (21007, вул.Замостянська, 7, м.Вінниця):

- витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

У зв`язку з необхідністю отримання відповіді суд оголошує перерву у судовому засіданні до 14 год 00 хв 09.12.2024.

Судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 09.12.2024 та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивачів - адвоката Гурби М.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу представнику позивачів - адвокату Гурбі М.В.

Роз`яснити представнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату Гурбі М.В., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін