Справа № 463/6197/18 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/3356/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

24 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Н.О. Шеремети, Р.П. Цяцяка

при секретарі: Х.Б. Назар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 03 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої особи: Першої державної нотаріальної контори м.Львова про визначення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Встановлено, що ОСОБА_5 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належала 1/3 ідеальна частина квартири АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_6 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 належала 1/3 ідеальна частина квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 4/9 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці ОСОБА_6 .

В решті вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2 178,00 грн. (дві тисячі сто сімдесят вісім гривень нуль копійок) судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1 409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважав рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням усіх обставин справи та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 54/2022 за заявою ОСОБА_7 , яка є спадкоємицею за заповітом.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наведених мотивів, враховуючи, що дані правовідносини передбачають правонаступництво, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід залучити до участі в справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 03 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої особи: Першої державної нотаріальної контори м.Львова про визначення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 .

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 02 липня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Н.О. Шеремета

Р.П. Цяцяк