Справа № 716/21/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю :

секретаря судових засідань Бортнік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , Веренчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_5 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що вона є співвласницею квартири, за адресою с. Яблунівка Чернівецького району Чернівецької області. Документом, який посвідчує її право власності на вказане нерухоме майно, є свідоцтво про право власності на житло, видане 22.02.1995 Бурякорадгосп цукрокомбінатом «Хрещатик». Проте, у зв`язку із наявністю пимилки у написанні її імені по батькові у вказаному свідоцтві, вона позбавлена можливості повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, проте надали суду заяву, в якій просять розгляд справи провести в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , будучи завчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про перенесення розгляду справи на іншу дату від них не надходило.

Представник заінтересованої особи Веренчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.

Суд, врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Веренчанка Заставнівського (Чернівецького) району Чернівецької області народилася заявниця ОСОБА_1 .

21.11.2022 заявниці ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України (нового зразка) з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , код органу, що видав: 7316 (а.с.5).

22.02.1995 Бурякорадгосп цукрокомбінатом «Хрещатик» видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: с. Яблунівка Заставнівського (Чернівецького) району Чернівецької області, згідно якого вказане житло належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Заявниця посилається на те, що у вказаному свідоцтві неправильно вказано її ім`я по батькові, тому просить встановити факт, що вказане свідоцтво видане і належить саме їй, які співвласниці.

Листом КП «Заставнівське бюро технічної інвентаризації» Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №337 від 26.12.2023 у відповідь на запит представника заявника ОСОБА_5 щодо внесення змін в правовстановлюючий документ повідомлено, що ів зв`язку із дією Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набрав чинності з 01.01.2013, КП «Заставнівське бюро технічної інвентаризації» не має доступу до реєстру прав власності на нерухоме майно, тому не може видавати свідоцтва про право власності, їх дублікати та робити виправлення в них.

Проаналізувавши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що ім`я по батькові заявниці у свідоцтві про право власності на житло від 22.02.1995 помилково записано як « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ». Вказані обставини підтверджуються копією паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданого 21.11.2022 (а.с.5), карткою ФОПП від 06.05.2004, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.8.1982 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.14).

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це одна й та сама особа, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.02.1995 Бурякорадгосп цукрокомбінатом «Хрещатик», знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.02.1995 Бурякорадгосп цукрокомбінатом «Хрещатик», в якому її вказано як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників у справі:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с. Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 21.11.2022, код органу, що видав: 7316;

представник заявниці - адвокат Павчук Святослав Іванович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1075686 від 03.01.2024;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с. Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області,

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с. Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області,

заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с. Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області,

заінтересована особа ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: с. Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області,

заінтересована особа Веренчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області юридична адреса: вул. Шевченка,80, с. Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, ;

Дата складення повного тексту рішення суду 23.04.2024.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ