Провадження 6/127/577/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Бабкіної К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони стягувача правонаступником у виконавчому провадженні № 62437374,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що на підставі виконавчого напису, вчиненого 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай О.С. за реєстр. № 2854 з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Горизонт» стягнуто заборгованість в розмірі 7 995, 00 грн.

На виконанні в приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 62437374 з примусового виконання вчиненого 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай О.С. за реєстр. № 2854 виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Горизонт» заборгованості в розмірі 7 995, 00 грн.

31.03.2023 року за № 31/03-23-3 між ТзОВ «ФК «Горизонт» та ТзОВ «Еліт фінанс груп» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором позики до ОСОБА_1 .

На підставі договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 року, укладеного між ТзОВ «ФК «Еліт фінанс груп» та ТзОВ «Кредити готівкою», останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, представник ТзОВ «ФК «Горизонт» Литвин П.М. просив замінити сторону стягувача з ТзОВ «ФК «Горизонт» на правонаступника ТзОВ «Кредити готівкою» (, м. Київ, провулок Киянівський, б. 3-7, оф. 110) у виконавчому провадженні № 62437374.

В судове засідання представник ТзОВ «Кредити готівкою» та заінтересовані особи: представники ТзОВ «ФК «Горизонт» та ТзОВ «Еліт фінанс груп», боржник ОСОБА_1 не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису, вчиненого 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай О.С. за реєстр. № 2854 з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Горизонт» стягнуто заборгованість в розмірі 7 995, 00 грн.

На виконанні в приватного виконавця Клименка Р.В. з 01.07.2020 року перебуває виконавче провадження № 62437374 з примусового виконання вчиненого 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай О.С. за реєстр. № 2854 виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Горизонт» заборгованості в розмірі 7 995, 00 грн.

Станом на день звернення до суду з даною заявою виконавче провадження не завершене, борг ОСОБА_1 не погашений.

Представник заявника повідомив, що 31.03.2023 року за № 31/03-23-3 між ТзОВ «ФК «Горизонт» та ТзОВ «Еліт фінанс груп» був укладений договір про відступлення права вимоги за договором позики до ОСОБА_1 .

Крім того, представник заявника зазначив, що на підставі договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 року, укладеного між ТзОВ «ФК «Еліт фінанс груп» та ТзОВ «Кредити готівкою», останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Доказів укладення між ТзОВ «ФК «Горизонт» та ОСОБА_1 договору позики, його дати, номера, періоду, за який нарахована заборгованість, складові суми боргу представником заявника не надано.

Згідно п.1.1. договору про відступлення права вимоги від 31.03.2023 року за № 31/03-23-3, укладеного між ТзОВ «ФК «Горизонт» та ТзОВ «Еліт фінанс груп», в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до боржника, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за договором про надання послуг, з урахуванням усіх змін, доповнень, додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.

Однак, представник заявника не надав суду витяг з Додатку № 1 щодо боржника ОСОБА_1 .

Згідно п.1.4. договору, за відступлення права вимоги за цим договором, новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору грошові кошти в розмірі та порядку, встановленому розд. 3 цього договору.

Згідно п.3.1 договору, за відступлення права вимоги, в обсязі, встановленому п.1.3 цього договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору у строк до 31.12.2023 року на рахунок, вказаний у п. 7 цього договору, вартість права вимоги за домовленістю сторін у загальному розмірі 4 608 828, 02 грн.

Однак, представник заявника не надав суду доказу в підтвердження оплати вартості права вимоги в загальному розмірі 4 608 828, 02 грн.

Згідно п.1.1. договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 року, укладеного між ТзОВ «ФК «Еліт фінанс груп» та ТзОВ «Кредити готівкою», в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до боржника, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за договором про надання послуг, з урахуванням усіх змін, доповнень, додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.

Однак, представник заявника не надав суду витяг з Додатку № 1 щодо боржника ОСОБА_1 .

Згідно п.1.4. договору, за відступлення права вимоги за цим договором, новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору грошові кошти в розмірі та порядку, встановленому розд. 3 цього договору.

Згідно п.3.1 договору, за відступлення права вимоги, в обсязі, встановленому п.1.3 цього договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору у строк до 31 березня 2024 року на рахунок, вказаний у п. 7 цього договору, вартість права вимоги за домовленістю сторін у загальному розмірі 762 696, 83 грн.

Однак, представник заявника не надав суду доказу в підтвердження оплати вартості права вимоги в загальному розмірі 762 696, 83 грн.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що представником заявника не надано доказів укладення договору позики між ТзОВ «ФК «Горизонт» та ОСОБА_1 , реквізитів цього доказу (дати укладення, номеру), переходу права вимоги за договором, укладеним із ОСОБА_1 , виконання умов щодо оплати та здійснення розрахунків за договорами про відступлення права вимоги від 31.03.2023 року, від 26.02.2024 року, витягів з реєстрів щодо боржника ОСОБА_1 , в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 75, 55, 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони стягувача правонаступником у виконавчому провадженні № 62437374.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 11 листопада 2024 року.

Суддя: