Справа № 570/4698/23
Номер провадження № 2/570/142/2024
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовом Квасилівського колективного підприємства "Житловик-І" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗДОЛБУНІВСЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ" про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, -

в с т а н о в и в :

Від представника позивача адвоката Андрієвського А.О., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить:

- витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( , вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України наступними громадянами:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.

В клопотанні представник позивача зазначає, що дані докази підтверджують обставини, якими вони обґрунтовують позовні вимоги, однак самостійно надати їх вони не мають можливості.

Представник позивача - адвокат Андрієвський А.О. подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи 23 квітня 2024 року без участі позивача та його представника, подане клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явились, явку свого представника до суду не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання предстаника позивача задоволити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 223, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Андрієвського А.О. про витребування доказів - задоволити повністю.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), надати у Рівненський районний суд Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) до 06 червня 2024 року відомості, а саме: інформацію про перетин державного кордону України наступними громадянами:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом Квасилівського колективного підприємства "Житловик-І" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗДОЛБУНІВСЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ" про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, на 10:00 год. 07 червня 2024 року.

Ухвалу надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.