Справа № 144/614/24
Провадження № 2/144/205/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу цивільної справи за підсудністю

"23" квітня 2024 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИТ ТУ Ю» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір про надання позики на умовах фінансового кредиту, укладений між ТОВ «Кредит ТУ Ю» та ОСОБА_1 , який нею не був підписаний.

Перевіряючи матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що дана цивільна справа не підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області та підлягає передачі на розгляд до належного суду, з огляду на наступне.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст. ст. 26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 статті 27 ЦПК України).

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначила обґрунтування підстав подачі позову до Теплицького районного суду Вінницької області за місцем проживання позивача.

Водночас у позові позивач вказала адресу: АДРЕСА_1 та адресу для листування з нею: АДРЕСА_2 . Натомість доказів на підтвердження свого зареєстрованого місця проживання суду не надала.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Судовий захист прав споживачів здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження за позовами фізичних осіб споживачів товарів, робіт і послуг.

Згідно з преамбулою Закону України «Про захист прав споживачів», Рішенням Конституційного Суду України № 14-рп/2011 від 10.11.2011 в аспекті конституційного звернення положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991, з наступними змінами, у взаємозв`язку з положеннями ч. 4 ст. 42 Конституції України слід розуміти так, що дія Закону України «Про захист прав споживачів» поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Разом із тим, за змістом позовної заяви ОСОБА_1 вважає кредитний договір недійсним, оскільки не підписувала його, водночас посилання на докази, які свідчить про те, що спір між сторонами виник на захист прав позивача як споживача на підставі укладення між сторонами саме договору про надання споживчого кредиту у позовній заяві не зазначено, відтак даний позов підлягає до розгляду за загальними правилами підсудності, встановленими ч. 2 ст. 27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИТ ТУ Ю», дану цивільну справу слід передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

На підставі викледеного та керуючись статтями 28, 31, 32, 260, 261, 316, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 144/614/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИТ ТУ Ю» про захист прав споживачів передати для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (адреса: вул. Левка Лук`яненка, 2Є, м. Київ, Київська область, 04212).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя