ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/41/24 Номер провадження 22-з/814/282/24 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., розглянувши у місті Полтаві заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» - адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про стягнення орендної плати, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 31.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником- адвокатом Кумечко М.С., - задоволено частково; рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 10.04.2024 - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до СТОВ «Світоч» про стягнення орендної плати, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу задоволено частково.

Стягнуто з СТОВ «Світоч» на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за 2020-2023 роки у розмірі 16 000,00 грн., 3% річних у розмірі 1 921,32 грн., інфляційне збільшення у розмірі 8 587,33 грн. та пеню у розмірі 3 967,12 грн., а всього 30 475,77 грн. В іншій частині позову відмовлено.

До Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника СТОВ «Світоч» - адвоката Приліпко І.Л. про роз`яснення судового рішення в частині врахування/неврахування податків та зборів, що перешкоджає належному виконанню рішення.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини третьої наведеної норми при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тому за подання заяви про роз`яснення судового рішення особа, яка подала заяву про роз`яснення судового рішення, має сплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (3 028,00 грн. х 0,5 х 0,8).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин заяву про роз`яснення судового рішення слід залишити без руху та надати заявнику строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення її недоліків, зокрема, сплати судового збору.

Керуючись ст.271 ЦПК України, пп 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» - адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про роз`яснення судового рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук