Справа № 185/8842/24
Провадження № 6/185/649/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання та затвердження мирової угоди

30 серпня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання - Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді заяву Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про укладання мирової угоди за виконавчими провадженнями 56104142, 69672280, 70474709 -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2024 року від Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду, на виконання приписів ч. 1 ст. 434 ЦПК України.

Представник заявника Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду заяви, причини неявки суду не повідомив.

Від стягувача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_3 та боржника ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, мирову угоду підтримують.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання щодо затвердження мирової угоди укладеної у процесі виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 04 травня 2022 року по цивільній справі № 185/2556/22 позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 31 березня 2022 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 05 лютого 2018 року по цивільній справі № 185/8196/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18 жовтня 2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На виконання зазначених рішень судом було видано виконавчі листи.

На виконанні у Павлоградському відділі державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)знаходяться виконавчі провадження 56104142, 69672280, 70474709 з примусового виконання виконавчих листів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виданих у справі № 185/2554/22 та у справі 185/8196/17 про стягнення з аліментів .

23 серпня 2024 року на стадії виконання судового рішення, стягувач та боржник уклали мирову угоду, з якою для її затвердження до суду звернувся державний виконавець. Вказана мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, є підставою для закінчення виконавчого провадження згідно із пунктом 2 частини 1статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження, передбачені ст. ст. 39,40 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонам відомі та зрозумілі.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними. Умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними, за таких обставин суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 260, 261, 353-355, 434 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про укладання мирової угоди за виконавчими провадженнями 56104142, 69672280, 70474709 - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання виконавчих проваджень 56104142, 69672280, 70474709 з виконання рішення суду у справі №185/2556/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та рішення суду у справі № 185/8196/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, згідно умов якої:

Ми, з однієї сторони - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії, РНОКПП: НОМЕР_1 , далі Боржник

та

з другої сторони - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 , далі - Стягувач, а разом сторони,

володіючи українською мовою,без будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, насильства або погроз,обізнані із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину (ст. 203 Цивільного кодексу України), а також із порядку укладення мирової угоди у виконавчому провадженні (ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 434 ЦПК України), усвідомлюючи значення своїх дій та їх правові наслідки, згідно зі своїм вільним волевиявленням, яке повністю відповідає нашій внутрішній волі, як учасників цього правочину, маючи повну цивільну дієздатність, обговоривши між собою заборгованість за виконавчими провадженнями 56104142; 69672280; 70474709, прийшли до висновку про можливість врегулювання її розміру та умов погашення шляхом укладенням між нами мирової угоди на наступних умовах:

1. Строни домовились врегулювати порядок погашення заборгованості виконавчими провадженнями 56104142; 69672280; 70474709 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю визначили загальний розмір заборгованості станом на 12.06.2024 року за виконавчими провадженнями 56104142; 69672280; 70474709 в сумі 677 891 грн (шістсот п?ятдесят сім тисяч вісімсот дев?яносто дві гривні) 34 коп., яка складається з:

??332 245 грн (триста тридцять дві тисячі двісті сорок п?ять гривень) 15 коп. заборгованість зі сплати аліментів на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільні справі № 185/8196/17;

??53 255 грн (п?ятдесят три тисячі двісті п?ятдесятп?ять гривень) 49 коп. - заборгованість зі сплати аліментів на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільні справі №185/2556/22 ;

??167 283 грн (сто шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят три гривні) 70 коп. - заборгованість зі сплати пені за несвоєчасну сплату аліментів на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільні справі № 185/2554/22;

??125 107 (сто двадцять п?ять тисяч сто сім гривень) 00 коп. штраф за несвоєчасну сплату аліментів у виконавчому провадженні № 56104142;

3.Боржник передає у власність Стягувача, а Стягувач приймає у власність від Боржника трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,2 квадратних метри, житловою площею 44,7 квадратних метри, яка належить Боржнику на праві особистої приватної власності на підставі Договору дарування від 05.02.2020 року посвідченого державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1264 далі КВАРТИРА в рахунок погашення частини заборгованостіза виконавчими провадженнями 56104142; 69672280; 70474709 в сумі 552 784грн (п?ятсот двадцять шість тисяч п?ятсот гривень) 34 коп.

4.Сторони оцінюють вартість КВАРТИРИ в розмірі 552784грн (п?ятсот двадцять шість тисяч п?ятсот гривень) 34 коп.

5. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 паспорт НОМЕР_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 , на підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди набуває право здійснити державну реєстрацію за собою в цілому права власності на КВАРТИРУ, зазначену у пункті 3 цієї Мирової угоди.

6.Сторони визнають право власності на КВАРТИРУ в порядку визначеному в пунктах 3, 5 цієї мирової угоди і після її виконання жодних претензій та намірів з приводу поділу цього майна не мають.

7.Боржник зобов?язаний передати Стягувачу всі наявні ключі від КВАРТИРИ та надати Стягувачу доступ до КВАРТИРИ в день підписання цієї мирової угоди;

8.Боржник зобов?язаний звільнити КВАРТИРУ та знятися з реєстраційного обліку протягом 7 календарних днів з дня затвердження цієї мирової угоди судом. У випадку прострочення виконання обов?язків за цим пунктом Боржник сплачує Стягувачу штраф в розмірі 1000 грн за кожен календарний день такого прострочення;

9.Стягувач визнає, що після державної реєстрації права власності на КВАРТИРУ за собою, заборгованість Боржника:

?що утворилась станом на 12.06.2024 рік в розмірі 332 245 грн (триста тридцять дві тисячі двісті сорок п?ять гривень) 15 коп. зі сплати аліментів на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільні справі № 185/8196/17, виконавче провадження 56104142 погашена в повному обсязі;

?що утворилась станом на 12.06.2024 року в розмірі 53 255 грн (п?ятдесят три тисячі двісті п?ятдесят п?ять гривень) 49 коп. зі сплати аліментів на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільні справі № 185/2556/22, виконавче провадження 69672280 погашена в повному обсязі;

?що утворилась станом на 12.06.2024 рік в розмірі 125 107 грн (сто двадцять п?ять тисяч сто сім гривень) 00 коп. штраф за несвоєчасну сплату аліментів у виконавчому провадженні № 56104142 погашена повному обсязі;

?що утворилась станом на 12.06.2024 рік в розмірі 167 283 грн (сто шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят три гривні) 70 коп. зі сплати пені за несвоєчасну сплату аліментів на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільні справі № 185/2554/22, виконавче провадження 70474709 погашена частково в розмірі 42176 грн (сорок дві тисячі сто сімдесят шість гривень) 70 коп. Залишок заборгованості в розмірі 125 107 грн (сто двадцять п?ять тисяч сто сім гривень) 00 коп.

10.Сторони домовились, що Боржник сплачує заборгованість в розмірі 125 107 грн (сто двадцять п?ять тисяч сто сім гривень) 00 коп., яка є пенею за несвоєчасну сплату аліментів у виконавчому провадженні № 70474709 наступним чином:

?в день підписання мирової угоди Боржник сплачує Стягувачу частину заборгованості в розмірі 20 000 грн (двадцять тисяч гривень) про що Стягувачем складається відповідна розписка та передається Боржнику;

?залишок заборгованості в розмірі 105 107 (сто п?ять тисяч сто сім гривень) 00 коп Боржник сплачує Стягувачу протягом 20 місяців починаючи з серпня 2024 року і по березень 2026 року включно рівними частинами по 5255 грн (п?ять тисяч двісті п?ятдесят п?ять гривень) 35 коп. кожного місяця до 20 числа.

У випадку прострочення виконання обов?язків за цим пунктом Боржник сплачує Стягувачу неустойку в розмірі 3% від несплаченої суми за кожен календарний день такого прострочення. Неустойка рахується по кожному платежу окремо.

11.Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 10 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Стягувача: ? НОМЕР_4 або наданням готівки під розписку.

12.Сторони домовились, що після затвердження судом цієї мирової угоди, ця мирова угода є підставою для закінчення виконавчого провадження № 70474709 зі сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/2554/22.

13.Сторони домовились, що після затвердження судом цієї мирової угоди Боржник не звільняється від зобов?язань по сплаті поточних аліментів та зобов?язаний продовжувати виконувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/2556/22 та по цивільній справі № 185/8196/17 за якими відкриті виконавчі провадження № 56104142; 69672280. Ця мирова угода не є підставою для повернення виконавчих документів зі сплати поточних аліментів Стягувачу в порядку встановленому ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Ця мирова угода не є підставою для закінчення виконавчих проваджень зі сплати поточних аліментів Стягувачу в порядку встановленому ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

14.Дана мирова угода складена Сторонами за спільною домовленістю сторін.

15.Дана мирова угода набуває законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

16.Ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

17.У разі не виконання умов цієї мирової угоди Сторони мають право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання.

Мирова угода укладена у відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 207, 208, 434 Цивільного процесуального Кодексу України, підлягає затвердженню Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: В. О. Головін