У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа № 754/15038/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сіваченка Володимира Васильовича про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено в цивільній справі № 754/15038/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, судово-психіатричну експертизу (посмертну). Проведення судово-психіатричної експертизи (посмертної) доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

26 березня 2024 року на адресу суду від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист з клопотанням експертів про уточнення доручення, в якому судовими експертами вказується, що зазначені в ухвалі суду від 05.03.2024 питання за своїм змістом виходять за межі компетенції судово-психіатричного експерта.

Також судові експерти повідомляють про доцільність таких питань щодо визначення психічного стану підекспертного на момент підписання заповіту: 1. "Чи виявляв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки будь-якого психічного розладу на період 19.12.2022"; 2. "Чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними на період 19.12.2022?".

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року поновлено провадження у даній справі.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання судових експертів від 18.03.2024 про уточнення доручення, суд вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З огляду на обставини справи та предмет позову, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судових експертів та уточнити питання, поставлені на вирішення судово-психіатричної експертизи (посмертної).

Статтею 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 12, 43, 84, 107, 252, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів про уточнення доручення від 18.03.2024 задовольнити.

Поставити перед судовими експертами такі уточнені питання:

1. Чи виявляв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки будь-якого психічного розладу на період 19.12.2022?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними на період 19.12.2022?

Зупинити провадження у справі № 754/15038/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, на час проведення судово-психіатричної експертизи (посмертної).

Направити матеріали цивільної справи № 754/15038/23 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) для проведення судової експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК