ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3822/20

Провадження № 22-ц/4820/7/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю представників сторін,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком і земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Шевцової Л.М. від 27 липня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27.12.2022 року призначено у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на виконання якої поставлено питання:

Яка технічна причина пошкодження та замокання стін в підвальному приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ?

Чи існує причинний зв`язок між замоканням стін, виникненням сирості, грибка на стінах, стійкого неприємного запаху у підвалі будинку АДРЕСА_1 та функціонуванням каналізаційної споруди, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ?

Доручено виконання експертизи судовому експерту Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

19.07.2024 року з Хмельницького відділення Київського НДІСЕ до суду надійшло повідомлення № 1/23-26 від 19.07.2024 року про неможливість надання висновку з посиланням на ненадання експерту запитуваних документів - протоколу відібрання зразків ґрунту (рідини), протоколу їх лабораторного дослідження.

В апеляційному суді представник позивачки подав суду відповідні документи та просив повторно направити ухвалу про призначення додаткової експертизи на виконання до Хмельницького відділення Київського НДІСЕ, пославшись на усну відмову експерта прийняти ці документи.

Представник ОСОБА_2 просив відхилити клопотання, оскільки затягується розгляд справи.

Апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відтак, слід долучити до матеріалів справи надані представником позивачки акт відбору зразків продукції від 29.08.2023 року, договір про надання послуг від 06.09.2023 року № 17, протокол випробувань № 3229-3231 від 08.09.2023 року та повторно направити ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27.12.2022 року про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи для виконання Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 144, 145, 150, 303 ЦПК України,

у х в а л и в :

Долучити до матеріалів справи акт відбору зразків продукції від 29.08.2023 року, договір про надання послуг від 06.09.2023 року № 17, протокол випробувань № 3229-3231 від 08.09.2023 року.

Повторно направити ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27.12.2022 року про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи для виконання Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ.

Обов`язок щодо оплати експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 676/3822/20.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2024 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк