Справа № 367/8816/19
Провадження №2-зз/367/58/24
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

04 вересня 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Маленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щербини Л. про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щербини Л. про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.12.2019 у справі № 367/8816/19.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.12.2019 по справі №367/8816/19 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. До набрання законної сили рішенням по справі №367/8816/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою заборонено Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» (, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б) вчиняти дії щодо підключення та подачі електричної енергії до трансформаторної підстанції (реєстраційний номер нерухомого майна 109), що знаходиться на земельних ділянках за кадастровими номерами :01:048:0132, :01:048:0133.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2024 року по справі № 367/8816/19 в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоювідмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.06.2024 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2024 року по справі № № 367/8816/19 залишено без змін.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляться ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, суд зазначає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щербини Л. про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2019 у справі № 367/8816/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме скасувати заборону ПАТ «Київобленерго»() вчиняти дії щодо підключення та подачі електричної енергії до трансформаторної підстанції (реєстраційний номер нерухомого майна 109, що знаходиться на земельних ділянках за кадастровими номерами :01:048:0132, :01:048:0133.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий