УХВАЛА

Іменем України

21.11.2024 Справа №607/21783/24 Провадження №2/607/4238/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

УСТАНОВИЛА:

08.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2024 позовна заява залишена без руху та відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Також позивачеві роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

11.10.2024 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху засобами поштового зв`язку направлена ОСОБА_1 на адресу, зазначену у позовній заяві як місце проживання позивача, а саме: АДРЕСА_1 .

07.11.2024 вказане поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також 25.10.2024 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху засобами поштового зв`язку повторно направлена ОСОБА_1 на адресу, зазначену у позовній заяві як місце проживання позивача, а саме: АДРЕСА_1 .

20.11.2024 вказане поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім цього, ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2024 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/, а відтак позивач ОСОБА_1 не була позбавлена можливості ознайомитись з її змістом, оскільки ухвала суду наявна у вільному доступі.

Також 25.10.2024 на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було розміщене оголошення про те, що ухвалою від 10.10.2024 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишена без руху. Позивача повідомлено про необхідність прибути до суду для отримання копії ухвали суду від 10.10.2024 та роз`яснено, що у разі неявки позивача та неусунення недоліків позовної заяви така позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Також суд вживав заходи для повідомлення позивача про необхідність прибуття до суду для отримання копії ухвали суду від 10.10.2024 шляхом телефонного дзвінка на абонентський номер телефону, зазначений у позовній заяві як засіб зв`язку ОСОБА_1

11.11.2024 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.10.2024 особисто вручена ОСОБА_1 , що підтверджується проставленням її власноручного підпису у розписці про отримання копії ухвали.

Відтак строк для усунення недоліків указаної позовної заяви закінчився 15.11.2024.

20.11.2024 до відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила відмовити у відкритті провадження та повернути матеріали справи у зв`язку із неможливістю усунення недоліків позовної заяви.

Зі змісту ч. 1 ст. 186 ЦПК України вбачається, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим; 5) є рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Системний аналіз даних норм свідчить про те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження позивач має право відкликати позовну заяву, наслідком чого буде її повернення позивачеві.

Відтак приймаючи до уваги зміст поданої позивачем заяви, вважаю, що фактично така заява є заявою про відкликання позовної заяви.

Дана норма з урахуванням принципу диспозитивності передбачає право позивача розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Жодних підстав для відмови у задоволенні цієї заяви вимоги чинного законодавства не містять, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного доходжу висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви разом з доданими до неї документами.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 13, 185 ч. 4, 6, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська