Справа № 367/6291/23
Провадження №2-з/367/181/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2024 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 367/6291/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми батька та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про участь батька у вихованні дітей та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 367/6291/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми батька та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про участь батька у вихованні дітей та визначення місця проживання дітей- задовольнити частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод особистим зустрічам ОСОБА_1 за місцем проживання чи фактичного перебування ОСОБА_1 зі своїми дітьми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожної суботи місяця з 12:00 год. до 19:00 год. з можливістю відвідувати, за бажанням дітей, будь-які дитячі культурно-розважальні комплекси, а також місця масового відпочинку: парки, сквери, пляжі, спортивно-ігрові майданчики, місця громадського харчування; їдальні, кафе, ресторани, що знаходяться на території міста Києва, з урахуванням розпорядку дня та графіку навчань дітей; встановлено обов`язок відповідачці, для збереження сімейних зв`язків та прав дітей на контакт із батьком дітей, забезпечити відеозв`язок через мережу Інтернет засобами сучасного програмного забезпечення Zoom чи Viber (чи іншу за взаємною згодою), щодня з понеділка по п`ятницю від 20:00 год. до 20:45 год.; зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у побаченнях, спілкуванні та проведенні часу разом із дітьми, з урахуванням режиму дня, з урахуванням розпорядку дня та графіку навчань дітей.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 265 ЦПК України було зазначено відомості про учасників справі та замість вірного "стягувач " та " боржник " зазначено "позивач" та " відповідач".

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в судовому рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2024 року у справі № 367/6291/23, провадження номер 2-з/367/181/2024, а саме, у відомостях про учасників справи зазначити вірно "стягувач " та " боржник " замість невірного "позивач" та " відповідач".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Одарюк