РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1162/24

2-о/609/78/2024

19 листопада 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: адвоката, Старцуна М.І.

представника заінтересованої особи

Міністерства оборони України: ОСОБА_13

свідків: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

де

заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 04 вересня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що його батько, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також баба ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та дід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідними сином та батьками, що підтвердується актом опиту свідків від 26 серпня 2024 року № 145 виданий Шумською міською радою. Батько позивача ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Душанбе Республіки Такжикистан. На данний час свідоцтво про його народження є втраченим та можливості отримати повторне не можливо у зв`язку з тим, що Україна вийшла з конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних та кримінальних справах з 1993 року. На данний час укладенного нового договору між Україною та Республікою Такжикистан немає.

При оформленні свідоцтва про смерть баби заявника серії НОМЕР_1 виданого 03 вересня 2018 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, графі прізвище ймовірно помилково було вказано « ОСОБА_9 » замість ОСОБА_10 .

При оформленні свідоцтва про смерть діда серії НОМЕР_2 виданого 08 квітня 2020 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в графі прізвище ймовірно помилково було вказано « ОСОБА_9 » замість ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 батько заявника ОСОБА_6 загинув під час виконання бойового завдання в складі Зброєних Сил України, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 24 липня 2024 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 216.

Таким чином виникла розбіжність в свідоцтві про смерть баби та діда заявника, які є рідними батьками його померлого батька.

Після смерті батька заявника, останній звернувся до Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про внесення змін до актових записів про смерть його баби серії НОМЕР_1 виданого 03 вересня 2018 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, де в графі прізвище правильно вказати ОСОБА_10 замість ОСОБА_9 та в свідоцтві про смерть його діда серії НОМЕР_2 виданого 08 квітня 2020 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) де в графі прізвище правильно вказати ОСОБА_10 замість ОСОБА_9 , йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

У зв?язку із вище наведеним заявнику необхідне встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для правильного визначення членів сім`ї загиблого воїна при отриманні одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого захисника.

Враховуючи наведене, заявник просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт що, ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виданого 03 вересня 2018 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , актовий запис № 225) була матір?ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 виданого 24 липня 2024 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 216). Та що ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 виданого 08 квітня 2020 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 87) був батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 виданого 24 липня 2024 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у районі Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 216).

3. 16 вересня 2024 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від заявника надійшла уточнена заява на виконання ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2024 року в якій заявник зазначає, що після смерті свого батька, звертався до ІНФОРМАЦІЯ_13 з необхідними документами для отримання одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого захисника, де працівники роз`яснили, що в подальшому при нарахуванні допомоги можуть виникнути проблеми в визначенні кола осіб які мають право на отримання одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого захисника, оскільки його прізвище та прізвище його померлого батька ОСОБА_10 , а прізвища батьків померлого ОСОБА_9 .

У зв?язку із наведеним заявнику необхідне встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для правильного визначення членів сім`ї загиблого воїна при отриманні одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого захисника. Батько заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинувІНФОРМАЦІЯ_4 та його баба ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та дід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідними сином та батьками.

Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 є рідними батьками ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 та є дідом та бабою заявника по батьковій лінії.

4. 14 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Шумського районного суду Тернопільської області надійшли письмові пояснення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, ОСОБА_13 , в яких останній зазначає, що заяву ОСОБА_1 не підтримує та вважає такою, що не підлягає задоволенню. Просить суд звернути особливу увагу на посилання заявника щодо набуття пільг як члена сім`ї загиблого військовослужбовця і зокрема передбачених Законом України «про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Вказує, що Міністерство оборони України немає будь-якого відношення до допущення помилки у документах заявника, його батька та діда з бабусею. Також ні Міністерство оборони України ні ІНФОРМАЦІЯ_2 ніяких порушень прав заявника не вчиняли і не могли цього зробити, тим більше до Міністерство оборони України заявник взагалі не звертався.

5. У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат, Старцун М.І. заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити з підстав викладених у заяві.

6. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, ОСОБА_13 у судовому засіданні у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин просив відмовити посилаючися на письмові пояснення направлені до суду 14 жовтня 2024 року.

7. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що родину ОСОБА_9 знає приблизно з 1987-1988 року та підтвердила що ОСОБА_6 є дійсно сином ОСОБА_11 та ОСОБА_14 . Як правильно пишеться їхнє прізвище їй не відомо, їх називали і ОСОБА_18 і ОСОБА_19.

8. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначила, що родина ОСОБА_9 переїхала у село Тилявка з трьома дітьми, вона з ними добре зналася, дружили сім`ями та підтвердила, що ОСОБА_11 та ОСОБА_15 насправді є батьками ОСОБА_6 .

9. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що сім`ю ОСОБА_9 знає ще дитинства, оскільки вони є родиною, хоч і жили далеко один від одного але на всі празники зустрічалися. Підтверджує, що ОСОБА_6 є дійсно законним сином ОСОБА_11 та ОСОБА_14 .

10. Представники заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

11. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин, залишено без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

12. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2024 року недоліки зазначені у вищевказаній ухвалі суду заявником усунуті, заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання по справі на 21 жовтня 2024 року.

13. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2024 року судове засідання по справі відкладено на 19 листопада 2024 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

14. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 24.07.2024 Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_6 .

15. Згідно довідки про причину смерті № 3318м/1330с виданої Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» 22.07.2024 вказується, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і причина його смерті: вибухова травма в наслідок військових дій.

16. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 3318м/1330с виданого Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» зазначено, що 22.07.2024 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у Донецькій області Бахмутському районі смт Нью-Йорк в зоні бойових дій.

17. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 03.09.2018 Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_12 .

18. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 08.04.2020 Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_11 .

19. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.03.2007 р. виданого бюро ЗАГС м. Душанбе, викладеного російською мовою, слідує, що ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_16 у с. Душанбе, Октяберський район, Таджикистан, батьки якої ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис №1080.

20. Як вбачається із листа № 125/35.3.1-07.5 від 14.08.2024 виданого Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо витруювання документів про народження ОСОБА_6 , який народився в м. Душанбе Республіки Таджикистан інформують, що 29.12.2023 Україна вийшла з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року відповідно до якої здійснювалося витребовування документів із Республіки Таджикистан. На даний час укладеного договору між Україною та Республікою Таджикистан немає. В даному випадку Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не має законних підстав для позитивного вирішення запитуваної інформації.

21. Згідно акту опиту свідків про встановлення факту родинних відносин № 145 виданого 26.08.2024 вказується, що за результатами проведеного опитування встановлено, що згідно показів свідків ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) фактично був сином ОСОБА_12 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Сім`я проживала разом і вели спільне господарство.

22. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 22.03.2006 Шкроботівською сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_17 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_17 .

ІV. Оцінка Суду.

23. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

24. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

25. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

26. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

27. Згідно зі статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

28. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

29. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

30. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, § 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Suominen v. Finland» від 01 липня 2003 року № 37801/97, § 36,). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року № 49684/99, § 30).

31. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

32. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи покази свідків, беручи до уваги те, що даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд рахує за доцільне заяву про встановлення факту родинних відносин задоволити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

33. Заявником при подачі позову було сплачено 605 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 де заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство Оборони України про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 є рідними батьками ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 та є дідом та бабою заявника ОСОБА_1 по батьковій лінії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 19 листопада 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , житель АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Заінтересовані особи:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ;

- Міністерство Оборони України, місце знаходження: АДРЕСА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_9.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ