Справа № 361/7238/24
Провадження № 2/361/4549/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зміну прізвища, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2024 року позовна заява залишена без руху, наданий строк на усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання ухвали, визначений спосіб усунення недоліків, а саме: подання позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України а саме: зазначення відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача і відповідача; відомості про наявність адреси електронної пошти позивача; відомості про відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача; обгрунтувати належним чином позовні вимоги та надати докази на підтвердження позовних вимог; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат; надати суду докази сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

Копія ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2024 року про залишення заяви без руху направлена заявнику на адресу зазначену у заяві, що підтверджується списком № 22-12.08.2024/2087, поштове відправлення 126.

Як вбачається із даних реєстру Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua) поштове відправлення 126 не вручене у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Станом на 05 вересня 2024 року ОСОБА_1 до суду не подавав будь-яких заяв на виконання вимог ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Учасники справи, які задіяні в ході судового розгляду, зобов`язані з розумним інтервалом часу цікавитися щодо провадженням у справі, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (див. рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України, Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії та інші).

Саме позивач, як особа, яка ініціювала судовий процес має бути зацікавлена в тому, щоб організувати належне отримання кореспонденції від суду, яка доставляється за адресою, зазначеною самим позивачем в позовній заяві.

Водночас, суд, на який покладено обов`язок керування справою, зобов`язаний запобігати невиправданим затягуванням, для чого використовувати всі, передбачені законодавством, процесуальні механізми.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Встановивши, що вимоги ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2024 року ОСОБА_1 не виконані, позивач за вказаною у позовній заяві адресою відсутній, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зміну прізвища повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.М. Бражник