ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1613/24 Справа № 404/5815/23
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

09 вересня 2024 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника позивачів адвоката Вишні Г.В. на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.05.2024 про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Вишня Г.В. до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відмовлено у відкритті провадження у справіза заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Вишня Г.В. до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На цю ухвалу представником позивачів адвокатом Вишнею Г.В. подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у якому вказано, що апеляційну скаргу було надіслано 01.06.2023 через відділення Нової пошти, проте на адресу Черкаського апеляційного суду вона не надійшла, хоча представником ТОВ «Нова пошта» скаржнику було надіслано інформацію про доставлення вказаних документів 03.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку до Черкаського апеляційного суду 03.09.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підтвердження того, що вперше апеляційна скарга направлялась до суду 01.06.2024 скаржником до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження надано експрес- накладну ТОВ «Нова пошта» оформлену 01.06.2024 про відправлення ОСОБА_4 одержувачу на адресу: АДРЕСА_1 документів.

Проте з вказаної експрес-накладної не вбачається які саме документи і в який з чотирьох судів, що знаходяться за вказаною адресою вони були направлені скаржником.

Отже наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу представника позивачів адвоката Вишні Г.В. на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.05.2024 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Вишні Г.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.05.2024 відмовити.

Апеляційну скаргу представника позивачів адвоката Вишні Г.В. на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.05.2024 у даній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням інших причин його пропуску протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку не усунення недоліків скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя