Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/680/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2024 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Сидорак Наталія Богданівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Паламарчук Ігор Васильович про визнання права власності в порядку спадкування та скасування свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Сидорак Наталія Богданівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Паламарчук Ігор Васильович про визнання права власності в порядку спадкування та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Винару Л.В.

На запит суду з Олевської міської ради Житомирської області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачки по справі ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 25.04.2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачці ( представнику позивачки) надано строк для усунення недоліків.

02.05.2024 року від представника позивачки - адвоката Сидорак Н.Б. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками. Також представником позивачки подано клопотання про витребування доказів.

20.05.2024 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

06.06.2024 року судом відкладено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 03.07.2024 року у зв`язку з неявкою відповідачів та повторно викликано сторони по справі в судове засідання.

03.07.2024 року судом відкладено підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 23.07.2024 року з метою витребування доказів та повторно викликано сторони по справі в судове засідання.

23.07.2024 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання у справі на 15 год. 00 хв. 03.09.2024 року. У підготовче засідання викликати учасників справи.

03.09.2024 року в підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_6 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, у встановленому законодавством порядку, що стверджується матеріалами справи.

Представник позивачки адвокат Сидорак Н.Б. в підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна письмова заява представника позивачки, у якій вона просить підготовче судове засідання провести без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, у встановленому законодавством порядку, що стверджується матеріалами справи. Від відповідача ОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява про розгляд справи без його участі у зв`язку з воєнним станом, позовні вимоги не визнає та заперечує відносно їх задоволення. Також, відповідачем ОСОБА_3 подано до суду письмові пояснення у справі. Заяв про відкладення розгляду справи та відзив на позов відповідачі до суду не надали.

Третя особа приватний нотаріус Паламарчук І.В. в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_7 , у якій він просить проводити судове засідання без його участі.

Суд, дослідивши позовну заяву та наявні матеріали справи дійшов наступних висновків.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначенням справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом частини першої, другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомлених про дату та час підготовчого засідання позивачки, представника позивачки, відповідачів та третьої особи за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 23.07.2024 року за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сидорак Н.Б. вже було продовжено строк підготовчого провадження у зазначеній справі та відкладено підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 03 вересня 2024 року.

Враховуючи наведене, оскільки належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивачка, представник позивачки, відповідачі та третя особа не прибули до суду для участі у підготовчому судовому засіданні, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність обставин, які унеможливлюють їх особисту участь у підготовчому судовому засіданні суду не надали, від представника позивачки, відповідача ОСОБА_3 та третьої особи надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі зазначених осіб.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 287/680/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Сидорак Наталія Богданівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Паламарчук Ігор Васильович про визнання права власності в порядку спадкування та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 02 жовтня 2024 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.В.Винар