Справа № 357/2318/24
Провадження № 2/357/2041/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання - Кононюка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні заяву, про залишення позову без розгляду, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 представник позивачки, за довіреністю у справі адвокат Вдовика Олена Миколаївна, звернулася до суду з даним позовом, в якому просила встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як непрацездатної особи, на утриманні померлого ОСОБА_2 , не менше одного року до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.02.2024, після усунення представником позивачки недоліків позову, судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.03.2024 10:00 год. та витребувано з Другої білоцерківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти), щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

12.03.2024 Другою білоцерківською державною нотаріальною конторою на виконання ували суду від 20.02.2024, до суду направлено повідомлення та з інформаційна довідка зі спадкового реєстру.

25.03.2024 справу знято з розгляду, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, а підготовче засідання перенесено на 24.04.2024 10:30 год.

18.04.2024 представник позивачки, за довіреністю у справі адвокат Вдовика Олена Миколаївна, направила до суду заяву, в якій просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, про встановлення юридичного факту.

25.04.2024 представник відповідача ОСОБА_3 направила до суду заяву, про розгляд справи за відсутності представника Білоцерківської міської ради Київської області за наявними матеріалами у справі на розсуд суду.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішені клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що позивачка, в інтересах якої діє представник за довіреністю - адвокат Вдовика Олена Миколаївна, подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, про встановлення юридичного факту, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку із заявою позивачки, сплачений при поданні даного позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 200, 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Білоцерківської міської ради Київської області (, місцезнаходдження: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область, 09100), про встановлення юридичного факту, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 24.04.2024.

Суддя О. В. Бондаренко