Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1123/23
Провадження № 2/382/60/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особистою приватною власністю житлового будинка з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :08:028:0028, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки площею 0,0758 га, кадастровий номер :08:028:0029, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обгрунтовано тим, що вказане майно придбано за особисті кошти позивача від продажу належної йому особисто нерухомості, а саме житлового будинку та двох земельних ділянок в АДРЕСА_2 .

Від ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про залучення її до розгляду у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача. Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 перебували в шлюбі з 15.09.2018 по 11.08.2022 року. ОСОБА_7 не визнає позовних вимог ОСОБА_3 . Позивач є батьком ОСОБА_6 та ще до укладення шлюбу на підставі договору дарування мав у своїй власності житловий будинок та дві земельні ділянки в АДРЕСА_2 . 21.08.2019 року позивач продав вказаний будинок з земельними ділянками та отримав від продажу більше мільйона гривень. Гроші від продажу він передав ОСОБА_8 з яких вона йому позичила 40 000,00 доларів США для придбання спірного будинку за розпискою від 30.08.2019 року. З огляду на поведінку ОСОБА_7 вона 28.03.2024 року уклала з батьком договір позики грошей на придбання нового маєтку, які він зобов`язався повернути до 20.07.2024 року. У зв`язку з цим, для вирішення спору та правильно прийнятого рішення суду ОСОБА_6 вважає за необхідне залучити її до справи, як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення ОСОБА_6 до справи, як третьої особи. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо залучення до участі у справі ОСОБА_6 , як третьої особи, оскільки не порушуються її права та якщо вона має претензії до когось з учасників з приводу боргу вона має можливість звернутися з позовом.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет спору за наслідками розгляду справи суд може постановити рішення, яким:

- буде повністю задоволено позов та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :08:028:0028, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельну ділянку площею 0,0758 га, кадастровий номер :08:028:0029, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 буде визнано особистою приватною власністю ОСОБА_3 , оскільки гроші для придбання майна належали йому на праві особистої власності;

- буде відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_9 щодо визнання його особистою приватною власністю житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :08:028:0028, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки площею 0,0758 га, кадастровий номер :08:028:0029, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 , оскільки майно є спільною сумісною власністю внаслідок придбання його під час шлюбу.

Правовідносини між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виникли з приводу надання ОСОБА_6 позики в певному розмірі на певний строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Майбутнім рішенням суду не вирішуватиметься питання, тобто не встановлюватимуться факти, які можуть вплинути на права та обов`язки між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо правовідносин між ними за договором позики. Рішення суду не може вплинути на повернення чи неповернення ОСОБА_3 грошей отриманих від ОСОБА_6 та своєчасність такого повернення.

Доказів укладення іпотечного договору між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо спірного будинку з земельними ділянками для забезпечення виконання зобов`язань за договором позики до клопотання не додано, так і клопотання такими обставинами не обґрунтовано.

Крім того, майбутнім рішення суду вона не може бути позбавлена права на спірне майно або набути прав на спірне майно, оскільки ОСОБА_6 лише передавала у власність ОСОБА_3 грошові кошти, суму яких він зобов`язаний їй повернути у встановлений строк.

Ухвалою від 25.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 . Ухвалою суду від 18.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Клопотання ОСОБА_6 подано після закінчення підготовчого провадження, але справа не розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з зазначеним клопотання ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53, 258-261, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Савчак