Справа №707/892/24
Провадження №2-о/707/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

присяжних Давиденка П.П., Калягіна Р.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці особи,

стосовно якої

розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , та призначення опікуна над ним, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуна над ним.

В судовому засіданні 23.04.2024 судом вирішувалося клопотання заявниці про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стануОСОБА_3 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявниця підтримала клопотання щодо призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

В судове засідання представник Органу опіки та піклування Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представниця особи, стосовно якої розглядається заява, адвокат Колотило Л.М. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи для встановлення психічного стануОСОБА_3 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України вбачається, що для визначення фактичної можливості особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до пункту 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_3 , здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи по справі задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, яка розташована за адресою: 20708, Україна, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Передати експертній установі копію матеріалів справи № 707/892/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін

Присяжні П.П. Давиденко

Р.С. Калягін