Справа №442/6669/24
Провадження №2-о/442/687/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 у віці 92 роки, проживаючи в с.Почаєвичі Дрогобицького району. Заявниця - ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Почаєвчі Дрогобицького району. Після смерті батька, вона звернулася 21.08.2015 до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолани із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги по закону, інших спадкоємці по закону першої черги у спадкодавця не було. Приватним нотаріусом з ОСОБА_5 21.08.2015 заведено спадкову справу №57843851 у спадковому реєстрі, що підтверджується витягом із спадкового реєстру. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення осг та для ожб, які належали спадкодавцю на праві власності. Нотаріус пояснила заявниці, що не має можливості оформити спадщину на заявницю, оскільки необхідно підтвердити факт родинних відносин - а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 . Зазначає, що у 1971 році уклала шлюб із ОСОБА_6 у м.Калінінград змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». На даний час нема можливості надати відповідні актові записи про одруження, оскільки така інформація є в рф. За відсутності офіційних документів про зміну прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 у зв`язку з укладенням шлюбу в рф, заявниця змушена звертатись до суду із даною заявою.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою суду від 15.08.2024 у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання на 10.09.2024.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити.

ОСОБА_9 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Почаєвичі, Дрогобицького району Львівської обалсті.

Згідно Свідоцтва про народження серія я НОМЕР_2 ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Рішенням Народного суду дрогобицького району Львівської області від 02.11.1981 розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

На підтвердження зміни прізвища заявницею представлено суду копію трудової книжки, в якій прізвище « ОСОБА_7 » закреслено та зазначено « ОСОБА_8 ».

Як вбачається зі Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Львівській області від 08.09.2015 №02-14 вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно записів у будинковій книзі будинку АДРЕСА_1 у такому були зареєстровані, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_13 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.7 зазначеної Постанови надається роз`яснення про те, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (у редакції до 03.10.2017) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявником представлено суду достатньо доказів на підтвердження родинних відносин, встановлення даного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення (дає право на отримання свідоцтва про право на спадщину), а тому підстав для відмови у задоволенні заяви в цій частині, судом не встановлено.

Водночас, заявницею не представлено суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 . Документ про реєстрацію останнього не є належним та достовірним доказом на підтвердження місця проживання особи.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлів З.С.