Справа № 948/206/24
Номер провадження 2/948/197/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача

У березні 2024 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2020 р. Вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини фактично між ними припинені, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, мають різні характери та погляди на життя. Наразі не підтримують шлюбних відносин, не проживають однією сім`єю, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що вжиття заходів щодо їх примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вищевикладені обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примиритись в минулому не принесли жодних результатів, а тому відновлення їхніх відносин є неможливим.

Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі на момент звернення з цим позовом до суду відсутній. Спір про місце проживання неповнолітніх доньок відсутній, за згодою сторін діти будуть проживати з матір`ю.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1 .

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

28.03.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.22-23).

3.Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 30.03.2024 р. (а.с.25), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 08 серпня 2020 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2020р.(а.с.10).

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 05.04.2022 р. та серії НОМЕР_3 від 22.10.2021 р. (а.с.11,12).

Відповідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1618-, №1618- та №1618- від 30.03.2022 р. позивачка з доньками зареєстровані в АДРЕСА_1 , фактично проживають в АДРЕСА_2 (а.с.13-16).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1618- від 22.07.2022 р. та Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова №12-0 від 26.03.2024 р. відповідач зареєстрований в АДРЕСА_3 , але є жителем АДРЕСА_2 (а.с.16,21,28).

5.Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

На прохання позивачки після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1 .

6.Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а позивачу судовий збір було відстрочено до часу ухвалення судом рішення, але вона його не сплатила, а тому судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 1211,20 грн потрібно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 869, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований АДРЕСА_4 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 06.11.2013 р. Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України у Харківській області.

Суддя С.В.Кравець