Справа № 128/1506/23
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2023 задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. та призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз»; до отримання висновку експертизи провадження у справі було зупинено.

15.04.2024 з ТОВ «Подільський центр судових експертиз» повернулась цивільна справа № 128/1506/23разом з клопотанням судового експерта Данилюка В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Експерт ТОВ «Подільський центр судових експертиз» заявив клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у якому просить надати в розпорядження експерта інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:007:0252, за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63); оригінал або якісну копію у оригінальному форматі плану горизонтального знімання від 03.1998 Садівничого товариства «Дружба», який розроблений Вінницькою філією інституту землеустрою; технічну документацію по передачі у приватну власність для індивідуального дачного будівництва земельних ділянок, яка розроблена КТ «Земкадастр», щодо земельної ділянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); план землекористування колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, який міститься в матеріалах цивільної справи № 128/255/22; плани, схеми або інформацію в електронному вигляді щодо земель водного фонду зокрема, щодо заплави струмка без назви, притоки річки Вишня (басейн річки Південний Буг).

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2024 поновлено провадження у справі № 128/1506/23 та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 24.04.2024 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Від представника Вінницької окружної прокуратури Майданюк Ю.О. через електронну пошту суду надійшла заява, у якій вона зазначає, що необхідні для проведення експертизи матеріали мали б бути надані представником відповідача або відповідачем, а якщо вони не надані, то експертиза має бути проведена на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Судове засідання вважає за можливе провести за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. попередньо подав до суду заяву, у якій зазначив, що вказані у пункті першому клопотання експерта докази можуть зберігатися у ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, вказані у пункті другому клопотання експерта докази можуть зберігатися у розробника Вінницької філії інституту землеустрою, вказані у пункті третьому клопотання експерта докази можуть бути надані відповідачам по справі, вказані у пункті п`ятому клопотання експерта докази можуть зберігатися у ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області або в Державній екологічній інспекції у Вінницькій області, не заперечує щодо надання дозволу експерту у використанні плану землекористування колективного сільськогосподарського підприємства «Правда», що знаходиться в справі № 128/255/22, не заперечує з приводу задоволення клопотання експерта, просить підготовче засідання провести без його участі.

Представник Якушинецької сільської ради в підготовче засідання 24.04.2024 не з`явився, хоч відповідач в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1506/23 та клопотання експерта, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом установлено, що 15.04.2024 з ТОВ «Подільський центр судових експертиз» надійшло клопотанням судового експерта Данилюка В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

У клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, експерт, крім іншого, зазначає, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/255/22, в межах якої призначена судова земельно-технічна експертиза, у матеріалах цивільної справи, які надійшли для проведення експертизи, наявний план землекористування колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, який наданий ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на ухвалу суду від 06.10.2022, тому просить надати в розпорядження експерта план землекористування колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області.

Беручи до уваги, що у матеріалах цивільної справи № 128/255/22, в межах якої призначена судова земельно-технічна експертиза та яка перебуває на виконанні у експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз», наявний план землекористування колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, який також необхідний для проведення експертизи у даній справі, вважаю за можливе надати дозвіл на використання експертом плану землекористування колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, який міститься в матеріалах цивільної справи № 128/255/22 (т. 1 а.с. 242), під час проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 128/1506/23.

Після надходження витребовуваних доказів цивільну справу № 128/1506/23 слід направити експерту ТОВ «Подільський центр судових експертиз» для продовження проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 210, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюка В. задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:007:0252, за адресою: АДРЕСА_1 ; технічну документацію по передачі у приватну власність для індивідуального дачного будівництва земельних ділянок щодо земельної ділянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); плани, схеми або інформацію в електронному вигляді щодо земель водного фонду, зокрема, щодо заплави струмка без назви притоки річки Вишня (басейн річки Південний Буг).

Витребувати з Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) оригінал або якісну копію у оригінальному форматі плану горизонтального знімання від 03.1998 Садівничого товариства «Дружба».

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 06.05.2024.

Після надходження витребовуваних доказів цивільну справу № 128/1506/23 за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення направити експерту ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 24, кв. 15)для продовження проведення експертизи.

До отримання висновку експертизи провадження по справі № 128/1506/23 за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА