Справа № 627/404/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську подання державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вероніки Колотило про розшук боржника ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться подання державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вероніки Колотило про розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В. від 23.04.2024 прийнято зазначене вище подання до провадження .

29.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання від державного виконавця Колотило В.Г. про залишення подання без розгляду, оскільки встановлено фактичне місце проживання боржника.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що станом на час звернення заявника із клопотанням про залишення подання про розшук боржника без розгляду, вказане подання не розглянуто по суті, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 10, ч. 2 ст. 247, ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вероніки Колотило про розшук боржника ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І. В. Бугаєнко