Справа № 161/7776/22
Провадження № 2-во/161/20/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/7776/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно паперова фабрика» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно паперова фабрика» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Луцька картонно паперова фабрика» звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 08 січня 2024 року щодо зазначення про задоволення судом позову ОСОБА_1 з підстав, викладених в заяві.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 січня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні його позову до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно паперова фабрика» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Судом при ухваленні рішення від 08 січня 2024 року у вказаній справі, а саме складання повного тексту було допущено описку в мотивувальній частині рішення, а саме зазначено, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення. При цьому, із дійсного змісту рішення суду від 08 січня 2024 року достовірно вбачається, що суд суд дійшов висновку про повну відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки в рішенні суду від 08 січня 2024 року в цивільній справі № 161/7776/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно паперова фабрика» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Луцька картонно паперова фабрика» про виправлення описки задовольнити повністю.

Внести виправлення в 6-й абзац мотивувальної частини рішення суду від 08 січня 2024 року, ухваленого у цивільній справі № 161/7776/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно паперова фабрика» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, а саме:

-«позов підлягає до задоволення з наступних підстав» замінити на «позов не підлягає до задоволення з наступних підстав».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко