Справа № 346/1063/24
Провадження № 2-о/346/116/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим` юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року звернувшись до суду з даною заявою, представник заявника, адвокат Атаманюк В.М., посилається на те, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коломия, Івано-Франківської області. ОСОБА_1 є власником 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 . Однак, у свідоцтві про право власності на житло та у виписці з інвентаризаційних матеріалів є помилки у написанні прізвища заявника. Прізвище заявника записано « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_1 ». Вважає, що вказана помилка зумовлена неуважністю та безвідповідальністю відповідальних працівників, які заповняли документи, як наслідок, допущено механічну помилку, зокрема, таку як невірного написання прізвища заявника (однієї букви у його прізвищі замість правильної букви «И» написано «Е»). Для подальшого розпорядження своєю часткою квартири ОСОБА_1 необхідно встановити, що свідоцтво про право власності на житло та виписка з інвентаризаційних матеріалів дійсно належить заявнику, адже його прізвище в документах і в паспорті різниться. З приводу виправлення зазначеної помилки, у свідоцтві про право власності на житло та у виписці з інвентаризаційних матеріалів, він звернувся до ОКП «Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації», проте, йому була надана відповідь, що провести виправлення в прізвищу не представляється можливим. Факт належності свідоцтва про право власності на житло та виписці з інвентаризаційних матеріалів підтверджується повним співпадінням всіх анкетних даних, окрім однієї літери. Отже відомості, а саме « ОСОБА_1 », зазначені в наступних документах: свідоцтві про його народження, паспорті громадянина України, його довідці про реєстрацію місця проживання особи, а також у домовій книзі тощо. Додатковим підтвердженням належності даних документів заявника є сам факт наявності в останнього цих документів. Окрім того, бабусі заявника ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 також належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 . Тому просить встановити ОСОБА_1 факт належності свідоцтва про право власності на житло та виписки з інвентаризаційних матеріалів вих.. № 8361 від 27.10.2023 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати заяву без його участі.

Заінтересована особа судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази беручи до уваги думку заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта № НОМЕР_1 , копії картки платників податків та копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 - від 18.01.2000 року, прізвище заявника « ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до копії Довідки № 701 від 20.02.2019 року, ОСОБА_1 з 13.01.2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 14.08.2000 року бабусі заявника ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 також належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до копії Виписки з інвентаризаційних матеріалів № 78361 від 27.10.2023 року, власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , та прізвище ОСОБА_1 , зазначено з помилкою, а саме « ОСОБА_8 » (а.с. 7).

Відповідно до копії Листа № 19 від 02.02.2024 року, ОКП «Коломийське МБТІ» повідомляє, що внесення змін в свідоцтво про право власності на житло, яке видане Івано-Франківським Бюро по приватизації дистанції цивільних споруд на квартиру АДРЕСА_1 , не входить в компетенцію Коломийського МБТІ і відповідно провести виправлення в прізвищі « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » не представляється можливим (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_4 від 18.01.2000 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 18.01.2000 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу, прізвище дружини « ОСОБА_11 », про що зроблено відповідний актовий запис № 5 (а.с. 12).

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись керуючись ст.ст. 246, 247 ч. 2, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛ И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів:

-Свідоцтва про право власності на житло: квартиру АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 , виданого Івано-Франківським бюро по приватизації при Дистанції цивільних споруд згідно з розпорядженням № 105 від 14.08.2000 року, на ім`я « ОСОБА_2 »;

-Виписки з інвентаризаційних матеріалів вих.. № 78361 від 27.10.2023 року, виданої Івано-Франківською обласною радою обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про право спільної часткової власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», , м. Коломия, вул. В. Носкевича (Переяславська), 2, Івано-Франківська область, 78200.

Суддя: Васильковський В. В.