Справа № 185/5956/24
Провадження № 2/185/3482/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Комунальному закладі «Павлоградський фаховий медичний коледж» в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання 30.06.2025 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, щоз 27.08.2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від даних стосунків у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час дитина - ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Комунальному закладі «Павлоградський фаховий медичний коледж». Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Чоловік як колишній шахтар отримує пенсію та регресні виплати, у зв`язку з чим має змогу утримувати доньку.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

15 жовтня 2024 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов визнав частково, а самепросив стягнути аліменти у розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку щомісячно, вважає, що цієї суми буде достатньо для навчання, проживання та придбання необхідного приладдя, додав, що донька проживає разом з ним та він забезпечує її разом із позивачем.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Пояснила, що вони з відповідачем дійсно проживають за однією адресою, однак вона проживає разом з дітьми в одній кімнаті, а відповідач проживає в іншій. Більше двох років вони не підтримують стосунків, не мають спільного бюджету. Відповідач не надає коштів на утримання повнолітньої дочки.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, відповідно до заяви просили розглянути справу без їх участі, позов визнали частково, просили стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача.

Суд вислухав позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексув межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч. 1.ст. 13 ЦПК України).

Так, судом по справі встановлено, що позивач і відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2005 року. (а. с. 8)

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. (а. с. 10)

Відповіднодо довідкикомунального закладу «Павлоградський фаховий медичний коледж» №212 від 24 травня 2024 року, ОСОБА_3 , 2006 р.н. дійсно навчається на ІІІ курсі спеціальності 223 «Медсестринство» (освітньо-професійна програма «Лікувальна справа») в Комунальному закладі «Павлоградський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради. Форма навчання денна, бюджетна. Термін навчання з 01.09.2021 р. по 30.06.2025 р.(а. с. 6)

Згідно довідки № 4149 від 09 липня 2021 року за відомостями відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 , зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 11)

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Суд відзначає, що батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч. 1ст. 141 СК Українимати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Суд виходить з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків з догляду та матеріального забезпечення власних дітей.

Згідно зі ст.181цього Кодексу одним із способів виконання батьками свого обов`язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових кошті; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідност. 198 СК Українибатьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідност. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги,батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вонапродовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання його повнолітньої дитини, судом встановлено, що відповідач є має дохід оскільки отримує пенсію та регресні виплати. Також суд враховує що він має на утриманні ще неповнолітньогосина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Жодного доказу щодо його матеріального стану, стану здоров`я, або неможливості надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини відповідачем не надано. Відповідачем взагалі до відзиву жодного доказу не надано, лише висловлена його особиста думка щодо достатності на утримання дочки аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу (заробітку).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи встановлені обставини, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частині від заробітку (доходу) та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Такий висновок суду ґрунтується також на нормах ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., (ратифікованаПостановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p.) відповідно до яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 04 червня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно дост.141ЦПК України,з відповідачапідлягає стягненнюсудовий збірв дохіддержави врозмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 95, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 04 червня 2024 року та до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 копійок.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання : АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна