Справа № 591/3285/24
Провадження № 2-с/591/129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/3285/24, провадження №2-н/591/1539/24,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2024 року про стягнення в солідарному порядку з нього та ОСОБА_2 на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Свою заяву мотивує тим, що загальна заборгованість за вказаний у судовому наказі період є спірною, що унеможливлює розгляд справи у наказному провадженні. Крім того, до заяви про видачу судового наказу стягувач не надав копію договору, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Отже, даний судовий наказ міг бути виданий помилково внаслідок неповідомлення заявником обставин, які мали значення для прийняття судом рішення про задоволення заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

10 квітня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2023 року по 29.02.2024 року в сумі 3693 грн 39 коп., а також в дольовому порядку витрат по сплаті судового збору в розмірі 302 грн 80 коп., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог. Таким чином між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2024 року по справі №591/3285/24, провадження №2-н/591/1539/24.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО