ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1133/19Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В.
Провадження № 22-ц/817/905/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, яка вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, через засоби поштового зв`язку (трекномер 842) подала до суду апеляційну скаргу на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2019 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року витребувано з Зборівського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 599/1133/19 для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

02 вересня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №599/1133/19.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала 15 липня 2024 року, що підтверджується відміткою на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи представника ОСОБА_1 - адвоката Ловчук М.В.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення, ОСОБА_1 отримала 15 липня 2024 року, що підтверджується відміткою на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи представника ОСОБА_1 - адвоката Ловчук М.В. (а.с. 23).

З огляду на викладене, апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Зупинити дії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: