Справа № 357/9177/22
Провадження № 2-во/357/36/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Кононюка П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, про виправлення описки у виконавчому листі, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 представник заявника, адвокат Бойко Ірина Юріївна, звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 26.01.2024 на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/9177/22, оскільки в ньому допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище головуючого судді «Олеся БОГДАРЕНКО» замість вірного « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи №357/9177/22, суд дішов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 03.05.2022 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, задоволено та поділено спільне майно подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини спільного автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2008 року випуску, тип кузова універсал-загальний, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , об`ємом 2477 куб см., у розмірі 171730,00 грн. та вартість 1/2 частини причепа Лідер 810082, сірого кольору, 2017 року випуску, тип: ПР-Бортовий-Загальний, номер кузова НОМЕР_3 у розмірі 5583,00 грн., всього 177313,00 грн та судові витрати у справі: 1773,13 грн. зі сплати судового збору, 2400,00 грн. за проведення експертизи, 5000,00 грн. за правничу допомогу, всього у розмірі 9173,13 грн. (а.с. 108-119).

08.11.2023 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2023 залишено без змін (а.с. 165-172).

26.01.2024 представнику стягувача, адвокату Бойко Ірині Юріївні, судом було видано виконавчий лист по справі №357/9177/22, про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини спільного автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2008 року випуску, тип кузова універсал-загальний, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , об`ємом 2477 куб см., у розмірі 171730,00 грн. та вартість 1/2 частини причепа Лідер 810082, сірого кольору, 2017 року випуску, тип: ПР-Бортовий-Загальний, номер кузова НОМЕР_3 у розмірі 5583,00 грн., всього 177313,00 грн (а.с. 178, 180) та у виконавчому листі невірно зазначено прізвище головуючого судді «Олеся БОГДАРЕНКО» замість вірного « ОСОБА_3 ».

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За ч. 3 цієї статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі №357/9177/22, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 26.01.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, зазначивши прізвище головуючого судді «Олеся БОНДАРЕНКО», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 14-15, 108-119).

Керуючись ст. 353, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №357/9177/22, провадження №2/357/511/23, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 26.01.2024, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, зазначивши прізвище головуючого судді «Олеся БОНДАРЕНКО».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 24.04.2024.

Суддя О. В. Бондаренко