Справа №: 343/2269/24
Провадження №: 2/343/727/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді ТурашаВ.А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від доходу, суд-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ільницький Я.І. 15.10.2024 звернувся в Долинський районний суд Івано-Франківської області із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від доходу, в якій просить ухвалити рішення, яким:

стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття;

допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 26 січня 2008 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №12.

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , який проживає з позивачкою та навчається у п`ятому класі початкової школи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м.Доностія Сан Себастьян, Іспанія).

На даний час на розгляді Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Коли вони проживали разом, відповідач їздив на заробітки і практично всі кошти витрачав на власні потреби. На даний час він також перебуває за кордоном, де працює, і всі кошти витрачає лише на свої потреби, добровільно кошти на утримання дитини не надає.

Оскільки домовитися з відповідачем надавати кошти на утримання дитини не вдалось, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 , та її представник - адвокат Ільницький Я.І. (ордер серії АТ №1082640 а.с.12) в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом. В Долинський районний суд 20.11.2024 поступила заява, згідно якої представник позивачки адвокат Ільницький Я.І. просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. У разі неявки відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 , в судові засідання на виклик не з"явився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце їх проведення повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи (а.с.24). Судові повістки, які направлялись відповідачу рекомендованою кореспонденцією (а.с.29) за адресою його реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с.17), повернулись в Долинський районний суд з відміткою " за закінченням терміну зберігання" "за кордоном" (а.с.27). Відзиву на позов відповідачем не подано.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від доходу, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.1 ст. 183 СК України, встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Про те, що сторони перебувають у шлюбі, який вони зареєстрували 26 січня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис №12, свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.01.2008 (а.с.5).

Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження Відділу реєстрації актів цивільного стану м.Доностія-Сан Себастьян, переклад якого здійснено з іспанської мови на українську мову, що є повним відтворенням запису, зробленого в томі 00806, сторінка 213, розділ 1а в цьому відділі РАЦС (а.с.6-7).

Відповідно до довідки з реєстру мешканців (переклад з іспанської мови на українську

мову), виданої відділом інформування громадян міської ради м.Сан Себастьян 29.10.2024, по АДРЕСА_2 , 6 Ліворуч в даному помешканні зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Про те, що син сторін по справі ОСОБА_6 навчається у п`ятому класі початкової школи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м.Доностія Сан Себастьян, Іспанія), де зареєстрований з 08 вересня 2015 року, свідчить довідка, видана директором шкільного навчального закладу «Сан Хосе» (а.с.11) (переклад з іспанської мови на українську мову).

На даний час між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї, вони проживають окремо, їх неповнолітній син ОСОБА_7 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Позивачка у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача.

Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивачка бажає скористатися такою можливістю.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 не надає в достатньому розмірі кошти на утримання дитини, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від доходу, підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , відсутність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК україни.

Суд враховує, що позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211,20 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 75, 79, 80, 84, 180-183,191 Сімейного кодексу, керуючись статтями 141,258,259,265,268, 280-282, 430 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від доходу- задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 15 жовтня 2024 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_4 .

Суддя Долинського районного суду В.Тураш