Провадження № 2/204/998/24
РІШЕННЯ

іменем України

20 листопада 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь інфляційні витрати та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 20361,81 грн, а також судові витрати. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «НАДРА» 02 серпня 2007 року укладено кредитний договір №8/2007/840-К/1192-Н. Того ж дня з метою забезпечення виконання умов кредитного договору між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПАТ КБ «НАДРА» укладено договори поруки. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2014 року стягнуто з відповідачів заборгованість у розмірі 88771,78 грн. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року стягнуто у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 68389,62 грн. Згідно договору №GL48N718070 I_3 про відступлення прав вимоги від 17 липня 2020 року право вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/1192-Н від 02 серпня 2007 року перейшло до позивача. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2021 року у справі №204/54/14-ц замінено сторону виконавчого провадження ПАТ КБ «НАДРА» на ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» щодо виконання виконавчого листа у цивільній справі №204/54/14-ц. Однак, відповідачі так і не вчинили жодних дій щодо погашення кредитної заборгованості. Відповідно до розрахунку інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, яке становить 65949,92 грн, за період з 23 лютого 2019 року (в межах останніх трьох років до дня розрахунку) по 23 лютого 2022 року розмір інфляційних витрат і 3% річних на суму боргу становить 20361,81 грн, що складається з: інфляційне збільшення 14420,90 грн, 3% річних 5940,91 грн.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

02 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», назву змінено на ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8/2007/840-К/1192-Н. Відповідно до кредитного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 25500 доларів США з виплатою процентної ставки 12,99 % на рік, строком до 20 липня 2037 року (а.с.6-7).

В якості забезпечення зобов`язань, 02 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», назву змінено на ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 були укладені договори поруки, відповідно до яких кожен поручитель зобов`язався перед банком відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що випливають з кредитного договору (а.с.8-9).

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2014 року у справі №204/54/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1192-Н від 02 липня 2007 року, яка станом на 04 вересня 2013 року складає 88771 (вісімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 78 (сімдесят вісім) копійок, а саме: 46285 (сорок шість тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 30 (тридцять) копійок - заборгованість за сумою кредиту; 19664 (дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 62 (шістдесят дві) копійки - заборгованість за процентами; 2439 (дві тисячі чотириста тридцять дев`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 20382 (двадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок штраф, а також судовий збір у сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки (а.с.18-20).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2014 року скасовано з ухваленням нового рішення; задоволено частково позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто в солідарному порядку з боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 , та в солідарному порядку з боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1192-Н від 02 серпня 2007 року станом на 04 вересня 2013 року в сумі 68 389,62 гривень (шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят дев`ять гривень 62 копійки), яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 46 285,30 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 19 664,62 гривень, пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 2 439,70 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» понесені судові витрати в розмірі 683,90 гривень щодо сплати судового збору в рівних частках з кожного по 227,97 гривень (двісті двадцять сім гривень 97 копійок); в іншій частині позову публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено (а.с.21-25).

17 липня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та позивачем укладено Договір №GL48N718070_І_3 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» права вимоги за кредитами, а покупець погоджується придбати права вимоги за кредитами.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2021 року, що набрала законної сили 17 травня 2022 року, замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» () щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2014 року за №204/54/14-ц (провадження №2/204/794/14) (а.с.26-29).

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с.10), заборгованість відповідача за період з 23 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року становить 20361,81 грн, яка складається з:

- інфляційне збільшення 14420,90 грн;

- 3% річних 5940,91 грн.

Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне.

За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України).

За змістом частини 2 статті 625 зазначеного Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Результат правового аналізу положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором позики, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 8 листопада 2019 року у справі N 127/15672/16-ц (провадження N 14-254цс19).

Таким чином, з ухваленням рішення про стягнення боргу зобов`язання відповідачів сплатити заборгованість за кредитним договором не припинилося та тривало до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання. Відтак кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідачів в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України інфляційні збитки у розмірі 14420,90 грн та 3 % річних у розмірі 5940,91 грн. Розрахунок позивача щодо розміру 3% річних та інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідачів, зроблено арифметично правильно та відповідачами не спростовано.

З огляду на викладене, з відповідача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , так як поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, солідарно на користь позивача підлягає стягненню 3% річних за період з 23 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 5940,91 грн та інфляційні втрати за період з 23 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 14420,90 грн, а всього 20361,81 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі по 894,67 грн (2684/3) з кожного (а.с.5).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» 3% річних за період з 23 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 5940,91 грн та інфляційні втрати за період з 23 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 14420,90 грн, а всього 20361 (двадцять тисяч триста шістдесят одна) гривня 81 (вісімдесят одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі по 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 (шістдесят сім) копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205, ідентифікаційний код 40696815.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий: