Справа № 386/185/24
Провадження № 2/386/155/24
УХВАЛА

про виправлення описок

24 квітня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описок в заочному рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу..

Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2024 позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 12 березня 1972 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що було зроблено актовий запис за №8.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені останньою судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням..

Однак у резолютивній частині рішення помилково зазначено в абзаці другому «зареєстрований 12 березня 1972 року», оскільки відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами зареєстрований 12 березня 1993 року.

У зв`язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеній ухвалі суд без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та в задоволенні вимог, викладених в заяві про виправлення описок, - відмовити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2024 позов задоволено. Однак у резолютивній частині рішення в другому абзаці вказано помилково «зареєстрований 12 березня 1972 року», замість вірно «зареєстрований 12 березня 1993 року»

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні допущено помилку у другому абзаці резолютивної частини, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно другий абзац резолютивної частини рішення «Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 12 березня 1993 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що було зроблено актовий запис за №8.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.