Справа № 192/3309/24
Провадження № 2/192/938/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" листопада 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 березня 2024 року.

Судом отримані відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення за наявності доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивачу необхідно зазначити яким чином відповідачем порушуються, не визнаються чи оспорюються її права та неможливість розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України, враховуючи, що з часу укладення шлюбу не минуло і року, відсутність дітей у сторін та небажання примирення.

У викладі обставин позивач зазначає загальні фрази, виклад обставин є суперечливим. Так, враховуючи звернення до суду в листопаді 2024 року, реєстрацію шлюбу в березні 2024 року та припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства вже в травні 2024 не зрозумілим є посилання позивача на неодноразові спроби відновити сім`ю без будь-якої конкретизації щодо таких спроб. Суперечливим є і зазначення позивачем про невжиття заходів досудового врегулювання спору, за таких обставин.

Для правильного вирішення спору позивачці необхідно більш детально викласти обставини, що стали підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований 02.03.2024 року, зазначити про фактичні взаємини з відповідачем, дійсні причини позову та обставини спільного життя, а також необхідно підтвердити відсутність перешкод, передбачених ч.2 ст. 110 СК України для пред`явлення позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

На виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, якщо такі докази наявні, - зазначити їх, якщо позивачем надано всі докази на підтвердження викладених в обґрунтування пред`явленого позову обставин, також вказати про це в позовній заяві, тобто повністю виконати вимоги п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати позивачці строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без руху, надати позивачці строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова