Миколаївський апеляційний суд
Справа №484/4086/20
Провадження № 22-з/812/63/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Миколаївського апеляційного суду від 30 червня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пред`явили позов до ОСОБА_5 і з врахуванням подальших уточнень і доповнень, а також після заміни відповідача на ОСОБА_4 , просили зобов`язати останню усунути перешкоди в користуванні належною їм квартирою та відшкодувати моральну шкоду.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2021р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 30 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2021 року без змін.

04 січня 2024 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 . ро перегляд постанови Миколаївського апеляційного суду від 30 червня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 січня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Миколаївського апеляційного суду від 30 червня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод та відшкодування моральної шкоди.

Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2724 грн сплачених відповідно до квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 7 Миколаївське РУ ТВБВ 10014/0118 РМ-35628 від 02.01.2024 року

У серпні 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення 2724 грн. судового збору сплаченого при подачі заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстави для повторного вирішення питання про повернення сплаченого судового збору за подання заяви - відсутні, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 січня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Миколаївського апеляційного суду від 30 червня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод та відшкодування моральної шкоди.

Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2724 грн сплачених відповідно до квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 7 Миколаївське РУ ТВБВ 10014/0118 РМ-35628 від 02.01.2024 року

Таким чином, питання, порушене ОСОБА_1 у заяві, що подана 02 серпня 2024 року про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2724 грн., вже було вирішене судом апеляційної інстанції та ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 січня 2024 року якою повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2724 грн.

Враховуючи, що судовий збір у розмірі 2724 грн. повернуто ОСОБА_1 , а чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено підстав для повторного вирішення того ж самого питання апеляційним судом, тому заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, що надійшла 02 серпня 2024 року, - повернути заявнику.

Керуючись ст.10, 133, 141-142, 260, 368 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк