Провадження № 2/761/1552/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сіромашенко Н.В.,

при секретарі - Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Купченка Вадима Володимировича про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року позивачка інтереси якої представлені адвокатом звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила: 1) в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за позивачкою право власності на частину квартири АДРЕСА_1 ; 2) визнати за померлим ОСОБА_4 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Разом з цим, 22.08.2023 представником позивачки подано заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, представник позивачки подав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду та розглянути заяву за його відсутності.

Відповідач - 1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідач - 2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл майна.

22.08.2023 представником позивачки було подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивачки у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257,260,352,353,354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Купченка Вадима Володимировича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.04.2024 року.

Суддя Н.В. Сіромашенко