ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1654/24 Номер провадження 22-ц/814/3271/24Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатки Приліпко Ірини Леонідівни, від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2024 року, ухвалене суддею Сініциним Е.М., дата складання повного тексту рішення не вказана, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", треті особи - привтаний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

26.06.2024 місцевим судом ухвалено рішення, на яке адвокаткою Приліпко І.Л. від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , 02.08.2024 подана апеляційна скарга.

До апеляцйної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому скаржниця посилається на те, що копію рішення доставлено до електронного кабінету 06.07.2024, а 02.08.2024 в межах тридцятиденного строку подана апеляційна скарга.

У статті 354 ЦПК України наведено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що 26.06.2024 судом першої інстанції проголошена вступна і резолютивна частини оскаржуваного рішення, копія повного тексту рішення доставлена до електронного кабінету скаржниці 06.07.2024, а 02.08.2024 в межах тридцятиденного строку подана апеляційна скарга, апеляційний суд приходить до всинвоку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин, тому його необхідно поновити.

Разом з тим апеляційна скарга адвокатки Приліпко Ірини Леонідівни, від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2024 року, не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що за подання позовної заяви у цій справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 1211,20 грн., за подання апеляційної скаргиадвокатки Приліпко Ірини Леонідівни, від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2024 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 1816,80 грн. (1211,20х150%).

За таких обставин апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, розмір якого становить 1816,80 грн.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику слід надати апеляційному суду докази про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У відповідності до положень ч.2 ст. 357, ч.1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України апеляційний суд надає скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків для сплати судового збору.

В разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ч.ч. 2-4 ст. 357, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання адвокатки Приліпко Ірини Леонідівни, від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , задовольнити та поновити їй строк на апеляціне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу адвокатки Приліпко Ірини Леонідівни, від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2024 року, залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн. та подання суду доказів щодо його сплати.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак