АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року

м. Чернівці

справа № 725/3864/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 червня 2023 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 червня 2023 року.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_1 не залучили до участі у справі та суд, ухвалюючи рішення, вирішив питання про її права та інтереси. Вважала, що пропустила строк з поважних причин.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 16 червня 2023 року було складено оскаржуване повне судове рішення.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення був 3 липня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі у справі в суді першої інстанції та вважає, що ухваленим судовим рішення порушено її права та інтереси.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропустила з поважних причин і він підлягає поновленню.

З матеріалів справи вбачається, що заявником подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Згідно частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до правил частини 3 статті 359 ЦПК України слід встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та подання заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 червня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній цивільній справі.

Встановити строк до 09 травня 2024 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого клопотання.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Витребувати із Першотравневого районного суду міста Чернівці цивільну справу № 725/3864/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ПОЛОВІНКІНА