Справа № 526/1458/23
Провадження № 2/526/115/2024
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Дроботі Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/1458/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Шосткинської районної військової адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будських районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в:

03 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Шосткинської районної військової адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства.

09 травня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

03 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення зазначеного позову без розгляду та просив повернути долучені до позову документи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті судом не розпочато, а позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити вказаний позов без розгляду.

Судом роз`яснено положення ч.2 ст. 257 ЦПК України за якою особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо вимоги позивача про повернення доданих до позову документів суд зазначає наступне.

Повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу передбачено ч.4, ч.5 ст. 185 ЦПК України лише у разі повернення позовної заяви позивачу до відкриття провадження у справі.

Оскільки у даній справі вже було відкрите провадження, проводились судові засідання, тому підстави для повернення позивачу доданих до позову документів відсутні.

Разом з тим, статтею 96 ЦПК України, передбачено, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу оригінали документів, доданих до позовної заяви. У справі залишити копії письмових доказів.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Шосткинської районної військової адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будських районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Повернути позивачу оригінали документів, доданих до позовної заяви. У справі залишити копії письмових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко