Справа № 345/2547/21
Провадження № 2-р/345/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення суду щодо визначення терміну дії судового рішення в частині отримання аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Зокрема зазначає, що їхній син ОСОБА_3 продовжує навчатися на денній формі ДВНЗ ПНУ ім. В.Стефаника.

В судовому засіданні заявник просила розглянути вказану заяву та надати роз`яснення з приводу терміну дії рішення , тобто вказати початок стягнення аліментів та до якого часу продовжувати, так як син продовжує навчання.

Відповідачем ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надіслано письмове заперечення, у відповідності до якого просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у вказаній справі за безпідставністю. Зазначає, що терміни стягнення аліментів на дітей на виконання рішення є чіткими та зрозумілими, а саме судом визначено, що стягнення слід проводити щ 21.02.2022 року , тобто з часу вступу рішення в законну силу, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше як до досягнення ним 23-х років за умови його навчання. Тому вважає, що доводи заявниці є безпідставними та необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1,2,4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Встановлено, що 11.08.2021 року у вказаній справі постановлено заочне рішення, яким зокрема позов задоволений в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 2 000 грн. на період навчання за 2020-2021 рік та 2021-2022 рік, але не більше як до досягнення ним 23-х років.(а.с.35-39).

Ухвалою від 22.11.2021 року заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.08.2021 року по вказаній справі скасовано та призначено справу до розгляд в спрощеному порядку (а.с.73-74).

22.12.2021 року рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області позов задоволено частково та вирішено стягувати з Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1 500 грн. на період навчання за 2020-2021 рік та 2021-2022 рік, але не більше як до досягнення ним 23-х років.(а.с. 84-87).

Дане рішення суду набрало законної сили та на його виконання видано відповідний виконавчий лист.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1 500 грн. на період навчання за 2020-2021 рік та 2021-2022 рік, але не більше як до досягнення ним 23-х років, не вказано дати з якої проводити стягнення аліментів та не чітко визначений період навчання.

Відповідно до частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред`явлення позову, тобто з 18 червня 2021 року та проводити на час його навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Твердження відповідача про те, що терміни стягнення аліментів на дітей на виконання рішення є чіткими та зрозумілими, а саме судом визначено, що стягнення слід проводити щ 21.02.2022 року , тобто з часу вступу рішення в законну силу, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає дійсності, так як судом при прийнятті рішення від 22.12.2021 року було вирішено дві позовні вимоги, а саме зміна способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітнього сина. Так, при частковому задоволенні позовної вимоги про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину було визначено новий розмір стягнення та вказано, що стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішення законної сили, попередній виконавчий лист відкликати. А при вирішенні позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина судом не вказано дати з якої проводити стягнення аліментів та не чітко визначений період навчання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку роз`яснити рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проводити щомісячно у твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1 500 грн., та розпочати від дня пред`явлення позову з 18.06.2021 року на час його навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

Керуючись,ст. 271 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2021 по справі № 345/2547/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувати щомісячно аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1 500 грн., починаючи з 18.06.2021 року на час його навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :