Справа № 346/671/24
Провадження № 2/346/769/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Калинюка О. П.
з участю: секретаря Гломби А.В.,
представника позивача адвоката Федасюка Л.Д.,
представника відповідачки адвоката Боб`яка М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2023 року, яке набрало законної сили, присуджено з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дітей сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.10.2022 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.
24.01.2024 року вказаний син сторін досяг повноліття, внаслідок чого стягнення аліментів припинилося. Однак, він продовжує навчатися в державному професійно-технічному навчальному закладі "Отинійський професійний ліцей енергетичних технологій" Івано-Франківської обласної державної адміністрації, за спеціальністю: "Електрогазозварник; слюсар з ремонту колісних транспортних засобів"; термін навчання з 01.09.2022 року до 30.06.2025 року.
Проте, відповідачка в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачу важко самостійно утримувати вказаного сина згідно з його потребами. Тому останній потребує матеріального забезпечення і з боку матері, матеріальне становище якої дозволяє сплачувати аліменти на час навчання сина.
Тому позивач просить стягувати з відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі 3 196 гривень щомісячно до припинення навчання у навчальному закладі, але не довше, ніж до досягнення сином сторін 23-річного віку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав із зазначених підстав.
Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки саме така позиція обрана відповідачкою.
Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з даними довідки №70, виданої 06.02.2024 року директором державного професійно-технічного навчального закладу "Отинійський професійний ліцей енергетичних технологій" Івано-Франківської обласної державної адміністрації Прийдун Ярослав Васильович навчається в даному закладі за спеціальністю: "Електрогазозварник; слюсар з ремонту колісних транспортних засобів"; прогнозований термін навчання з 01.09.2022 року до 30.06.2025 року; форма навчання: денна (а.с.5).
Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного коде ксу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
На підставі наведеного та наявних доказів, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у них на утриманні неповнолітньої дочки, а також, враховуючи факт навчання повнолітнього сина сторін у вищевказаному навчальному закладі, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 2 500 грн.
Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач.
На підставі наведеного, ст.ст.182, 191, 199 СК України та, керуючись ст. 141, ч.2 ст. 247, 263-265, 268, 273, 352-355, 430 ЦПК України, суд
позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно.
Вказана сума підлягає індексації.
В іншій частині позовних вимог відмовити у зв`язку з їх безпідставністю.
Стягнення аліментів розпочати з 08.02.2024 року і проводити до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-річного віку.
Стягнення аліментів також припиняється у разі припинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 1 211 гривень 20 копійок на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.04.2024 року.

Суддя: Калинюк О. П.