КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю.

В березні 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2024 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, ТОВ «Вердикт Капітал» 15 серпня 2024 року подало апеляційну скаргу, а також порушило питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію ухвали Шевченківського районного суду від 31 травня 2024 року ТОВ «Вердикт Капітал» отримало через систему «Електронний суд» 01 серпня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Шевченківського районного суду від 31 травня 2024 року постановлено за відсутності учасників справи (а.с. 71 т. 2).

Відповідно до довідки про доставку електронного документу ТОВ «Вердикт Капітал» копію ухвалу Шевченківського районного суду від 31 травня 2024 року отримало 01 серпня 2024 року (а.с. 74 т. 2).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані ТОВ «Вердикт Капітал» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 20 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: