Єдиний унікальний номер №943/2178/24
Провадження №2-о/943/362/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

присяжних Ростикус П.Б., Спільник О.А.

з участю секретаря судового засідання Пирка В.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з означеною заявою. Просить визнати бабцю заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника опікуном останньої, посилаючись на те, що бабця потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічних та поведінкових розладів, з когнітивними розладами. Не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник здійснює догляд за бабцею, піклується про неї, тому просить призначити його опікуном останньої.

Представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подав відповідну письмову заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав висновок про доцільність призначення заявника опікуном бабці.

Вислухавши представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що бабця заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє, перебуває на обліку психіатра з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок органічного ураження ГМ чи соматичної хвороби, вираженим психо-органічним синдромом, вираженим когнітивними розладами та порушеннями в емоційно-вольовій сфері», вираженими когнітивними розладами та порушеннями в емоційно-вольовій сфері.»

Згідно медичного висновку ЛКК щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою внаслідок психічних та поведінкових розладів №874 від 24.09.2024 року ОСОБА_3 , потребує постійного стороннього догляду, внаслідок психічних та поведінкових розладів, вираженими когнітивними розладами та порушеннями в емоційно-вольовій сфері. Потребує послуг з догляду на непрофесійній основі.

Згідно довідки психіатра №565 від 20.09.2024 року ОСОБА_3 перебуває на обліку психіатра з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок органічного ураження ГМ чи соматичної хвороби змішаного генезу зі ураженими психоорганічним синдромом та інтелектуально мнестичним зниженням до рівня деменції».

Факт психічних розладів та перебігу хвороби підтверджується поданими медичними документами, зокрема копією записів з медичної карти амбулаторного хворого № 1040931, епікризом, результатами обстежень.

Ухвалою Буського районного суду від 07 жовтня 2024 року у справі призначена судово психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 1560 від 08.11.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 25.09.2024 року та довідки про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Буської міської ради № 1137 від 25.09.2024 року вбачається, що заявник ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають: батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа з інвалідністю 3-ї групи; мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій згідно висновку ЛКК рекомендовано постійний догляд; брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснює догляд за батьком згідно рішення Буського районного суду від 31.05.2024 року; брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснює догляд за мамою; бабця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, якій згідно висновку ЛКК рекомендовано постійний догляд.

Заявник має можливість і бажання доглядати свою бабусю і бути її опікуном, в нього добрий стан здоров`я.

Згідно висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 15.11.2024 року, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Буської міської ради № 279 від 19.11.2024 року, вбачається доцільність призначення заявника ОСОБА_2 опікуном бабці ОСОБА_3 . Однак вказано, що є інші родичі, які за законом зобов`язані та мають можливість опікуватися нею, але до Опікунської ради з відповідними заявами не зверталися.

Так, згідно довідки Виконавчого комітету Буської міської ради № 1137 від 25 вересня 2024 року, заявник ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бабця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданих представником доказів вбачається, що донька ОСОБА_3 (мати заявника) ОСОБА_5 , згідно висновку КНП «Буська ЦРЛ» № 306 від 25.04.2024 року потребує догляду, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Батько заявника, ОСОБА_4 , згідно медичного висновку ЛКК № 240 від 05.04.2024 року потребує постійного стороннього догляду.

Брат заявника, ОСОБА_1 згідно Акту № 10 від 03.09.2024 року, здійснює догляд за батьком ОСОБА_4 .

Крім того, син ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає окремо, має 3-ю групу інвалідності загального захворювання, що підтверджується Пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 11.09.2024 року, Серія ААН № 235067, та через хворобу не може здійснювати догляд за хворою.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, інші особи, які можуть здійснювати догляд за хворою відсутні, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_3 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б.М. Журибіда

Присяжні П.Б. Ростикус

О.А. Спільник