УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2746/23

23 квітня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивачп в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором просить залишити без розгляду.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача поступило письмове клопотання, в якому зазначено, що 18.12.2023 він в інтересах відповідача звернувся до позивача із заявою про можливість укладання мирової угоди шляхом списання суми заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 31720,00 грн., та розстрочення сплати заборгованості в розмірі 8000 грн. (з яких 4 000 грн. основний борг та 4 000 грн. за нарахованими відсотками) на 12 місяців. Представник позивача, розглянувши подану ним заяву, погодився врегулювати спір в позасудовому порядку, та запропонував відповідачу погасити частину заборгованості в розмірі 12147,20 грн. шляхом здійснення оплат у розмірі та згідно наступного графіку, а саме: 4049,07 грн. до 29.01.2024, 4049,07 грн. до 29.02.2024, 4049,06 грн. до 29.03.2024. Позивач повідомив відповідача, що в цьому випадку кредитну справу буде закрито та позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з приводу заборгованості за кредитним договором № 1048-4950 від 09.09.2022. Згідно квитанцій від 26.01.2024, від 23.02.2024, та від 20.03.2024, відповідач ОСОБА_1 погасила борг в розмірі 12147,20 грн., що відповідає пропозиції позивача. Таким чином відповідач ОСОБА_1 повністю погасила борг в розмірі 12147,20 грн., тобто повністю виконала запропоновані позивачем умови погашення боргу, а відтак відповідно до пропозиції позивача в останнього немає будь-яких претензій з приводу заборгованості за кредитним договором № 1048-4950 від 09.09.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2023 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 по справі № 148/312/16-ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Висновки суду:

Враховуючи викладене, те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті до суду подано заяву про залишення позову без розгляду, а також те, що залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 197, 200, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , місцезнаходження: бул. Л.Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.