Справа № 462/3486/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Дунько Д. Р.,

представника заявника Новікова С. В. ,

представника заінтересованої особи Поповича Я. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Позовні вимоги.

ОСОБА_2 , 23.04.2024 року (вх. № 10002) звернулась у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою у якій просить суд встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 була дружиною (є вдовою) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11.10.2023 року видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . За життя, а саме - 16.08.2011 року чоловік склав на її ім?я заповіт, в якому все своє майно після своєї смерті заповів своїй дружині - ОСОБА_2 , заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Партикою Н. О., зареєстрований в реєстрі за № 4-563. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала покійному на праві спільної сумісної власності.

З метою отримання належного їй спадкового майна, 15.04.2024 року остання звернулась до Другої Львівської державної нотаріальної контори, де 17.04.2024 року було видано «відповідь на заяву» за № 340/02-14, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка. Причиною такої відмови стало те, що в Свідоцтві про укладення шлюбу моє прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », аналогічно її прізвище вказано у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Натомість у заповіті, виданому на її ім?я, моє прізвище вказано як « ОСОБА_5 », так же її прізвище як « ОСОБА_5 » вказано паспорті зазначено, так же воно зазначено і у Свідоцтві про право власності на квартиру № 23303-3 від 21.01.2008 року, що видане Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради.

Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 була дружиною (є вдовою) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рух справи в суді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.04.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання у справі.

Позиція сторін по справі.

Заявник будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Новіков С. В. у судовому засіданні зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити таку у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради - Попович Я. Д. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення такої.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 6081 (а.с. 9).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.10.1977 року стверджується, що ОСОБА_6 знаходиться у шлюбі з 07.10.2077 року, який зареєстрований Львівським палацом урочистих подій, актовий запис № 3159 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18022205 від 07.03.2008 року, зазначено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 13-14).

Також, суд приймає до уваги копію спадкової справи № 169/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 49-69).

Мотиви прийняття рішення та висновки суду.

Так, згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

У постанові Великої Палати Верховного Суду № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) від 10.04.2019 року зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, аналіз наведених доказів у їх сукупності дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 11.10.2023 року складено відповідний актовий запис серії НОМЕР_2 був чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для ОСОБА_2 правові наслідки.

Судові витрати по справі.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 3, 10, 258, 259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 була дружиною (є вдовою) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 );

Заінтересована особа: Львівська міська рада (, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1).

Текст судового рішення складено 04.09.2024 року.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: