Справа №: 343/3251/23
Провадження №: 2/343/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с.30-33), просить ухвалити рішення, яким:

Стягувати з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання малолітніх синів, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 3500,00 гривень на кожну дитину, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 травня 2022 року вона, ОСОБА_5 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Болехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис №28.

Під час сімейних стосунків у них народилось двоє синів:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час вона з синами, фактично проживають окремо від відповідача в квартирі, яку вона орендує за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нами проживає і її неповнолітня дочка ОСОБА_7 .

Сини постійно проживають з нею, перебувають на її утриманні та вихованні.

Вона не заперечує той факт, що відповідач на момент народження молодшого сина ОСОБА_8 не зважаючи на те, що вони перебувають в процесі розлучення, приїхав до пологового будинку, придбав необхідні речі для новонародженого та допоміг в перші дні, але настали будні і дітям щоденно необхідне підтримка та піклування

Вона на даний час фактично самостійно піклується про них. Відповідач матеріальної допомоги не надає, витрати на утримання синів в достатньому обсязі не несе. Вона змушена дбати про них, про їх добробут, намагається дати їм усе необхідне, дбає про їх благополуччя. Вона докладає всіх сил для того, щоб забезпечити усі їх потреби. Умови проживання створені нею для дітей є комфортними та прийнятними для них. Вона піклується про синів, старається забезпечити їх усім необхідним і дбає про їх всебічний розвиток. Вона самостійно, власними силами, намагаюся матеріально забезпечити, доглядати та виховувати їх, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом, та які необхідні для належного їх утримання. На даний час вона не працює, а здійснює догляд за малолітніми синами та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, а вона не може працювати, так як доглядає за дітьми. Інших джерел доходу крім соціальних виплат у неї немає, тому вимушена звернутися до суду.

Наскільки їй відомо, відповідач інших осіб на утриманні не має, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчими документам з відповідача не проводиться. Він є особою працездатного віку.

Всупереч таким вимогам закону відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку - це зокрема виявилося у відсутності матеріального (грошового) утримання дітей (а.с.1-3,31-33).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.01.2024 відкрито

спрощене провадження у справі №343/3251/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання дітей з повідомленням сторні (а.с.13).

Позивачка ОСОБА_1 , та її представник - адвокат Кобилинець Т.В. (ордер серії АТ №1057467 а.с.35) в судовому засіданні заявили клопотання про зменшення позовних вимог, згідно якого просять, ухвалити рішення, яким: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх синів, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень на кожну дитину, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гошовська О.В. (копія ордеру серії ВС №1247427 а.с.22) в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечили проти їх задоволення.

Cуд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов , з врахуванням зменшених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції , передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі і за час спільного проживання у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 травня 2022 року (а.с.6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 02 листопада 2022 року (а.с.7) , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 27 січня 2024 року (а.с.34).

Копії витягів з реєстру територіальної громади Долинської територіальної громади: номер витягу:2023/009581292 від 22.11.2023 (а.с.5) та номер витягу:2323/009581320 від 22.11.2023 (а.с.8) свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї ОСОБА_1 від 16.11.2023 (а.с.9) за результатом обстеження встановлено , що у помешканні, яке ОСОБА_10 орендує, є належні умовим для проживання дітей.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач працює на посаді водія у ФОП « ОСОБА_11 » та отримує стабільний дохід,що не заперечується відповідачем ОСОБА_2 .

Довідка про доходи №167218 свідчить про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Калуському об`єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.08.2023 до 31.01.2024 складає 16560,00 грн (а.с.20).

Позивачка у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у твердій грошовій сумі.

Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивачка бажає скористатися такою можливістю.

Відповідно до положень ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітніх дітей є обов`язком обох батьків, а відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає в достатньому розмірі матеріальну допомогу, хоча може та зобов`язаний її надавати, позов ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі , з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , те, що він працевлаштований та має стабільний дохід, отримує пенсію по інвалідності, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень ст. 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» , ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2500,00 гривень, на кожну дитину щомісячно.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При цьому , суд враховує, що позивачка ОСОБА_1 , звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач ОСОБА_2 , який являється особою з інвалідністю 2-ї групи з дитинства ( копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 а.с.19), також звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судові витрати за подання позовної заяви повинні бути компенсовані за рахунок Держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей:

сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень , щомісячно;

сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень , щомісячно.

Стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочати з 29 грудня 2023 року і проводити до повноліття дитини.

Стягнення аліментів на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочати з 27 лютого 2024 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_4 .

Повний текс рішення виготовлено 24.04.2024

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш