Провадження № 2-п/344/57/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2024 року, покликаючись на те, що про розгляд справи дізнався лише після ознайомлення зі справою, а тому не міг з`явитися по незалежним від нього причинам. Зазначає, що дійсно він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і дійсно там проживає, але з 17.06.2024 року він перебував на лікування у м. Києві в ДНП «Національний інститут раку», де 19.07.2024 року був прооперований з приводу видалення органу нирки карциноми нирки. Судові повістки йому жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, тому він ніяк не міг знати про те, що ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» подало на нього до суду і що відбувається судовий розгляд. Просить визнати причину його неявки в судове засідання поважною.

Що стосується заперечення проти позовних вимог позивача та докази, якими воно ґрунтується, заявник зазначає, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 встановлено індивідуальне автономне газове опалення ще з 2022 року, про що ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» знає, оскільки погоджувало відповідні документи. Івано-Франківським виконавчим комітетом їм був наданий дозвіл на від`єднання від централізованого опалення яке надавало дане підприємство ще в 2018 році, оскільки у них у квартирі були відсутні батареї опалення, бо в 2017 році прорвало систему опалення, тому на той момент балансоутримуюча компанія ЖЕО № 1 склала відповідні акти та документи та запаяла до них вхід в квартиру тепла та демонтувала пошкоджені батареї, про що позивачу було відомо. Теплопостачання їм ніхто не відновлював до квартири, тому вони зверталися в міськвиконком, щоб нам в порядку виключення погодили встановити опалення, оскільки комунікації у квартирі, які були пошкодженні ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» замінювати відмовлялися, оскільки по ремонтувати їх було неможливо. Всіма необхідними документами та дозволами займалася його покійна дружина. Ввесь пакет документів був наданий відповідним структурам, на підставі чого їм було надано проект на реконструкцію системи газопостачання квартири АДРЕСА_2 , на підставі якого їм було встановлено індивідуальне опалення. У зв`язку з цим, вважає, що заочне суду рішення підлягає перегляду для реалізації його права.

Заявник (відповідач) у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі. Просить скасувати заочне рішення від 20.08.2024 року.

Представник позивача не прибула у судове засідання, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка належним чином повідомлених про розгляд справи сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2024 року позов Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , яким на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2 , на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, буд. 59 «А», із зарахуванням на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 , в АТ "Укрбудінвестбанк", заборгованість за надані послуги теплопостачання, станом на 01 липня 2023 року, у розмірі 153 904 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот чотири) гривні 91 копійку та понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі по 894 гривні 67 коп. з кожного.

Згідно статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.

З наданих суду доводів вбачається, що заявник (відповідач) ОСОБА_1 з поважних, незалежних від нього причин, не прибув у судове засідання та докази, на які посилається сторона відповідача, можуть мати суттєвє значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням доводів заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2024 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити о 13 год. 40 хв. 23.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.