БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/9/24
Справа № 356/207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Березанського міського суду Київської області із вказаною вище заявою про розірвання шлюбу в порядку ст. 293 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд зауважує, що дана заява подана від імені лише одного з подружжя - ОСОБА_1 , процесуальний статус іншого з подружжя заявником не визначено, заява подана керуючись вимогами ст.293 ЦПК України.

Отже, заявою подружжя є спільна заява чоловіка та дружини, подана ними обома та підписана обома заявниками.

В даному випадку заява подана дружиною, другого заявника - чоловіка в заяві не зазначено, ним заява не підписана.

Отже у порушення вимог ст.42, ст.294 ч.4 ЦПК України не вказано серед учасників розгляду справи жодної заінтересованої особи, також зокрема і органу державної реєстрації актів цивільного стану, який здійснюватиме оформлення розірвання шлюбу у випадку позитивного для заявників результату розгляду справи, його поштову адресу. Для таких заінтересованих осіб на виконання вимог ст.177 ч.1 ЦПК України має бути долучено необхідну кількість копій заяви окремого провадження зі всіма додатками.

Окрім того, у порушення вимог п.п.8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України заявницею в тексті заяви окремого провадження не вказано: доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє підтвердження заявників про те, що ними не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявницею не подано доказів реєстрації їх місця проживання у встановленому законом порядку на території м. Березань, Київської області задля підтвердження підсудності справи Березанському суду Київської області.

З урахуванням норм ч.3 ст. 294 ЦПК України наведені вище недоліки заяви окремого провадження є підставою для застосування до неї також норми ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України щодо залишення заяви без руху із наданням заявнику строку для усунення наведених вище недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви окремого провадження належного змісту з її копіями та копіями всіх додатків для нових учасників справи, з долученням доказів на підтвердження наведених вище фактичних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 293, 294, 258, 261, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя залишити без руху та надати заявниці у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки заяви окремого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко