Справа № 594/156/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни, до Скала Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Т.С., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 2/3 частки житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті матері оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Денисова Т.С. подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки, а позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Скала Подільської селищної ради селищний голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лосяч Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 21 вересня 2017 року Скала Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , та яку прийняла його дружина ОСОБА_2 , оскільки проживала разом з ним на день смерті. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №50 від 23 січня 2024 року.

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів позивачці ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 12 жовтня 2010 року, посвідченим секретарем Лосяцької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 113.

Згідно відмітки в такому, заповіт незмінений і нескасований.

Поряд з тим встановлено, що 06 листопада 2017 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. про відмову від прийняття спадщини після смерті батька як за заповітом, так і за законом, а її мати ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини. На підставі вказаних заяв, до майна померлого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Прокопович Л.П. було відкрито спадкову справу за №146/2017. Також, 02 травня 2019 року брат позивачки ОСОБА_4 подав до приватного нотаріуса заяву, в якій зазначив, що спадщини він не прийняв, спадкувати не бажає та в суд з позовними вимогами щодо продовження строку на прийняття спадщини звертатись не буде. Наведене, зокрема підтверджується копіями вказаних заяв, а також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49742293 від 06.11.2017.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лосяч Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 21 грудня 2020 року виконавчим комітетом Скала Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області.

Те, що позивачка є дочкою померлих, підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , а те, що померлі були подружжям, підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 від 24.04.2023.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , земельна ділянка (пай) площею 1, 24 га, що знаходиться на території Лосяцької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №51 від 23 січня 2024 року.

Також встановлено, що позивачка з приводу оформлення спадщини після смерті матері, 10 січня 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 24 га, кадастровий номер :01:001:0293, що знаходиться на території Лосяцької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, а її брат ОСОБА_4 того ж дня подав заяву в якій зазначив, що спадщини він не прийняв, спадкувати не бажає та в суд з позовними вимогами щодо продовження строку на прийняття спадщини звертатись не буде. На підставі вказаних заяв до майна померлої приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу за №2/2022. Крім того, нотаріус своїм листом від 10.01.2022 №3/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва, оскільки вона не проживала із спадкодавцем за однією адресою та не подала заяву про прийняття спадщини у строк для прийняття спадщини. В зв`язку з наведеним, позивачці було рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. 02.03.2022 за позовом позивачки, рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області (цивільна справа №594/45/22), яке набрало законної сили 04.04.2022, їй визначено додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері з дня вступу рішення в законну силу. 05.04.2022 позивачку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в якій також просила видати їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 2381 га, що розташована на території Лосяцької сільської ради, на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , та на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 , після смерті якого прийняла спадщину у встановлений законом строк його дружина ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав. 10.05.2023 позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій матері та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з матеріалів спадкової справи №2/2022, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , були його членами, що стверджено довідкою Скала Подільської селищної ради №52 від 23 січня 2024 року, копіями погосподарських книг Лосяцької сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , однак за життя померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прав на належні їм частини будинковолодіння на себе не оформили.

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , фактично набула право на 2/3 частини спірного будинковолодіння, однак за життя, спадкових прав на себе не оформила.

Згідно виписки з рішення 13 сесії 21 скликання Лосяцької сільської ради від 21 січня 1994, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 25 га для обслуговування житлового будинку і споруд.

Згідно виписки з рішення 21 сесії 4 скликання Лосяцької сільської ради №217 від 06 лютого 2006 року, господарству ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої матері не заявляли, що випливає з матеріалів спадкової справи №2/2022, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 03.05.2023 та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 03.05.2023, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 , інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , становить 242213 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області, право власності на 2/3 частки житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , до складу якого згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами входять: житловий будинок «А»; господарська будівля «Б», курник «б», курник «б1», літня кухня «В», господарська будівля «в», ворота «1», огорожа «2», криниця «3», відмостка «4».

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: Скала Подільська селищна рада, місцезнаходження: смт Скала Подільська вул. Івана Франка, 2 Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя: