Провадження № 2/591/2218/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державник ощадний банк України», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій відповідача протиправними, стягнення грошових коштів, які були недоотримані,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Зарічного районного суду м. Суми через свого представника з позовом до Акціонерного товариства «Державник ощадний банк України» (місце знаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради в якому просить визнати дії відповідача протиправними, стягнути грошові кошти, які були недоотримані позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з відомостей Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради від 18.11.2024 року позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Доказів проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 суду не надано.

Місцезнаходженням відповідача Акціонерне товариство «Державник ощадний банк України» відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є АДРЕСА_3 ).

Враховуючи викладене, справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області, оскільки зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Передати матеріали цивільної справи №591/11487/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державник ощадний банк України», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій відповідача протиправними, стягнення грошових коштів, які були недоотримані до Сумського районного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Я. Клименко