Справа № 307/1025/20
Провадження № 2/307/868/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М. М., за участю секретаря Ваш Е.О., представника позивача ПАТ АТ «Укргазбанк» - адвоката Артимича М. М., відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Пітуха В. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, про визнання правочинів недійсними,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, про визнання правочинів недійсними.
Відповідач ОСОБА_1 подала суду клопотання про витребування із Тячівської державної нотаріальної контори Закарпатської області копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приєднання до справи необхідних копій, з метою встановлення факту звернення позивача з кредиторськими вимогами до спадкоємців ОСОБА_3 та реєстрацією Тячівською державною нотаріальною конторою Закарпатської області таких вимог.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пітух В. І., який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання підтримали та просять таке задоволити.
Представник позивача ПАТ АТ «Укргазбанк» - адвокат Артимич Микола Михайлович в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подали.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть, боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із свідоцтв про право на спадщину, виданих державними нотаріусами Тячівської державної нотаріальної контори Закарпатської області Бенчак М.Т. та ОСОБА_4 , судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 248/2018 року.
З метою встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку про витребування з Тячівської державної нотаріальної контори Закарпатської області копії спадкової справи № 248/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати із Тячівської державної нотаріальної контори Закарпатської області належним чином завірену копію спадкової справи № 248/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити Тячівській державній нотаріальній конторі Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області, Україна, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 квітня 2024 року.

Головуюча: Сойма М.М.