Провадження №2/523/1085/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

при секретарі судового засідання - Томілко М.В..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Саінчук А.О., з позовною заявою до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , в якій просила визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07 серпня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Саінчук А.О. подане клопотання в якому остання просила витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни (адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вулиця Пироговська, 7/9, ІНФОРМАЦІЯ_4 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №56/2023 (номер у спадковому реєстрі №71044015), яка була відкрита 04.08.2023 року після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Клопотання мотивоване тим, що докази, про витребування яких заявлено клопотання, мають істотне значення для справи та можуть підтвердити обставини, викладені в позові, а саме: коло спадкоємців, спадкову масу, місце відкриття спадщини, наявність поданої заяви про прийняття спадщини, при цьому отримати самостійно вказані документи сторона позивача немає можливості, в зв`язку з тим, що останні містять відомості, що становлять нотаріальну таємницю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Саінчук А.О. підтримала клопотання про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Пудлінська Л.І. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

В підготовче судове засідання представник відповідача - Одеської міської ради не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначено у п.4 ст. 83 ЦПК: якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи неможливість самостійного отримання стороною позивача копії спадкової справи на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, оскільки остання становить нотаріальну таємницю,що свідчить про наявність складнощей у сторони позивача у наданні додаткових доказів в свою чергу витребування доказів зазначених у клопотанні, сприятиме швидкому та всебічному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Саінчук А.О. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 240, 251, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 -задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни (адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вулиця Пироговська, 7/9, ІНФОРМАЦІЯ_4 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №56/2023 (номер у спадковому реєстрі №71044015), яка була відкрита 04.08.2023 року після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати виконавця ухвали в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для виконання ухвали оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11:30 год. 30 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.11.2024 року.

Суддя