УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 606/572/23

провадження № 61-1673св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Колос-2»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Агроцентр Мшанець»,

третя особа - державний реєстратор відділу державної реєстрації Підгаєцької міської ради Кухаришин Василь Васильович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства «Колос-2» на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року у складі судді: Іванченко А. М. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2024 року у складі колегії суддів: Костів О. З., Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Колос-2» (далі - ТОВ АП «Колос-2») звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мурашко Ольги Володимирівни про скасування рішення та відновлення права.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2024 року, у задоволенні позову ТОВ АП «Колос-2» відмовлено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи

У січні 2024 року ТОВ АП «Колос-2» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Як підставу касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 31 серпня 2021 року у справі № 903/1030/19, від 26 травня 2020 року у справі № 908/299/18, від 22 вересня 2020 року у справах № 313/350/16-ц та № 159/5756/18, від 10 квітня 2018 року у справі № 594/376/17-ц, від 21 вересня 2018 року у справі № 530/212/17, від 31 жовтня 2018 року у справі № 702/699/16-ц, від 01 лютого 2018 року у справі № 924/503/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Водночас, посилається на те, що судами першої та апеляційної інстанцій не належним чином досліджено зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

У квітні 2024 року Фермерське господарство «Агроцентр Мшанець», в інтересах якого діє Алексенко С. Л. , подали до суду відзив на касаційну скаргу ТОВ АП «Колос-2» в якому просили відмовити у задоволенні касаційної скарги в повному обсязі та залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 31 січня 2024 року касаційну скаргу ТОВ АП «Колос-2» передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду 13 березня 2024 року, після усунення недоліків, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ АП «Колос-2», з підстав визначених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано з Теребовлянського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 606/572/23; надано учасникам справи строк для подання відзиву.

У березні 2024 року матеріали справи № 606/572/23 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства «Колос-2» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агроцентр Мшанець», третя особа - державний реєстратор Кухаришин Василь Васильович відділу державної реєстрації Підгаєцької міської ради, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладання додаткової угоди до договору оренди землі, витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства «Колос-2» на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2024 року. призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 27 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник