Справа № 544/134/24
пров. № 2/544/233/2024
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 квітня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру серія ВІ № 1189510 від 17.01.2024),

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Міщенка Ю.О. (діє на підставі ордеру серія АВ № 1119325 від 28.02.2024),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Міщенка Ю.О. щодо зупинення провадженняу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Міщенко Ю.О. заявив клопотання про зупинення провадженняу цивільній справі № вказуючи про те, що у провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області в іншому складі суду знаходиться цивільна справа № 544/2143/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення права власності на частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Рахує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням. Представник просить врахувати, що існує спір про право на частки у спірному майні та є об`єктивні перешкоди у розгляді цивільної справи № 544/134/24 щодо припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання вказуючи про те, що в даному спорі по цивільній справі № 544/134/24 вирішується питання про визнання за ОСОБА_1 право власності на частки квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 27,0 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м., що не вирішується у цивільній справі № 544/2143/23. Вразі постановлення рішення у цивільній справі № 544/2143/23 ОСОБА_1 не зможе в інший спосіб як за рішенням суду зареєструвати своє право власності, але в останньому питання про виділення за ОСОБА_1 права власності на частку в майні не вирішується. Спору про те, що це майно є спільною власністю не виникає.

Суд вислухавши учасників, дослідивши надані докази приходить до висновку що у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Пирятинського районного суду відкрито провадження у цивільній справі № 544/2143/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення права власності на частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. В даному спорі позивач ОСОБА_2 просить суд визнати квартиру АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на частки квартири АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_1 у цивільній справі № 544/2143/23 до ОСОБА_2 не подавався.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу особа має право звернутися до суду (ст. 16 ЦК України).

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права та припинення дії, яка порушує право.

Припинення дії, яка порушує право застосовується в разі потреби припинити порушення права особи в майбутньому, тобто усунути перешкоди для здійснення права, створювані порушником, а також якщо порушення саме по собі не позбавляє особу суб`єктивного права, але заважає їй нормально його реалізувати.

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

В статті 364 ЦК України чітко визначено, що кожен із співвласників може виділити свою частку в натурі.

Правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Оскільки, як було зазначено представником позивача, у цивільній справі № 544/2143/23 не визнано право позивача на частку у спільному майні, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом свого невизнаного права.

Таким чином, представник позивача посилаючись у своєму клопотанні про зупинення розглядом справи на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, не зміг пояснити суду, що є підставою об`єктивної неможливості розгляду цієї справи судом до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 39, 40, 79, 80-85, 251, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Міщенка Ю.О. щодо зупинення провадженняу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.04.2024 року.

Суддя Ю.О.Ощинська