Справа №751/8184/24
Провадження №2/751/1838/24
12 листопада 2024 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Шульга В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання, яка продовжує навчання у Київському столичному університеті імені Бориса Грінченка, в розмірі 1/4 частки із усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи із дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, мати позивачки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала з відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2001 по 30.01.2007. Шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 30.01.2007. Від шлюбу мається двоє дітей: донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач є повнолітньою і у вересні 2020 року вступила до Київського університету імені Бориса Грінченка за денною формою навчання строком З роки 10 місяців (початок навчання - 21.09.2020, закінчення - 30.06.2024). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2020 у справі № 751/6686/20 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, на період навчання у вищому навчальному закладі, починаючи з 01.10.2020 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024. У поточному році вона закінчила навчання у Київському університеті імені Бориса Грінченка та 30.06.2024 отримала диплом В24120636, ступінь вищої освіти - бакалавр.
Ухвалою суду від 18.10.2024 року суддею справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась у встановленому порядку. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.19).
Як вбачається з довідки № 1-2029/24 від 04.09.2024 ОСОБА_1 є студенткою Факультету романо-германської філології Київського столичного університету імені Бориса Грінченка і зараз навчається на 1 курсі. Форма навчання: денна. Рівень вищої освіти: другий (магістерський). Спеціальність «035 Філологія ». Освітня програма «Мова і література (англійська)». Початок навчання: 09.09.2024 р. Термін закінчення навчального закладу: 30.06.2026 р. Навчання за кошти місцевого бюджету. (а.с.12).
До досягнення повноліття ОСОБА_1 з Відповідача стягувалися аліменти на її утримання, що підтверджується рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2020 року (а.с.5)
Відповідно до постанови старшого державного виконавця Перемишлянського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління МЮ про передачу виконавчого провадження від 05.09.2023 року ВП № 64431659 було передано до Франківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (а.с.7-8).
Відповідно до постанови Головного державного виконавця Франківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління МЮ про передачу виконавчого провадження від 27.09.2023 року ВП № 64431659 було прийнято до Франківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (а.с.9-10).
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов`язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у тому числі, пов`язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, проїздом та безпосередньо навчанням.
На підставі вище викладеного, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову та про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, на період навчання дитини у Київському столичному університеті імені Бориса Грінченка до закінчення навчання 30.06.2026 року включно, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 11.09.2024 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на період навчання дитини в у Київському столичному університеті імені Бориса Грінченка, починаючи з 11 вересня 2024 року і до закінчення навчання 30 червня 2026 року включно, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко