Справа № 450/455/24 Провадження № 2/450/883/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 07 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 07 лютого 2024 року заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

В підготовче судове засідання 29 квітня 2024 року о 11 год. 45 хв. сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 26 квітня 2024 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, мотивована тим, що відповідач ОСОБА_3 просила врегулювати спір в позасудовому порядку. Крім цього, просив скасувати заходи забезпечення позову, а розгляд справи проводити у їх відсутність.

Оскільки в підготовче судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням наведеного вище, заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку, якщо позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

Згідно з ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи наведене, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2024 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 257, 258-261 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення позовної зави без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2024 року, скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.