19.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/6134/24
Справа № 205/6134/24
Провадження № 6/205/867/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 17 червня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2024 року заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу було задоволено, видано судовий наказ.

Однак, при виготовленні повного тексту судового наказу судом було допущено описку, а саме: ім`я та по батькові боржника зазначено: « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши цивільну справу та матеріали заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу було задоволено, видано судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті судового наказу допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я та по батькові боржника як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту судового наказу було допущено технічну описку, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті судового наказу.

Керуючись ст.ст. 7, 173, 247, 260, 261, 269, 432, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому наказі, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 17 червня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, замінивши по тексту судового наказу ім`я та по батькові боржника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Федотова В.М.

.