Справа № 708/749/24
Номер провадження № 2/708/302/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря с/з Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, - повнолітня донька відповідача, що продовжує навчання, звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання.

В обґрунтування позову зазначила, що вона на даний час навчається в Черкаському художньо-технічному фаховому коледжі, 2 курс, денна форма навчання, бюджет. Навчання потребує значних коштів, пов"язаних із проживанням в м. Черкаси, витрат на придбання приладдя та іншого для навчального процесу, харчуванням та проїздом. Вона проживає разом з матір"ю та повністю перебуває на її утриманні. Їй не вистачає коштів, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Надала заяву про розгляд справи без її участі.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі та медичні документи щодо стану здоров"я.

Відповідач в заяві, адресованій суду, категорично заперечував проти позову, надав докази неспроможності надавати допомогу на навчання дочці та просив про розгляд справи за його ваідсутності.

Вивчивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про недоведеність заявлених позивачем позовних вимог, оскільки відповідно до приписів ч1 ст.199 СК України, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх доньку, сина, що продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч2ст 199СК).

Статтею 182 СК УКраїни визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців; наявність рухомого або нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем витрати платника аліментів на придбання, утримання або обслуговування майна; інші обставини, що мають істотне значення.

Системний аналіз наведених приписів СК України вказує, що задля задоволення вимог позивач повинен довести в сукупності ряд обставин, а саме, що повнолітні донька, син, продовжують навчання, і саме в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, і що інший з батьків взмозі надавати таку матеріальну допомогу.

Не оспорюється сторонами, що відповідач, - ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження (ас 6) є батьком повнолітньої,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка згідно довідки №488 від 11.06.2024 року продовжує навчання, навчається в Черкаському художньо-технічному фаховому коледжі, 2 курс, денна форма навчання, бюджет, термін навчання до 30.06.2026 року (ас 9).

Згідно довідки органу місцевого самоврядування (ас7) позивачка проживає разом з матір"ю за адресою АДРЕСА_1 .

Інших доказів щодо позову не додано.

Надані позивачкою медичні докуменнти щодо стану здоров"я та понесені нею витрати на медичні дослідження ( ас 26-37) не можуть бути взяті до уваги судом з огляду, що останні жодним чином не підтверджують потребування нею матеріальної допомоги саме у зв"язку із продовженням навчання.

На переконання суду, позивачем надано лише доказ щодо продовження навчання повнолітньою, та не надано жодного доказу в зв"язку з чим, якої саме допомоги і в якій конкретно сумі, у зв"язку із продовженням навчання, вона потребує.

Також позивачкою не надано будь яких доказів щодо спроможності відповідача надавати таку допомогу.

Натомість судом встановлено, що відповідач отримав захворювання, пов"язане із захистом Батьківщини ( ас18), згідно довідки МСЕК є особою з інвалідністю 2 групи з 15.07.2024 року, йому протипоказані значні фізичні та психоемоційні навантаження ( ас 19-20), що, на переконання суду , позбавляє його можливості працювати та отримувати дохід. Він проживає разом із матір"ю в АДРЕСА_2 , доглядає стареньку матір, яка має захворювання та потребує допомоги (ас 39-49), і тому, на думку суду, не в змозі надавати допомогу донці.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на довідку з місця навчання, яка сама по собі аж ніяк не свідчить про потреби матеріальної допомоги, а лише про продовження повнолітньою навчання.

При вирішенні справи по суті суд зважує, що позивачем не надано доказів наявності у відповідача рухомого або нерухомого майна, грошових коштів, інших активів, або витрат платника аліментів на придбання, утримання або обслуговування такого майна, або інших обставин, що мають істотне значення задля вирішення спору по суті.

Навпаки, позивач надав суду докази, які заслуговують на увагу, про неспроможність сплачувати аліменти та надавати повнолітній, зазначену нею у позові допомогу.

Підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позивач не довів потребування ним допомоги у зв"язку із прождовженням навчання і спроможності відповідача її надавати в зазначеному в позові обсязі, а відповідач, на переконання суду, надав належні та допустимі докази щодо неспроможності надавати доньці матеріальну допомогу і в задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави, оскільки позивач звільнений законом від їх сплати.

Керуючись ст. 182, ч1 ст 199 СК України,ст. , ст. 76-81, 141,264-265, ч6ст259,354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити за недоведеністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Євген Акулов