Справа № 161/7766/24
Провадження № 2-о/161/287/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Луцької міської ради, Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

В С Т А Н О В И Л А:

22.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Однак, вищевказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, вищевказані відомості у заяві ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, на титульній сторінці заяви окремого провадження ОСОБА_1 зазначає, що вказана заява є заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зі змісту заяви слідує, що причиною звернення заявника до суду є розбіжність у написанні прізвища його батька у свідоцтві про смерть останнього по відношенню до інших документів померлого.

Проте у прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить встановити факту родинних відносин між ним та його померлим батьком.

Тобто, заява ОСОБА_1 містить розбіжності у своєму змісті.

Таким чином, заявнику слід виправити недоліки заяви, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

При усуненні недоліків стороні заявника слід враховувати положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо необхідності долучення до виправленої заяви копій документів відповідно до кількості учасників справи

Керуючись ст.ст. 175, 294, 318, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Луцької міської ради, Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (про встановлення факту родинних відносин) залишити без руху і надати їм строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявники у встановлений строк усунуть зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська