Номер провадження № 2-к/521/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши заяву ОСОБА_1 про виконання рішення іноземного суду по цивільній справі №001045/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 р. представник заявниці ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виконання рішення іноземного суду по цивільній справі №001045/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій просив суд: надати дозвіл на виконання Рішення Суду першої інстанції №2 м. Віла- ОСОБА_4 від 29.06.2022 року у цивільній справі №001045/2021 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та Рішення Суду першої інстанції №2 м. Віла- ОСОБА_4 від 26.06.2023 року у цивільній справі №001045/2021 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про виправлення помилки; зобов?язати внести до державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості стосовно розірвання шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладеного 27 червня 2001 року та поновленим 25.08.2016 року Суворовським районним у місті Херсон відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №11..

Суд розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_3 про виконання рішення іноземного суду, суд повертає її без розгляду з огляду на наступне..

Рішенням Суду першої інстанції №2 м. Віла- ОСОБА_4 від 29.06.2022 року у цивільній справі № 001045/2021 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб розірвано.

Рішенням Суду першої інстанції №2 м. Віла- ОСОБА_4 від 26.06.2023 року у цивільній справі № 001045/2021 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - судом було виправлено помилки у рішення від 29.06.2022 року, а саме, зазначено правильні прізвища сторін « ОСОБА_8 », замість невірного « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов?язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ч. 1 ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 466 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; мотиви подання клопотання.

Суд звертає увагу заявниці, що у заяві про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду немає відомостей стосовно імені (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні.

Також, заявницею у заяві про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду не наведено мотивів подання заяви.

Суд зазначає, що з метою отримання дозволу на виконання рішення іноземного суду до суду подається клопотання, а не заява.

Згідно ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 3, 263, 354, 464 - 466, 471, 472 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виконання рішення іноземного суду по цивільній справі №001045/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути без розгляду разом з документами, що додані до нього, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: