Справа №487/1163/23
Провадження №2-о/487/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Афоніної С. М., за участю секретаря судового засідання Беспалько А.І., розглянувши клопотання представника заявника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Дорош Ірини Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №487/1163/23 за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, Радсадівська сільська рада про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, Радсадівська сільська рада про визнання спадщини відумерлою.

13.11.2024 від представника заявника до суду надійшло клопотання про те, що вона бажає брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції через Господарський суд Закарпатської області.

Клопотання мотивувала тим, що на даний час територіально знаходиться у м. Ужгород Закарпатської області та здійснює представництво інтересів інших клієнтів, а тому з об`єктивних причин не має можливості забезпечити особисту явку в судові засідання в м. Миколаєві.

Розглядаючи вказане клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що для вирішення справи по суті необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_1 , оскільки її місцезнаходження є м. Ужгород, що знаходиться на значній відстані від м. Миколаєва та з метою захисту прав та інтересів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Дорош Ірини Іванівни - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, Радсадівська сільська рада про визнання спадщини відумерлою - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського,2а) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Дорош Ірини Іванівни у судовому засіданні, призначеному на 25.11.2024 на 15:00 та на усі подальші судові засідання, та виконання дій з перевірки документів, що посвідчують особу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Закарпатської області та особі, яка братиме участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна