БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/98/24
Справа № 356/61/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко І. О.
за участю секретаря Гонтар Н. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу
До Березанського міського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу в розмірі 10 244,34 грн., а також суми понесених судових витрат в розмірі 3 028 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», яке до 05.06.2019 мало найменування Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», є оператором газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ), що здійснює свою діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території, де знаходиться газорозподільна система. Між позивачем АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» та ОСОБА_1 укладено Типовий договір розподілу природного газу, за умовами якого Оператор ГРМ надає послугу з розподілу природного газу до домоволодіння споживача, а споживач приймає та оплачує її. Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є споживання природного газу та оплата рахунків. Разом з тим, в порушення умов вказаного договору відповідач не проводив оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого за період з 01.01.2020 по 31.01.2023 утворилась заборгованість в розмірі 10 244,34 грн. В добровільному порядку відповідачем в порушення вимог закону та умов договору не проведена оплата за надані послуги з розподілу природного газу. За таких обставин, просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану вище заборгованість, а також судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, в сумі 3 028 грн.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19.02.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, 29.02.2024, 20.03.2024 та 02.04.2024 представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував та просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача (а.с.27,37,58).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленнями за місцем реєстрації відповідача, яке співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило (а.с.31,33,40,43).
Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористалась та відзиву не подала.
Так, згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав та не повідомив про причини своєї неявки.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (далі - АТ «КИЇВОБЛГАЗ»), що є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», є оператором газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ), що здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу на території Київської області на підставі ліцензії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 29.06.2017 № 855 (зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 25.06.2019 № 1220) (а.с.5-8).
Між АТ «КИЇВОБЛГАЗ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Типовий договір розподілу природного газу, затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498 (далі Договір), який відповідно до п.п. 1.1, 1.3 Договору є публічним договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк та регламентує порядок та умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (а.с.10-11).
Фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема, надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу (п. 1.3 Договору).
Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості (фінансового стану), ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «КИЇВОБЛГАЗ» за відкритим абонентським рахунком № НОМЕР_1 за адресою домоволодіння: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Згідно з вказаним вище розрахунком, за період з 01.01.2020 по 31.01.2023 споживачем здійснювалось споживання природного газу, про що свідчить розрахована річна замовлена потужність, яка у відповідності до абзацу 1 пункту 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, та становить за 2020 рік 182,97 куб.м. на місяць, за 2021 рік 187,56 куб.м. на місяць, за 2022 рік 183,28 куб.м. на місяць, за 2023 рік 168,33 куб.м.
Отже, споживач ОСОБА_1 вчинив дії щодо акцептування Договору, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак і взаємних прав та обов`язків, що з них випливають, що свідчить про прийняття ним умов договору про надання послуг з розподілу природного газу з АТ «КИЇВОБЛГАЗ» на визначених умовах.
Відповідно до п. 2.1 Договору, Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язався прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.
АТ «КИЇВОБЛГАЗ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши споживачу ОСОБА_1 послуги з розподілу природного газу, водночас, відповідач в порушення умов договору не проводив своєчасну оплату за розподіл природного газу, внаслідок чого за період з 01.01.2020 по 31.01.2023 виникла заборгованість у розмірі 10 244,34 грн., що підтверджується наданим розрахунком (а.с.12).
В добровільному порядку вказану заборгованість відповідач не погашає.
Статтею 40 Закону України "Про ринок природного газу" визначено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.
Типовий договір розподілу природного газу затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498 та є публічним договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк (п.п. 1.1,1.3 Договору)..
Пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Отже, праву споживача одержувати відповідної якості послуги з розподілу природного газу прямо відповідає визначений законом обов`язок оплачувати такі послуги у строки та розмірі, встановлені договором або законом.
Споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
У відповідності до положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76, 77 ЦПК України).
За таких обставин, враховуючи викладені вище положення законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, судом встановлено, що сторони по справі вільно та в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору розподілу природного газу, а також приступили до його виконання, відтак, договір є укладеним в силу ч. 1 ст. 638 ЦК України та встановлює для його сторін відповідні права й обов`язки, що є обов`язковими до виконання, в тому числі, і обов`язок споживача оплачувати вартість наданих послуг за обумовленими тарифами (цінами) у погоджені терміни.
Доказів спростування пред`явлених вимог відповідачем суду не надано.
За встановлених обставин, перевіривши підстави та порядок нарахування вартості послуги з розподілу природного газу, зважаючи на те, що зазначена вартість відповідачем не сплачена, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме стягненню з відповідача на користь АТ "Київоблгаз" заборгованості за послуги розподілу природного газу в розмірі 10 244,34 грн.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 164 ЦПК України зараховано до державного бюджету судовий збір в загальній сумі 3028 грн., а саме згідно платіжної інструкції № 111 від 08.01.2024 в розмірі 2 759,60 грн. та згідно платіжної інструкції № 373 від 02.02.2023 в розмірі 268,40 грн. (а.с.3-4,13).
Оскільки матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження інших понесених позивачем судових витрат, крім сплаченого судового збору, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525-526, 610, 638, 625 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 79-81, 89, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя І. О. Капшученко