Копія Справа №678/1575/24
Провадження №2-678-494/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі водного фонду, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості за договором,

встановив:

08.11.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в особі селищного голови ОСОБА_2 в якій він просить: розірвати договір оренди землі водного фонду б/н від 20.11.2009 року з кадастровим номером :06:016:0001 площею 86,0269 га, укладеного між ОСОБА_1 та Летичівською районною державною адміністрацією Хмельницької області на підставі розпорядження Летичівської районної державної адміністрації №27/2009-р від 18.06.2009 року щодо земельної ділянки для рибогосподарських потреб (для використання водоймою з гідротехнічними спорудами), яка розташована за межами населених пунктів с.Рудня, Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області; зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) повернути територіальній громаді в особі Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) земельну ділянку рибогосподарських потреб (для використання водоймою з гідротехнічними спорудами з кадастровим номером :06:016:0001 площею 86,0269 га, яка розташована за межами населених пунктів с.Рудня, Летичівської селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області; стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) - 9347,22 грн. заборгованості відповідно до договору оренди землі водного фонду б/н від 20.11.2009 року; стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) - 3028 грн. витрат на оплату судового збору.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

11.11.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, вищевказану позовну заяву було залишено без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, які необхідно усунути, а саме: в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено поштового індексу відповідача ОСОБА_1 ; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, однак позивачем таких документів не долучено. Також представник позивача разом із позовною заявою подав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме платіжну інструкцію №325 (внутрішній номер 376434452) від 23.10.2024 року на суму 3028 грн., однак із позовної заяви вбачається, що у ній міститься 3 (три) позовні вимоги як майнового так і немайнового характеру, відповідно позивачу слід було сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу.

Позивачу було надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

Того ж дня, 11.11.2024 року копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху було отримано особисто представником Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В., про що свідчать відомості наявні в матеріалах справи.

19.11.2024 року до суду поза строком наданого судом для усунення недоліків з Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в особі селищного голови ОСОБА_2 надійшла позовна заява у новій редакції з усуненими недоліками в двох екземплярах.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, представник позивача пропустив встановлений судом семиденний строк щодо усунення зазначених в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.11.2024 року недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч.6,7 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі водного фонду, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості за договором, - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 21 листопада 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський