Справа № 638/4747/24
Провадження № 2/638/3452/24
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового провадження ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заявив клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сіухіна Ігоря Івановича інформації щодо наявності чи відсутності заведення спадкових справ, наявності заповітів, подання заяв про право на спадщину чи відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину та надання копії спадкової справи (у разі наявності) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Печеніги Чугуївського району Харківської області.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пункт 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З позовної заяви вбачається, що спір у даній справі виник щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

З доданих до позовної заяви доказів вбачається, що спадкоємці ОСОБА_3 звернулися до Приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сіухіна Ігоря Івановича із заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 25 вересня 2023 року в справі № 641/5425/21 позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховує, що докази, про витребування яких заявлено позивачем, містять в собі нотаріальну таємницю, що свідчить про неможливість самостійно надати такі докази позивачем.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, а також остаточного встановлення усіх учасників справи, суд вважає необхідним витребувати у Приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сіухіна Ігоря Івановича інформації щодо наявності чи відсутності заведення спадкових справ, наявності заповітів, подання заяв про право на спадщину чи відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину та надання копії спадкової справи (у разі наявності) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Печеніги Чугуївського району Харківської області .

Керуючись ст. 12, 84, 189, 197, 260 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сіухіна Ігоря Івановича інформацію щодо наявності чи відсутності заведення спадкових справ, наявності заповітів, подання заяв про право на спадщину чи відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину, та надати копію спадкової справи (у разі наявності), заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Печеніги Чугуївського району Харківської області.

Копію ухвали для виконання надіслати Приватному нотаріусу Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сіухіну Ігорю Івановичу.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сіухіну Ігорю Івановичу, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка