Єдиний унікальний номер: 379/1537/24
Провадження № 2/379/495/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

19 листопада 2024 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., ознайомившись з позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И Л А :

14.11.2024 позивач ТзДВ «Експрес Страхування» в особі представника адвоката Беляєва Ю.Л. через систему «Електронний суд» звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в указаній справі.

Спір не належить до переліку, передбаченого ч. 4 ст. 274 ЦПК України. На підставі п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України справа визнається судом малозначною, а отже - підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін для надання сторонами у справі особистих пояснень, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Разом із позовною заявою представником позивача було подано до суду заяву про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Голосіївського районного суду м. Києва належним чином засвідчені копії постанови від 01 лютого 2024 року у справі ЄУН 752/24494/23 та постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року № 33/824/1585/2024 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП або дослідити ці докази в режимі повного доступу. Указане клопотання обґрунтоване тим, що він двічі звертався до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про надання копій вищезазначених постанов, а також особисто звертався до канцелярії суду для отримання копій постанов, однак йому було відмовлено з причин неповернення справи з апеляційної інстанції. Вказаний доказ необхідний для доведення обставин, що в силу ст. 82 ЦПК України є підставою для звільнення від доказування певних фактів.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

За положенням п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Оскільки вирішення поданої представником позивача одночасно із позовом заяви про витребування доказів не потребує виклику сторін, враховуючи те, що цей доказ необхідний для доведення обставин, що в силу ст. 82 ЦПК України є підставою для звільнення від доказування певних фактів, а отримання відповідних копій постанов самим позивачем ускладнене, - подана заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 84, 187, 274, 277- 279, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання з викликом сторін на 09 год. 30 хв. 16 грудня 2024 року у залі № 4 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із додержанням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень із додержанням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Заяву представника позивача - адвоката Беляєва Ю.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Голосіївського районного суду м. Києва належним чином засвідчені копії постанови від 01 лютого 2024 року у справі ЄУН 752/24494/23 та постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року № 33/824/1585/2024 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Встановити уповноваженим особам Голосіївського районного суду м. Києва строк для подання до суду витребуваних доказів до 12.12.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tr.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10.04.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА