ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

05 вересня 2024 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді-доповідача Карпенко О.В., розглянувши клопотання представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Педенка Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору підряду,-

в с т а н о в и в :

02 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору підряду.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 травня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 25 червня 2024 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2024 року розгляд апеляційної скарги призначено на «25» вересня 2024 року на 11:30 год.

05 вересня 2024 року представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Педенко Д.В. подав до суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) з представником ФОП ОСОБА_1 - адвокатом Педенко Д.В., який зареєстрований у даній системі за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Педенка Дмитра Володимировича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору підряду,провести 25 вересня 2024 року о 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із представником ФОП ОСОБА_1 - адвокатом Педенко Дмитром Володимировичем, який зареєстрований у даній системі за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Копію ухвали направити представнику ФОП ОСОБА_1 - адвокату Педенко Дмитру Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО