ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/538/20
Провадження по справі № 6/281/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю: секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Лугини заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Герик Оксани Андріївни про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 64954049, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 281/538/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Герик О.А. звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 281/538/20 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 28.03.2024 між АТ КБ "Приватбанк" (первісним стягувачем) та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості в тому числі за кредитним договором № SAMDNWFC2 щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного заявник просить замінити вибулого стягувача АТ КБ «Приватбанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 64954049, що перебуває на виконанні в Лугинському районному відділі ДВС, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10064,65 грн.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині заяви просить провести розгляд даної справи без його участі.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 25.03.2021 року начальником відділу Лугинського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Карпенковим С.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64954049 з виконання виконавчого листа № 281/538/20 виданого Лугинським райнним судом Житомирської області 10.02.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 10064,65 грн.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 07.08.2024 зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні в Коростенському ВДВС у Коростенському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

28.03.2024 між АТ КБ "Приватбанк" (первісним стягувачем) та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості в тому числі за кредитним договором № SAMDNWFC2 щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зазначені обставини також підтверджуютьсяактом приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 до зазначеного договору факторингу, витягом з реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024.

Отже, стягувач по справі АТ КБ "Приватбанк" дійсно відступило ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги за кредитним договором № SAMDNWFC2 щодо ОСОБА_1 .

За таких обставин справи, заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Герик Оксани Андріївни про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 64954049, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 281/538/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ КБ "Приватбанк" () її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_2 , АТ "Креді Агріколь Банк") у виконавчому провадженні № 64954049 з виконання виконавчого документа № 281/538/20 виданого Лугинським райнним судом Житомирської області 10.02.2021, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 10064,65 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО