Справа №303/7877/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Кольчинської сільської ради про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що згідно з рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Посилається, що за братом доглядає тільки він, оскільки їх батьки є пенсіонерами та мають ряд захворювань, що свідчить, що такі не можуть належним чином доглядати за сином.

Таким чином, внаслідок хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, його стан здоров`я погіршується у зв`язку з чим такий потребує постійного нагляду та турботи.

Вказує, що він має бажання та можливість здійснювати догляд за своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив суд її задоволити з підстав, наведених в ній.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кольчинської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій справу просив розглядати без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.07.2024 року у справі № 936/67/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с. 21-26).

Відповідно до частини 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, судом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним (а.с. 21-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кольчинської сільської ради від 12.09.2024 року № 02-9-6/989, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Законодавством встановлено, що опікун призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Зважаючи на зазначені обставини та враховуючи, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , має можливість та бажання здійснювати опіку над своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 39, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кольчинської селищної ради: смт. Кольчино, вул. Корятовича,13, Мукачівського району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

Рішення виготовлено 20.11.2024 року.

Головуюча Гутій О.В.