Справа №705/245/24
2/705/1054/24 РІШЕННЯ
24 квітня 2024 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просила: розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 жовтня 2020 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № № 508; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але в розмірі не менше 10 000 гривень, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але в розмірі не менше 5 000 гривень, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування позову зазначила, що 30.10.2020 сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, разом не проживають з 25.04.2023. На даний час їх сім`я розпалася, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Відповідач є військовослужбовцем, тимчасово демобілізований, працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід. Аліменти відповідач нікому не платить, інших неповнолітніх дітей, а також інших осіб на утриманні не має. Позивач у позові повідомила суд, що є дитиною, позбавленою батьківського піклування, та перебуває на обліку в Уманській філії Черкаського обласного центру зайнятості з 12.12.2023 як тимчасово безробітна, власного житла не має, через що змушена оплачувати оренду квартири в сумі 6 000 гривень. Кошти на виховання дитини витрачає зі свого збереження, так як в період з червня 2021 року по жовтень 2023 року працювала офіційно та мала постійний дохід. Крім того, їх спільна донька Емілія відвідує додаткові заняття неповного дня, за які вона сплачує кошти в сумі 1 000 гривень.
Ухвалою судді від 16.01.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Відповідач 05.02.2024 отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відзив від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшов.
11.03.2024 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій вона зазначила, що на даний час питання аліментів між сторонами вирішено добровільно, тому просила її позовну вимогу про стягнення аліментів залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач у заяві від 11.03.2024 відмовилась від позовних вимог у частині стягнення аліментів, суд розцінює таку заяву як залишення без розгляду позовних вимог у частині стягнення аліментів, тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача підлягають залишенню без розгляду.
Судом встановлено, що 30 жовтня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 508. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками являються: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 26 травня 2021 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву чи заперечення проти розірвання шлюбу не надав.
За таких обставин суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп., який сплатила позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 137, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 30 жовтня 2020 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 508.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя О.І.Єщенко