Номер провадження: 22-з/813/373/24
Справа № 523/4780/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2024 року, у складі судді Кремер І.О.,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2024 року залишено без змін.

26.08.2024 через підсистему «Електронний суд» та «Електронний кабінет», ОСОБА_1 подав заяву, у якій він просить суд усунути описку в постанові апеляційного суду від 13.06.2024, а саме: замінити в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначену форму судового рішення, що було предметом оскарження в апеляційному провадженні.

За нормами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 13.06.2024 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вищенаведена позиція зазначена в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі №369/8367/16-ц.

Матеріалами справи встановлено, що 13.06.2024 Одеський апеляційний суд ухвалив по вказаній справі постанову.

Однак при складені вищевказаної постанови, судом помилково було зазначено неправильну форму судового рішення яке оскаржувалось, а саме: замість вірного «Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2024 року залишити без змін», зазначено - «Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2024 року залишити без змін».

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 13.06.2024 та вважати правильним написання: «Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2024 року залишити без змін» .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Судді: