Справа №464/4239/15-ц
пр.№ 2/464/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

секретаря судового засідання Гринюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

25.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у якій просив визнати, що вантажопасажирський автомобіль VOLKSWAGEN 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 ; легковий автомобіль ВАЗ 2004 рік випуску 1993, номер кузова НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 ; малі архітектурні форми С-143, С-144 та С-145, що розміщені за адресою АДРЕСА_1 , дозвіл на розміщення яких був наданий ОСОБА_2 . ухвалою Львівської міської ради № 3087 від 03.12.2009р. «Про внесення змін та доповнень до ухвали міської ради від 18.12.2008 № 2311 та змін до ухвали міської ради від 21.05.2009 № 2685» є спільною сумісною власністю подружжя; визначити, що частка кожного з них в майні, а саме: вантажопасажирському автомобілі VOLKSWAGEN 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 ; легковому автомобілі ВАЗ 2104 рік випуску 1993, номер кузова НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 ; малих архітектурних формах С-143, С-144 та С-145, що розміщені за адресою вул.Сихівська, 18 в м.Львові, дозвіл розміщення яких був наданий ОСОБА_2 . ухвалою Львівської міської ради № 3087 від 03.12.2009р. «Про внесення змін та доповнень до ухвали міської ради від 18.12.2008 № 2311 та змін до ухвали міської ради від 21.05.2009 № 2685» є спільною сумісною власністю подружжя становить по в ідеальній частці; виділити позивачу у власність вантажопасажирський автомобіль VOLKSWAGEN 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 ; малу архітектурну форму С-143, що розміщена за адресою вул.Сихівська, 18 в м.Львові, дозвіл на розміщення яких був наданий ОСОБА_2 . ухвалою Львівської міської ради № 3087 від 03.12.2009р. «Про внесення змін та доповнень до ухвали міської ради від 18.12.2008 № 2311 та змін до ухвали міської ради від 21.05.2009 № 2685»; виділити у власність ОСОБА_2 : легковий автомобіль ВАЗ 2104 рік випуску 1993, номер кузова НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 ; малі архітектурні форми С-144 та С-145, що розміщені за адресою АДРЕСА_1 , дозвіл на розміщення яких був наданий ОСОБА_2 . ухвалою Львівської міської ради № 3087 від 03.12.2009р. «Про внесення змін та доповнень до ухвали міської ради від 18.12.2008 № 2311 та змін до ухвали міської ради від 21.05.2009 № 2685».

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.05.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

ОСОБА_2 подала до ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву про припинення права на частку у якій просила припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою без виходу суду у нарадчу кімнату від 13.07.2015 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

28.03.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21.09.2016 року зупинено провадження у цивільній справі до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Галицькі забавки», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Реєстраційна служба ЛМУЮ, про витребування об`єктів нерухомості, скасування державної реєстрації прав та їх обтяження на об`єкти нерухомості, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.11.2019 року поновлено провадження у справі.

11.12.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12.12.2019 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.01.2020 року зупинено провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі №464/1455/16-ц, провадження №61-20636 ск 19 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Галицькі Забавки", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про витребування об`єктів нерухомості, скасування державної реєстрації прав та їх обтяження на об`єкти нерухомості, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.10.2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.12.2021 року зупинено провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Львівської області у справі №464/1455/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Галицькі Забавки", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників, визнання недійсним правочину щодо передачі майна, скасування актів прийому-передачі нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень на об`єкти нерухомості, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.09.2022 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.11.2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку залишено без розгляду.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.11.2022 призначено у справі комплексну експертизу, провадження зупинено.

26.04.2023 року у суд надійшов висновок експерта №49-Е від 20.04.2023 року.

13.10.2023 року до суду найдійшов висновок експерта №48-Е від 09.10.2023 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.11.2023 року поновлено провадження у справі.

07.12.2023 року ОСОБА_1 подав заяву у порядку ст. 49 ЦПК України.

12.12.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у якій просила визнати металеву конструкцію (павільйон) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 8,71 кв.м., металеву конструкцію (павільйон) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 17,85 кв.м., металеву конструкцію (павільйон) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 20,3 кв.м., вантажопасажирський автомобіль «Volkswagen L.T. 35 2.8 TDi COMBI» 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , легковий автомобіль «ВАЗ-21043 5МТ» 1993року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на металеву конструкцію (павільйон) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 8, 71 кв.м; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на металеву конструкцію (павільйон) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 17,85 кв.м; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на металеву конструкцію (павільйон) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 20,3 кв.м; визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на вантажопасажирський автомобіль «Volkswagen L.T. 35 2.8 TDi COMBI» 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на легковий автомобіль «ВАЗ-21043 5МТ» 1993року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за її частку у спільному майні в розмірі 6743 грн.

02.01.2024 року ОСОБА_1 подав заяву у порядку ст. 49 ЦПК України у якій просив: 1) визначити, що його частка та частка ОСОБА_2 в праві власності на майно становить по 1/2 ідеальної частки: вантажопасажирський автомобіль VOLKSWAGEN 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 ; легковий автомобіль ВАЗ 2004 рік випуску 1993, номер кузова НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 ; павільйоні за адресою вул.Сихівська, 18 в м.Львові, площа якого до реконструкції становила 15,7 кв.м., а після реконструкції фактично становить 20, 3 кв.м; павільйоні за адресою АДРЕСА_1 , площа якого до реконструкції становила 13,7 кв.м., а після реконструкції фактично становить 17,85 кв.м; павільйоні за адресою АДРЕСА_1 , площа якого до реконструкції становила 5,7 кв.м., а після реконструкції фактично становить 8, 71 кв.м; 2) виділити ОСОБА_1 у власність: вантажопасажирський автомобіль VOLKSWAGEN 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , павільйон за адресою АДРЕСА_1 , площа якого до реконструкції становила 15,7 кв.м., а після реконструкції фактично становить 20, 3 кв.м; 3) виділити у власність ОСОБА_2 : легковий автомобіль ВАЗ 2004 рік випуску 1993, номер кузова НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 ; павільйон за адресою АДРЕСА_1 , площа якого до реконструкції становила 13,7 кв.м., а після реконструкції фактично становить 17,85 кв.м; павільйон за адресою АДРЕСА_1 , площа якого до реконструкції становила 5,7 кв.м., а після реконструкції фактично становить 8, 71 кв.м; 4) припинити право ОСОБА_2 на 1/2 ідеальної частки в вантажопасажирський автомобіль VOLKSWAGEN 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 та на 1/2 ідеальну частку в павільйоні за адресою АДРЕСА_1 , площа якого до реконструкції становила 15,7 кв.м., а після реконструкції фактично становить 20, 3 кв.м, сплативши ОСОБА_2 з депозитного рахунку кошти в сумі 115039, 75 грн.

02.01.2024 року ОСОБА_1 подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

У судове засідання 17.04.2024 року ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя без розгляду. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про поділ майна подружжя розглядати у його відсутності та відсутності його представника.

У судове засідання 17.04.2024 року ОСОБА_2 та її представник не з`явилися, її представник подав заяву про те, що не заперечують залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, зустрічну позовну заяву підтримали, просили задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутності.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач за первісним позовом подав заяву про залишення первісного позову без розгляду до початку розгляду по суті, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, даний первісний позов слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду

Встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12.12.2019 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про забезпечення позовузадоволено. Заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження в цілому та в частині, здачі в оренду, проведення реконструкції, укладення договорів (в цілому чи частини) застави (іпотеки), передачі в користування третім особам такого майна: павільйону, зареєстрованого на праві приватної власності за ОСОБА_2 загальною площею 5,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на майно 34076160, номер запису про право власності 9034879; павільйону, зареєстрованого на праві приватної власності за ОСОБА_2 загальною площею 13,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на майно 34076376, номер запису про право власності 9036671; павільйону, зареєстрованого на праві приватної власності за ОСОБА_2 загальною площею 15,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на майно 34076578, номер запису про право власності 9049299.

З огляду на те, що судом задоволено клопотання про залишення первісного позову без розгляду у відповідності до ст.158 ЦПК України, підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову відсутні, відтак заяву слід задоволити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12.12.2019, у цивільній справі № 464/4239/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Мичка Б.Р.