Справа № 953/1573/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Афанасьєва К.Р.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - адвокат Братух Марина Михайлівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

До Київського районного суду м. Харкова через систему «ЕЛЕКТРОННИЙ СУД» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 24.07.2017 у справі № 640/7181/17 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки щомісячно всіх видів заробітку (доходу) та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1583,00 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Аргументи учасників справи.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час склад його сім`ї та його фінансовий стан змінилися, від другого цивільного шлюбу із ОСОБА_5 у нього народилися два сини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявність нової сім`ї значно знизила можливості позивача з оплати встановленого судовим рішенням розміру аліментів і ставить його нову сім`ю на межу виживання.

Відповідач ОСОБА_3 з доводами, наведеними в позовній заяві не погоджується, заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що зміна (зменшення) розміру аліментів, визначених судовим рішенням, шляхом зміни способу їхнього стягнення, належить виключно одержувачу аліментів, право платника аліментів змінювати спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, законодавством не передбачено. Відповідач також посилається на погіршення стану здоров`я дитини, на утримання якої стягуються аліменти, на зміну матеріального становища відповідача та на інші фактичні обставини у даній справі.

Рух справи.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач та його представник, повідомлені належним чином, не з`явились, в позовній заяві просили суд розглядати справу без участі позивача та його представника.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову в повному обсязі та просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2017 у справі № 640/7181/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 21.07.2007 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 418.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили 04.08.2017 та згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень знаходиться з 18.09.2017 на примусовому виконані у Київському ВДВС у м. Харкові СМУМЮ, № АСВП 54716134.

Неповнолітня дитина сторін у справі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає разом із матір`ю, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Після набрання законної сили рішенням Київського районного суду м.Харкова від 24.07.2017 у справі № 640/7181/17, у позивача змінився сімейний стан - народились діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .

В позовній заяві позивач, посилаючись на зміну свого сімейного та фінансового стану: наявність нової сім`ї, народження у нього протягом 2021-2023 років двох дітей, що значно знизило його можливості з оплати встановленого судовим рішенням розміру аліментів на утримання їх спільного з відповідачкою ОСОБА_3 неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд змінити вказаний розмір аліментів шляхом зміни способу їхнього стягнення з 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 1583,00 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає, в обґрунтування заперечень посилається на правові норми абз. 2 ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, відповідно до яких право на зміну розміру аліментів, визначених рішенням суду, шляхом зміни способу їх стягнення належить виключно одержувачу аліментів. Право платника аліментів змінювати спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, чинним законодавством не передбачено. Позивачем фактично заявлено вимоги про зміну (зменшення) розміру аліментів, встановлених судовим рішенням у частці від доходу (1/3) шляхом зміни способу їх стягнення у твердій грошовій сумі (1583,00 грн.), а відповідач як одержувач аліментів не погоджується на зміну способу їх стягнення.

Окрім наведеного, заперечуючи проти задоволення позову, відповідач також посилається на суттєве погіршення починаючи з 2020 року стану здоров`я їх неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матеріального становища як отримувача аліментів.

Згідно з випискою із медичної карти КНП «Міська дитяча поліклініка 23» Харківської міської ради від 21.03.2024, висновком лікаря-генетика КНП «Міжобласний спеціалізований медико-генетичний центр центр рідкісних (орфанних) захворювань» від 21.03.2024, довідкою ортопеда приватного медичного закладу Амбулаторія лікаря Майстренко Ю.С. Медцентр «Унілік» від 09.01.2024, довідкою гастроентеролога КНП Міжобласний спеціалізований медико генетичний центр рідкісних (орфанних) захворювань від 06.02.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2024 році встановлено діагноз: «кіфосколіоз I-II ступеня; порушення обміну сполучної тканини оксіпролінурія; кильоподібна деформація грудної клітини, деформація ребер; підвивих атланту; нестабільність С2-С4; поліморфізм гену МТНFR С677Т С/Т, порушення толерантності до глютену».

Згідно з медичними документами неповнолітній дитині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено регулярне обстеження та лікування у ортопеда, вертебролога, масаж, ЛФК-процедури, носіння корсету, безглютенова дієта.

Згідно з довідками від 14.03.2024 з місця роботи відповідача ОСОБА_3 щодо відсутності доходів та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, відповідач ОСОБА_3 з 02.05.2022 по теперішній знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати, оскільки вона здійснює догляд за хворим сином, супроводжує дитину на медичні обстеження, аналізи, проходження необхідного лікування, тощо.

Розмір аліментів на утримання дитини, що отримує відповідач від позивача за виконавчим провадженням № 54716134, відкритим у Київському ВДВС у м. Харкові СМУМЮ на примусове виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 24.07.2017 у справі № 640/7181/17, в грошовому виразі складає від 2400 грн. до 2500 грн. на місяць. Інших доходів відповідач не має.

Утримувати дитину відповідачу допомагають її батьки - пенсіонери, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

У частині другій статті 182 СК України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Також Конвенцією про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава зобов`язується забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (ч. 1, 2 ст. 3).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що за позовом платника аліментів може бути зменшено раніше встановлений розмір аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, зокрема, зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, тоді як право вимагати зміни способу присудження аліментів має лише одержувач аліментів.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України). Аналогічні вимоги містяться в ч. 1 ст. 184 СК України, згідно якої суд саме за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, право обрання певного способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), належить виключно одержувачу аліментів, і право змінювати в подальшому спосіб стягнення аліментів, які вже визначені судовим рішенням, також належить виключно одержувачу аліментів.

Право платника аліментів змінювати спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, законодавством не передбачено. Позовні вимоги про зміну розміру аліментів, визначених рішенням суду, шляхом зміни способу їх стягнення може бути пред`явлені тільки одержувачем аліментів.

Сімейний кодекс України вказує на можливість зміни способу стягнення аліментів лише на вимогу одержувача аліментів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.02.2020 у справі № 539/3532/18.

З системного аналізу вищевказаних правових норм слідує висновок, що стягувачу (отримувачу) аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або у твердій грошовій сумі), а платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання або на зміну способу стягнення аліментів.

Змінити спосіб стягнення аліментів - це виключне право особи, яка отримує аліменти та з якою проживає дитина, звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів і яке не пов`язане з наявністю обставин.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Суд враховує зміни сімейного стану позивача - народження у позивача двох дітей, як і те, що позивач у справі є особою працездатного віку, а також виходить з того, що відповідно до вимог ст. 180 СК України передбачено саме обов`язок, а не право батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11.03.2020 у справі № 759/10277/18 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Суд також враховує стан здоров`я дитини, на утримання якої сплачуються аліменти, та матеріальне становище відповідача, яка доглядає за хворою дитиною та не має можливості працювати.

Доводи відповідача про те, що позивач разом із своєю цивільною дружиною та дітьми з вересня 2023 року по теперішній час проживає в Німеччині (м. Halberstadt), отримує соціальну допомогу у розмірі біля 500 євро на дорослого та 250-300 євро на кожну дитину, суд не приймає до уваги та не може надати їм належну правову оцінку, оскільки вони не підтверджені відповідними належними та допустимими доказами у справі.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд при вирішенні спору по суті, враховує вимоги ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, приймаючи до уваги те, що відповідач, як одержувач аліментів, не погоджується на зміну способу їх стягнення, суд приходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 24.07.2017 у справі № 640/7181/17.

Разом із цим, суд звертає увагу на те, що за правовим висновком Верховного Суду, що викладений, зокрема, у постановах Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19, від 28.05.2021 у справі № 715/2073/20, зміна семейного стану позивача, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, адже позивач повинен належними та допустимими доказами підтвердити погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку із народенням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Інші доводи сторони позивача на висновку суду не впливають.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180 183, 192 СК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ,

представник позивача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ,

відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено і підписано 24.04.2024.

Суддя Ю.Ю. Власова