Провадження № 2-во/638/172/24
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду від 08 жовтня 2024 року про забезпечення позову у цивільній справі № 638/18903/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 08 жовтня 2024 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якій представник позивача просила суд виправити описку, допущену в номері квартири , та вказати правильну адресу, а саме: квартиру, загальною площею 47,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ухвалою суду 08 жовтня 2024 року у справі № 638/18903/24 вжито заходи забезпечення позову та до набрання законної сили рішенням суду у справі № 638/18903/24 накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , зокрема на квартиру, загальною площею 47,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер відомостей про речове право 44148290. Проте, при ознайомленні з текстом ухвали виявлено, що в ньому допущена описка у номері квартири, а саме зазначено номер «7», а необхідно «73».

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року заяву призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 638/18903/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , зокрема на квартиру, загальною площею 47,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер відомостей про речове право 44148290.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № від 05 жовтня 2024 року, що за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі Договору купівлі-продажу, квартири, серія та номер: 1001, виданий 24.09.2021 видавник: Хотенець Ю.А., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; номер відомостей про речове право 44148290; підстава внесення запису Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60578520 від 24.09.2021 16:20:42, приватний нотаріус Хотенець Юлія Анатоліївна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область, зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру, загальною площею 47,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 08 жовтня 2024 року допущено описку та зазначено неправильний номер квартири «7», замість правильного «73».

На переконання суду, зазначена описка є суттєвою та перешкоджає подальшому виконанню ухвали суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду від 08 жовтня 2024 у справі №638/18903/24 - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року про забезпечення позову у цивільній справі № 638/18903/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши по тексту ухвали правильний номер квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), а саме «73», замість неправильного «7».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка