Номер провадження 2-о/754/170/24
Справа №754/3468/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 28.02.2024 року ним було подано заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.03.2024 року листом за вих.№ 52/02-14 нотаріусом було роз`яснено про необхідність надання документів, що підтверджують родинні відносини.

Як зазначає заявник, встановити його родинні відносини з померлою неможливо через відсутність свідоцтва про народження його батька з матір`ю ОСОБА_2 , оскільки виявити актовий запис про народження його батька за 1919 рік немає можливості.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим шляхом встановити даний факт неможливо, що перешкоджає йому в оформленні спадкових прав, заявник просить задовольнити його вимоги.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 11.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 16.04.2024 року витребувано від приватного нотаріуса КМНО Погребняка Г.В. копію спадкової справи № 14/2024, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій вимоги підтримує та просить розглядати справу в його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина.

28.02.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Погребняка Г.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Листом від 01.03.2024 року приватний нотаріус КМНО Погребняк Г.В. повідомив заявника про те, що поданими документами не підтверджується, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою заявника та рекомендовано вирішити зазначене питання в судовому порядку.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт того, що його батько ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_5 (мати ОСОБА_2 ), а він (заявник) є двоюрідним братом ОСОБА_2 , оскільки через відсутність свідоцтва про народження батька він не може оформити свої спадкові права.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Так, факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , повідомленням від 21.02.2024 року № З-7/05-08 Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації.

З огляду на вище викладене, вбачається, що батько заявника ОСОБА_4 є рідним братом матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , а відтак заявник є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, є рідним братом ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: