Справа № 630/1148/24
Провадження № 2/630/408/24
21 листопада 2024 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/1148/24 (провадження №2/630/408/24) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 28 липня 2018 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 235
В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, в зв`язку з непорозумінням, частими сварками спільне сімейне життя не склалося, з вересня 2023 року сторони проживають окремо та на даний час не спілкуються. Спільного побуту сторони не мають. Фактичні шлюбні відносини подружжя припинило. Даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим, оскільки не має колишніх почуттів до ОСОБА_2 , як до свого чоловіка, вона не бажає відновлювати сімейні стосунки. В зв`язку з цим, наявність зареєстрованого шлюбу не відповідає волі та суперечить її інтересам.
Ухвалою від 24 жовтня 2024 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подав до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення .
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 був викликаний шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою його останнього відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_2 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. З огляду на повторну неявку відповідача, суд розглядає справу за його відсутності в заочному порядку та на підставі наявних в ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 28 липня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 28 липня 2018 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області на підставі актового запису № 235 від 28 липня 2018 року.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 29 березня 2021 року виконавчим комітетом Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області на підставі актового запису № 03 від 29 березня 2021 року.
Спільне сімейне життя подружжя не склалося в зв`язку з непорозумінням, частими сварками. З вересня 2023 року сторони проживають окремо та на даний час не спілкуються. Спільного побуту сторони не мають. Фактичні шлюбні відносини подружжя припинило. Даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Збереження сім`ї і подальше спільне подружжя є неможливим, оскільки позивач не має колишніх почуттів до ОСОБА_2 , як до свого чоловіка,не бажає відновлювати сімейні стосунки. В зв`язку з цим, наявність зареєстрованого шлюбу не відповідає волі та суперечить інтересам позивача.
За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 липня 2018 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 235 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О. О. Малихін