Справа № 159/1548/24
Провадження № 2/159/704/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Колодяжне, вул. Лесі Українки, 20), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві на час смерті майно, у тому числі на будинок, розташований по АДРЕСА_3 .

Не зважаючи на те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті діда ОСОБА_3 , вона не прийняла спадщину у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, та у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась.

Вказує, що вказаний строк було пропущено нею з поважних причин, оскільки їй не було відомо про своє право на спадщину та не було оригіналів документів на спадкове майно.

Нещодавно, під час капітального ремонту у будинку, нею було віднайдено документи для оформлення спадщини після смерті діда.

Позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, ніхто з спадкоємців не звертався із заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач просила визначити їй додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рокитниця Ковельського району Волинської області.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року до участі в даній справі залучено в якості відповідача ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак представник позивача попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника. Позовні вимоги підтримують повністю та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 24.04.2008 року Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 09.12.1974 року Дніпропрудським міським Загс Запорізької області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропрудне Запорізької області, а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 16 лютого 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції доводиться, що позивач ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Її прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно довідки Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області від 30.01.2024 року № 21 встановлено, що, згідно запису в погосподарській книзі № 9 с. Рокитниця за 2006-2010 року, в АДРЕСА_3 був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 з 1950 року і був виписаний в зв`язку із смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 в Любитівській сільські раді не посвідчувався.

Згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори № 478/01-16 від 27.03.2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Таким чином, позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за законом спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Надання позивачу двохмісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення нею відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Колодяжне, вул. Лесі Українки, 20), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рокитниця Ковельського району Волинської області, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення складено та підписано 24 квітня 2024 року.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК