ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/923/24
Провадження №2/477/844/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Семенової Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Сеніної В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до якої позивач просить встановити їй додатковий строк шість місяців для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

09 вересня 2024 року представник позивача надала суду клопотання про зупинення провадження у справі, обгрунтовуючи його тим, що на даний час існує необхідність змінити підстави позову та уточнити позовні вимоги, однак, позивач перебуває з 20 серпня 2024 року на стаціонарному лікуванні у медичних закладах з діагнозом внутрішньомозкова пухлина лівої лобної долі з крововиливом в пухлину, легкий правобічний геміпарез, у зв`язку з чим узгодити правову позицію з нею не надається можливим.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечувала, вважаючи, що дане клопотання подане з метою затягування розгляду справи, зважаючи на те, що позивач мала достатньо часу для узгодження позиції зі своїм представником.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню із таких підстав.

Як слідує зі змісту клопотання про зупинення провадження у справі та з долучених третьою особою до клопотання письмових доказів, слідує, що позивач ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП ММР «Миколаївська лікарня №5» з 20 серпня 2024 року з діагнозом внутрішньомозкова пухлина лівої лобної долі головного мозку з крововиливом в пухлину, легкий правобічний геміпарез та у КНП ММР «Миколаївська лікарня швидкої медичної допомоги» з 03 вересня 2024 року по теперішній час з тим же діагнозом, потребує оперативного лікування.

Згідно з пунктом 2 частини 1статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у тому числі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Разом з тим, частиною 3 статті 252 ЦПК України визначено, що суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Таким чином, оскільки у розгляді справи бере участь представник позивача адвокат Павленко Н.М., підстав для зупинення провадження у справі у зв`язку з хворобою позивача не вбачається.

Твердження представника позивача стосовно того, що є необхідність зміни підстави позову та уточнення позовних вимог суд не приймає до уваги, оскільки підготовче провадження у справі відкрите 24 квітня 2024 року та триває до цього часу, однак вказані клопотання позивачем не заявлялись.

У зв`язку з зазначеним, у задоволенні клопотання про зупинення провадження в цій справі належить відмовити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 223, 251, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні 24 жовтня 2024 року о 09.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова