Дата документу 29.04.2024
Справа № 334/202/24
Провадження № 2-о/334/56/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., присяжних: Больбат О.А., Горєлової В.І., за участю секретаря судового засідання Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за клопотанням

Сіміохіної Ганни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року до суду звернулася ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В клопотанні посилалася на те, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , зі своїм сином вона зареєстрована та проживає за однією адресою: АДРЕСА_1 . Станом на теперішній час перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 . Її син ОСОБА_1 з 09.11.2006 року знаходиться під наглядом лікувально-профілактичного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з діагнозом F72 (розумова відсталість тяжка), також згідно Довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ № 394125 є інвалідом першої групи «Б» безстроково з дитинства, встановлено його непрацездатність та визначено його таким, що потребує стороннього догляду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 року по справі № 334/1973/21 ОСОБА_1 визнано недієздатним, а рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2022 року по справі № 334/8452/21 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 та призначено опікуном його матір - ОСОБА_2

Повідомила, що станом на теперішній час обставини захворювання та стан здоров`я ОСОБА_1 не змінився, в нього продовжує зберігатися хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 75 від 09.02.2023 року.

Повідомила, що внаслідок введення воєнного стану в Україні вона була змушена восени і взимку 2023 року виїздити разом з сином за межі м. Запоріжжя для тимчасового проживання, тому пропустила строк для звернення до суду з клопотанням.

Прохала визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновити такий строк; призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоров`я ОСОБА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання: Чи має ОСОБА_1 психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме? Чи може ОСОБА_1 внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?; Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/1973/21 від 20.09.2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 терміном на два роки від дня набрання рішенням вже по цій справі законної сили.

10.01.2024 року ухвалою судді поновлено ОСОБА_2 строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання, доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1

29.04.2024 року в судовому засіданні заявник клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримала, прохала його задовольнити.

29.04.2024 року в судовому засіданні захисник: адвокат Прядко Д.В., діючий в інтересах ОСОБА_1 , не заперечував проти задоволення клопотання.

29.04.2024 року в судовому засіданні представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Клименко К.О. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши надані суду документи та оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №394125 від 18.03.2021 року є інвалідом першої групи Б з дитинства безстроково, непрацездатний, потребує стороннього догляду.

20.09.2021 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/1973/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Строк дії рішення встановлено судом два роки.

10.01.2022 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/8452/21 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 , призначивши опікуном його мати ОСОБА_2 .

07.02.2024 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_1 на психічні захворювання або психічні розлади та які саме? 2) Чи здатний ОСОБА_1 внаслідок психічних захворювань або психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №152 від 04.04.2024 року, проведеного Запорізькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст.300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи №152 від 04.04.2024 року, то клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 року у справі №334/1973/21 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - на строк два роки від дня набрання рішенням по цій справі законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Телегуз С.М.

Присяжні: Больбат О.А.

Горєлова В.І.