Справа № 333/6285/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про роз`яснення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 року по цивільній справі №333/6285/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузій Олексій Вікторович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 року представник АТ «Українська залізниця» звернувся до суду із заявою про перегляд роз`яснення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 року по цивільній справі №333/6285/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузій Олексій Вікторович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузій Олексій Вікторович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням в період з 01.04.2022 року по 21.12.2022 року в сумі 125 261 /сто двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят одну/ гривні 64 копійок, визначений без утримання податків, зборів, інших обов`язкових платежів. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір в дохід держави в розмірі 1252 /одна тисяча двісті п`ятдесят дві/ гривні 62 копійок.

Однак відповідачу є незрозумілим, яким чином можливо виконати рішення суду в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням, оскільки позивачка на даний час перебуває в м. Мелітополі, яке з 25.02.2022 р. є тимчасово окупованою територією України.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, надав заяву про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Позивач до судового засідання не з`явилась, від її представника надійшли письмові заперечення, в яких в задоволенні заяви просив відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, те, що заява про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду подана до початку розгляду заяви по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, заяву про роз`яснення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 року по цивільній справі №333/6285/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузій Олексій Вікторович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням, залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про роз`яснення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 року по цивільній справі №333/6285/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузій Олексій Вікторович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова