Справа №597/1728/24
Провадження № 2-о/597/101/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

представника заявника ОСОБА_1 заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника та позиції заінтересованої особи

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №011519. На момент смерті ОСОБА_4 разом з ним проживав однією сім`єю без реєстрації в одному будинковолодінні АДРЕСА_1 ОСОБА_3 . Однак, заявник ОСОБА_3 позбавлений можливості оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_4 належним чином, оскільки приватним нотаріусом Ткачук Сергієм Олександровичем останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити у судовому порядку, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суд встановити факт, що має юридичне значення.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 07.11.2024 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно даних паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 10.01.2020 року, орган що видав 4623, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 від 04.04.2001 року ОСОБА_5 перемінив прізвище, ім`я, по батькові на ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.04.2001 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 20.05.2013 року, виданого Піщанським РС УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 23.04.1977 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 25.11.2008 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років, про що Зозулинською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено актовий запис №29.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/16/404 від 14.10.2024 року, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 1974 року до моменту смерті. Разом з ним проживав без реєстрації син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На момент смерті спадкодавець перебував у зареєстрованому шлюбі.

Інших спадкоємців немає.

Арешт і заборона на земельні ділянки, що належали спадкодавцю ОСОБА_4 для ведення товарного сілськогосподарського виробництва, що розташовані на територіїі Зозулинського старостинського округу Заліщицької міської ради Тернопільської області та на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами АДРЕСА_1 , відсутні.

Державний акт для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

За наявними в Зозулинському старостинському окрузі відомостями ОСОБА_4 заповіту не складалося.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №011519 від 26.02.2002 року, виданого на підставі рішення 19 сесії 3 скликання Зозулинської сільської ради народних депутатів від 15.02.2002 року №121, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №403, ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, розміром 0,80 гектара.

Листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачук С.О. №259/01-16 від 04.11.2024 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявнику рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78991597 від 04.11.2024 року після смерті ОСОБА_4 спадкової справи не заведено.

Крім того, вказаний факт, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у судовому засіданні пояснили, що заявник ОСОБА_3 дійсно проживав разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 однією сім`єю на момент його смерті в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

V. Оцінка суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 однією сім`єю на момент його смерті в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_3 права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 однією сім`єю на момент його смерті в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 19.11.2024 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Суддя В.М.ШЕВЧУК