Провадження №2/752/57/24
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

20 листопада 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Бєлкіна Л.М. ,

представника відповідача Коновал О.В. ,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Погребняк Гліб Володимирович, Державне підприємство «Житлоінбуд» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 представник позивача адвокат Бєлкін Л.М. звернувся з заявою від 20.05.2023 про відмову від позовних вимог про визнання за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Бєлкін Л.М. підтримав подану заяву, пояснив, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача адвокат Коновал О.В. висловила позицію, викладену в запереченнях на цю заяву.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Погребняк Гліб Володимирович, Державне підприємство «Житлоінбуд» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

06.09.2017 позивач уповноважила Бєлкіна Л.М. представляти її інтереси у суді про що видала довіреність, строк дії довіреності три роки.

В підготовчому засіданні адвокат Бєлкін Л.М. надав суду ордер від 20.11.2024 на представництво інтересів ОСОБА_3 у Голосіївському районному суду міста Києва, виданий на підставі договору від 20.11.2024.

Частинами 1, 2 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Пунктом 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 2 ст. 182 ЦПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частинами 2, 4 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що заява від 20.05.2023 про відмову від частини позовних вимог подана адвокатом Бєлкіним Л.М., який станом на її подання не мав повноважень на представництво інтересів позивачки, тобто заява подана без додержання вимог частини 2 ст. 183 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 182-183, 197-200, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду адвокату Бєлкіну Л.М. заяву від 20.05.2023 про відмову від частини позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова