Справа № 289/660/24
Номер провадження 2/289/440/24
УХВАЛА

26.04.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовочому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміром 4,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Працівник» с. Забілоччя Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Як вбачається з копії спадкової справи №23/2024 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, яке посвідчене 09.03.1992 виконкомом Забілоцької сільської Ради народних депутатів Радомишльського району Житомирської області та зареєстровано в реєстрі за №26, згідно якого вона заповіла все майно, хату дерев`яну, криту шифером, сарай, дровітник, що належать на праві особистої власності своєму племіннику ОСОБА_3 .

Згідно положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на заявлені позовні вимоги, для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього щодо сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо ідентифікації особи ОСОБА_4 , а саме: дата його народження, РНОКПП, що позбавляє суд використати дані Єдиного демографічного реєстру, тому дійшов висновку за необхідне витребувати з відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Радомишльської міської ради Житомирської області, Забілоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, УДМС в Житомирській області, ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , а також відомості про дату його народження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Радомишльської міської ради Житомирської області інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 та відомості про дату його народження.

Витребувати від Забілоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 та відомості про дату його народження.

Витребувати від УДМС в Житомирської області інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 та відомості про дату його народження.

Витребувати від ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відомості щодо наявності в базі даних ІПНП «Армор» інформації відносно ОСОБА_4 , а саме: місця його проживання та дати його народження.

Копію ухвали для виконання направити відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Радомишльської міської ради Житомирської області, Забілоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, УДМС в Житомирської області, ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

З метою розгляду справи у встановлений законом строк, зазначені докази необхідно надати на адресу суду до 01.06.2024.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства будь-яка особа у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підготовче засідання відкласти на 21.06.2024 о 13:00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО