КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/11958/23

Головуючий у першій інстанції - Шролик І.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8447/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року у справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Зіміна Максима Вікторовича, стягувач: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Зіміна М.В., стягувач: ОСОБА_2 , про визнання судового наказу виданого Оболонським районним судом м. Києва у справі № 756/11958/23 від 20 вересня 2023 року таким, що не підлягає виконанню - залишено без задоволення (а.с. 121-123).

Повний текст ухвали виготовлено 06 лютого 2024 року.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 16 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зімін М.В. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 125-133).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 136).

09 квітня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 10 квітня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 143).

На усунення недоліків апеляційної скарги апелянту необхідно було направити до суду нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету у скаржника разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

22 квітня 2024 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Зіміна М.В.про усунення недоліків апеляційної скарги разом з новою редакцією апеляційної скарги з зазначенням відомостей щодо електронного кабінету разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (а.с. 145-154).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 09 травня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова