Справа № 354/472/21
Провадження № 22-ц/4808/754/24
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду від 06 березня 2024 року, у справі за позовом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду від 06 березня 2024 року частково задоволено позов Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Визнано недійсним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 17 грудня 2020 року №9-2090/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :16:001:0066, цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5 га, номер запису про право власності: 40316827, дата та час державної реєстрації: 28 січня 2021 року 23:49:17.

У задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області передати у комунальну власність Яремчанської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :16:001:0066 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно вимог статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Встановлено, що 06 березня 2024 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст судового рішення складено 16 березня 2024 року. За таких обставин останній день строку на апеляційне оскарження, припадав на 16 квітня 2024 року. Водночас апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 22 квітня 2024 року, тобто поза межами строку, передбаченого процесуальним законом.

У апеляційні скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення суду він отримав 23 березня 2024 року.

Разом з тим, на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення заявник не надав доказів. При цьому, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дослідити матеріали справи.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно надати належні докази, що підтверджують отримання ним копії оскаржуваного рішення суду (копія конверта місцевого суду із трек номером або довідка суду), або навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження і надати докази про це.

Крім цього, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Так, з вступної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Яремчанського міського суду від 16 березня 2024 року, в той час коли упрохальній частині скарги апелянт просить скасувати рішення Івано - Франківського міського суду від 22 листопада 2023 року, яке у справі не ухвалювалося.

З урахуванням наведеного, апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги.

Також, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В частині 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Положеннями частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду у 2021 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

В даному випадку, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції, ухвалене за наслідками розгляду трьох вимог немайнового характеру - про визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 10 215,00 грн. (2270,00 * 3 * 150%).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

Як передбачено положеннями статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З о гляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду від 06 березня 2024 рокузалишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Барков