Справа № 519/642/12
Провадження № 6/201/303/2024
УХВАЛА

11 вересня 2024 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпрі заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №519/642/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк`до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 жовтня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк`до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на праві договору купівлі-продажу від 29.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіной О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №4239 шляхом її продажу з публічних торгів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №5179347 від 29.12.2006 року, яка утворилась станом на 12.09.2011р. у розмірі 43 154 (сорок три тисячі сто п`ятдесят чотири) доларів США 06 центів та 21 616 (двадцять одна тисяча шістсот шістнадцять) гривень 90 копійок, з яких: 31 548,88 доларів США заборгованість за сумою кредиту; 6 476,29 доларів США заборгованість за непогашені в строк відсотки за користування кредитом; 5 128,89 доларів США сума пені за порушення строків виконання заборгованості за кредитним договором; 21 616,90 грн. загальна сума штрафу за невиконання умов страхування предметів застави.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 18 червня 2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2012 року та додаткове рішення цього ж суду від 7 листопада 2012 року в частині визначення способу реалізації предмета іпотеки та визначення початкової ціни предмета іпотеки змінено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 29 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Лушкіною О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №4239, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29 грудня 2006 року, яка утворилася станом на 12 вересня 2011 року, в розмірі 43 154,06 доларів США та 21 616,90 грв., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 31 548,88 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом - 6 476,29 доларів США ; пеня за порушення строків виконання зобов`язань за кредитним договором 5 128,89 доларів США; штраф за невиконання умов страхування предмета іпотеки 21 616,90 грв, шляхом її продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною предмета іпотеки, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на момент реалізації іпотечного майна. В решті частини рішення залишити без зміни.

20 травня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2/519/947/2012 від 18.12.2013 виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про: Звернути стягнення на предмет іпотеки -двохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 та яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від від 29.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіною О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №4239, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29.12.2006 року, яка утворилась станом на 12.09.2011р. у розмірі 43 154 доларів США 06 центів та 21 616 гривень 90 копійок, з яких: 31 548,88 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 6 476,29 доларів США -заборгованість за процентами користування кредитом; 5 128,89 доларів США - пеня за порушення строків виконання зобов`язання за кредитним договором; 21 616,90 грн. - штраф за невиконання умов страхування предмета іпотеки , шляхом її продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» , за початковою ціною предмета іпотеки, визначеною на підставі оцінки , проведеною суб`єктом оціночної діяльності на момент реалізації іпотечного майна

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Демидова С.О.

В обґрунтування заявленого приватний виконавець посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №60727369 від 27.11.2019 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №2/519/947/2012 від 18.12.2013 виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про: Звернути стягнення на предмет іпотеки -двохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 та яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від від 29.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіною О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №4239, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29.12.2006 року, яка утворилась станом на 12.09.2011р. у розмірі 43 154 доларів США 06 центів та 21 616 гривень 90 копійок, з яких: 31 548,88 доларів США -заборгованість за тілом кредиту; 6 476,29 доларів США -заборгованість за процентами користування кредитом; 5 128,89 доларів США - пеня за порушення строків виконання зобов`язання за кредитним договором; 21 616,90 грн. - штраф за невиконання умов страхування предмета іпотеки , шляхом її продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною предмета іпотеки, визначеною на підставі оцінки , проведеною суб`єктом оціночної діяльності на момент реалізації іпотечного майна.

Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане.

Станом на теперішній час виконавче провадження №№60727369 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №519/642/12, разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично втрачено.

Офіс приватного виконавця Григорчука П.В. знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 є тимчасово окупованим російською федерацією. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24.02.2022р. до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає.

Просить суд видати приватному виконавцю Григорчуку П.В. дублікат виконавчого листа з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у справі №2/519/947/2012 від 18.12.2013 виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про: Звернути стягнення на предмет іпотеки -двохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 та яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від від 29.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіною О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №4239, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29.12.2006 року, яка утворилась станом на 12.09.2011р. у розмірі 43 154 доларів США 06 центів та 21 616 гривень 90 копійок, з яких: 31 548,88 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 6 476,29 доларів США -заборгованість за процентами користування кредитом; 5 128,89 доларів США - пеня за порушення строків виконання зобов`язання за кредитним договором; 21 616,90 грн. - штраф за невиконання умов страхування предмета іпотеки , шляхом її продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» , за початковою ціною предмета іпотеки, визначеною на підставі оцінки, проведеною суб`єктом оціночної діяльності на момент реалізації іпотечного майна.

Місто Маріуполь Донецької області входить до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022р. із змінами.

Будівля Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться на території, яка не контролюється органами влади України, дані про передачу справ, що перебували в провадженні цього суду, в тому числі й цивільної справи № 519/642/12 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, відсутні. Тому є підстави вважати, що цивільна справа №519/642/12 втрачена.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2024р. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 519/642/12за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, яка була в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Судове провадження за заявою приватного виконавця Григорчука П.В. про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 519/642/12 зупинене до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024р. відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 519/642/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк`до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2024р. відновлено провадження у справі за заявою приватного виконавця Григорчука П.Г. про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Від заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Інші учаснику судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Григорчука П.В. знаходиться виконавче провадження № 60727369 з виконання виконавчого листа № 2/519/947/2012 від 18.12.2013 виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про: Звернути стягнення на предмет іпотеки -двохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 та яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від від 29.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіною О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №4239, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29.12.2006 року, яка утворилась станом на 12.09.2011р. у розмірі 43 154 доларів США 06 центів та 21 616 гривень 90 копійок, з яких: 31 548,88 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 6 476,29 доларів США -заборгованість за процентами користування кредитом; 5 128,89 доларів США - пеня за порушення строків виконання зобов`язання за кредитним договором; 21 616,90 грн. - штраф за невиконання умов страхування предмета іпотеки , шляхом її продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» , за початковою ціною предмета іпотеки, визначеною на підставі оцінки , проведеною суб`єктом оціночної діяльності на момент реалізації іпотечного майна.

Виконавче провадження № 60727369 не закінчене, рішення у справі не виконано.

Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022р. виконавчий лист № 2/519/947/2012, виданий 18.10.2013 р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя втрачено у м. Маріуполі.

Як вказує заявник, офіс приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Миру, 85а. Оригінали виконавчих листів зберігалися в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою, до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає. А будівля Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться на території, яка не контролюється органами влади України, дані про передачу справ, що перебували в провадженні цього суду, в тому числі й цивільної справи №519/642/12 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, відсутні.

Згідно з п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців

Матеріали цивільної справи № 519/642/12 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передані не були.

Заявник зазначає, що його офіс знаходиться у м. Маріуполі, яке є тимчасово окупованим російською федерацією. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі та з 24.02.2022р. до теперішнього часу доступу до офісу немає. А тому, вважає, що виконавчі листи є втраченими на тимчасово окупованій території.

Судом перевіреною, що дійсно, за відкритими даними у мережі Інтернет офіс приватного виконавця Григорчука П.В., знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр Миру , 85 а.

Верховний Суд у постанові від 09.10.2019р. по справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св) зробив висновок, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органах державної виконавчої служби, свідчить про те, що його було втрачено.

Оскільки на момент розгляду справи виконавче провадження є відкритим та оригінал виконавчого листа відсутній у приватного виконавця, оскільки втрачений через військову агресію російської федерації, суд вважає необхідним задовольнити заяву приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк`до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, лише у разі звернення до суду стягувача з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, йому належить сплатити судовий збір.

Оскільки в даній справі за видачою дубліката виконавчого листа звернувся приватний виконавець, відсутні підстави для стягнення судового збору за видачу дубліката виконавчого листа та витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №519/642/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради -задовольнити.

Видати приватному виконавцю Григорчуку Павлу Васильовичу дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 519/642/12 (2/519/947/2012)про: Звернути стягнення на предмет іпотеки -двохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 та яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від від 29.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіною О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №4239, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29.12.2006 року, яка утворилась станом на 12.09.2011р. у розмірі 43 154 доларів США 06 центів та 21 616 гривень 90 копійок, з яких: 31 548,88 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 6 476,29 доларів США -заборгованість за процентами користування кредитом; 5 128,89 доларів США - пеня за порушення строків виконання зобов`язання за кредитним договором; 21 616,90 грн. - штраф за невиконання умов страхування предмета іпотеки , шляхом її продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» , за початковою ціною предмета іпотеки, визначеною на підставі оцінки , проведеною суб`єктом оціночної діяльності на момент реалізації іпотечного майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова