Справа № 577/4221/24
Провадження № 2/577/1175/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом та просять стягнути зі ОСОБА_1 на їх користь заборгованість в сумі 31475,67 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 23.11.2023 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Остання ознайомилася з умовами кредитування та особисто підписала паспорт споживчого кредиту, заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила умови кредитування на строк дії договору 12 місяців. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредитні картки типу «Універсальна Gold» № 4149……..0955 та № 5168……..8075. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором відкривши позичальнику кредитний ліміт, однак остання зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, тому станом на 17.07.2024 р. заборгованість за договором склала 31475,67 грн. з якої 24690,25 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6785,42 грн. - заборгованість за простроченими відотками, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи проводити без їй участі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, 23.11.2023 р. позивач уклав зі ОСОБА_1 кредитний договір (а.с.7-23). Остання умови правочину не виконує, внаслідок чого її борг складає 31475,67 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.25-34).

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТ КБ «ПриватБанк» 2422,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057, 1077,1078 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 89, 141, 282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса 01001, м.Київ, вул. Грушевського1Д, ) заборгованість за кредитним договором від 23.11.2021 року в розмірі 31475 (тридцять одна тисяча чотириста сімдесят п`ять) грн. 67 коп. та 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса 01001, м.Київ, вул. Грушевського1Д, )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Гетьман В. В.