Провадження № 2/592/3038/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

14.11.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, згідно з якою просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.02.2024 Косівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 8.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, дійшла таких висновків.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю № 908391 від 15.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви та відповіді № 908404 від 15.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка віднесена до території Ковпаківського району м. Суми, однак на виконання вимог ст. 28 ЦПК України нею не наведені обґрунтовані підстави звернення до суду за альтернативною підсудністю за місцем її реєстрації, відсутні будь-які докази на підтвердження того, що станом на дату звернення до суду із цим позовом на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або вона за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача.

Водночас, запровадження військового стану в Україні, на яке посилається позивач в обґрунтування своєї позиції, саме по собі не може бути безумовною підставою для розгляду справи Ковпаківським районним судом м. Суми (підсудність за місцем реєстрації позивача), без належного мотивування яким чином запроваджений військовий стан позбавляє позивача можливості виїхати до місця проживання відповідача. Інших доводів та доказів на підтвердження існування поважних причин, через які позивач не може виїхати до місця проживання відповідача, позивач не зазначає та доказів не надає.

Крім того, позивач посилається на те, що за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, на підтвердження цієї обставини до позову не надані докази існування такої домовленості. Саме лише посилання на цю обставину в позовній заяві не є підставою для звернення до суду за альтернативною підсудністю за місцем реєстрації позивача.

За наведених обставин, у судді не має законних підстав для визначення підсудності за вибором позивача, адже доказів домовленості подружжя про місце розгляду справи суду не надано, запроваджений військовий стан в Україні сам по собі також не може слугувати обставиною для визначення позивачем підсудності, тому суддя приходить до висновку, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси, за місцем реєстрації відповідача - загальна підсудність (ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, справа підлягає передачі на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду - за місцезнаходженням відповідача за загальним правилом територіальної підсудності.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 187, 260-261 ЦПК України,

постановив:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Титаренко