(2-о/199/44/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

19.07.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

присяжних Горлової З.А., Кузьменко Н.С.,

при секретарі судового засідання Куземі О.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Петренко І.Ф.,

представника заінтересованої особи Гетманчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся заявник із вищевказаною заявою окремого провадження, в обґрунтування якої, з урахуванням подальшого уточнення, послався на те, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання, втратив зір, має неврологічні захворювання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря. Дружина батька/матір заявника помер ла 25 жовтня 2023 року, після чого стан здоров`я батька заявника суттєво погіршився, і він наразі не може себе самостійно обслуговувати та потребує стороннього догляду, не виходить із дому. З викладених підстав заявник просив суд визнати його батька недієздатним, встановити опіку над ним, призначивши заявника опікуном свого батька.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 січня 2024 року заяву окремого провадження залишено без розгляду, надано заявнику відповідний строк для усунення виявлених недоліків його заяви.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2024 року у зв`язку із повним та своєчасним усуненням заявником недоліків його заяви заяву окремого провадження прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку визначено розглядати судом у складі одного судді та двох присяжних в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення такої експертизи.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник, його представник вимог заяви підтримали, наполягали на її задоволенні в повному обсязі з викладених у ній підстав та обставин.

Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні вимоги заяви також підтримали, послалась на наявність всіх необхідних передбачених законом підстав для її задоволення. Орган опіки окремо вказав на можливість заявника бути опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечень проти задоволення заяви не висловлював.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.211, 223, 240, 294, 299 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання та здійснити розгляд справи по суті за наведених обставин і явки учасників справи.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Городок Духовщинського району Смоленської області, є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями паспортів вказаних осіб, копією свідоцтва про народження.

Заявник та його батько мешкають разом за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у копії паспорту, копією медичних документів, відповіддю на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру, а також встановлено судом у відповідності до ст.82 ч.1 ЦПК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина батька заявника та матір заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком заявника опікується вже тривалий час виключно заявник, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, встановлено у судом у відповідності до ст.82 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до копій наявних в матеріалах справи медичних документів батько заявника ОСОБА_3 в період з 09 по 18 листопада 2023 року перебував у стаціонарі КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР із діагнозом органічне ураження головного мозку складного генезу внаслідок ДЕП, хвороби Паркінсона, психоорганічний синдром, змішаний варіант з транзиторними психотичними включеннями. В період з 05 по 13 грудня 2023 року батько заявника перебував на лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня №6» ДМР із діагнозом ІХС: дифузний склероз, комбінований аортальний порок: незначний стеноз АК (середній трансаортальний градієнт тиску 26 мм рт.ст.),НАК 2 ст. Недостатність AV-клапанів: НМК 2 ст., НТК 2 ст. AV-блокада І ст. Порушення ритму за типом поліморфної шлуночкової та передсердної екстрасистолії. Преходяча блокада ЛНПГ (неповна та повна). Гіпертонічна хвороба ІІ стадії, 2 ступеню, ризик 4. Гіпертензивне серце (ГЛШ). СН ІІ А зі збереженою скоротливою функцією міокарду (ФВ-65%), ІІІ ФК за NYHA. ЦВХ. Цереброслероз, ДЕП ІІ ст. з психоорганічним с-мом. Хвороба Паркінсона.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №232 від 12 червня 2024 року, складеного за наслідками проведеної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно розпорядження голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 10 квітня 2024 року №157-р є доцільним встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовані нормами ЦК України, ЦПК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі Правила опіки та піклування).

Так відповідно до ст.30 ч.1 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Нормою ст.40 ч.1 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст.ст.41, 55, 58 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Аналогічні положення викладені у п.п.1.2, 2.1 Правил опіки та піклування.

Нормою ст.60 ч.1 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ч.ч.2-5 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Положеннями ст.64 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Пунктом 3.2 Правил опіки та піклування встановлено, що опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Частиною 2 ст.39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом ст.298 ЦПК України обов`язковою умовою для вирішення питання про визнання фізичної особи недієздатною є відповідний висновок судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.300 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених вище норм законодавства, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні на підставі наведених вище доказів, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, достеменно встановлено наявність у батька заявника ОСОБА_3 хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я, внаслідок якого останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже він потребує стороннього догляду з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, а також враховуючи зміст розпорядження голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради щодо доцільності встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення заявника його опікуном, враховуючи, що заявник відповідає вимогам, які пред`являються законом для опікунів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заяви окремого провадження, а отже і про можливість задоволення таких вимог в повному обсязі.

З огляду на положення ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, п.п.1.2, 2.1, 3.2 Правил опіки та піклування, ст.ст.76-81, 211, 223, 240, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 298, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (; адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Городок Духовщинського району Смоленської області, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцем с. Городок Духовщинського району Смоленської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною особою його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцем с. Городок Духовщинського району Смоленської області.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 22 липня 2024 року.

Суддя А.М. Авраменко

Присяжні З.А. Горлова

Н.С. Кузьменко