УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 383/1262/23

провадження № 22-ц/4809/900/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2024 року у складі головуючого судді Адаменко І. М.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Замша Дмитро Дмитрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2024 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До апеляційної скарги долучено копію квитанції про сплату судового збору у сумі 2415,60 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 805,20 грн (1073,60*2*150%).

У апеляційній скарзі представником позивача адвокатом Замшою Д. Д. зазначено, що повне рішення суду у паперовій формі отримано 13.03.2024, граничний строк подачі апеляційної скарги спливає 12.04.2024, апеляційну скаргу направлено поштовим зв`язком 10.04.2024.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2024 року у апеляційній скарзі не ставиться.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текс рішення від 26.02.2024 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області складено 06.03.2024.

Встановлено, що адвокат Замша Д. Д. має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Копія повного тексту рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.02.2024 доставлена до електронного кабінету адвоката Замши Д. Д. 07.03.2024.

Таким чином, адвокат Замша Д. Д. про оскаржуване рішення суду дізнався або повинен був дізнатися 07.03.2024, отримавши у системі електронний суд, до суду першої інстанції для отримання паперового рішення звернувся 14.03.2024 (а.с.142).

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша стаття 44 ЦПК України).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 2 та 3 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

- оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 805,20 грн, за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код:37918230, Рахунок: 0011567 , КБКД: 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення _____від ___, Кропивницький апеляційний суд;

- заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, доказ не отримання адвокатом Замшою Д. Д. оскаржуваного рішення суду у електронній формі у системі електронний суд 07.03.2024, доказ наявності у представника позивача об`єктивних перешкод з дати отримання рішення суду у електронній формі і ознайомлення з його змістом 07.03.2024, вчасно звернутися до суду для отримання повного рішення у паперовій формі та подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2024 року залишити без руху.

Запропонувати представнику заявника протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова