Справа №591/8039/15-ц
Провадження № 6/591/76/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою, в якій просить, у зв`язку з відступленням права вимоги, змінити стягувача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №591/8039/15-ц виданих 16.04.2016 р. Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором №014/0999/74/75171 від 03.07.2007 р. 26204,51 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 571 723,03 грн.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» надійшла заява, в якій просить слухати справу без участі їх представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2016 року по справі №591/8039/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0999/74/75171 від 03.07.2007 р. в сумі 26204,51 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 571 723,03 грн.

На примусове виконання вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчі лист які перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л. (ВП №56543047, 62885790).

28.04.2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №144/2-60 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/0999/74/75171 від 03.07.2007 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1

28.04.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №144/2-60-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/0999/74/75171 від 03.07.2007 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчих провадженнях №56543047 та №62885790.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613) у виконавчих провадженнях №56543047 та №62885790 з примусового виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2016 року по справі №591/8039/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором №014/0999/74/75171 від 03.07.2007 р. 26204,51 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 571 723,03 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО