Справа № 524/4347/24
Провадження № 2/524/1861/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним окремих положень кредитних договорів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним окремих положень кредитних договорів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті175,177 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача нараховані відсотки за кредитними договорами №00478-06/2020 від 05.06.2020 року у розмірі 11024 грн. та № 767389340 від 17.05.2020 року у розмірі 23500,96 грн., які ОСОБА_1 визнає частково у розмірі 2600 грн., у зв`язку з чим останнім подано дійсний позов.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, як на підставу для звільнення від сплати судового збору позивач посилається на положення Закону України "Захист прав споживачів".

Позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимогст.175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм ЗУ «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст.21 ЗУ «Про захист прав споживачів», таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів».

Системний аналіз положень ЗУ «Про захист прав споживачів» доводить, що для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених ЗУ «Про захист прав споживачів».

Застосування ЗУ «Про захист прав споживачів» до даних правовідносин, можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови, процедури виконання договору, та інше, тобто ті які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають інші правовідносини, які регулюються відповідними законами.

Позивачем судовий збір не сплачено, з посиланням на положення ЗУ «Про захист прав споживачів», а в позовній заяві йдеться не про обставини які передували укладенню договору. Після укладання договору між сторонами виникають інші правовідносини, тому до спорів щодо виконання цих договорів цей закон не може застосовуватись.

Крім того, до матеріалів справи не долучено жодного доказу на підтвердження того, що кредитні договори видано на споживчі цілі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що станом на 01.01.2024 року становить 1211,20 грн.

Так, позивач перед судом ставить дві позовні вимоги немайнового характеру: визнання недійсним положення пунктів 1.3. та 4.3. кредитного договору №00478-06/2020 від 05.06.2020 року та визнання недійсним положення пунктів 1.3, 1.4, 1.5, 3.3,3.4, 4.4 кредитного договору № 767389340 від 17.05.2020 року

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.01.2021 року, справа № 522/1528/15-ц, провадження № 14-67цс20, зазначила: якщо суд розглядає справу про стягнення з боржника коштів, то останній має захищати свої права саме в цьому провадженні, заперечуючи проти позову та доводячи відсутність боргу, зокрема відсутність підстав для його нарахування, бо вирішення цього спору призведе до правової визначеності у правовідносинах сторін зобов`язання.

Крім того, відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача просить витребувати із матеріалів цивільної справи № 536/1487/23 копії кредитних договорів із додатками №00478-06/2020 від 05.06.2020 року та № 767389340 від 17.05.2020 року, а також договори факторингу, укладені з ТОВ «ФК» ЄАПБ».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 як сторона у справі № 536/1487/23 має право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, а отже не позбавлений можливості надати вказані докази самостійно.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн., долучити докази на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним окремих положень кредитних договорів -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк