РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружиною.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 18.09.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про переведення його на пенсію, у зв?язку з втратою годувальника - його дружини ОСОБА_3 , прийняло рішення № 57 від 18.09.2024 про відмову у задоволенні заяви з підстав наявності розбіжності у його прізвищі ( ОСОБА_4 ) та прізвищі дружини ( ОСОБА_5 ). Відтак, лише з рішення Пенсійного органу заявник дізнався, що при видачі його дружині у 2000 році паспорта громадянина України у формі книжечки, посадові особи паспортної служби помилково неправильно переклали з російської мови прізвище дружини « ОСОБА_5 », як зазначалось у свідоцтві про шлюб українською мовою « ОСОБА_5 », а не як правильно повинно було бути « ОСОБА_4 », що відповідає прізвищу її чоловіка. Виходячи з наведеного, заявник не може реалізувати свого права на призначення пенсії, у зв?язку з втратою годувальника через допущену в паспорті громадянина України його дружини описку в одній літері прізвища. При цьому, ряд доданих до заяви документів свідчать, що як заявник, так і ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною, спільно виховали рідного сина, та проживали і були сім?єю із взаємними правами та обов?язками.

Вважає, що надані для дослідження документи, зіставлення в них анкетних даних, в яких збігаються всі дані (ім`я, по батькові, дата народження), окрім букв «є» та «е» у прізвищі померлої і прізвищі заявника свідчить, що померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружиною.

Ухвалою від 18 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та показання свідка, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що прізвище заявника відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) записано як Тюмєнцев.

Також у паспорті заявника серії НОМЕР_2 його прізвище вказано як ОСОБА_4 .

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що 20.09.1975 року зареєстрували шлюб (далі ПІБ мовою оригіналу): « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 10 декабря 1953 г., г. Ровно. После заключения брака присвоено фамилии: мужу Тюменцев, жене Тюменцева. Место регисистрации Отдел ЗАГС г. Ровно».

Свідоцтвом про право власності на житло від 20.11.2000 № 176-67-48577 підтверджується набуття у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та членам її сім?ї ОСОБА_1 , ОСОБА_8 квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданої Департаментом ЦТ та ЗНАП Рівненської міської ради від 09.09.2024 № 23874 за вказаною вище адресою проживали ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - дата зняття з реєстрації щодо якого відсутня, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) дата зняття з реєстрації якої вказана 14.08.2024.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 14.08.2024 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у віці 70 років.

Окрім цього, до заяви про встановлення факту родинних відносин заявником долучено копії документів померлої ОСОБА_3 : паспорта громадянина України; РНОКПП; дипломів про освіту; трудової книжки, що підтверджують допущену у паспорті дружини описку в частині однієї літери прізвища та сам факт їх родинних відносин як чоловіка і дружини.

18.09.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про переведення його на пенсію, у зв?язку з втратою годувальника - його дружини ОСОБА_3 , прийняло рішення № 57 від 18.09.2024 про відмову у задоволенні заяви з підстав наявності розбіжності у його прізвищі ( ОСОБА_4 ) та прізвищі дружини ( ОСОБА_5 ).

Свідок ОСОБА_8 показав, що заявник є його батьком, а померла ОСОБА_3 - його матір`ю. Підтвердив той факт, що його матір ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 необхідне заявнику з метою переведення його на пенсію у зв?язку з втратою годувальника - його дружини ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідка та дослідженими письмовими доказами у справі, шляхом зіставлення в них анкетних даних, в яких збігаються всі дані (ім`я, по батькові, дата народження), окрім букв «є» та «е» у прізвищі померлої і прізвищі заявника, що свідчить про те, що померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною заявника ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 89, 258, 264-265, 273, 293, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , адреса: Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.

Повний текст судового рішення складено 18 листопада 2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина