Справа № 706/244/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Задояний Юрій Вікторович, до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника адвоката Задояного Ю.В. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 8/25 часток в праві власності житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 . Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П., яким заведено спадкову справу №71 за 2008 рік. 07.02.2024 р. позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, про що складена відповідна постанова. У зв`язку з чим виникла необхідність у захисті права шляхом звернення з позовом до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 01.03.2024 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.03.2024 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Позивач та її представник - адвокат Задояний Ю.В. у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача надійшла до суду заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі та участі позивача, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від відповідача до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, у заяві також зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_1 від 17.09.2007, копія якого наявна в матеріалах справи.

Родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем, як чоловіка та жінки відповідно підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.01.1977 р., копія якого наявна в матеріалах справи.

За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті будь яких розпоряджень не зробив

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, звернувшись із заявою про її прийняття до державного нотаріуса Христинівського району Черкаської області, яким заведено спадкову справу №71 за 2008 рік.

07.02.2024 р. позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 8/25 часток в праві власності житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який за життя належав спадкодавцю, однак нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, про що складена відповідна постанова.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №372719502 8/25 частки права власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 - матері спадкодавця ОСОБА_2 .

Розпорядженням голови Христинівської міської ради № 6 від 19.02.2016 р. «Про найменування, перейменування вулиць, провулків, площ, парків,скверів» АДРЕСА_3 .

Згідно заповіту, копія якого наявна в матеріалах справи, мати спадкодавця - ОСОБА_3 , заповіла частину житлового будинку, який належав їй на праві власності, розташованого в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив своїх спадкових прав. Згідно технічного паспорта, житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 , складається з: А- житловий будинок, а прибудова, а1- прибудова, а2 прибудова, а3 - ганок з козирком, а4 - ганок з козирком, а5 - ганок з козирком, а6- прибудова, а7прибудова, а8- прибудова, Г-сарай, Г1- погріб, Е- вбиральня, №1- огорожа, №2- ворота з хвірткою, №3- огорожа, №4 - колонка питна, №5 -огорожа.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 69 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність у неї правовстановлюючого документа, щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Задояний Юрій Вікторович, до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 8/25 часток в праві власності житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 );

Представник позивача: адвокат Задояний Юрій Вікторович, (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Садова, 15);

Відповідач: Христинівська міська рада, (20001, Черкаська область, Уманський район, м.Христинівка вул. Соборна, 30).

Суддя М. П. Орендарчук