Справа № 211/3853/24
Провадження № 2/211/2057/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовомКриворізької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 12.07.2024 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

02.09.2024 через систему Електронний суд надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Дослідивши клопотання, докази надані в обґрунтування поданого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з вимог ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч. ч. 1, 3ст. 237 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"(ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Вимогами ст. 131-2 Конституції України передбачено, що незалежність адвокатури гарантується.

Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах.

Оскільки провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження, аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що повноваження представника відповідача, яким повинен бути адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді або довіреністю.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі N 202/5348/18.

Вищезазначене дає підстави для висновку, що представник відповідача ОСОБА_1 не є особою, яка має право на подання та підписання клопотань від імені відповідача та не може здійснювати представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі, оскільки ця цивільна справа, не є малозначною і розглядається в загальному позовному провадженні.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не надав належних документів в підтвердження повноважень у справі, він не може бути допущений судом як представник відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку повернення ОСОБА_1 клопотання подане в інтересах ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подачі відзиву без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що вона може самостійно звернутися з клопотання щодо продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та надати відзив.

Керуючись ст.ст. 259-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання ОСОБА_1 подане в інтересах ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі за позовомКриворізької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст.353 ЦПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Ткаченко