Справа № 643/2674/24
Провадження № 2/643/2033/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., представника позивача адвоката Скочиляс І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування, -

установив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через свого представника адвоката Скочиляс І.М. 20.03.2024 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до МТСБУ, в якій просить стягнути з відповідача страхове відшкодування витрат на утримання в розмірі 241200 грн; пеню, три відсотки річних, інфляційні витрати всього в розмірі 31774,71 грн; витрати на правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 10:30, 17.04.2024.

17.04.2024 через відсутність електропостачання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова розгляд справи відкладено до 13:00, 24.04.2024.

У відзиві на позов представник відповідача виклав ряд клопотань, а саме про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000336 за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 в наслідок якого настала смерть останнього з метою дослідження заяв потерпілих про відсутність матеріальних претензій, а також про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , так як ухвалене у справі рішення може вплинути на права та обов`язки останнього та витребування інформації щодо його реєстрації.

У судовому засіданні 24.04.2024 представник позивача не заперечувала проти клопотання відповідача про залучення у якості третьої особи ОСОБА_4 , разом з тим заперечувала проти клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження, посилаючись на той факт, що ОСОБА_1 не була залучена до кримінального провадження у якості потерпілої, отже не писала заяв про відсутність претензій матеріального характеру. Крім того, матеріали кримінального провадження не матимуть жодного значення для розгляду даної цивільної справи та ухвалення судового рішення.

Суд, дослідивши доводи клопотання, вислухавши учасників процесу, дійшов наступного: відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Матеріали кримінального провадження, на думку суду, можуть мати значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, отже й для ухвалення законного й справедливого рішення. Самостійне отримання відповідачем матеріалів кримінального провадження не можливо, що потребує їх витребування, отже клопотання має бути задоволено.

Згідно з ч. 4 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 водія, за участі якого сталась ДТП з наслідком у виді смерті ОСОБА_5 , має бути задоволено, так як прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 в подальшому.

З метою встановлення відомостей про реєстрацію місця проживання залученої до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, судом має бути витребувана відповідна інформація, отже клопотання про її витребування підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Строк розгляду справи закінчується 20.05.2024, перебування головуючого судді у відпустці унеможливлює розгляд справи у встановлені строки, тому суд вважає можливим продовжити строк розгляду справи на 30 днів, тобто до 19.06.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 199, 200, 258-260, 275 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Слідчому Управлінні ГУНП у Харківській області (61023, м. Харків, вул. Весніна, 14) матеріали кримінального провадження № 0000336 від 26.03.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Витребувані матеріали направити до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є.

У випадку неможливості надати витребувані матеріали необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Продовжити строк розгляду справи на 30 днів, тобто до 19.06.2024.

Відкласти судове засідання до 13:00, 22.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар