справа № 388/1198/23
провадження № 2/388/45/2024
УХВАЛА

24.04.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом) до ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом) треті особи: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 20.07.2023 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Згодом, у провадження суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якому позивач просила визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею за місцем її проживання.

Ухвалою від 24.04.2024 справи за зазначеними позовами були об`єднані.

Третя особа Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності її представника.

Третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходили. Раніше третя особа надала суду письмові пояснення, у яких заперечувала проти задоволення первісного позову, посилаючись на те, що вимоги незаконні та необґрунтовані з огляду на їх не доведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності третіх осіб.

Від сторін надійшла спільна заява із повідомленням про укладення ними мирової угоди, в якій останні просили затвердити укладену ними мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У судовому засіданні сторони підтримали свою заяву та надали підписану ними мирову угоду.

Зі змісту наданої суду мирової угоди від 24.04.2024, укладеної між позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом) та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом) останні дійшли згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовляються між собою врегулювати спір по цивільній справі № 388/1198/23 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та узгодження способу участі матері у вихованні сина та спілкування з ним, а саме:

2.1. Місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним 10 (десяти) - річного віку визначити з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2.2. По досягненню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 10 (десяти) - річного віку, його місце проживання буде визначене за спільною згодою батьків та самої дитини.

2.3. Матір ОСОБА_2 має право, протягом денного часу доби за попередньою домовленістю з батьком ОСОБА_1 , зустрічатися та без перешкод спілкуватися з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливим перебуванням дитини за місцем проживанням матері, з дотриманням її режиму дня та вікових особливостей.

2.4. До досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 4 (чотири) - річного віку, матір ОСОБА_2 за умови наявності власного житла у неї та за попередньою домовленістю з батьком ОСОБА_1 може брати на 1 (один) день в тиждень сина з ночівлею за місцем свого проживання.

2.5. Після досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 4 (чотири) - річного віку, матір ОСОБА_2 має право 1 (один) день в тиждень брати сина до себе з ночівлею за місцем свого проживання.

2.6. Матір ОСОБА_2 має право, виїжджати з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за територіальні межі м. Долинська Кропивницького району Кіровоградської області тільки за попередньою згодою батька ОСОБА_1 .

2.7. Сторони встановлюють наступний порядок святкування дня народження дитини та Нового року: матір ОСОБА_2 у вказані дні на 6 (шість) годин визначених за попередньою домовленістю з батьком ОСОБА_1 має право зустрічатися та спілкуватися з сином.

2.8. Сторони домовилися, що виїзд за кордон в тому числі тимчасовий виїзд сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в супроводі одного із батьків без письмової згоди (нотаріально завірений дозвіл на виі?зд дитини за кордон) іншого із батьків - не допускається. Виїзд за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з одним із батьків можливий лише за наявності письмової згоди (нотаріально завірений дозвіл на виі?зд дитини за кордон) іншого із батьків.

3. Сторони домовились, що судові витрати, які були понесені у зав`язку із розглядом справи №388/1198/23 залишаються за сторонами, що їх понесли, і не підлягають відшкодуванню одне одному.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

5. Ухвала Долинського районного суду Кіровоградської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

6. Керуючись ст. 207 ЦПК України сторони домовилися повідомити Долинський районний суд Кіровоградської області про укладення мирової угоди у справі № 388/1198/23 та звернутися до Долинського районного суду Кіровоградської області з спільною письмовою заявою про затвердження цієї мирової угоди та клопотанням про постановлення відповідної ухвалу та закриття провадження по справі.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, та один примірник для Долинського районного суду Кіровоградської області.

8. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ЦПК України сторонам відомі.

Зазначена мирова угода сторін приєднана до матеріалів справи.

Окремо, враховуючи, зокрема зміст пояснень третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд зауважує, що досягнення батьками, які спільно не проживають, згоди щодо місця проживання їх дитини, яке відповідає вимогам для проживання особи відповідного віку є безумовно формою дотримання інтересів дитини, які переважають над інтересами інших осіб.

Відповідно до положень ч. 1 - ч. 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи положення та вимоги зазначених вище процесуальних норм суд переконався в обізнаності сторін з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, та у тому, що сторони ознайомлені з умовами мирової угоди, яка не суперечить закону та не порушує їх прав, а також прав та інтересів інших осіб. Крім того, сторони за даною мировою угодою повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, умови якої відповідають їх реальному волевиявленню.

За таких обставин, враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо реалізації ними батьківських прав та обов`язків щодо спільної дитини, та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, зокрема самої дитини, про наслідки затвердження судом мирової угоди сторони обізнані, та за відсутності підстав, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України для відмови у затвердженні мирової угоди, суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди.

Керуючись статтями 207, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену 24.04.2024 між позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом) та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом) у цивільній справі № 388/1198/23, провадження № 2/388/45/2024 про визначення місця проживання дитини, за умовами якої (мирової угоди):

1. Місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним 10 (десяти) - річного віку визначити з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. По досягненню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 10 (десяти) - річного віку, його місце проживання буде визначене за спільною згодою батьків та самої дитини.

3. Матір ОСОБА_2 має право, протягом денного часу доби за попередньою домовленістю з батьком ОСОБА_1 , зустрічатися та без перешкод спілкуватися з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливим перебуванням дитини за місцем проживанням матері, з дотриманням її режиму дня та вікових особливостей.

4. До досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 4 (чотири) - річного віку, матір ОСОБА_2 за умови наявності власного житла у неї та за попередньою домовленістю з батьком ОСОБА_1 може брати на 1 (один) день в тиждень сина з ночівлею за місцем свого проживання.

5. Після досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 4 (чотири) - річного віку, матір ОСОБА_2 має право 1 (один) день в тиждень брати сина до себе з ночівлею за місцем свого проживання.

6. Матір ОСОБА_2 має право, виїжджати з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за територіальні межі м. Долинська Кропивницького району Кіровоградської області тільки за попередньою згодою батька ОСОБА_1 .

7. Сторони встановлюють наступний порядок святкування дня народження дитини та Нового року: матір ОСОБА_2 у вказані дні на 6 (шість) годин визначених за попередньою домовленістю з батьком ОСОБА_1 має право зустрічатися та спілкуватися з сином.

8. Сторони домовилися, що виїзд за кордон в тому числі тимчасовий виїзд сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в супроводі одного із батьків без письмової згоди (нотаріально завірений дозвіл на виі?зд дитини за кордон) іншого із батьків - не допускається. Виїзд за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з одним із батьків можливий лише за наявності письмової згоди (нотаріально завірений дозвіл на виі?зд дитини за кордон) іншого із батьків.

Провадження у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом) до ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом) треті особи: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Учасники справи:

- позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- третя особа - Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Соборності України, 28 м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська обл., 28500, ;

- третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Суддя О.А. Кнуров