Провадження № 2/734/402/24 Справа № 734/765/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі судового засідання Шапці О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Справа була призначена до розгляду на 24 квітня 2024 року.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Ходак Владислава надійшов лист про проведення засідання за їх відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», будучи належним чином повідомлений, в судове засідання також не з`явився.

Козелецький районний суд Чернігівської області 19 березня 2024 року та 09 квітня 2024 року на підставі ст. 12 ЦПК України роз`яснював позивачу право надати суду докази на підтвердження того, що сума, яку просить позивач стягнути з відповідача (9 420,96 грн), в рамках виконавчого провадження № 66329502 була перерахована відповідачу.

24 квітня 2024 року стороною позивача подано клопотання про приєднання доказів, в якому вказано, що приватний виконавець Палагін О.П. повідомив, що стягнуті з ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 66329502 кошти в сумі 9 420,96 грн. перераховані «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Суд звертає увагу позивача/представника позивача, що в матеріалах справи міститься лист за підписом приватного виконавця Палагіна О.П., в якому вказано, що кошти в сумі 9 420,96 грн, стягнуті з ОСОБА_2 , розподілені та перераховані в порядку, визначеному ст. 45-47 Закону України «Про виконавче провадження» /а.с. 13/. Лист, про який іде мова в поданому адвокатом клопотанні 24 квітня 2024 року, і відповідно до якого стягнуті з ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 66329502 кошти в сумі 9 420,96 грн. перераховані «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», в матеріалах справи відсутній.

Крім того, до подано 24 квітня 2024 року клопотання додано виписки з рахунків ОСОБА_1 , з яких вбачається, що:

11 лютого 2022 року списані кошти в розмірі 8 048,85 грн за в/написом № 31339,

24 травня 2023 року часткове виконання інструкції № 66329502 від 11 травня 2023 року, сума 1 293,09 грн,

15 червня 2023 року стягнення за ВП № 66329502, сума 79,08 грн.

При цьому, з вказаних розрахунків не вбачається яким чином було здійснено перерозподіл коштів, а з виписки за 24 травня 2023 року не вбачається можливим встановити про яку інструкцію іде мова.

На підставі ст. 12 ЦПК України суд вважає за необхідне втретє роз`яснити позивачу право надати суду докази на підтвердження того, що сума, яку просить позивач стягнути з відповідача (9 420,96 грн), в рамках виконавчого провадження № 66329502 була перерахована відповідачу.

У випадку ненадання таких доказів, справа буде розглянута на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

В позовній заяві в порядку ст.93 ЦПК України, представник позивача поставив відповідачу запитання про обставини, що мають значення для справи: яку загальну суму коштів отримало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» () як Стягувач у виконавчому провадженні № 66329502?

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За правилами ч. 2 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч.1 статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.2 статті 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

За приписами ч.7 статті 93 ЦПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

За станом на 24 квітня 2024 року відповідач не подав до суду відповіді на запитання, так само як і не повідомив ані позивача, ані суд про наявність підстав для відмови від відповідей.

Суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу його обов`язок надати відповіді на поставлені іншою стороною запитання у формі та спосіб, визначених ст.93 ЦПК України, та роз`яснити, що у випадку продовження ігнорування вимог ст. 93 ЦПК України, суд може вирішувати питання про застосування процесуального примусу до учасника справи в зв`язку з невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, задля дотримання сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 7 ст. 93 ЦПК України, зобов`язати відповідача, як свідка, згідно вимог ст. 93 ЦПК України, надати вичерпну відповідь на питання по суті, поставлене представником позивача в позовній заяві. Звернути увагу відповідача, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Керуючись ст. 12, 93, 223 ЦПК України,

постановив:

Відкласти засідання до 15 травня 2024 року до 11 год. 00 хв.

На підставі ст. 12 ЦПК України втретє роз`яснити позивачу право надати суду докази на підтвердження того, що сума, яку просить позивач стягнути з відповідача (9 420,96 грн), в рамках виконавчого провадження № 66329502 була розподілена та перерахована відповідачу.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (його керівника), як свідка, з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, надати вичерпну відповідь на питання по суті, поставлене представником позивача у позові:

яку загальну суму коштів отримало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» () як Стягувач у виконавчому провадженні № 66329502?

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніше ____ травня 2024 року.

Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати позивачу ОСОБА_1 , його представнику адвокату Ходак Владиславу Володимировичу. Вказані особи мають електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України.

Зокрема у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет завеб-адресою:http://kz.cn.court.gov.ua.

Суддя Олена БУЗУНКО