Справа № 206/6224/23
Провадження № 2/206/412/24
16 липня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі :
головуючого судді : Малихіної В.В.,
за участю секретаря : Тимченко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Дніпровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , заінтересована особа:Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, про відшкодування витрат на професійне навчання,
Представник позивача Дніпровського обласного центру зайнятості звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне навчання. В заяві вказано, що ОСОБА_1 звернулась з питання працевлаштування до Дніпровського обласного центру зайнятості, де наказом від 01.09.2022 р. № НТ220901 їй було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.
У зв`язку з чим, що відповідачка без поважних причин не відвідувала заняття з 19.04.2023 року, наказом №28п «В-СНН» від 01.06.2023 року відповідачку було відраховано 01.06.2023 року. 15.06.2023 року позивачем було видано наказ №246 щодо повернення коштів у розмірі 9 706,04 грн. У добровільному порядку відповідачка кошти у сумі 9 706,04 грн. до теперішнього часу не повернула, через що Центр зайнятості звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідачки кошти витрачені на навчання за період з 15.02.2023 року по 01.06.2023 року у розмірі 9 706,04 грн. та суму судового збору 2 684,00 грн.
26.02.2024 року ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська справа прийнята до провадження та ухвалено проводити розгляд в спрощеному порядку.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась за сприянням у працевлаштуванні до Дніпровського обласного центру зайнятості, де наказом від 01.09.2022 р. № НТ220901 їй було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.
Наказом № 01п «З-СНН» від 15.12.2023 р. ОСОБА_1 була зарахована з 15.02.2023 року до складу слухачів групи №01/23-ОК за професією 8162 «Оператор котельні» з терміном навчання 3,9 місяці з елементами дистанційного навчання відповідно до робочого навчального плану та навчальних програм, погоджених з обласним центром зайнятості (а.с.22).
Відповідно до табелів відвідування занять слухачами за період 15 лютого 2023 року по 12 червня 2023 року відповідачка без поважних причин не відвідувала заняття з 19.04.2023 року (а.с.23-27).
Наказом №28п «В-СНН» від 01.06.2023 року ОСОБА_1 була відрахована з числа слухачів групи №01/23-ОК за професією 8162 «Оператор котельні» за невиконання вимог освітніх програм ( навчальних планів ) (а.с.29).
Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3 Договору у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією ( спеціальністю ) безробітній відшкодовує Центру, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання.
Відповідно до п.п.3.1.2 п.3 Договору, якщо безробітний відмовляється добровільно повернути зазначені у п.3.1.1. Договору кошти, питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.
Відповідно до абз.2 п.3 ст.36 Закону України « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття передбачено, що у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
Невиконання ОСОБА_1 встановлених законодавством вимог та умов Договору . призвело до безпідставної виплати коштів на професійне навчання за період з 15.02.2023 р. по 12.06.2023 р. в сумі 9 706 грн. 04 коп.
З 19 квітня 2023 року відповідачка припинила відвідування навчання та в табелі з цього періоду проставлено «н».
У зв`язку з чим, наказом №28п «В-СНН» від 01.06.2023 року ОСОБА_1 була відрахована з числа слухачів за невиконання вимог освітніх програм ( навчальних планів ).
У відповідності до вищезазначеного та у зв`язку з припиненням навчання без поважних причин, директором Дніпровського обласного центру зайнятості прийнятий наказ №246 від 15.06.2023 р. про с повернення коштів, витрачених на професійне навчання у сумі 9 706 грн.04 коп.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 2 684,00 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст..36, 39 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", суд, -
Позовні вимоги Дніпровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , заінтересована особа:Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, про відшкодування витрат на професійне навчання - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.В. Малихіна