СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/77/24
ун. № 759/8228/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали заяви заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2024 року.

Заява мотивував тим, що заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 02.07.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14.02.2020 року Солом`янським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом № 151 розірвано.

Як на підставу для перегляду заочного рішення посилаються на те, що він не був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, а тому був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, так він разом з позивачем проживають за межами території Україна. Вважає, що рішення про розлучення має бути максимально виваженим та усвідомленим і кожен з подружжя має зробити все можливе для збереження сім`ї.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Позивач ОСОБА_2 та її представник до суду не з`явились, направили до суду заяву, у якій не заперечувала проти скасування заочного рішення суду, зазначили, що вона хоче зберегти свій шлюб та поновити стосунки з чоловіком та має намір відмовитись від свого позову.

Суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2024 року Святошинським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14.02.2020 року Солом`янським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом № 151 розірвано.

Так, ст. 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що в справі відсутні докази належного повідомлення відповідача про слухання справи в судовому засіданні та зважаючи на те, що позивач не заперечує проти скасування заочного рішення суду, хоче зберегти шлюб та має намір відмовитись від свого позову, що не суперечить моральним засадам суспільства, що має суттєве значення для розгляду справи по суті, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16 вересня 2024 року 15:20 годин у приміщенні суду.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб