У Х В А Л А

Справа № 932/155/24

Провадження № 2/932/67/24

18 квітня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання відповідача про залучення третьої особи та про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.02.2024 року до суду надійшло клопотання відповідача, у якому він прохає залучити Акціонерне товариство «Ідея Банк», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк», наступні докази:

- належним чином засвідчені документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов «Заяви позичальника» - у розмірі 16004, 33 грн;

- документи, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачем під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту;

- інформацію про загальну суму наданих відповідачу коштів в користування та про загальну суму повернутих відповідачем коштів;

- копію кредитної справи відповідно до умов кредитного договору № R01.00404.004934860 від 19.02.2019 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що позивач подав до позовної заяви копію кредитного договору № R01.00404.004934860 від 19.02.2019 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея-Банк», однак жодного документа, який може підтвердити факт проведення розрахункових операцій з відповідачем позивач не надав. У зв`язку із зазначеним, відповідач прохає задовольнити клопотання.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі. Додатково прохав задовольнити дане клопотання.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом спору у цій справі є стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по справі є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів».

07.07.2023 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, за умовами якого банк відступив на користь ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором від № R01.00404.004934860 від 19.02.2019 року, що укладений з ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що предметом спору у справі є стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором, який було укладено з акціонерним товариством «Ідея Банк», а результат вирішення цього спору може вплинути на його права та обов`язки, тому суд вважає необхідним залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог предмета спору - Акціонерне товариство «Ідея Банк».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, суд вважає необхідним витребувати від Акціонерного товариство «Ідея Банк», наступні докази:

- належним чином засвідчені документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов «Заяви позичальника» та кредитного договору№ R01.00404.004934860 від 19.02.2019 року;

- належним чином засвідчені документи, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачем вимоги щодо дострокового повернення кредиту;

- інформацію про загальну суму наданих відповідачу коштів в користування та про загальну суму повернутих відповідачем коштів;

- належним чином засвідчену копію кредитної справи відповідно до умов кредитного договору № R01.00404.004934860 від 19.02.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи та про витребування доказів задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Ідея Банк», як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, має право підготувати пояснення щодо позову, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Витребувати від Акціонерного товариство «Ідея Банк», наступні докази:

- належним чином засвідчені документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов «Заяви позичальника» та кредитного договору№ R01.00404.004934860 від 19.02.2019 року;

- належним чином засвідчені документи, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачем вимоги щодо дострокового повернення кредиту;

- інформацію про загальну суму наданих відповідачу коштів в користування та про загальну суму повернутих відповідачем коштів;

- належним чином засвідчену копію кредитної справи відповідно до умов кредитного договору № R01.00404.004934860 від 19.02.2019 року.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол