Справа № 22-ц/807/1147/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», інтереси яких представляє ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 , орган примусового виконання: Залізничний відділ державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Львів),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 , орган примусового виконання: Залізничний відділ державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Львів).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», інтереси яких представляє ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 15 квітня 2024 року, яка містить клопотання та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримала в електронному кабінеті 08.04.2024 р.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2024 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.

23 квітня 2024 року матеріали цивільної справи № 0814/11316/2012 надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Перевіривши доводи щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст.. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено, оскільки відповідно до довідки на а.с. 83,84, копію ухвали через доставку «Електронний суд» було надіслано 12.04.2024 року. Апеляційна скарга подана через засоби поштового звязку 15 квітня 2024 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», інтереси яких представляє ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 , орган примусового виконання: Залізничний відділ державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Львів),

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова