466/3358/24
2/465/2927/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13.09.2024 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Швед О.Р., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Франківського районного суду м.Львова направлено матеріали справи №466/3358/24 за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» адвоката Хом?яка Олександра Григоровича до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 496198,40 грн, - для розгляду по територіальній підсудності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Кушнір Б.Б.

Ухвалою від 09.08.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

10.09.2024 відповідачем у справі ОСОБА_1 подано заяву (Вх.№ЕП-6136), у якій повідомив про те, що він перебуває у складі Збройних сил України, в зв`язку з чим просить суд зупинити провадження у справі. На підтвердження вищезазначених обставин долучив до вказаної заяви копії: паспорта, картки фізичної особи платника податків, довідки військової частини НОМЕР_1 від 09.09.2024 №6028кп/вих, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 .

13.09.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява (Вх.№25931/24), якою він позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечує, просить провести розгляд справи у його відсутність.

Сторони в підготовче судове засідання 13.09.2024 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце його проведення, що підтверджується подани заявами.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Згідно із вказаними вище Указами Президента України, воєнний стан введено та продовжено на всій території України.

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Беручи до уваги долучену до матеріалів справи відповідачем копію довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 09.09.2024 №6028кп/вих, якою підтверджується факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що унеможливлює його участь у судовому розгляді, що здійснюється у порядку загального позовного провадження, виникла неможливість розгляду означеної цивільної справи і ухвалення у ній судового рішення до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

Окрім того, суд зазначає, що зупинення провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, є обов`язком суду, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

Зупинення провадження в даному випадку, не може розцінюватися як порушення права на доступ позивача до суду. Адже, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З приводу цього прецедентними є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, у яких ЄСПЛ зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави.

Керуючись ст.ст. 222, 251 ч.1 п. 2, 253 ч.1 п. 2, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №466/3358/24 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена сторонами у справі до Львівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/підписання.

Суддя Б.Б. Кушнір