Справа № 296/3029/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні належною їй квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення з квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без надання іншого жилого приміщення та вселення її в цю квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить: відомостей про відомі адреси електронних пошт сторін по справі; відомостей про наявність або відсутність у сторін по справі електронних кабінетів.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, положеннями ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на наступні обставини та докази: залишення без розгляду її позову у справі №296/10514/21, в якому ставилось питання про усунення перешкод в користуванні спірною квартирою; отримання нею виконавчого листа у справі №296/3922/19 про витребування квартири за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 ; наявність постанови Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року, якою постановлено витребувати у ОСОБА_2 на її користь квартиру; винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2023; наявність у витязі з реєстру речових прав на нерухоме майно запису про те, що вона є власником квартири; реєстрацію у квартирі відповідачів (згідно відповіді третьої особи без № і дати на ухвалу судді від 26.08.2022); відсутність у неї постійного місця проживання та проживання у квартирі, койко-місце в якій вона винаймає; відбування нею покарання в Уманській виправній колонії в період з 23 лютого 2015 року по 13 грудня 2017 року; продаж її племінником ОСОБА_4 спірної квартири ОСОБА_5 та подальший продаж вказаної квартири відповідачу ОСОБА_2 .

Разом з тим, в порушення вимог ст.ст.175 та 177 ЦПК України позивачкою до позовної заяви не додано перелічених вище доказів, а також доказів на підтвердження вищевикладених обставин, як і не надано суду доказів вжиття заходів щодо їх отримання та (або) причин неможливості їх самостійного отримання.

Суд звертає увагу позивачки на те, що зазначення нею в прохальній частині позовної заяви про необхідність витребування з Корольовського районного суду матеріалів цивільної справи №296/10514/21 не є клопотанням про витребування доказів в розумінні положень ст.84 ЦПК України та жодним чином не підтверджує неможливість надання позивачкою доказів самостійно, зокрема і їх виготовлення з матеріалів справи № 296/10541/21.

Враховуючи наведене, позивачці необхідно надати суду докази на наявність яких вона посилається у позовній заяві та докази на підтвердження викладених нею обставин, або ж звернутись з клопотанням про витребування таких доказів (документів), обґрунтованим належними доказами щодо вжиття заходів отримання відповідних документів та (або) причин неможливості самостійного їх отримання.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 лютого 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На виконання вищевказаних вимог позивачкою додано до позовної заяви одну квитанцію №ПН320 від 03 квітня 2024 року на суму 1 211,20 грн

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 в поданій позовній заяві просить виселити двох повнолітніх осіб з належної їй квартири та вселити її у вказану квартири, тобто прохальна частина містить три самостійні вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим нею мав бути сплачений судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру (за виселення щодо кожного з відповідачів окремо та за вселення позивачки у квартиру).

Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2 422,40 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб / РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади (якщо заява подається юридичною особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним вимогам, копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, не засвідчені належним чином, а саме в них відсутні: особистий підпис та ініціали особи, яка засвідчує копії.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- трьох примірників позовної заяви із зазначенням в ній: 1) відомостей про відомі адреси електронних пошт сторін по справі; 2) відомостей про наявність або відсутність у сторін по справі електронних кабінетів;

- трьох примірників належним чином засвідчених доказів на наявність яких позивачка ОСОБА_1 посилається у тексті позовної заяви, а також доказів на підтвердження викладених нею у позовній заяві обставин (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі) (або клопотання про їх витребування в разі неможливості подання таких доказів з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України);

- трьох примірників належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві. Засвідчити вказані в ухвалі документи також можна в приміщенні суду (каб.327) в робочий час;

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська