Справа № 161/3374/24
Провадження № 2/161/1822/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/3374/24, предметом якої є стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Еталон» у порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 97309,70 грн.

Зі змісту позовної заяви ПрАТ «СК «Еталон» сліду., що підставою звернення до суду із заявленими позовними вимогами стали правовідносини, які виникли внаслідок ДТП, яка сталася 07.04.2023 року близько 15.10 год., по вул. Конякіна у м. Луцьку, поблизу будинку № 22-А, відбулося зіткнення між транспортними засобами BMW 730i, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та VOLKSWAGEN Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Власником пошкодженого в ДТП автомобіля VOLKSWAGEN Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 . В обгрунтування заявлених вимог остання зазначає, що спірна сума страхового відшкодування була виплачена позивачем на користь ОСОБА_4 , незважаючи на ту обставину, що потерпілим у ДТП є ОСОБА_3 та йому були виплачені грошові кошти, як компенсація моральної та матеріальної шкоди завданої йому та автомобілю VOLKSWAGEN Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 75).

До початку судового засідання від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання з проханням розгляд справи здійснювати у його відсутності (а.с. 39).

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом на підставі наявних у справі доказів встановлено, що 07.04.2023 року близько 15.10 год., по вул. Конякіна у м. Луцьку, поблизу будинку № 22-А, відбулося зіткнення між транспортними засобами BMW 730i, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та VOLKSWAGEN Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого обидва автомобілі було пошкоджено. Власником пошкодженого в ДТП автомобіля VOLKSWAGEN Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Так, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля BMW 730i, д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована в ПрАТ «СК «Еталон» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-213937099 від 02.04.2023 року.

Правовідносини, які є предметом даного спору виникли, зокрема, внаслідок виплати ПрАТ «СК «Еталон» на користь ОСОБА_4 суми страхового відшкодування за вищевказаним полісом, а сторона відповідача заперечує щодо наявності правових підстав для здійснення страхового відшкодування в цілому.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , як особи, яка отримала страхове відшкодування від ПрАТ «СК «Еталон», стягнення якої в порядку регресу, є предметом розгляду даного спору.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 .

Слухання справи відкласти на 31 травня 2024 року, 11.00.

Направити третій особі ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складений 24 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська