Справа № 147/1751/23
Провадження № 2-во/147/4/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 квітня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

27 лютого 2024 року у зазначеній вище справі ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю.

25 квітня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, в обґрунтування якої заявник вказує, що нею в позовній заяві було допущено технічну помилку, вказано невірно по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », в результаті чого в рішенні суду та у виконавчому листі було допущено описку, в результаті чого в рішенні в рішенні суду та у виконавчому листі було допущено описку, в описовій мотивувальній та резолютивній частині рішення вказано невірно по батькові відповідача. До позовної заяви додано копію свідоцтва про народження дитини у якому вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача. Через зазначення невірного по-батькові відповідача в рішенні суду та у виконавчому листі в позивача відсутня можливість реалізації даного рішення, що призводить до порушення прав та законних інтересів дитини, яка не має змоги отримувати аліменти.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосується анкетних даних відповідача, неправильність написання по батькові відповідача у рішенні суду та виконавчих листах підтверджується дослідженими у справі доказами.

Тому, судом встановлено, що у вказаному рішенні суду та виконавчому листі допущена описка, яка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст.269 ЦПК України.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року ухваленого у справі №147/1751/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вважати правильним по тексту судового рішення по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Виправити описку допущену у виконавчих листах Тростянецького районного суду Вінницької області виданих на підставі рішення суду від 27 лютого 2024 року ухваленого у справі №147/1751/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вважати правильним по тексту виконавчих листів по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року в цивільній справі №147/1751/23 та виконавчих листів виданих на підставі вказаного рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О. Г. Борейко