Провадження № 2-п/344/27/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б.М.

за участі

секретаря судового засідання Солонинко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Головатюка Івана Миколайовича, про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Головатюк Іван Миколайович, 11.04.2024 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 28.02.2024 за позовом ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У заяві посилається на те, що копії позовних матеріалів та повістки відповідач не отримував, а тому йому не було відомо про розгляд даної справи. Крім того, вважають неналежним позивачем ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки право вимоги до відповідача не підтверджено належними та допустимими доказами по справі, а розрахунок заборгованості не відповідає вимогам закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», та не свідчить про реальне перерахування коштів відповідачу. Тому просив скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 28.02.2024, призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання 29.04.2024 не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник позивача ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Головатюк Іван Миколайович, подав до суду заяву про здійснення розгляду справи без її участі, вимоги заяви підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2024 року у цивільній справі №344/24310/23, за позовом ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

З матеріалами справи представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Головатюк Іван Миколайович, ознайомився 25.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2024 року скасуванню, з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Головатюка Івана Миколайовича, про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2024 року у цивільній справі №344/24310/23, провадження №2/344/1297/24 за позовом ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Цивільну справу за позовною заявою ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 6) на 30 травня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК