Єдиний унікальний номер 725/9252/24
Номер провадження 2/725/1779/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КНП «Міська поліклініка №1» Чернівецької міської ради про стягнення спричиненого матеріального збитку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого судового розгляду.

Представник КНП «Міська поліклініка №1» Чернівецької міської ради Куценко І.Ф. в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ПАТ НАСК «ОРАНТА», оскільки відповідно до Полісу №219647412 на момент ДТП відповідальність водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Богдан А091» державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована у ПАТ НАСК «ОРАНТА», а тому вважає, що рішення по справі може вплинути на його права та інтереси щодо виплати страхового відшкодування за даним страховим випадком. Просила розгляд клопотання провести без її участі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала письмові заперечення щодо залучення до участі у справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ НАСК «Оранта». При цьому, вказала, що предметом спору є стягнення з КНП «Міська поліклініка №1» Чернівецької міської ради на її користь матеріального збитку у вигляді втрати товарної вартості автомобіля, а не страхового відшкодування передбаченого статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши частково матеріали справи, приходить до наступного.

Так, відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, суд першої інстанції має право до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін залучити до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ НАСК «ОРАНТА», оскільки рішення в справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Керуючись статтями 53,258-261,353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ НАСК «ОРАНТА».

Направити третій особі ПАТ НАСК «ОРАНТА» копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розгляд справи відкласти.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало