Провадження № 2-о/947/62/24
УХВАЛА

23.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

судді Луняченка В.О.

присяжних Криштофор В.Ю., Семенової К.Д.,

за участі представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Суворової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій вона просить визнати її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, установити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено провадження у справі.

15.03.2024 на адресу суду повернуто цивільну справу №947/24999/23 та надано висновок судово-психіатричного експерта №107 від 07.02.2024, тобто підстави, що слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Ухвалою суду від 20.03.24 року провадження у справі поновлено у зв`язку з наданням висновку судово-психіатричної експертизи №107 від 07.02.24,

22.02.2024 суду повернуто цивільну справу №947/25020/23 разом з висновком судово-психіатричної експертизи №106 від 07.02.24, тобто підстави, що слугували зупиненню провадження у справі відпали, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 06.03.24 поновлено провадження у справі.

Згідно з висновком судово- психіатричного експерта №107 від 07.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді «Судинної деменції, не уточненої», за своїм психічним станом у наслідок наявного в неї психічного розладу вона не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд, для правильного вирішення даної справи, вважає за необхідне зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради розглянути питання та підготувати проект подання щодо доцільності призначення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи, а також з урахуванням вимог ст. 116 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази, вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 116,252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати до суду подання щодо доцільності призначення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м.Одеса, вул. ак. Корольова, 9), для виконання.

На час підготовки та надання до суду відповідного подання провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.

Присяжні Семенова К.Д.

Криштофор В.Ю.