Справа №359/3111/24
Провадження №2/359/1873/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Глобал Спріт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року представник ТОВ «Глобал Спріт» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14 травня 2021 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4/4040158. За яким ПАТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 130000,00 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 72 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 12% річних, а також комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,50% у місяць від суми кредиту. ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 130000 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання за кредитним договором №4/4040158, тому у неї виник борг у розмірі 202346,73 грн. 29 серпня 2023 року ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали договір про відступлення права вимоги №4-2023. За умовами якого, до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4/4040158 від 14 травня 2021 року. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому ТОВ «Глобал Спліт» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4/4040158 у розмірі 202 346,73 грн., що складається: з строкової заборгованості 96 798,55 грн., простроченої заборгованості 19 833,19 грн., нарахованих відсотків 23 430,72 грн.; прострочених відсотків 14 038,80 грн.; комісією 3 250,00 грн.; простроченою комісії 44995,47 грн.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження, двічі направлялась відповідачу за адресою, зареєстрованого місця проживання, однак вказані листи поверталися до суду з довідкою ф.20 причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Заяви-Анкети №02021 від 14.05.2021 року на отримання готівкового кредиту «Свобода», ОСОБА_1 звернулась до АТ «Креді Агріколь Банк» та просив надати кредит у розмірі 130000 грн.; строк 72 місяці; процентна ставка, % річних 12%; комісійна винагорода 2,50 %.

На підставі вище вказаного 14 травня 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №4/4040158.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику на споживчі потреби.

Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.3 пункту 1.4. статті 1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 12.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.50% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору

АТ «Креді Агріколь Банк» виконав грошове зобов`язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 130000 гривень.

29 серпня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклав з ТОВ «Глобал Спліт» договір про відступлення права вимоги №4-2023. За умовами якого АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався відступити на користь ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги до боржників за кредитними договорами, а ТОВ «Глобал Спліт» зобов`язався їх прийняти.

АТ «Креді Агріколь Банк» передав ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за кредитним договором №4/4040158. Дана обставина підтверджується додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги від 15 вересня 2023 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі.

За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання за договором №4/4040158, тому суд вважає, що у неї виник борг по поверненню кредиту у розмірі 154 100,46 грн., що складається з строкової заборгованості 96798,55 грн., простроченої заборгованості 19833,19 грн., нарахованих відсотків 23 430,72 грн., прострочених відсотків 14038,80 грн.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Разом з цим, суд звертає увагу на ту обставину, що кредитним договором №4/4040158 між сторонами по справі, було передбачено сплату комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,50% у місяць від суми кредиту, яка включає комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Вказане не є послугою у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», суперечить ч.3 ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та ч.4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та є нікчемною.

Викладене узгоджується зі змістом правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі №524/5152/15-ц (провадження №61-8862сво18).

У зв`язку з цим, вимоги ТОВ «Глобал Спріт» в частині стягнення комісії за кредитним договором № 4/4040158 у розмірі 48245 гривень 47 копійки (3250,00+44995,00), є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спріт» належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 4/4040158 у розмірі 154 100,46 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції №1959 від 22 березня 2024 року вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «Глобал Спріт» сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн.. Позов ТОВ «Глобал Спріт» задоволений частково, а саме на 76,16%. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1844, 90 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.551, ч.2 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальності «Глобал Спріт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальності «Глобал Спріт», що розташовується за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б оф.5, , заборгованість за кредитним договором у розмірі 154100 гривень 47 копійок.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальності «Глобал Спріт», що розташовується за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б оф.5, судовий збір у розмірі 1844 гривень 90 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Чирка С.С.