Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2150/24
Провадження № 2-о/376/250/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Коваленка О.М.,

присяжних Старшун Т.А., Гашенко О.А.,

за участі секретаря - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сквирської міської ради,про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про подовження строку дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 18.08.2022 у цивільній справі №376/1444/22 щодо визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що рішенням суду визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , недієздатною; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_5 ; призначено недієздатній ОСОБА_3 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , для захисту прав та інтересів недієздатної.

Строк дії рішення суду від 18.08.2022 про визнання фізичної особи недієздатною визначено два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що строк дії судового рішення у два роки спливає, стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, з метою захисту прав недієздатної особи просив продовжити строк дії зазначеного судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ященко С.М. звернувся до суду із заявою від 14.10.2024 про розгляд справи у їхній відсутності. Клопотання підтримав повністю (а.с. 20).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 18.08.2022 у цивільній справі №376/1444/22 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , недієздатною; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_5 ; призначено недієздатній ОСОБА_3 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , для захисту прав та інтересів недієздатної.

Строк дії рішення суду від 18.08.2022 про визнання фізичної особи недієздатною визначено два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Через тяжку хворобу ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. Стан її здоров`я значно важкий, вона взагалі не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами.

Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії Медичного центру «СуперЛікар» №326 від 27.06.2024 ОСОБА_2 через наявні у неї захворювання потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістомст. 300 ЦПК Україниу рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи викладене та те, що діагноз ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу остання не може розуміти своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком №326 від 27.06.2024 , суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76-81, 89, 141, 258-261, 295-296, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сквирської міської ради,про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 18.08.2022 у цивільній справі №376/1444/22 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , продовжити на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя О.М. Коваленко

Присяжні Т.А. Старшун

О.А. Гашенко