Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/421/24
Провадження № 2-о/936/74/2024
22.04.2024 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Воловецька селищна рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:
До Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що він проживає разом зі своєю бабусею по маминій лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . В силу свого старечого (похилого) віку - 94 роки, а також через хвороби (протокол ЛКК №52/275 від 29.03.2024 р.) бабуся заявника ОСОБА_2 не може самостійно пересуватися та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_2 прикута до ліжка і не може самостійно дбати про себе, а тому заявник вказує, що постійний догляд за своєю бабусею здійснює тільки він, а саме: забезпечує їжею, ліками, належними умовами проживання, в разі потреби забезпечує медичний огляд та невідкладну медичну допомогу, що потребує перебування заявника поряд із своєю бабусею ОСОБА_2 . Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , заявнику необхідно для можливості офіційного підтвердження такого догляду з метою надавати допомогу й представляти особу, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника.
В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить розглянути без його участі.
Представник заінтересованої особи Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви, підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.05.1974 р., копією паспорта серії НОМЕР_2 від 16.07.1999 р., копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.06.1976 р.
У відповідності до витягів з реєстру територіальної громади щодо відомостей про особу наданих з відомчої інформаційної системи ДМС на підставі відомостей отриманих від Воловецької територіальної громади від 10.04.2024 р., заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .
Також, згідно витягу № 180 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, встановлено що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто усього 2 осіб.
В матеріалах справи наявна виписка з протоколу лікарської консультаційної комісії № 52/275 від 29.03.2024 р., в якій йдеться, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходиться під «Д» наглядом у сімейного лікаря і невропатолога (діагноз: хронічна прогресуюча дисциркуляторна енцефалопатія на фоні перенесених ГПМК (2023р.), відсутні функції ходи, виражені конгнітивні порушення, та інше), та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до висновку №52/275 від 29.03.2024 р. про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі було рекомендовано надання ОСОБА_2 отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
З акту обстеження квартири (будинку) Воловецької селищної ради № 495 від 11.04.2024 р., складеного у присутності депутата ОСОБА_3 , сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , власника ОСОБА_2 , селищного голови ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до заяви ОСОБА_2 , вбачається, що остання зазначає, що в силу свого старечого (похилого) віку - 94 роки, а також через хвороби (протокол ЛКК №52/275 від 29.03.2024 р.) дійсно потребує постійного стороннього догляду, та стверджує той факт, що її внук ОСОБА_1 є єдиним, хто здійснює за нею постійний сторонній догляд, та відсутні інші особи, які можуть здійснювати за нею такий догляд. Зокрема, забезпечує її продуктами харчування, готує їжу, купляє медикаменти, забезпечує належними умовами проживання, організовує медичні огляди та надання медичної допомоги, що потребує перебування заявника поряд з нею.
Із матеріалів справи вбачається, що факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за своєю бабусею ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду. Такий факт є необхідним заявнику з метою надавати допомогу й представляти особу, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.
Відповідно до п.п.1-4 ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.
Згідно з ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є тим, хто зайнятий постійним доглядом за своєю бабусею ОСОБА_2 , суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Воловецька селищна рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пелих О.О.