Справа № 369/9931/23
Провадження № 2/369/1513/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/9931/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) та просила суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на транспортний засіб марки SSANG YONG REXON, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивачі обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 . Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 міститься в спадковій справі № 177/2021.

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , транспортний засіб SSANG YONG REXTON, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також квартири АДРЕСА_2 (надалі - квартира), яку ОСОБА_3 , склавши заповіт, заповів ОСОБА_2 (відповідачу).

Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. відкрито спадкову справу № 177/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Померлий ОСОБА_3 за час свого життя склав заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого Квартира була успадкована Відповідачем. Даний факт підтверджується документами, що містяться у спадковій справі № 177/2021 щодо майна померлого.

Інше майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та автомобіль SSANG YONG REXTON, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 спадкується його спадкоємцями за законом.

Про те, що позивач є рідною донькою спадкодавця свідчить зокрема Свідоцтво про народження позивача, яке міститься в спадковій справі № 177/2021 щодо майна померлого ОСОБА_3 .

У встановлені законом строки позивач звернулась до приватного нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Як вже зазначалось, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька С.Л. відкрила спадкову справу № 177/2021 щодо майна померлого ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою вих. № 456/02-14 від 26.05.2023 року.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. із заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно.

Внаслідок вчинення вказаних дій, позивач після смерті свого батька, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2023 року отримала у спадок житловий будинок АДРЕСА_1 .

В той же час, щодо отримання позивачем у спадок від померлого батька вказаного вище Транспортного засобу, то приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька С.Л. своєю Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 455/02-31 від 26.05.2023 року відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний автомобіль у зв`язку із відсутністю в Позивача оригіналів документів, які підтверджують право власності померлого ОСОБА_3 на транспортний засіб марки SSANG YONG REXON, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В свою чергу, позивач не мала фактичної можливості надати нотаріусу правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого власника на транспортний засіб, у зв`язку із відсутністю в позивача таких документів.

Разом з тим, факт того, що померлому ОСОБА_3 за життя належав транспортний засіб марки SSANG YONG REXON, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 підтверджується відповідною довідкою від 23.08.2022 року вих. № 1230 Територіального сервісного центру МВС № 1841, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 177/2021 щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2023 року (суддя Ковальчук Л.М.) відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

21.09.2023 року від Територіального сервісного центру МВС №1841 надійшла відповідь про реєстрацію за ОСОБА_3 спірного транспортного засобу.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. № 425 від 24.10.2023 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/9931/23 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

20.03.2024 року до суду від Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи № 177/2021, заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.02.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, згідно якої остання підтримала задоволення позовних вимог, просила справу розглянути за її відсутності. Дана заява задоволена судом.

26.03.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача надійшла заяви про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримав. Дана заява задоволена судом.

У судове засідання 26.03.2024 року сторони не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за результатами підготовчого провадження є можливим ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 . Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 міститься в спадковій справі № 177/2021.

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , транспортний засіб SSANG YONG REXTON, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (надалі Транспортний засіб), а також квартири АДРЕСА_2 (надалі - квартира), яку ОСОБА_3 , склавши заповіт, заповів ОСОБА_2 (Відповідачу).

Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. відкрито спадкову справу № 177/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Померлий ОСОБА_3 за час свого життя склав заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого Квартира була успадкована Відповідачем. Даний факт підтверджується документами, що містяться у спадковій справі № 177/2021 щодо майна померлого.

Інше майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та автомобіль SSANG YONG REXTON, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 спадкується його спадкоємцями за законом.

Про те, що позивач є рідною донькою спадкодавця свідчить зокрема Свідоцтво про народження позивача, яке міститься в спадковій справі № 177/2021 щодо майна померлого ОСОБА_3 .

У встановлені законом строки позивач звернулась до приватного нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Як вже зазначалось, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька С.Л. відкрила спадкову справу № 177/2021 щодо майна померлого ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою вих. № 456/02-14 від 26.05.2023 року.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. із заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно.

Внаслідок вчинення вказаних дій, Позивач після смерті свого батька, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2023 року отримала у спадок житловий будинок АДРЕСА_1 .

В той же час, щодо отримання позивачем у спадок від померлого батька вказаного вище Транспортного засобу, то приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька С.Л. своєю Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 455/02-31 від 26.05.2023 року відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний автомобіль у зв`язку із відсутністю в Позивача оригіналів документів, які підтверджують право власності померлого ОСОБА_3 на транспортний засіб марки SSANG YONG REXON, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В свою чергу, позивач не мала фактичної можливості надати нотаріусу правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого власника на транспортний засіб, у зв`язку із відсутністю в позивача таких документів.

Разом з тим, факт того, що померлому ОСОБА_3 за життя належав транспортний засіб марки SSANG YONG REXON, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 підтверджується відповідною довідкою від 23.08.2022 року вих. № 1230 Територіального сервісного центру МВС № 1841, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 177/2021 щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормами ч. 1 ст. 1217 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як донька померлого, є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3 , в той час як інші спадкоємці першої черги у померлого відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України законодавець визначив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, необхідність захисту прав позивача на спадкове майно, визнання позовних вимог відповідачем в порядку ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України суд дійшов висновку про задоволення позовних вимоги про визнання права власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 13, 49, 200, 206, 247, 258, 263, 267, 273, 355, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на транспортний засіб марки SSANG YONG REXON, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 29.04.2024 року.

Суддя А.В. Янченко