Дата документу 22.04.2024Справа № 554/1457/24
Провадження № 2/554/3096/2024
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста про визнання неправомірним рішення про відмову у приватизації та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21 лютого 2024 року від представника відповідача Управління майном комунальної власності міста Мельніченко І.С. до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивувала тим, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо приватизації державного житлового фонду, а позивач звернувся до суду з позовом з метою визнання неправомірним рішення про відмову у приватизації та зобов`язання вчинити певні дії, зокрема для забезпечення реалізації ним права на приватизацію кімнати в гуртожитку. Оскільки спірні правовідносини стосуються приватизації державного житлового фонду, то Управління майном комунальної власності міста вважає за необхідне клопотати про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження.

26 лютого 2024 року від відповідача Управління майном комунальної власності міста до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просив позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

22 березня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшли додаткові пояснення у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про місце , дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення позивача (а.с.33) та довідка про доставку судової повістки до електронного кабінету представника позивача (а.с.16), не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Представник відповідача Управління майном комунальної власності міста Янченко Я.В. надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про перехід до загального позовного провадження без участі представника відповідача. Зазначив, що на задоволенні клопотання наполягає та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 лютого 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного з повідомленням сторін .

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п.3 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , щодо приватизації державного житлового фонду.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що представником відповідача подано клопотання про перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, а позивач звернувся до суду з позовом з метою визнання неправомірним рішення про відмову у приватизації та зобов`язання вчинити певні дії, зокрема для забезпечення реалізації ним права на приватизацію кімнати в гуртожитку, даний спір не може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження, а тому суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та приходить до висновку про перехід до розгляду справи із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 277, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Управління майном комунальної власності міста Мельніченко Інни Станіславівнипро перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження задовольнити.

Перейти до розгляду справи із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Призначити підготовче засідання на 19 червня 2024 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко