КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/9919/22

Головуючий у першій інстанції - Осіпенко Л.М.

Апеляційне провадження № 22-з/824/1682/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Журавель Валентини Іванівни про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів та часу у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 травня 2024 року позовОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники - адвокати Журавель В.І., Литвинчук О.І., до ОСОБА_2 , в інтересах якої дії представник - адвокат Костинчук П.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів та часу у вихованні та спілкуванні з дитиною, - задоволено частково.

Визначено ОСОБА_1 спосіб участі у спілкуванні з дитиною та у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступним графіком:

- щосереди, щочетверга кожного місяця з 15:00 год до 17:00 год за згодою дитини без присутності ОСОБА_2 у межах населеного пункту за місцем проживання дитини в місцях, сприятливих для розвитку дитини, з урахуванням фізичного стану, побажань та інтересів дитини, графіку навчань та відпочинку, з правом прогулянок по місту та відвідування дитячих розважальних центрів;

- кожної другої, четвертої суботи та неділі місяця з 10:00 год до 16:00 год за згодою дитини без присутності ОСОБА_2 у межах населеного пункту за місцем проживання дитини в місцях, сприятливих для розвитку дитини, з урахуванням фізичного стану, побажань та інтересів дитини, графіку навчань та відпочинку з правом прогулянок по місту та відвідування дитячих розважальних центрів;

- спільний відпочинок 30 днів в період літніх місяців (червень, липень, серпень) під час відпустки (канікул) за згодою дитини без присутності ОСОБА_2 з урахуванням фізичного стану, побажань та інтересів дитини, графіку канікул та навчання;

- день народження батька (07 лютого) та день народження дитини (31 січня) протягом чотирьох годин за згодою дитини без присутності ОСОБА_2 у межах населеного пункту за місцем проживання дитини з урахуванням фізичного стану, побажань та інтересів дитини;

- безперешкодне спілкування засобами мобільного, інтернет, поштового, електронного та іншого зв`язку, в будь-яких додатках, месенджерах, з використанням соціальних мереж (Viber, Telegram, та ін.) та або за допомогою програм (Zoom, Skype, та ін.) з урахуванням режиму дня дитини та різниці в часі з країною перебування.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у визначеному способі участі у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомляти фактичне місце знаходження (перебування) дитини.

У задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог відмовлено (т. 5 а.с. 220-225).

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат на сплату судового збору 1 295,20 (одна тисяча двісті дев`яносто п`ять) гривень 20 копійок.

Відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу (т. 6 а.с. 203-213).

Не погодившись з додатковим рішенням районного суду, 10 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 7 а.с. 63-86).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 7 а.с. 94-95).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року (т. 7 а.с. 172-173).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року підготовку справи до розгляду закінчено, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду на 14 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв. (т. 7 а.с. 174).

06 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Журавель В.І. про повернення судового збору у сумі 2 977,20 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року (т. 7 а.с. 242-245).

Законом України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік об`єктів справляння судового збору.

При цьому, Закон України «Про судовий збір» не встановлює жодних вимог щодо сплати судового збору за оскарження додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат.

Таким чином, ОСОБА_1 було помилково сплаченосудовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на додаткове рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року, заявником було сплачено судовий збір у сумі 2 977,20 грн., що підтверджується квитанцією № 213758078 від 09 вересня 2024 року (т. 2 а.с. 79).

За витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № 213758078 від 09 вересня 2024 року у розмірі 2 977,20 грн.

З огляду на вищезазначене, сплачений судовий збір в розмірі 2 977,20 грн. підлягає поверненню заявнику.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Журавель Валентини Іванівни про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2 977,20 грн., сплачену на розрахунковий рахунок UA0026010, одержувач: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, , банк одержувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), призначення платежу: Код виду сплати: 101 Додаткова інформація: Судовий збір, за позовом на додаткове рішення Дарниц. рай. Суду м.Києва від 07.08.2024 по справі 753/9919/22, Київській апеляційний суд, відповідно до квитанції № 213758078 від 09 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова