Справа № 638/1997/20
Провадження № 2/638/449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судових засідань Кордіварової А.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про призначення автотехнічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

15.07.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" подано клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, обґрунтовуючи тим, що враховуючи те, що транспортний засіб позивача відремонтовано, необхідно встановити шляхи безпосереднього огляду експертом, який характер та обсяг фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу, проведений для відновлення його стану після дорожньо транспортної пригоди, що сталася 16.10.2019.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року постановлено перейти до розгляду справи в загальному провадженні та призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування підготовче судове засідання.

Ухвалою від 15.08.2023 визнано явку відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» у судове засідання, обов`язковою, але в жодне з призначених після постановлення ухвали, судове засідання представник не з`явився, хоча матеріали справи містять відомості, про отримання відповідачем ухвалу від 15.08.2023 та судові повістки.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, матеріали справи містять заяву, якою просять провести підготовче судове засідання за їх відсутності та клопотанням від 15.08.2023, просили відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи.

Відповідачі неодноразово повідомлялись про час та місце розгляду справи, належним чином, причини своєї неявки, суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Як вбачається з обґрунтувань клопотання представника відповідача, неявки відповідача та зважаючи на ухвалу від 15.08.2023, суд позбавлений можливості з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, яка вимагає особистої участі представника відповідача ТОВ «СК «Альфа-Гарант» у судовому засіданні для надання особистих пояснень. Поведінку представника, суд розцінює, як відсутність інтересу до справи та спробам затягування справи.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника відповідача слід залишити без задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 12, 103, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про призначення автотехнічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра