Дата документу 20.11.2024
Справа № 501/3874/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Білоброва Олена Михайлівна

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин

учасники справи не з`явилися

ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 (заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Білоброва Олена Михайлівна) 12.09.2024 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Сахнівці Антонівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на будинок АДРЕСА_1 .

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Заявник не може підтвердити родинні відносини з померлою сестрою ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що згідно свідоцтва про смерть дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно актового запису про народження №18, складеного виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та за даними реєстру РАЦС, дата народження ОСОБА_2 01.06.1964.

Оскільки позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, то заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явилася, надано заяву про розгляд справи без її участі (а.с.3).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 12.03.2003 (а.с.23).

Спадкодавцю на день смерті належало майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 (а.с.12).

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було відмовлено та надано повідомлення за №94/02-14 від 12.09.2024 про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 (а.с.18).

Факт родинних відносин підтверджуються письмовими свідченнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (а.с.43, 49).

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її сестрою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Білоброва Олена Михайлівна) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Сахнівці Антонівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І. Петрюченко