КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/5898/20
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року у складі судді Сенька М.Ф.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 44 676 грн за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності, та 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди, що заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 1000 грн на відшкодування витрат на правову допомогу, а всього стягнути 55 647 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000 грн на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 1000 грн на відшкодування витрат на правову допомогу, а всього стягнути 51 000 грн. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 14 серпня 2024 року представник відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Наявна в апеляційній скарзі інформація не вказує на подання її у встановлений законом строк.

З матеріалів справи убачається, що 05 квітня 2024 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Дата складення повного тексту відсутня.

Апеляційну скаргу представником відповідача подано до суду 14 серпня 2024 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» зазначає, що оскаржуване рішення виготовлено та оприлюднено 01 серпня 2024 року. Подаючи апеляційну скаргу 14 серпня 2024 року вважає, що строк подання апеляційної скарги є дотриманим.

Разом з тим, за правилом статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Враховуючи, те що матеріали справи не містять доказів отримання скаржником рішення суду, який вказує, що про його існування він дізнався після 01 серпня 2024 року, а тому останній має право на поновлення строку.

Проте в апеляційній скарзі представник відповідача не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року та не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду щодо обґрунтування поважності пропущенняпроцесуального строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: