Справа № 373/2026/23
Провадження № 2/355/259/24
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження та повернення судового збору

05 вересня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Троценко Т.А.

за участі секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансстандарт» до ОСОБА_1 третя особа АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансстандарт», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 третя особа АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 04 січня 2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи було вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.07.2024 року від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансстандарт» Господаренко Т. І. до суду надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі № 373/2026/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансстандарт» повністю погашена.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансстандарт» Господаренко Т. І. в заяві просить провадження по вказаній справі закрити та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наявності заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансстандарт» про закриття провадження, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 2236 від 25.09.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансстандарт» за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 2684 грн. з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансстандарт» до ОСОБА_1 третя особа АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансстандарт», (, адреса: 07405, м. Бровари, вул. Київська, буд. № 263, а/с 580) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. згідно платіжного доручення № 2236 від 25.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко