Справа №359/4184/24
Провадження №2/359/2097/2024
03 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
1. Короткий зміст позовних вимог.
2. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2024 року (а.с.32) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим КС «Ощад Каса», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 02 травня 2024 року (а.с.35) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 03 вересня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду електронною поштою заяву (а.с. 51), в якій підтримала позов та просила розглянути справу без їхньої участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала. Була у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с. 41, 52).
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини регулюються главою 52 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № ОК-2/0021/23/1 від 15 березня 2023 року. Тому станом на 12 квітня 2024 року у неї виник борг за договором про споживчий кредит у загальному розмірі 10 684 гривень 05 копійок, з яких: 3 426 гривень 53 копійки - сума несплачених процентів; 7 257 гривень 52 копійки - заборгованість по сплаті основної суми кредиту. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу (а.с.24).
У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 добровільно погасила борг за вказаним договором.
З огляду на це суд висновує про те, що з відповідача ОСОБА_1 на користь КС «Ощад Каса» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит № ОК-2/0021/23/1 від 15 березня 2023 року у загальному розмірі 10 684 гривень 05 копійок.
6. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.1-ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
КС «Ощад Каса» сплатила судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійокта витратила грошові кошти в розмірі 3 250 гривень 00 копійок на оплату правової допомоги. Ці обставини підтверджуються відповідними платіжними інструкціями від 08 квітня 2024 року (а.с.31, 32). Пред`явлений позов задоволений повністю.
З огляду на це суд висновує про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3 028 гривень 00 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 3250 гривень 00 копійок.
Керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ст.ст.280-281 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Ощад Каса» заборгованість за кредитним договором № ОК-2/0021/23/1 від 15.03.2023 року в розмірі 10 684 гривень 05 копійок, з яких: заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 7 257 гривень 52 копійки; сума несплачених процентів станом на 12.04.2024 року у розмірі 3 426 гривень 53 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Ощад Каса» витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 3 250 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст заочного рішення виготовлено 09 вересня 2024 року.
Суддя О.Ю. Семенюта