Провадження № 2/537/1723/2024
Справа № 537/5503/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х років за умови, що ОСОБА_3 , буде продовжувати навчання; перерахування коштів здійснювати на картковий рахунок або по реквізитам рахунку дитини; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно доч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єкта підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Частиною 9 вказаної статті визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається із довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 7388/01-27 від 22.10.2024згідно Реєстру територіальної громади щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука та Потоківського старостинського округу ОСОБА_2 відомості відсутні. Щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропонуємо звернутись в Світловодську територіальну громаду Світловодського району Кіровоградської області.

Відповідно до відповіді № 4885/14 від 11.11.2024 з відділу ведення реєстру Павлівського старостинського округу виконавчого комітету Світловодської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 18.12.2009 року і по даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності)Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, то її необхідно передати на розгляд цього суду.

Згідност. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31,32, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання передати доСвітловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.