Провадження №: 2-о/336/212/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

присяжних Рябчук Н.В., Петрової Т.В.,

секретаря судового засідання Сайбель К.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання, адвоката Колеснікової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява, відповідно до якої ОСОБА_2 , просить суд: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка являється інвалідом 1-ї «А`групи, призначивши ОСОБА_2 опікуном.

Заявник зазначає, що рідна баба заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом 1-ї групи загального захворювання, страждає тяжкими невиліковними захворюваннями, вона також не може давати правильно оцінку своїм діям та не може правильно керувати своїми діями. Останній час та стан її здоров`я, погіршився вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та правильно оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє суті власного життя.

Відповідно до довідки та акта МСЕК № 458691, серія 12 ААГ від 10.01.2024 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 має загальне захворювання ЦНС, являючись безстроково інвалідом першої «А» групи.

Також заявником надано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 та можливості останньої брати участь у судовому засіданні.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, надав на огляд суду оригінал амбулаторної картки ОСОБА_3 .

Представник особи, відносно якої вирішується питання, не заперечував проти призначення експертизи.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників, суд приходить до таких висновків.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 .

Зокрема довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 458691, серія 12 ААГ від 10.01.2024 року; в якій зазначено, що ОСОБА_3 має загальне захворювання ЦНС, є інвалідом І групи, консультативне заключення нейрохірурга від 22.04.2024 року;ть свідчити про психічний розлад здоров`я.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, адже відповідно до вимог ст.ст. 105, 298 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи, та за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

За ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України".

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи має ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічні захворювання, психічні розлади. Якщо має, то які саме?

2. Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 доставити ОСОБА_3 до експертів та надати їм амбулаторну карту, заведену на ОСОБА_3 для проведення експертизи у призначений експертами час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Боєв

Присяжні Н.В. Рябчук

Т.В. Петрова