Справа №725/5437/24
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 вересня 2024 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2024 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема, в заяві не вказано докази, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
-за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за договором №5789175 укладеним 01 липня 2023 року між ТзОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 , які позивач просить стягнути із відповідачки.
-докази, які підтверджують ту обставину, що відповідачка дійсно отримала кредит в розмірі 5000 гривень (готівкою чи безготівково) за договором №5789175 укладеним 01 липня 2023 року між ТзОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1
-за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за договором №76573118 укладеним 18 липня 2023 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , які позивач просить стягнути із відповідачки.
-докази, які підтверджують ту обставину, що відповідачка дійсно отримала кредит в розмірі 4000 гривень (готівкою чи безготівково) за договором №76573118 укладеним 18 липня 2023 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , які позивач просить стягнути із відповідачки.
Позивачу було надано 10 днів для виправлення недоліків зазначених в ухвалі судді.
Представник позивача подала до суду позовну заяву в новій редакції, у якій не усунуто недоліки зазначені в ухвалі судді, а саме не вказано докази, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», а також не вказано за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за договором 76573118 укладеним 18 липня 2023 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , які позивач просить стягнути із відповідачки.
Враховуючи наведене, вважаю позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені у строк встановлений судом, у зв`язку з чим провадження у справі не може бути відкрито, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: