Справа № 159/4072/24
Провадження № 2/159/1180/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Бакай Л.О. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду 27.06.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, підготовче судове засідання призначене на 29.07.2024 року. Згідно ордеру на надання правничої допомоги адвокат Матвєєва Т.С. є представником позивач із необмеженими повноваженнями. У зв`язку із неявкою всіх учасників справи підготовче судове засідання відкладено на 11.09.2024р. (а.с.27)

За результатами повторного автоматизованого розподілу вищевказаної справи вказана справа передана для розгляду головуючому судді Шишиліну О.Г..

Ухвалою від 30.08.2024р. вирішено розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.09.2024р. Позивача про судове засідання повідомлено повісткою, надісланою поштовим відправленням №150, яка вручена з позначкою «особисто» (ф.119) (а.с.37). Представник позивача адвокат отримав повістку 05.09.2024р. в електронному кабінеті ЄСІТС (а.с.35а). У зв`язку із неявкою всіх учасників справи підготовче судове засідання відкладено на 30.10.2024р. (а.с.37а)

У підготовче судове засідання 30.10.2024р. сторона позивача не з`явилася. Представник позивача адвокат отримав повістку 25.09.2024р. в електронному кабінеті ЄСІТС (а.с.38). У зв`язку із неявкою всіх учасників справи підготовче судове засідання відкладено на 21.11.2024р. о 13:00 год. (а.с.41)

У підготовче судове засідання 21.11.2024р. сторона позивача повторно не з`явилася. Позивача повідомлено телефонограмою (а.с.42). Представник позивача адвокат отримав повістку 08.11.2024р. в електронному кабінеті ЄСІТС (а.с.44). Заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подали.

Представник позивача, є адвокатом, який має електронний кабінет ЄСІТС. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи.

Згідно ч.5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Таким чином з наведено вбачається, що позивач повідомлений про призначені судові засідання належним чином, жодного разу у тому числі повторно поспіль до суду не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, з будь-якими клопотаннями протягом зазначеного часу до суду не звертався. У зв`язку із неявкою представника позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності розгляд справи є неможливий.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Верховний Суд у постановах, від 24 квітня 2019 року у справі № 757/23967/13-ц, провадження № 61-17220св18, від 28 жовтня 2021 року у справі № 465/6555/16-ц, провадження № 61-9020св21, від 12 травня 2022 року у справі № 645/5856/13-ц, провадження № 61-2876св20) неодноразово вказував на те, що суд зобов`язаний присікати недобросовісні дії позивача та залишати позов без розгляду у разі повторної неявки належно повідомленого позивача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи без його участі. Це забезпечує дотримання судом строків розгляду справи та балансу інтересів сторін спору.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:О. Г. Шишилін