Провадження №: 2/755/1817/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2024 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Лазоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засідання засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, ініційоване судом питання про визнання обов`язковою явки сторін цивільного процесу в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2022 року Солом`янським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08 червня 2023 року Солом`янським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про продовження розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29 листопада 2023 року Солом`янським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

19 січня2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя вказану цивільну справу передано у провадження судді Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В.

29 лютого 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Продовжити розгляд цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10 вересня 2024 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників цивільного процесу винесено питання про визнання обов`язковою явку в судове засіданні позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача - адвокат Кишкань С.В. в судовому засідання не висловив заперечень щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача - адвокат Буліменко Є.В. в судовому засіданні вирішення заявленого клопотання залишила на розгляд суду.

Вислухавши думку представників сторін цивільного процесу, оцінивши наявні підстави для визнання явки сторін цивільного процесу як обов`язковою, суд приходить до наступних висновків.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. (п. 3 ч. 2 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України)

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. ( ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України)

Учасниками справи, згідно положень статей 42,48 Цивільного процесуального кодексу України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Виходячи з положень ч.1 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Враховуючи наведене, вислухавши вступне слово представника позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що повідомлені представника обставини є недостатніми для вирішення спору по суті, наведені відповідачем у відзиві на позов заперечення проти позову та долучені до нього докази потребують перевірці в судовому засіданні під час їх дослідження за участі сторін цивільного процесу, тому дотримуючись принципів змагальності цивільного процесу та недопущення порушення прав всіх сторін цивільного процесу та з`ясування фактичних обставин справи є підстави для виклику сторін цивільного процесу в судове засідання для надання особистих пояснень.

За нормою п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На виконання положень ст. 223 ЦПК України, вирішуючи клопотання про визнання явки позивача та відповідача обов`язковою, суд відкладає розгляд справи та призначає наступну дату судового засідання - 26 вересня 2024 року на 12.50 годину.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд цивільної справи та призначити дату наступного судового засідання на 26 вересня 2024 року на 12.50 годину, яке відбудеться в приміщення Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Кошиця, 5, зал. №7.

Копію ухвали надіслати учасникам цивільного процес разом з викликом до суду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я