Справа № 932/8834/23
Провадження №2-ві/201/21/2024
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відвід судді Федоріщева С.С. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Дніпровської єврейської релігійної громади, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніка Михайлівна про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С. перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

03 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Шпигановича Євгена Андрійовича про відвід судді Федоріщеву С.С. у зв`язку наявністю обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності, а ухвалене головуючим суддею у справі рішення не буде об`єктивним, законним та обґрунтованим, що викликає недовіру до такого суду, оскільки суддя Федоріщев С. С. приймав участь у розгляді цивільної справи №201/16792/17 провадження 2/201/815/2018 за позовом ОСОБА_2 , яка була попередньою власницею домоволодіння АДРЕСА_1 та користувачем спірної земельної ділянки, до Дніпровської міської ради, третя особа Дніпропетровська єврейська релігійна громада про зобов`язання вчинити певні дії, предметом зазначеної цивільної справи, так як і даної є рішення Дніпровської міської ради від 20.09.2017 року № 301/24 «Про передачу земельної ділянки в районі АДРЕСА_2 ) у постійне користування Дніпропетровській єврейській релігійній громаді для будівництва і обслуговування культових та інших будівель», оскільки у судді вже сформована думка щодо цивільної справи № 201/16792/17 то це може вплинути на рішення по даній справі.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С. від 04 вересня 2024 року заявлений відвід був визнаний необґрунтованим та заява передана для розгляду іншому судді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 заява про відвід судді Федоріщева С.С. передана судді Батмановій В.В.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України та ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд заяви про відвід здійснюється без повідомлення сторін в письмовому провадженні.

Ознайомившись із заявою представника позивача про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С., а також з матеріалами цивільної справи №932/8834/23, вважаю за необхідне в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 4 ст. 36 ЦПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Конституційним Судом України в своєму рішенні у справі №2-рп/2011 від 11.03.2011 було акцентовано, що оцінка вчинених суддею процесуальних дій може здійснюватися тільки судами апеляційної чи касаційної інстанції.

Доводи, на які посилається заявник у своїй заяві про відвід судді не містять в собі будь-яких відомостей щодо можливої упередженості судді під час розгляду справи, не ставлять під сумнів його об`єктивність, а також не вказують на будь-які інші обставини передбачені законом для його відводу. Зазначені заявником відомості не містять у собі підстав, які б дали підстави ставити під сумнів неупередженість судді.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Федоріщева С.С. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Дніпровської єврейської релігійної громади, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніка Михайлівна про визнання незаконним та скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст.7, ч.8 ст. 40, ст.ст. 36-41, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про відвід судді Федоріщева С.С. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Дніпровської єврейської релігійної громади, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніка Михайлівна про визнання незаконним та скасування рішення відмовити.

Цивільну справу №932/8834/23 (провадження №2/201/54/2024) повернути судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщеву С.С. для подальшого розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова