Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/591/24
Провадження № 2/650/601/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Позовна заява мотивована тим, що 07 лютого 2021 року близько 3 год. 30 хв., рухаючись зі сторони вул. Суворова по об?їзній дорозі в с. Іванівка, Бериславського району Херсонської області водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив виїзд на праве узбіччя з послідуючим виїздом на опору лінії електропередачі та перекиданням, внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля ОСОБА_3 , заподіяно тяжкі тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди (ДТП). Вказані обставини ДТП були встановлені на досудовому слідстві та відображені в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000032 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України.

На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 , не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі винуватцем події, у зв?язку з чим батько загиблого ОСОБА_4 та та дружина загиблого ОСОБА_5 , звернулися до МТСБУ з відповідними заявами про здійснення відшкодування шкоди, пов?язаної зі смертю ОСОБА_3 . Керуючись п.п. «а» п.41.1. ст. 41 Закону та на підставі наданих документів, МТСБУ здійснило відповідну виплату: 44 000,00 грн. - витрати на поховання на користь ОСОБА_4 ; 144 000,00 грн. - витрати пов?язані з втратою годувальника на користь ОСОБА_4 ; 72 000,00 грн. - витрати пов?язані з втратою годувальника на користь ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов?язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної водієм транспортного засобу, відповідальність якого не була застрахована на час ДТП, в зв`язку з чим і звернулися до суду з даним позовом.

Представник позивача, позивач у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада».

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка, Бериславського району Херсонської області сталося ДТП в результаті якої ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив виїзд на праве узбіччя з послідуючим виїздом на опору лінії електропередачі та перекиданням, внаслідок чого пасажиру автомобіля ОСОБА_3 , заподіяно тяжкі тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди (ДТП), що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Обставини ДТП були встановлені на досудовому слідстві та відображені в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000032 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується копією обвинувального акту.

На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 , не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що підтверджується витягом з ЦБД.

Як встановлено судом відповідачем не відшкодована потерпілим особам, а саме батьку загиблого ОСОБА_4 , та дружині ОСОБА_5 , заподіяна шкода в зв`язку з чим останні звернулися із заявою про здійснення відшкодування шкоди пов`язаної зі смертю ОСОБА_3 до позивача.

Відшкодування шкоди пов?язаної зі смертю потерпілого регулюється ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

У відповідності до п. 27.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодування виплачується МТСБУ, якщо смерть потерпілого внаслідок ДТП настала протягом одного року після ДТП та є прямим наслідком цієї ДТП.

У відповідності до 27.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам?ятника, за умови надання МТСБУ документів, що підтверджують такі витрати, та пред?явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Керуючись вказаною статтею позивачем здійснено виплати потерпілим особа, а саме: 44 000 грн. витрат на поховання на користь ОСОБА_4 ; 144 000 грн. витрат пов`язаних з втратою годувальника на користь ОСОБА_4 та 72 000 витрат пов`язаних з втратою годувальника на користь ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону України Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст.16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У частині 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою підлягають задоволенню.

Також відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 900 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 979, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд-

у х в а л и в:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 260 000 (двісті шістдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 3 900,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК