Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2459/24
Провадження № 2/572/869/24
16 вересня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі :головуючого-судді: Ведяніної Т.О.
за участю секретаря: Яковець Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Рівненській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.
Клопотань сторонами заявлено не було.
Дослідивши письмові докази, давши їм правову оцінку, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2023 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю.
Згідно з протоколом про застосування ЕЗК від 22 вересня 2023 року, інспектор СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Мінчук В.Ф. 22 вересня 2023 року о 12 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , застосувала ЕЗК до підозрюваного ОСОБА_1 .
Також, інспектор СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Мінчук В.Ф. 22 вересня 2023 року склала протокол про роз`яснення підозрюваному ОСОБА_1 правил користування ЕЗК та вручила йому пам`ятку з експлуатації електронних засобів контролю.
За фактом втрати підозрюваним ОСОБА_1 мобільного зарядного пристрою до однокомпонентного пристрою GPS-стеження «Attenti» (TD41), 31 січня 2024 року було проведене службове розслідування , в ході якого було встановлено факт втрати ОСОБА_1 , мобільного зарядного пристрою, що підтверджується письмовим поясненнями ОСОБА_1 та рапортами інспектора СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Мінчук В.Ф.
Згідно листа директора ТОВ «СІГМА ТЕХНОЛОДЖИ» Тетяни Бакланової, станом на 01.02.2024 року вартість мобільного зарядного пристрою до однокомпонентного приладу TD4 у разі його придбання як окремої технічної одиниці становить 28 896,00 грн. за 1 шт.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має прав на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її явного права, має право на їх відшкодування. Зазначеною нормою закону визначено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
За змістом положень частини третьої статті 386 Цивільного кодексу України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
У постанові Верховного Суду від 08.08.2018 у справі №761/1604/13-ц вказано, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Відтак, відповідальність настає при існуванні складу правопорушення, що включає: протиправність поведінки, наявність шкоди, причинного зв`язку між ними та вини заподіювача шкоди.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, тому необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позову у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,1166 ЦК Українист.ст.12,18,81,82,141,265,280-282 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: