УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 761/7894/21

провадження № 61-5519 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Решко Стефан Стефанович, нарішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2023 рокута постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток у розмірі 20 050,00 грн, витрати пов?язані з розглядом справи у розмірі 4 200,00 грн, витрати на оплату правової допомоги у розмірі 131 200,00 грн, моральну шкоду у розмірі 442 000,00 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 17 000,00 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2023 року скасовано в частині стягнення з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 131 200,00 грн у відшкодування витрат на правову допомогута витрат на проведення експертизи у розмірі 4 200,00 грн та ухвалено нове в цій частині, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

До Верховного Суду 11 квітня 2024 року від імені ОСОБА_1 - адвокат Решко С. С.подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати в частині відмови у позові та ухвалити нове про відшкодування моральної шкоди, загальний розмір якої становить 1 242 700,00 грн.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 757/32334/15-ц, від 28 жовтня 2020 року у справі № 610/3221/19-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 569/1799/16, від 20 вересня 2018 року у справі № 686/23731/15-ц, від 26 липня 2021 року у справі № 727/7635/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України) та обгрунтовує необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17, від 21 листопада 2018 року у справі № 462/6473/16-ц та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 2 частини другоїстатті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/7894/21 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара