Справа № 638/2830/24
Провадження № 2/638/3178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2544.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2024 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

20 березня 2024 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про надання строку на примирення терміном у шість місяців. В обґрунтування заяви зазначає, що він зацікавлений у збереженні сім`ї. Вважає, що підстави для розірвання шлюбу відсутні. Також зазначив, що він разом з батьком, який потребує лікування має намір виїхати за кордон де він зустрінеться з родиною.

22 квітня 2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшли заперечення на заяву відповідача про надання строку на примирення. В обгрунтування заперень зазначає, що між сторонами відбуваються постійні конфлікти, стосунки погіршуються. Після 31 грудня 2023 року, сторони остаточно припинили будь-яке спілкування. Також зазначила, що відповідач наразі перебуває у Німеччині де зустрічався з дітьми у присутності їх бабусі. Зустрітися з позивачем не намагався. Вказане на думку представника позивача свідчить про остаточне припинення шлюбних стосунків між сторонами, а тому перебування у шлюбі суперечитиме їх волі.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. В свою чергу, представник позивача надала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2024 року постановлено про проведення судового засідання при розгляді даної справи в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

23 квітня 2024 року о 09:20 год. при спробі секретаря судового засідання з`єднатися з представником позивача «EasyCon» для проведення судового засідання, остання не вийшла на зв`язок.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що судом були вжиті всі заходи для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, однак з`єднатися з останньою не виявилось можливим, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про надання строку на примирення за відсутності представника позивача.

Крім того, суд враховує, що представником відповідача були надані заперечення на заяву відповідача про надання строку на примирення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 жовтня 2015 року.

Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд наголошує, що відповідно до приписів ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тобто, розглядаючи справи про розірвання шлюбу, суду необхідно встановити ряд фактів, які викладені у вказаній нормі. Саме по собі розгляд справи даної категорії не може носити формальний характер з очевидним та единим висновком суду за результатами розгляду справи.

Частиною 1 ст. 5 СК України встановлено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

Таким чином, суд ухвалюючи судові рішення Іменем України, тобто діючи від імені держави, у даній категорії справ повинен пересвідчитися, що збереження сім`ї дійсно неможливе, всі дії спрямовані на відновлення шлюбно-сімейних відносин вичерпані та жодна із сторін не бажає зберегти сім`ю.

Так, суд враховує, що сторони тривалий час перебувають у шлюбі, мають двох дітей, де наймолодшому півтора роки, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення терміном у три місяці.

Суд зазначає, що надання строку на примирення не суперечитиме моральним засадам суспільства, інтересам позивача та дітям, оскільки наведені у запереченнях підстави для відмови у задоволенні заяви про надання строку на примирення зводяться лише до того, що сторони мають постійні конфлікти та суперечки, які почались після від`їзду позивача за межі України, що на думку суду є невід`ємною частиною сімейного життя, які у реаліях сьогодення тільки посилились.

Таким чином, заява відповідача про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 240, 251 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення подружжя - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном 3 (три) місяці.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко