Дата документу 17.04.2024
Справа № 501/2152/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

Предмет та підстави первісного позову:

-Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат вартості придбаного у шлюбі рухомого майна у розмірі автомобіля 72559,50 грн., яка відповідає 1/2 вартості частини автомобіля TOYOTA AVЕNSIS,2001 рік, номерний знак НОМЕР_1 ;

-Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину придбаного у шлюбі рухомого майна, яка ОСОБА_2 на 1/2 частини автомобіля TOYOTA AVЕNSIS,2001 рік, номерний знак НОМЕР_1 ;

-Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості придбаного у шлюбі рухомого майна у розмірі автомобіля 39535,75 грн., яка відповідає 1/2 вартості частини автомобіля DEWOO MATIS, 2006 рік, номерний знак НОМЕР_2

-Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину придбаного рухомого майна, яка ОСОБА_2 на 1/2 автомобіля DEWOO MATIS, 2006 рік, номерний знак НОМЕР_2

Вимоги за зустрічним позовом:

-виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , автомобіль марки DEWOO MATIS, 2006 рік, номерний знак НОМЕР_2

-Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на автомобіль марки DEWOO MATIS, 2006 рік, номерний знак НОМЕР_2 ;

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 87480,05 грн.. як різницю вартості часток, що виділяється в особисту власність;

-припинити право власності ОСОБА_2 на частку у спільному майні автомобіль марки TOYOTA AVЕNSIS,2001 рік, номерний знак НОМЕР_1 ;

-виділити ОСОБА_1 автомобіль марки TOYOTA AVЕNSIS,2001 рік, номерний знак НОМЕР_1 ; та мотоцикл марки «HONDA СВ400», реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

-визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на автомобіль марки TOYOTA AVЕNSIS,2001 рік, номерний знак НОМЕР_1 ; та мотоцикл марки «HONDA СВ400», реєстраційний номер НОМЕР_5 .

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги мотивують тим, що 30.08.2019р. між ними був зареєстрований шлюб. У шлюбі вони придбали майно: автомобіль марки DEWOO MATIS, 2006 рік, номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки TOYOTA AVЕNSIS,2001 рік, номерний знак НОМЕР_1 . Автомобілі зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 , між ними виник спір щодо поділу майна в зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя.

ОСОБА_2 в зустрічній позовні заяві вказала, що автомобіль TOYOTA AVЕNSIS,2001 рік, номерний знак НОМЕР_1 ; та мотоцикл марки «HONDA СВ400», реєстраційний номер НОМЕР_5 були придбані саме для ОСОБА_1 та з моменту придбання перебуває у його користуванні, автомобіль DEWOO MATIS, 2006 рік, номерний знак НОМЕР_2 у лютому 2023р. був придбаний саме для неї та він перебуває у її особистому володінні.

ОСОБА_1 у відзиві на зустрічну позовну заяву вказав, що не визнає позов в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя мотоцикл марки «HONDA СВ400», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який був придбаний за гроші його батька ОСОБА_3 . На теперішній час мотоцикл зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 та за таких обставин не може бути визнаним спільним майном подружжя.

Транспортні засоби, які зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 йому не потрібні , він не планує ними користуватися. Має необхідність лише в отриманні компенсації вартості 1/2 часток вартості автомобілів. Він перебуває в лавах ЗСУ в зв`язку з чим у нього відсутній час займатися продажем будь-якого з даних транспортних засобі.

Просив відмовити у задоволені зустрічної позовної заяви (а.с.74-73).

Заяви, клопотання.

Представник ОСОБА_1 адвокат Філіпова Т. надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с.44)..

Процесуальні дії у справі.

22.06.2023р. постановлена ухвала про прийняття до провадження уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (а.с.32).

12.02.2024р. постановлена ухвал про виділення в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.116).

13.07.2023р. постановлена ухвала про задоволення клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів (а.с.60-61).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

30 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є спільна дитина - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с.7).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль TOYOTA AVЕNSIS,2001 рік, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 17.07.2021року на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію (а.с.23).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки DEWOO MATIS, 2006 рік, номерний знак НОМЕР_6 .02.2023р., зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 (а.с.24).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл марки «HONDA СВ400», реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований 10.06.2023р. на ім`я ОСОБА_3 (а.с.83) .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 372 ЦК України визначено, що майно яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі такого поділу, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено законом або домовленістю між ними.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч. 3 ст. 372 ЦК України).

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Враховуючи, що автомобіль марки TOYOTA AVЕNSIS, 2001 рік, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки DEWOO MATIS, 2006 рік, номерний знак НОМЕР_2 , які зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 були придбані в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, то вказане майно є спільним майном подружжя.

Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Враховуючи, що а ні ОСОБА_1 а ні ОСОБА_2 не надала суду доказів того, що вони згодні на присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності, суд дійшов висновку що позов, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 , в цій частині не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що суду надані докази того, що автомобілі є спільним майном подружжя ОСОБА_1 . Та ОСОБА_2 та з урахуванням того, що сторони висловились та не заперечували про те, що ОСОБА_1 виділити у власність автомобіль TOYOTA AVЕNSIS, 2001 рік, номерний знак НОМЕР_1 а ОСОБА_2 автомобіль марки DEWOO MATIS, 2006 рік, номерний знак НОМЕР_2 , то суд дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя мотоцикл марки «HONDA СВ400», реєстраційний номер НОМЕР_5 , то згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний мотоцикл 10.06.2023р. зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13.07.2023р. задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів а саме витребувати з Територіального сервісного центру МВС України в місті Чорноморську №5150 за адресою:68001, Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, буд. 19:

-завірену належним чином інформацію про усі транспортні засоби що зареєстровані та/або були зареєстровані на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_4 у період з 30.08.2019 року по теперішній час (повні данні про транспортний засіб, дату його реєстрації та вид угоди, на підставі якої відбулася реєстрація);

-завірену належним чином інформацію про власника або власників мотоцикла марки «HONDA CB400», реєстраційний номер НОМЕР_7 за період з 30.08.2019 року по теперішній час (П.І.П. власника, повні данні про транспортний засіб, дату його реєстрації та вид угоди, на підставі якої відбулася реєстрація).

Однак , ухвала суду не виконана, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості дослідити затребуванні докази та надати їм правової оцінки.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що суду не надано доказів того, що мотоцикл був придбаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період їхнього шлюбу, то суд дійшов висновку, що позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Задовольнити частково зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , автомобіль марки DEWOO MATIS, 2006 рік, номерний знак НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на автомобіль марки DEWOO MATIS, 2006 рік, номерний знак НОМЕР_2 .

Припинити право власності ОСОБА_2 на частку у спільному майні на автомобіль марки TOYOTA AVЕNSIS,2001 рік, номерний знак НОМЕР_1 .

Виділити ОСОБА_1 автомобіль марки TOYOTA AVЕNSIS,2001 рік, номерний знак НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на автомобіль марки TOYOTA AVЕNSIS,2001 рік, номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 в частині вимог :

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 87480,05 грн.. як різницю вартості часток, що виділяється в особисту власність;

-виділити ОСОБА_1 мотоцикл марки «HONDA СВ400», реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

-визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на мотоцикл марки «HONDA СВ400», реєстраційний номер НОМЕР_5 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Смирнов