Справа №220/1565/23
Провадження № 2-во/220/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Беспалова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.03.2024 р. у справі №220/1565/23 за позом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Матюха К.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що 07.03.2024 року Великоновосілківським районним судом Донецької області прийнято рішення по справі № 220/1565/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Вказаним рішення позовні вимоги ОСОБА_1 (позивача) були задоволені повністю. У зв`язку з проведення державної реєстрації права власності на спадкове майно, у тексті судового рішення виявлено, що в ньому допущені описки, а саме: в описовій та резолютивній частині рішення невірно вказана адреса нерухомого майна « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_1 ». Зазначена описка в судовому рішенні унеможливлює виконання судового рішення та перешкоджає позивачу в оформлені право власності на спадкове майно.

В судове засідання учасники справи не викликались. У відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вказану справу розглядати без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали цивільної справи №220/1565/23 (провадження № 2/220/20/24), судом фактично встановлено, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.03.2024 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наступне майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.25 га. з кадастровим номером :03:001:0162, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробитива загальною площею 3.910 га, з кадастровим номером :01:001:0089, розташовану на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,190 га. з кадастровим номером :01:001:0487, розташовану на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Відповідно до відомостей Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого станом на 26.01.2022 року КП «Великоновосілківське БТІ» на ім`я ОСОБА_1 , Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

При складанні рішення в його описовій та резолютивній частині невірно зазначена адреса нерухомого майна як « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Допущена у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.03.2024 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.03.2024 року у справі №220/1565/23 (провадження 2/220/20/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в описовій та резолютивній частині рішення адресу нерухомого майна як « АДРЕСА_1 », замість невірного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина