ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/942/24 Справа № 697/741/24
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Канівського комунального підприємства теплових мереж - Ганнисика Олега Юрійовича на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2024 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Канівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з відшкодування заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2024 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Канівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з відшкодування заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з теплопостачання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Канівського комунального підприємства теплових мереж - Ганнисик Олег Юрійович оскаржив її в апеляційному порядку, однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на те, що скаржником не сплачено в повному обсязі судовий збір та не надано доказів направлення іншій стороні у справі копії апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі -Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 вказаного закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Тобто, за оскарження ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2024 року скаржнику необхідно сплатити судовий збір, з урахуванням положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 484 грн 48 коп. (3028х0,2х0,8).

Скаржником сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 454 грн 20 коп., що підтверджується квитанцією №0000405 від 23.04.2024.

Отже, сума недоплати судового збору складає 30 грн 20 коп. (484,48 грн - 454, 20 грн).

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Скаржником подано апеляційну скаргу через систему «Електронний суд». До апеляційної скарги долучено докази надсилання апеляційної скарги Канівському комунальному підприємству теплових мереж, однак, не долучено доказів надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скаргапредставника Канівського комунального підприємства теплових мереж - Ганнисика Олега Юрійовича на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2024 підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 30 грн 20 коп та надання до суду доказів такої оплати, а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Канівського комунального підприємства теплових мереж - Ганнисика Олега Юрійовича на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2024 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко