Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1287/22
Провадження № 2/542/92/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 вересня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Світличної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання представника відповідача, адвоката Ковжоги Олександра Івановича, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 32685 грн 14 коп. та понесених судових витрат в розмірі 2481 грн.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи (а.с. 22).

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року призначено комплексну судову інженерно - технічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (а.с. 115-116).

06 січня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса» від 30 грудня 2022 року про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової експертизи № 48485 (а.с. 124).

11 січня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса» від 30 грудня 2022 року про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової експертизи № 48485 (а.с. 137-138).

10 червня 2024 року до суду надійшов висновок експертів № 48485/18934 за результатами проведення комплексної судової трасологічної та інженерно-технічної експертизи (а.с. 151-162).

17 червня 2024 року суд своєю ухвалою поновив провадження у справі № 542/1281/22 (а.с. 166).

16 серпня 2024 року на електронну адресу суду (а.с. 179-180) та в подальшому 09 вересня 2024 року засобом поштового зв`язку (а.с. 190-191) надійшло клопотання від представника відповідача, адвоката Ковжоги О.І., про зупинення провадження у справі № 542/1287/22, на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 178).

13 вересня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 193-194).

Відповідач у судове засідання, призначене на 16 вересня 2024 року, не з`явився, по дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки на його зареєстровану адресу проживання: АДРЕСА_1 , яка повернулась до суду із відміткою поштового відділення - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 184-186).

16 вересня 2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без участі позивача та його представника (а.с. 195-196).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку клопотанню представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Так, на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, який продовжує діяти.

Таким чином, на момент розгляду справи в Україні триває воєнний стан.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до частини 4 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2024 № 2в/3388, солдат ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2024 № 658 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (а.с. 181, 191).

Також, відповідно до довідки начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2024 № 6704, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з 26 липня 2024 року по теперішній час (а.с. 182).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, враховуючи встановлений обов`язок суду зупиняти провадження відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 260-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Ковжоги Олександра Івановича, про зупинення провадження у цивільній справі № 542/1287/22 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 542/1287/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Новосанжарський районний суд Полтавської області про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва