Провадження №2/522/55/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та визначення порядку користування майном,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 11.12.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та визначення порядку користування майном.

Матеріали позову суддя отримала 12.12.2023 року.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 19.12.2023 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 20.12.2023 року.

Ухвалою суду від 25.12.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 15.02.2024 року.

Також, разом з позовом представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позов

Ухвалою суду від 05.01.2024 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вакуліної Анни Ігорівни про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; та на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 - до розгляду справи по суті. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

У зв`язку з перебуванням судді Домусчі Л.В. на семінарі, розгляд справи призначений на 15.02.2024 року було відкладено на 25.03.2024 року.

У підготовчому засіданні 15.03.2024 року були присутні ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Вакуліна А.В., які зазначили, що в позовних вимогах є описка, оскільки вони просять поділити дві квартири по АДРЕСА_3 , а саме квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Ангелін І.І. у підготовчому засіданні позов не визнав повністю, зазначивши, що вирішили не надавати відзив. Клопотання представника позивача про відкладення залишив на розсуд суду.

ОСОБА_1 у підготовчому засіданні зазначив, що просить собі в користування повністю маленьку квартиру офіс на 1 поверсі, другу квартиру на 3 поверсі поділити.

Адвокат Вакуліна А.В. просила відкласти підготовче засідання для уточнення позовних вимог та виправлення описки.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено на 29.04.2024 року.

08.04.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Вакуліна А.І. через систему Електронний суд надала заяву про виправлення описки у позовній заяві.

29.04.2024 року ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, представник відповідачки адвокат Ангелін І.І. через систему Електронний суд надав клопотання про відкладення.

У підготовчому засіданні 29.04.2024 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Вакуліна А.В., просила суд відмовити адвокату, оскільки у клопотанні про відкладення не зазначено причин.

Протокольною ухвалою суду згідно ст.197 ЦПК України, відмовлено адвокату відповідачки ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки не вказана поважність причини відкладення, при цьому суд також враховує, що в минулому засіданні адвокат зазначив, що не мають наміру подавати відзив на позов. Проводити підготовче засідання за відсутністю представника відповідачки, який належним чином повідомлений про засідання.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вакуліна А.В. у підготовчому засіданні позов підтримала, зазначивши, що виправила технічну помилку у прохальній частині позову квартири АДРЕСА_6 . Вважала за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та визначення порядку користування майном закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 30 хвилин «12» червня 2024 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29.04.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.