Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2024 р. Справа № 608/2701/24
Номер провадження2/608/1055/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
В листопаді 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
В позовній заяві позивачка вказала, що є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкового майна, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Ця квартира придбана ними спільно під час перебування у шлюбі і була спільним сумісним майном подружжям. Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Усик Г. Я., яка у своєму листі вказала, що відносно 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловікові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надається наступна інформація. Згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 не заведено, заповіти від імені спадкодавця відсутні. Згідно довідки, виданої Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області 28 жовтня 2024 року за № 436 на день смерті ОСОБА_4 разом із спадкодавцем були зареєстровані: ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 . Відповідно з договором купівлі-продажу, посвідченим Чортківською державною нотаріальною конторою 12 серпня 1992 року за реєстровим № 1-4176 та зареєстрованим у Чортківському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 25 серпня 1992 року в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 36, на ім`я ОСОБА_1 позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, отриманої нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до нього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 06 листопада 1982 року. Таким чином, вказана квартира на підставі ст. 60, 61 Сімейного кодексу України була спільною сумісною власністю подружжя. У зв`язку з неможливістю оформити спадкові права на спадкове майно після смерті чоловіка, так як є інші спадкоємці за законом першої черги, нотаріус рекомендувала звернутися до суду. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належала чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Тесля П. О. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про визнання позову, справу просили розглядати без їх участі.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 .
Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 після смерті чоловіка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --
Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належала чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили «___» грудня 2024 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2701/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»___________________202__ року.

Секретар: