справа № 361/5873/24
провадження № 2-о/361/290/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Дасіка О.В., Негоди О.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною його бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просив суд для встановлення психічного стану його баби ОСОБА_2 , визначення здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 із 2022 року унаслідок прогресування деменції приймає спеціальні ліки та перебуває на обліку у лікаря-психіатра за місцем свого проживання, згідно із заключенням лікарсько-консультативної комісії Консультативно-діагностичного центру Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області № 14 від 12 червня 2024 року, вона має діагноз F 01.1, за станом здоров`я вона потребує опікунства у разі визнання судом її недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення у цивільній справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області Халімон Л.В. у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просила суд задовольнити його.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,адвокат Ліщук О.В. у судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 103, 105, 182, 252, 259, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,на психічну хворобу, інший розлад психічної діяльності, якщо так, то на які психічні захворювання?

чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто давати пояснення по суті справи та з`являтися у судове засідання?

Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Дутчак І.М.

Присяжні: Дасік О.В.

Негода О.М.