Номер провадження 2/754/6581/24
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Гергель В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , через представника - адвоката Петренко Анну Сергіївну, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що під час спільного життя між позивачкою та відповідачем виникали непорозуміння з підстав різного сприйняття відповідальності за сім`ю. У зв`язку із тим, що між позивачкою та відповідачем на побутовому рівні постійно виникають непорозуміння відносно сприйняття відповідальності за сімейний лад, позивачка не вбачає можливим будь-яке подальше збереження шлюбу або надання сторонам часу для примирення, а тому, звертається до суду із цим позовом про розірвання шлюбу, оскільки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, шлюб носить лише формальний характер.

Рух справи

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивачки до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, однак поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним врученням судової повістки.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2020 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 374, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.04.2020.

Сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права та мотиви суду

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною першою статті 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 12, 76-81, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 28 квітня 2020 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 374, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 21.11.2024.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК