Провадження №2-др/523/35/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Кисельова В.К.
за участю секретаря Дзюба Г.І.
за участю представника позивача адвоката Нестеренко С.В.
за участю представника відповідача адвоката Цибульської Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестеренко Станіслава Васильовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ СК «Євроінс Україна» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві позивач посилався на те, що у справі будуть наявні витрати за надання професійної правничої допомоги, а також в процесі розгляду справи представник позивача пояснив, що остаточний розрахунок витрати буде наданий після завершення розгляду справи.
Між ОСОБА_1 та його представником адвокатом Нестеренко С.В. був укладений договір про надання правової допомоги.
Пунктом 1 Додаткової угоди № 1 від 2.2 червня 2023 року до Договору встановлено, що відповідно до пунктів 6.1., 6.3. Договору Сторони домовились, що розмір гонорару Адвоката за надання Клієнту юридичних послуг, а саме послуг по стягненню в судовому порядку з ОСОБА_2 па користь Клієнта матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 25 березня 2023 року, становить 10 000,00 грн. (Десять тисяч гривень 00 копійок).
Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди, оплата гонорару та витрат, необхідних для виконання доручень Клієнта, здійснюється Клієнтом на підставі отриманих від Адвоката щомісячних актів про надання послуг, протягом трьох робочих днів з дня, наступного за днем набрання законної сили судового рішення, яким вирішено питання щодо розподілу судових витрат, шляхом готівкового або безготівкового розрахунку.
1)згідно Акту № 2 від 31.08.2023р. про надання послуг за Договором про надання правової допомоги від 22.06.2023р.
- 150 грн. 17.08.2023 -поштові виграти (відправлення до Суворовського районного суду міста Одеси позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 на користь Клієнта майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також витрат на проведення експертного, транспортно- товарознавчого дослідження до визначенню вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (з додатками)), які підтверджується Накладною ПН№ 6983 від 17.08.2023 та Квитанцією до прибуткового касового ордера № 64 від 17.08.2023 (додатки 5-6);
згідно Акту № 3 від 29.09.2023р. про надання послуг за Договором про надання правової допомоги від 22.06.2023р.:
-200 грн - 25.09.2023 - поштові виграти (відправлення засобами кур`єрської служби доставки до Суворовського районного суду міста Одеси Відповіді на відзив у справі № 523714562/23), які підтверджується Накладною' ПН№ 8310 від 25.09.2023 та Квитанцією до прибуткового касового ордера № 79 від 25.09.2023;
3)згідно Акту № 4 бід 31.10.2023р. про падання послуг за Договором про надання правової-допомога від 22.06.2023
4)згідно Акту № 5 від 30.11.2023р. про надання послуг за Договором Про надання правової допомоги від 22.06.2023р. (додаток 20):
5)згідно Акту № 6 від 29.І2.2023р. про надання послуг за Договором про надання правової допомоги від 22.06.2023р.
6)згідно Акту № 7 від 31.01.2024р. про надання послуг за Договором про надання правової допомоги від 22.06.2023р):
7)згідно Акту № 9 від 29.03.2,024р. про надання послуг за Договором про надання правової допомоги від 22.06.2023р.;
Представник позивача вважає, що вищевказана сума коштів у розмірі 1985,60 грн.. підлягає сплаті ОСОБА_1 на користь адвоката Нестеренка С.В. в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, на підставі пункту 4..4. Договору, пункту 2 Додаткової угоди № 1 від 22 червня 2023 року до Договору.
В судовому засіданні представника позивача адвокат Нестеренко С.В. наполягав на задоволенні заяви.
Представник відповідача адвокат Цибульська Г.В. просила залишити заяву без задоволення, оскільки представником позивача не надано розрахунок витрати на професійну правничу допомогу, а також витрати, які пов`язані з відправлення кореспонденції кур`єрською службою, а не через відділення АТ «Укрпошта» є власним бажання позивача. Окрім того, послуги такси не витратами, які пов`язані з розгляду справи, окрім того, представник мав можливість скористатись іншим транспортом.
Судом встановлені наступні обставини справи.
Рішенням суду від 28.03.2024р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду у розмірі 56525 гривень 67 копійок, моральну шкоду у розмірі 2500 гривень, судові витрати у розмірі 1095 гривень 07 копійок, а всього стягнути суму у розмірі 60120 гривень 74 копійок.

В позовній заяві позивач посилався на те, що у справі будуть наявні витрати за надання професійної правничої допомоги, орієнтовна вартість 10000 грн.

В процесі розгляду справи представник позивача пояснив, що остаточний розрахунок витрати буде наданий після завершення розгляду справи.

Між ОСОБА_1 та його представником адвокатом Нестеренко С.В. був укладений договір про надання правової допомоги.

Пунктом 1 Додаткової угоди № 1 від 22 червня 2023 року до Договору встановлено, що відповідно до пунктів 6.1., 6.3. Договору Сторони домовились, що розмір гонорару Адвоката за надання Клієнту юридичних послуг, а саме послуг по стягненню в судовому порядку з ОСОБА_2 па користь Клієнта матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 25 березня 2023 року, становить 10 000,00 грн. (Десять тисяч гривень 00 копійок).

Необхідно відзначити, що представником позивача не було надано розрахунок витрати на професійну правничу допомогу.

Представником позивача надано до суду докази витрат на відправлення кореспонденції, транспортних послуг у розмірі 1985,60 грн..

Правові підстави ухваленого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін). Аналогічні критерії застосовуються Європейським судом з прав людини при визначенні розміру справедливої компенсації потерпілій стороні на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначений підхід ілюструється у рішеннях ЄСПЛ від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (§80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (§34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (§95).

Відповідно до ст. 138 ЦПК України витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

У зв`язку витрати, які пов`язані з послугами таксі до суду, стягненню не підлягають.

Поштові витрати у розмірі 150 грн., 200 грн., 200 грн., 71,80 грн., 78,80 грн., 200 грн., а всього у розмірі 900 грн. 60 копійок, підлягають стягненню з відповідача, оскільки пов`язані з розглядом справи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги критерії реальності та розумності розміру, враховуючи, суд вважає необхідним зменшити розмір витрат за надання професійної правничої допомоги, які відповідно до пунктом 1 Додаткової угоди № 1 від 22 червня 2023 року складають 10000 гривень до 7000 гривень.

Керуючись ст.ст. 133, 137,246,270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестеренко Станіслава Васильовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрати на професійну правничу допомогу, судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ СК «Євроінс Україна» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати за відправлення кореспонденції у розмірі 900 грн. 60 копійок, витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 7000 гривень, а всього стягнути суму у розмірі 7900 гривень 60 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30 -ти денний строк з дня проголошення.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 25.04.2024