Справа № 461/7621/23
Номер провадження 2/570/575/2024
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Світличної Н.В. про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживачів шляхом застосування наслідків виконання нікчемного правочину та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по кредитному договору.

24 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Світличної Н.В., в якій остання просить залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживачів у провадженні № 2/570/575/2024.

Розгляд заяви про залишення позову без розгляду здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи, те що представник позивача скористалась своїм процесуальним правом та подала заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживачів у провадженні № 2/570/575/2024 без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - адвоката Світличної Н.В. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду у провадженні № 2/570/575/2024 - задоволити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживачів шляхом застосування наслідків виконання нікчемного правочину та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по кредитному договору - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.