Провадження № 2/734/435/24 Справа № 734/984/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 132337.10 грн. заборгованості за кредитним договором, а також понесених судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що 26.11.2021 Відповідач уклав з АТ «Альфа Банк» договір про надання споживчого кредиту № 501397926, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 100000 грн. Позичальник своїх обов`язків щодо повернення наданих коштів та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у зазначеному розмірі.

12.08.2022 змінено найменування АТ «Альфа Банк» на АТ « Сенс Банк».

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, із заяви Відповідача вбачається визнання ним позовних вимог.

Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.11.2021 між Відповідачем та АТ «Альфа Банк» укладено договір про надання споживчого кредиту № 501397926, за умовами якого Відповідач отримав кредит у розмірі 100000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 35.00 % річних, строком на 60 місяців.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Водночас, Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Так, згідно з розрахунком Позивача заборгованість Відповідача станом на 28.02.2023 становить 132337.13 грн, яка складається з 97889.63 грн - заборгованості за кредитом, 34447.50 грн - заборгованості за відсотками.

01.12.2022 змінено найменування АТ «АЛЬФА БАНК» на АТ «СЕНС БАНК».

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення Позивачу наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1050, 1051 ЦК України,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 132337 (сто тридцять дві тисячі триста тридцять сім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відомості про учасників провадження:

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М. Домашенко