Справа № 740/1183/24
Провадження № 2/740/625/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

проводячи відкрите підготовче засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У лютому 2024 року позивач звернувся до Ніжинського міськрайонного суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором № 200065215 від 15.07.2014 у загальному розмірі 76 186,18 грн, з яких: 49 357,91 грн сума заборгованості; 22 382,05 грн інфляційні втрати; 4446,22 грн 3 % річних.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22 квітня 2024 року 09-00 год.

18 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідачки про витребування доказів, а саме: виписки по рахунку за кредитним договором від 15.07.2014 № 200065215, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 , для підтвердження дати зарахування кредитних коштів, їх суми, руху коштів та ін.; первинних документів, оформлених відповідно до Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; детальний розрахунок за кредитним договором від 15.07.2014 № 200065215, який підтверджує заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у загальному розмірі на суму 76 186,18 грн, з яких: сума заборгованості 49 357,91 грн, інфляційні втрати 22 382,05 грн, 3% річних 4446,22 грн.

Клопотання мотивоване тим, що зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 69 161,77 грн, що підтверджується доданим до неї розрахунком, за яким станом на 13.02.2024 заборгованість за кредитом складає 14 530,08 грн, за процентами 30 528,53 грн, інфляційне збільшення 20 044,57 грн, штрафні санкції 4058,59 грн. У той же час у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у загальному розмірі 76 186,18 грн. Надані позивачем матеріали не містять достатньої інформації про те, яким чином сума позики була перерахована відповідачці, не надано первинних документів, які підтверджують наявність заборгованості відповідачки за вказаним кредитним договором, детального розрахунку заборгованості. У зв`язку з тим, що ця інформація має статус банківської таємниці, відповідачка позбавлена можливості самостійно витребувати та долучити відповідні докази в справі.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник відповідачки адвокат Колесник В. В. просив відкласти підготовче засідання у справі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 6 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську таємницю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську таємницю» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вказане, з урахуванням предмета і підстав поданого позову, змісту відзиву на позов, предмета доказування в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачки про витребування доказів.

У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі ст. 197, 198, 223 ЦПК України підготовче засідання в справі слід відкласти.

Керуючись ст. 2, 11 13, 76 82, 84, 197, 198, 223, 259 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Підготовче засідання в справі відкласти на 11 червня 2024 року 14-00 годину, про що повідомити сторони.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112) виписку по рахунку за кредитним договором від 15.07.2014 № 200065215, укладеним між Публічним Акціонерним Товариством «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 ; первинні документи відповідно до Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» щодо кредитного договору від 15.07.2014 № 200065215, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 ; детальний розрахунок за кредитним договором від 15.07.2014 № 200065215, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 .

Установити строк для подання доказів до 24 травня 2024 року, які слід направити до вказаної дати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А.

Роз`яснити уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко