Справа № 129/2095/23
Провадження по справі № 2/129/152/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Гайсинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

28.06.2023 р. позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 10.11.2012 р., рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 06.04.2016 р. їх шлюб розірвано. Від спільного сімейного життя ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про стан його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на його утримання. На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ Райківська виправна колонія №73 відповідно до вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 03.10.2022р. у справі № 132/1430/22. Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради враховуючи інтереси дитини, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача стосовно неповнолітнього сина, оскільки останній починаючи з 2004р. батько постійно притягувався до кримінальної відповідальності за порушення законів.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, справу розглянути у їх відсутністьна підставі наявних в матеріалах справи доказів, судові витрати залишити за сторонами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явились письмово вимоги позову визнали повністю, справу просили розглядати у їх відсутність.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Установлено, що позивач з відповідачем перебувала у шлюбі з 10.11.2012 р., рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 06.04.2016 р. їх шлюб розірвано. Від спільного сімейного життя ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про стан його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на його утримання. На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ Райківська виправна колонія №73 відповідно до вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 03.10.2022р. у справі № 132/1430/22 .

Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) «Про права дитини», за якою в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (принцип верховенства інтересів дитини).

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.10.2013р. відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.7);

-довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 (а.с.8);

-рішенням Теплицького районного суду від 06.04.2016р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.10);

-довідкою №26 від 12.06.2023р. видана Гайсинським районним судом ОСОБА_1 , відповідно до якої в Гайсинському районному суді відсутні відомості про отримання аліментів з ОСОБА_3 за період з 09.10.2013р. по 31.05.2023р. на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14);

-вироком Калинівського районного суду від 03.10.2022р. (а.с.15-20);

-висновком органу опіки та піклування Гайсинської міської ради від 18.07.2023 р. № 02.2-08/022-17-1257 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29-30).

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) «Про права дитини», ст.164 СК України, ст.9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 282, 280 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: