КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1267/20
Провадження № 6/552/270/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про видачу дубліката виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 року до суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» з заявою про видачу дубліката виконавчого документу. В заяві вказували на те, що 12.05.2020 року Київським районним судом м.Полтави розглянуті матеріали цивільної справи №552/1267/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 47 102, 82 грн., судові витрати в розмірі 2102 грн., а всього 49204,82 грн. Суд ухвалив рішення, яким задоволено позовні вимоги. В подальшому судом було видано виконавчий лист на користь ПАТ «СК «АРКС» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 47 102, 82 грн., судові витрати в розмірі 2102 грн., а всього 49204,82 грн., який страховою компанією було направлено на адресу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). З моменту поштового відправлення виконавчого листа і до лютого 2024 року жодної інформації про хід примусового виконання виконавчого документу на адресу стягувача не надходило. 14.02.2024 року Київським ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повідомлено, що постановою 02.06.2022 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Проте, на адресу ПАТ «СК «АРКС» даний виконавчий лист не повертався, а тому можна зробити висновок, що виконавчий документ та рішення було втрачено при пересилання. А тому просили суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Київським районним судом м.Полтави у справі №552/1267/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 47102,82 грн., судові витрати в розмірі 2102 грн., а всього: 49204,82 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, їхня неявка, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду міста Полтави ухваленим 12.05.2020 року у справі № 552/1267/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» кошти в розмірі 47 102,82 грн., судові витрати в розмірі 2102 грн., а всього 49 204, 82 грн.

26.10.2020 року Київським районним судом міста Полтави видано виконавчий лист №552/1267/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» кошти в розмірі 47 102,82 грн., судові витрати в розмірі 2102 грн., а всього 49 204, 82 грн.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, в подальшому вищезазначений виконавчий лист було направлено на адресу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Також судом встановлено, що постановою Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 02.06.2022 року виконавчий документ №552/1267/2 повернуто стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Проте, на адресу ПАТ «СК «АРКС» даний виконавчий лист не повертався.

Відповідно до ст. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки стягувачем виконавчий лист втрачений, з метою захисту його прав необхідно видати виконавчий лист.

Тому заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.17.4 розділу ХІІІ, ст.ст.442 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №552/1267/520 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в розмірі 47 102,82 грн., судові витрати в розмірі 2102 грн., а всього 49 204, 82 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 13.09.2024 року.

Суддя Турченко Т.В.