Справа №672/177/24
Провадження №2/672/141/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , спадщину після її смерті фактично прийняла її донька ОСОБА_6 , але юридично не оформила своїх прав ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Чоловік позивачки ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , частково її оформив, однак свої спадкові права на спірне домоволодіння не реалізував з підстав відсутності правовстановлюючого документа на нього. Позивач, будучи спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за законом, частково оформила спадщину, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площами 1,9107 га, 1,9135 га, 1,7233 га та 2,0000 га, на грошові кошти з усіма належними процентами та компенсаціями, які зберігаються на рахунках, відкритих у АТ «Ощадбанк», проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представником позивача в позові сформовано вимогу про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 всудове засідання не з`явилися, попередньо подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали,

від прийняття спадщини відмовилися, не заперечують щодо задоволення позову.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . На день смерті з нею проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_6 з своєю сім`єю, яка вступила у фактичне управління спадковим майном, однак не оформила свої спадкові права, що стверджується архівним витягом з погосподарських книг по Радковицькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області за період з 1991 по 1995 роки щодо списку членів домоволодіння по АДРЕСА_1 та довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області.

Згідно архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №381/01-15 від 19.02.2024 встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 в 1994-2004 роках не заводилась.

При вирішені питання щодо правомірності набуття майна в порядку спадкування ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 . суд зазначає, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року.

В силу ч.1 ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили).

При цьому, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Чинне законодавство не встановлює обов`язку вводити в експлуатацію індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року.

Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт.

В технічному паспорті зазначено рік забудови будинку - 1980 рік.

Згідно звіту технічного стану спірного житлового будинку, будинок знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання.

За даними, наданими виконавчим комітетом Городоцької міської ради, згідно записів погосподарських книг по с.Радковиця станом на 01.01.1992 домоволодіння рахувалося за ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , однак за життя вона не скористалась своїм правом оформити право власності на цей будинок і зазначений будинок увійшов до складу спадщини, яку прийняла її донька ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_4 , спадкоємець за заповітом.

З матеріалів витребуваної спадкової справи встановлено, що 16.07.2019 ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7233 га, яка знаходиться на території Радковицької сільської ради. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове домоволодіння не видавалось через відсутність правовстановлюючого документа, який встановлює право власності на нього спадкодавця ОСОБА_6 ..

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_1 , спадкоємець за законом.

З матеріалів витребуваної спадкової справи встановлено, що 23.02.2023 ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом: на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 1,9107 га, 1,9135 га, 1,7233 га, 13.04.2023 на грошові кошт из усіма належними процентами та компенсаціями, які зберігаються на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «Приватбанк» згідно договору № SAMDNWFD000 в сумі 245,55 грн.; на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у АТ «Ощадбанк» в сумі 0,07 грн.; на рахунку № НОМЕР_3 , відкритому у АТ «Ощадбанк» в сумі 24,33 грн.; на рахунку № НОМЕР_4 , відкритому у АТ «Ощадбанк» в сумі 0,21 грн.; на рахунку № НОМЕР_5 , відкритому у АТ «Ощадбанк» в сумі 3316,96 грн.; на рахунку № НОМЕР_6 , відкритому у АТ «Ощадбанк» в сумі 0,18 грн.. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа, який встановлює право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці за законом-діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , від прийняття спадщини відмовилися, про що подали відповідні заяви.

Відповідно до ст. 178 ЦК України, об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач оформити право власності на домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчать копія довідки КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №607 від 14.11.2023, постанова приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20 лютого 2024 року, а тому її право підлягає захисту в судовому порядку.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 89, 206, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: цегляний житловий будинок «А» загальною площею 77,0 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м., цегляний хлів «Б» загальною площею 48,0 кв.м., після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_8 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження: вул.Грушевського, буд. 53, м.Городок Хмельницька область, 32000.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_3 РНОКПП - НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Пономаренко