УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 2-664/11

провадження № 22-ц/4809/740/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 27 березня 2024 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської областівід 01 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської областівід 01 березня 2024 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської областівід 01 березня 2024 року залишено без руху.

До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 27 березня 2024 року, а саме в абзаці 1 описової частини ухвали помилково зазначено «До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 15 січня 2024 року.», замість правильного «До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської областівід 01 березня 2024 року.».

Заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що при виготовленні ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 березня 2024 року допущено описку, а саме помилково зазначено в абзаці 1 описової частини ухвали «До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 15 січня 2024 року.», замість правильного «До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської областівід 01 березня 2024 року.».

За таких обставин описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 27 березня 2024 року.

В абзаці 1 описової частини ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 березня 2024 року замість помилкового «До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 15 січня 2024 року.» вважати правильним «До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської областівід 01 березня 2024 року.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник