Справа №549/7/24
Провадження №2/549/29/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання - Кривчун Я.А.

представника позивача - Вознюк В.А.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеконференції у залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно,

установив:

08 січня 2024 року представник позивача адвокат Вознюк В.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно в якому прохав:

-встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2016 по червень 2022 року проживали однією сім`єю з ОСОБА_4 ;

-визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 : автомобіль Renault Megane, 2006 року випуску та земельну ділянку, кадастровий номер :00:003:0121, площею 2 га;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 право власності на частині за кожним: автомобіль Renault Megane, 2006 року випуску та земельну ділянку, кадастровий номер :00:003:0121, площею 2 га.

05 лютого 2024 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області відмовлено у відкритті провадження у справі №549/7/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28 березня 2024 року витребувано у акціонерного товариства «Таскобанк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Улф-фінанс» інформацію:

-чи зазначав ОСОБА_6 в анкеті при укладенні договору фінансового лізингу №10437/06/21-Г від 22 червня 2021 наявність дружини/цивільної дружини, зокрема ОСОБА_4 ?

-копію анкети, яку заповняв ОСОБА_6 при укладенні договору фінансового лізингу №10437/06/21-Г від 22 червня 2021 року?

-чи перебував автомобіль Renault Megane, 2006 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1 у праві власності ОСОБА_6 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-у чиїй власності перебував автомобіль Renault Megane, 2006 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1 на день подачі заяви ОСОБА_4 08 січня 2024 року?

В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення позовних вимог, направили відзив на позов.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з встановленням сторонам строку для подачі відповіді на відзив та заперечень.

Заявлені представниками сторін клопотання про виклик у судове засідання свідків (представником позивача: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; представником відповідача ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ) на підставі ст.91 ЦПК України підлягає задоволенню.

При цьому суд не бере до уваги заперечення представника позивача щодо задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків, оскільки заявлені в клопотанні особи є родичами відповідача.

Відповідно до ст.71 ЦПК України фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.230 ЦПК України перед допитом свідка головуючий встановлює його особу, вік, рід занять, місце проживання і стосунки зі сторонами та іншими учасниками справи, роз`яснює його права і з`ясовує, чи не відмовляється свідок із встановлених законом підстав від давання показань.

Відмова від давання показань приймається судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином свідок, який перебуває в родинних відносинах з учасниками справи, не є особою, яка не може бути допитана як свідок.

При цьому підтримане відповідачем клопотання при виклик свідка ОСОБА_18 задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України свідки видаляються із зали судового засідання у відведені для цього приміщення без можливості ознайомлення з ходом судового засідання.

За приписами ч.2 ст.230 ЦПК України свідки, які ще не дали показань, не можуть перебувати в залі судового засідання під час розгляду справи.

Частиною другою ст.7 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_18 був присутній під час підготовчого засідання 04.03.2024, 14.03.24, 22.03.24. судовому засіданні згідно з ст.7 ЦПК України.

При цьому відповідач повідомляв суду, що стосовно ОСОБА_18 не буде подаватись клопотання про його виклик як свідка.

Згідно з ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_18 неодноразово перебував в залі судового засідання під час підготовчого засідання, клопотання про його виклик як свідка задоволенню не підлягає.

З огляду на те, що сторонами висновки експертів та електронні докази не подано, суд вважає за необхідне встановити такий порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків, дослідження пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,198, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно, закрити.

2.Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно, до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 08 травня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи за участю учасників справи.

3.Встановити позивачу триденний строк для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду позивач зобов`язана надіслати іншим учасникам копію відповіді та доданих до неї документів.

4.Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке повинно відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам копії заперечень та доданих документів.

5.В судове засідання викликати свідків: 1) ОСОБА_7 (жителя: АДРЕСА_1 ); 2) ОСОБА_8 (жителя: АДРЕСА_2 ); 3) ОСОБА_9 (жительку: АДРЕСА_2 ); 4) ОСОБА_10 (житель: АДРЕСА_3 ); 5) ОСОБА_11 (жительку: АДРЕСА_4 ); 6) ОСОБА_12 (жителька: АДРЕСА_5 ); 7) ОСОБА_13 (жителя: АДРЕСА_6 ); 8) ОСОБА_14 (жительку: АДРЕСА_1 ); 9) ОСОБА_15 (жительку: АДРЕСА_1 ); 10) ОСОБА_16 (жительку: АДРЕСА_7 ); 11) ОСОБА_17 (жителя: АДРЕСА_8 )

6. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

7. У задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка ОСОБА_18 відмовити.

8.Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків, дослідження пояснень учасників справи, викладені в заявах по суті справи, письмових доказів.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ch.pl.court.gov.ua/sud1629/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали - 23.04.2024.

Суддя С.І.Крєпкий