Справа № 175/39/23
Провадження № 2/175/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойко О.М.,

при секретарі судового засідання Радонському М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

04 січня 2023 року позивач ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04 січня 2023 року матеріали позовної заяви були розподіленні до провадження судді Бойко О.М.

Згідно позовної заяви позивач просив ухвалити рішення, стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2 , Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 04.10.2021 року, IBAN НОМЕР_1 у «ПриватБанк», МФО 305299, РНОКПП: НОМЕР_2 )) 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судовий збір в сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) та судові витрати понесені фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 у сумі 3 000 (три тисячі) гри. 00 коп. у відшкодування судових витрат, які Позивач поніс у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 12.06.2018 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/4447753, забезпечений транспортний засіб «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 .

10.05.2019 року о 21:54 год. в м. Дніпро по вул. Камчатська, 42, за участю транспортного засобу «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_5 .

Внаслідок даного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_5 з вини ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність, як водія автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 була застрахована у ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ.», згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме поліс №АМ/4447753.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП, визнано ОСОБА_2 , який керував автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 , що підтверджується постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі №204/3594/19 від 27.08.2019 року, та постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі 204/3596/19 від 06.11.2019 року.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ №АМ/4447753 на підставі страхового акту №19.59.4 від 02.12.2019 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_5 , складає 4 000,00 грн.

В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» відшкодувало власнику «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_5 , витрати на ремонт автомобіля в загальному розмірі 4 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12983 від 09.12.2019 року.

01 грудня 2021 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» укладено Договір №1/Т про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 перейшло до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Оскільки, ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» сплатило за ремонт автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_5 страхове відшкодування в розмірі 4 000,00 грн., що підтверджується страховим актом № 19.59.4447753- 7013 від 02.12.2019 р. та платіжними дорученнями № 12963 від 09.12.2019 р.

В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» відшкодувало власнику пошкодженого автомобіля «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_5 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 4 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12963 від 09.12.2019 року.

Представник ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, із претензією про відшкодування збитків. Так як відповідач відмовився виконувати вимоги претензії, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач у судовому засіданні не з`явився, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність.

У судовому засіданні відповідач не з`явився, клопотань, щодо поважних причин його відсутності не надавав, а також клопотань про відкладення розгляду справи. Правом подання відзиву не скористався.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

За даних обставин суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави 11 Розділу 3 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що 12.06.2018 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/4447753, забезпечений транспортний засіб «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 .

10.05.2019 року о 21:54 год. в м. Дніпро по вул. Камчатська, 42, за участю транспортного засобу «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_5 .

Внаслідок даного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_5 з вини ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність, як водія автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 була застрахована у ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ.», згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме поліс №АМ/4447753.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП, визнано ОСОБА_2 , який керував автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 , що підтверджується постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі №204/3594/19 від 27.08.2019 року, та постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі 204/3596/19 від 06.11.2019 року.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ №АМ/4447753 на підставі страхового акту №19.59.4 від 02.12.2019 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_5 , складає 4 000,00 грн.

В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» відшкодувало власнику «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_5 , витрати на ремонт автомобіля в загальному розмірі 4 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12983 від 09.12.2019 року.

01 грудня 2021 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» укладено Договір №1/Т про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 перейшло до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Оскільки, ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» сплатило за ремонт автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_5 страхове відшкодування в розмірі 4 000,00 грн., що підтверджується страховим актом № 19.59.4447753- 7013 від 02.12.2019 р. та платіжними дорученнями № 12963 від 09.12.2019 р.

В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» відшкодувало власнику пошкодженого автомобіля «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_5 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 4 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12963 від 09.12.2019 року.

Представник ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, із претензією про відшкодування збитків. Так як відповідач відмовився виконувати вимоги претензії, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов. Згідно з п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції.

Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, що відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, то ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_2 на суму 4 000,00 грн.

01 грудня 2021 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» укладено Договір №1/Т про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 перейшло до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Також варто зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відтак, право зворотної вимоги (регресу) це вимога кредитора до боржника (особи, яка завдала шкоду) про повернення сплаченого за його вини відшкодування потерпілому.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва. є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони на підставі договору відступлення права вимоги у правовідносинах і переходу до іншої особи (правонаступника) прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи (правонаступника), яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за договором відступлення права вимоги.

Отже враховуючи вищевикладене, на теперішній час відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1/Т від 01.12.2021 року відбулося процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора у зобов`язанні, а саме зміни Первісного Кредитора - ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» на Нового кредитора - правонаступника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Оскільки, ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» сплатило за ремонт автомобіля «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_5 страхове відшкодування в розмірі 4 000,00 грн., що підтверджується страховим актом №19.59.4 від 02.12.2019 року та платіжними дорученнями № 12963 від 09.12.2019 року.

В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» відшкодувало власнику пошкодженого автомобіля «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_5 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 4 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12963 від 09.12.2019 року.

Частина 1 статті 1166 ЦК України зазначає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без наявності поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім того, відповідно до ст. 3 Закону - «обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників».

Згідно з полісом АМ/4447753 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 , на момент скоєння ДТП був забезпечений відповідним полісом в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.».

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що «при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третіх осіб».

ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» - здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 4 000,00 грн.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов. Згідно з п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції.

З огляду на це суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з урахуванням задоволення всіх позовних вимог та з урахуванням стягнення моральної шкоди в частині, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем під час звернення до суду у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2 , Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 04.10.2021 року, IBAN НОМЕР_1 у «ПриватБанк», МФО 305299, РНОКПП: НОМЕР_2 )) 4 000,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2 , Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 04.10.2021 року, IBAN НОМЕР_1 у «ПриватБанк», МФО 305299, РНОКПП: НОМЕР_2 )) судовий збір в сумі 992,40 грн. та судові витрати понесені фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 у сумі 3 000,00 грн. у відшкодування судових витрат, які Позивач поніс у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя О.М. Бойко