_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5166/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С. розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу-

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 25.04.2024р. Грозинський узяв у нього у борг 3000 доларів США, про що написав розписку. Борг зобов`язався повернути до 25.07.2024р., однак цього не виконав, а тому просить стягнути суму боргу та судові витрати.

Відповідач відзиву не надав, матеріали позову разом з ухвалою про відкриття провадження отримав належним чином.

Суд не може зобов`язати сторону скористатися своїм правом, але сторона, яка добровільно відмовилася від використання свого права, маючи всі можливості ним скористатися, має миритися з процесуальними наслідками свого рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2024р. відповідач узяв у позивача у борг 3000 доларів США, з терміном повернення до 25.07.2024р., про що написав розписку, а також підписав Договір позики №25-04-2024 з позивачем.

Враховуючи, що після 25.07.2024р. відповідач борг не повернув, позивач 20.08.2024р. звернулася з позовом до суду та у порядку ст.1047ч.2 ЦК України представив копії вказаної розписки та Договору.

Згідно ст.1049ч.1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач добровільно свої зобов`язання не виконав і доказів повернення боргу позивачу не надав, то на підставі то на підставі ст.1049ч.1 та 1050ч.1 ЦК України з нього підлягає стягненню борг за договором позики.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Таким чином, враховуючи курс Долара США к гривні на час ухваленні рішення, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грн.

Документально підтверджені судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача у сумі 1236 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 )борг за договором позики- грн. та судові витрати 1236 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я. В. Бескровний