_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8156/24
Провадження № 2/947/2668/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Бродецької Тетяни Вікторівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

06.03.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований 20.10.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1694.

Ухвалою від 11.03.2024 року провадження у справі відкрито.

03.04.2024 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

18.04.2024 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить розглянути справу без участі відповідача та його представника, винести аргументоване та вмотивоване рішення суду в рамках заявлених позовних вимог з відображенням позицій сторін та підстав, на які посилається кожна сторона, розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 20.10.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить розірвати шлюб з тієї причини, що вона з відповідачем є різними за характером людьми, у них різні погляди на побутові питання, різні життєві позиції, у них відсутні взаємні почуття, сім`я вже тривалий час носить формальний характер, спільне господарство не ведуть, спільно не проживають. Разом з цим відповідач поводить себе агресивно по відношенню до позивача та дитини та зловживає алкогольними напоями. Подальше перебування позивача у шлюбі буде спричиняти їй моральні страждання з приводу невпевненості у своєму майбутньому та відсутності сімейного щастя. Після розірвання шлюбу малолітня донька залишиться проживати з матір`ю.

Відповідач ОСОБА_2 в клопотанні від 18.04.2024 року визнав позов в частині розірвання шлюбу. При цьому відповідач зазначив, що питання між сторонами щодо визначення місця проживання спільної дитини, участі батьків дитини у її вихованні та поділу спільного майна подружжя не вирішено. Сторони не визначили, з ким з батьків буде проживати ОСОБА_5 . Також відповідач зауважив, що повідомлення позивача в позовній заяві про те, що відповідач веде себе агресивно до ОСОБА_1 та спільної дитини ОСОБА_5 , а також зловживає спиртними напоями є неправдою, наклепом та не підтверджено жодними доказами.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 20.10.2011 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №1694, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.5/.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 , про що 22.11.2013 року складено відповідний актовий запис №11208, згідно з свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с.8/.

На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спорів щодо визначення місця проживання дитини або поділу спільного майна в цьому судовому провадженні не заявлено.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог про розірвання шлюбу, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. При цьому суд погоджується з доводами сторони відповідача відносно тієї обставини, що позивач на підтвердження позовних вимог стосовно причин розірвання шлюбу не надала доказів здійснення відповідачем насилля в сім`ї до позивача та дитини, та зловживання відповідачем алкоголем.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 20.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1694, які від шлюбу мають одну малолітню дитину, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн. /одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.