У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/930/24

05 вересня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.,

присяжних - Мойсишина Б.В., Купчак Н.М.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника служби у справах дітей

Надвірнянської міської ради - Попової Н.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини.

Згідно ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2024 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі, справу розглядати в порядку окремого провадження, в колегіальному складі суду за участю судді та двох присяжних, у закритому судовому засіданні, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті.

Разом з тим, 05.09.2024 року представник заявника, адвокат Гураш М.В. подав до суду заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини, залишити без розгляду.

Крім того, просить розглянути дану заяву у їх відсутність.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши заяву представника заявника, вислухавши думку представника органу опіки та піклування - служби у справах дітей Надвірнянської міської ради - Попової Н.В., перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини, однак в подальшому його представник подав до суду заяву, в якій, з підстав, наведених у ній просив залишити без розгляду вказану заяву ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд констатує, що згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд звертає увагу, що залишення заяви без розгляду за ініціативою сторони заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають, а тому прийшов до висновку, що заява представника заявника про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої дитини, не суперечить вимогам цивільно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.43, 49, 247, 257, 258, 259, 260, 261, 293, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Гураша Михайла Васильовича про залишення заяви ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої дитини, без розгляду - задоволити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий суддя Грещук Р.П.

Присяжні: Мойсишин Б.В.

Купчак Н.М.