ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/279/22Головуючий у 1-й інстанції Галіян І.М.
Провадження №22-ц/817/1119/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чудопалов Юрій Юрійович на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чудопалов Ю.Ю. звернувся із апеляційною скаргою на рішення Монастириського районного суду від 11.08.2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чудопалов Ю.Ю. на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2023 року залишено без руху.

Надано апелянту строк десять днів з дня отримання ухвали, для оплати судового збору в розмірі 5749,83 гривень за вищевказаними реквізитами рахунку або подання доказів звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснено, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

05 жовтня 2023 року на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 - адвокат Чудопалов Ю.Ю., через кур`єрську службу доставки "PONY EXPRESS" звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яке надійшло на адресу апеляційного суду 16 жовтня 2023 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що на даний час відповідач не має роботи та доходу, перебуває за кордоном, тому не може у встановлений в ухвалі строк сплатити судовий збір.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, представником відповідача не подано належних доказів для підтвердження важкого матеріального становища скаржника, що унеможливлює перевірку наявності підстав для звільнення від сплати судового збору .

Тобто, доводи викладені у клопотанні щодо незадовільного майнового стану відповідача є необґрунтованими, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір».

Інші обставини, які є підставою для звільнення від сплати судового збору представником апелянта не наведені.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чудопалова Ю.Ю. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2023 року та продовження строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, згідно ухвали суду від 25 вересня 2023 року, на строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чудопалов Юрій Юрійович про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чудопалов Юрій Юрійович строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2023 року, для виконання вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року на десять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 5749,83 грн, або надання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» .

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак