Справа №: 343/687/24
Провадження №: 2/343/309/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району, Івано-Франківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить ухвалити рішення яким визначити їй , ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті її мами, ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама, ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Так як мама 17.12 2004 подарувала їй, ОСОБА_1 , належний їй будинок, однак проживала в ньому до дня своєї смерті, то вона вважала, що в неї відсутнє інше майно на яке вона може претендувати, як спадкоємиця.

В лютому 2024 року, перебираючи фотографії, вона знайшла державні акти серії ЯИ № 893639, серії ЯИ № 893641, серії ЯИ № 893640, про право власності на земельні ділянки, тобто вона тільки тоді дізналася про існування державних актів на земельні ділянки.

Після смерті матері відкрилась спадщина і вона є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає.

Після отримання цієї інформації, так, як вона є спадкоємцем, вона звернулася до приватного нотаріуса Ільків М.М. Калуського районного нотаріального округу з проханням прийняти її заяву на прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки шестимісячний строк на подання заяви на той момент вже сплив.

Наскільки їй відомо мама ще за життя у Кальнянській сільській раді Долинського району склала заповіт на неї, однак знайти вона його не змогла, на її прохання надати їй дублікат в Витвицькій сільській раді їй вказали як буде запит від суду тоді нададуть.

Від дня смерті мами в її розпорядженні знаходиться спадкове майно, вона фактично володіє та розпоряджається спадковим майном яке залишилось після смерті мами. Доказом того, що вона фактично вступила в володіння спадковим майном також є факт здійснення нею поховання мами.

Термін який вона пропустила є пропущеним з поважних причин, тому вважає що суд мав би визначити для неї необхідний термін для подання заяви до нотаріальної контори (а.с.1-4).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024, цивільна справа № 343/687/24 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.22).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/687/24 за позовом ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району, Івано-Франківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.Призначено підготовче судове засідання (а.с.24).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2024 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району, Івано-Франківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.29).

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.

Представник відповідача Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району, Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом. В Долинським районний суд поступила заява, згідно якої Витвицький сільський голова територіальної громади Ільницький В.Я., просить розгляд цивільної справи №343/687/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району, Івано-Франківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини провести без участі представника Витвицької сільської ради територіальної громади. Заперечень щодо задоволення позовних вимог немає (а.с.33).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1270 даного Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2010 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої входить: земельна ділянка Кадастровий номер :01:001:0402 площею 0,0566га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с.Розточки, урочище «Під припором» Долинського району Івано-Франківської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 893639 від 22 січня 2010 року (а.с.13); земельна ділянка Кадастровий номер :01:001:0404 площею 0,0997га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства,яка розташована на території с.Розточки, урочище «Під припором» Долинського району Івано-Франківської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 893641 від 22 січня 2010 року (а.с.14); земельна ділянка Кадастровий номер :01:001:0403 площею 0,1455га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства,яка розташована на території с.Розточки, урочище «Під припором» Долинського району Івано-Франківської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 893640 від 22 січня 2010 року (а.с.15).

Родинні відносини між позивачкою ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , де в графі батько вказаний: ОСОБА_4 , в графі мати вказано: ОСОБА_2 (а.с.9).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 після укладення шлюбу з ОСОБА_5 , присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.10).

Копія заповіту від 20.08.1993 отримана на вимогу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2024, свідчить про те, що ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: жилий будинок , стайню, стодолу, все її майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і все те, що за законом матиме право, заповідає дочці ОСОБА_1 ,1967р.н. (а.с.32).

Довідка №48 видана Витвицькою сільською радою територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області від 19.03.2024 свідчить про те, що ОСОБА_1 вступила у володіння спадковим майном (а.с.20)

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 , у березні місяці 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Калуського нотаріального округу Івано-Франківської області Ільків М.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.16).

ОСОБА_1 , зазначила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, з тих причин , що про наявність спадкового майна їй стало відомо коли вона випадково знайшла державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 893639 від 20.01.2010, серії ЯИ № 893641 від 22.01.2010 та серії ЯИ № 893640 від 22.01.2010 виданих на ім`я її матері, ОСОБА_2 Зворотного по справі не доведено.

Як вбачається з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4/13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі у Збройних Силах України, тощо.

Постановою Верховного Суду у складі постійної колегій суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 були визначені поважні причини строку, необхідного для прийняття спадщини, а саме: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Крім того, при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Дана позиція відповідає правовому висновку в справі № 130/2517/18 Верховного Суду від 21 вересня 2020 року, де останній вказував, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

При розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини судом застосовуються інші, порівняно із поновленням строку позовної давності, підстави для визнання причин пропуску цього строку поважними.

Позивачка у термін, встановлений статтею 1270 ЦК України, не звернулася до нотаріальної контори за оформленням та отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна (земельних ділянок), яке залишилось після смерті матері, ОСОБА_2 .

Отже, у межах шестимісячного строку позивачка не вчиняла дій, спрямованих на прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна. Про існування належних померлій матері ОСОБА_2 на праві приватної власності земельних ділянок позивачці стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 , ніким не прийнята,що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.17) , позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, представник відповідача не заперечив проти задоволення позову, суд вважає за необхідне позов задоволити та визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці, після вступу рішення в законну силу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд зауважує, що відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (RuizTorija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

На підставі ст.ст. 1269,1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями ст.ст. 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району, Івано-Франківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_3 .

Відповідач: Витвицька сільська рада територіальної громади Калуського району, Івано-Франківської області, , вул.З.Красівського,63А, с.Витвиця , Калуського району, Івано-Франківської області, 77533.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш