Справа №461/5804/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю

секретаря судових засідань Штогрина В.-Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Андрюшкова Олександра Олександрівна (адреса: 79052, м. Львів, вул. Сірка, 23/38, РНОКПП: НОМЕР_2 ), до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про зміну розміру сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Відповідно до позовної заяви з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує наступним. 27.08.1994 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який у подальшому було розірвано рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03.08.2021 у справі № 461/570/21. У шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішеннями Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2021 у справі № 461/3827/21 та від 29.03.2022 у справі № 461/574/22 з відповідача стягуються аліменти: на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 11.05.2021 і до повноліття дитини, та на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 20.01.2022 і до закінчення ним навчання або до досягнення ним 23- річного віку. Після набрання законної сили зазначеними судовими рішеннями позивачкою було отримано виконавчі листи та скеровано їх на виконання до Галицького ВДВС у м. Львові Західного МУМЮ (виконавчі провадження № 66499121 та № 69127997). Позивач зазначає, що відповідач не має заборгованості по аліментах, він щомісяця перераховує аліменти на утримання дітей у визначеному судом розмірі. Позивач стверджує, що утримання неповнолітнього сина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби на його фізичний та моральний розвиток і навчання. Остання не в змозі повністю забезпечувати потреби сина одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби його лікування, відвідування гуртків у зв`язку із значним зростанням цін. Крім того, позивач вказує, що через хворобу була змушена звільнитися та утримує дітей на власні збережені кошти. Тому з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

19.07.2024 року на адресу Галицького районного суду м. Львова надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог як незаконних та необґрунтованих.

11.11.2024 року на адресу суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої на підставі ст. 49 ЦПК України просить суд змінити позовні вимоги та стягувати з відповідача на утримання дитини 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з?явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Зазначив, що відповідач у зв`язку із зміною позивачем предмету позову погоджується виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 5000 грн. щомісячно та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин, суд розглядає справу за відсутності такого учасника .

Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції встановлене право на ефективний спосіб захисту прав, що означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03.08.2021 року у справі № 461/570/21 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.08.1994 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за актовим записом №282.

Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2021 року у справі № 461/3827/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень), щомісячно, починаючи стягнення з 11 травня 2021 року і до повноліття дитини.

На виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2021 року у справі № 461/3827/21 було видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження № 66499121 від 13.08.2021 року постановою старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень), щомісячно починаючи стягнення з 11 травня 2021 року і до повноліття дитини.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29.03.2022 року у справі № 461/574/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 20.01.2022 року і до закінчення ним навчання, або до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Згідно з актом ЛКП «Княже місто» № 163 від 30.05.2024 року ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з наданої відповіді на адвокатський запит, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі.

Відповідно до наданої довідки про доходи ОСОБА_2 загальна сума доходу за період з червня 2023 року по червень 2024 року становить 1174663,66 грн.

З копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що остання звільнена з місця роботи 06.09.2023 року за угодою сторін.

Відомостей про працевлаштування позивача суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з ч.2ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положеннями ст.180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, як це передбачено ч. 1 ст. 184 СК України.

Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Тобто, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Так, згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 01.01.2024 становить 3196 грн.

З урахуванням встановлених обставин справи та того, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та повинен бути не меншим 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, беручи до уваги матеріальні потреби дитини, які з віком зростають та змінюються, рівні права та обов`язки батька та матері щодо дитини, а також враховуючи матеріальне становище відповідача та те, що з моменту винесення рішення суду від 08.06.2021 року минув значний час, суд вважає за можливе визначити розмір у твердій грошовій сумі 5000 гривень, що є необхідним для забезпечення належного розвитку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючі встановлені обставини справи, суд, керуючись принципом змагальності, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про збільшення розміру аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 968,96 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 -265, 315-319, 351-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Андрюшкова Олександра Олександрівна (адреса: 79052, м. Львів, вул. Сірка, 23/38, РНОКПП: НОМЕР_2 ), до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про зміну розміру сплати аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2021 року у справі 461/3827/21, з 3000 грн. щомісячно на 5000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Повний текст судового рішення складено 18.11.2024 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко