Справа № 569/4132/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Єрейської В.Л., Фурс В.С.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою від 18 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника клопоче призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, внаслідок чого потребує стороннього догляду. Діагноз хворого підтверджується: консультаційним висновком лікарської комісії медичного закладу № 1364 від 12.05.2023 р.

Представник заінтересованої Липко Д.В. у заяві від 24 квітня 2024 року просить розгляд справи провести без його участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , що підтверджується доданими до заяви матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 252, 253, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічний розлад ?

2. Чи здатний ОСОБА_4 внаслідок свого психічного розладу повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_4 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Виконання експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/4132/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні В.Л. Єрейська

В.С.Фурс