Справа № 507/2024/24
Провадження № 2/507/503/2024
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач - ОСОБА_1 , звернулася до Любашівського районного суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії матері ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося в спадщину право на земельну частку (пай). Вона являється спадкоємцем за законом, але своєчасно не звернулася до нотаріуса, оскільки хворіла. Поновивши строк для прийняття спадщини, вона звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак їй повідомили, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) та рекомендували звернутись до суду для визнання права власності на спадкове майно. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила визнати право власності на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини.
Позивач згідно письмової заяви просила справу розглянути у його відсутність, позов просила задовольнити.
Відповідачі: ОСОБА_2 та Любашівська селищна рада надали до суду заяви, згідно яких просили справу розглянути у відсутність представника, заперечень проти позову не мають.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 11 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. ).
Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 010200 ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) розміром 5.56 умовних кадастрових гектари із земель КСП «Кричунівське» Любашівського району Одеської області (а.с. 14-15).
З рішення Любашівського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2024 року видно, що встановлено факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 010200, виданого на ім`я « ОСОБА_3 », - « ОСОБА_3 » (а.с. ).
Із копій свідоцтв про народження та одруження видно, що ОСОБА_3 дійсно є бабою позивачки по справі і вона є спадкоємцем після її смерті (а.с. ).
З довідок Кричунівського старостинського округу від 10 червня 2024 року видно, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Кричунове Подільського району Одеської області разом із чоловіком ОСОБА_4 (а.с. 32).
Згідно довідки Кримінівської селищної ради Подільського району Одеської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34).
Із заповіту, посвідченого 26 січня 2017 року видно, що померлий ОСОБА_4 заповів належну йому земельну ділянку позивачу по справі (а.с. 35).
З листа нотаріуса № 78/02-16 від 11.03.2024 року видно, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 видати неможливо через відсутність правовстановлюючих документів (а.с. 9).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
При вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Відповідно до ст. 1265 ЦК України У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення..
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є бабою позивачки по справі, а тому вона є спадкоємцем п`ятої черги після її смерті, так кя спадкова справа після її смерті не відкривалась.
Згідно ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 9).
Положенням ч. 1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.
Приймаючи до уваги, що в зв`язку з втратою правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, позивач не може реалізувати своє право власності на земельну ділянку та зареєструвати його, суд вважає, що є достатні підстави про визнання за нею права на земельну ділянку.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позивач успадкував зазначене спадкове майно, яке є об`єктом права приватної власності, у зв`язку із чим є підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Сторони не заявляли клопотань про розподіл судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити понесені судові витрати за сторонами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем п`ятої черги за законом, а саме: на право на земельну частку (пай) розміром 5.56 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Кричунівське» Любашівського району Одеської області, яке належало ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 010200, який видано Любашівською районною державною адміністрацією 06 березня 1997 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Вужиловський О.В.