У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Крегул М.М.
за участю секретаря судового засідання Микуланинець О.І.,
представника відповідача адвоката Сочки В.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,-
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.
02.04.2024 року від представника відповідача адвоката Сочки В.І. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в саме: просить витребувати від ПрАТ «СГ «ТАС» копії матеріалів страхової справи, включаючи фотознімки автомобіля Skoda Syperb н.з. НОМЕР_1 , за фактом ДТП, яка мала місце 22.10.2020 року о 17 год. 00 хв. по вул. Баб`яка, 7/1 в м. Ужгороді з участю автомобіля Skoda Syperb н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .. Клопотання обґрунтовує тим, що такі докази необхідні для перевірки переліку пошкоджень транспортного засобу Skoda Syperb н.з. НОМЕР_1 та зясування їх перебування у причинному зв`язку з ДТП, оскільки позовні вимоги позовної заяви ґрунтуються на виплати страхового відшкодування, розмір якого встановлено на підставі ремонтної калькуляції, яка складена згідно з актом огляду транспортного засобу.
У судовому засіданні адвокат Сочка В.І. підтримав подане ним клопотання про витребування доказів, просив таке задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. У матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_3 в якому просить розгляд справи проводити без участі позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до приписів ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У судовому засіданні встановлено, що представник відповідача звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із адвокатським запитом на отримання вищевказаних документів. Проте, 01.04.2024 року ПрАТ «СГ «ТАС» надало відповідь про відмову у наданні запитуваних документів.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання про необхідність витребування від ПрАТ «СГ «ТАС» копії матеріалів страхової справи, включаючи фотознімки автомобіля Skoda Syperb н.з. НОМЕР_1 , за фактом ДТП, яка мала місце 22.10.2020 року о 17 год. 00 хв. по вул. Баб`яка, 7/1 в м. Ужгороді з участю автомобіля Skoda Syperb н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.53,84,260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача адвоката Сочки В.І. про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити, що будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
При неможливості надати докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання на підставі ст.ст.146,148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та штрафу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у строк до 25 квітня 2024 року.
Оригінали витребовуваних документів будуть повернуті за минанням потреби.
Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 25 квітня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул