Справа № 274/3770/24
Провадження № 2/0274/1066/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" серпня 2024 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Дерманської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -
01.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 70 000, 00 грн та 20 000, 00 грн моральної шкоди.
Короткий виклад доводів позивача, заперечень відповідача
На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
16.12.2022 з вини відповідачки, яка проживає поверхом вище, було затоплено водою її квартиру, внаслідок прориву водопровідних труб. У результаті залиття в її квартирі затоплена стеля, стіни, підлога кухні, система проводів для передавання електричного струму, підвісний освітлювальний прилад, стеля кімнати. Квартира потребує поновлювального ремонту.
Вина відповідачки в залитті квартири встановлена актом від 16.12.2022 за підписом голови правління ОСББ «СУЗІР`Я-3-5» та співвласниками квартири АДРЕСА_2 .
У результаті залиття квартири їй завдано матеріальної шкоди. Вартість необхідного поновлюваного ремонту квартири становить 70 000 грн. 00 коп.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою від 20.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
У судовому засідання позивачка підтримала позов із підстав, наведених у ньому, надала згоду про ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Пояснила, що власником квартири АДРЕСА_3 є відповідачка. На її прохання відшкодувати шкоду відповідачка не реагує.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження
Суд встановив, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_4 та зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується копією договору дарування квартири від 19.11.2022 та копією паспорту позивачки (а.с.5, 6, 53).
Згідно акта ОСББ "СУЗІР"Я-3-5" від 16.12.2022, складеного комісією в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 16.12.2022 була затоплена водою квартира АДРЕСА_4 . Затоплення квартири відбулось через недбалість жителів квартири АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою, власником якої є ОСОБА_2 , в результаті чого в квартирі АДРЕСА_6 затоплена стеля, стіни, підлога кухні та стеля кімнати (а.с.8).
Згідно Звіту № 10/07-24 від 10.07.2024 про незалежну оцінку з визначення розміру матеріального збитку завданого об`єкту оцінки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було зафіксовано наступне майно, що зазнало пошкоджень (а.с.46):
1) кімната 5 згідно плану технічної документації квартири: стеля 3,87 х 3,3, 17,4 кв.м. - потемніння фарби, тріщини шпаклівки в місцях стику плит не працює світло;
2) кухня №4 згідно плану 2,45 х 2,75 6,7 кв.м.: стеля - намокання, потемніння фарби розбухання гіпсокартону; стіна при вході - потемніння декоративної штукатурки тріщини;
3) підлога: ламінат - вздуття на ділянці 0,2 х 0,2 м.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , позивачка як особа із інвалідністю другої групи, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб із інвалідністю внаслідок війни ( а.с. 7).
Норми права, застосовані судом, аналіз доказів, доводів сторін
Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
За змістом положень частини третьої статті 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової і моральної шкоди.
У частинах першій, другій статті 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені.
Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.
При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням.
Згідно з приписами ст. 1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, обчислюється, виходячи із реальної вартості втраченого майна або вартості виконаних робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі на момент розгляду справи.
У відповідності до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
У частині першій статті 81 ЦПК України закріплене загальне правило розподілу обов`язків з доказування, а саме кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків наявності підстав звільнення від доказування.
Долучені до позову докази доводять факт спричинення збитків позивачці, внаслідок залиття її квартири за адресою: АДРЕСА_1 з вини жителів квартири АДРЕСА_3 , власником якої є відповідачка.
Відповідачка не висловила заперечень проти позову, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.
Позивачкою пред`явлено позов про відшкодування 70 000 грн матеріальної шкоди.
Проте, позивачкою до справи долучено звіт про оцінку з визначення розміру матеріального збитку, відповідно до якого розмір заподіяної майнової шкоди внаслідок залиття квартири склав 47 977 грн.
При вирішенні позову в частині відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.
Очевидним є те, що внаслідок пошкодження майна позивачки, через затоплення її квартири, вона зазнала моральної шкоди.
Проте, доказів на обґрунтування розміру моральної шкоди, яку позивачка оцінила у 20 000 грн, матеріали справи не містять.
Тому, зважаючи на факт пошкодження житла позивачки, необхідність докласти зусиль для відновлення свого порушеного права, виходячи із принципу розумності та справедливості, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди позивачки слід визначити у сумі 2000,00 гривень.
Таким чином, позовні вимоги суд задовольняє частково та стягує із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану залиттям квартири у розмірі 47 977 гривень та 2000 гривень у відшкодування моральної шкоди, а всього 49 977 гривень.
У іншій частині позовних вимог суд відмовляє за недоведеністю.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду завдану залиттям квартири у розмірі 47 977 гривень та 2000 гривень у відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 49 977 гривень.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 672 гривні 84 копійки судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Позивач, якщо їй повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідачка: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , відомості про РНОКПП відсутні.
Повний текст рішення складено 06.09.2024 у зв`язку із хворобою судді та тимчасовою непрацездатністю із 17.08.2024 до 05.09.2024.
Суддя І.Ю. Хуторна