Провадження №: 2/336/1742/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Центральний відділ у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що 03.11.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. видано виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 6593, за змістом якого: на підставі ст.262 ЦК України, ст.ст.34, 87-91 Закону України «Про нотаріат», глави 16 Порядку нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 № 296/5, та п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМУ від 29.06.1999 № 1172, звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . Зазначене вище нерухоме майно було передано Іпотекодавцем в іпотеку ПАТ КБ «ПриватБанк», за договором іпотеки, посвіченим в 2006 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Нечипуренко Г.Ф. за реєстровим номером 2896, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № ZPC0GK00000626 від 30.10.2006 р.

За результатом звернення стягнення на вищевказане нерухоме майно, задоволено вимоги стягувача АТ КБ «Приват Банк», а саме стягнення заборгованості в розмірі 156730,26 доларів США, що за курсом 27,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2018 р. складає 4364937,74 грн., з урахуванням: заборгованість за тілом кредиту 37964,78 долари США; заборгованість за відсотками 70361,06 долар США; заборгованість з комісії 9152,00 долар США; заборгованість з пені 39252,43 долари США. Строк, за який провадиться стягнення - 4319 днів, а саме з 30.10.2006 р. по 27.08.2018 р.

12.10.2021 р. постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Запоріжжя відкрито виконавче провадження ВП № 6615124 за виконавчим написом 6593 від 03.11.2018 р.

15.09.2016 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі № 336/2817/16-ц у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначеним рішенням з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ZPC0GK00000626 від 30.10.2006 р., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 37991,60 доларів США, заборгованості за відсотками 52679,47 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 6776,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором в сумі 21971,56 доларів США, разом суму заборгованості в розмірі 119418,63 доларів США, що за курсом 25,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.05.2016 р. складає 2999795,99 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 44996,94 грн.

02.06.2016 р. постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС ГТУЮ Запорізької області відкрито виконавче провадження ВП № 54063756 за виконавчим листом № 336/2817/16ц.

Отже, звернувшись у 2016 р. з позовом про стягнення з позивача усієї заборгованості за кредитним договором до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, банк змінив строк виконання зобов`язання на 2016 рік, а тому нарахування процентів після цієї дати (на вказану дату заборгованість по відсотками за користування кредитом складали 52679,47 доларів США) є безпідставними, однак відповідно до наданого банком нотаріусу розрахунку проценти нараховувались до 2016 року та після 2016 року і нотаріусом запропоновано звернути стягнення в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами не тільки у більшому розмірі (70361,05 долар США), а ще і відбулося подвійне стягнення.

Посилаючись на ст.ст. 87, 88 ЗУ «Про нотаріат», Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 03.11.2018 р., зареєстрований в реєстрі за № 6593, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецом Р.О. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , що належить йому на праві власності.

Ухвалою від 22.03.2024 р. у справі відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 22.04.2024 р.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та без участі позивача, позов підтримує, просить задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.1 ст.211 ЦПК України.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» та треті особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву чи пояснень по суті спору не подавали.

Суд розглянув справу за відсутності представника відповідача та третіх осіб на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено, що 15.09.2016 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі № 336/2817/16-ц у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначеним рішенням з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ZPC0GK00000626 від 30.10.2006 р., яка складається з: заборгованості за кредитом - 37991,60 доларів США, заборгованості за відсотками 52679,47 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 6776,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором - 21971,56 доларів США, разом суму заборгованості в розмірі 119418,63 доларів США, що за курсом 25,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.05.2016 р. складає 2999795,99 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 44996,94 грн. (а.с.12).

02.06.2017 р. постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС ГТУЮ Запорізької області відкрито виконавче провадження ВП № 54063756 за виконавчим листом № 336/2817/16ц (а.с.13).

03.11.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. видано виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . Зазначене вище нерухоме майно було передано Іпотекодавцем в іпотеку ПАТ КБ «ПриватБанк», за договором іпотеки, посвіченого в 2006 р. приватним нотаріусом Нечипуренко Г.Ф. Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області за реєстровим номером 2896, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № ZPC0GK00000626 від 30.10.2006 р.

За результатом звернення стягнення на вищевказане нерухоме майно, задоволено вимоги стягувача АТ КБ «Приват Банк», а саме стягнення заборгованості в розмірі 156730,26 доларів США, що за курсом 27,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2018 р. складає 4364937,74 грн., де: заборгованість за тілом кредиту 37964,78 долари США; заборгованість за відсотками 70361,06 долар США; заборгованість з комісії 9152,00 долар США; заборгованість з пені 39252,43 долари США. Строк, за який провадиться стягнення - 4319 днів, а саме з 30.10.2006 р. по 27.08.2018 р. (а.с.10).

12.10.2021 р. постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Запоріжжя відкрито виконавче провадження ВП № 6615124 за виконавчим написом 6593 від 03.11.2018 р. (а.с.11).

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 1 ЗУ «Про нотаріат», нотаріат в Україні це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Згідно зі ст.. 87 ЗУ «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 ЗУ «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом не встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису.

Згідно з п.п. 2.1 п. 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичних осіб; строк, за який час має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (п.п. 2.2 п. 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Крім того, п.п. 3.2, 3.5 п. 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України 29.06.1999 року № 1172.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в ЗУ «Про нотаріат» та в Порядку вчинення нотаріальних дій.

При цьому ст.. 50 ЗУ «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржується до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається шляхом надіслання письмової вимоги боржнику про усунення порушень.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. З огляду на наведене та з урахуванням приписів ст.ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст.ст. 50, 87, 88 ЗУ «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає у тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум. Це право існує, поки суд не встановить зворотного.

Тобто, боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача, з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Тому при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно не обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів, а перевіряти доводи боржника в повному обсязі й встановити, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Разом із тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі № 6-887цс17.

П. п. 3.1 Глави 16 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зазначає, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

У відповідності з п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, а саме за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

В обґрунтування вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позивач, зокрема, посилається відсутність безспірної заборгованості.

Згідно ст.12 та ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За вище викладених обставин, суд дійшов висновку, що правові підстави для вчинення нотаріусом виконавчого напису були відсутні, у зв`язку з чим задовольняє вимоги ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 223, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, ) (треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Центральний відділ у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 03.11.2018 р., зареєстрований в реєстрі за № 6593, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 156 730,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2018 року становить 4364937,74 грн., а також витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису 3500 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 24 квітня 2024 року.

Суддя О.В.Дмитрюк