Справа № 606/726/24
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 . Зокрема, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на належну їм частку у вказаному нерухомому майні. Крім того, просить визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та за законом через відсутність державної реєстрації зазначеного нерухомого майна.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, у позові вказав про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Третя особа Теребовлянська державна нотарільна контора у судове засідання не з"явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Житловий будинок в АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , а його членами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується довідкою Микулинецької селищної ради Тернопільської області від 26 березня 2024 року №221.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Оскільки житловий будинок в АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, то батьки позивача ОСОБА_1 та він сам мають у ньому частку, яка складає по 1/3 кожному.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті належну їй частку у майні колгоспного двору успадкували її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 у рівних частках (по 1/6 кожен), оскільки вони були зареєстровані та постійно проживали із нею на час відкриття спадщини.

11 жовтня 2002 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями в с.Дарахів Теребовлянського району ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно (1/3 +1/6) частки у житловому будинку із господарським будівлями в АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку про вартість об"єкту оцінки від 29 березня 2024 року вартість житлового будинку, надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 складає 130000 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку із відсутністю державної реєстрації зазначеного спадкового нерухомого майна.

Судові витрати позивач просить залишити за ним.

Згідно з ст.1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця.

Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним право власності на нерухоме майно (житловий будинок, господарські будівлі та споруди) слід задовольнити.

Керуючись ст.76-80, 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , з яких на 2/3 частки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на 1/3 частки як за членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуюча суддя Л.С.Ромазан