Справа № 369/9091/21
Провадження №2-зз/369/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.

при секретарі Лоу А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2021 року.

Свої вимоги мотивує тим, щодо подання позовної заяви ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дудкіна Надія Володимирівна про встановлення факту фіктивності договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності, позивачем ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про застосування заходів забезпечення вище наведеного позову, на підставі якого постановлено ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року про забезпечення позову, а саме: накладено арешт та заборона відчуження на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 1,6600 га, що знаходиться на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:002:0098, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

21.07.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області в цивільній справі № 369/9371/21 (провадження № 2/369/709/23) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дудкіна Надія Володимирівна про встановлення факту фіктивності договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності - ухвалено рішення - яким відмовлено у задоволені позовних вимогах в повному обсязі.

На момент звернення до суду з даним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову до подачі його до суду рішення від 21.07.2023 року по вищенаведеній цивільній справі №369/9371/21- набрало законної сили.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність, вимоги заяви підтримали.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за наступних підстав.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2021 року у справі в забезпечення позову до подання позову накладено арешт та заборону відчуження на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 1,6600 га, що знаходиться на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:002:0098, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

21.07.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області в цивільній справі № 369/9371/21 (провадження № 2/369/709/23) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дудкіна Надія Володимирівна про встановлення факту фіктивності договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності - ухвалено рішення - яким відмовлено у задоволені позовних вимогах в повному обсязі.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.07.2023 року по вищенаведеній цивільній справі №369/9371/21 - набрало законної сили 21.08.2023 року.

Судом встановлено, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.02.2024 року заяву про скасування заходів забезпечення позову вже розглянуто та задоволено, а саме: скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року у цивільній справі №369/9091/21, шляхом зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 1,6600 га, що знаходиться на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:002:0098, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

Перевіряючи обґрунтованість вимог клопотання, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову, у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Відповідно до вимог процесуального закону клопотання про скасування заходів забезпечення позову має бути вмотивованим.

Суд наділений правом скасувати заходи забезпечення позову лише за умови, коли відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Судом встановлено, що на даний заходи забезпечення позову вже скасовано, а відтак суд вважає, що у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись статтями 158, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного суду.

Суддя Андрій ВОЛЧКО