Справа № 554/2883/24
Провадження № 2/545/1458/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування вказав, що 09.02.2020 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №, за яким останній отримав кредит. На підставі договору факторингу №28/06/2023 укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитом в сумі 10070,25 грн.

Окрім того, 01.02.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №00-6689880. На підставі договору факторингу №30082023/2 укладеного між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитом в сумі 5722,20 грн.

Просив стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 15792,45 грн, в тому числі: за кредитним договором № в розмірі 10070,25 грн, з яких: 5500 грн загальна сума боргу по тілу, 4570,25 грн загальна сума боргу по відсоткам; за кредитним договором №30082023/2 в розмірі 5722,20 грн, з яких: 1650 грн заборгованість за основною сумою боргу, 4072,20 грн заборгованість за відсотками та судові витрати.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29.04.2024 справу направлено за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2024 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату , час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, як вбачається із позову прохав розглядати дану справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 04.07.2024, 04.09.2024 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, шляхом направлення на адресу відповідача судових повісток про виклик до суду (а.с. 166, 171). Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2024 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2020 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № (а. с. 8).

Відповідно до пункту 1 даного кредитного договору загальний розмір кредиту в сумі 24929,00 грн на придбання Товару у продавця ТОВ «Технополіс - 1» код: 35411631.

Відповідно до умов кредитного договору передбачено сплату 24039,00 на придбання товару у продавця, сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+ Довідка» в сумі 390,00 грн. та послуга страхування нерухомого майна від ПАТ «СК «Арсенал Страхування» в сумі 500,00 грн. (а.с. 14).

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у Додатку №1 до кредитного договору.

Відповідно до пункту 1.4. Датою (моментом) надання Банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання Позичальником Кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на поточний рахунок Продавця 1 на придбання Товару у разі отримання Кредиту також і на оплату Послуг у Продавця та/або на оплату Комісійної винагороди за видачу Кредиту, Кредит надається також шляхом перерахування Банком відповідної частини Кредиту на поточний рахунок Продавця Послуг та/або утримання Банком Комісійної винагороди за видачу Кредиту.

Крім того, відповідач підписав Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № від 09.02.2020, Анкету-заяву на отримання кредиту у АТ «ОТП Банк», чим безумовно прийняв пропозицію Банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту, складають Договір про надання банківських послуг. Також, у анкеті-заяві вказано, що відповідач отримала та ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що засвідчено власним підписом відповідача. Також, у анкеті-заяві вказано, що відповідач надав згоду на обробку персональних даних.

Тобто, відповідно до пункту 2 Кредитного договору № відповідач під час оформлення кредитного договору оформив Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № від 09.02.2020. Попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід?ємною частиною яких є ця ЗАЯВА - АНКЕТА ПРО НАДАННЯ БАНКІВСЬКИХ ПОСПУГ АТ «ОТП БАНК», та які розміщені на Офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, бажав оформити Поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Відповідно до пункту 2.1. відповідач оформив поточний (картковий) рахунок та отримав електронний платіжний засіб: Картку, тип картки MC GOLD, валюта рахунку - гривня, Номер карткового рахунку № НОМЕР_1 .

За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої призначається Тарифами Банку та Договором. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить: 5% (п?ять відсотків) в місяць. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01% річних.

На підставі договору факторингу №28/06/2023 укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитом в сумі 10070,25 грн.

Копія звіту-розрахунку за кредитним договором № від 09.02.2020 (а.с. 135-148) та копія розрахунку заборгованості за договором № від 09.02.2020 (а.с. 149-162), підтверджують заборгованості за укладеним кредитним договором.

Відповідно до вищевказаних документів чітко вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та здійснював часткову оплату кредитної заборгованості, що є підтвердженням того, що відповідач визнав кредитний договір отримав кредитні кошти та здійснював певні заходи на погашення заборгованості яка виникла на підставі вищевказаних кредитних договорів.

Таким чином, позичальник умови договору не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.06.2023 року становить 10070,25 грн., що складається з: 5500 грн загальна сума боргу по тілу, 4570,25 грн загальна сума боргу по відсоткам.

Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №00-6689880 від 01.02.2023.

Судом встановлено, що 01.02.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №00-6689880 (а. с.24-27).

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.п.7.10 та п.8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору, дата надання/видачі кредиту дата перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку коштів кредиту в розмірі 1650 грн на карту позичальника № НОМЕР_2 . За надання кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 150 грн. Тобто, позичальнику перераховується сума кредиту 1500 грн, за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту.

Відповідно до п.п.1.3. Строк дії Кредитної лінії: 120 (сто двадцять) днів. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю «01» червня 2023 р. або достроково.

Відповідно до п.п. 1.3.1., 1.4.2 Позичальник зобов?язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 21 лютого 2023 протягом дії Кредитної лінії, Позичальник зобов?язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами. Стандартна процентна ставка складає 2,20% від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 10 дня користування Кредитом, починаючи з 11 дня користування Кредитом, по день повернення Кредиту.

Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Так, згідно з інформаційною довідкою про перерахування коштів за кредитним договором № 00-6689880 від 01 лютого 2023, наданою ТОВ «ФК «Сан-Райз Фінанс», 01.02.2023 ОСОБА_1 було перераховано 1500 грн. на картку № НОМЕР_2 (а.с. 131-133).

У свою чергу, позичальник умови договору не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.08.2023 складає 5722,20 грн, з яких: 1650 грн заборгованість за основною сумою боргу, 4072,20 грн заборгованість за відсотками (а.с. 127).

На підставі договору факторингу №30082023/2 укладеного між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитом в сумі 5722,20 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, вищезазначений договір, укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №561/77/19.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 15792,45 грн, в тому числі: за кредитним договором № в розмірі 10070,25 грн, з яких: 5500 грн загальна сума боргу по тілу, 4570,25 грн загальна сума боргу по відсоткам; за кредитним договором №30082023/2 в розмірі 5722,20 грн, з яких: 1650 грн заборгованість за основною сумою боргу, 4072,20 грн заборгованість за відсотками Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,352 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_4 в АТ «Таскомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № та кредитним договором №30082023/2 у загальному розмірі 15792,45 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яності дві гривні 45 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії;

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря