УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 755/12413/23

провадження № 61-14704 ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 16 грудня 2019 року з наступними змінами від 16 грудня 2020 року та від 17 травня 2021 року у розмірі 3 678 597,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 16 грудня 2019 року у розмірі 4 911 240,60 грн.

04 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просила її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

13 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про залишення касаційної скарги без розгляду, у якій просила повернути касаційну скаргу без розгляду та постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тлумачення статті 257 ЦПК України свідчить про те, що указана стаття регулює підстави залишення без розгляду виключно позову.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі № 755/12413/23 подала заяву про залишення касаційної скарги без розгляду, яка не передбачена нормами ЦПК України, Верховний Суд вважає за можливе роз`яснити, що ОСОБА_1 має право звернутися до касаційного суду із заявою про відкликання касаційної скарги.

Отже, заявник має визначитись, чи бажає вона скористатись правом на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року і оформити своє волевиявлення відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Питання повернення судового збору є похідним від відкриття чи не відкриття касаційного провадження у справі, тому буде вирішено судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білоконь