УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1567/14-ц

Провадження № 2-во/568/7/24

20 листопада 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 569/1567/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 03 березня 2015 року позов ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно з подальшою індексацією доходів починаючи з 26.12.2014 року до повноліття дитини. Зустрічний позов ОСОБА_1 було задоволено, визначено способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом побачень і спілкування, а також зобов"язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою.

19 листопада 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки невірно вказано прізвище по - батькові дитини, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 », що унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи Радивилівським районним судом Рівненської області 03.03.2015р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні ухвалено рішення.

В рішенні Радивилівського районного суду Рівненської області від 03 березня 2015 року, а саме в резолютивній частині допущено описку - не вірно вказано по батькові дитини, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка яка була допущена в рішенні Радивилівського районного суду Рівненської області від 03 березня 2015 року, підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Радивилівського районного суду Рівненської області від 03 березня 2015 року в справі № 569/1576/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача органу опіки і піклування в особі служби у справх дітей Радивилівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у 2 абз. резолютивної частини рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 03 березня 2015 року у цивільній справі №569/1576/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача органу опіки і піклування в особі служби у справх дітей Радивилівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, а саме вірно вказати прізвище по - батькові дитини: ОСОБА_3 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 03 березня 2015 року, справа /№569/1567/14-ц.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радивилівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя О.М. Делалова