Справа № 604/1492/24
Провадження № 2/604/537/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Дочірнє підприємство «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (юридична адреса: вул. Кульчицької, буд. 8, м. Тернопіль, 46001, ), про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та заборгованості по заробітній платі -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового рішення про стягнення з Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, але не більше як за шість місяців в розмірі 78565,65 грн, а також заборгованості по заробітній платі в розмірі 36585,60 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, звертаючись до суду ОСОБА_1 не дотрималась вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Зокрема, у заяві не зазначено: ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд звертає увагу, що із поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що вона містить дві позовних вимоги, а заявник просить за результатом їх розгляду винести судове рішення. Із змісту поданої заяви вбачається що вона містить спір про право, а отже ця заява подана у порядку позовного провадження. При цьому, у заяві зазначено заявника ( ОСОБА_1 ) та заінтересовану особу (Дочірнє підприємство «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України») та не зазначено позивача, відповідача, та, за наявності, третіх осіб, які є сторонами у справах позовного провадження, відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Дочірнє підприємство «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (юридична адреса: вул. Кульчицької, буд. 8, м. Тернопіль, 46001, ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак