справа № 209/2828/23
№ провадження 2-с/208/92/24
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 209/2828/23 від 16 серпня 2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу та судового збору.

16 серпня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (поточний рахунок НОМЕР_2 , AT «Дніпропетровська» () у AT «Ощадбанк», Дніпропетровське обласне управління, МФО 305482):

- 3011 (три тисячі одинадцять) грн. 55 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу;

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (поточний рахунок НОМЕР_3 , AT «Дніпропетровськгаз» () у АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647):

- 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судовий збір.

11 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 209/2828/23 від 16 серпня 2023 року про стягнення з нього заборгованості на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».

Заяву обґрунтовує тим, що 08.04.2024 р., отримав судовий наказ рекомендованим повідомленням на свою адресу. З даним судовим наказом не погоджується, зазначає, що були сплачені кошти в повному обсязі до видачі судового наказу, а тому наявний спір про розмір плати за надані послуги з розподілу природного газу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогамст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 209/2828/23 від 16 серпня 2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, задовольнити.

Судовий наказ № 209/2828/23 від 16 серпня 2023 року, виданий Заводським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (поточний рахунок НОМЕР_2 , AT «Дніпропетровська» () у AT «Ощадбанк», Дніпропетровське обласне управління, МФО 305482):

- 3011 (три тисячі одинадцять) грн. 55 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу;

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (поточний рахунок НОМЕР_3 , AT «Дніпропетровськгаз» () у АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647):

- 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судовий збір., скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.