Справа № 681/1036/24
Провадження 2-о/681/68/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочкою, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - її сином.

В обґрунтування вимог вказала, що вона, ОСОБА_1 (від народження ОСОБА_4 ), з 12.01.1985 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 .

Мають двох дітей: дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.08.2024 їй виповнилось 60 років, тому вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення пенсії.

Листом №91 від 04.07.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовило в призначенні пенсії через недостатність страхового стажу у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, оскільки в свідоцтвах про їхнє народження ім`я матері записано російською « ОСОБА_6 », що не відповідає українському « ОСОБА_6 », вказаному в її паспорті.

При цьому у власному свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому російською мовою, вона записана « ОСОБА_6 », що українською буде « ОСОБА_6 », в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 російською « ОСОБА_6 », в паспорті громадянина України № НОМЕР_3 , виданому13.02.2017, - ОСОБА_6 .

Такі розбіжності в документах позбавляють її можливості оформити пенсію, у зв`язку з чим просить визнати факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її дітьми.

Ухвалою суду від 23.08.2024 заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Підкапна Л. в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Крім того, у наданих письмових поясненнях вказала, що дійсно через наявні розбіжності між паспортними даними ОСОБА_1 та даними документів, які засвідчують родинні відносини із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , період догляду за дітьми не може бути враховано до страхового стажу.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 13.02.2017, заявник значиться « ОСОБА_1 » (а.с.3).

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , складеного російською мовою, заявник значиться « ОСОБА_7 » (а.с.4).

Згідно з даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 (російською) зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 і отримала прізвище Загородня (а.с.6).

Відповідно до даних свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 , складених російською мовою, мітір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана « ОСОБА_8 » (а.с.7).

Листом №91 від 04.07.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовило для заявниці в призначенні пенсії через недостатність страхового стажу у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, оскільки в свідоцтвах про їхнє народження ім`я матері вказано російською « ОСОБА_6 », що не відповідає вказаному в її паспорті громадянина України « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на те, що докази, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для заявника певні юридичні наслідки, а іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 70, п.1 ч.1 ст.256, ст.ст.259, 294 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , місцезнаходження:м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, поштовий індекс 29013;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча Н.А.Горгулько