Провадження 2о/337/48/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

присяжних Сівухи О.С., Стіни Н.М.

з участю секретаря Нетяга М.І.

представника заявника адвоката Янковського Я.О.

представника особи адвоката Ляшенко О.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року відкрито окреме провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , особа відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , та заінтересована особа Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району не з`явилися, причина неявки суду не повідомлена.

06.09.2024 року до від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Янковського Я.О. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Янковський Я.О., представник особи відносно якої ставиться питання адвокат Ляшенко О.С. не заперечували проти розгляду заяви за відсутності заявника ОСОБА_1 , особи ОСОБА_2 та заінтересованої особи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Янковський Я.О. підтримав заяву і просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник особа відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною - адвокат Ляшенко О.С. не заперечувала проти задоволення заяви, вказавши, що це право заявника, інтереси якого має повноваження представляти його представник. Також вказала, що права заявника не будуть порушені, так як залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи щодо встановлення різних юридичних фактів, які мають значенні для особи, яка звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини неврегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого-суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без розгляду заяви поданої в порядку окремого провадження. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано такий порядок.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Повноваження представника заявника ОСОБА_1 адвоката Янковського Я.О. підтверджуються ордером серії АР № 1158773 від 23.02.2024 року, без будь яких застережень та обмежень.

У зв`язку з тим, що фактично справа не розглядалась по суті, відповідна експертиза не призначалась, та враховуючи, що звернення до суду за захистом має ґрунтуватися виключно на добровільному волевиявленні особи, без ознак примусу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, при прийнятті рішення про залишення заяви без розгляду, суд приходить до переконання, що таке рішення не буде визначати обмеження права заявника на звернення до суду, так як він не втрачає права повторного звернення до суду з такою заявою.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст. 257 ЦПК України).

Керуючись ст. 257, 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Кучерук І.Г.

Присяжна: Сівуха О.С.

Присяжна: Стіна Н.М.