Справа №333/2135/24
Провадження №2/333/2509/24
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження у цивільній справі

23 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №333/2135/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмежено відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30), приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича ( АДРЕСА_2 ) про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) стягнутих за виконавчим написом нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучкова С.С. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) стягнутих за виконавчим написом нотаріуса.

В період часу з 07.03.2024 року по 08.03.2024 року суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С. перебував у нарадчій кімнаті.

З 11.03.2024 року по 12.03.2024 року суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С. перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) стягнутих за виконавчим написом нотаріуса залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

08 квітня 2024 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Турчинського М.І. надійшла заява про усунення недоліків.

У період часу з 08.04.2024 року по 19.04.2024 року суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя тучков С.С. перебував у щорічній відпустці.

Згідно з вимогами ЦПК України зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.19, 187, 189, 274, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі №333/2135/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) стягнутих за виконавчим написом нотаріуса.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 10-40 годину 22 травня 2024 року з повідомленням учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

6. Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков