Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Зіміна М.В., за участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, -

встановив:

У жовтні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю заявниці, і на теперішній час заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті матері, оскільки на час її смерті вона постійно проживала разом із померлою. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниця звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, проте отримала відмову у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала постійно разом з померлою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день її смерті включно.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, також витребувано у Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислава Олександровича належним чином засвідчену копію спадкової справи № 3/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника адвокат Коваленко Р.А. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням зібраних доказів по справі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . (а.с.32, 33)

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 18.11.2024 року, прізвище ОСОБА_6 змінено на « ОСОБА_7 » у зв`язку із державною реєстрацією шлюбу 12.07.1964 року. (а.с. 49-50)

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 18.11.2024 року, прізвище ОСОБА_5 змінено на « ОСОБА_8 » у зв`язку із державною реєстрацією шлюбу 10.10.1980 року. (а.с.47-48)

Мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 06 березня 2023 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 269. (а.с. 30)

21 жовтня 2024 року за Вих. № 16/02-31 постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислава Олександровича відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та не підтвердження факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с.38)

Згідно Акту про фактичне проживання від 21 жовтня 2024 року, складеного сусідами заявника, який посвідчений ТОВ «Житлокомцентр», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала постійно разом з померлою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день її смерті включно. (а.с.7)

Зі спадкової справи № 9/2024, наданої до суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислава Олександровича із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернулася ОСОБА_1 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. (а.с.26-38)

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1221 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За положеннями ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд вважає, що факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується наданими суду доказами, тому є всі правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2, .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 21 листопада 2024 року.

Суддя: М. В. Зімін