Справа № 740/3562/24
Провадження № 2/740/1156/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ніжинської міської територіальної громади Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

позивачі звернулися до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської з позовною заявою до Ніжинської міської територіальної громади Чернігівської області, в якій просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житловог будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 право власності на 1/6 вказаного житлового будинку, за ОСОБА_3 - на 1/6 частку житлового будинку, в порядку спадкування.

04.09.2024 від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про виділення матеріалів справи за позовом ОСОБА_3 в окреме провадження, оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05.08.2024.

Спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво.

Згідно ч.6ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1, 3 ч.1 ст.251 ЦПК України, до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Ураховуючи те, що провадження у цій справі відкрито за позовом трьох позивачів, один з позивачів ОСОБА_3 помер після відкриття провадження у справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво, то задля виконання завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд вважає за доцільне роз`єднати позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 188, 251, 253 ЦПК України, суд

постановив:

виділити у самостійне провадження з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ніжинської міської територіальної громади Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно вимоги ОСОБА_3 до Ніжинської міської територіальної громади Чернігівської області про визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ніжинської міської територіальної громади Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно передати до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для присвоєння окремого єдиного унікального номеру та окремого номеру провадження.

Зупинити провадження у справі в частині розгляду позовних вимог ОСОБА_3 до залучення до участі у справі його правонаступників (спадкоємців).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна