Справа № 143/20/24
УХВАЛА

Іменем України

04.09.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., оглянувши заяву Фермерського господарства «ДУБИ», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Щавінський Костянтин Станіславович до Фермерського господарства «Дуби» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі від 10.05.2024,-

Встановив:

02.09.2024 ФГ «ДУБИ», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький М. В., звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.05.2024 у цивільній справі №143/20/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Щавінський Костянтин Станіславович до Фермерського господарства «Дуби» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Проте представник відповідача ФГ «ДУБИ» адвокат Маліцький М. В., в заяві про перегляд заочного рішення суду не навів жодної причини, яка на його думку є поважною, неявки представника ФГ «ДУБИ» в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, не зазначено причини неподання відзиву і доказів про це.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви про перегляд судового рішення складає 1514 грн.

Однак заявником до заяви про перегляд заочного рішення взагалі не додано документів про сплату судового збору за подання до суду даної заяви.

Таким чином, заява ФГ «ДУБИ», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький М. В. про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, заявнику слід усунути вищевказані недоліки заяви про перегляд заочного рішення, а саме: зазначити обставини, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також сплатити судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення в сумі 1514 грн.

Керуючись ст. ст. 185,284, 285 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву Фермерського господарства «ДУБИ», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Щавінський Костянтин Станіславович до Фермерського господарства «Дуби» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі від 10.05.2024 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя