Провадження №2/461/728/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Кротової О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталія Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, виділення частки в самостійний об`єкт нерухомого майна, визначення ідеальних часток,-

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат В`язовий В.В. 19.12.2023 звернулись в суд із позовом, у якому, згідно із уточненою позовною заявою від 18.03.2024, яка надійшла до суду 26.03.2024, просять: визнати 61/100 частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 30374995) (з припиненням частки у зв`язку з проведеним поділом) самостійним об`єктом нерухомого майна однокімнатною квартирою АДРЕСА_2 загальною площею 34,8 кв.м., житловою 25,7 кв.м., комора в підвалі 4,0 кв.м.; припинити у 61/100 частках квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 30374995) частки співвласників: 183/400 за ОСОБА_4 (архівний запис); 183/400 за ОСОБА_5 (архівний запис); 183/400 за ОСОБА_2 (архівний запис); 61/800 за ОСОБА_1 (свідоцтво про право на спадщину, реєстр.№ 6-1014 від 20.05.2010, видане Першою Львівською державною нотаріальною конторою); 61/800 за ОСОБА_2 (свідоцтво про право на спадщину, реєстр.№ 6-1014 від 20.05.2010, видане Першою Львівською державною нотаріальною конторою); визнати в самостійному об`єкті нерухомого майна однокімнатній квартирі АДРЕСА_3 за співвласниками право власності (в тому числі для ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 ) в наступних ідеальних частках: ОСОБА_1 на 125/200 часток квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 на 75/200 часток квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивачів покликається на таке. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , за життя вона одружена не була, дітей не мала, а тому єдиною спадкоємицею після її смерті є матір - ОСОБА_1 . Вона звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. для видачі їй свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим була заведена 06.09.2021 спадкова справа № 68251090 (номер у нотаріуса 44/2021). Однак, від нотаріуса отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2023, у якій причиною відмови зазначено, що квартира, право власності на частку якої було підтверджено Свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданим 18.09.1996 Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_5 , та частку якої успадкувала ОСОБА_1 , не існує. Утворилася нова квартира площею 34,8 кв.м., щодо якої виготовлено технічний паспорт. Таким чином, з поданих документів неможливо безспірно встановити склад спадкового майна, рекомендовано звернутися до суду. Об`єктом спадкування є квартира АДРЕСА_1 , яка відповідно до технічного паспорту та Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (р.н. ТІ01:5314-2801-2261-5252), документ № 945 від 12.11.2021, складається з однієї житлової кімнати та кухні. Загальна площа квартири становить 34,8 кв.м., житлова площа 25,7 кв.м., комора в підвалі 4,0 кв.м. Представником позивачів надано таку інформацію щодо первинного виникнення права на квартиру та трансформації часток, а також описано родинні відносини, та розподіл часток між ними. Так, матір`ю позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та бабусею спадкодавці ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження позивачів. Чоловік ОСОБА_6 , та батько позивачок ОСОБА_7 помер у 1987 році. ОСОБА_2 у шлюбі не була, дітей не має. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_5 , у її свідоцтві про народження батьком зазначений ОСОБА_8 , який записаний зі слів матері, вона виховувала доньку, як одинока мати. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилась із ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », однак ще до отримання у власність квартири, вона розлучилась з чоловіком та повернула собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 ». Разом з тим, вона паспорт своєчасно не поміняла, відтак право власності зареєстровано за шлюбним прізвищем « ОСОБА_11 ». Після реєстрації розірвання шлюбу 25.01.1999, отримала паспорт громадянки України НОМЕР_2 та отримала повторне свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 , видане Шевченківським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції 21.11.2012. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачок - ОСОБА_6 , після смерті якої за законом залишилися спадкоємці доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , інших спадкоємців не має. Як зазначено вище, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , єдиною спадкоємицею після смерті якої, є її матір - ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру, виданого 18 вересня 1996 року Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів за розпорядженням від 18 вересня 1996 року № 653, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виділено в порядку приватизації на праві спільної сумісної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 56,7 кв.м., жилою площею 44,10 кв.м., та з коморою в підвалі, площею 4 кв.м. Приміщення у квартирі спільного заселення АДРЕСА_1 зареєстровано ЛМБТІ на праві спільної сумісної власності і записано 18.09.1996 у реєстрову книгу за № 19873. Надалі, 13 серпня 1999 року між співвласниками квартири АДРЕСА_2 (продавці) та ОСОБА_12 (покупець) укладено договір купівлі-продажу 39/100 частин квартири, відповідно до якого до покупця перейшла частка квартири за описом, зазначеним у п.1 Договору. Відповідно до проведеного розрахунку, виділена у продаж частина склала 39/100 частку квартири. Договір купівлі-продажу (бланк АВВ № 338714) посвідчено державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Сулимою Н.Б. 13.08.1999 за реєстровим № 6-2940. Відчуженій 39/100 частці зазначеної квартири присвоєно новий № НОМЕР_4 , про що зазначено у реєстрі речових прав на нерухоме майно. Для здійснення даного правочину попередньо було отримано Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 464 від 02.06.1999, за яким ОСОБА_1 надано дозвіл на визначення ідеальних часток в квартирі та продаж квартири. В подальшому, позивачам стало відомо, що у квартирі АДРЕСА_5 змінився власник, оскільки відповідно до договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пелюх О.З. 21.07.2006, за реєстровим № 3235, власником квартири АДРЕСА_1 в цілому є ОСОБА_3 (третя особа). Отже, після виділення 39/100 частки квартири, спільна сумісна власність припинена, у користуванні та власності ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишилися 61/100 частка квартири (по 61/400 частці для кожної). Щодо подальшого розподілу часток при спадкуванні, представник позивачів зазначає таке. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , її 61/400 частка квартири успадкована її доньками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , по 61/800 кожною (спадкова справа № 155/2010, зареєстровано в реєстрі за реєстровими № 6-1014 та 6-1017). Видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 травня 2010 року. Внесені записи про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19873 на 61/800 для кожної. Після розподілу спадщини, частки у квартирі АДРЕСА_2 розділилися наступним чином: ОСОБА_5 61/400 = 122/800; ОСОБА_1 122/800 + 61/800 = 183/800; ОСОБА_2 122/800 + 61/800 = 183/800; ОСОБА_12 (виділена в окрему квартиру АДРЕСА_5 , але не виділена частка) 39/100 = 312/800. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , її 61/400 (122/800) частка квартири успадкована її матір`ю ОСОБА_1 , а тому після розподілу спадщини, частки у квартирі АДРЕСА_2 мають розділитися таким чином: ОСОБА_1 122/800 + 183/800 = 305/800; ОСОБА_2 183/800; ОСОБА_3 (виділена в окрему квартиру АДРЕСА_5 , але не виділена частка) 39/100 = 312/800. Загальна сума часток 183 + 305 = 488/800 + 312/800 = 800/800 = 1. Таким чином, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме квартира у АДРЕСА_4 Реєстраційний номер майна 15320405, номер запису 46351 в книзі 44, має загальну площу 21,9 кв.м., житлову площу 9,9 кв.м. та належить на цей час ОСОБА_3 в цілому, а співвласники ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (за життя), та ОСОБА_2 , до відділу приватизації для отримання свідоцтва про право власності на квартиру після виділення із неї іншої не зверталися. Однак, 13.07.2011 вони отримали висновок № 3/13395 ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визначення реальних часток в будинку між співвласниками, відповідно до якого належить кожній наступні частки: ОСОБА_1 37,5 % від усієї квартири, або 375/1000 ідеальної частки; ОСОБА_2 37,5 % від усієї квартири, або 375/1000 ідеальної частки, ОСОБА_5 25,0 % від усієї квартири, або 250/1000 ідеальної частки. Співвласникам було рекомендовано звернутися в нотаріальну контору для укладення договору про уточнення ідеальних часток кожного співвласника, однак за життя ОСОБА_5 вони цього не зробили. На даний час право власності позивачів та їх часток порушується через неможливість спадкування частки майна (квартири) після смерті ОСОБА_5 та невирішення питання реєстрації права власності на окрему квартиру, а тому, оскільки дана проблема може бути вирішена лише у судовому порядку, просив позов задовольнити із покликанням на норми ст. ст. 321, 328, 346, 356, 365, 1212, 1216, 1218 ЦК України.

Ухвалою від 22.12.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачам термін для усунення недоліків, наведених у такій.

Після усунення позивачами недоліків, наведених в ухвалі від 22.12.2023, ухвалою від 09.01.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. Також вказаною ухвалою задоволено клопотання представника позивачів - адвоката В`язового В.В. про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. копію спадкової справи №68251090, заведеної 06.09.2021 (номер у нотаріуса 44/2021) після смерті ОСОБА_5 . Також витребувано у Архівному відділі Львівської міської ради копію розпорядження Галицької районної адміністрації №185 від 25.02.2000 про виділення в окремий поштовий номер ЗВ квартири по АДРЕСА_6 , та копію розпорядження Галицької адміністрації №1104 від 06.10.2000 про видачу свідоцтва про право власності № НОМЕР_5 від 06.10.2000 на квартиру АДРЕСА_6 (загальна площа 21,9 кв.м, житлова - 9,9 кв.м). Окрім цього, витребувано у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» копії інвентарних справ на квартири АДРЕСА_7 .

Ухвалою суду від 05.02.2024 витребувано у Галицької районної адміністрації Львівської міської ради копію розпорядження Галицької районної адміністрації №185 від 25.02.2000 про виділення в окремий поштовий номер ЗВ квартири по АДРЕСА_6 , та копію розпорядження Галицької адміністрації №1104 від 06.10.2000 про видачу свідоцтва про право власності № НОМЕР_5 від 06.10.2000 на квартиру АДРЕСА_6 (загальна площа 21,9 кв.м, житлова - 9,9 кв.м), оскільки згідно відповіді Архівного відділу Львівської міської ради, витребувані у них документи знаходяться в Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради. Окрім цього, повторно витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. копію спадкової справи №68251090 та у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» копії інвентарних справ, оскільки такі витребувані раніше матеріали, до суду не надходили.

На виконання ухвали суду, 19.02.2024 із Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшли витребувані копії розпоряджень.

Також 26.02.2024 від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. надійшла копія спадкової справи №68251090, заведена після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 27.02.2024 виключено з числа третіх осіб ОСОБА_12 , залучено до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради. Окрім цього, повторно витребувано Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» копії інвентарних справ, оскільки такі на адресу суду не надходили.

На виконання ухвали суду, 11.03.2024 із Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» надійшли витребувані копії реєстраційних справ на квартири, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 .

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради В.Паращича 14.03.2024 надійшли пояснення щодо позову, які просив взяти до уваги при ухваленні рішення у справі. У поясненнях щодо позовної вимоги про виділення 61/100 частки квартири АДРЕСА_1 в окрему однокімнатну квартиру, зазначив таке. Із покликанням на Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності», Порядок присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07.07.2021 № 690, а також наказ начальника управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради від 28.06.2023 № 9-р, зазначив, що судовим рішенням про поділ квартири не може вирішуватись питання про присвоєння конкретного номеру квартири, а лише питання про поділ квартири. Також вказав, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 34,8 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м. утворилась не в результаті виділу, а в результаті поділу квартири загальною площею 56,7 кв.м. Тому, представник третьої особи зазначив, що позовною вимогою має бути вимога визнати 61/100 частки квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 30374996) (у зв`язку з проведеним поділом) самостійним об`єктом нерухомого майна квартирою загальною площею 34,8 кв.м., житловою 25,7 кв.м., комора в підвалі 4,0 кв.м.

Від представника позивачів - адвоката В`язового В.В. 26.03.2024 надійшла уточнена позовна заява, яку прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 11.04.2024 у задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради В.Паращича про виключення з числа третіх осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради відмовлено, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 26.04.2024 учасники справи не з`явились, а тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката В`язового В.В. 26.04.2024 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачів, позов підтримали, просили такий задоволити.

Представник відповідача Львівської міської ради Процик І.І. 25.04.2024 подала заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутності, у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. 26.02.2024 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 11.04.2024 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.

Дослідившиматеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру, виданого 18 вересня 1996 року Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів за розпорядженням від 18 вересня 1996 року № 653 ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виділено на праві спільної сумісної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 56,7 кв.м., жилою площею 44,10 кв.м., та з коморою в підвалі, площею 4 кв.м. Приміщення у квартирі спільного заселення АДРЕСА_1 зареєстрована ЛМБТІ на праві спільної сумісної власності і записана у реєстрову книгу за № 19873.

13 серпня 1999 року між співвласниками квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (продавці) та ОСОБА_12 (покупець) укладено договір купівлі-продажу 39/100 частин квартири. Згідно із п.1 покупець купила частку квартири АДРЕСА_1 . Даний договір купівлі-продажу серії АВВ № 338714 посвідчено державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Сулимою Н.Б. 13.08.1999 за реєстровим № 6-2940.

Відповідно до Розпорядження Галицької районної адміністрації №185 від 25.02.2000 про розгляд заяви співвласників квартири АДРЕСА_2 , надано дозвіл провести розподіл квартири АДРЕСА_1 , на дві окремі квартири АДРЕСА_8 . Цим же розпорядженням №185 від 25.02.2000, рекомендовано звернутися власникам квартири АДРЕСА_2 до Галицької районної адміністрації для отримання окремого свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2 .

Розпорядженням Галицької районної адміністрації №1104 від 06.12.2000 про оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , надано дозвіл ОСОБА_12 оформити право власності на зазначену квартиру, загальною площею 21,9 кв.м.

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідки №341393287 від 02.08.2023, квартира у АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 30374995, номер запису в книзі 19873, має загальну площу 34,8 кв.м., житлову площу 25,7 кв.м. Технічний опис майна: квартира складалась з двох житлових кімнат житловою площею 44,1 кв.м., загальною площею 56,7 кв.м. Відчужено 39/100 частини квартири і присвоєно даній частині квартири новий номер 3-В. 61/100 частина квартири складається з однієї житлової кімнати та кухні, житловою площею 25,7 кв.м., загальною площею 34,8 кв.м., комора в підвалі 4,0 кв.м.

Власником квартири АДРЕСА_1 на даний час є ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі продажу від 21.07.2006, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пелех О.З., за реєстровим номером 3235, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 364543115 від 05.02.2024.

Таким чином, з наведеного вбачається, що внаслідок поділу квартири АДРЕСА_1 , утворилось дві самостійні квартири, зокрема із присвоєнням одній квартирі АДРЕСА_5 . Окрім цього, після виділення 39/100 частки квартири АДРЕСА_2 , спільна сумісна власність припинена, у користуванні та власності ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишилися 61/100 частка квартири, а саме по 61/400 частці для кожної з них.

Разом з тим, виконати умову щодо отримання окремого свідоцтва про право власності на окрему квартиру АДРЕСА_2 , внаслідок поділу, позивачі не можуть, так як двоє співвласників такої померли.

Відповідно до ч.1 ст. 365 ЦК України право на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, серед іншого якщо таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

В даному випадку встановлено та не заперечується сторонами, що на час розгляду справи фактичний розподіл квартир відбувся, а тому, враховуючи наведені вище обставини, припинення для власниці квартири АДРЕСА_9 частки у майні, жодним чином не завдасть їй шкоди, так як вона вже фактично виділила свою частку в окрему квартиру. Припинення її частки в квартирі носить по суті формальний характер, а іншим чином позивачі позбавлені можливості захистити свої права, зокрема визнати право власності на окремий об`єкт нерухомості - квартиру, а також право спадкування на частку у нерухомому майні.

Щодо часток у праві власності, а саме квартирі АДРЕСА_1 , яка внаслідок зазначеного вище поділу, складається всього із 61/100 частини, суд зазначає таке.

Як вбачається із матеріалів справи, співвласниками виділеної в окрему квартиру 61/100 частки, були: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а саме по 61/400 частці для кожної.

ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відтак після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_6 видане 28.10.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 6890), її доньки успадкували її частку 61/400 у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі №23725898 від 20.05.2010 та №23725968 від 20.05.2010, а саме по 61/800 частки кожна.

Таким чином, після розподілу спадщини після смерті ОСОБА_6 , частки у квартирі АДРЕСА_2 розділилися таким чином: ОСОБА_5 61/400 = 122/800; ОСОБА_1 122/800 + 61/800 = 183/800; ОСОБА_2 122/800 + 61/800 = 183/800; ОСОБА_3 (виділена в окрему квартиру АДРЕСА_5 , але не виділена частка) 39/100 = 312/800.

Встановлено, що співвласники ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , до відділу приватизації для отримання свідоцтва про право власності на квартиру після виділення із неї іншої не зверталися, однак 13.07.2011 отримали висновок № 3/13395 ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визначення реальних часток в будинку між співвласниками. Відповідно до зазначеного висновку, кожній належать наступні частки: ОСОБА_1 37,5 % від усієї квартири, або 375/1000 ідеальної частки; ОСОБА_2 37,5 % від усієї квартири, або 375/1000 ідеальної частки, ОСОБА_5 25,0 % від усієї квартири, або 250/1000 ідеальної частки.

Враховуючи наведене, після виділення 61/100 частки квартири (з припиненням частки виділеної квартири АДРЕСА_5 ) в окрему квартиру, частки співвласників, з урахуванням успадкованої частки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 розподілились таким чином: ОСОБА_1 25/100 + 25/200 (спадкуванні від померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 ) становить 75/200 частки; ОСОБА_2 25/100 + 25/200 (спадкуванні від померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 ) становить 75/200 частки; ОСОБА_5 25/100 частки.

Співвласникам ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися в нотаріальну контору для укладення договору про уточнення ідеальних часток кожного співвласника, однак вони цього не зробили. На даний час у зв`язку зі смертю одного зі співвласників позивачки цього зробити не мають можливості.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №329.

Згідно із матеріалами спадкової справи, наданої на запит суду, ОСОБА_1 (мати) є єдиною спадкоємицею за законом після смерті доньки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно звернулась 06.09.2023 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. із заявою на прийняття спадщини за законом, а саме на 61/400 часток квартири АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №44 за 2021 рік, разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.09.2023, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що квартира, право власності на частку якої було підтверджено свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданим 18.09.1996 Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_5 , та частку якої успадкувала ОСОБА_1 , не існує. А тому, оскільки утворилась нова квартира, площею 34,8 кв.м., щодо якої виготовлено технічний паспорт, із поданих документів неможливо безспірно встановити склад спадкового майна. Приватним нотаріусом рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи наведені вище норми та обставини справи, оскільки померлій ОСОБА_5 належали 25/100 часток квартири АДРЕСА_1 , а позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після її смерті та звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, відтак слід визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 за її матір`ю ОСОБА_1 на 25/100 часток зазначеної квартири.

Таким чином, з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки виділивши 61/100 частки квартири (з припиненням часток) в окрему квартиру - АДРЕСА_1 , ідеальні частки співвласників, з урахуванням частки спадкодавиці ОСОБА_5 , а також після смерті ОСОБА_6 , становлять: позивачки ОСОБА_1 75/200 частки + 25/100 частки = 125/200 частки, позивачки ОСОБА_2 75/200 частки. Саме в таких ідеальних частках слід визнати право власності за кожною із позивачок.

Щодо вирішення судових витрат у справі, слід вказати таке.

При поданні даної позовної заяви до суду, а також на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2023, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачено судовий збір в загальному розмірі 13 017 грн.

Оскільки згідно із заявою представника позивачів адвоката В`язового В.В., такий просив не стягувати судовий збір із відповідача в їх користь та залишити такі витрати за ними, враховуючи принцип диспозитивності процесу, зазначений вище розмір судового збору слід залишити за позивачами.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталія Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, виділення частки в самостійний об`єкт нерухомого майна, визначення ідеальних часток задоволити.

Визнати 61/100 частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 30374995) (з припиненням частки у зв`язку з проведеним поділом) самостійним об`єктом нерухомого майна однокімнатною квартирою АДРЕСА_2 загальною площею 34,8 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., комора в підвалі 4,0 кв.м.

Припинити у 61/100 частках квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 30374995) частки співвласників:

-183/400 за ОСОБА_4 (архівний запис);

-183/400 за ОСОБА_5 (архівний запис);

-183/400 за ОСОБА_2 (архівний запис);

-61/800 за ОСОБА_1 (свідоцтво про право на спадщину, реєстровий № 6-1014 від 20.05.2010, видане Першою Львівською державною нотаріальною конторою);

-61/800 за ОСОБА_2 (свідоцтво про право на спадщину, реєстровий № 6-1014 від 20.05.2010, видане Першою Львівською державною нотаріальною конторою)

Визнати в самостійному об`єкті нерухомого майна однокімнатній квартирі АДРЕСА_3 за співвласниками право власності (в тому числі за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 ) в таких ідеальних частках:

-за ОСОБА_1 на 125/200 часток квартири;

-за ОСОБА_2 на 75/200 часток квартири.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.04.2024

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 .

Позивачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 .

Представник позивачів: В`язовий Вячеслав Вікторович, адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2818), м.Дніпро, вул.Королеви Єлізавети ІІ.

Відповідач: Львівська міська рада, , м.Львів, пл.Ринок, 1.

Третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, , м.Львів, вул.Городоцька, 299.

Третя особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», , м.Львів, вул.Липинського, 54.

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталія Миколаївна, м.Львів, пр.Червоної Калини, 84/3.

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП не надано, АДРЕСА_4 В.

Суддя О.Б. Кротова