ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17248/24

Провадження № 22-ц/4820/1531/24

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2024 року, суддя Мазурок О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Воротної Олени Іванівни, яка перебуває у трудових відносинах з суб`єктом держаної реєстрації прав Хмельницької міської ради, державного реєстратора Сідорської Світлани Валеріївни, яка перебуває у трудових відносинах з суб`єктом держаної реєстрації прав Хмельницької міської ради, про визнання нечинним та анулювання рішення про зупинення розгляду заяв державного реєстратора,

встановив:

У червні 2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного реєстратора Хмельницької міської ради Воротної О.І., державного реєстратора Хмельницької міської ради; ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном, визнання нечинним та анулювання рішення про зупинення розгляду заяв державного реєстратора.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2024 року у відкритті провадження відмовлено.

Відмовляючи у відкритті провадження суд виходив з того, що у позивача виник спір з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їх посадовою особою при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі, на виконання делегованих повноважень при наданні адміністративних послуг.

Не погодившись із указаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції.

В обґрунтування скарги зазначив, що вимоги позивача про скасування та анулювання рішень державних реєстраторів про зупинення розгляду заяв є похідними від вимоги, пред`явленої до Хмельницької міської ради щодо усунення перешкод у користуванні майном.

08.07.2024 року Хмельницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2024 року.

02.08.2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника апелянта адвоката Журби М.В. про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до скарги.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо подання до апеляційного суду інших апеляційних скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, передбаченим цивільним процесуальним законодавством, яким ОСОБА_1 наділено розпоряджатися на власний розсуд, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та прийняти відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 362, 364, 389, 390 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2024 року.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова