справа № 388/1738/24
провадження № 2-о/388/88/2024
УХВАЛА

19.11.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

присяжних Скорохода О.В., Білої Ю.М.,

секретар судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування,

за участі:

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника особи, щодо якої ініційовано питання

про визнання недієздатною ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, в якій (заяві) просила визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином з яким вони разом проживають. Він є інвалідом з дитинства. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Стан його здоров`я підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.06.2019. Раніше рішенням суду його визнавали недієздатним та призначали її його опікуном, але строк дії цього рішення закінчився. Вона як його мати має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Зазначила, що вона здорова, на медичних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріально-побутові умови за місцем їх проживання задовільні.

Крім того, заявник звернулася до сулу із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою від 02.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження колегіально у складі одного судді і двох присяжних, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того зазначеною ухвалою залучено представника - адвоката для надання правової допомоги ОСОБА_4 , як особі, стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною.

Також зазначеною ухвалою витребувано у КНП «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради» історію хвороби та медичну картку амбулаторного хворого, який стоїть на обліку у лікаря психіатра - ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду від 02.09.2024 суду надано амбулаторну картку № 1025 на ОСОБА_4 .

Представник заявника у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи та представник особи,щодо якої ініційовано питання про визнання недієздатною не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи з огляду на таке.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є громадянами України, що підтверджено паспортами останніх - ЕА 612303 та № 005641645 відповідно.

За даними паспорта ОСОБА_1 остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,.

За даними довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.06.2019 серії 12 ААБ № 174732 ОСОБА_4 є особою з обмеженими можливостями з дитинства, якому встановлено з 13.06.2019 другу групу інвалідності безстроково. Висновок про умови та характер праці: протипоказані всі види праці в умовах звичайного виробництва, не пов`язані з особистою безпекою та безпекою для оточуючих.

За даними висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 10 від 30.04.2024КНП «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради», - ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду безстроково.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.08.2024 ОСОБА_4 було визнано недієздатним. Встановлено строк дії рішення у два роки з дня набрання ним законної сили. Встановлено опіку над ОСОБА_4 та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

З огляду на обґрунтування та вимоги клопотання, яке розглядається та встановлені обставини щодо стану здоров`я ОСОБА_4 судом відзначається таке.

Відповідно до змісту положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням зазначеного вище суд констатує наявність необхідних та достатніх доказів на підтвердження психічного розладу здоров`я ОСОБА_4 у зв`язку з чим необхідним є встановлення його психічного стану шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час її проведення провадження у справі слід зупинити до надходження до суду її результатів.

Керуючись статтями 104, 105, 252, 253, 258, 260, 261, 293-294, 298 ЦПК України, -

постановив:

клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: вул. Металургів, 2а, смт Нове, м. Кропивницький, 25491.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може розумно керувати ними, чи орієнтується він у часі та просторі?

3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним?

4. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати у розпорядження експертної установи на час проведення експертизи, цивільну справу № 388/1738/24, провадження № 2-о/388/88/2024.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) складом суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров

Присяжні О.В. Скороход

Ю.М. Біла