Справа № 209/7117/23
Провадження № 2/209/1498/23
"25" квітня 2024 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
за участі секретаря: Золотих Л.М.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дасть підстави для внесення відповідних відомостей в актовий запис про народження дитини № 496 від 01 серпня 2007 року, здійснений Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області; призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання даної заяви до суду до досягнення дитиною віку повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на її, ОСОБА_1 , користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання даної заяви до суду до досягнення дитиною віку повноліття; витребувати із Державної податкової служби України ідентифікаційні номери платників податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; після відкриття провадження у справі прошу витребувати від Органу опіки та піклування Кам`янської міської Ради висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позову вказано, що відповідач по справі, ОСОБА_2 , є її, ОСОБА_1 , рідним братом. 14 квітня 2007 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 (прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ») ОСОБА_7 . Зареєстровано шлюб у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №115. Від шлюб у подружжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилась донька ОСОБА_4 , про що 01 серпня 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області було призведено актовий запис №496. Однак, сімейне життя у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не склалось і у 2017 році сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені, а рішенням Дніпровського районного суду м, Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2018 шлюб між ними було розірвано. Після припинення шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх донька ОСОБА_8 , за домовленістю з батьками дитини, одразу переїхала проживати до неї - рідної тітки, за адресою: АДРЕСА_1 , де вони і проживають по теперішній час. Мати дитини ще до розірвання шлюбу виїхала до ОСОБА_9 , де майже одразу влаштувала своє особисте життя, вийшла заміж і повідомила про те, що повертатись в Україну наміру немає. З 2017 року ОСОБА_3 жодного разу в Україну не приїздила, щоб відвідати доньку, ніколи не виявляла бажання забрати дитину до себе та навіть не запрошувала її у гості. Деякий час мати з донькою хоч і дуже рідко, але спілкувались по телефону, а згодом родинний зв`язок між ними було втрачено, мати з донькою віддалились одна від одної, і максимум, до якого наразі зводиться їх спілкування - де раз на рік відповідачка телефонує привітати дитину з днем народження, при цьому її не цікавить ані життя ОСОБА_8 , ані інтереси доньки-підлітка, ані її потреби. Майже таке ж відношення як у матері до ОСОБА_8 , і у її батька. Деякий час після розлучення ОСОБА_2 хоча і проживав окремо від своєї доньки, але цікавився її життям, приймав участь у її вихованні, матеріально утримував і намагався бути турботливим батьком. Але, згодом його батьківська турбота ставала все меншою і меншою, а у 2019 році, відповідач виїхав за кордон до Польщі, де влаштував своє особисте життя, побут і також не має наміру повертатись в Україну. З батьком ОСОБА_8 деякий час підтримувала зв`язок, інколи вони спілкувались телефоном, інколи відповідач пересилав для доньки гроші на її потреби, а у березні 2022 року, після повномасштабного вторгнення росії на територію Україну, відповідач навіть прихистив доньку у себе вдома. Вона постійно підтримувала зв`язок з ОСОБА_8 і їй було відомо, що брат знов почав зловживати спиртними напоями, у його домі панувала недоброзичлива обстановка по відношенню до доньки, вона не могла дійти згоди ані з батьком, ані з його новою дружиною, дитина почувала себе чужою, тому через кілька тижнів перебування у батька, ОСОБА_8 попросила приїхати і забрати її додому в Україну, що, безумовно, нею було зроблено. Після повернення додому будь-яке спілкування між відповідачем і ОСОБА_8 було припинено. ОСОБА_10 жодного разу не зателефонував своїй донці, як і вона йому, і всі прояви його батьківської любові звелись до передачі вітань на свята донці або через неї, або через їх матір, а бабусю ОСОБА_8 . Тривалий час вона сподівалась, що поведінка батьків по відношенню до дитини зміниться і вони почнуть цікавитись життям своєї доньки, але її сподівання виявились марними, і з часом відповідачі лише ще більше віддалились від дитини і повністю звільнили себе від будь-яких батьківських обов`язків. Байдуже відношення відповідачів до дитини, до виконання ними своїх батьківських обов`язків, не залишає сподівань на те, що коли-небудь вони проявлять батьківські почуття по відношенню до доньки. Вона ж, в свою чергу, робить все можливе для того, щоб виховати ОСОБА_8 гідною людиною, має почуття відповідальності за дитину, котру бажає та може виховувати у нормальних умовах, в піклуванні та любові, яких вона не отримує від своїх біологічних батьків. Вони з ОСОБА_8 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в трикімнатній квартирі, яка належить їй на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно. В квартирі ОСОБА_8 має окрему кімнату, яка обладнана всім необхідним для її проживання, розвитку, навчання та відпочинку, вона постійно займається оздоровленням, вихованням та утриманням дитини, і надалі буде робити все можливе для того, щоб дитина могла жити повноцінним життям. У зв`язку з тим, що відповідачі самоусунулись від виховання та утримання своєї доньки, а їх відношення до своїх батьківських обов`язків виключає їх участь у житті неповнолітньої дитини, вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 можуть бути позбавлені батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_8 . Вона, як особа, в сім`ї якої проживає дитина, звертається із даним позовом до суду про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. За віком, станом здоров`я та моральними якостями вона може бути опікуном неповнолітньої дитини. Вона є добропорядною громадянкою, не вживає спиртні напої, не страждає на захворювання, які можуть бути небезпечними для дитини, вона ніколи не притягувалась до кримінальної чи адміністративної відповідальності, не перебуває в розшуку. Матеріально вона може утримувати дитину, працює, хоча і неофіційно, але отримує стабільний заробіток, має змогу і бажання виховувати ОСОБА_8 і бути для неї гідним прикладом. Подальша доля ОСОБА_8 , її здоров`я, виховання та розвиток турбують тільки її та її мати, та бабусю дитини. Вони з ОСОБА_8 мають теплі довірчі відносини у родині, вона відноситься до ОСОБА_8 , як до рідної доньки, бажає та має можливість і у подальшому забезпечувати дитину всім необхідним для її життя та розвитку, але, без належного оформлення опіки над дитиною, у неї виникають труднощі у вирішенні питань, які стосуються ОСОБА_8 , де є обов`язковою присутність батьків. Після позбавлення відповідачів батьківських прав, неповнолітня ОСОБА_11 має право на встановлення їй статусу дитини, що позбавлена батьківського піклування, і на призначення опікуна, яким бажає бути вона.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за їх відсутності не скористались та не повідомили суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подали.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.
Представник третьої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.30)
25 квітня 2024 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7)
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 . Його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . (а.с.9)
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_1 . Її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . (а.с.10)
Згідно Витягу з реєстру Кам`янської територіальної громади, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.12)
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 14 квітня 2007 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_14 . Після реєстрації шлюбу дружина прийняла прізвище ОСОБА_5 . (а.с.13)
Згідно копії свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.14)
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований 14 квітня 2007 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 115 - розірвано. (а.с.15)

Наказом Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області за №19тв/05-16 від 29.05.2023 року, тимчасово влаштовано неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в сім`ю ОСОБА_1 (а.с.16)

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 18.11.2019 року Департаментом комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . (а.с.17)

Згідно копії технічного паспорту, виданого 22.01.2019 року ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_4 , складається з 3-х кімнат, житловою площею 40,7 кв.м., загальною площею 71,9 кв.м. (а.с.18-19)

Згідно характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , учениці 11-Б класу ліцею №30, ОСОБА_11 навчається у школі з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Батьки не приділяють належну увану вихованню доньки, на батьківські збори не з`являлися. (а.с.20)

Згідно акту про проживання №410, складеного 07.11.2023 року КП КМР «Добробут», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає без реєстрації її племінниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з березня 2017 року та по теперішній час, про що підтверджують сусіди. (а.с.21)

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , станом на 14.11.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. (а.с.22)

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 02.11.2023 року, психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання опіки у ОСОБА_1 відсутні. (а.с.23)

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно їх неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 16.02.2024 року №8 вих-20/205 Кам`янською міською радою було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно їх неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.46-47).

Згідно висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 піклувальником над неповнолітньою дитиною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 19.04.2024 року №01-11/1252вих, Кам`янською міською радою було прийнято рішення про доцільність ризначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 піклувальником над неповнолітньою дитиною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.62-63).

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дитини, не проявляють батьківської турботи, не цікавляться здоров`ям, не турбуються про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на її утримання не надають. Наведене свідчить про самоусунення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 166 ч. 3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою надання їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та стягувати з відповідачів аліменти на її утримання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дасть підстави для внесення відповідних відомостей в актовий запис про народження дитини № 496 від 01 серпня 2007 року, здійснений Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.11.2023 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.11.2023 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення - 25.04.2024 року.

Суддя Лобарчук О.О.