Справа № 750/5667/24
Провадження № 2-о/750/133/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., розглянула заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Полікомбанк», Орендне заготівельно-виробниче торгівельне підприємство «НОВОСЕЛІВСЬКЕ»,

в с т а н о в и л а :

23 квітня 2024 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про розкриття Акціонерним товариством «Полікомбанк» інформації, яка містить банківську таємницю.

Згідно із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Пунктом 11 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до статті 347 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Акціонерного товариства «Полікомбанк» - пр-т Перемоги, 39, м. Чернігів, що відноситься до території Новозаводського району м. Чернігова.

Враховуючи наведене, дана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, судом, встановленим законом для розгляду вказаної заяви, є Новозаводський районний суд м. Чернігова, у зв`язку чим справу належить передати на його розгляд.

Керуючись статтями 31, 258-261, 347, 353, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Передати справу № 750/5667/24 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко