Справа № 466/3910/24
Провадження № 2/466/1561/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Кривяк О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

09 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась у Шевченківський районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просила постановити рішення, котрим розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 09 жовтня 2010 року зроблений відповідний актовий запис № 2786.

Стислий виклад позицій сторін.

Обґрунтування позивача.

Позивач зазначила, що 09 жовтня 2010 року між сторонами укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилась донька ОСОБА_3 .

Спочатку сімейне життя сторін складалось добре, проте протягом останніх років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, починаючи з січня 2022 року.

Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння.

Позивач зазначила, що рішення про розірвання шлюбу нею прийнято остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись сторони пробували неодноразово, однак все безрезультатно.

А тому, Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам сторін. Зазначила, що майновий спір відсутній. Прізвища після розірвання шлюбу не змінюються. За згодою сторін дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишається проживати з Позивачем.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Письмовий відзив на позовну заяву Відповідачем не подавався.

Процесуальні дії у справі.

10 квітня 2024 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.

22.04.2024 Позивачка подала на адресу суду заяву, у котрій просила справу розглядати її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. 22.04.2024 Відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду подано заяву, у котрій вказано, що Відповідач просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що призначений на 24 квітня 2024 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова суду проводити без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

За таких обставин суд вважає, за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо від¬повідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом, перевіркою доводів сторін і обставин справи та дослідженням наявних письмових доказів встановлено наступне.

Даний позов виник із приводу шлюбно-сімейних відносин.

Шлюб між сторонами зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 09 жовтня 2010 року зроблений відповідний актовий запис № 2786 (а. с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с.14).

Суду не спростовано доводи Позивача, а відповідачем визнано, що Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Тому на переконання суду подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 26, 34, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 09 жовтня 2010 року зроблений відповідний актовий запис № 2786.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), згідно квитанції № Х5АС-СХР1-Е3С2-НЕР1 від 29.03.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 тел.: НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер