Справа № 180/600/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 104 488,98 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що 01.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено заяву-договір №014-RO-82-107548210 про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою», за яким останній отримав кредит у розмірі 99 949.01 грн., строком до 01.10.2027 року (72 місяці), під процентну ставку 29.90% річних. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 04.10.2023 року за кредитним договором відповідач утворив заборгованість у розмірі 104 488,98 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 97 173,38 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 773,17 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 7315,60 грн., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 7076,79 грн. У зв`язку з тим, що відповідач не виконував умови договору та не сплачував заборгованість, позивач звернувся до суду та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути вказану заборгованість з відповідача та вирішити питання щодо судових витрат.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 01 жовтня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №014-RO-82-107548210 про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою», за яким останній отримав кредит у розмірі 99 949,01 грн., строком до 01.10.2027 року (72 місяці), під процентну ставку 29,90% річних, що підтверджується Заявою-Договором про відкриття поточного рахункут а надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-107548210, паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою».

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 04.10.2023 року, за кредитним договором, відповідач утворив заборгованість перед банком у розмірі 104 488,98 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 97 173,38 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 773,17 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 7315,60 грн., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 7076,79 грн.

05.10.2023 року на адресу позичальника банком було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором у розмірі 104 488,98 грн., заборгованість розрахована станом на 04.10.2023 року, але не більше ніж протягом 30 календарних днів з дня отримання вимоги, у якій позивач також зазначив, що якщо протягом цього строку позичальником буде усунуто порушення умов кредитного договору в частині сплати простроченої заборгованості (за кредитом та відсотками), то буде вжито заходи примусового стягнення.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України передбачено, що договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України, встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів

Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.

Таким чином суд вважає, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, відповідач, підписавши Заяву-Договірпро відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-107548210 від 01.10.2021року, взяв на себе, передбачені умовами договору, зобов`язання, сторони досягли згоди щодо усіх його істотних умов, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо невірного нарахування суми заборгованості, що дає підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-107548210 від 01.10.2021 року в сумі 104 488 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко