Номер провадження: 22-ц/813/3047/24
Справа № 496/5994/22
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л.О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Венжик Л.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №496/5994/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2023 року у складі судді Пендюри Л.О., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 06 грудня 2022 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на відсутність домовленості щодо утримання дитини, проживання батька окремо від дитини, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 100000,00 грн. (сто тисяч), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову до повноліття дитини (т.1 а.с.1-3).

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2022 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.21-22).

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, зазначивши у відзиві, що позивач замовчує більшість фактичних даних; розмір аліментів жодним чином не обґрунтований, позивачем приховано матеріальне становище дитини не враховано матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача на утриманні іншої дитини. Позивач має на праві власності житловий будинок і квартиру, відповідно дочка ОСОБА_5 забезпечена житлом із наявністю в ньому всього необхідного для комфортного життя, навчання та розваг. За період шлюбу на користь позивача від матері відповідача було передано в дар будинок загальною площею 180 кв.м та земельну ділянку під ним, в будинку зроблено високовартісні ремонтні та оздоблювальні роботи, наразі в будинку позивач з дочкою проживають. Відповідач не має у власності нерухомого майна, зароблені кошти вкладались у будинок. Позивач має значні заощадження, так як отримувала під час шлюбу кошти з валютного рахунку відповідача в банку готівкою за його роботу за контрактами моряка, а потому вносила кошти на свій особистий рахунок. За період з 01 січня 2015 року по 30 квітня 2022 року на спільні рахунки подружжя отримало надходжень на суму 490039,87 доларів США, при цьому за вказаний період позивачем з банківських рахунків знято 450000,00 доларів США. Рух коштів по банківській виписці дозволяє встановити, що кошти, які надходили на рахунок, знімались у вигляді готівки саме позивачем. Саме у розпорядженні позивача і по цей час знаходяться сімейні заощадження, доступу до яких відповідач не має. Відповідач дійсно є моряком за фахом, впродовж сімейного життя мав дохід від морських контрактів. Останній законтрактований рейс, в якому відповідач знаходився, почався у жовтні 2021 року, що підтверджено відомостями про перетин кордону 18 жовтня 2021 року. Вказаний рейс закінчився у березні 2022 року, після цього відповідач не мав жодних морських контрактів та подібних доходів. Надані позивачем копії контрактів не належать до періоду, який підлягає дослідженню. Вказані контракти були чинним у період шлюбу, винагорода від них належала подружжю. З липня 2022 року відповідач має постійне місце проживання в Республіці ОСОБА_6 , отримує допомогу про безробіттю. У період липня 2022 року по квітень 2023 року (9 місяців) відповідач отримав допомогу на суму 5060,82 Євро, що еквівалентно близько 200000,00 грн. (22500,00 грн. у місяць), тому сплачувати аліменти в сумі 100000,00 грн. можливості не має. Відповідач має дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку сплачує аліменти у розмірі 2000-2500 грн. на місяць. Відповідач має непрацездатних за віком батьків (т.1 а.с.141-142).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2023 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 60000,00 грн. (шістдесят тисяч), щомісячно, починаючи з 06 грудня 2022 року до повноліття дитини, а саме до 07 червня 2031 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. (т.1 а.с.242-248).

Висновок суду мотивовано обов`язком утримувати дитину до досягнення повноліття, підтвердженим доходом відповідача за період з 01 січня 2015 року по 30 квітня 2022 року (76 місяців) в загальній сумі 490039,87 доларів США, що в середньому складає 6448 доларів США в місяць та є еквівалентом 235885,00 грн., 25% від даної суми становить 60000,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції змінити в частині розміру аліментів та визначити до стягнення аліменти у розмірі 3000,00 грн., стягнути судові витрати (т.2 а.с.1-11).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у не врахуванні майнового стану платника аліментів на момент подання позову та розгляду справи; у не аргументуванні розміру аліментів; у не врахуванні наявності у платника аліментів іншої дитини; у не врахуванні судової практики у визначенні аліментів. Стягнутий судом розмір аліментів 60000,00 грн. є необ`єктивним, значно завищеним, виходячи з вартості щомісячного життя в Україні. Прожитковий мінімум станом на 2022-2023 роки для дітей віком від 06 до 18 років складав 2833,00 грн., середня заробітна плата становила 13000-15000 грн.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує відповідністю висновків суду щодо стягнення аліментів у розмірі 60000,00 грн. обставинам справи, оскільки за період з 01 січня 2015 року по 30 квітня 2022 року ОСОБА_2 заробив 490039,87 доларів США та може працювати моряком і надалі (т.2 а.с.57-62).

Представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 надано відповідь на відзив (т.2 а.с.65-67).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зміну рішення суду в частині стягнення аліментів з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 18 вересня 2012 року; шлюб розірвано рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23 серпня 2022 року (справа №496/1511/22).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина ОСОБА_4 проживає за місцем постійного проживання матері в с. Латівка Одеського району Одеської області, батько дитини наразі проживає за межами України.

Відомості про працевлаштування, доходи, задекларовані в Україні доходи/видати, належне на праві власності рухоме/нерухоме майно ОСОБА_1 станом на 06 грудня 2022 року в справі відсутні.

Відомості про працевлаштування, доходи, задекларовані в Україні доходи/видатки, належне на праві власності рухоме/нерухоме майно у ОСОБА_2 станом на 06 грудня 2022 року в справі відсутні.

З пояснень ОСОБА_2 , що не заперечені ОСОБА_1 , сім`я проживала в с. Латівка, де збудовано житловий будинок, право власності на який зареєстровано на позивача; ОСОБА_1 та дитина й надалі проживають у будинку.

ОСОБА_2 за професією моряк, мав контракти на роботу моряком та доходи від роботи в іноземній валюті. Докази у справі дані обставини підтверджують, рух коштів по банківських рахунках ОСОБА_2 та ОСОБА_9 за період з 01 січня 2015 року по 30 квітня 2022 року вказує на отримання ОСОБА_2 коштів в сумі 490039,87 доларів США, з них у вказаний період було знято з рахунків 450000,00 доларів США.

Період з 01 січня 2015 року по 30 квітня 2022 року є періодом проживання сторін у шлюбі.

Оскільки шлюб між подружжям розірвано судовим рішенням від 23 серпня 2022 року, а позов про стягнення аліментів на утримання дитини подано 06 грудня 2022 року, то період з 01 січня 2015 року по 30 квітня 2022 року має правове значення виключно в частині доходів за 2022 рік для розрахунку розміру аліментів.

Суд першої інстанції безпідставно у визначенні розміру аліментів взяв в основу розмір середнього доходу ОСОБА_2 за період з 01 січня 2015 року по 30 квітня 2022 року, тобто за період відсутності у сторін спору як щодо шлюбу, так і щодо утримання дитини.

З доказів у справі вбачається, що ОСОБА_2 вибув за межі України 18 жовтня 2021 року, законтрактований морський рейс ОСОБА_2 почався у жовтні 2021 року та закінчився у березні 2022 року.

Згідно останнього Контракту працевлаштування моряка (період працевлаштування 4 місяці +/- 1 місяць), контракт закінчився 28 березня 2022 року; загальна щомісячна заробітна плата, що підлягає виплаті на борту судна становить 10250 доларів США.

24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан.

ОСОБА_2 в Україну не повернувся, надав докази отримання з липня 2022 року права на постійне місце проживання в Республіці Мальта та призначення йому допомоги по безробіттю, яка за період з липня 2022 року по квітень 2023 року (9 місяців) склала в загальній сумі 5060,82 Євро (5060,82 Євро : 9 місяців = 562,31 Євро в місяць).

Докази працевлаштування ОСОБА_2 після березня 2022 року в справі відсутні.

Доводи ОСОБА_1 про роботу ОСОБА_2 моряком після березня 2022 року ґрунтуються на припущеннях, що є не допустимим.

Отже, доходи ОСОБА_2 за 2022 рік склали: січень-березень 2022 року по 10250 доларів США на місяць, липень-грудень 2022 року по 562,31 Євро на місяць, що в загальній сумі становить:

30750 доларів США (10250 доларів х 3 місяці = 30750 доларів); курс НБУ на 01 січня 2022 року 27,18 грн. за 1 долар, на 01 лютого 2022 року 28,45 грн. за 1 долар, на 01 березня 2022 року 29,25 грн. за 1 долар; що еквівалентно 870020,00 грн. (10250 х 27,18 = 278595,00 грн., 10250 х 28,45 = 291612,5 грн., 10250 х 29,25 = 299812,50 грн.);

3373,86 Євро (562,31 Євро х 6 місяців = 3373,86 Євро); курс НБУ на 01 липня 2022 року 36,6 грн., на 01 грудня 2022 року 37,91 грн.; що еквівалентно 127903,03 грн. (3373,86 Євро х 37,91 = 127903,03 грн.).

Всього доходи ОСОБА_2 за 2022 рік склали близько 997923,00 грн., де на місяць припадає близько 83160,00 грн.

При цьому, доходи за період січня-березня 2022 року, що становлять близько 870020,00 грн. (робота за контрактом) припадають на період проживання у шлюбі, після припинення шлюбу доходи становлять близько 127903,00 грн. (допомога по безробіттю).

Наявність інших доходів не має підтвердження доказами.

Відомості про наявність у ОСОБА_1 інших осіб на утриманні в справі відсутні.

ОСОБА_2 зазначає, що має на утриманні дочку ОСОБА_7 , 2008 року народження, від першого шлюбу, на яку сплачує аліменти. Свідоцтво про народження дитини та судове рішення про стягнення аліментів на дитину в справі відсутні. Проте, дані обставини не заперечуються ОСОБА_1 , тому суд виходить з того, що окрім обов`язку по утриманню дочки ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_2 має обов`язок по утриманню дочки ОСОБА_7 , 2008 року народження.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина (ч.ч.1,3 ст.181 СК України).

ОСОБА_2 визнає свій обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пред`явлення до суду позову про стягнення аліментів вказує на те, що сторони як батьки дитини не досягли домовленості щодо способу виконання ними обов`язку утримувати дитину. Позов до суду подано матір`ю, з якою проживає дитина, відтак, право вибору способу стягнення аліментів належить саме ОСОБА_1 , вимоги заявлено у присудженні аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, за рішенням суду кошти на утримання дитини ОСОБА_4 підлягають присудженню у твердій грошовій сумі з батька ОСОБА_2 .

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, визначено статтею 182 СК України, частиною 2 даної норми матеріального права передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачем пред`явлено вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 100000,00 грн. (сто тисяч), даний розмір аліментів не має обґрунтування матеріальними щомісячними потребами малолітньої дитини.

З огляду на наявні в справі докази, що стосуються періоду проживання у шлюбі, попередньої роботи ОСОБА_2 , наявної професії, його доходів, факту проживання за межами України після закінчення у березні 2022 року контрактного рейсу тощо, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про присудження аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 10000,00 (десять тисяч) грн., щомісячно. Даний розмір аліментів є значно більшим законодавчо гарантованого розміру аліментів на одну дитини, що з урахуванням рівного обов`язку батьків по утриманню своїх дітей, який передбачає й участь матері в утриманні дитини у такому ж розмірі, забезпечить необхідний та достатній гармонійний розвиток дитини.

Відповідно до положень частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судовий збір на відповідача ОСОБА_2 покладено правильно, так як ОСОБА_1 як позивач у справі про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2023 року в частині стягнення аліментів - змінити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого в с. Н.Ковалівка Біляївського району Одеської області Україна, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої в с. Н.Ковалівка Біляївського району Одеської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Одеса Україна, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 06 грудня 2022 року до повноліття дочки ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення Біляївського районного суду Одеської від 09 жовтня 2023 року в частині стягнення судового збору - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 09 вересня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова