Справа № 577/94/24
Провадження № 2/577/201/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Згідно заповіту складеного ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Соснівської сільської ради 01.04.2014 за №34 позивач є спадкоємцем на житловий будинок з надвірними будівлями і земельні присадибні ділянки по АДРЕСА_1 , який був успадкований ОСОБА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_3 , що в свою чергу перейшов до нього у спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 сестри ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса ОСОБА_4 для оформлення права на спадщину на будинок, з`ясувалося, що на спадковий будинок з згосподарчо-побутовими будівлями присвоювалися різні адреси, втрачено первинний правовстановлюючий документ, тому запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черпакова О.І. у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій прохає розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради. Зазначає, що згідно положень цивільного процесуального законодавства відповідач це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси. Вважає, що Попівська рада жодним чином не порушила права ОСОБА_1 , тому є неналежним відповідачем (а.с.42)

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з`явилася, теж надала заяву про розгляд справи в її відсутність, щодо позову покладається на рішення суду.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

07.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду на (а.с.41).

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько кожного ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с. 17-18).

Відповідно до свідоцтва про одруження, 02.03.1971 ОСОБА_3 , 1932 року народження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , 1932 року народження, у Соснівському сільбюро ЗАГС, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_9 (а.с.19).

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Соснівка Конотопського району Сумської області у віці 75 років (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.10.1990, ОСОБА_2 , на підставі рішення Конотопської районної ради народних депутатів №133 від 18.09.1990, належить житловий будинок в АДРЕСА_2 (а.с.7)

Відповідно до розпорядження Соснівської сільської ради №25 від 18.02.2016 «Про перейменування вулиць» стару назву вулиці Бабка та провулок Бабка перейменовано на нову вулицю Українська та провулок Український (а.с.9)

Відповідно до довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» №875 від 19.09.2023, станом на 31.12.2012, житловий будинок в АДРЕСА_1 , на підставі рішення Конотопської районної ради народних депутатів №133 від 18.09.1990 належить ОСОБА_2 , опис об`єкта: А1-1 житловий будинок, Б1-літня кухня, В1-сарай, №1-2-огорожа. Загальна площа житлового будинку 61,9 кв.м, житлова площа 29,3 кв.м. Згідно примітки, будинок по АДРЕСА_2 перейменовано та перенумеровано на АДРЕСА_1 (а.с.10).

27.09.2023, за замовленням ОСОБА_1 , виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 (станом на 01.01.2021) (а.с.52-55).

Згідно довідки Попівської сільської ради від 27.10.2023 № 03-0317-374 житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 не існує і дані відсутні (а.с. 12).

З довідки Попівської сільської ради № 03-0317-373 від 27.10.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно господарської книги на 2001-2005 року стр. 5-6, особовий рахунок № НОМЕР_1 до дня смерті та на день смерті дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 13).

Відповідно до довідки КП «Конотопське МБТІ» №1136 від 30.11.2023, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за: головою колгоспного двору ОСОБА_2 1/1 ч. на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Конотопської районної ради народних депутатів від 25.10.1990 за адресою: АДРЕСА_2 згідно даних сільської ради (підтверджуючий документ в інвентаризаційній справі відсутні). На момент первинної інвентаризації житловий будинок та господарчо-побутові будівлі знаходилися за адресою: в АДРЕСА_2 . Виходом інженера з інвентаризації об`єктів нерухомого майна на місце 13.09.2023 встановлено, що житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є тим самим житловим будинком з господарчо-побутовими будівлями, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . У інвентаризаційній справі щодо перейменування АДРЕСА_5 матеріали відсутні (а.с.6).

Згідно довідки Попівської сільської ради № 02023/505 від 20.09.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок побудований у 1978 році. Власником будинку, згідно господарської книги №4 на 2021-2025 рік, була ОСОБА_2 стор.89-90. Характеристика житлового будинку та господарських споруд: загальна площа-61.9 м.кв., житлова площа-29,3 м. кв. Головою двору була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Земельна ділянка-0,40 га (а.с.14).

23 вересня 2005 року ОСОБА_3 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом: на земельну частку (пай), розміром 3,80 умовних кадастрових га, що знаходиться в КСП «Соснівський», що належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку/пай серії СМ №0252873 від 24.03.1997 (а.с.21).

З копії довідки № 679 від 12.09.2005, долученої до спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вбачається, що спадкоємцем за заповітом є її брат ОСОБА_3 .. Відомості про інших спадкоємців в спадковій справі відсутні, про що ОСОБА_3 зазначив в заяві до Конотопської держнотконтори та повідомив, що спадщину прийняв так як має на руках ощадну книжку (а.с. 98).

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 78 років в с. Соснівка Конотопського району (а.с.15).

Відповідно до довідки Попівської сільської ради від 28.09.2023 вбачається, що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Згідно заповіту посвідченого секретарем Соснівської сільської ради 01.04.2014, ОСОБА_2 усе своє майно заповіла ОСОБА_10 , а успадкований нею житловий будинок з надвірними будівлями і земельні присадибні ділянки в АДРЕСА_3 заповідала ОСОБА_1 (а.с.32).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Конотопського району Сумської області у віці 90 років (а.с. 5).

З інформаційного листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу вбачається, що заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 за заповітом посвідченим секретарем Соснівської сільської ради 01.04.2024 за р.№34 13.09.2023 подали ОСОБА_10 і ОСОБА_1 . 09.11.2023 ОСОБА_10 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Попівської сільської ради. ОСОБА_1 на заповіданий їй за вказаним заповітом житловий будинок та земельні присадибні ділянки АДРЕСА_3 свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.29).

З листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. від 24.10.2023, адресованого ОСОБА_1 , вбачається, що для вирішення питання про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 за заповітом, посвідченим секретарем Соснівської сільської ради 01.04.2014 за р.№34, рекомендовано звернутися до суду через відсутність правовстановлюючого документа та відсутність документів про зміну назви вулиці із Першотравневої на Бабка (а.с.4).

Відповідно до довідки КП «Конотопське МБТІ» від 20.04.2024, наданої на запит суду, вбачається, що на момент первинної інвентаризації житловий будинок та господарчо-побутові будівлі знаходилися за адресою: в АДРЕСА_6 адреса була зазначена АДРЕСА_2 , без номера (дані надавала сільська рада у списку з назвами вулиць та власниками будинків, який не зберігся). За зверненням ОСОБА_1 від 13.09.2023 була проведена технічна інвентаризація житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , де на місці обстеження було встановлено, що це житловий будинок з з господарчо-побутовими будівлями, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 без номера, що вбачається з доданих технічних документів (а.с. 46-50).

З копії погосподарської книги № 4 на 2021-2025 роки вбачається, що ОСОБА_1 без реєстрації проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 71-75).

З Листа Попівської сільської ради від 12.03.2024 вбачається, що рішення про перейменування АДРЕСА_5 не існує, відповідні документи не передавалися (а.с. 66).

V. Норми права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1) ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майно, а відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

VI. Оцінка суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач прийняв спадщину, але не має змоги у позасудовому порядку оформити спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті спадкодавця. Існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, відсутність рішень органу місцевого самоврядування про перейменування АДРЕСА_5 (а.с. 6), яку в подальшому перейменовано на вул. Українську, що вбачається з довідки МБТІ. В той же час, Конотопським МБТІ підтверджується, що житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є тим самим житловим будинком з господарчо-побутовими будівлями, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний житловий будинок після смерті ОСОБА_2 за законом успадкував рідний брат ОСОБА_3 , але не оформив спадкові права. Спадщину після смерті останнього прийняла, але не отримала правовстановлюючі доекменити, дружина ОСОБА_2 , яка успадкований нею житловий будинок заповіла ОСОБА_1 . Відтак суд дійшов висновку, що набуття позивачем права на нерухоме майно не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Суд не погоджується з твердженнями відповідача про те, що Попівська сільська рада є неналежним відповідачем. При цьому суд враховує правовий висновок у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) де вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

Керуючись ст. 328, 392 ЦК, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса: с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул.. Миру, 1, ).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна (адреса: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 12).

Суддя Н. В. Потій