У Х В А Л А

про витребування доказів

18.11.2024 Справа №607/15500/24 Провадження №2-о/607/506/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Карпи О.В., Зелінського В.М.

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвоката Строценя Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 заявник ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом розгляду у суді даної цивільної справи. Витребувано від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (належним чином засвідчені копії медичної картки та виписки з історії хвороби тощо).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу визначення дієздатності ОСОБА_1 , проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

09.10.2024 матеріали цивільної справи №607/15500/24 повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком судово-психіатричного експерта №702 від 10.09.2024.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.10.2024 поновлено провадження у справі.

14.11.2024 судом зареєстровано заяву подану заявником ОСОБА_2 , у якій останній просить залишити його заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду, у зв`язку із смертю ОСОБА_1

18.11.2024 судом зареєстровано письмові пояснення подані представником особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвокатом Строценем Т.О., у яких останній зазначив, що заявку ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвокат Строцень Т.О. у судовому засіданні зазначив, що заявником не подано докази, які підтверджують смерть особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 . Водночас йому про такі обставини невідомо, оскільки він з матеріалами справи не був ознайомлений, із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не спілкувався. Відтак він у повному обсязі підтримує подані ним письмові пояснення.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління.

Заслухавши пояснення учасників справи, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Так, у своїй заяві від 14.11.2024 заявник ОСОБА_2 повідомив суду, що особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 померла.

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами у справі є не лише дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, але й на підставі який встановлюються інші обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органами державної реєстрації актів цивільного стану є, зокрема, відділи державної реєстрації актів цивільного стану головних управлінь юстиції в областях.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію, зокрема, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державний реєстр актів цивільного стану громадян - це державна електронна інформаційна система, яка містить відомості про акти цивільного стану, зміни, що вносяться до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання та відомості про видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і про видачу витягів з нього.

Державний реєстр актів цивільного стану громадян ведеться відділами державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином суд вважає, що необхідним та достатнім підтвердженням факту смерті особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 буде актовий запис про смерть, який міститься Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належними чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

З 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Головною умовою обміну документами між судом та користувачем електронного кабінету є наявність відомостей про РНОКПП/ЄДРПОУ в додаткових відомостях про учасника справи в автоматизованій системі документообігу суду.

Так, інтереси особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 у даній справі представляє адвокат Строцень Т.О., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 23.07.2024 № 017/05.2-7/7131.

Отже, представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 , як адвокат, має в обов`язковому порядку мати зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

18.11.2024 судом зареєстровано письмові пояснення подані представником особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвокатом Строцень Т.О.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про наявність в адвоката Строценя Т.О. зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а також даних, за наявності яких суд мав би можливість перевірити наявність або відсутність у нього електронного кабінету, а також внести відомості про нього до електронного примірника справи.

У судовому засіданні адвокат Строцень Т.О. не надав суду даних, за наявності яких суд мав би можливість перевірити наявність або відсутність у нього електронного кабінету та внести відомості про нього до електронного примірника справи, посилаючись на те, що вказана інформація є конфіденційною.

Вказане позбавляє суд можливості внести відомості про представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвоката Строценя Т.О. до електронного примірника справи та відповідно здійснювати судочинство в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, як то визначено ст. 14 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити адвокату Строценю Т.О., його обов`язок передбачений ч. 6 ст. 14 ЦПК України, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надати суду дані за наявності яких суд мав би можливість внести відомості про представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 до електронного примірника справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 8, Тернопіль, 46021, адреса електронної пошти: ) надати суду в термін до 03.12.2024 належними чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Роз`яснити адвокату Строценю Тарасу Олеговичу, його обов`язок передбачений ч. 6 ст. 14 ЦПК України, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надати суду дані за наявності яких суд мав би можливість внести відомості про представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 до електронного примірника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.11.2024

Головуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні О.В. Карпа

В.М. Зелінський