Дата документу 21.11.2024 Справа № 334/4137/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/4137/23 Головуючий у 1 інстанції: Гнатюк О.М.
Пр. № 22-ц/807/1982/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2024 року перебуває у провадженні апеляційного суду.

Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Апеляційним судом встановлено, що відповідно до матеріалів цієї справи останнім відомим у цій справі місцем реєстрації позивача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , на яку апеляційним судом направлялась поштова кореспонденція ОСОБА_2 , яка повертається за адресою апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

ОСОБА_2 не повідомила апеляційний суд на виконання вимог ст. 131 ЦПК України про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження, а тому апеляційний суд на теперішній час позбавлений можливості повідомити належним чином останню про дату і місце розгляду цієї справи та розглянути дану справу по суті.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що конкретне фактичне місце проживання (перебування) ОСОБА_2 на теперішній часапеляційному суду невідоме, остання може перебувати за кордоном України, враховуючи воєнний стан в Україні.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2024 року вже було витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України перетинала (не перетинала) державний кордон, починаючи з 24 лютого 2022 року ОСОБА_2 , проте було допущено описку у даті народження останньої, замість правильної «01.05.1986» було зазначено неправильну «09.11.1985».

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

З метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду в межах доводів апеляційної скарги відповідача, беручи до уваги введення в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, дію якого продовжено до теперішнього часу, і масовим виїздом фізичних осіб громадян України за межі України, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 381 ч. 2, 417 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати на підтвердження (спростування) інформації відносно громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України перетинала (не перетинала) державний кордон, починаючи з 24 лютого 2022 року;

Копію цієї ухвали надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, e-mail: ) для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали на електронну адресу Запорізького апеляційного суду: e-mail: негайно, не пізніше наступного дня з дати її отримання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційним судом складений 21.11.2024 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.