Провадження № 2/359/1087/2024
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі прокурора ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Куксюка А.Л., представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Новоселецької О.А., відповідача ОСОБА_4

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання відповідача-3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі : Вороньківської сільської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2023 року виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

25 квітня 2024 року від відповідача-3 ОСОБА_4 разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №359/12535/23 до розгляду справи № 359/403/20 у касаційному порядку.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач у позовній заяві, як на доказ незаконності зміни цільового призначення та передачі земель у власність ОСОБА_16 , посилається на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року у справі №359/403/20, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 07 червня 2023 року. Водночас, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої палати касаційного цивільного суду від 28 березня 2024 року у справі № 359/403/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року. Таким чином, у разі скасування постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року та відмови у задоволенні позову у справі №359/403/20 задоволення позовних вимог у даній справі № 359/12535/23 стане неможливим, оскільки буде встановлено законність виділення земельних ділянок у власність ОСОБА_16 та неналежність даних земельних ділянок до земель водного фонду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подане разом з відзивом клопотання та наполягала на його задоволенні.

Прокурор Гайфулін О.О., представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Куксюк А.Л., представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Новоселецька О.А. підтримали клопотання ОСОБА_4 та не заберечували проти задоволення клопотання і зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Заслухавши пояснення та думку сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання разом з додатками до нього, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа цивільна справа № 359/12535/23 запозовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі : Вороньківської сільської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення. Провадження у справі відкрито 04 березня 2024 року і знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_17 .

Предметом вказаної цивільної справи є на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації № 72 від 19 січня 2010 року ОСОБА_16 відведено у приватну власність земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області.В подальшому, ОСОБА_16 розділив вказану земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0290 на 25 окремих земельних ділянок та 14 з яких відчужив на користь третіх осіб. Відповідно інформації КДП «Київгеоінформатика» №01/01/583 від 2017 року встановлено, що вказані земельні ділянки накладаються на землі водного фонду, а саме на 100 метрову прибережну захисну смугу Канівського водосховища на р. Дніпро. Разом з цим, постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року в справі №359/403/20 за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської РДА, ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_19 про визнання недійсним розпорядження, державного акту та витребування земельних ділянок з незаконного володіння визнано недійсним розпорядження Бориспільської РДА «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність громадянам України для ведення особистого селянського господарства на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області» від 19 січня 2010 року за №72 в частині передачі земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0290 площею 2 га у приватну власність ОСОБА_16 . Вказану постанову апеляційної інстанції залишено без змін постановою Верховного Суду від 07 червня 2023 року.

Водночас, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої палати касаційного цивільного суду від 28 березня 2024 року у справі № 359/403/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року.

Аналіз предмету і підстав обох позовів свідчить про те, що розгляд цивільної справи № 359/12535/23 запозовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі : Вороньківської сільської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення є об`єктивно неможливим до розгляду справи за № 359/403/20 у касаційному порядку та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

З огляду на це суд вважає можливим і допустимим задовольнити клопотання відповідача-3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі № 359/12535/23 до розгляду справи за № 359/403/20 у касаційному порядку та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №359/12535/23 за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі : Вороньківської сільської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення, до розгляду справи за № 359/403/20 у касаційному порядку та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13 вересня 2024 року.

Суддя Л.В. Яковлєва