Провадження № 2/638/4643/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання повторного витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Сторони (їх представники) в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись, представник позивача просив справу розглянути у відсутність представника товариства, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою суду від 25.07.2024 року витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 03.10.2021 року на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 10 000 гривень від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», , а також витребувано від ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ» підтвердження оплати права грошової вимоги за Договором факторингу №21-06/2022 від 21.06.2022 року. Однак станом на 16.09.2024 року зазначена ухвала суду не виконана.

Крім того, оглядом матеріалів справи встановлено, що Акт прийому-передачі Реєстру Прав інформації згідно Реєстру Боржників за Договором факторингу №21-06/2022 від 21.06.2022 року наданий позивачем до суду із зміненим змістом не в редакції оригіналу

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати у позивача підтвердження оплати права грошової вимоги за Договором факторингу №21-06/2022 від 21.06.2022 року, належним чином посвідчену копію Акту прийому-передачі Реєстру Прав інформації згідно Реєстру Боржників за Договором факторингу №21-06/2022 від 21.06.2022 року в редакції оригіналу, а також від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, зазначену у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ» належним чином посвідчену копію Акту прийому-передачі Реєстру Прав інформації згідно Реєстру Боржників за Договором факторингу №21-06/2022 від 21.06.2022 року в редакції оригіналу.

ПОВТОРНО витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ» підтвердження оплати права грошової вимоги за Договором факторингу №21-06/2022 від 21.06.2022 року.

ПОВТОРНО витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності платіжної карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , а також підтвердження зарахування коштів 03.10.2021 року на платіжну карту № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 10 000 гривень від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»,

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11 годину 45 хвилин 18 жовтня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк