КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №367/260/21 Головуючий у 1 інстанції: Одарюк М.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Осадчої Анни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2024 року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі його законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кінащук Марина Аркадіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири, зміну черговості отримання права на спадкування і визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги, визнання шлюбу фіктивним, усунення від права на спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2024 року заяву представника відповідачів ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями 22 червня 2024 року адвокат Осадча А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, надіславши її на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року цивільну справу

витребувано з Ірпінського міського суду Київської області, яка надійшла 09 липня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: надати докази надсилання копії скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали 19 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянт долучив відомості щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі докази направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Осадчої Анни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2024 року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: