ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/1203/24Головуючий у 1-й інстанції Тренич А.Г.
Провадження № 22-ц/817/1105/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, Заліщицької міської ради Чортківського району на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Бучацька окружна прокуратура в інтересах держави звернулась із апеляційною скаргою на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2024 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Мотивує тим, що органи прокуратури та Державна інспекція архітектури та містобудування України, участі у вказаній справі №597/1203/24 в суді першої інстанції не приймали, рішення суду не отримували, про прийняття вказаного спірного рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області окружній прокуратурі стало відомо під час здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, проведеному в порядку виконання повноважень. Остаточний висновок про необхідність апеляційного оскарження судового рішення від 05.09.2024 зроблено після ознайомлення 11.10.2024 представником прокуратури з матеріалами цивільної справи в суді та отримання належним чином завіреної копії оспорюваного рішення суду на запит Бучацької окружної прокуратури від 14.10.2024 № 53/2-3962ВИХ-24.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Водночас, ч.3 ст.354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити Бучацькій окружній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2024 року.

Зупинити дію рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2024 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, Заліщицької міської ради Чортківського району на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Заліщицького районного суду матеріали цивільної справи №597/1203/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома