Провадження № 6/761/10/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі:Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В

На адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2010 у справі №2-5532/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість в розмірі 24 493,06 дол. США, що становить 188 596,57 грн., та судові витрати у сумі 2005,97 грн., а всього 190 602, 54 грн. Станом на 01.09.2020 р. рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2010 у справі №2-5532/10 добровільно не виконано боржниками.

08.05.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» укладено договір №GL2N78546 купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого ПАТ КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «Факторінгс», а ТОВ «»ФК «Факторінгс» прийняв у власність майнові права. Крім того, 08.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» укладено договір №GL2N78546 про відступлення прав вимоги , за яким відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором «Автопакет» №8/2007/840-К/366-АП від 10.04.2007.

В зв`язку з цим, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №2-5532/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2020 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 21.09.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника в заяві просив провести розгляд справи без його участі, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2010 р. у справі №2-5532/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість 24 493,06 дол. США, що становить 188 596,57 грн., та судові витрати у сумі 2005,97 грн., а всього 190 602, 54 грн.

08.05.2020 р. укладено договори №GL2N78546 купівлі-продажу майнових прав та відступлення прав вимоги між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс», за якими відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором «Автопакет» №8/2007/840-К/366-АП від 10.04.2007. Зазначене підтверджується копіями договорів купівлі-продажу майнових прав №GL2N78546 від 08.05.2020 р., відступлення прав вимоги №GL2N78546 від 08.05.2020 р., реєстром договорів, право вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами, платіжним дорученням від 04.05.2020.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 р. у справі 2102/3302/2012 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» .

Враховуючи те, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Факторінгс» що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне замінити стягувача, а саме: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на ТОВ «ФК «Факторінгс» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №2-5532/10.

На підставі вищевикладеного, дану заяву слід задовольнити у повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №2- за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко