Справа № 346/3851/24
Провадження № 2/346/1631/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Печеніжинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Печеніжинської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно, у якому посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , житель с. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, який заповіту на життя не залишив. Зазначають, що після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Зазначають, що оскільки вони були зареєстровані з померлиим за однією адресою на день смерті, то фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 . З метою оформлення своїх прав на спадкове майно, за їнім замовленням у Коломийському КП МБТІ було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та отримано виписку з інвентаризаційних матеріалів. Після цього зазначають, що вони звернулися до приватного нотаріусу Коломийського нотаріального округу Антонюк О.В., з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , зазначають, що нотаріусом було заведено спадкову справу, №71/2024 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначають,що після огляду усіх наявних документів заявників нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Зазначають, що станом на 31.12.2012 у Коломийському МБТІ право власності не зареєстровано. Позивач ОСОБА_1 , просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивач ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачі не з`явилися, однак представник позивача, адвокат Юркевич Х.М., просила справу за позовом ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , розглядати без участі позивачів та їхнього представника. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Печеніжинської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання, у якому зазначив, що Печеніжинська селищна рада не заперечує проти позовних вимог. Також просив розгляд справи проводити без участі представника Печеніжинської селищної ради.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно дост. 1216 Цивільного кодексу Українивід фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_1 , вказані ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було складено актовий запис №11(а.с.9). Згідно копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (а.с.12). Згідно копії довідки від 12 березня 2024 року виданої Печеніжинською селищною радою, вбачається, що станом на день смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , були зареєстровані в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_1 , а також внучка - ОСОБА_5 (а.с.13). Згідно звіту про оцінку майна, об`єкт оцінки : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 та визначено оціночну (ринкову) вартість майна (а.с.21). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість об`єкта складає, без ПДВ : 237376 гривень, з них 1/2 частина житлового будинку 118 688 гривень.(а.с.22). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`у разі відмови нотаріусав оформленні права на спадщину особаможе звернутисядо судуза правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , та слід визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 268, 354, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 . Визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.11.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.