Провадження №2/447/298/24
Справа №456/83/24
У Х В А Л А

щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом,об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

29.04.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Друзюк М.М., за участю секретаря судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представник позивача адвокат Широких Ю.В.,

представник відповідача ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.02.2024 у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження на 19.03.2024.

Ухвалою суду від 19.03.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, як орган опіки та піклування , Відділ служби у справах дітей Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області про встановлення участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею залишено без руху.

На адресу суду 20.03.2024 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків.

Представник позивача та позивача щодо прийняття зустрічного позову поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача просить прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним позовом .

Відповідно до ст. 193 ЦПК України,відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, дослідивши зустрічний цивільний позов з доданими до нього документами, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду, оскільки зустрічний позов подано в межах строку для подання відзиву, такий взаємопов`язаний із первісним позовом та спільний їх розгляд є доцільним.

Крім цього, зважаючи на те, що судом розглядається спір про встановлення участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, яка фактично проживає у АДРЕСА_1 , і рішення суду може вплинути на права дитини, суд звертає увагу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на необхідність подання до суду письмового висновку щодо розв`язання спору про встановлення участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею відповідно до вимог статті 19 СК України.

Керуючись ст.ст. 193, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов адвоката Кумечко М.С. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, як орган опіки та піклування , Відділ служби у справах дітей Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області про встановлення участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Зобов`язати виконавчий комітет як орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про встановлення участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею .

Призначити підготовче судове засідання на 21.05.2024 об 11 год.30 хв., яке провести у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області .

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.