Провадження №2/521/566/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, в якому просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію у розмірі 62711,96 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідачка свої зобов`язання не здійснює, не сплачує за послуги за опалення та гаряче водопостачання, внаслідок чого станом на 01.05.2023 року виникла заборгованість в сумі 62711,96 грн. у зв`язку з чим, представник позивача вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 20.07.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 року, проведеного на підставі розпорядження від 07.02.2024 року № 188, справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09.02.2024 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить суд справу слухати за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 26.01.2024 року надала до суду відзив, у якому, просила суд застосувати позовну давність до вимог КП «Теплопостачання місті Одеси» про стягнення заборгованості за спожиті з 10.2012 по 05.2020 року послуги за постачання опалення, та у задоволенні позову відмовити. Також, зазначила, що станом на 05.11.2021 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 була незаконно переоформлена на ТОВ «2х2 Фінанс». Наразі справа № 521/3595/21 про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна знаходиться на розгляді в апеляційному суді м. Одеси, у зв`язку з чим, борг, який виник за період з 03.2021 року по 03.2023 року також не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/3595/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2022 року позов ОСОБА_1 був задоволений. Скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56789648 від 24.02.2021 року, прийняте приватним нотаріусом Пономарьовою Дар`єю Володимирівною, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, відповідно до якого 24.02.2021 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Скасувано запис про право власності № 40711762 на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майн 101, за Товариством з обмеженою відповідальністю «2X2 Фінанс» (). Витребувано на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 139,8 кв. м, житловою площею 72,2 кв. м, від Товариства обмеженою відповідальністю «2X2 ФІНАНС» (номер ), як набувача за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 24.02.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрованого в реєстрі за № 435. Встановлено порядок виконання рішення суду, зазначивши, що рішення суду після набрання ним законної сили, є підставою для здійснення державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 139,8 кв. м, житлово площею 72,2 кв. м. Стягнуто в рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС» (номер ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», (номер ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по оплаті судового збору в сумі 1362,0 грн (одна тисяча триста шістдесят дві грн. 00 коп.). Стягнуто в рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС» (номер ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (номер ) на користь держави судовий збір в сумі 7740,63 грн (сім тисяч сімсот сорок грн 63 коп.).

Наразі справа перебуває на розгляду у Одеському апеляційному суді за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року.

Враховуючи, що КП «Теплопостачання м.Одеси» заявлено позов до ОСОБА_1 як споживача послуг та власника квартири АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги, в т.ч. за період після відчуження вказаної квартири, суд доходить висновку про неможливість розгляду справи № 521/14885/23 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання до вирішення цивільної справи № 521/3595/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 521/3595/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23.04.2024 р.

Суддя: М.В.Мурзенко