Справа № 366/366/24
Провадження № 2/366/279/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 квітня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судових засідань Іванової Л.В., розглянувши в приміщенні Іванківського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 (далі Позивач), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 22.12.1995 між ним та відповідачкою укладено шлюб, зареєстрований Борівською селищною радою м. Сєвєродонецьк Луганської області за актовим записом № 24. Через декілька років після одруження сімейне життя поступово погіршувалось, сторони мали діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що в кінцевому підсумку призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сумісного проживання та ведення спільного господарства.

З 2014, після захвату росією південної території України, позивач переїхав до Київської області та проживає за адресою АДРЕСА_1 як внутрішньо переміщена особа. Позивач фактично має іншу сім`ю та прагне узаконити стосунки з іншою жінкою.

Позивач зазначає, що оскільки територія, на якій проживає відповідач захоплена росією, він не може звернутись до суду за місцем проживання відповідачки. Майнові спори між сторонами відсутні.

Рух справи:

07.02.2024 позов надійшов до суду.

Суддею, відповідно до ч. 8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, через підсистему «Електронний суд» зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача, за інформацією з якого, за вказаними параметрами особу не знайдено.

Позивачем у позовній заяві місце проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_2 .

На підставі вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено запит до Сєвєродонецької міської військової адміністрації щодо реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача, на який, 23.02.2024, отримано відповідь, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в реєстрі Сєвєродонецької територіальної громади відсутні.

Відповідно до ч.10 ст.187, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

26.02.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 04.04.2024, постановлено виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

04.04.2024 у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні, розгляд справи відкладено на 09.04.2024.

09.04.2024 у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Позиції сторін:

У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи двічі повідомлялась шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, що, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК, вважається належним повідомленням. Відзиву, заяв та клопотань до суду від відповідача не надходило.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права:

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 22.12.1995 Борівською селищною радою м. Сєвєродонецьк Луганської області за актовим записом № 24, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.3/.

З пояснень позивача вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони досить довгий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач фактично має іншу сім`ю.

Судом встановлено, що позивач з лютого 2014 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (довідка виконкому Іванківської селищної ради № 27 від 17.01.2024 /а.с.4/.

Позивач є внутрішньо переміщеною особою (довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 26.06.2017 № 3230-250319) /а.с.5/.

Судом також встановлено, що за зазначеною позивачем у позовній заяві адресою місця проживання АДРЕСА_2 , відповідачка не зареєстрована та не проживає, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в реєстрі Сєвєродонецької територіальної громади відсутні (лист Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області № 550ВА) від 22.02.2024 /а.с.16/.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судовий збір:

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачем, при поданні позову до суду, сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією про оплату судового збору від 07.02.2024 /а.с.8/, та який, він просить залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 грудня 1995 року Борівською селищною радою м. Сєвєродонецьк Луганської області за актовим записом № 24, розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.04.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Анатолій КОРЧКОВ