Справа № 571/1823/24
Провадження № 2/571/325/2024
УХВАЛА

16 вересня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія Управління активами» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3972971 від 20.12.2020 в розмірі 15171,50 гривню.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також роз`яснено сторонам право подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та строки подання такого клопотання.

29 серпня 2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`активного вирішення спору, для встановлення обставин щодо зарахування коштів на банківську карту кредитних коштів та належності карти відповідачу необхідно витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 20.12.2020 року по 21.12.2020.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Слід зазначити, що позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд" 26.08.2024.

Крім того, предметом спору є стягнення заборгованості за договором позики №3972971 від 20.12.2020, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 , право вимоги за яким 21.06.2021 передано ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Тобто, станом на дату укладення договору про відступлення права вимоги - 21.06.2021 первинний кредитор ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" володів такими даними, а позивач не позбавлений можливості отримати ці докази від первинного кредитора.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.83-84,183,260,261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк