У Х В А Л А

про виправлення описки

05.09.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря судових засідань Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мартин Віри Іванівни про виправлення описки у рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 22.08.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна адміністрація про визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акта та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 22.08.2023 позов ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна адміністрація про визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акта та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задоволено.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мартин В.І. подала заяву про виправлення описки в вищеозначеному рішенні суду, а саме, просить вказати в резолютивній частині рішення замість зазначеного «скасувати в поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку», зазначити правильно: «та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України, площею 0, 8247 га, кадастровий номер :01:000:0056, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в с. Суховоля Львівського району (до проведення адміністративно-територіальної реформи - Городоцького району) Львівської області», оскільки це унеможливлює виконання рішення.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи № 441/31/24, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

З долученого до матеріалів позовної заяви та заяви ОСОБА_2 копії Витягу з технічної документації, сформованого 20.11.2019, убачається, що земельна ділянка площею 0, 8247 га, яка розташована в Суховільській сільській раді Городоцького району Львівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 058846 від 26.12.2002, виданого на підставі розпорядження голови Городоцької РДА № 775 від 24.12.2002 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 148, має кадастровий номер :01:000:0056.

Як вбачається з рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22.08.2023 року, в резолютивній частині рішення не зазначено кадастрового номеру вищеозначеної земельної ділянки.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, те, що в резолютивній частині рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22.08.2023 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна адміністрація про визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акта та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування не вказано кадастрового номеру земельної ділянки площею 0, 8247 га, що унеможливлює реалізацію позивачем судового рішення, слід внести виправлення в резолютивну частину рішення, зазначивши в абзаці другому такої правильно: «Визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Городоцької РДА Львівської області № 775 від 24.12.2002, в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8247 га, на території Суховільської сільської ради і виданий на підставі означеного розпорядження на його ім`я державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 058846 від 26.12.2002, скасувавши його реєстрацію в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 148 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України, площею 0,8247 га, кадастровий номер :01:000:0056, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в с.Суховоля Львівського району ( до проведення адміністративно-територіальної реформи - Городоцького району) Львівської області».

Таке виправлення не змінює зміст судового рішення, а лише усуває допущені неточності в ньому.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника - адвоката Мартин Віри Іванівни - задовольнити.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції: «Визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Городоцької РДА Львівської області № 775 від 24.12.2002, в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 8247 га, на території Суховільської сільської ради і виданий на підставі означеного розпорядження на його ім`я державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 058846 від 26.12.2002, скасувавши його реєстрацію в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 148 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України, площею 0, 8247 га, кадастровий номер :01:000:0056, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в с.Суховоля Львівського району ( до проведення адміністративно-територіальної реформи - Городоцького району) Львівської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Перетятько О.В.