Номер провадження 2-о/754/323/24
Справа №755/5945/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.

представника заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуном над недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 р. Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про призначення опікуном над недієздатним, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства безстроково, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний захищати свої права. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 18.08.2021 ОСОБА_3 визнаний недієздатною особою. Відповідно до вказаного рішення суду опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначено його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Опікун ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 04.03.2024 продовжено строк дії рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18.08.2021 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки. Недієздатний ОСОБА_3 зареєстрований в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 , яка в розмірі 3/8 належить йому на приватної власності. Фактично ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_6 , бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_7 в приватизованій квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить одноособово ОСОБА_2 . Житлово-побутові умови задовільні. Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 немає. Відповідно до витягу МВС, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 05.07.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. ОСОБА_2 пенсіонер, працює викладачем в Приватному закладі передвищої освіти "Мистецький коледж імені Сальвадора Далі", за місцем роботи характеризуєтьсчя позитивно. ОСОБА_6 (батько ОСОБА_3 ), особа з інвалідністю ІІ групи з дитинства психіатричного захворювання безстроково; ОСОБА_7 (дідусь ОСОБА_3 ), ОСОБА_8 (тітка ОСОБА_3 ), не заперечують щодо здійснення ОСОБА_2 функцій опікуна над недієздатним ОСОБА_9 .

Тому, на підставі вищевикладеного Орган опіки та піклування просить суд призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабусю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 08.04.2024 року цивільну справу №755/5945/24 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна передано до Деснянського районного суду м.Києва за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 року справу передано для розгляду головуючому-судді Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 06.06.2024 цивільну справу прийнято до свого провадження та відкрито правдження по справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні просила призначити її опікуном над її недієздатним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2021 р. у справі №754/14611/20 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку, призначено опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2022 р. опікун ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2024 р. продовжено строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2021 р. у справі №754/14611/20, яким визнано ОСОБА_3 , недієздатним на два роки.

З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_2 ознайомлена, за місцем роботи характеризується позитивно, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягалася, незнятої чи непогашеної судимості немає, що підтверджується відповідними довідками та витягами.

Згідно з довідкою про доходи від 23.05.2023 р. ОСОБА_2 працює з 01.09.2020 р. у Приватному закладі передвищої освіти "мистецький коледж імені Сальвадора Далі", на теперішній час займає посаду викладач. З 1 травня 2022 р. по 30 квітня 2023 р. нараховано 147 079,63 грн заробітної плати.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 10.08.2023 року №8 орган опіки і піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.2, 3, 4,5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Обмежень, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_3 , суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначена та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуном над недієздатним, - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію рішення направити органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації для відома та виконання.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.07.2024 року.

Суддя: О.М. Панченко