Справа № 645/1919/24
Провадження № 2/645/1283/24
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2024 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна зава АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 501293817 у розмірі 41147,98 грн.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та скріплена електронним цифровим підписом представника позивача ОСОБА_2 .

Згідно позовної заяви адреса відповідача зазначена: АДРЕСА_1 , натомість такої вулиці в м. Харкові не має.

Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містить відомості зазначені в ч. 3 даної статті, в тому числі п. 2 - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, на порушення вимог п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить: повних анкетних даних відповідача ( дата народження); місце проживання чи перебування відповідача (повної назви «Єленинська» вулиця, проспект чи ін.), поштовий індекс, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, для визначення підсудності даної справи.

Крім того, на порушення вимог п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява містить розбіжності, а саме на підтвердження досудового, добровільного врегулювання спору, позивачем надсилалась відповідачу Досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, що підтверджується Списком №163, долученим до позовної заяви, відповідно до якого адреса відповідача зазначена, як «Залізнична 6, Кегичівка, Красноградський, Харківська, 61068, номер телефону відповідача зазначений НОМЕР_1 », що не відповідає адресі та номеру телефону відповідача ОСОБА_1 , зазначеної у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: повних анкетних даних відповідача ( дата народження); місце проживання чи перебування відповідача (із зазначення міста, вулиці, будинку/квартири, поштовий індекс), номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, для визначення підсудності даної справи.

Ухвала оскарженю в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В.Ульяніч