Справа № 695/2297/24
Провадження № 2/692/313/24
У Х В А Л А
09 липня 2024 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2024 року цивільну справу № 695/2297/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 05 липня 2024 року вказана справа була залишена без руху на підставі ст. 185 ЦПК України у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Позивачем вказані в ухвалі суду від 05.07.2024р. недоліки усунуто.
Однак, судом було встановлено, що позивачем було порушено інші вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві вказується «…ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи..».
Позивач у позовній заяві вказала своє ПІБ ОСОБА_1 , на підтвердження чого долучила копію сторінок паспорта громадянина України у формі картки № НОМЕР_1 , виданого 09.06.2020 року, орган видачі 7118.
Проте, з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 26 лютого 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , прізвище дружини - ОСОБА_3 .
Порядок оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. № 302.
Згідно положень п. 1,2 вказаного Порядку Паспорт громадянина України (далі - паспорт) є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. Паспорт виготовляється у формі картки, що містить безконтактний електронний носій.
Згідно п.п1 п. 6 Порядку обмін паспорта здійснюється у разі зміни інформації, внесеної до паспорта, у тому числі у зв`язку із зміною написання латинськими літерами складових імені прізвище, ім`я у документах, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України (крім додаткової змінної інформації);
Згідно п. 21 Порядку у разі виникнення обставин (подій), у зв`язку з якими паспорт підлягає обміну (крім закінчення строку дії паспорта або обміну паспорта зразка 1994 року за бажанням), документи для його обміну подаються протягом одного місяця з дати настання таких обставин (подій).
Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості, що підтверджують дотримання Порядку в частині зміни прізвища позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та законність підстав іменуватись прізвищем, вказаним у позовній заяві - « ОСОБА_4 », суд вважає, що позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - невірно вказані особисті дані, а саме: її прізвище.
Таким чином позивачу належить уточнити особисті дані у відповідності до вимог чинного законодавства про що надати до суду належні докази.
Суд нагадує, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, необхідно залишити без руху та надати позивачу термін 10 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява буде залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Надати позивачеві термін 10 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко