Справа № 199/5478/24
УХВАЛА

22.07.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Терещенка Д.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням представника позивача, останній просить суд витребувати у відповідача докази:

-документ, яким АТ КБ Приватбанк в період від 15 грудня 2023 р. приймалося рішення щодо договірних відносин між АТ КБ «Приватбанк» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та змінено поточний статус договірних відносин між АТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-документ, яким підтверджується здійснення з боку АТ КБ «Приватбанк», обслуговування банківського рахунку (рахунків) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що відкриті (були відкриті) у АТ КБ «Приватбанк»;

-повідомити на якій правовій підставі було зупинено або припинено, або розірвано договірні відносини між АТ КБ «Приватбанк» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

документ, яким підтверджується правова підстава для зупинення або припинення обслуговування рахунків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що відкриті у АТ КБ «Приватбанк» ();

засвідчені копії документів внутрішньої перевірки АТ КБ «Приватбанк», щодо операцій по рахунку (рахунках) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що відкриті у АТ КБ «Приватбанк» ().

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів, окрім іншого, має бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Системний аналіз наведених вище норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що обов`язковими умовами задля можливості задоволення судом клопотання сторони про витребування доказів є: подання такого клопотання у передбачені процесуальним законом строки, а у випадку їх пропуску наведення із належним підтвердженням поважних причин пропуску цього строку; відповідність змісту та форми такого клопотання встановленим законом вимогам.

Посилаючись у клопотанні про витребування доказів на те, що відповідач відмовив представнику позивача у наданні витребуваної інформації, представник позивача просить суд витребувати докази. Втім, у клопотанні не наведені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, у зв`язку з чим вочевидь подання клопотання з недотриманням вимог,передбачених ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Терещенка Д.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Дата підписання ухвали 22.07.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї