Провадження № 2-во/127/113/24
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Шаміної Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2018 по цивільній справі №127/26852/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2018 по цивільній справі №127/26852/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Мотивуючи заяву тим, що у тексті судового рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи наведене просить виправити вказану описку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи №127/26852/17, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

17.01.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення в цивільній справі №127/26852/17, яким позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 08.06.2015 року у виконавчому комітеті Ягнятинської сільради Ружинського району Житомирської області, актовий запис №2.Прізвище ОСОБА_2 змінено на « ОСОБА_5 ». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати судовий збір в сумі 640 грн.

Так, при ухваленні рішення суду за наслідками розгляду справи по суті, під час виготовлення відповідного процесуального документу, по тексту рішення було невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_2 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «02.11.1993», що не відповідає дійсниманкетним даним позивача вказаним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.09.2015 Ружинським РС УДМС України в Житомирській області. Вказана неточність підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2018 в цивільній справі №127/26852/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2018 у цивільній справі №127/26852/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, змінивши по тексту рішення дату народження позивача ОСОБА_2 з «11.11.1993» на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2018 по справі №127/26852/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна