Єдиний унікальний номер 142/206/23
Номер провадження 2/142/15/24
РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності внаслідок спадкування, в якій позивач просив суд визнати за нею, ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податку , як спадкоємцем за заповітом, право власності на майно, яке належало заповідачу ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельну ділянку площею 0,5000 га на території Болганської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області, в даний час на території Студенянської сільської ради, Тульчинського району, Вінницької області, вартістю 1265,94 гривень, кадастровий номер :01:001:0856 за категорією земель - земля сільськогосподарського призначення. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно: земельну ділянку площею 0,5000 га на території Болганської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області, в даний час на території Студенянської сільської ради, Тульчинського району, Вінницької області, вартістю 1265,94 гривень, кадастровий номер :01:001:0856. 27 червня 2012 року ОСОБА_2 зробив на неї заповіт, в якому все своє майно заповів їй. Державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що нею пропущено строк звернення до нотаріальної контори, а також відсутні відомості про родинні відносини із померлим.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2023 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності внаслідок спадкування, залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 24 травня 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гордаш Надії Миколаївни про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності внаслідок спадкування, встановлений ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 09 травня 2023 року на 10 днів тобто до 04 червня 2023 року.

31 травня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гордаш Надії Миколаївни на виконання ухвали суду від 09 травня 2023 року надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу та копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки відповідно якого ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0,5000 га кадастровий номер :01:001:0856 станом на 23 травня 2023 року становить 20567 грн.

05 червня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гордаш Надії Миколаївни на виконання ухвали суду від 09 травня 2023 року надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки Студенянської сільської ради № 144 від 05.06.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 проживала за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 без реєстрації до дня його смерті.

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 липня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року в підготовчому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 31 липня 2023 року, витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болган Тульчинського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болган Тульчинського району Вінницької області.

17 серпня 2023 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. на виконання вимог ухвали суду надійшло повідомлення № 159/01-16 від 17 серпня 2023 року, в якому зазначено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася, відомості щодо заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 відсутні, на підтвердження чого долучено інформаційні довідки зі спадкового реєстру.

З додатково долучених представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гордаш Н. М. письмових доказів стало відомо, що в спадковому реєстрі було допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_2 , яким було складено заповіт № 93, посвідчений Болганською сільською радою Піщанського району Вінницької області 27 чеврня 2012 року. Зокрема відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 31209901 від 30 липня 2012 року слідує, що заповідачем заповіту № 53162767, зазначеного в реєстрі нотаріальних дій за № 93, який посвідчений 27 червня 2012 року Болганською сільською радою вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому підготовче засідання в даній цивільній справі неодноразово відкладалося, в тому числі, у зв`язку з неявкою сторін, за клопотаннями представника позивача для подання додаткових доказів.

20 вересня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каленяка Е.А. надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просить суд змінити предмет позову по справі №142/206/23 за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.12.2003 року РКОПП , додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 11.10.2021 року, терміном у два місяці, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.

В обгрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 (надалі-Померлий), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 11.10.2021 року Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі, Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після смерті померлого відкрилась спадщина на майно: земельну ділянку площею, 0,5000 га., на території Болганської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області, кадастровий номер :01:001:0856 за категорією земель- земля сільськогосподарського призначення, витяг з державного кадастру про земельну ділянку та рішення Студенянської сільської ради від 25.08.2021 року за № 928. На день смерті Померлий проживав за адресою АДРЕСА_1 довідка Студенянської сільської ради за №99 від 27.03.2023 року. 27.06.2012 року Померлий зробив на Позивача заповіт, в якому все своє майно заповів їй. 21.04.2023 року Позивач звернулася до Піщанської нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, але постановою від 21.04.2023 року Позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини та відсутності будь-яких відомостей про родинні зв`язки між Померлим та Позивачем. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк шість місяців на прийняття спадщини закінчувався 09.04.2022 року. Вказує, що є загальновідомим фактом, що в зв`язку з повномаштабним вторгненням військ РФ на територію України 24.02.2022 року на території України почалися повномаштабні військові дії. Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-ІХ від 24.02.2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час. В зв`язку з початком бойових дій нотаріуси припинили свою роботу, крім того, 24 лютого 2022 ДП «НАІС» тимчасово призупинило роботу Єдиних та Державних реєстрів, які знаходяться у підпорядкуванні Міністерства юстиції України, доступ нотаріусів до реєстрів відповідно до постанови КМУ №719 від 24.06.2022 року було відновлено лише з 24.06.2024 року. Крім того, в період з 29.10.2021 року по 14.07.2023 року Позивач хворіла та змушена була постійно звертатися до лікаря, що підтверджується довідкою від 17.09.2024 року. Зазначені обставини стали причиною того, що Позивачем було пропущено строк на прийняття спадщини, а тому представник позивача просить змінити предмет позову у даній справі та з метою захисту прав та ітересів позивача визначити позивачу відповідно до ст. 1272 ЦК України додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року було прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каленяка Е.А. про зміну предмету позову, відповідно якої позовними вимогами вважати: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.12.2003 року РКОПП , додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 11.10.2021 року, терміном у два місяці, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили, відкладено підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщинина 09 годину 00 хвилин 21 жовтня 2024 року, встанволено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про зміну предмету позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою судувід 21 жовтня 2024 року було закрито підготовче провадження по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 годину 30 хвилин 19 листопада 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Каленяк Е.А. в судове засідання 19 листопада 2024 року не з`явились, проте в матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій він просить розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гордаш Н.М., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання 19 листопада 2024 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач Студенянська сільська рада Вінницької області в судове засідання 19 листопада 2024 року року повноважного представника не направив, проте в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву представника відповідача, яка діє на підставі довіреності Каневської Л.В., в якому вона просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача та викладені ОСОБА_1 у позовній заяві первісні вимоги задовольнити на її користь. Після зміни позивачем предмету позову у даній справі від відповідача по справі жодних заяв чи клопотань, в тому числі, відзиву на заяву про зміну предмету позову не надходило. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, шляхом отримання повістки про виклик до суду в підсистемі "Електронний суд", де відповідач має зареєстрований електронний кабінет, в підготовче засідання 19 листопада 2024 року уповноваженого представника не направив, про причини неможливості його явки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болган Тульчинського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підвтерджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 11.10.2021 року Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі, Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.6)

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-023 від 10 квітня 2023 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 0,5000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер :01:001:0856 (а.с.8-9)

28 червня 2012 року ОСОБА_2 було складено заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 , 1976 року народження (а.с.11)

Відповідно до довідки Студенянської сільської ради № 99 від 27 березня 2023 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 був зареєстрвоаний та проживав до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12)

Постановою державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. від 21 квітня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , якйи помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підтсав, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 разом не проживала, заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору у встановлений законом шестимсіячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України не подавала, а також через відсутність будь-яких відомостей про родинні зв`язки ОСОБА_1 з померлим (а.с.13)

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За приписами ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73617648 від 17 серпня 2023 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.83)

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обгрунтовуючи поважність пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк шість місяців на прийняття спадщини закінчувався 09.04.2022 року. Вказує, що в зв`язку з повномаштабним вторгненням військ РФ на територію України 24.02.2022 року на території України почалися повномаштабні військові дії. Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-ІХ від 24.02.2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час. В зв`язку з початком бойових дій нотаріуси припинили свою роботу, крім того, 24 лютого 2022 ДП «НАІС» тимчасово призупинило роботу Єдиних та Державних реєстрів, які знаходяться у підпорядкуванні Міністерства юстиції України, доступ нотаріусів до реєстрів відповідно до постанови КМУ №719 від 24.06.2022 року було відновлено лише з 24.06.2024 року. Крім того, в період з 29.10.2021 року по 14.07.2023 року Позивач хворіла та змушена була постійно звертатися до лікаря, на підстердження чого надано виписку із амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 17.09.2024 року про перебування останньої на лікуванні в жовттні 2021 року, червні 2022 року, вересні 2023 року (а.с. 176)

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-ІХ від 24.02.2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який вподальшому неодноразово продовжено. Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 29.10.2024 № 4024-ІХ (законопроєкт від 28.10.2024 № 12151), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 10.11.2024 року строком на 90 діб, тобто до 05:30 08 лютого 2025 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 року N 209 (яка діє протягом воєнного стану та одного місяця з дня його припинення або скасування, враховуючи зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2022 року N 480), від 19 квітня 2022 року N 480, від 24 червня 2022 року N 719, а саме в пункті 3 зазначалося, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Вказаний пункт 3 виключено, з 18 червня 2023 року, відповідно до підпункту 2 пункту 3 змін, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 травня 2023 р. № 469 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану».

Верховний Суд неодноразово викладав свій висновок про застосування статей 1270, 1272 ЦК України в умовах воєнного стану, зокрема в постановах Верховного Суду від 25 січня 2023 року в справі № 676/47/21 (провадження № 61 -8014 св21), від 21 червня 2023 року в справі № 175/1404/19 (провадження № 61-5707св23), від 16 серпня 2023 року в справі № 520/15620/17 (провадження № 61-8414 св23), від 20 березня 2024 року в справі № 545/1231/23 (провадження № 61-16142св23), від 08 квітня 2024 року в справі № 334/2358/23 (провадження № 61-434св24) та інших.

У наведених вище постановах Верховний Суд виснував, що строк на прийняття спадщини є присічним (статті 1270, 1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку "присікає" право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України); законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як "зупинення перебігу строку на прийняття спадщини" та можливості в постанові Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини.

Пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

Такий правовий висновок Верховного Суду висловлений в постанові від 25 січня 2023 року у справі № 676/47/21 (провадження № 61-8014св22), в постанові Верховного Суду від 21 червня 2023 року у справі N 175/1404/19 (провадження N 61-5707св23), який враховується судом.

Виходячи з норми ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до Цивільного кодексу України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 N 164 не змінюють та не зупиняють визначених ст. 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено в результаті військового вторгнення російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року та встановленням обмежувальних заходів у зв`язку з цим, розбіжності в нормативних документах, які регулюють питання строків прийняття спадщини, через що у позивача виникло хибне уявлення про те, що вона може подати заяву про прийняття спадщини після завершення війни або у будь-який час дії воєнного стану, не обмежуючись шестимісячним строкм, що слідує після смерті спадкодавця, а також через стан здоров`я позивача, що в сукупності свідчить про поважність причин пропуску строку, встановленого статті 1270 ЦК України.

Інших осіб, які б звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на необхідності держав дотримуватися принципу «якості законів» при їх прийнятті або зміні. Зокрема, у своєму рішенні у справі «Сєрков проти України» ЄСПЛ зазначив, що якість законодавства передбачає доступне для зацікавлених осіб, чітке і передбачуване у застосуванні законодавство; відсутність необхідної передбачуваності та чіткості національного законодавства з важливого питання, що призводить до його суперечливого тлумачення, в тому числі судом, має наслідком порушення вимог положень Конвенції щодо «якості закону». Крім того, у справі «Новік проти України» ЄСПЛ зробив висновок, що надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Вимога «якості закону» у розумінні пункту 1 статті 5 Конвенції означає, що закон має бути достатньо доступним, чітко сформульованим і передбачуваним у своєму застосуванні для убезпечення від будь-якого ризику свавілля.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду висловленою в постанові від 17 жовтня 2018 у справі № 681/203/17-ц (провадження № 61-26164св18) Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Вказана правова позиція підтримана і в постановах Верховного суду від 01 червня 2020 року у справі N 185/777/17 (провадження N 61-35079св18), у постанові від 07 квітня 2020 року у справі N 756/9379/15-ц (провадження N 61-7251св19).

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, виходячи із засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності і розумності, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_2 , а також введення воєнного стану в Україні, встановлення у зв`язку з цим обмежувальних заходів, стан здоров`я позивача, спадщину, яка ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначені позивачем є поважними, а тому вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.12.2003 року РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 11.10.2021 року,терміном у два місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач Студенянська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, знаходиться в с. Студена Піщанського району Вінницької області, вул. Соборна., 42, .

Суддя: