Провадження № 2/201/649/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

18 листопада 2024 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в особі головуючого - судді Демидової С.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Черниш Євген Володимирович, про визнання недійсним договору купівлі продажу від 19 жовтня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

09 вересня 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

23 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для виконання судово- почеркознавчої експертизи, а саме оригінал досліджуваного документу: договір купівлі-продажу від 19.10.2020 зареєстрований в реєстрі №461, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (за 2018-2022 роки) та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Копія клопотання експерта було вручено під розпис представнику позивача та представнику позивача 25 жовтня 2024 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування, а саме витребувати у приватного нотаріуса Черниш Є.В. договір купівлі-продажу від 19.10.2020 року №461 з підписом позивача, що міститься в нотаріальній конторі в справі, що передана до архіву, а також інші документи, що можуть містити підпис позивача та які знаходяться в нотаріальній справі по факту складання договору купівлі-продажу від 19.10.2020 року №461 та витребувати у Васильківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області заповіт від 04.04.2018 року №944 складений ОСОБА_1 , що зберігається в архівній справі ДНК та містить підпис ОСОБА_1 , а також інші документи, що містять підпис ОСОБА_1 та містяться в нотаріальній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково та витребувати у приватного нотаріуса Черниш Є.В. договір купівлі-продажу від 19.10.2020 року №461 з підписом позивача, що міститься в нотаріальній конторі в справі, що передана до архіву, а також інші документи, що можуть містити підпис позивача та які знаходяться в нотаріальній справі по факту складання договору купівлі-продажу від 19.10.2020 року №461, в задоволенні іншій частині клопотання відмовити, як передчасно подане.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 107, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Черниш Євген Володимирович, про визнання недійсним договору купівлі продажу від 19 жовтня 2020 року задовольнити частково.

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Данили Галицького, буд. 14, ) договір купівлі-продажу від 19.10.2020 року, зареєстрований в реєстрі №461.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова