ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1220/24 Справа № 707/867/24
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Новікова О.М.,

суддів: Сіренка Ю.В.,

Василенко Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 липня 2024 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про її розгляд.

В ході дослідження матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 03.04.2024 року відкрито провадження у справі. Також вказаною ухвалою суду від 03.04.2024 року зобов`язано приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича надати суду копії матеріалів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1280 від 17 липня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованість у розмірі 30438 грн. 35 коп. у тому числі тих, що встановлюють заборгованість (кредитний договір), підтверджують безспірність заборгованості та встановлюють прострочення зобов`язання (вимоги Банку до боржника, повідомлення про їх вручення, виписка з рахунку, меморіальні ордери, розрахунок заборгованості, тощо); належним чином завірену копію виконавчого напису № 1280 від 17 липня 2019 року зобов`язано надіслати на адресу суду в строк до 17 травня 2024 року. Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про розгляд справи повідомлявся належним чином, проте конверт повернувся на адресу суду без вручення. Письмові пояснення та документи, які витребовувались судом першої інстанції до суду не надходили.

Факт неотримання приватним нотаріусом Кондратюком В.С. копії ухвали суду, яка направлена судом з дотриманням вимог процесуального закону за належною адресою, суд першої інстанції вважав таким, що зумовлений не об`єктивними причинами, а є наслідком суб`єктивної поведінки останнього.

На даний час суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити правильність оскарженого нотаріального напису без витребуваних та неотриманих районним судом документів..

З урахуванням наведеного та у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича копії матеріалів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1280 від 17 липня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованість у розмірі 30438 грн. 35 коп. у тому числі тих, що встановлюють заборгованість (кредитний договір), підтверджують безспірність заборгованості та встановлюють прострочення зобов`язання (вимоги Банку до боржника, повідомлення про їх вручення, виписка з рахунку, меморіальні ордери, розрахунок заборгованості, тощо); належним чином завірену копію виконавчого напису № 1280 від 17 липня 2019 року.

Керуючись ст. 84, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича копії матеріалів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1280 від 17 липня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованість у розмірі 30 438 грн. 35 коп. у ому числі тих, що встановлюють заборгованість (кредитний договір), підтверджують безспірність заборгованості та встановлюють прострочення зобов`язання (вимоги Банку до боржника, повідомлення про їх вручення, виписка з рахунку, меморіальні ордери, розрахунок заборгованості, тощо); належним чином завірену копію виконавчого напису № 1280 від 17 липня 2019 року.

Матеріали справи направити безпосередньо до Черкаського апеляційного суду (18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29) до 05 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді