РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

з участю присяжних Садовського П.Б., Єрейської В.Л.

при секретарі Білецькій А.М.

з участю адвоката Чехомського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Рівненського міського суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном, заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування).

Ухвалою Рівненського міського суду від 14 листопада 2023 року по даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження по справі зупинено.

27 вересня 2024 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» було повернуто матеріали цивільної справи №569/19326/23 з висновком судово-психіатричного експерта №197/24 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2024 року відновлено провадження по справі та призначено судове засідання по справі.

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над нею опіку та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном недієздатної.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи подання органу опіки та піклування від 15 листопада 2024 року №08-01-1892/24 підтримав в повному обсязі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця по справі ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 .

Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 06 вересня 1998 року Вовковинецькою селищною радою Деражнянського району з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кайтанівка Деражнянського району Хмельницької області. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 08 червня 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з якого вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 05 червня 2021 року, про що складено відповідний актовий запис №801. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що матір заявниці ОСОБА_2 з 2015 року неодноразово проходила лікування у медичних закладах з надання психіатричної допомоги.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №197/23 від 29 липня 2024 року, виконаного лікарем судово-психіатричним експертом ОСОБА_7 Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» вбачається, що: 1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Органічної дисфункції головного мозку зі значними когнітивними порушеннями (F06.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та психотичними симптомами (переважно галюцинаторної структури) (F06.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). 2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування від 15 листопада 2024 року №0801-1892/24 від 15.11.2024 про призначення ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 (в порядку ч.1 ст.60 ЦК України) вбачається, що керуючись вимогами ч.1 статті 60 Цивільного кодексу України, орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 13.11.2024 №99.3) вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених статтею 64 Цивільного кодексу України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Органічної дисфункції головного мозку зі значними когнітивними порушеннями (F06.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та психотичними симптомами (переважно галюцинаторної структури) (F06.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; орган опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,12,81,263-265,268,273,293293, 300,354 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою АДРЕСА_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку,визначеного ч.1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3

Заінтересована особа: виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) м.Рівне, вул.Соборна, 12а.

Суддя :

Присяжні :