Справа № 182/2849/24
Провадження № 2-о/0182/134/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.11.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя, 16 вересня 2010 року, ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області Л.Щербиною, за реєстровим № 285, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належали їй на день посвідчення заповіту, та ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, заповіла в рівних частках онукам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який їй доводиться чоловіком. Зазначений заповіт за життя спадкодавця не змінювався та не скасовувався. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (1/2 частка якого належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С. від 06.04.1993 року, за реєстровим № 2-799, та 1/2 частка належала на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 06.04.1993 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С., за реєстровим № 2-801) та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями, площею 0,126 га, кадастровим номером :02:019:0007, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП № 000469, виданого Придніпровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області від 10.01.1998 року). В передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини чоловік заявниці ОСОБА_5 звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , у зв`язку з чим було відкрито спадкову справу № 59/2015. Реалізувавши своє право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку. ОСОБА_5 приходиться онуком ОСОБА_3 через свою матір ОСОБА_6 , яка померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер й ОСОБА_5 , не розпорядившись за час свого життя належним йому майном та не залишивши заповіту. Вона, будучи дружиною померлого, відноситься до спадкоємців першої черги спадкування за законом після його смерті, а тому в передбачений законом 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини, а саме - 28 вересня 2023 року - вона звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чубенко І.С. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 35/2023. Однак, у зв`язку з відсутністю у неї свідоцтва про народження ОСОБА_6 , 1937 року народження, яка приходиться матір`ю її чоловікові ОСОБА_5 , а також у зв`язку з тим, що в актовому записі про шлюб з ОСОБА_7 (батьком ОСОБА_2 ), 1936 року народження, у ОСОБА_8 дівоче прізвище зазначено « ОСОБА_9 », що відрізняється від написання прізвища її матері « ОСОБА_10 », тобто, недоведеністю родинних відносин між ОСОБА_2 та його рідною бабою ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Чубенко І.С. постановою від 15 лютого 2024 року, за вих.№ 25/02-31, було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1/2 частину земельної ділянки, що належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, на підставі викладеного, змушена звернутись до суду та просить встановити факт родинних відносин між її чоловіком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_3 приходиться матір`ю ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, відповідно, рідною бабою ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 06.11.2024 року заявниця викладені обставини в заяві підтримала та на задоволенні заяви наполягала. В судове засідання 07.11.2024 року заявниця не з`явилась, надала заяву про продовження розгляду справи у свою відсутність, на задоволенні позову наполягала (а.с.49).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, конверт, який був направлений за адресою його місця проживання та перебування, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.43).

Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, приходить до наступного.

За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за своє життя 16 вересня 2010 року склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області та зареєстрований за № 285, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належали їй на день посвідчення заповіту, та ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, заповіла в рівних частках онукам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (1/2 частка якого належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С. від 06.04.1993 року, реєстровий № 2-799, та 1/2 частка належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 06.04.1993 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С., реєстровий № 2-801) та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями, площею 0,126 га, кадастровим номером :02:019:0007, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП № 000469, виданого Придніпровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області від 10.01.1998 року (а.с.12-13). Як вбачається з матеріалів справи, в передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини чоловік заявниці ОСОБА_5 звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , у зв`язку з чим було відкрито спадкову справу № 59/2015, тобто, вищевказані обставини свідчать про той факт, що ОСОБА_5 реалізував своє право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку. У відповідності до матеріалів справи, ОСОБА_5 приходиться онуком ОСОБА_3 через свою матір ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 також помер та за час свого життя належним йому майном не розпорядився, заповіту не залишив. Згідно матеріалів справи, заявниця дружина ОСОБА_2 - в передбачений законом 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини, а саме - 28 вересня 2023 року - звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чубенко І.С. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю у заявниці свідоцтва про народження ОСОБА_6 , 1937 року народження - матері її чоловікова ОСОБА_5 , а також у зв`язку з тим, що в актовому записі про шлюб з ОСОБА_7 (батьком ОСОБА_2 ), 1936 року народження, у ОСОБА_8 дівоче прізвище зазначено « ОСОБА_9 », що відрізняється від написання прізвища її матері « ОСОБА_10 », тобто, недоведеністю родинних відносин між ОСОБА_2 та його рідною бабою ОСОБА_3 (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, факт родинних відносини ОСОБА_5 з його рідною бабою ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження, оскільки батьками ОСОБА_5 , згідно його свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , записані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . При цьому, його мати ОСОБА_6 , яка мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 », народилася в 1937 році і її матір`ю є ОСОБА_3 . Згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5, сформований 02 лютого 2024 року, підтверджено факт укладення шлюбу між батьками ОСОБА_5 , але дівоче прізвище ОСОБА_8 записано як «Кордуб», що дає підстави вважати, що це є орфографічною помилкою, яка пов`язана з особливостями перекладу прізвища « ОСОБА_10 » - « ОСОБА_9 » з російської на українську мову, але є очевидним, що це є різні написання одного й того ж самого прізвища. Крім цього, беззаперечним доказом родинного зв`язку між ОСОБА_5 та його рідною бабою ОСОБА_3 є сам заповіт, складений нею 16 вересня 2010 року, в якому спадкодавець чітко зазначає, що заповідає все своє майно онукам, серед яких ОСОБА_2 .

Так, в судовому засіданні на підтвердження підстав звернення до суду та заявлених вимог. були допитні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Свідок, ОСОБА_11 суду пояснила, що заявниці доводиться сусідкою та на даний час вони товаришують. Знає її та її померлого чоловіка більше 40 років. Її чоловік ОСОБА_2 мав матір ОСОБА_6 , яка також мала матір, яку завжди називали « ОСОБА_13 ». Про наявність помилки в написані прізвища їй відомо не було, а про даний факт вона дізналась від заявниці.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що її чоловік та чоловік заявниці були двоюрідними братами. Чоловік заявниці мав батька ОСОБА_7 та матір ОСОБА_14 , а матір`ю його матері була ОСОБА_3 , яку по життю завжди називали баба ОСОБА_15 . При цьому, про наявність помилок в документах їй відомо не було, вона дізналась про цей факт від заявниці.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимогиОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями свідків, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12-13, 76-81, 258-259, 264-265, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши ОСОБА_3 матір`ю ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою ОСОБА_5 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал