Номер провадження 2/676/2585/24
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/6143/24,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.04.2019 року Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 155.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 обґрунтовуючи позов вказує, що сторони 23.04.2019 року зареєстрували шлюб в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 155. Від шлюбу мають спільну доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останніх місяців сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між сторонами не було взаєморозуміння, поваги, вони не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем через різні погляди на життя. Внаслідок зазначеного у позивачки зникло почуття любові до відповідача. Вважає, що примирення сторін, спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, оскільки суперечить інтересам її довірительки та інтересам малолітньої дитини. Спору про місце проживання малолітньої доньки із матір`ю та спору про майно, немає. У зв`язку із тим, що сім`я існує формально, просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.

Зі згоди позивачки та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення.

Згідно до ст.55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 23.04.2019 року в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 155. Від шлюбу мають спільну доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останніх місяців сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання вони стали чужими людьми, а тому, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та малолітньої дитини, що має істотне значення. Спір щодо місця проживання доньки, яка проживає із позивачкою та про поділ майна у сторін відсутній. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.110 СК України, керуючись ст.ст.263-265, 279, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований 23.04.2019 року Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 155 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.