Справа №551/400/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2024 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про щомісячне стягнення на її користь аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Полтавському державному аграрному університеті, починаючи з дати подання позову та до припинення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що повнолітній спільний син сторін, який продовжує навчання після досягнення повноліття потребує утримання з боку батька через наявність додаткових витрат, пов`язаних з навчанням.

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року відкрито провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками відповідач отримав 06 квітня 2024 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (Форма 119).

У визначений судом строк заяв та клопотань, в том числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надходило.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.14).

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2007 року (справа №2-833 2007 року) розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.11).

До 20.02.2024 Шишацьким ВДВС здійснювалося виконання виконавчого листа, виданого Зіньківським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 щомісячно аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття і стягнення аліментів на його утримання припинено.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 238 від 26.03.2024 ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає разом із сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 від. 25.03.2024 № 29 середньомісячний розмір її заробітної плати у Воскобійницькій середній школі (без вирахування податків та зборів) складає 16806,89 грн. (а.с.19)

Відповідно до довідки Полтавського державного аграрного університету № 883/23-24 від 27.09.2023 ОСОБА_3 з 01 вересня 2023 року є здобувачем вищої освіти денної форми навчання спеціальності «Агрономія» в зазначеному університеті (а.с.16).

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу тобто стан здоров`я та матеріальне становище платника та отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того згідно ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи судом встановлено, що повнолітній син сторін продовжує навчання, а отже не має можливості повноцінно працювати та забезпечувати свої потреби за рахунок отриманої заробітної плати.

Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом. В той же час відповідачем не надано жодних доказів щодо неможливості сплати ним аліментів у заявленому позивачем розмірі.

Суд вважає, що позивачем, вірно розраховані витрати на організацію навчального процесу сина, зокрема плата за його проживання в м. Полтава, проїзд, витрати на харчування, придбання одягу, речей особистої гігієни, а також витрати на організацію культурного дозвілля молодої людини студента, а отже заявлений розмір аліментів у вигляді 1/4 частини від доходів відповідача не є явно завищеними та/чи необґрунтованими, натомість, на думку суду, виходячи із рівня споживчих цін та вартості національної грошової одиниці покриватиме лише найбільш необхідні для забезпечення належного рівня життя витрати сина сторін.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку, що не суперечить вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Враховуючи положення ст.ст.141 ЦПК України та ст.5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн., оскільки при подачі позову позивач була звільнена від сплати судового збору, а справу вирішено судом на її користь.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183, 191 СК України, статтями 4, 5, 139, 141, 206, 265, 268, 273, 280-283, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, починаючи з 29 березня 2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку 23 роки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 1211 (одно тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап