Справа№592/9472/24
Провадження №2-о/592/186/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі головуючого судді Онайко Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазаренко Ю.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна, Сумська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

06.06.2024 заявник звернувся до суду заявою та просить встановити факт постійного проживання з батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина, зазначає що після смерті батька з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки фактично постійно проживав з ним та вважав що в силу приписів ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, однак звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину отримав відмову, оскільки був зареєстрований з батьком за різними адресами та на маю підтвердження фактичного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. У зв`язку з чим з метою здійснення своїх спадкових прав звернувся до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 11:00 01.08.2024.

У судовому засіданні призначеному на 01.08.2024 заявник просив задовольнити заяву, крім того в судовому засіданні допитаний у якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що є знайомим заявника та його померлого батька, заявник з моменту купівлі будинку в с.Радьківка постійно проживав разом з батьком, виконував побутові справи, оскільки батько хворів, часто бачив заявника з батьком в магазині.

Ухвалою суду від 01.08.2024 до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено Сумську міську раду, витребувано від нотаріуса відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , слухання справи відкладено на 11:00 05.09.2024.

04.09.2024 до суду надійшов відзив від Сумської міської ради, згідно якого фактично щодо вирішення заяви по суті справи покладалися на розсуд суду, просили ухвалити законне та обґрунтоване рішення не порушуючи прав інших осіб.

Крім того 04.09.2024 приватним нотаріусом Хоменко В.В. на виконання ухвали суду від 01.08.2024 повідомила, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявником надано заяву про розгляд справи у його відсутність, представником заінтересованої особи Сумської міської ради надано відзив на позов.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідка ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.6), який згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 є його батьком (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадокове майно, до якого крім іншого входить житловий будинок та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9-13).

Після смерті батька заявник звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємець, який на час смерті проживав разом зі спадкодавцем, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено, оскільки спадкоємець не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем та ним пропущено строк встановлений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16).

Згідно Інформації на запит наданої Сумською територіальною громадою (а.с.7) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 06.10.2022 по 20.06.2023 мав зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 (а.с.8, 22).

07.08.2024 до суду надано довідку видану в.о. старости Стецьківського старостинського округу Саченко М., згідно якої зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи покази надані свідком, докази долучені до матеріалів заяви, під час судового розгляду встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 263-265,268,273,293-294,315,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна, Сумська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 05.09.2024.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна, адреса м.Суми, вул. Казацький Вал, 2

Заінтересована особа 2: Сумська міська рада, адреса м.Суми, пл. Незаллежності, 2.

Суддя Р.А. Онайко