Справа № 749/502/24
Номер провадження 2-о/749/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/502/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2024 р. ОСОБА_1 завернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернулася до нотаріуса, яка повідомила, що ОСОБА_3 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, нотаріус повідомила, що родинні відносини заявника зі спадкодавцем неможливо прослідкувати.

Як вбачається із заяви, родинні відносини між матір`ю та бабусею заявниці не прослідковуються, оскільки за життя прізвище матері було « ОСОБА_4 », а бабусі до одруження - « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 01.04.2024 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 29.04.2024 р. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано від Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції копію (копії) актового запису про шлюб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про те, чи проживали в селі Смяч Корюківського (Сновського, Щорського) району Чернігівської області: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області відомості про паспортні дані щодо громадян: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних. Витребувано від Сновської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні заявник відсутня в заяві просять справу розглянути без її участі.

Представник Сновської міської ради, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву згідно з якою вимоги визнає та не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Спадкова справа після її смерті не заводилася, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76453994 від 02.04.2024 р. (а. с. 27).

Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 021192 було видано ОСОБА_2 , мешканці с. Смяч (а. с. 9).

Згідно копії довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 05.02.2024 р. № 78 в с. Смяч була зареєстрована і проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 10).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_12 є ОСОБА_10 (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_14 та ОСОБА_8 (а. с. 13).

ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а. с. 14).

Як вбачається із копії довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 04.03.2024 р. № 93 згідно даних Смяцької сільської ради з 1947 по 1964 рік за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: голова господарства - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вибула 14.03.1979 р. в зв`язку зі зміною місця проживання ( АДРЕСА_2 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вибула 16.02.1979 р. у зв`язку зі зміною місця проживання ( АДРЕСА_3 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 15).

Як вбачається із копії довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 04.03.2024 р. № 92 згідно запису погосподарської книги № 7 за 1964-1966 роки, номер об`єкта НОМЕР_9, за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: голова господарства - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вибула 14.03.1979 р. в зв`язку зі зміною місця проживання ( АДРЕСА_2 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вибула 16.02.1979 р. у зв`язку зі зміною місця проживання ( АДРЕСА_3 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 16).

Згідно копії актового запису про одруження від 06.03.1997 р. ОСОБА_16 та ОСОБА_10 уклали шлюб, в результаті чого ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а. с. 30).

Із відповіді управління Державної міграційної служби у Чернігівській області № 7401.3.2-2144/74.1-24 від 09.04.2024 р., наданої на виконання ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 01.04.2024 р. у справі № 749/502/24 щодо надання відомостей про паспортні дані щодо громадян: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних, вбачається наступне.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 10.04.1997 р. Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області, у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_6 , виданого 28.12.1978 р. Щорським РВВС Чернігівської області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , виданим 10.04.1997 р. Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_5 » та обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_8 , виданого 26.02.1979 Щорським РВВС Чернігівської області на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Решта зазначених в ухвалі суду осіб паспортом громадянина України або паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року територіальними підрозділами УДМС у Чернігівській області не документувалися (а. с. 34-35).

Надаючи оцінку обставинам справи суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 зазначив, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Верховний Суд у постанові від 29 червня 2022 року у справі № 205/6338/21 зазначив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи, враховуючи передусім відсутність заперечень заінтересованої особи щодо задоволення заяви про встановлення факту, не вбачається наявності спору про право.

Під час дослідження доказів встановлено, що ОСОБА_18 є донькою ОСОБА_8 (а. с. 13, 14).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є однією особою (а. с. 34-35).

Матір`ю ОСОБА_12 є ОСОБА_10 (а. с. 11).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - є однією особою (а. с. 30, 34-35).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

Відтак, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області -задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у зазначений вище строк.

Суддя З.О.Шаповал