Справа №: 272/763/24
Провадження № 2/272/413/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини., cуд, -

встановив:

представник позивача звернулась до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 05.09.2018 року, яким заповіла онукові ОСОБА_1 земельну ділянку, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЖТ №004735 площею 3,0932 га, який виданий 25.02.2003, земельна ділянка знаходиться за межами села Крилівка, Андрушівського району Житомирської бласті.

Позивач вважав, що наявність заповіту баби надає йому право на прийняття спадщини в будь який час. 24.02.2022 року в Україні почалась повномаштабна війна, Указом Президента було введено воєнний стан, який триває досі. 25.02.2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/202 « Про загальну мобілізацію» позивач був мобілізований на військову службу, де він перебуває і наданий час. 12.02.2024 року, тобто в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця позивач нотаріальну посвідчену заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігав її у себе, і вважав що прийняв спадщину у встановлений строк, який передбачений 1270 ЦК України. Позивач вважав, що у відповідності до п. 3 Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», що передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від неї зупиняється на час дій воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Постановою КМУ від 09.05.2023 року №469 строк прийняття спадщини знову був скорочений до 6 місяців з моменту відкриття спадщини. 11 липня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Вальчука О.М. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0932 га, що розташована на території Крилівської сільської ради Бердичівського району, Житомирської області. За його заявою заведена спадкова справа. Постановою нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Враховуючи вищезазначене, представник позивача вважає, що позивач пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати із відповідача на користь позивача не стягувати.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви в якій розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, позов просять задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно довідки Червоненської селищної ради №117 від 04.07.2024 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з нею зареєстрованих осіб не було (а.с.8).

Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ ЖТ №004735 підтверджується те, що ОСОБА_3 належить право на земельну ділянку площею 3,0932 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться не території Крилівської сільської ради (а.с.13).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 05.09.2018 року, яким заповіла онукові ОСОБА_1 земельну ділянку, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 площею 3,0932 га, який виданий 25.02.2003, земельна ділянка знаходиться за межами села Крилівка, Андрушівського району Житомирської бласті (а.с.9).

Родинні зв`язки між спадкодавцем та ОСОБА_1 підтверджуються, копією свідоцтва про народження позивача та його батька ОСОБА_2 ( а.с.10,11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчук О.М. відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із пропущеним строком для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.5).

Військовим квитком серії НОМЕР_3 підтверджується те, що 25 лютого 2022 року ОСОБА_1 мобілізовано на військову службу, де перебуває і на даний час (а.с.12)

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір записана ОСОБА_4 , у державному акті спадкодавця зазначена як ОСОБА_3 . Згідно експертного висновку лінгвістичної експертизи від 03.10.2024 року ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є ідентичними, а також по батькові ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є ідентичними (а.с.33).

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, позивач був мобілізований на військову службу до лав Збройних Сил України та з огляду на мінливість та неоднозначність законодавства, причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною.

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець