Провадження № 2/679/199/2024
Справа № 679/167/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 квітня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у ТОВ «Діджи Фінанс» оригіналів письмових доказів: заяви (оферти) від 10.10.2014 №200121833; довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту «Кредитна картка МКредитка» (не іменна) від 10.10.2014 б/н; розписки про отримання платіжної картки та/або ПІН-коду без дати та номеру; оригінал довіреності ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило гр. ОСОБА_2 (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 10.10.2014 №200121833 та/або вчинити інші дії, реєстр відступлених прав вимог за договором про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 №7_БМ.

Крім того, представник відповідача просив суд зобов`язати позивача заздалегідь надіслати на поштову адресу відповідача та представника відповідача завірені паперові копії оригіналів вказаних письмових доказів.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. Подали заяву в якій просили вирішити клопотання про витребування доказів у їх відсутності, розгляд справи відкласти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне витребувати вказані вище докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 23.05.2024 року 09 год. 00 хв.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) наступні документи: заяви (оферти) від 10.10.2014 №200121833; довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту «Кредитна картка МКредитка» (не іменна) від 10.10.2014 б/н; розписки про отримання платіжної картки та/або ПІН-коду без дати та номеру; оригінал довіреності ПАТ «Банк Михалівський», якою товариство (банк) доручило гр. ОСОБА_2 (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 10.10.2014 №200121833 та/або вчинити інші дії, реєстр відступлених прав вимог за договором про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 №7_БМ.

Зобов`язати позивача ТОВ «Діджи Фінанс» надіслати на поштову адресу відповідача та представника відповідача завірені паперові копії оригіналів вказаних письмових доказів.

Витребувані докази направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області в строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк