Справа № 186/613/23
Провадження номер № 2/0186/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Першотравенськ

Дніпропетровської області

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Демиденко С.М.,

секретар судового засідання Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , третя особа Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,-

В С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Просить суд виключити з актового запису про народження № 82 від 31 серпня 2016 року, складеного Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в квітні 2023 року Позивачу із застосунку «Дія» стало відомо, що на примусовому виконанні Довжанського відділу ДВС у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №68244745 про стягнення з нього на користь Відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з жовтня 2020 року, і до досягнення дитини повноліття на підставі Виконавчого листа від 22 квітня 2021 року, виданого Біловодським районним судом Луганської області у справі №408/3102/20-ц.

Як вбачається з ЄДРСР, заочним рішенням Біловодським районним судом Луганської області від 04 січня 2021 року у справі №408/3102/20-ц задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з рішення, підставою для задоволення позову про стягнення аліментів стало те, що Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 82 від 31 серпня 2016 року про народження дитини та вказано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 .

Однак, вказана обставина не відповідає дійсності, а Позивач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 .

Позивач та Відповідач ніколи не перебували в зареєстрованому шлюбі і Позивач не надавав своєї згоди на внесення відомостей про нього, як про батька дитини.

Зважаючи на викладені обставини, Позивач змушений звернутися до суду з цим позовом про виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відомості про нього як батька дитини, оскільки він не є її біологічним батьком.

В судове засідання Позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

2. Стислий виклад позиції відповідача та третьої особи.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що 31.08.2016 року Добропiльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі сфальсифікованого рішення суду було складено актовий запис про народження № 82, на ім`я ОСОБА_4 . На даний час порушено кримінальну справу, актовий запис про народження не анульовано, вносити будь-які зміни або проводити інші дії відносно зазначеного вище актового запису про народження не можливо.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність, не надав.

3. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року витребувано у Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії документів, на підставі яких складено актовий запис № 82 від 31 серпня 2016 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року у справі призначена судово-генетична експертиза та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09 січня 2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року відмовлено в задоволені клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі та поновлені строку для подання заяви про зміну предмета позову. Заяву про зміну предмета позову залишено без розгляду.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

4. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

31.08.2016 року Добропiльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2016 року у справі № 227/2965/16-ц було складено актовий запис № 82 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого позивач записаний батьком цієї дитини /а.с.59/.

Згідно листів Добропiльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 332/28.29-13/23 від 17.05.2023 року, № 941/28.29-13/23 від 04.01.2024 року 31.08.2016 року на підставі сфальсифікованого рішення суду було складено актовий запис № 82 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого позивач записаний батьком цієї дитини. На даний час порушено кримінальну справу, актовий запис про народження не анульовано, вносити будь-які зміни або проводити інші дії відносно зазначеного вище актового запису про народження не можливо /а.с.34,58,87/.

Листом Добропільського міськрайонного суду Донецької області № 01-46/ЕП-7/24 від 01.02.2024 року підтверджується, що в суді не перебувала і на теперішній час не перебуває справа за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Добропільського міського управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини. За №227/2965/16-ц зареєстрована справа іншої категорії /а.с.92/.

5. Оцінка доказів, аргументів учасників справи, норми права, застосовані судом та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Отже, приписи ст. 136 Сімейного кодексу України визначають право особи, яка записана батьком дитини відповідно до статей:

1)122 (дитина зачата і (або) народжена у шлюбі);

2)124 (дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу);

3)126 (за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою);

4)127 (Статтю 127 виключено на підставі Закону № 2398-VI від 01.07.2010) оспорити своє батьківство.

В той же час судом встановлено, що Позивач записаний батьком в актовому записі про народження № 82 від 31 серпня 2016 року на підставі ст. 128 Сімейного кодексу України (визнання батьківства за рішенням суду).

Положення Сімейного кодексу України, а саме ст. 136 не надає Позивачу права на оспорювання батьківства, отже Позивач обрав неналежний спосіб захисту порушеного права, що є самостійною підставою для відмови у позові.

У разі підтвердження факту підробки рішення суду на підставі якого був здійснений актовий запис, такий запис підлягає анулюванню.

Згідно листів Добропiльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану на даний час актовий запис про народження не анульовано, вносити будь-які зміни або проводити інші дії відносно зазначеного вище актового запису про народження не можливо /а.с.34,58,87/.

Враховуючи вищезазначене в задоволені позовних вимог слід відмовити.

5.1. Розподіл судових витрат між сторонами здійснюється на підставі ст. 141 ЦПК України наступним чином.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , третя особа Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, відмовити.

Витрати на сплату судового збору - залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ С.М. ДЕМИДЕНКО