Справа № 302/1280/24
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

без участі учасників справи та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Белла В.М., до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гренджа В.Ю., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачки

02.09.2024 року представник позивачки адвокат Белла В.М. в її інтересах звернувся з позовом про визначення позивачці додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер спадкодавець, ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входили земельні ділянки в урочищі «Ялина» села Верхній Студений, Хустського району Закарпатської області, площею 0,33 га за кадастровим номером :11:003:0022 та площею 0,38 га за кадастровим номером :11:003:0021. На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , постійного мешканця АДРЕСА_1 , разом з ним постійно проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При житті спадкодавець ОСОБА_3 16.12.2019 року склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за N37 щодо цих двох земельних ділянок, відтак після його смерті спадкування щодо них здійснювалося за заповітом. Цим заповітом ОСОБА_3 заповів вищенаведені земельні ділянки позивачці. Однак у встановлений законом строк ОСОБА_1 з поважних причин спадщину не прийняла, так як на момент смерті спадкодавця проживала в м.Івано-Франківськ, перебувала за межами країни, а тому їй не було відомо про смерть заповідача. На даний час ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак остання відмовила їй у відкриття спадкової справи з причин пропуску встановленого законом строку на подання заяви про прийняття спадщини, та у зв`язку з тим що на момент смерті позивачка не проживала спільно із спадкодавцем.

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 03.09.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження;

- 01.10.2024 року замінено первісного відповідача Пилипецьку сільську раду Хустського району Закарпатської області на належного відповідача ОСОБА_2 , та залучено в справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Пилипецьку сільську раду Хустського району Закарпатської області.

Позиції учасників справи за змістом процесуальних заяв

Позивачка та її представник-адвокат Белла В.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте останній подав суду заяву, згідно з якою підготовче судове засідання просить розглянути за їх відсутності з позицією підтримки позову.

Відповідач та його представник-адвокат Гренджа В.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте остання подала суду заяву про визнання позову, згідно якої відповідач погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1 та визнає позов останньої, зважаючи на волю його батька, яка висловлена в заповіті, що зареєстрований в реєстрі за №37.

Третя особа, Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, в особі сільського голови в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оцінивши позиції учасників справи, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Верхній Студений Хустського району Закарпатської області у віці 76 років, про що 13.09.2023 року складено виконкомом Пилипецької сільради Хустського району Закарпатської області відповідний актовий запис №43, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_5 секретарем Н.Студенівської сільради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №49, на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробив таке розпорядження: право на земельну частку «пай» згідно сертифіката серії ЗК №0042276 від 13.06.1997 року площею 0,71 га заповів ОСОБА_1 , 1994 р.н.

Згідно з заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_6 секретарем Н.Студенівської сільради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробив таке розпорядження: все його майно, яке буде належати йому за законом та по праву на день його смерті заповів його сину ОСОБА_2 , 1984 р.н.

Згідно з заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений 16.12.2019 року секретарем Н.Студенівської сільради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №37, на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробив таке розпорядження: земельні ділянки в урочищі «Ялина» села Верхній Студений, Міжгірського району Закарпатської області, площею 0,33 га та 0,38 га за кадастровими номерами :11:003:0022 та :11:003:0021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповів ОСОБА_1 , 1994 р.н.

Заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений 16.12.2019 року секретарем Н.Студенівської сільради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №37, незмінений та не скасований, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру №78542589 від 30.09.2024 року.

Спадкові справи за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру №78542566 від 30.09.2024 року.

26.12.2018 року відділом у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області здійснено державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,38 га, яка знаходиться в урочищі «Ялина» в с.В.Студений Міжгірського району Закарпатської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :11:003:0021, що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №161608039 від 29.03.2019, витягу з Державного земельного кадастру №НВ-018 від 26.12.2018.

26.12.2018 року відділом у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області здійснено державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,33 га, яка знаходиться в урочищі «Ялина» в с.В.Студений Міжгірського району Закарпатської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :11:003:0022, що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №161610989 від 29.03.2019, витягу з Державного земельного кадастру №НВ-018 від 26.12.2018.

Згідно з довідкою Пилипецької сільради Хустського району Закарпатської області №624 від 05.08.2024 року померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , разом з ним на момент його смерті постійно проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. видала позивачці довідку №564/01-16 від 06.08.2024 року, згідно якої нотаріус роз`яснила позивачці, що прийняти заяву та завести спадкову справу після смерті ОСОБА_3 нема можливості, адже позивачкою пропущено термін для прийняття спадщини, та рекомендувала звернутися до суду для визначення позивачці додаткового терміну на прийняття спадщини.

Згідно з довідкою №23/10 від 23.10.2024 року ОСББ «Затишний дім, 12» ОСОБА_1 проживає з 2017 року в АДРЕСА_2 .

Згідно з медичним висновком №92 КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» від 31.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має захворювання, що відповідає розділу Х п.1 п.п.1.4 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей інвалідів віком до 16 років.

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_2 , яке видане Департаментом соціальної політики, ОСОБА_5 , 2016 р.н., є дитиною з інвалідністю.

Згідно з характеристикою вихованця ЗДО «Ластівка» №30 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 прибув в ЗДО №30 «Ластівка» з діагнозом специфічний розлад розвитку мовлення з порушенням активності та уваги, хлопчик часто хворіє та спостерігається знижена здатність сприйняття, працездатність знижена, у навчальному процесі потребує контроль та допомогу дорослого.

Згідно з паспортами громадян України для виїзду за кордон серії FP, GD №,№ НОМЕР_3 , 678158 від 06.07.2018, 17.08.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 неодноразово перетинали кордон з України до Словаччини, зокрема 27.07.2024, 30.08.2024 року.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.1216,1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Такі правові висновки викладено у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі N 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі N 565/1145/17 (провадження N 61-38298св18), від 17 жовтня 2019 року у справі N 766/14595/16 (провадження N 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі N 487/2375/18 (провадження N 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі N 450/1383/18 (провадження N 61-21447св19).

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22.11.2023 по справі № 333/8115/21.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17.03.2021 по справі № 638/17145/17 .

Суд враховує, що позивачка з 2017 року проживає в місті Івано-Франківськ, що свідчить про велику відстань між місцем постійного проживання позивачки і місцем знаходження спадкового майна (с.В.Студений Хустського району Закарпатської області), ті обставини, що позивачка має на утриманні малолітню дитину з інвалідністю, яка потребує догляду та лікування, неодноразово виїжджала в Словаччину разом з сином, їй було невідомо про смерть спадкодавця ОСОБА_3 , а тому вона і не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Суд вважає, що вищенаведені обставини є поважними причинами для визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

За вищенаведених обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розподіл судових витрат між сторонами

Суд враховує те, що позивачка за подання цього позову сплатила судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні цього позову до суду, що становить грошову суму 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в селі Верхній Студений Хустського району Закарпатської області, строком в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить суму 605 грн 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка