КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/7882/2024
Унікальний №757/164/18
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року

у справі за позовомОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, російської федерації в особі уряду російської федерації, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяною ушкодженням здоров`я, та порушення позитивних зобов`язань, -

установив:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року зазначений вище позов задоволено частково.

Стягнуто з російської федерації в особі її уряду на користь ОСОБА_1 суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 16251,05 грн., суму компенсації моральної шкоди у розмірі 100000 грн. та судовий збір у розмірі 640 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2024 року, вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянт оскаржував рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2023 року, тоді як матеріали справи не містили такого судового рішення та не надав доказів на підтвердження того, коли ним було отримано копію оскаржуваного рішення.

Рекомендовано апелянту подати виправлену апеляційну скаргу із датою ухваленого рішення, яку апеляційний суд мав би можливість перевірити на законність з урахуванням доводів апеляційної скарги та докази на підтвердження того, коли ним було отримано копію оскаржуваного рішення, з метою перевірки дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали від 25 березня 2024 року апелянт ОСОБА_1 отримав 09 квітня 2024 року поштовим відправленням, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Останнім днем для усунення недоліків зазначених в ухвалі було 19 квітня 2024 року.

12 квітня 2024 року ОСОБА_1 поштовим відправленням подав лист про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках листа зазначено: копія конверту, уточнена апеляційна скарга, копія уточненої апеляційної скарги.

Проте, як вбачається з акту №503/0106/24 від 15 квітня 2024 року управління забезпечення автоматизованого документообігу, при розкритті та опрацюванні вмісту вищезазначеного листа - на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 25 березня 2024 року н/с757/164/18-ц, виявлено відсутність додатку, а саме: копія конверту.

Таким чином, станом на 23 квітня 2024 року, вимоги ухвали від 25 березня 2024 року залишились невиконаними.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 25 березня 2024 року було чітко зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року у справі за позовомОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, російської федерації в особі уряду російської федерації, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяною ушкодженням здоров`я, та порушення позитивних зобов`язань.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана