Справа № 212/2228/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії,-

встановив :

В цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії 23.05.2024 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2019 року по 29.10.2022 року в розмірі 25 772,34 гривень, сума індексу інфляції у розмірі 1806,01 гривень, 3 % річних у розмірі 848,53 гривень, плата за абонентське обслуговування 89,64 гривень, а всього 28 466,52 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 30.10.2022 року по 31.12.2023 року в розмірі 9 817, 29 гривень, плата за абонентське обслуговування 115,92 гривень, а всього 9 933,21 гривень. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 гривень, тобто по 1009 гривень 33 копійки з кожного.

Представник позивач АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» Шаблій Ю.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме просила в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірним суму заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01.11.2019 року по 29.10.2022 року в розмірі 25 722,34 гривень, замість вказаної 25 772, 34 гривень.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.11.2019 року по 29.10.2022 року складає 25 722,34 гривень (а.с.19).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець урегулював питання виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок, і це питання вирішується у встановленому процесуальним законом порядку.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення дійсно було зазначено невірно суму основного боргу за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.11.2019 року по 29.10.2022 року, тому суд вважає необхідним виправити описку.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2019 року по 29.10.2022 року в розмірі 25 722,34 гривень, сума індексу інфляції у розмірі 1806,01 гривень, 3 % річних у розмірі 848,53 гривень, плата за абонентське обслуговування 89,64 гривень, а всього 28 466,52 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана без проголошення 11.09.2024 року.

Суддя І. Б. Чайкін