Справа № 147/1265/21
Провадження № 6/147/7/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Клопотуна Є.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2024 старший державний виконавець Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Клопотун Є.С. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . В обгрунтування подання покликається на те, що у Тростянецькому відділі державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходяться на виконанні виконавчі провадження №69861652, №69861727 та №69861763 з примусового виконання виконавчого листа №147/1265/21 від 14.09.2022, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 06.12.2021.

15.09.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржником аліменти не сплачуються з дня відкриття виконавчого провадження. Станом на 01.04.2024 сукупний борг по сплаті аліментів становить 115632,45 грн. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення, на виклики не з`являється, засоби зв`язку з боржником відсутні.

Вжитими заходами не виявлено майно, яке б належало боржнику, і на яке можна звернути стягнення. Також встановлено, що боржник за місцем реєстрації та за останнім відомим місцем знаходження АДРЕСА_1 , на даний час відсутній.

26.03.2024 до Тростянецького ВДВС надійшов лист від Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області щодо звернення до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю інформації про місце проживання останньої.

У зв`язку із відсутністю інформації щодо фактичного місця перебування боржника, неможливе подальше проведення виконавчих дій з примусового виконання даного виконавчого документа.

В судове засідання представник Тростянецького відділу державної виконавчої служби не з`явився, одночасно з клопотанням подали заяву, в якій просять проводити розгляд подання за відсутності представника відділу ДВС.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином за останнім відомим місцем проживання, причина неявки невідома.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1, ч.4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно з ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання /перебування боржника.

З матеріалів подання вбачається, що у Тростянецькому відділі державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на виконанні виконавче провадження №69861727 з примусового виконання виконавчого листа №147/1265/21 від 14.09.2022 виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 06.12.2021. (а.с.5).

15.09.2022 старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.6).

Дана постанова була направлена на адресу боржника 15.09.2022 за вих№13078 (а.с.6 на звороті), що підтверджено копією супровідного листа, однак не додано доказів про отримання чи повернення конверту з відміткою про неможливість отримання.

В поданні старшим державним виконавцем зазначено що на виконанні перебувають три виконавчі провадження №69861652, №69861727 та №69861763, наявна заборгованість по сплаті аліментів, та те, що в ході виконання виконавчого провадження, державним виконавцем вчинялися виконавчі дії для встановлення місця знаходження боржника та його майна, однак суду не надано жодних доказів на підтвердження зазначеного вище.

Зокрема до матеріалів клопотання додано лише копію листа-відповіді з ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 05.12.2023 №5893/208-2023, зі змісту якого неможливо достеменно встановити чи вносились відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_1 , оскільки ксерокопія листа не містить всього змісту листа (а.с.7).

Також додано копію листа надісланого на ім`я ОСОБА_5 про наявність заборгованості датований 2022 роком №13454 (а.с.8).

Надано акт державного виконавця від 21.03.2024, зі змісту якого вбачається, що правопорушниця ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 відсутня. (а.с.4).

Інших доказів, які б підтверджували зазначені старшим державним виконавцем у поданні підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що державний виконавець у своєму поданні не посилається на докази з приводу вжиття ним всіх необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження боржника та достатніх і достовірних доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, актуальних на час звернення до суду з даним поданням, у тому числі здійснення запиту до Департаменту інформаційних технологій УМВС України щодо витребування інформації про те, чи перебуває боржник ОСОБА_1 на обліку в органах внутрішніх справ; чи не оголошувалась вона у розшук, а також відомості з приводу перебування її в місцях позбавлення волі; витребування з актів цивільного стану інформації щодо внесення змін у будь-які актові записи боржника (одруження, зміна прізвища, смерть), відомостей з ДМС України щодо перетину кордону ОСОБА_1 тощо.

Тому, враховуючи вищевикладене та той факт, що державним виконавцем не надано суду доказів про ухилення боржника від виконання зобов`язання і не надано доказів того, що вжиті ним заходи на предмет встановлення місця перебування чи проживання боржника були достатніми і вичерпними, в задоволенні подання слід відмовити, що не позбавляє державного виконавця права повторного звернення до суду з аналогічним поданням за умови вичерпання всіх передбачених законом заходів, направлених на встановлення місця знаходження боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Клопотуна Є.С. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Мудрак