Справа № 758/4796/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Обґрунтовуючи заяву, ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» зазначало, що ОСОБА_1 є споживачем послуг централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, які надає ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 свої зобов`язання по оплаті послуг централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення за зазначеною адресою не виконує, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 32 369 грн. 30 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення № 6 від 10.01.2012 у розмірі 32 369 грн. 30 коп.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

До спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Такий висновок відповідає висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ураховуючи те, що заявник просить стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , при визначенні підсудності для подачі заяви про видачу судового наказу необхідно керуватись нормами ст. 30 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У ОСОБА_1 виникла заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, які надавалися ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Оскільки заявник просить стягнути з боржника заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, яка утворилась у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, у зв`язку з чим, у видачі судового наказу слід відмовити, так як заяву подано з порушенням виключної підсудності.

Керуючись ст. ст. 30, 163, 165, 166, 261, 263, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 23.04.2024.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук