УХВАЛА

Справа № 495/2521/24

Номер провадження 2/495/2143/2024

25 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою :

ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області " про надання додаткового строку для прийняття спадщини".

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява : ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області " про надання додаткового строку для прийняття спадщини". :

З матеріалів справи судом вбачається необхідність витребування від Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Т. Андрєєвої копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаної інформації з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність витребування від Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Т. Андрєєвої належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення кола спадкоємців після померлого відповідача, уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, оскільки вказані докази сприятимуть повному та всебічному встановленню всіх обставин справи. Крім того, у випадку відсутності спадкової справи після смерті спадкодавця слід витребувати відомості про те, чи зверталася ОСОБА_1 с заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка підстава відмови у відкритті спадкової справи.

Керуючись ст. 81, 84, 200, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Т. Андрєєвої ( 67700 місто Білгород-Дністровський вулиця Свято-Георгіївська ) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку відсутності спадкової справи після смерті спадкодавця слід витребувати відомості про те, чи зверталася ОСОБА_1 с заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка підстава відмови у відкритті спадкової справи.

Встановити строк для виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова