Справа № 947/1589/24
Провадження № 2/947/1550/24
17.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів, -
29.12.2024 року позивач ОСОБА_2 поштою звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 423000,00 грн., що по курсу гривні до долару США за домовленістю сторін на момент укладення договору - 28,200, складало п`ятнадцять тисяч доларів США.
Ухвалою суду від 12.01.2024 року провадження по справі відкрито.
Ухвалою суду від 12.01.2024 року в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою суду від 13.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
01.04.2024 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги позивач ОСОБА_2 підтримує, просить задовольнити у повному обсязі. Представник позивача просить постановити по справі заочне рішення та розглянути справу у відсутність сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_3 правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористався, до судового засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ
В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що 17.01.2022 року між сторонами був укладений договір підряду №5, згідно з яким відповідач зобов`язався своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати позивачу в установлені Договором строки роботи по закупівлі усіх матеріалів, необхідних для виготовлення, обробки всіх дерев`яних сходів, поручнів, їх виготовлення та встановлення під ключ в житловому будинку замовника за адресою: АДРЕСА_3 . В зв`язку з тривалим невиконанням робіт відповідачем позивач направила вимогу на суму 423000,00 грн. від 05.06.2023 року до відповідача, відповідно до якої позивач вимагала повернути їй сплачений аванс у розмірі 423000,00 грн., що по курсу гривні до долару США за домовленістю сторін на момент укладення договору - 28,200, складає п`ятнадцять тисяч доларів США протягом семи днів. Оскільки вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та виконання, враховуючи, що роботи не виконані та аванс відповідачем позивачу не повернутий, ОСОБА_2 вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та стягнення з відповідача суми боргу.
Відповідач ОСОБА_3 правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористався.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ
17.01.2022 року ОСОБА_2 (Замовник) та ОСОБА_3 (Підрядник) уклали договір підряду №5, відповідно до якого Підрядник зобов`язався своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки роботи по закупівлі усіх матеріалів, необхідних для виробництва, обробки всіх дерев`яних сходів, поручнів, їх виготовлення та встановлення під ключ в житловому будинку Замовника за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.8-9/.
Згідно з п. 2.4. Розрахунки між Замовником та Підрядником за виконані Роботи згідно умов даного Договору проводяться у національній валюті України - в гривні, але по курсу гривні до долару США за домовленістю сторін на момент укладання цього договору - 28,2.
Відповідно до п. 3.1. Підрядник зобов`язується виконати належним чином Роботи і передати їх Замовнику в строк до 30.03.2022 року.
Пунктом 3.2. визначено, що Роботи вважаються виконаними тільки після їх передачі в установленому даним Договором порядку за Актом Замовнику.
Відповідно до п. 9.3 Договору Підрядник зобов`язується повернути Замовнику сплачені Замовником грошові кошти (авансовий платіж) протягом 7 (семи) днів з моменту отримання відповідної письмової вимоги Замовника:
9.3.1. у випадку дострокового припинення дії цього Договору, в т.ч. розірвання, відмови Замовника від Договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Підрядником зобов`язань за Договором.
9.3.2. у випадку прострочення Підрядником більше ніж на 20 (двадцять) календарних днів строків виконання Робіт.
Вимогу, якою ОСОБА_2 вимагає протягом семи днів з дати отримання даної Вимоги повернути їй аванс у розмірі 423000 грн. без ПДВ, що по курсу гривні до долару США за домовленістю сторін на момент укладення договору - 28,200 складає п`ятнадцять тисяч доларів США, ОСОБА_3 отримав 12.06.2023 року /а.с.29/.
IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частинами першою та другою статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ
В ході судового розгляду справи судом встановлено, що між сторонами 17.01.2022 року було укладено Договір підряду №5, вимоги якого підрядником - відповідачем ОСОБА_3 не виконані. При цьому під час укладення договору відповідач ОСОБА_3 відповідно до наданої до матеріалів справи розписки отримав авансовий платіж на суму 423000 грн. В подальшому відповідач ОСОБА_3 12.06.2023 року отримав письмову вимогу позивача ОСОБА_2 про повернення авансу, однак вказану вимогу також не виконав.
Суд зазначає, що відповідач ОСОБА_3 до судових засідань не з`явився, будь-яких письмових заяв щодо розгляду справи не подав, доводів позивача ОСОБА_2 не спростував.
Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, так як не обґрунтовані та не доведені.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 280, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 525, 526, 629, 837 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 423000,00 грн. /чотириста двадцять три тисячі гривень 00 коп./.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 4230,00 грн. /чотири тисячі двісті тридцять гривень 00 копійок/.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення суду складено 24.04.2024 року.
Суддя: Васильків О.В.