Провадження № 2/201/1970/2024
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

позивачки - ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4

третьої особи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_6 - ОСОБА_1 про призначення повторної комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори (треті особи - П`ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_5 ) про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, усунення від права на спадкування за заповітом та за законом,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

керуючись ст.ст. 72, 103-104, 139, 223, 247, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_6 - ОСОБА_1 про призначення повторної комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори (треті особи - П`ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_5 ) про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, усунення від права на спадкування за заповітом та за законом - задовольнити частково.

Призначити по справі комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вулиця Кирилівська, 103а, Київ, 04080).

На вирішення судових експертів поставити питання позивачки ОСОБА_6 :

1. Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яким психічним розладом на момент підписання ним 05.12.2012 заповіту, посвідченого П`ятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою?

2. Чи здатен був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи його психічний стан в повній мірі розуміти значення своїх дій, керувати ними і усвідомлювати не тільки фактичну, але й змістовну сторону своїх дій на момент підписання ним 05.12.2012 заповіту посвідченого П`ятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою?

3. Чи відноситься виявлена за життя у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 деменція до хронічних чи тимчасових захворювань, оборотних чи необоротних станів?

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити експерту (-ам) для виконання.

У розпорядження експерта направити матеріали справи.

Зобов`язати представника позивачки ОСОБА_6 - ОСОБА_1 у строк до 24 травня 2024 року (включно) надати у розпорядження суду оригінали медичних документів, у тому числі оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Приватного підприємства «Ріцес». Дніпропетровський обласний науково-медичний Чорнобильський Центр», за наявності інші оригінали та завірені належним чином копій медичних документів - для направлення їх до експертної установи для проведення експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 у строк до 24 травня 2024 року (включно) надати у розпорядження суду оригінали медичних документів, у тому числі оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його оригінал історії хвороби, за наявності інші оригінали та завірені належним чином копій медичних документів - для направлення їх до експертної установи для проведення експертизи.

Роз`яснити, що у разі не надання вказаних документів у встановлений судом строк, справа буде передана до експертної установи для проведення експертизи, надання додаткових матеріалів вирішуватиметься судом у порядку статей 72, 107 ЦПК України.

Оплату проведення судової експертизи покласти на позивачку ОСОБА_6 .

Судового експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Суддя О.С. Наумова