Справа № 598/2247/24
провадження № 2/598/530/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"19" листопада 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Яциковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом акціонерного товариства «Комерційного банку «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось АТ «Комерційний банк «Глобус» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03 січня 2018 року між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 56000 грн., зі сплатою 36% річних за користування кредитом, строком дії з 03 січня 2018 року по 01 січня 2020 року. Позивач надав відповідачу кредит, виконавши свої умови договору. Відповідач зі свого боку не виконала умови кредитного договору та кредитні кошти не повернула внаслідок чого, станом на 01 березня 2024 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить 95117,49 грн., з них: 53928,04 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 41189,45 грн. прострочена заборгованість по процентам.

Ухвалою від 23 вересня 2024 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від її представника адвоката Братівника І.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Крім того, у своїй заяві представник відповідача просить суд в задоволенні позову відмовити у зв`язку із спливом позовної давності так, як строк виконання грошового зобов`язання для відповідачки настав 01 січня 2020 року, то відповідно з наступного дня у позивача виникло право на звернення до суду із даним позовом, однак він до суду звернувся лише в серпні 2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, 03 січня 2018 року між АТ КБ «Глобус» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви-анкети, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 56000 грн., зі сплатою 36% річних за користування кредитом, строком дії з 03 січня 2018 року по 01 січня 2020 року (а.с.11).

Згідно розрахунку заборгованості по даному кредитному договору станом на 01 березня 2024 року розмір заборгованості становить 95117,49 грн., з них: 53928,04 грн. заборгованість за кредитом та 41189,45 грн. заборгованість по процентам (а.с.26).

Згідно з п.1 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Таким чином судом встановлено порушення права позивача зі сторони відповідачки.

Однак, представник відповідачки - адвокат Братівник І.В. подав суду заяву про застосування строку позовної давності, в якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог в зв`язку з пропуском позовної давності, тобто строку звернення до суду за захистом порушеного права.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За змістом норм ст.261 ЦК України початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи.

Згідно з ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

При цьому, виходячи з вимог ст. 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстави його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності за відсутності поважних причин її пропущення, наведених позивачем.

У позивача право на звернення у суд із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором виникло 02 січня 2020 року, тобто після закінчення строку дії договору, а також враховуючи те, що згідно виписки за вказаним кредитним договором будь-які платіжні операції після вказаного числа відповідачкою не були проведені.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивач із позовом до суду звернувся тільки 16 вересня 2024 року, тобто після спливу трирічного строку звернення до суду і стороною відповідача заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, що є самостійною підставою для відмови у позові відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України.

Позивачем не надано доказів, які би вказали на переривання строку позовної давності, заяв про поновлення строку позовної давності суду і доказів наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду з позовами, суд повинен у сукупності оцінити всі обставини справи, навести мотиви щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку звернення до суду з позовом та зазначити, з яких підстав подане заявником клопотання може бути задоволене.

Лише наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо звернення до суду з позовом у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку звернення до суду з позовом, з поважних причин.

Позивач звернувся до суду із даним позовом після спливу трьохрічного строку, а саме 16 вересня 2024 року, в той час, як строк позовної давності становить три роки і почав для нього рахуватись з 02 січня 2020 року. Позивачем жодних доказів існування з 2020 року об`єктивних, непереборних труднощів для звернення з позовом за захистом своїх прав щодо стягнення заборгованості за кредитним договором не надано та матеріали справи не містять.

Отже, що позивач не тільки міг дізнатись про порушення його права, але і повинен був дізнатись про таке порушення і своєчасно, у межах трирічного строку позовної давності, звернутись до суду за захистом порушеного права, однак такий строк пропустив без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити в зв`язку із спливом строку позовної давності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні позову акціонерного товариства «Комерційного банку «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено 19 листопада 2024 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ