УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1634/20

23 квітня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду питання про виправлення описки у додатковому рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2024 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додатковим рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2024 заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Ухвалено стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 12800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Однак у додатковому рішенні суду було допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково не зазначено, в чию користь необхідно стягнути судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з мотивувальної частини додаткового рішення суду від 17.04.2024, суд за результатами розгляду заяви дійшов висновку, що у відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою в позові з позивача на користь відповідача необхідно стягнути 12800,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Однак у додатковому рішенні суду було допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення після слів «Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50», та перед словами « 12800,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу» помилково не зазначено «на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у додатковому рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2024 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення суду після слів «Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50», та перед словами « 12800,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу», зазначити «на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.