ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/955/24
номер провадження 2/695/766/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Міщенка С.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2024 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Міщенко С.В. підтримали позовні вимоги і клопотання про допит у судовому засіданні свідків, які зазначені у письмовій заяві та позивача ОСОБА_1 , як свідка. Не заперечували проти закриття підготовчого засідання у цивільній справі та призначення до судового розгляду. Представник позивача зазначив, що у позовній заяві допущена технічна помилка щодо найменування третьої особи. Вірне найменування третьої особи Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечував проти задоволення клопотання про допит свідків та закриття підготовчого засідання у цивільній справі і призначення до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Шевчук Т.М. підтримала клопотання про допит свідків та не заперечувала проти закриття підготовчого засідання у цивільній справі і призначення до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи в межах заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України позивач може бути допитаний як свідок про відомі йому обставини справи, що мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та про допит позивача ОСОБА_1 в якості свідка підлягають до задоволення, оскільки стороною позивача наведено їх анкетні дані, місця проживання (знаходження), а також обставини, які вони можуть підтвердити.

Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги; з`ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91,92,197, 200, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Міщенка Сергія Валентиновича задовольнити.

Допитати у судовому засіданні в якості свідка позивача у справі ОСОБА_1 .

Викликати та допитати під час судового розгляду свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків у судове засідання покласти на ОСОБА_1 та її представника.

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 23.05.2024 у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова