Справа № 161/2157/24 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Провадження № 22-ц/802/508/24 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Волинського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року та від 24 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2024 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2024 року в частині зупинення провадження у справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження, ухвалою від 24 квітня 2024 року закінчено підготовку та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 30 квітня 2024 року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

При постановленні вищевказаних ухвал допущено описки у даті, що підлягають виправленню з огляду на таке.

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 28 березня 2024 року в цій справі. Апеляційним судом була постановлена ухвала про відкриття провадження в цій справі без матеріалів цивільної справи. Після надходження до апеляційного суду матеріалів справи встановлено що ухвала про надання подружжю строку на примирення та зупинення провадження у справі 28 березня 2024 року не постановлялася. Оскаржувана ухвала постановлена та проголошена в судовому засіданні 26 березня 2024 року у присутності відповідача та представників сторін, що підтверджується протоколом судового засідання від 26 березня 2024 року з приєднаним до нього звукозаписом та змістом самої ухвали.

Тому колегія суддів розцінює неправильне зазначення дати оскаржуваного судового рішення як описку, допущену позивачем в апеляційній скарзі.

Як наслідок, у вступній частині, в абзаці першому описової частини, в абзацах п`ятому та восьмому мотивувальної частини та в абзацах першому, другому резолютивної частини ухвали Волинського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, а також у вступній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року неправильно зазначено дату постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали: «28 березня 2024 року» замість правильної «26 березня 2024 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вказані помилки в ухвалах мають характер описки, їх необхідно виправити і вказати замість дати постановлення оскаржуваної ухвали в цій справі «28 березня 2024 року» правильну - «26 квітня 2024 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені у вступній частині, в абзаці першому описової частини, в абзацах п`ятому та восьмому мотивувальної частини та в абзацах першому, другому резолютивної частини ухвали Волинського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, а також у вступній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року дату постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, вказавши замість «28 березня 2024 року» правильну - «26 березня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя

Судді