Ухвала

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 372/1748/21

провадження № 61-4220 ск 24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Морозом Віктором Павловичем, на постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Приватного нотаріуса Теплюк Галини Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

1. У травні 2021 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Мороза В. П., звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса (державного реєстратора) Теплюк Г. М., індексний номер: 57235186 від 23 березня 2021 року, яким проведена реєстрація права власності на земельну ділянку загальною площею 0.2500 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, кадастровий номер :01:003:0057, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, за АТ «АЛЬФА-БАНК»; скасувати запис про реєстрацію права власності № 41121286 від 19 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Теплюк Г. М., яким проведена реєстрація права власності на земельну ділянку загальною площею 0.2500 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, кадастровий номер :01:003:0057, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, за АТ «АЛЬФА-БАНК», . Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 10 000, 00 доларів США та 1816,00 гривень.

2. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01 червня 2023 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса (державного реєстратора) Теплюк Г. М. індексний номер: 57235186 від 23 березня 2021 року, яким проведена реєстрація права власності на земельну ділянку загальною площею 0.2500 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, кадастровий номер :01:003:0057, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, за АТ «АЛЬФА-БАНК», . Скасовано запис про реєстрацію права власності № 41121286 від 19 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Теплюк Г. М., яким проведена реєстрація права власності на земельну ділянку загальною площею 0.2500 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, кадастровий номер :01:003:0057, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, за АТ «АЛЬФА-БАНК», . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

3. Постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року (повний текст якої складено 21 лютого 2024 року) апеляційна скарга АТ «Сенс Банк» (який є правонаступником АТ «АЛЬФА-БАНК») задоволена та рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 червня 2023 року - скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовуОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», приватного нотаріуса Теплюк Г. М. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - відмовлено у повному обсязі.

4. У березні 2024 року Мороз В. П. , як представник ОСОБА_1 , направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

5. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

6. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

7. Скаржник, всупереч зазначеному пункту до касаційної скарги не додав документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

8. Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

9. Також частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

10. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року установлено на рівні 2 270,00 грн.

11. Зі змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що предметом пред`явленого ОСОБА_1 позову є: 1) визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса (державного реєстратора) Теплюк Г. М.,індексний номер: 57235186 від 23 березня 2021 року, яким проведена реєстрація права власності на земельну ділянку загальною площею 0.2500 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, кадастровий номер :01:003:0057, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, за АТ «АЛЬФА-БАНК»; 2) скасування запису про реєстрацію права власності № 41121286 від 19 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Теплюк Г. М., яким проведена реєстрація права власності на земельну ділянку загальною площею 0.2500 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, кадастровий номер :01:003:0057, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, за АТ «АЛЬФА-БАНК», . Тобто позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

12. Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом у травні 2021 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особоюстановила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

13. Таким чином, за подання касаційної скарги в цій справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3 632,00 грн (2 270,00 х 0,4 х 2 х 200 %).

14. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу: 101;22030102,__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/).

15. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

16. На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

17. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

18. Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Морозом Віктором Павловичем, на постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Приватного нотаріуса Теплюк Галини Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності залишити без руху.

2. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк