Справа № 742/6996/23
Проваждення № 2-о/737/7/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1
заінтересовані особиСухополов`янська об`єднана територіальна громада в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області
провстановлення факту спільного проживання однією сім`єю
за участі представника заявникаОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Адвокат Жабко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті останньої відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Маючи намір спадкувати будинок після померлої матері ОСОБА_3 вона звернулась до нотаріуса. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у з необхідністю підтвердження факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість реалізації нею прав спадкоємця за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_3 ..

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.02.2024 матеріали справи за вказаним позовом передані за підсудністю на розгляд Куликівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.02.2024 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просила заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Сухополов`янська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області надала суду заяву в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу у відсутності її представника.

Заслухавши пояснення предствника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Сухополов`янської сільської ради зроблений актовий запис № 40 від 11.02.2022. (а.с.10)

Спадкова справа після ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 82).

Заявник є дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2, рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.10.2019 та короткою копією запису акту про шлюб. (а.с. 14,16-20)

З довідки Заїздського старостинського округу вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство, похоронила її і понесла всі витрати пов`язані з її похоронами за власні кошти. (а.с.15)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Приватним нотарусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ігнатова Д.Є. ОСОБА_1 було надано письмове роз`яснення про необхідність підтвердження факту спільного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. (а.с. 13).

Допитані судом свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 станом на 10 лютого 2022 року, тобто на день смерті своєї матері ОСОБА_3 , постійно проживала разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

На підставі досліджених доказів, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 , , за адресою АДРЕСА_1 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість реалізації прав заявника на спадкове майно. Даний факт може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12 13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 станом на 10 лютого 2022 року постійно проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

6. Повний текст рішення складено 22 квітня 2024 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ