Справа № 529/211/24
Провадження № 2/529/182/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавської районної державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером :01:001:0370 площею 0,2920 га, розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №597924. ОСОБА_2 зазначає, що вона є єдиною спадкоємницею вказаного нерухомого майна за законом, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки у рішенні 34 сесії п`ятого скликання Балясненської сільської ради Диканського райоу Полтавської області вказана земельна ділянка площею 0,2929 га надавалася ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, що відрізняється від цільового призначення яке вказано у самому державному акті як для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. З урахуванням викладеного, позивач просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання цієї нотаріальної контори, згідно якого нотаріальна контора при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 13/.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_2 є дружиною нині померлого ОСОБА_3 /а.с. 17/.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2920 га, розташована по АДРЕСА_1 , яка померлому належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №597924, яке видано на підставі рішення від 19 листопада 2009 року 28 сесії 5 скликання із змінами від 21 травня 2010 року 34 сесії 5 скликання Балясненської сільської ради /а.с. 11/.

Відповідно до виданого архівним відділом копії рішення від 21 травня 2010 року 34 сесії 5 скликання Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області про внесення змін в рішення Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок громадянам вбачається, що враховуючи фактичні межі і розміри земельних ділянок ОСОБА_3 йому передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0,2920 га в тому числі: забудовані землі - _____га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства 0,2920 га. Тобто, в рядку передачі земельної ділянки призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд стоїть прочерк /а.с. 8/.

Також, відділом Держземагенства у Диканському районі Полтавської області надіслано 23.06.2015 повідомлення позивачу про те, що земельна ділянка яка належала ОСОБА_3 площею 0,2920 га була надана у приватну власність саме для ведення особистого селянського господарства. А тому у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №597924 не вірно вказано цільове використання земельної ділянки як для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд. /а.с. 15/

Крім цього, з виданої відділом Держземагенством у Диканському району Полтавської області довідки від 24.07.2015 видно, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №597924 виданий ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,2920 га не відповідає нормам Земельного кодексу України, щодо розміру земельної ділянки в селі 0,25 га для вказаного виду використання. /а.с. 14/ З наявної у матеріалах справи постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. від 15 грудня 2023 року за № 02-31/797 вбачається, що позивачу ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні у нотаріальному порядку спадкових прав на спірну земельну ділянку площею 0,2920 га для ведення особистого селянського господарства у зв`язку із наявними розбіжностями цільового призначення цієї земельної ділянки, які вказано в державному акті, де вказано призначення для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд /а.с. 12/.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є єдиною спадкоємницею спірної земельної ділянки за законом, подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Після смерті свого чоловіка позивач частково прийняла ряд спадкового майна, у зв`язку з чим отримала відповідні свідоцтва про спадщину за законом зокрема на земельну ділянку площею 0,2500 га та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами /а.с. 5, 9/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Зі змісту статті 392 ЦК України вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто, передбачено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Крім того, Пленум Верховного суду України в своїй постанові від 30.03.2008 року № 7 Про судову практику у справах спадкування, а саме в п. 10 роз`яснив, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи, що правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку має розбіжності в частині не вірного зазначення відомостей про цільове призначення земельної ділянки, виправлення внести не є можливим через смерть власника цього майна, однак наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності свідчать, що це нерухоме майно дійсно за життя належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , спірне майно є спадковим, інших спадкоємців, крім позивача, які б претендували на отримання спадщини немає, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за позивачем у порядку спадкування право власності на спірну земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Диканської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавської районної державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0370 площею 0,2920 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №597924.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Диканська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Полтавська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Полтава, пров. Стешенка, 6, .

Головуючий О.С. Кириченко