Справа № 675/908/22
Провадження № 2-і/675/4/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., присяжних Яцимона Є. В., Лисай О. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року в справі № 675/908/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна. Строк дії рішення визначався до 13 вересня 2024 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її похресник ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, що пов`язано з психічним захворюванням. Після визнання ОСОБА_2 недієздатним продовжується його хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Ухвалою судді від 20 серпня 2024 року відкрито провадження у даній справі.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить слухати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. до суду не прибула, надіслала письмову заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності та вказує, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, з`ясувавши позиції заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року у справі № 675/908/22 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 .

Строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до 13 вересня 2024 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує страждати на психічний розлад здоров`я і є інвалідом другої групи з дитинства безстроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З даних висновку судово-психіатричного експерта № 648 від 02 вересня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства довічно, наявні ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, у зв`язку з чим наявні підстави для суду дійти до переконання про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року у справі № 675/908/22 строком на два роки.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1030,06 грн, тобто загальна вартість експертизи становить 7210 грн 42 коп без ПДВ.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 247, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у цивільній справі № 675/908/22 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали суду визначити до 05 вересня 2026 року.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 7210 грн 42 коп віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: , УДКСУ в Подільському районі м. Києва, UA1007077, МФО 820172), призначення платежу «експерт ОСОБА_3 , за проведення експертизи ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 05 вересня 2024 року.

Суддя В. І. Столковський

Присяжні: Є. В. Яцимон

О. Л. Лисай