Справа № 161/9902/23
Провадження № 6/161/357/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитрука Богдана Володимировича про розшук боржника, -

встановив:

І.Короткий зміст заяви

09.10.2024 страший державний виконавець ВДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитрук Б.В. звернувся в суд із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Вказана заява обгрунтована тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №72787573 щодо примусового виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2023 у справі №161/9902/23 про конфіскацію транспортного засобу Nissan Primastar, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Оскільки всі вжиті заходи державного виконавця щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 виявилися безрезультатними, просив суд оголосити в розшук боржника.

ІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Ухвалою суду від 21.10.2024 прийнято заяву про розшук боржника до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами ст. 438 ЦПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

ІІІ.Фактичні обставини справи

Постановою Луцького міськрайонного суду Волиської області від 20.07.2023 у справі №161/9902/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, на підтаві ст. 36 КУпАП накладено остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2 (DK) (а.с. 19-23).

На виконанні ВДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції перебуває виконавче провадження №72787573 від 14.09.2003 з примусового виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2023 у справі №161/9902/23.

Постановою державного виконавця ВДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції віж 14.09.2023 відкрито виконавче провадження про передачу конфіскованого транспортного засобу «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2 (DK) на потреби 1 прикордонної застави (з місцем дислокації в населеному пункті Дольськ) НОМЕР_3 прикордонної комендатури з місцем дислокації в населеному пункті Ветли, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

04.01.2024 та 04.09.2024 державний виконавець здійснив виклики боржника, якими зобовязав його з`явитися за адресою: АДРЕСА_1 до виконавця на 05.05.2024 на 09:00 та 09.09.2024 на 10:00 відповідно, однак боржник не з`явився (а.с. 7-8, 17).

09.10.2024 державний виконавець виніс постанову про розшук майна боржника (а.с. 6).

В реєстрі Луцької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідь Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради від 09.09.2024 №33-19/2479, а.с. 15, Інформація з Реєстру Луцької міської територіальної громади від 14.10.2024, а.с. 28).

ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації, на особливий період, а також добровольцем у територіальну оборону районними (міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки Волинської області не призивався (відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.09.2024, а.с. 13).

Останнє відоме місце проживання боржника - АДРЕСА_2 (відомості протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №309767 від 09.06.2023 та постанови Луцького міськрайонного суду Волиської області від 20.07.2023 у справі №161/9902/23, а.с. 19-25).

Актом державного виконавця від 03.09.2024 зафіксовано, що ОСОБА_1 за цією адресою відсутній, за нею більше року проживає інша особа (а.с. 14).

ІV.Мотиви суду та застосоване законодавство

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Це конституційне положення відображено і у ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки на виклики державного виконавця боржник не з`являється, встановити його місце проживання чи перебування неможливо, жодних дій на виконання рішення суду боржник не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення ОСОБА_1 у розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитрука Богдана Володимировича- задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено - 06.11.2024.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін