Справа №359/7631/24
Провадження №2/359/2819/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської областінадійшов позов, в якому просить суд : розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 жовтня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського управління юстиції, актовий запис №231.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача. Так, 23 липня 2024 року суддею здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради та Волочиської міської ради Хмельницької області щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача.

25 липня 2024 року на електронну адресу суду з Волочиської міської ради Хмельницької області надійшла відповідь щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

02 вересня 2024 року на адресу суду з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області надійшла відповідь на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача, згідно якої встановлено, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

05 вересня 2024 року суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 771788 від 05 вересня 2024 року, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 05 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

11 вересня 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків у справі з додатками.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 05 вересня 2024 року виконано не в повному обсязі, а саме : позивачем не надано суду доказів проживання ОСОБА_2 на території м. Бориспіль та Бориспільського району, а також не надано доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить висновку, що позовна заяви підлягає визнанню неподаною та повернутою позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивачем не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 05 вересня 2024 року, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва