УХВАЛА

28 червня 2024 року

м. Київ

справа № 331/1091/23

провадження № 61-7438ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 жовтня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2024 року в справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комісія з трудових спорів кафедри «Обладнання і технологія зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка», про визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів, визнання посвідчення комісії з трудових спорів таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд»

ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя від 4 жовтня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2024 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною першою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (частини перша, друга статті 60 ЦПК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_1 надав копію довіреності від 15 грудня 2023 року, за якою ОСОБА_2 уповноважив заявника представляти його інтереси у цій справі в судах усіх інстанцій.

У касаційній скарзі заявлено, що у судовому засіданні 6 квітня 2024 року Запорізьким апеляційним судом посвідчено довіреність Попова С. М. на представництво його інтересів у цій справі ОСОБА_1 .

Проте копія наданої довіреності не містить відміток про посвідчення її оригіналу судом (суддею) апеляційної інстанції та доказів на підтвердження зазначеного до касаційної скарги заявник не надав.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності; не підписана; підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (пункт 1 частини четвертої

статті 393 ЦПК України).

Враховуючи наведене, касаційний суд дійшов висновку, що касаційна скарга, подана в інтересах ОСОБА_2 , підписана особою, яка не має повноважень на вчинення такої процесуальної дії, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 жовтня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2024 року в справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комісія з трудових спорів кафедри «Обладнання і технологія зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка», про визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів, визнання посвідчення комісії з трудових спорів таким, що не підлягає виконанню, повернути заявникові.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко