1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3944/24 2-з/335/47/2024
15 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника заявника ОСОБА_1 , особи, яка може отримати статус учасника справи - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів,
09.04.2024 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
Заява мотивована ти, що ОСОБА_3 належить 13/36 частки житлового будинку літ. А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідними надвірними будівлями та спорудами. 1/9 частки вказаного житлового будинку літ. А належить ОСОБА_2 , яка також є власницею житлового будинку літ. И-2, розташованого за цією ж адресою.
Надвірні господарські будівлі та споруди перебувають у спільному володінні та користування всіх співвласників та не були особистою приватною власністю жодного з них.
Проте у лютому 2024 року ОСОБА_3 дізналася, що 25.11.2021 за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на житловий будинок літ. И-2 за згаданою адресою, до складу якого з невідомих причин увійшли всі надвірні господарські будівлі та споруди, які абсолютно очевидно не є та не можуть бути ні конструктивними частинами, ні приналежними речами до житлового будинку літ. И-2.
Дана державна реєстрація права власності відбулась на підставі рішення державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч Вікторії Олегівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61831026 від 25.11.2021.
З метою встановлення підстав здійснення цієї реєстраційної дії та отримання копій відповідних документів представником заявника було надіслано адвокатський запит до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, яка повідомила, що центри надання адміністративних послуг, утворені при районних державних адміністраціях, функціонували до початку роботи центрів надання адміністративних послуг, утворених відповідними міськими, селищними радами в адміністративних центрах районів, отже, починаючи з 01.01.2022, центр надання адміністративних послуг та державні реєстратори, які забезпечували проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в Запорізькій райдержадміністрації відсутні, що унеможливлює надання запитуваних документів з електронної реєстрації справи.
Відповідно до рішення Запорізької міської ради від 22.12.2023 № 18 «Про припинення (реорганізацію) департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради шляхом приєднання до департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради та затвердження Положення про департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради в новій редакції» з 23.02.2024 департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради припинив надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та усі повноваження щодо вказаних функцій здійснює департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради.
Тому для отримання копій усіх документів з електронної реєстраційної справи щодо здійсненої 25.11.2021 державної реєстрації зазначених речових прав за ОСОБА_2 (далі - документи) відповідний адвокатський запит було направлено до департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.
Проте департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради повідомив, що не має підстав надавати копії документів реєстраційної справи без вмотивованого судового рішення.
Водночас обставини, які мають значення для правильного вирішення спору (зокрема, фактичні та юридичні підстави здійснення реєстраційної дії), можуть бути встановлені на підставі даних, які містяться в документах. Крім того, документи необхідні заявнику для правильного визначення підстав та предмета майбутнього позову.
Тобто документи можуть бути використані заявником як докази, що будуть подані суду разом із позовною заявою.
Натомість, як вказано вище, отримати документи самостійно у заявника немає об`єктивної можливості, що також робить утрудненим для заявника збирання та подання суду цих доказів у майбутньому.
Представник заявника в судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримав та просив її задовольнити, оскільки самостійно отримати вказані докази заявник не може, що позбавляє заявника можливості правильно визначити підставу та предмет майбутнього позову.
Особа, яка може отримати статус учасника справи - ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви.
Заслухавши думки учасників справи, вивчивши заяву про забезпечення доказів, дослідивши додані до неї копії документів, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. 116 ЦПК України встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.
На переконання суду, заявником не доведено наявність підстав припускати, що засоби доказування, які вона просить суд витребувати, можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
З огляду на викладене, заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 13, 84, 116-118, 259-261, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 22 квітня 2024 року.

Суддя А.В. Стеценко