справа № 635/261/24
провадження № 2/619/922/24
Ухвала

25 квітня 2022 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 635/261/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про розірвання шлюбу.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 10 січня 2024 року звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року на підставі ст. 31 ЦПК України цивільну справу № 635/261/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Суд дійшов висновку про повернення Харківському районному суду Харківської області з таких підстав.

Статтею 28 ЦПК України передбачені випадки підсудності за вибором позивача. Так, частиною 2 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні дітиабо якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із наведеного вбачається, що викладені факти стали підставою для звернення ОСОБА_1 саме до Харківського районного суду Харківської області з позовом про розірвання шлюбу на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Водночас відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дергачівського районного суду Харківської області.

Отже, ні місце проживання позивачки, ні місце проживання відповідача не відносяться до територіальної юрисдикції (підсудності) Дергачівського районного суду Харківської області,

Суд звертає увагу, що чинне процесуальне законодавство не надає суду дискреційних повноважень змінювати підсудність справи на власний розсуд.

За таких обставин відсутні підстави для передачі вказаної справи до Дергачівського районного суду Харківської області, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню на розгляд Харківського районного суду Харківської області як помилково направлена.

Керуючись ст. 28, ст. 31, ст. 258-260, 316, 352, п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу № 635/261/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути на розгляд Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко