Справа № 758/3568/24
Провадження № 2/522/4542/24
19 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Сировій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Представник позивача звернувся до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку матері, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також передачі малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для вирішення її подальшої долі.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що малолітня ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , але всупереч ст. 150 СК України не виконує батьківські обов`язки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини була доставлена з вулиці в пологовий будинок в КП МЦРЛ ММР (Варварівка), без документів, назвалася ОСОБА_1 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння, без документів. Громадянка із зазначеними даними зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
За станом здоров`я після пологів жінка була переведена на стаціонарне лікування до відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «МОЦПЗ» МОР (Сапетня), де перебувала тривалий час. На запити працівників медичного закладу жінка повідомила, що паспорт втратила, житла в м. Миколаєві та коштів на його оренду немає. До того ж за інформацією КНП «МОЦПЗ» МОР жінка самостійно виписатися з лікарні не могла, тільки під нагляд родичів. У зв`язку з необхідністю встановлення її особи, розшуку родичів закладом та службою було направлено листа до Миколаївського ВП ГУНП у Миколаївській області. У відповіді на лист було отримано інформацію, що ОСОБА_1 уродженка АР Крим, постійного місця мешкання немає, за обліками Національної поліції не значиться. За вказаними у листі телефонами родичів ОСОБА_1 зв`язатися не вдалося ні спеціалістам служби, ні фахівцям Миколаївського обласного центру соціальних служб.
З метою соціального захисту новонародженої дитини 02.12.2020 року працівниками служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради народження дитини було зареєстровано в Миколаївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).
09.11.2020 року через керівництво лікувального закладу, де перебувала мати, ОСОБА_1 надала до служби заяву, в якій просила тимчасово влаштувати її доньку на 6 місяців до КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради в зв`язку з необхідністю відновлення документів, створення для дитини належних умов утримання та проживання.
На підставі заяви матері дитини на засіданні виконкому від 23.12.2020 року було прийнято рішення №1327 «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради.
Згідно листа КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради від 25.05.2021 року №583-03-04 за час перебування малолітньої у закладі жодного разу мати її не відвідувала, долею не цікавилася.
На запит служби від 03.06.2021 року №687/0801-25 до лікувального закладу, де перебуває мати дитини, 17.06.2021 року було отримано її відмову від батьківських прав на дитину, у зв`язку з відсутністю місця проживання, документів та неможливістю забезпечити дитині належне утримання та виховання.
Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 24.06.2021 року, де було рекомендовано готувати позов та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
21.07.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва було подано позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на її утримання.
28.07.2021 року ухвалою Центрального районного суду матеріали позовної заяви органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 передані для розгляду до Миколаївського районного суду Миколаївської області за останнім відомим місцем перебування відповідача.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.11.2021 року справу передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.01.2022 року визначено Подільський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду справи.,
30.01.2024 року Подільським районним судом м. Києва було залишено справу без розгляду з правом звернутися до суду повторно.
Згідно листа КЕП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради від 27.02.2024 року №115-03-04 до даного часу малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у закладі, мати дитини жодного разу не звернулася, долею дитини до даного часу не цікавилася.
Крім того, за інформацією управління - служби у справах дітей Дніпропетровської міської ради від 21.03.2024 року №209/08-11-30 ОСОБА_1 народила ще одну дитину у м. Дніпро та 26.08.2024 року покинула її у закладі охорони здоров`я. Враховуючи, що місце знаходження ОСОБА_1 не було встановлено, її покинутій дитині було надано статус, позбавленої батьківського піклування. Ні мати, ні її родичи долею цієї дитини також не цікавилися.
За інформацією Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 12.03.2024 року №7253/50-2024 місце знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відоме.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року матеріали цивільної справи були передані за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2024 року матеріали цивільної справи були передані для розгляду судді Свяченій Ю.Б.
Ухвалою суду від 01 травня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судові засідання сторони не з`явилися. До суду 17 червня 2024 року від представника органу опіки та піклування виконкому ММР, представника служби у справах дітей адміністрації Центрального району ММР - Батовської Ю.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що мати свідомо відмовляється від виховання дитини, надавши відповідну заяву, декілька років не цікавиться життям доньки, оскільки, враховуючи, що за таких обставин малолітня ОСОБА_2 потребує оформлення статусу, позбавленої батьківського піклування, та влаштування на повне державне забезпечення, задоволення позову судом відповідає найкращим інтересам дитини. Судова повістка, направлена ОСОБА_1 на останню відому адресу її перебування повернулася до суду з відміткою поштового відділення: за закінченням терміну зберігання.
Відповідачем відзив не поданий, поважності причин його не подачі відповідач суду не повідомив, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.
Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.
Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис №1085, виданого 02 грудня 2020 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до наказу №7 від 13 січня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

Згідно листа в.о. начальника відділу спецпсихдопомоги КНП «МОЦПЗ» МОР - Галини Павлішиної №01-02.07/751 від 09.11.2020 року у відповідь на запит від 28.10.2020 року №1282/0/.01-18 повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні у Відділі спецпсихдопомоги КНП «МОЦПЗ» МОР з 07.09.2020 року та за станом здоров`я потребує подальшого лікування, питання виконання нею батьківських обов`язків під час лікування не розглядалося, оскільки це питання за рішенням суду вирішує судово-психологічна експетиза. До того ж повідомлено, що ОСОБА_1 планує проживати в Миколаївській області, відновити документи, що посвідчують її особу, знімати житло та працювати для створення належних умов для виховання дитини, крім того в подальшому бажає забрати дитину з Миколаївської обласної дитячої лікарні до себе з метою подальшого її виховання. Про дату виписки ОСОБА_1 буде повідомлено додатково.

Листом № 01-02.07/308 від 17.06.2021 року Зав.від.№12 КНП «МОЦПЗ» МОР - Тамара Кульчинська у відповідь на лист №687/0801-25 від 03.06.2021 року надіслала заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.06.2021 року про відмову від батьківських прав на малолітню дитину ОСОБА_1 , якою ОСОБА_1 відмовляється від батьківських прав на дитину у зв`язку з тим, що вона не може забезпечити її виховання та немає документів і місця проживання.

Згідно листа №1093/02 від 17.11.2020 року заступника директора - начальника відділу методичного забезпечення соціальної роботи Центру - Марини Кручинової у відповідь на лист служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 06.11.2020 року №1311/08.01-18 щодо гр. ОСОБА_1 , яка опинилася в складних життєвих обставинах Миколаївський обласний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді повідомив:, що за інформацією Ольшанської селищної ради відомо, що гр. ОСОБА_1 на даний час перебуває у відділенні спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «МОЦПЗ» МОР (с.Сапетня) та хворіє на запалення легенів, у зв`язку з чим спеціаліст селищної ради не має можливості зустрітися з жінкою, визначити її потреби та надати необхідну допомогу. З метою визначення подальшого місця перебування гр. ОСОБА_1 спеціаліст селищної ради намагався зв`язатися з її тіткою, за наданим жінкою мобільним номером телефону, але за вказаним номером на дзвінки не відповідають.

Згідно листа №1073-01 від 19.10.2020 року головного лікаря КНП «Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні» Миколаївської обласної ради - Олександра Пліткіна, адміністрація КНП «Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні» МОР повідомляє, що 09.09.2020 року до педіатричного відділення новонароджених та недоношених дітей з КП МЦРЛ ММР поступила дитина ОСОБА_2 (дівчинка), ІНФОРМАЦІЯ_2 , без мами. Дані про матір з виписки пологового будинку (зі слів матері): ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати - ОСОБА_1 була доставлена в пологове відділення бригадою швидкої допомоги з вулиці, без документів в стані алкогольного сп`яніння. 07.09.2020 року за станом здоров`я була переведена на стаціонарне лікування до відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «МОЦПЗ» МОР. Дитина на даний час знаходиться в педіатричному відділенні новонароджених та недоношених дітей. За дитиною доглядає медичний персонал. Адміністрація КНП «Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні» МОР просить з`ясувати думку матері ОСОБА_1 , щодо подальшої долі її дитини ОСОБА_2 .

Згідно листа № 8948/69-2020 від 23.11.2020 року начальника відділення Очаківського відділу поліції Миколаївського районного відділення поліції НПУ ГУНП в Миколаївській області - Віталія Маренчука у відповідь на лист №1313/08.01-18 від 06.11.2020 року повідомлено, що 05.09.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила доньку у пологовому будинку КП МЦРЛ ММР, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні відділення психіатричної лікарні №1 с. Сапетня, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 уродженка АР Крим, постійного місця мешкання не має. На території України мешкає приблизно два роки. За обліками Національної поліції не значиться. Громадянський паспорт у Миколаївському РС УДМС Миколаївського району, не отримувала. Крім цього, було встановлено, що у ОСОБА_1 є рідна тітка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає на території АР Крим.

Згідно листа №583-03-04 від 25.05.2021 року заступника головного лікаря з медичної частини - Ірини Какшинської відповідно до Рішення Миколаївської міської ради від 23.12.2020 року за №1327 до Будинку дитини 29.12.2020 року була влаштована малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. За час перебування малолітньої в закладі жодного разу мати її не відвідувала, долею дитини не цікавилась. Перебування ОСОБА_2 в закладі закінчується в червні місяці поточного року. Враховуючи інтереси малолітньої, адміністрація КНП «МОБД» МОР просить вирішити подальшу долю дитини.

Згідно листа №378-03-04 від 07.09.2022 року директора КМП «Миколаївський обласний будинок дитини» МОР - Наталі Григоренко відповідно до рішення Миколаївської міської ради від 23.12.2020 року за №1327 до Будинку дитини 29.12.2021 року була влаштована малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. За час перебування малолітньої в закладі жодного разу мати її не відвідувала, долею дитини не цікавилась. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 12.01.2022 року №3 термін перебування малолітньої продовжено. Адміністрація КМП «Миколаївський обласний будинок дитини» МОР просить вирішити подальшу долю дитини.

Згідно листа №115-03-04 від 27.02.2024 року директора КМП «Миколаївський обласний будинок дитини» МОР - Наталі Григоренко у відповідь на запит №158/08.01-18 від 27.0.2024 року адміністрація КМП «Миколаївський обласний будинок дитини» МОР повідомляє, що в закладі з 29.12.2020 року перебуває малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час перебування ОСОБА_2 в закладі гр. ОСОБА_1 жодного разу свою доньку в закладі не відвідувала, долею дитини не цікавилась, не телефонувала.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.01.2022 року визначено Подільський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом Органу Опіки та піклування в особі виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишено без розгляду.

Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1327 від 23 грудня 2020 року малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської міської ради терміном на 6 місяців.

Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №3 від 12 січня 2022 року продовжено термін перебування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської міської ради на шість місяців.

Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №589 від 04 листопада 2022 року продовжено термін перебування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської міської ради на шість місяців.

Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №629 від 14 липня 2023 року продовжено термін перебування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської міської ради на шість місяців.

Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1193 від 08 листопада 2023 року продовжено термін перебування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської міської ради на шість місяців.

Згідно листа №209/08-11-30 від 11.03.2024 року начальника Управління-служби у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради - Оксани Голик у відповідь на лист №110/08.01-18 від 12.02.2024 року повідомлено, що на первинному обліку в управлінні-службі у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради з 02.11.2022 по 12.06.2023 перебувала дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дівчина ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування». Громадянка, що народила дитину, ОСОБА_1 (з її слів), поступила 22.08.2022 року до акушерського відділення КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування» без документів, обмінної карти та декларації, де і народила дівчинку. За станом здоров`я дитина була доставлена неонатологічною реанімаційною бригадою до КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я Дніпровської обласної ради». 25.08.2022 року ОСОБА_1 було проведено рентгенологічне обстеження органів грудної клітини та встановлено діагноз «дисимінований туберкульоз», у зв`язку з чим вона була переведена до інфекційного відділення для обстеження. 26.08.2022 року ОСОБА_1 написала відмову від подальшого лікування та самостійно покинула відділення. Подальше її місцезнаходження невідомо. За інформацією відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області,згідно бази ІНПП місце проживання ОСОБА_1 встановити не виявилось можливим. Ні мати, ні інші родичі дитиною не цікавились, до управління-служби у справах дітей чи КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР» не звертались.

Згідно довідки №7253/50-2024 від 12.03.2024 року старшого інспектора СЮП МПУП ГУНП в Миколаївській області - Олександра Кікоть місце знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відоме. До кримінальної та адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 не притягалась.

Згідно листа №13636/02.02.01-22/06/14/24 від 15.08.2024 року заступника міського голови виконавчого комітету ММР - Анатолія Петрова орган дитина з 2021 року перебувала у КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» МОР, 13.08.2024 дівчинка була влаштована до КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 15 березня 2024 року №1252/02.02.01-22/06/020/24 керуючись рекомендаціями комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 07.03.2024 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі виконкому Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав відповідача правомірний, обґрунтований та відповідає нормам ст. 164, 165 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно ст. 12 Закону України Про охорону дитинства виховання в сім`ї є першоосновою в розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Статтею 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Зокрема, нею передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

З роз`яснень, наданих в п. 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008 року) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами факту ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, яке виражається у тому, що вона не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення в дуже важливий для формування її особистості вік; не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі і не може бути для дитиною прикладом та авторитетом; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умови для отримання донькою освіти. Відповідач не розуміє батьківського обов`язку, не виявляє ніяких батьківських почуттів, не займалась та не займається вихованням та утриманням дитини, не замислюється про долю дитини, її майбутнє.

Крім того, суду зазначає, що за ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги органу опіки та піклування про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 25 березня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Керуючись ст. 51 Конституції України, Конвенцією про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. № 789-XII, ст. 7, 84, 141, 180, 182, 184, 191 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Законом України «Про охорону дитинства», ст. 4, 10, 11, 280-283, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку матері, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, починаючи з 25 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з аліментів суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю. Б. Свячена

19.08.24