Справа № 366/711/24
Провадження № 2-к/366/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П., за участю: секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

06.03.2024 року до Іванківського районного суду Київської області від Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Міністерства юстиції України надійшло доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

07.03.2024 року було направлено запит до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 .

18.03.2024 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшла відповідь старости Старостинського округу №1 Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області Кіндратенко К. №16 від 12.03.2024 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживала і не проживає на даний час, громадянка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється однією і тією ж особою.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 18.03.2024 року вищевказане доручення було прийнято судом до розгляду та призначено до здійснення в судовому засіданні 01.04.2024 року о 08 год. 00 хв.

У зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 його було перенесено на 29.04.2024 року о 09 год. 30 хв.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи за дорученням польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , судом встановлено, що виконання його не є можливим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.500 Цивільного процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до п. 3.5.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за № 573/15264, у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням міжрегіонального управління або його відповідного структурного підрозділу вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи. У випадках, передбачених законодавством, суд України вживає заходів процесуального примусу щодо особи, якої стосується доручення.

Як вбачається з відповідь старости Старостинського округу №1 Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області Кіндратенко К. №16 від 12.03.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживала і не проживає на даний час. Крім того, громадянка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється однією і тією ж особою.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 01.04.2024 року було витребувано у Головному центрі інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала державний кордон України ОСОБА_2 .

На виконання ухвали 05.04.2024 року на електронну поштову адресу суду (оригінал надійшов до суду 15.04.2024 року) надійшла відповідь, відповідно до якої в Базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» наявні відомості про в`їзд ОСОБА_1 на пункт пропуску «Краківець» 24.05.2020 року для виїзду з території України.

В подальшому ОСОБА_2 до України не поверталась, відомості про перетин нею державного кордону України після 24.05.2020 року в Державній прикордонній службі відсутні.

В судові засідання, призначені на 01.04.2024 та 29.04.2024 ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду питання про вручення доручення повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, однак повістки про виклик до суду повернулись без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Крім того, для забезпечення виконання вказаного доручення Іванківським районним судом Київської області двічі здійснювався виклик ОСОБА_1 до суду шляхом публікаціями оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до положень ч.5 та ч.6 ст.500 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України та Міністерства юстиції України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи, зокрема, у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України.

За таких обставин, зважаючи на те, що судом проведені всі необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, однак ОСОБА_3 до суду не з`явилась, так як за зареєстрованим місцем проживання відсутня та згідно інформації отриманої від Державної прикордонної служби України остання на території України не перебуває з 24.05.2020 року, що унеможливлює вручення їй судових документів польського суду, суд вважає за необхідне повернути без виконання до Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Міністерства юстиції України доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, відповідно до ст. 500 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали судового доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути без виконання до Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Міністерства юстиції України, у зв`язку з неможливістю його виконати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян