Провадження по справі № 2/635/4689/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданніклопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воронова Олександра Володимировича про участь у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 59/100 часток житлового будинку літ. А-1 загальною площею 58,0 м 2, житловою площею 30,0 м 2, з господарськими будівлями та спорудами: літні кухні літ. «Б,Г», погріб літ. «В», душ літ. «Д», сарай літ. «Е», вбиральні літ. «3, У», огорожа № № 1-6, колонка літ. «К», за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 207 090, 00 гривень. У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 59/200 часток житлового будинку літ. А-1 загальною площею 58,0 м 2, житловою площею 58,0 м 2, з господарськими будівлями та спорудами: літні кухні літ. «Б, Г», погріб літ. «В», душ літ. «Д», сарай літ. «Е», вбиральні літ. «3, У», огорожа № № 1-6, колонка літ. «К», за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 103 545,00 гривень.

До суду 13 листопада 2024 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воронова Олександра Володимировича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воронова Олександра Володимировича про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воронова Олександра Володимировича про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_3 брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 05 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин та у всіх наступних підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник