Справа № 283/1497/24
Провадження №2-во/283/28/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м.Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» адвоката Городніщевої Є.О. про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 283/1497/24 (провадження № 2/283/580/2024) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2024 представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» адвокат Городніщева Є.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 11.09.2024 у справі № 283/1497/24 (провадження № 2/283/580/2024) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування зазначає, що у резолютивній частині рішення суду невірно вказано «заборгованість в сумі 78351,55 грн, з яких: 16000,00 грн - сума кредиту; 61851,55,00 грн - нараховані проценти за користування кредитом», тоді як вірно «заборгованість в сумі 78351,55 грн, з яких: 16500,00 грн - сума кредиту; 61851,55 грн - нараховані проценти за користування кредитом».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11.09.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість в сумі 78351,55 грн, з яких: 16 000,00 грн - сума кредиту; 61851,55 грн - нараховані проценти за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» судовий збір у сумі 2422,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 11.09.2024.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» адвоката Городніщевої Є.О. про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2024 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати замість «заборгованість в сумі 78351,55 грн, з яких: 16000,00 грн - сума кредиту; 61851,55,00 грн - нараховані проценти за користування кредитом» вірно «заборгованість в сумі 78351,55 грн, з яких: 16500,00 грн - сума кредиту; 61851,55 грн - нараховані проценти за користування кредитом».

В іншій частині рішення - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Суддя: О. М. Саланда