Справа № 458/565/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Сторони в справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"

представник позивача Романенко М.Е.

відповідач ОСОБА_1

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11.06.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" Романенко М.Е. через систему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1229444 від 13.02.2020 в сумі 33 133,10 грн та судові витрати.

Суд своєю ухвалою від 13.06.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.08.2024 відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву.

12.08.2024 представник позивача ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" подав до суду відповідь на відзив.

09.09.2024 відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку на подання відзиву.

Суд своєю ухвалою від 11.09.2024 витребував докази в справі.

24.09.2024 на виконання вимог ухвали від 11.09.2024 від ТОВ "МІЛОАН"надійшли витребувані судом документи.

27.09.2024 на виконання вимог ухвали від 11.09.2024 надійшла відповідь від АТ КБ "ПриватБанк".

07.10.2024 представник позивача ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" подав до суду клопотання про витребування доказів та застосування заходів процесуального примусу.

13.11.2024 представник позивача ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" подав до суду клопотання про долучення доказів, в якому просив долучити докази до матеріалів справи та залишити без розгляду клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу від 06.10.2024.

19.11.2024 представник позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" Романенко М.Е. та відповідач ОСОБА_1 подали до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили затвердити мирову угоду від 14.11.2024, укладену між ними в цій справі на умовах, яких вони досягнули між собою.

У судове засідання представник позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" Романенко М.Е. не прибув, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому просив прийняти до розгляду заяву про затвердження мирововї угоди, затвердити мирову угоду і закрити провадженні у справі.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, прийняти до розгляду заяву про затвердження мирової угоди та долучити до матеріалів справи. Просила визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки через систему "Електронний суд", у судове засідання повторно не прибув, причин неявки не повідомив.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд дійшов такого висновку.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 14.11.2024, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщосторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Водночас, сторонам відомі наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у з`язку з укладенням мирової угоди, те, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст.207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 14.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" та ОСОБА_1 , за умовами якої сторони домовились між собою про те, що:

1. Сторони в справі визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" в межах справи № 458/565/24 за кредитним договором № 1229444 від 13.02.2020 складає в розмірі 33 133 грн. 10 коп., 2 422 грн. 40 коп. судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 6 000 грн. 00 коп. судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу.

2. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу ОСОБА_3 право сплатити заборгованість на загальну суму 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п. 14 цієї мирової угоди, із розточенням платежу у порядку, передбаченому п. 3 цієї мирової угоди.

3. Відповідач Ол ОСОБА_4 зобов`язується сплатити заборгованість на загальну суму 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок у наступному порядку та у такі строки:

до 25 листопада 2024 року - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.;

до 25 грудня 2024 року - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.;

до 25 січня 2025 року - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.;

до 25 лютого 2025 року - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.;

до 25 березня 2025 року - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.;

до 25 квітня 2025 року - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп..

4. Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п. 3 цієї мирової угоди всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору №1229444 від 13.02.2020, припиняються у зв`язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь- які інші грошові чи не грошові, майнові чи не немайнові зобов`язання.

5. За умови виконання відповідачем п. 3 цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача, у зв`язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору № 1229444 від 13.02.2020.

6. Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.

Ухвала Турківського районного суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати набрання нею законної сили.

Закрити провадження в справі № 458/565/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки виконання даної мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України роз`яснені сторонам.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Стягувач (позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (, місцезнаходження:04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Боржник (відповідач): ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКППНОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" (місце знаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21).

Ухвала суду складена 20.11.2024.

Суддя О.І.Кшик