КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 377/494/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3111/2024
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 8 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

рішенням Славутицького міського суду Київської області від 8 листопада 2023 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 13 листопада 2023 року.

На вказане рішення суду 11 грудня 2023 року ДСП «Чорнобильська АЕС» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 19 грудня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року відкрито провадження за вказаною апеляційної скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року призначено справу до судового розгляду на 1 травня 2024 року о 15 год. 50 хв.

25 квітня 2024 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні 1 травня 2024 року в режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої просить доручити Славутицькому міському суду Київської області.

Аналогічне клопотання надійшло до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» 26 квітня 2024 року.

Колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, представником позивача - ОСОБА_2 до клопотання не додані

докази направлення копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача - ОСОБА_2. про забезпечення його участі у судовому засіданні 1 травня 2024 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 1 травня 2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук