Справа № 147/1021/22
Провадження № 2-н/147/98/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 квітня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 року винесеного у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2022 року Тростянецьким районним судом Вінницької області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», , адреса місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, заборгованість за послугу з постачання природного газу в загальному розмірі 6928 (шість тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривні 77 копійок за період з 01.11.2021 по 01.05.2022 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», , адреса місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, суму сплаченого судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

23 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» - Пророк Олени Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні, в обґрунтування якої заявник вказує, що 22 жовтня 2022 року судом винесено вказаний судовий наказ, який товариство отримало 27.02.2024. При ознайомленні з судовим наказом було встановлено, що допущено описку в наказній частині судового наказу, а саме: в абзаці першому: «Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )»; в абзаці другому: Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )». Не правильно зазначені дані боржника унеможливлюють провести стягнення державною виконавчою службою. З огляду на викладене просить виправити допущені описки.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосується дати народження та РНОКПП боржника ОСОБА_2 , неправильність написання яких підтверджується дослідженими у справі доказами.

Тому, зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 року винесеного у справі №147/1021/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Вважати правильним перший та другий абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

«1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», , адреса місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, заборгованість за послугу з постачання природного газу в загальному розмірі 6928 (шість тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривні 77 копійок за період з 01.11.2021 по 01.05.2022.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», , адреса місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, суму сплаченого судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.»

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 року в цивільній справі №147/1021/22.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О. Г. Борейко