Cправа №333/6255/24
Провадження №2/333/3746/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання, АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Мелітопольської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: пр.. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69107

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, місцезнаходження: бульвар Будівельників, буд. 19, м. Запоріжжя, 69123

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Михайлов Дмитро Олександрович, звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Мелітопольської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість прийняття вказаної вище позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 175-177, 187, 189-190, 196, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі №333/6255/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Мелітопольської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав.

2. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №333/6255/24 на 12.11.2024 р. о 11 год 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Мелітопольської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування (пр.. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69107).

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (бульвар Будівельників, буд. 19, м. Запоріжжя, 69123)

6. Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

7. Зобов`язати треті особи відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

9. Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

10. Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

11. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

12. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/6255/24 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

14. Направити на адресу відповідача та третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

15. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі та третім особам 1, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова