БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9279/23
провадження № 2/361/1718/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що батьки змінилися, почали відвідувати роботу, доглядати за собою. Також вказував, що з 25 березня 2024 року він повернувся до батьків та проживає з ними. У сім`ї ОСОБА_4 , який є його хрещеним батьком, та до якого його було влаштовано, стосунки не склалися. Додатково зазначив, що батьки наразі змінили своє ставлення до нього, займаються його вихованням, забезпечують харчуванням, допомагають з навчанням, тому він не хоче, щоб його мати - ОСОБА_2 та батька - ОСОБА_3 позбавляли батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_5 проти закриття провадження в справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 також просила закрити провадження в справі, пояснила, що стосунки між матір`ю та сином налагодилися, син хоче проживати з батьками.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що обставини змінилися й на даний час відсутній предмет спору.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що у даній справі відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст. ст. 260, 261, 352 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН