ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5919/24 Справа № 199/9912/22 Суддя у 1-й інстанції - ЯКИМЕНКО Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Максюти Ж.І., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Паромової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання представника позивача прокурора ОСОБА_1 про витребування доказів за апеляційною скаргою Донецької обласної прокуратури на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2024 року та на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року в цивільній справі номер 199/9912/22 за позовом Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Хаменушка Костянтина Петровича в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2024 року в задоволенні позову Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Хаменушка Костянтина Петровича в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, - відмовлено.

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року заяву представника відповідача Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» адвоката Сіріньок Оксани Миколаївни про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Із вказаними судовими рішеннями не погодилась Донецька обласна прокуратура, подала апеляційну скаргу.

27 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

13 червня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вказану справу призначено до розгляду на 04 вересня 2024 року.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор Профатило О.П. заявив клопотання про витребування доказів у Головного Управління Держгеокадастру в Донецькій області, а саме, документів, що містять інформацію про видачу або невидачу наказів:

- №4817-СГ від 01 жовтня 2019 року «Про надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», яким, начебто, ОСОБА_2 , надано безоплатно у власність земельну ділянку площею 2,000 га, (кадастровий номер :03:000:1159) із земель сільськогосподарського призначення на території Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області за межами населених пунктів;

- №4829-СГ від 01 жовтня 2019 року яким ОСОБА_2 , затверджено документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 2,000 га (кадастровий номер :03:000:1171) із земель сільськогосподарського призначення на території Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області за межами населених пунктів;

- №3399-СГ від 19 липня 2019 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою», яким, зокрема, ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, що перебуває у запасі на території Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області за межами населених пунктів, орієнтовним розміром 2,000 га, для ведення особистого селянського господарства;

- №5397-СГ від 21 жовтня 2019 року «Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки», яким відмовлено ОСОБА_2 у затвердженні документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області, площа земельної ділянки 2,000 га, кадастровий номер :03:000:1159.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» адвокат Сіріньок О.М. просила заявлене клопотання залишити без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши головуючого, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин першої та другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частина 1 статті 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, є необхідність задовольнити клопотання представника позивача прокурора Профатила О.П. про витребування доказів та витребувати зазначені вище докази.

Керуючись статтями 84, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головн ого Управління Держгеокадастру в Донецькій області (84313, м. Краматорськ, Донецька область, бульвар Машинобудівників, 16) документи, що містять інформацію про видачу або невидачу наказів:

- №4817-СГ від 01 жовтня 2019 року «Про надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», яким, начебто, ОСОБА_2 , надано безоплатно у власність земельну ділянку площею 2,000 га, (кадастровий номер :03:000:1159) із земель сільськогосподарського призначення на території Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області за межами населених пунктів;

- №4829-СГ від 01 жовтня 2019 року яким ОСОБА_2 , затверджено документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 2,000 га (кадастровий номер :03:000:1171) із земель сільськогосподарського призначення на території Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області за межами населених пунктів;

- №3399-СГ від 19 липня 2019 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою», яким, зокрема, ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, що перебуває у запасі на території Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області за межами населених пунктів, орієнтовним розміром 2,000 га, для ведення особистого селянського господарства;

- №5397-СГ від 21 жовтня 2019 року «Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки», яким відмовлено ОСОБА_2 у затвердженні документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області, площа земельної ділянки 2,000 га, кадастровий номер :03:000:1159.

Вказані документи направити до Дніпровського апеляційного суду в строк до 23 вересня 2024 року.

Судді: