справа № 342/795/23
головуючий у суді І інстанції Мазур Ю.Ю.
провадження № 22-ц/824/8252/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» - адвоката Гусєва Павла Володимировича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс», Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», ОСОБА_2 , третьої особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Еталон» про стягнення страхової виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту, про відшкодування з власника автомобіля моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ СК «Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_1 страхову виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту на суму 102 898 грн 86 коп.

Стягнуто з ПрАТ СК «Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ СК «Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 894 грн 66 коп.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 894 грн 66 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 894 грн 66 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПрАТ СК «Інтер-Поліс» - адвокат Гусєв П.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника ПрАТ СК «Інтер-Поліс» - адвоката Гусєва П.В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 4 026 грн.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Гусєва П.В. про усунення недоліків, до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 026 грн.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» - адвоката Гусєва Павла Володимировича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська