Справа № 362/120/24
Провадження № 2/362/1034/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дулі Т.В.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів адвоката Янчука А.А.,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення, скасування рішення та встановлення часу спілкування,

В С Т А Н О В И В:

Судом було здійснено розгляд вказаної цивільної справи.

Відповідно до пунктів 2, 4 і 7 частини другої статті 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані:

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

- виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвалою суду яку занесено до протоколу судового засідання 08 серпня 2024 року зобов`язано позивача надати суду установчі та інші правові документи стосовно діяльності так званої «церкви християн у місті Боярка» яку відвідує позивач (а.с. 201 207).

Під час розгляду справи до дати постановлення судом рішення по суті спору 13 вересня 2024 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 08 серпня 2024 року та з невідомих суду причин не надав суду витребувані судом документи.

При цьому, позивач не повідомив суду причини неподання витребуваних судом документів, а тому суд вважає неповажними причини неподання позивачем витребуваних судом доказів.

Як наслідок, вказане рішення суду, станом на дату постановлення даного рішення суду, позивачем не виконано.

Норма частини третьої статті 44 ЦПК України передбачає, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Норма частини першої статті 143 ЦПК України передбачають, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є штраф.

Стаття 148 ЦПК України передбачає, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не виконано ухвалу суду від 08 серпня 2024 року (яку занесено до протоколу судового засідання) про витребування доказів та не повідомлено суду про неможливість надання витребуваних судом документів і про причини їх неподання суду, існують передбачені цивільним процесуальним законом підстави для застосування відносно позивача заходів процесуального примусу.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосовувати до позивача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання ним його обов`язків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з позивача в дохід державного бюджету штрафу в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 143, 144, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід державного бюджету штраф у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795, місцезнаходження юридичної особи: 01021, місто Київ, вулиця Липська, будинок № 18/5.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 13 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 13 вереся 2024 року.