МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2024 р. Справа №370/2347/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - позивач, ТОВ «Бізнес Позика») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) заборгованості за кредитним договором № 473218-КС-006 від 02.01.2024 року про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями в розмірі 130 290,88 грн., стягнути понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що 02.01.2024 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Бізнес Позика» договір про надання кредиту № 473218-КС-006 в електронній формі, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця.

Відповідно до п. 2.1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 30 000,00 грн., строком на 24 тижнів, де першим днем є дата списання коштів з рахунку Кредитодавця.

Згідно з умовами Договору, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 2,0 процентів за кожен день користування Кредитом.

Сторони в п.3.2.3 Договору кредиту, погоджено «Графік платежів», відповідно до котрого визначено розмір та дату внесення Позичальником платежів.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000 грн., шляхом перерахування на банківську карту Позичальника № НОМЕР_1 .

Проте, ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за Договором № 473218-КС-006 від 02.01.2024 року про надання кредиту й станом на 22.07.2024 утворилась заборгованість в розмірі 130 290,88 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 95 790,88 грн., суми прострочених платежів за комісією - 4 500,00 грн., що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Цією ж ухвалою було витребувано у АТ «ПУМБ» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ; письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.01.2024 року (дата видачі кредиту) по 18.06.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Копію ухвали від 14.08.2024 року відповідач отримав 06.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №080. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

10.09.2024 АТ «ПУМБ» надано до суду виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , звіт по транзакціям.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02.01.2024 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Бізнес Позика» договір про надання кредиту № 473218-КС-006 в електронній формі, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця укладення договору (а.с. 19-23).

Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 24-26).

Відповідно до п. 2.1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 30 000,00 грн., строком на 24 тижнів, де першим днем є дата списання коштів з рахунку Кредитодавця.

Згідно з умовами Договору, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 2,0 процентів за кожен день користування Кредитом.

Сторони в п.3.2.3 Договору кредиту, погодили «Графік платежів», відповідно до котрого визначено розмір та дату внесення Позичальником платежів.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000 грн., шляхом перерахування на банківську карту Позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується наданою АТ «ПУМБ» випискою по рахунку.

Водночас, ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за Договором № 473218-КС-006 від 02.01.2024 року про надання кредиту й станом на 22.07.2024 утворилась заборгованість в розмірі 130 290,88 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 95 790,88 грн., суми прострочених платежів за комісією - 4 500,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14-15).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис».

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Розміщений в особистому кабінеті позичальника проект кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією ТОВ «Бізнес позика» про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення ТОВ «Бізнес позика» електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається ТОВ «Бізнес позика» електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником ТОВ «Бізнес позика» через веб-сайт або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номера позичальника на номер позикодавця. Після укладення кредитний договір розміщуються в особистому кабінеті позичальника.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 473218-КС-006 від 02.01.2024 року у сумі 130 290,88 грн. - є обґрунтованими та такими, що також підлягають задоволенню.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе за договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у заявленому розмірі, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені матеріалами справи судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 473218-КС-006 від 02.01.2024 у розмірі 130 290,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2 422,40 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 21.11.2024 року.

Реквізити учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, , електронна адреса: ;

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.В.Білоцька