Справа № 381/2736/23
Провадження № 2/185/838/24
20 листопада 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни щодо проведення судового засідання по справі ЄУ № 381/2736/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛІКС-МЄД» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛІКС-МЄД» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни надійшло клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за його участю, посилаючись на територіальну віддаленість Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Проведення відеоконференції просить доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З урахуванням вищезазначеного, для розгляду справи у встановлені законом строки, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції, при цьому роз`яснити про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо в Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області організацію проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання щодо проведення судового засідання по справі ЄУ № 381/2736/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛІКС-МЄД» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене о 14:30 годині 05 лютого 2025 року, за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни.
Зобов`язати відповідальну особу Києво-Святошинського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Києво-Святошинському районному суду Київської області та сторонам у справі.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко