Справа № 177/795/24
Провадження № 2/177/574/24
У Х В А Л А

30.04.2024 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

10.04.2024 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_2 просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 11.04.2024 року дана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала статтям 175 і 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, позивачу необхідно визначитися з колом осіб, які будуть брати участь у справі. відповідачем Також, у позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду від 11.04.2024 було направлено позивачу на адресу, яка зазначена у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

24.04.2024 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Криворізької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, якою частково виконано ухвалу суду від 11.04.2024 та надано позивачем копію квитанції про оплату судового збору у сумі 1211, 20 грн. Інші недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 11.04.2024, позивачем не було усунено.

Зважаючи на те що, позивач не усунув усіх недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 11.04.2024 у визначений судом строк, суд дійшов до висновку вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки ухвала суду від 11.04.2024 року позивачем не виконана, у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Лященко