Справа № 581/706/24
Провадження № 2-о/581/34/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Липоводолинська селищна рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просила суд встановити факт її постійного спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 з 20 липня 2011 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла цивільна дружина її двоюрідного дядька ОСОБА_4 . Дядько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, майнового паю, житлового будинку та частини квартири. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого свою частину квартири заповіла двоюрідному онуку ОСОБА_5 ОСОБА_2 . Спадкоємці за законом 1 3 черг відсутні. Зазначає, що на момент смерті тітка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Однак, з 20 липня 2011 року та до дня її смерті вона проживала з нею в АДРЕСА_1 , оскільки тітка була одинокою та за станом здоров`я потребувала догляду.

Заявник та її представник адвокат Козін Т.В. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. Щодо саме 20 липня 2011 року, то цього дня, як пояснила представник заявника, ОСОБА_3 зламала ногу за 2 дні до 30-річчя заявника, і стала проживати однією сім`єю з ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судом отримано від нього заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Липоводолинської селищної ради в судове засідання не з`явився, судом отримано заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи заінтересована особа покладається на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1 та її тітка ОСОБА_3 протягом багатьох років, можливо до 10, проживали разом в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 забрала тітку проживати до себе в свою смію після смерті свекрухи Осипової ОСОБА_9 а також у зв`язку з похилим віком. Після смерті ОСОБА_4 саме ОСОБА_1 провела її поховання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

15 квітня 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Чорним В.В. за реєстровим № 302, яким цілу житлову квартиру загальною площею 31,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_2 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_10 земельні ділянки на території Липоводолинської селищної ради площею 2,365 га, 1,111 га, 0,093 га, право на майновий май в сумі 4038 грн. в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ «Агротехсервіс», цілий житловий будинок в АДРЕСА_2 (а.с. 9-11).

Відповідно до довідки №900/Л-01-10/07.2024 від 30 липня 2024 року, виданої центром надання адміністративних послуг, останнім постійним місцем реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 ; в зазначеному будинку разом з померлою на час смерті зареєстрованих осіб не було (а.с. 7).

З інформації, наданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. № 125/01-16 від 26 серпня 2024 року вбачається, що 21 вересня 2020 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 54/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 (а.с. 26-33).

13 січня 2023 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що належала померлій ОСОБА_3 , зокрема, на 1/2 частку квартири в АДРЕСА_3 (а.с. 26-33).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд приходить до переконання, що дослідженими матеріалами справи та показами свідків підтверджено факт постійного проживання по АДРЕСА_1 заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 20 липня 2011 року та до дня смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини.

Установлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на час смерті останньої має для заявника юридичне значення і необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до вимог ЦК України. В інший спосіб заявник не може підтвердити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 .

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою.

Керуючись статтями 12, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання в АДРЕСА_1 , однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 20 липня 2011 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада (сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, вул. Полтавська, 32, ).

Суддя О. В. Кузьмінський