Справа № 709/1912/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Хоменко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, про призначення опікуном іншої особи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою, в якій просила призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заінтересована особа - Чорнобаївська селищна рада.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , з якою проживає однією сім`єю. До складу сім`ї входить співмешканець баби - ОСОБА_2 , який проживає в домоволодінні баби протягом останніх 20 років. ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи загального захворювання довічно, потребує диспансерного нагляду психіатра. Крім того, згідно рішень Острозького районного суду Рівненської області від 23 листопада 2006 року та Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 січня 2009 року ОСОБА_2 визнано недієздатним у зв`язку з тим, що він страждає психоневрологічними та соматичними захворюваннями у вигляді наслідків перенесеної важкої контузії головного мозку, отриманої від проходження військової служби в Афганістані з враженим вегето-судинним, цефалічним та психоорганічним синдромами, хронічним двобічним невритом слухових нервів, повне випадіння слуху на ліве вухо та ураження звукосприймаючого апарату справа. Внаслідок вказаного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 січня 2009 року над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуна - його рідну сестру ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився.

Оскільки ОСОБА_2 є співмешканцем баби заявниці, яка в силу віку не може бути його опікуном, ОСОБА_1 як член цієї сім`ї виявляє бажання виконуати обов`язок опікуна. Вона має постійне місце проживання з недієздатним, має доброзичливі відносини з членами сім`ї, постійний дохід. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. До кримінальної відповідальності не притягувалась, судимості не має. Інші особи, які б виявили бажання виконувати обов`язки опікуна, відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник Чорнобаївської селищної ради Хоменко Ю.В. в судовому засіданні заяву підтримала та надала висновок опікунської ради, затверджений рішенням виконкому Чорнобаївської селищної ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 . Зазначила, що представники опікунської ради виїздили за місцем проживання недієздатного. Умови проживання добрі, догляд здійснє родина належний.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 10-11).

Йому встановлено третю групу інвалідності, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК від 09 жовтня 2017 року (а.с. 12).

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 23 листопада 2006 року ОСОБА_2 визнано недієздатним у зв`язку з тим, що він відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи страждає психоневрологічним та соматичним захворюваннями у вигляді наслідків перенесеної важкої контузії головного мозку, отриманої від проходження військової служби в Афганістані, з враженим вегето-судинним, цефалічним та психоорганічним синдромами. Хронічним двобічним невритом слухових нервів, повним випадінням слуху на ліве вухо та ураження звукосприймаючого апарату справа. Внаслідок вказаного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 13-14).

Відповідно до рішення Озерянської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 15 червня 2007 року №20 ОСОБА_4 призначено опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 16).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 січня 2009 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено його сестру ОСОБА_4 опікуном. Рішення обгрунтовано тим, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №528/08 ОСОБА_2 страждає на виражений психоорганічний синдром, ступінь вираженості психічних розладів (зниження пам`яті та інтелекту, емоційно-вольові порушення, значне зниження критики та ін.). Він не здатний в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 15).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25 березня 2024 року встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 померла, на даний час у ОСОБА_2 опікун відсутній.

Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

В своїй заяві ОСОБА_1 просила призначити її опікуном ОСОБА_2 .

За довідкою №510 від 30 жовтня 2024 року, виданою старостою Великобурімського старостинського округу ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад її сім`ї: ОСОБА_3 - баба, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_2 - співмешканець баби (а.с. 18).

Витяг з Реєстру Чорнобаївської територіальної громади №2024/013099743 від 30 жовтня 2024 року підтверджує, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" щодо ОСОБА_1 відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с. 18).

Вона також подала медичну довідку №100 від 02.10.2024, згідно з якою по стану здоров`я вона може надавати постійну допомогу та здійснювати догляд за тяжкохворим (а.с. 19).

За довідкою-характеристикою, виданою старостою Великобурімського старостинського округу, ОСОБА_1 працює начальником відділення поштового зв`язку с. Велика Бурімка. До роботи ставиться добросовісно, з почуттям відповідальності до дорученої справи. До відвідувачів поштового відділення завжди уважна, ввічлива. Хороша і любляча мама. Має хороші стосунки з членами своєї сім`ї. Користується авторитетом серед жителів села. (а.с. 20).

Суд дослідив документи, надані представником Чорнобаївської селищної ради, а саме висновок опікунської ради, затверджений рішенням виконкому Чорнобаївської селищної ради № 173 від 20.11.2024 про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 29-31).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном ОСОБА_2 , подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради, інших досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 . З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 293, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, про призначення опікуном іншої особи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кваша