РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №442/5695/23

18 квітня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Надвірнянського районного суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_3 звернулась суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_4 , 27.02.2018 зареєстрували шлюб в Івано-Франківському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 347.

За час шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх років відносини між ними поступово погіршувалися. В результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них склались різні погляди на сімейне життя та обов`язки. У січні 2022 року відповідач поїхав у Республіку Польщу на роботу, де працює по сьогоднішній день.

На початку повномасштабного вторгнення російської федерації вона разом з дітьми виїхала до Республіки Польща, проте у травні 2023 року разом з дітьми повернулася в Україну. Спільного взаєморозуміння між нею та відповідачем у Республіці Польща не було. Після повернення в Україну діти ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відвідують заклад дошкільної освіти «Сонечко (ясла-садок) № НОМЕР_1 , який знаходиться у АДРЕСА_1 . Відповідач залишився проживати в Республіці Польща.

Неповнолітні діти від шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувають на повному її утриманні.

Усі обов`язки щодо утримання та виховання спільних дітей вона несе самостійно. Вони з відповідачем не досягли жодних домовленостей щодо того, в який спосіб відповідач буде виконувати свій матеріальний обов`язок перед дітьми, та відповідно який розмір аліментів сплачуватиме на утримання спільних дітей.

Як їй відомо, станом на серпень 2023 року відповідач ОСОБА_4 , працює у Республіці Польща, фірма Хегельман Транспорте, водієм-далекобійником, з укладеним контрактом на 10 років. Заробітна плата відповідача складає 1600-1800 Євро в місяць. Згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.08.2023 1 Євро коштує 39,911 грн. Таким чином заробітна плата відповідача у переведення на національну валюту гривню складає 63858 грн.-71840 грн.

Крім цього, у власності відповідача ОСОБА_4 у Республіці Польща знаходяться у наступні автомобілі: Автомобіль марки Реugeоt 307 СС, вартістю 1000 євро; Автомобіль марки Skoda Fabia, вартістю 900 злотих; Автомобіль марки Volkswagen Рassat; Автомобіль марки Аudi А2, вартістю 900 злотих. Також їй відомо, що станом на серпень місяць відповідач ОСОБА_4 придбав ще додатково два автомобілі. Всі ці автомобілі відповідач здає в оренду на території Республіки Польща.

Оскільки заробітна плата відповідача у Республіці Польща становить 1600-1800 Євро щомісячно, в переведенні згідно офіційного курсу НБУ на дату подання позовної заяви складає 63858 грн. - 71 840 грн. щомісячно, тому вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, у розмірі 16000 грн. щомісячно, по 8000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону..

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Додатково зазначила, що відповідачем було продано належні йому транспортні засоби вже під час розгляду справи з метою зменшення розміру аліментів. Також зазначила, що наявність у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей не звільняє його від обов`язку утримувати спільних з позивачою неповнолітніх дітей. Крім того просила суд врахувати те, що дочка позивача та відповідача Поліна хворіє та позивач самостійно витрачає кошти кошти на її лікування. Окрім цього зазначила, що оплата відповідачем коштів за оренду житла є його особистим правом та не впливає на його обов`язок утримувати неповнолітніх дітей. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 8000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечила проти стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, однак зазначила, що відповідач не погоджується з розміром аліментів, визначеним позивачем.

Так, визначена судом сума аліментів у розмірі 4000,00 грн. на кожну дитину є непосильною на даний час для відповідача, оскільки на утриманні відповідача, крім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також відповідач допомагає своїм батькам, батько якого на даний час не працює, а матір хворіє на цукровий діабет та потребує постійних ліків, а саме інсуліну.

Крім того відповідач працює на тимчасових сезонних роботах, не маючи постійного місця роботи. При цьому довгий період часу відповідач взагалі не працював у зв`язку з великим напливом українців до Республіки Польща через війну в Україні.

Також надумані твердження позивачки щодо того, що відповідач офіційно працює у фірмі Хегельман Транспорте водієм-далекобійником з укладеним контрактом, та його заробітна плата, зі слів позивачки, складає 1600-1800 євро в місяць, не підтвердилася.

Щодо тверджень позивачки про наявність у відповідача автомобілів, які він ніби-то здає у оренду, зазначає, що дані транспортні засоби вже відчужені відповідачем у зв`язку з тими обставинами, що відповідач певний період час був безробітній, та автомобілі були придбані за позичені кошти, які необхідно було повертати. Крім того відповідачу потрібно було оплачувати оренду житла, харуватись, тощо.

Також зазначає, що відповідач за кошти, отримані від продажу даних автомобілів, частково погасив кредит та матеріально підтримував дітей, зокрема сплатив оренду житла, школу та садок дітей.

Також просить суд врахувати, що згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік», з 01.01.2024 мінімальний гарантованйй розмір аліментів для дітей до 6 років становить 1281,50 грн, а для дітей від 6 до 18 років 1598 грн.

Враховуючи вищевикладене, зокрема наявність у відповідача інших дітей на утриманні, а також те, що у нього немає постійного місця роботи, тощо, вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти н утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів передано за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2023 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2023 задоволено клопотання представника позивача про її участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2023 по даній справі задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2024 скасовано заочне рішення Надвірнянського районного суду від 20.11.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, призначено справу до розгляду за правилами ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , 27.02.2018 зареєстрували шлюб в Івано-Франківському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 347, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.02.2028 (а.с. 7).

За час шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчать копії свідоцтв про їх народження, серії НОМЕР_3 від 03.10.2018, та серії НОМЕР_4 від 18.09.2020 (а.с. 10-11).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання від 07.10.2020 за № 1903 вбачається, що позивача ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9).

З довідки № 01-25/60 від 10.07.2023, виданої ЗДО «Сонечко» (ясла-садок) № 21, вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відвідують Заклад дошкільної освіти «Сонечко (ясла-садок) № 21 по теперішній час (а.с. 12).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2023 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 124-125).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_4 на території Республіки Польща було придбано чотири транспортні засоби, а саме: автомобіль марки Реugeоt 307 СС, вартістю 1000 євро; автомобіль марки Skoda Fabia, вартістю 900 злотих; автомобіль марки Аudi А2, вартістю 900 злотих; автомобіль марки Volkswagen Рassat. Вказані обставини підтверджуються копіями відповідних договорів купівлі автомобілів та копією реєстраційного посвідчення з перекладами на українську мову (а.с. 16-23).

На виконання ухвали суду про витребування доказів, 17.11.2023 на адресу суду поступив лист від Львівської філії ТОВ «Хегельманн Транспорте Юкрейн» про неможливість виконання ухвали та надання довідки про доходи ОСОБА_4 , 18.06.1988, осільки дана особа ніколи не являлась їхнім працівником (а.с. 55).

З долучених стороною відповідача до матеріалів справи документів вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 26.10.2009 та від 25.07.2014 (а.с. 79).

Згідно долученої до матеріалів справи копії довідки КНП «Делятинська міська лікарня» від 16.01.2024 вбачається, що матір відповідача, ОСОБА_13 , знаходиться на «Д» обліку з діагнозом цукровий діабет (а.с. 81).

Згідно долучених до матеріалів справи копій договорів продажу транспортих засобів, відповідачем ОСОБА_4 на території Республіки Польща було відчужено придбані ним раніше транспортні засоби, а саме: автомобіль марки Аudi А2 за ціною 900 злотих; автомобіль марки Skoda Fabia, вартістю 1500 злотих; автомобіль марки Реugeоt 307 СС за ціною 800 злотих; автомобіль марки Volkswagen Рassat за ціною 900 злотих (а.с. 83-84, 131-132).

Згідно долучених стороною позивача до матеріалів справи копій платіжних документів вбачається, що позивачем здійснено оплату за відвідуванням дитячого садка дітьми Данилом та Поліною за період з серпня 2023 року по лютий 2024 року на загальну суму 4071,00 грн. (а.с. 92, 111-114, 116-118).

Малолітня ОСОБА_5 у 2021 році проходила комплексне лікування та їй було проведено операцію на легенях у Львівській обласній лікарні «Охматдит», встановлений діагноз: Правобічна позагоспітальна пневмонія. Правобічний гідроторакс. ДН-ІІ ст. Вказані обставини підтверджуються копією витягу з історії хвороби ОСОБА_5 , копією витягу з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , копією виписки з медичної карти ОСОБА_5 (а.с. 119-122). У зв`язку із хворобою дитини позивач несе додаткові витрати на її лікування, реабілітацію та обстеження.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно норм ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином суди не вправі виходити за межі позовних вимог та самостійно визначати спосіб стягнення аліментів, оскільки це буде порушенням принципу диспозитивності, визначеного ст. 13 ЦПК України.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 04.07.2018 № 490/4522/16-ц.

Тому суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача, малолітні діти від шлюбу перебувають на утриманні позивача. Позивач не в змозі самостійно утримувати малолітніх дітей.

Відповідач є особою працездатного віку, працює по тимчасових заробітках. Також суду не надано доказів щодо незадовільного стану здоров`я відповідача. Тому відповідач може надавати кошти на утримання малолітніх дітей.

Твердження сторони позивача про те, що відповідач ОСОБА_4 працює у фірмі «Хегельманн Транспорте» водієм-далекобійником з контрактом на 10 років, та його заробітна плата складає 1600-1800 Євро в місяць, не знайшли свого підтвердження належними доказами. Як вбачається з листа Львівської філії ТОВ «Хегельманн Транспорте Юкрейн», ОСОБА_4 ніколи не являвся їхнім працівником. Тому такі твердження не беруться судом до уваги при визначенні розміру аліментів.

Суд не бере до уваги твердження сторони позивача про те, що у власності відповідача ОСОБА_4 знаходяться транспортні засоби, які він здає в оренду на території Республіки Польща, оскільки такі твердження не підтвердженні належними доказами, та спростовуються копіями договорів продажу транспортих засобів.

При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує те, що придбані відповідачем раніше транспорті засоби були ним відчужені уже під час розгляду справи в суді, що відповідно покращило його майновий стан.

Також суд при визначенні розміру аліментів не бере до уваги долучені стороною відповідача копії квитанцій на підтвердження оплати оренди житла, оскільки вказані документи не свідчать про його важке матеріальне становище та неможливість сплачувати аліменти.

Також суд не бере до уваги посилання сторони відповідача на те, що відповідач допомагає своїм батькам, батько якого на даний час не працює, а матір хворіє на цукровий діабет та потребує постійних ліків, оскільки суду не надано належних доказів на підтвердження того, що батьки відповідача є непрацездатними, неотримують жодних доходів (пенсії, тощо), та перебувають на утриманні позивача. Крім того суд зазначає, що добровільне надання платником аліментів матеріальної допомоги своїм батькам не звільняє його від встановленого законом обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Щодо вимоги позивача про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі з подальшою індексацією грошової суми суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Частиною 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Разом з цим, в абз. 3 ч. 1 ст. 71 Закону вказано, що індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З наведених норм вбачається, що індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться виконавцем у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином визначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі з подальшою індексацією грошової суми, Законами України не перебачено.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 2563 гривні.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду:

Виходячи із встановлених по справі обставин щодо працездатного віку відповідача, обов`язку обох батьків утримувати дітей, факту проживання дітей з матір`ю, малолітнього віку та стану здоров`я дітей, зокрема незадовільного стану здоров`я дочки Поліни, у зв`язку із чим позивач несе додаткові витрати на її лікування, реабілітацію та обстеження, матеріального стану позивача, вартості життя та необхідності здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання (відвідування дитячого садка), здоров`я дітей, прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, матеріального становища та стану здоров`я платника аліментів, який працює по тимчасових заробітках, мав у власності транспортні засоби, які відчужив під час розгляду справи, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, відсутність доказів щодо незадовільного стану здоров`я відповідача, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовільнити частково, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи положення ст. 191 СК України, стягнення аліментів необхідно розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 17.08.2023.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 3, 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 17.08.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 23.04.2024.

Суддя Міськевич О.Я.