29.04.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/123/24
Провадження № 2-о/644/34/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до смерті останнього.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177,318 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Долучені заявником копії документів не засвідчені належним чином, а саме на документах відсутні відмітка «згідно з оригіналом», підпис заявника та не зазначено прізвище та ініціали особи, яка їх посвідчувала.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не зазначено в якості заінтересованих осіб спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , а в разі їх відсутності - Харківську міську раду. При цьому суд бере до уваги, що встановлення факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме заявник не вказує, де був зареєстрований ОСОБА_2 на момент смерті та чим це підтверджується. Крім того, заявник не обґрунтовує, чому заінтересованою особою вказує саме Четверту Харківську міську державну нотаріальну контору.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, п.3 ч.1 ст.318 ЦПК України заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Заявником не зазначено докази того, що ОСОБА_2 та заявник проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до смерті ОСОБА_2 .

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви не додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Заявником до заяви додана квитанція про сплату судового збору в сумі 584 грн., що свідчить про недоплату судового збору. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви у справі окремого провадження, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання заяви складає 605,60 грн. Таким чином, заявнику, з урахуванням вже сплаченого судового збору, слід доплатити судовий збір в сумі 21 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, ухвалою суду від 08.01.2024 року заяву було залишено без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків, однак заявник не подав до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

При цьому суд бере до уваги, що копія ухвали суду про залишення заяви без руху направлялася заявнику за адресою, зазначеною ним в заяві про встановлення факту, 08.01.2024 року, 15.02.2024 року, 02.04.2024 року, тобто неодноразово і протягом тривалого часу.

Суд бере до уваги, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про визнання заяви неподаною та повернення її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права в подальшому подати до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, - суддя

ухвалив:

Вважати неподаною і повернути заявнику заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів шляхом подачі

апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: