Справа № 567/246/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Божко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа - Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заяви вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Завизів Острозького району Рівненської області та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначає, що 07 листопада 2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . В листопаді 2023 року в Острозькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, куди вона звернулась з метою вирішення питання про спадкування, було виявлено неправильність дати її народження в актовому записі про народження №8 від 30 липня 1985 року, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто в актовому записі про народження заявниці дата народження відмінна від дати народження у її паспорті, свідоцтві про народження, актовому записі та свідоцтві про шлюб.

Посилається на те, що у зв`язку звиявленими розбіжностями вона звернулась з письмовою заявою до Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням внести зміни до актового запису про народження №8 від 30 липня 1985 року по виконавчому комітету Бухарівської сільської ради Острозького району Рівненської області та змінити у графі 5 дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

26 грудня 2023 року заявниця отримала висновок №66.34.11-05-06-08 від Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відмову у внесенні змін до актового запису про народження через відсутність підтверджуючих документів, які б спростували факт її народження саме ІНФОРМАЦІЯ_3 (дублікат медичного свідоцтва про народження, виписка з історії пологів).

Відтак зазначає, що внести зміни до актового запису про її народження та врегулювати вищевказану ситуацію в позасудовому порядку неможливо.

Вказує, що встановлення факту правильності дати її народження має юридичне значення, оскільки дата її народження у всіх інших документах виданих на її ім`я не тотожна з датою народження, що вказана в актовому записі про її народження, що ускладнює ідентифікацію її особи та належності усіх виданих за життя документів, що й спонукало її звернутись до суду з вищевказаною заявою, оскільки в інший (позасудовий) спосіб усунути допущені неточності у встановленні правильності дати її народження неможливо.

Враховуючи наведене просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт правильності її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження від 30 липня 1985 року № 8, складеного виконавчим комітетом Бухарівської сільської ради Острозького району Рівненської області на ім`я ОСОБА_7 , змінивши запис щодо дати народження, зазначивши правильні відомості, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою суду від 13.02.2024р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно з відкриттям провадження вирішено питання щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про виклик свідків.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній, просила суд її задовольнити. Посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , все своє життя святкувала саме цю дату як день її народження, її батьки підтвердили, що вона народилась саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2, тому вважає, що саме під час реєстрації її народження було допущено помилку в актовому записі про народження в частині дати її дійсного народження. Вказує, що встановлення факту правильності дати її народження має юридичне значення, оскільки неправильність дати її народження в актовому записі про народження ускладнює ідентифікацію її особи та належності їй усіх виданих за життя документів, а також є необхідним для реалізації її спадкових прав.

Представник заявниці - адвокат Божко Т.Ю. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила суд її задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт правильності дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження від 30 липня 1985 року № 8, складеного виконавчим комітетом Бухарівської сільської ради Острозького району Рівненської області на ім`я ОСОБА_7 , змінивши запис щодо дати народження, зазначивши правильні відомості, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник заінтересованої особи Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, заперечень по суті заяви не надала. В поданій до суду заяві представник заінтересованої особи при розгляді даної справи покладається на думку суду та просить розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, повно та всебічно дослідивши подані письмові докази у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з родиною заявниці в с.Завизів Рівненського (колишнього Острозького) району Рівненської області та була знайома з її батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Їй достовірно відомо, що в батьків заявниці народився спочатку син, а пізніше ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька ОСОБА_9 . Зазначила, що день народження ОСОБА_1 завжди святкували ІНФОРМАЦІЯ_4 та в саме в цей день її завжди вітали.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її племінницею. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та саме в цей день вона завжди її вітає. Про те, що в актовому записі заявниці наявна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 їй відомо не було.

Факт неправильності в актовому записі № 8 від 30 липня 1985 року про народження заявниці, складеного Бухарівською сільською радою народних депутатів Острозького району Рівненської області, дати її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується :

- паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 02.01.2018 року, за яким прізвище, власне ім`я та по батькові заявниці українською мовою вказані як « ОСОБА_6 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_12 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с.Завизів Острозького району Рівненської області (а.с.6);

- витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 16.01.2018 згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7);

- повідомленням КНП "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області №1006/01-33/23 від 01.11.2023, копією журналу записів пологів за 1985 рік, за яким згідно із записом № 462 в Журналі запису пологів за 1985 рік, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дівчинку (а.с.8-11);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.08.1984, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_13 (батьки заявниці) 11.08.1984 уклали шлюб (а.с.12);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 30.07.1983 за яким ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Завизів Острозького району Рівненської області та її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . а.с.13);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 07.11.2017 року за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 07.11.2017 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с14).

З висновку №66/34.11-05-06-08 від 26.12.2023 року про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_7 №8 від 30.07.1985 року в частині дати народження, було встановлено, що в актовому записі про народження №8 складеному виконавчим комітетом Бухарівської сільської ради Острозького району Рівненської області від 30.07.1985 року дата народження дитини зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_7 в частині дати її народження відмовлено, в зв`язку з відсутністю документів, які б спростовували факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (дублікат медичного свідоцтва про народження, виписки з історії пологів) (а.с.15-16)

Зазначені відомості узгоджуються з поясненнями заявниці та свідків.

Суд при порівнянні відомостей зазначених у вказаних вище документах дійшов до висновку, що в актовому записі про народження заявниці, наявні неправильності щодо запису її дати народження.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст.ст.293,315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, окрім зазначених в ч.1 цієї статті фактів, що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВАСУ від 29.09.2016 року №12 «Про узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у зв`язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану» при розгляді справ, пов`язаних з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану адміністративний суд не уповноважений встановлювати достовірність обставин, засвідчених поданими документами, чи іншим способом встановлювати юридичні факти; такі справи належать до цивільної юрисдикції і вирішуються, зокрема, у порядку окремого провадження.

Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду, та з урахуванням того, що заявник вправі обрати самостійно спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа № 425/2737/17), суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від установлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно зі ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За змістом п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793 (із змінами), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п.2.13.1 вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Такі зміни згідно п.1.7 зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами - реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням).

Відповідно до п.11 вищевказаної Постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Отже, дослідивши всі надані заявницею докази окремо та в їх сукупності, суд вважає встановленим, що при внесенні запису про народження заявниці зазначено невірну дату її народження як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Факт неправильності в актовому записі про народження заявниці доводиться дослідженими судом сукупністю доказів.

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації спадкових прав заявниці, оскільки неправильність дати її народження у актовому записі про народження ускладнює ідентифікацію її особи та належності їй усіх виданих за життя документів, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються із заявою ОСОБА_1 , її поясненнями в судовому засіданні, показами свідків і є такими, що дозволяють встановити факт неправильності в актовому записі №8 від 30.07.1985 року про її народження дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правих підстав для задоволення заяви в частині встановлення неправильності дати народження заявниці в актовому записі про народження.

Одночасно суд також вважає за необхідне внести зміни до актового запису про її народження, а саме - змінити відомості про її народження з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Що стосується вимоги про зобов`язання Острозького відділу РАЦС внести зміни в актовий запис про народження заявниці, суд вважає таку вимогу безпідставною, з огляду на наступне.

Вказана справа розглядається в порядку окремого провадження. Окрім того, аналізуючи вищенаведені положення чинного законодавства, суд зазначає, що Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 врегульовано порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Так, згідно з пп.2.16.7 п.2.16 розділу ІІ Правил №96/5 на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до п.2.16 Правил №96/5 зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Отже, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану у якому зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану є самостійною підставою для здійснення уповноваженими особами органів реєстрації цивільного стану внесення змін до відповідного актового запису та рішення суду, яким внесено зміни до актового запису, підлягає безумовному виконанню відділом РАЦС в частині внесення таких змін. Відтак, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 258, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа - Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: місце знаходження: м.Острог, проспект Незалежності, 83 Рівненської області, індекс 35800, ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити неправильність в актовому записі № 8 від 30 липня 1985 року про народження ОСОБА_7 , складеного Бухарівською сільською радою народних депутатів Острозького району Рівненської області, дати її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести до актового запису № 8 від 30 липня 1985 року про народження ОСОБА_7 , складеного Бухарівською сільською радою народних депутатів Острозького району Рівненської області, наступні зміни:

- змінити відомості про дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.04.2024 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.