УХВАЛА

Справа № 564/2455/21

10 вересня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши необхідність виправлення описки в рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 24 червня 2024 року у цивільній справі №564/2455/21

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 24 червня 2024 року у цивільній справі №564/2455/21 задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руджеро", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 , Територіальний сервісний центр №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС), Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мішакова С.Ф., Головний сервісний центр МВС про визнання недійсним договорів комісії, купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації транспортного засобу, зобов`язання повернути транспортний засіб, яким: визнано недійсним договір комісії № 008047 від 18.08.2020 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Руджеро» () та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) від імені якого діяв ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 008047 від 18.08.2020 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Руджеро» () та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ); скасовано державну реєстрацію (перереєстрацію) права приватної власності за ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), здійснену ТСЦ 5641 23.10.2020 року, на транспортний засіб «Toyota» модель «Yaris», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2007 року виробництва, номер кузова (шасі) НОМЕР_4 (свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 5641); зобов`язано ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) транспортний засіб марки «Toyota» модель «Yaris», білого кольору, 2007 року виробництва, номер кузова (шасі) НОМЕР_4 .

При виготовленні тексту рішення судом допущено описку, а саме у абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду зазначено «Зобов`язати ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) повернути ОСОБА_6 сформований в системі «Електронний суд» 25.01.2024 5 ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) транспортний засіб марки «Toyota» модель «Yaris», білого кольору, 2007 року виробництва, номер кузова (шасі) НОМЕР_4 » замість вірного «Зобов`язати ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) транспортний засіб марки «Toyota» модель «Yaris», білого кольору, 2007 року виробництва, номер кузова (шасі) НОМЕР_4 .».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена при виготовлені тексту рішення описка носить технічний характер, однак впливає на правильність розуміння та виконання рішення суду, а тому потребує виправлення.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 24 червня 2024 року у цивільній справі №564/2455/21.

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини в рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24 червня 2024 року у цивільній справі №564/2455/21 в наступній редакції:

«Зобов`язати ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) транспортний засіб марки «Toyota» модель «Yaris», білого кольору, 2007 року виробництва, номер кузова (шасі) НОМЕР_4 ».

В решті рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24 червня 2024 року у цивільній справі №564/2455/21 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її оголошення суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч