Справа № 664/631/20
УХВАЛА

13.09.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє як Начальник Великокопанівської міської військової адміністрації Херсонської області Херсонського району, про виправлення описки у рішенні суду від 30.11.2021 року у справі №664/631/20, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє як Начальник Великокопанівської міської військової адміністрації Херсонської області Херсонського району, про виправлення описки у рішенні суду від 30.11.2021 року у справі №664/631/20.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до наступного.

Як вбачається із поданої заяви та доданого до неї рішення, питання про виправлення описки стосується рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.11.2021 року.

Разом із тим, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану було змінено, зокрема і підсудність справ Цюрупинського районного суду Херсонської області. Із вказаного часу і дотепер м. Цюрупинськ перебуває під тимчасовою окупацією, суд не функціонує.

Таким чином доступ до справи № 664/631/20, в рамках якого винесено рішення про виправлення описки в якому йдеться у заяві, наразі відсутній.

З огляду на вищезазначене, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи №664/631/20 та вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

Слід зауважити те, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не зберіглась/втрачена, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.

Розділом Х Цивільного процесуального кодексу України, врегульовані питання про відновлення втраченого судового провадження, які також мають бути взяті до уваги заявником у вирішення заявленого ним клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом не вбачається достатніх підстав для порушення за ініціативою суду питання про відкриття провадження по відновленню судового провадження.

Таким чином, враховуючи, що справа №664/631/20 в розпорядженні Херсонського міського суду Херсонської області відсутня, дані про відновлення провадження по вказаній справі відсутні, заява ОСОБА_1 , який діє як Начальник Великокопанівської міської військової адміністрації Херсонської області Херсонського району не містить достатніх доказів, необхідних для розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, що тягне за собою повернення заявнику заяви в порядку ч. 4 ст. 183 ЦПК України, без розгляду.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє як Начальник Великокопанівської міської військової адміністрації Херсонської області Херсонського району, про виправлення описки у рішенні суду від 30.11.2021 року у справі №664/631/20 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.09.2024 року

Суддя Л.А. Скрипнік