Справа № 2-215/10
УХВАЛА

29 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ч.ч.1,3,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

Зокрема, ч.ч.1,2 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно поданої ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заяви вбачається, що в останній поставлено питання про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих Кіровським районним судом м.Дніпропетровська по справі №2-215/10, з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Діджи Фінанс».

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням суду від 17.08.2010 року у даній справі було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

18.09.2019 року за договором факторингу №1930/К право вимоги за цим договором ПАТ «Дельта Банк» було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В свою чергу останнім на підставі договору факторингу №1404ДФВ від 14.04.2022 року право вимоги було відступлено на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Поряд з цим, суд враховує, що згідно матеріалів цивільної справи №2-215/10 предметом розгляду була позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 17.08.2010 року винесено заочне рішення про задоволення цього позову.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2019 року було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, позивачем у справі та стягувачем у виконавчих листах на теперішній час є ПАТ «УкрСиббанк», яке в якості заінтересованої особи в поданій ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заяві не зазначено, доказів направлення банку копії заяви з додатками не долучено.

Також заявником не долучено на підтвердження набуття права вимоги за кредитним договором та передбачених ст.442 ЦПК України правових підстав для подачі заяви доказів відступлення прав вимоги за кредитним договором від ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк».

З урахуванням наведеного, заява, як така, що не відповідає вимогам п.п.5-7 ч.1, абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, на підставі частини 4 вказаної статті підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак