СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/19/24
Провадження № 2/306/243/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги розподілу природного газу у розмірі 7012,00 грн та стягнути з останньої на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Свалявського районного суду від 29 січня 2024 року провадження у даній справі відкрито.

Представник позивача подав клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі та повернення сплаченого судового збору. Клопотання мотивує тим, що відповідачем сплачено заборгованість, у зв`язку з чим між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно висновку викладеного в постанові ОП КЦС від 20.09.2021 року суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем погашена заборгованість перед позивачем, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається із платіжної інструкції № 131256 від 13.12.2023 року при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір належить такому повернути.

Керуючись ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» - Кривки Миколи Володимировича про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі №306/19/24 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу закрити.

Повернути АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» (адреса 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 131256 від 13.12.2023 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

24.04.2024 року