Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8662/24
Провадження № 2/711/2999/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

04.11.2024 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.05.2024 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції м. Київ, актовий запис № 788.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 від 05.11.2024 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини 1, 4 статті 177 ЦПК України та надано десятиденний строк для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали позивачу запропоновано надати суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій всіх поданих до суду документів та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 500,20 грн. на рахунок Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Вказану ухвалу суду було доставлено до електронного кабінету позивача 05.11.2024 о 19 год. 51 хв., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.

07.11.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі, до яких останній, на виконання вимог ухвали від 05.11.2024, долучив платіжну інструкцію № 0.0..1 від 07.11.2024 на суму 500,00 грн., копію фіскального чеку АТ «Укрпошта» № 607 від 27.09.2024, копію накладної № 607 від 27.09.2024 та копію опису вкладення у цінний лист. Додатково зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, тому копії поданих до суду документів були вручені їй за місцем фактичного проживання.

Дослідивши вказану заяву та долучені до неї документи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач в повній мірі не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 05.11.2024, виходячи з наступного.

Так, на підтвердження надсилання відповідачці копій поданих до суду документів позивачем, як до позовної заяви, так і до додаткових пояснень, позивачем долучено копію фіскального чеку АТ «Укрпошта» № 607 від 27.09.2024, копію накладної № 607 від 27.09.2024 та копію опису вкладення у цінний лист.

Проте, вказані документи не підтверджують належне виконання позивачем вимог частини 1 статті 177 ЦПК України, оскільки із їх змісту слідує, що відповідачці направлено не всі копії поданих до суду документів. Більш того, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а поштова кореспонденція надіслана за адресою: с. Новосілки, Фастівський р-н, Київська обл. Доказів фактичного проживання відповідачки за адресою: с. Новосілки, Фастівський р-н, Київська обл. позивачем не надано.

Крім того, на підтвердження сплати судового збору позивач надав платіжну інструкцію № 0.0..1 від 07.11.2024 на суму 500,00 грн., однак, відповідно до ухвали від 05.11.2024 позивачу необхідно було доплатити на рахунок Придніпровського районного суду м. Черкаси судовий збір у розмірі 500,20 грн.

Суд звертає увагу, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 ЦПК України).

Згідно з положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до положень частини 5, 7 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач у встановлений строк в повній мірі не виконав вимоги зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Г. В. Булгакова