24 квітня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
з участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2023 року у справі №569/18908/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Поділено спільне сумісне майно подружжя таким чином: виділено ОСОБА_2 : - частину квартири АДРЕСА_1 ; виділено ОСОБА_1 : - частину квартири АДРЕСА_1 .

01 квітня 2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з оплатою ним судового збору у розмірі 13 420 грн. 00 коп.

Позивач 05.04.2024 року подав до суду заяву, в якій просив його заяву про ухвалення додаткового рішення розглянути без його участі.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення щодо судових витрат.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Частинами 1 та 2 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись до суду із позовом, позивач ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., про що свідчить квитанція від 02.10.2023 р.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 03 жовтня 2023 року позивачем було доплачено судовий збір у розмірі 12 346 грн. 40 коп., про що свідчить квитанція від 05.10.2023 р.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір за подачу позову до суду всього у розмірі 13 420 грн. 00 коп.

Оскільки в рішенні суду від 14 листопада 2023 року судом не вирішено питання стягнення судового збору, відтак заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 569/18908/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне додаткове рішення складено 25.04.2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина