Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/401/24
Провадження № 2/528/267/24
11 липня 2024 року м. Гребінка
11 липня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, адвокат Присяжнюк А.В., звернулася до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 19.06.2021 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. шлюб зареєстровано Рязанським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви. Спільних дітей не мають.
Вказує, що на даний час шлюбні стосунки між подружжям припинені, з квітня 2022 року вони не проживають як подружжя, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе.
Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб, який укладено між позивачем та відповідачем.
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, у якій позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з`явився, правом на відзив не скористався, заяв про розгляд справи без його участі суду не надала, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, заяв про поважність причин неявки до суду не надав.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 19.06.2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб в 97700021 Рязанському відділі РАЦС Управління РАЦС Москви, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 08-12).
Відповідно до відповіді № 574470 від 02.05.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за параметрами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено (а.с.19).
Згідно Інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання особи від 30.04.2024 року, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по Гребінківській міській територіальній громаді відсутні (а.с.18).
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.4, 5, 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 червня 2021 року у 97700021 Рязанському відділі РАЦС Управління РАЦС Москви, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Після розірвання шлюбі, ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева