Провадження №: 6/755/1813/24
У Х В А Л А

про передачу заяви за підсудністю

"04" вересня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: первісний кредитор - АТ «ІДЕЯ БАНК», ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 20.06.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: первісний кредитор - АТ «ІДЕЯ БАНК», ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, яка 02.09.2024 була передана у провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з заявленими вимогами заявник просить суд: замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» виконавчого провадження по справі № 464/6978/15-ц Дніпровський районний суд міста Києва на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» як правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Звертаючись до суду із даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначив, що Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто цивільну справу № 464/6978/15-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та на примусове виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

У той же час, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, у режимі повного доступу, що здійснений на сайті https://reyestr.court.gov.ua/ в мережі Інтернет, судом встановлено, що цивільна справа № 464/6978/15-ц перебувала на розгляді Сихівського районного суду міста Львова та 29.12.2015 у даній цивільній справі було ухвалено рішення, яке залишене без змін судом апеляційної інстанції, яким позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Р20.185.71699 від 23.12.2013 в розмірі 124180 (сто двадцять чотири тисячі сто вісімдесят) грн. 86 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Р20.185.71699 від 23.12.2013 в розмірі 50 (п`ятдесяти) грн.

У ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у п. 1 ст. 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ч. 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи наведене, зважаючи на те, що рішення у справі було ухвалено Сихівським районним судом міста Львова, при цьому процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, суддя доходить до висновку про необхідність передачі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: первісний кредитор - АТ «ІДЕЯ БАНК», ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження до Сихівського районного суду міста Львова, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 23, 31, 32, 353-355, 446 ЦПК України, ст.ст. 124, 125 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: первісний кредитор - АТ «ІДЕЯ БАНК», ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - передати за підсудністю на розгляд до Сихівського районного суду міста Львова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: