Дата документу 25.04.2024 Справа № 336/8001/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/8001/19 Головуючий у 1 інстанції Зарютін П.В.
Пр. № 22-ц/807/1191/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Ковтун Владислава Ігоровича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2019 року у справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2019 року позов КП «Водоканал» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості за надані у період з 01.12.2015 р. по 31.10.2019 р. послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 23 998,66 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат КовтунВ.І. подав апеляційну скаргу безпосередньо до районного суду 18 квітня 2024 року.

24 квітня 2024 року цивільна справа ЄУН 336/8001/2019 надійшла до апеляційної інстанції разом віз апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки справа неналежно оформлена.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2019 року, судом першої інстанції допущено описку, а саме у вступній частині рішення зазначено: « 03 квітня 2019 року», тоді як позовна заява КП «Водоканал» пола подана до суду першої інстанції 23.12.2019 року.

Відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 269 ЦПК України заходів не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Ковтун Владислава Ігоровича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2019 року підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Ковтун Владислава Ігоровича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2019 року у справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за водопостачання та водовідведення, повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 10 травня 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова