Справа № 485/1758/24
Провадження №2-о/485/66/24
РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про скасування рішення суду щодо визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

установив:

Описова частина

Короткий зміст вимог. Стислий виклад позиції учасників справи

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування рішення суду щодо визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якій просить скасувати рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2001 року про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 04.08.1984 заявниця перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від шлюбу мають чотирьох дітей, які є повнолітніми. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2001 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісно відсутнім за заявою ОСОБА_1 , оскільки на той час він покинув заявницю разом з дітьми, місце проживання та знаходження відомо не було. У 2018 році чоловік, після перенесеного у 2016 році гострого порушення мозкового кровообігу, повернувся в Україну до заявниця та проживає в АДРЕСА_1 . На даний час, за станом здоров`я ОСОБА_2 перебуває на Д-обліку у сімейного лікаря, не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з наявністю рішення про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, він не може вирішити питання про отримання паспорта громадянина України та призначення соціальної допомоги, а тому виникла необхідність звернення до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім.

Інші процесуальні дії у справі

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 16 серпня 2024 року відкрила окреме провадження у вказаній справі.

Пояснення учасників справи

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 жовтня 1958 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чіназ Чіназського району Республіка Ташкент /а.с.6/. Наведене узгоджується із даними паспорту громадянина СССР серії НОМЕР_2 /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 04 серпня 1984 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 04 серпня 1984 року, який зареєстровано 04 серпня 1984 року, про що складено відповідний актовий запис №31. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_4 /а.с.7/.

За даними закордонного паспорту серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон України 09 жовтня 2018 року, про що проставлено відмітку /а.с.9-10/.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм рішенням від 24 липня 2001 року задовольнив заяву ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , 1958 року народження, визнав безвісно відсутнім /а.с.3/.

Згідно висновку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Снігурівської міської ради, ОСОБА_2 , 1958 року народження, за станом здоров`я знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря, не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду з 05.08.2024 по 05.08.2025. Діагноз - ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ст, ст. 3, ризик 4, СН І ст. Стан після перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу (2016 рік) /а.с.5/.

За даними довідки про фактичне місце проживання (не проживання) громадян на території Снігурівської міської територіальної громади від 02.08.2024 №912/01-270, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина НОМЕР_2 , виданий відділом внутрішніх справ Янгіюльського міськвиконкому, Ташкентської області, на теперішній час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації /а.с.4/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які стосуються розгляду справ про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошеною померлою, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно статті 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до статті 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Суд, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, встановив, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2001 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутнім.

Враховуючи появу ОСОБА_2 , який був визнаний безвісно відсутнім за рішенням суду у 2001 році, його нездатність до самостійного самообслуговування та потребу у сторонньому догляді, враховуючи інтереси заявника, суд дійшов до висновку, що наявні законні підстави для задоволення заяви про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою.

На підставі ст. 45 ЦК України, керуючись ст. 76-80, 258, 259, 264, 265, 268, 305, 309 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про скасування рішення суду щодо визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Скасувати рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2001 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, безвісно відсутнім.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 03 вересня 2024 року.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.П.Бодрова