Справа № 703/4512/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка Великоолександрівського району Херсонської області внаслідок приймання участі в бойових діях загинув її чоловік ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на: квартиру АДРЕСА_1 ; будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,59 га, яка розташована в межах Самгородської сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:000:0084; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,3642 га, яка розташована в адмінмежах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:1138; земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,600 га, яка розташована по АДРЕСА_2 .

Позивач стверджує, що спадщину після чоловіка прийняла вона та їх спільні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Маючи намір оформити свої спадкові права на зазначене нерухоме майно, позивач звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на це майно.

В зв`язку з цим ОСОБА_1 просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка на вказане нерухоме майно.

Ухвалою від 21 серпня 2024 року суд постановив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 18 листопада 2024 року, сторони не з`явились.

30 жовтня 2024 року сторони подали до суду спільну заяву, у якій зазначили, що вони досягли домовленостей по суті спору та просили затвердити відповідну мирову угоду та закрити провадження у справі. Одночасно просили розгляд справи провести у їх відсутності.

За таких обставин суд проводить підготовче судове засідання у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та вивчивши мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Судом установлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а також малолітньої дитини, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 200, 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 07 грудня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області 30 травня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області 28 жовтня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 , на наступних умовах:

- за ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 85,1 кв.м., житлова площа 50,2 кв.м., який відповідно до технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. «Аа», літня - кухня сарай під літ. «Б», гараж під літ. «Г», пристройка під літ. «а 1», сарай-пристройка під літ. «г», погреб під літ «Д», уборна під літ. «У», колодязь під літ. «к 1/2», огорожа № 1-2 та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,600 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 13-18-08 від 25.11.1999 року;

- за ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку площею 1,59 га., яка розташована в межах Самгородської сільської ради Смілянського району, Черкаської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0084, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЧР №094084 від 05.02.2004;

- за ОСОБА_3 визнається право власності на земельну ділянку площею 1.3642 га., сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :02:001:1138, яка належала померлому на підставі наказу № 23-1249/14-20-СГ від 31.01.2020, видавник: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області;

- за ОСОБА_3 визнається право власності на двох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,9 кв.м., житлова площа 28,8 кв.м.;

- ОСОБА_3 в момент підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 80 000 ( вісімдесят тисяч) гривень, за належну їм частку в спадковому майні, а саме двох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,9 кв.м., житлова площа 28,8 кв.м.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Я. Биченко