Номер провадження: 22-ц/813/3883/24
Головуючий у першій інстанції Мурманова І.М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого: Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря: Малюти Ю.С.,

учасники справи:

заявник (стягувач) Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

боржник ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 24 січня 2023 року у складі судді Мурманової І.М.,

встановив:

Постановою Верховного суду від 14.12.2023 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», яка підписана представником Ткачук О.В., залишено без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , задоволено частково: постанову Одеського апеляційного суду від 03 липня 2023 року в частині вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості, скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 липня 2023 року в частині відмови у задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа щодо звернення стягнення на предмет застави залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Головуючий суддя (суддя доповідач): Сєвєрова Є.С., судді: Вадовська Л.М., Комлева О.С.

Під час нового апеляційного розгляду, апеляційним судом 25.04.2024 направлено для розгляду по суті справу №523/10903/22 в порядку виконання постанови Одеського апеляційного суду від 24.01.2023 в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання до суду першої інстанції.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 12.04.2024 заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-978/10 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором задоволено: поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №2-978/10, втрачене судове провадження по якій відновлено ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 17.11.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором.

16.04.2024 матеріали справи повернулися до апеляційного суду.

В ході апеляційного розгляду справи, 23.04.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому останній просить суд зупинити провадження у справі в частині, яка є предметом розгляду Одеським апеляційним судом до моменту набрання законної сили рішення у справі №523/10903/22 в частині задоволення заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» в частині поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №2-978/10 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.04.2024 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 12.04.2024 ним була подана апеляційна скарга.

Вислухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали справи та подану заяву суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Так, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Проте, подання апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 12.04.2024 такою підставою не є, оскільки скарга може бути розглянута одночасно із вирішенням питання щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Більш того, зупинення провадження у справі призведе до порушення прав інших учасників судового розгляду на справедливий суд та розумні строки розгляду справи.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 255, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева