Справа № 545/2399/24
Номер провадження 2/373/875/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. отримавши позовну заяву про відшкодування шкоди в порядку регресу,

позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», місцезнаходження: вул.Кирилівська, 40, м.Київ, 04080,

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання, зазначене в позовні заяві: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2024 дана справа надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за підсудністю з Бориспільського міськрайонного суду Київської області згідно з ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 09.07.2024.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 29248,91 гривень страхового відшкодування в порядку регресу, а також 2422,40 гривень судового збору.

Ухвалою суду від 22.08.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог закону, а саме: до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, та доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Крім того, відсутній доказ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Проте, представником позивача до суду подано саму позовну заяву з довіреністю, без доказів на підтвердження зазначених в позовній заяві обставин. Про те, що зазначені докази не можуть бути подані разом із позовною заявою та з яких підстав, представником позивача не зазначено.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Такого доказу додатки до позовної заяви не містять.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначена вимога закону представником позивача також не виконана.

Враховуючи викладене, представнику позивачу необхідно виправити допущені недоліки позовної заяви та привести її у відповідність до закону.

Згідно ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова