Справа № 643/8824/23
Провадження № 2/643/425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024

20 листопада 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Мовчан К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної ва-власності, поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

По справі за вказаними позовом проведено підготовку до судового розгляду.

Від представника повивача адвоката Вдовиченка О.І. надійшла заява 20.11.2024 про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача. Подані раніше клопотання про виклик в судове засідання свідків просить задовольнити.

Від представника відповідача адвоката Гринченко Т.М. надійшла заява 20.11.2024, якою представники просить провести підготовче засідання за відсутністю відповідач та його представника та розглянути раніше подане клопотання про виклик та допит свідків з боку сторони відповідача. Також сторона відповідача не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

02.09.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про виклик та допит свідків в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

18.09.2024 з боку сторони відповідача в особі представника ОСОБА_11 подано заяву про виклик в судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Клопотання про виклик свідків представники обох сторін підтримали, кожний окремо та просили задовольнити.

Суд вивчивши доводи заяв та клопотань учасників справи, дійшов такого.

Спір сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до правил п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик у судове засідання свідків.

Встановлено, що представники сторін заявили клопотання про виклик свідків, які суд задовольняє.

Інших заяв, клопотань від учасників процесу не надійшло.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки сторони по справі інших заяв або клопотань, крім тих що вирішувались судом раніше, не заявили, завдання підготовчого провадження досягнуті, то у суду є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 196-198,200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ майна подружжя у відкрите судове засідання, яке відбудиться 21.01.2025 о 10:30.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків з боку позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ).

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків з боку відповідача: ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 ) та ОСОБА_17 ( АДРЕСА_11 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова