Провадження № 2-о/161/450/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

присяжних Митрофанюк І.В., Нагорнюк Г.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/13204/24, предметом якої є визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном останньої.

Одночасно з вищевказаною заявою представником заявника ОСОБА_1 подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертного дослідження просять доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 36-37).

В судовому засіданні заявник та його представник вищевказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення призначення у справі судово-психіатричної експертизи за клопотанням сторони заявника.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокат Ковальчук С.О. вважає за доцільне призначити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертне дослідження на предмет її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що на підставі консультаційного висновку спеціаліста КП «ВОПЛ м. Луцька» Волинської обласної ради № 6123/2-05.24 від 05.06.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено діагноз виражений когнітивний розлад (а.с. 11), який, як слідує із консультаційного висновку спеціаліста від 03.06.2024 року, виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 8509-24 та виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 13279 КП «МО Луцької МТГ», сформувався на фоні тривалих різноманітних захворювань (а.с. 12-18)

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що через наявне у його баби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання, остання не розуміє значення своїх дій та не в змозі керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої необхідно доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутньою в судовому засіданні з урахуванням її стану здоров`я та надавати усні пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (33010, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Дубенська, 64).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 21 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Присяжні: І.В. Митрофанюк

Г.М. Нагорнюк