Справа № 163/1267/24
Провадження № 2/163/260/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.,

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції),

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання його батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що шлюб із відповідачем зареєстрований 23 квітня 2011 року, у якому у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До укладення шлюбу у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 , відомості про батька якого в актовому записі записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. Через погіршення стосунків шлюбні відносини між ними припинилися і рішенням Любомльського районного суду від 28.02.2024 року шлюб між ними розірваний. Після розлучення навесні сусідка повідомила, що ОСОБА_6 є його рідним сином. Такі обставини слугували підставою для звернення до суду із цим позовом, у якому він одночасно просив призначити судово-генетичну експертизу на предмет визначення його біологічного батьківства стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 . Виконання експертизи просив доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року клопотання позивача задоволено, призначено судово-генетичну експертизу, провадження в справі на час її проведення зупинено.

Через неявку до експертної установи матері дитини - відповідача ОСОБА_2 експертна установа надіслала лист про неможливість виконання експертизи.

У зв`язку із цим ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року провадження в справі поновлено.

У це підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача надіслала клопотання про проведення підготовчого засідання за її та позивача відсутності, просила призначити в справі заявлену судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зазначивши в ухвалі суду про проведення експертизи без участі матері дитини.

Відповідач про час і місце підготовчого засідання була повідомлена у встановленому порядку, відзиву на позов та клопотань щодо процедури розгляду справи не подала.

Начальник Ковельського відділу ДРАЦС як представник третьої особи надіслала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

За таких обставин суд провів підготовче засідання за відсутності учасників справи без фіксування засідання технічними засобами.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір довести своє біологічне батьківство стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився до укладення ним з матір`ю дитини ОСОБА_2 юридичного шлюбу.

Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, оскільки предметом спірних правовідносин є визначення походження дитини від батька, з яким мати не перебувала у шлюбі на дату народження дитини, а це беззаперечно вимагає спеціальних знань, тому для встановлення кровної спорідненості між позивачем ОСОБА_1 та народженим його колишньою дружиною сином ОСОБА_6 , вбачається достатньо підстав для призначення відповідної експертизи.

Крім цього, з матеріалів справи встановлено, що мати неповнолітнього ОСОБА_7 07 липня 2021 року виїхала за кордон та на територію України не поверталась. Такі обставини фізично унеможливлюєїють явку відповідача до експертної установи для присутності під час відібрання у дитини біологічних зразків.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 197, 198, 252, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цій справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У відповідності до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України суд цією ухвалою надає дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_3 з`явитися до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертного дослідження з документами, що засвідчують особу, на дитину свідоцтво про народження та документ із фотокарткою.

Дозволити експерту здійснити відбір зразків буквального епітелію у ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 за відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам копію цієї ухвали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження в справі зупинити на час виконання експертизи.

На ухвалу протягом 15 днів з дня проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 , тел.моб. НОМЕР_1 ;

представник позивача ОСОБА_8 ; адреса для листування АДРЕСА_2 ; моб. тел. НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_3 .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь