РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/985/24

Провадження № 2/293/430/2024

14 листопада 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засіданні Мудрик В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів справу за позовом ОСОБА_1

до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради

про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, за змістом якої просить:

- встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт, що право на земельну частку (пай) в реформованому КСП "Федорівське" с. Федорівка Стиртівської сільської ради Черняхівського району згідно списку членів КСП "Федорівське" Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області на виготовлення державних актів на право власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №9 в який включена ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Федорівка, Черняхівського району, Житомирської області право власності на земельну частку (пай) без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства "Федорівське" Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 01.07.2024 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою від 16.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14 серпня 2024 року об 14:00 год.

Пунктом 8 даної ухвали суд, у порядку ст. 84 ЦПК України, витребував у Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Пунктом 9 даної ухвали суд, у порядку ст. 84 ЦПК України, витребував з Черняхівського відділу ДРАЦС Житомирського району Житомирської області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , А/З №3 від 23.01.2001, складений виконкомом Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

22.07.2024 на адресу суду від Черняхівського відділу ДРАЦС Житомирського району Житомирської області надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.07. 2024 на адресу суд від державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

Ухвалою від 14.08.2024 суд закрив підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду на 17.09.2024.

17.09.2024 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, суд постановив відклати розгляд справи по суті на 17.10.2024.

17.10.2024 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, суд постановив оголосити перерву в судовому засіданні до 14.11.2024 12:00 год.

Ухвалою від 14.11.2024, яка занесена до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, суд задовольнив клопотання представника позивача від 12.11.2024 про надання додаткового строку для подання доказів.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малинівка, Черняхівського (нині Житомирсього) району, Житомирської області померла ОСОБА_2 .

Позивач доводить що, після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) в КСП "Федорівське" Стиртівської сільської ради.

Пояснює, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними позивача вона після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном та як спадкоємець 2-ї черги за законом має право на спадщину.

Позивач доводить, що інших спадкоємців або осіб, які б претендували на обов`язкову частку спадщини та утриманців не має.

Позивач зазначає, що при зверненні до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри - ОСОБА_2 , їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав не надання документів, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_2 .

Позивач пояснює, що відновити свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку не вдалося.

Вказує, що з отриманої архіної довідки від 16.05.2024 видно, що книги реєстрації актових записів про народження по Стиртівській сільській раді (до складу якої входило с. Федорівка) Черняхівького району за 1929-1934 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо.

Стосовно підтвердження наявності родинних відносин між позивачем та спадкодавцем позивач вказує що її дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ". Зауважує, що відповідно до змісту погосподарських книг до складу сім`ї входили: її батько ОСОБА_7 - голова сім`ї, ОСОБА_8 - дружина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1.-дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка (позивач).

Пояснює, що розбіжності, які мають місце у імені спадодавця "ОСОБА_2" відповідно експертного висновку за №056/1049-а/2 Українського бюро лінгвістичних експертиз за документами наданими для експертизи є ідентичними.

Враховуючи вищевикладені обставини, фактичне прийняття позивачем спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , в тому числі, на право на земельну частку (пай) в реформованому КСП "Федорівське" Стиртівської сільської та зважаючи на те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса на належне спадкове майно рідної сестри, позивач за захистом свого порушеного права звернулась до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, звертаючись до суду, позивач також зазначає, що постановою від 04.06.2024 державним нотаріусом Пилипчуком В.І. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не було надано правовстановлюючий документ на майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) в реформованому КСП "Федорівське".

Мотивуючи вимогу про встановлення факту, що право на земельну частку (пай) в реформованому КСП "Федорівське" належало ОСОБА_2 та про визнання права власності на земельну частку (пай) позивач доводить, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) в реформованому КСП "Федорівське" Стиртівської сільської ради, але не встигла за життя отримати правовстановлюючий документ (сертифікат на право на земельну частку (пай), який підтверджував це право.

Позивач за захистом своїх прав звернулась з позовом до суду за місцем знаходження спадкового майна.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

В матеріалах справи мають місце заяви позивача про розгляд справи без її участі, зважаючи на стан здоров`я, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.56,65).

Від представника позивача - адвоката Колосінського І.А. на адресу суду 14.11.2024 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.108).

Відповідач - Черняхівська селищна рада повноважного представника в судове засідання не направив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. У поданій до суду від 16.10.2024 заяві відповідач просив здійснювати розгляд справи без їх участі, щодо рішення суду покладається на розсуд суду (а.с. 73).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 14.11.2024 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частину рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малинівка Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 70 років, про що зроблений актовий запис №3 від 23.01.2001, що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 52-53).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) в КСП "Федорівське" Стиртівської сільської ради (а.с. 17).

За даними виписки з погосподарської книги, виданої Стиртівським старостинським округом від 27.05.2024 за №66, за записом погосподарської книги №4 на 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була заереєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку був зареєстрований співмешканець - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Згідно із довідкою за №65 від 27.05.2024 виданою Стиртівським старостинським округом Житомирського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, її сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проводила поточний ремонт будинку, обробляла земельну ділянку для обслуговування спадкового будинку, прийняла у спадок особисті речі померлої) (а.с.14).

За даними позивача, вона є спадкоємицею 2-ї черги за законом, інших спадкоємців та осіб, які б претендували на обов`язкову частку спадщини та утриманців немає, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру відносно ОСОБА_2 (а.с. 55).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори від 04.06.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в зв`язку відсутністю підтверджуючих документів родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.19).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 (позивач) і ОСОБА_2 (спадкодавець), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданим 23.06.1948 Стиртівською сільрадою, відповідний запис №10, в якому її батьками записані: батько - " ОСОБА_7 ", мати - " ОСОБА_8 " (а.с.12); копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 29.07.1966, Стиртівською сільрадою Черняхівського району, в якому зазначено, що після реєстрації шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 (позивач), прзівище дружини змінено на " ОСОБА_1 " (а.с. 13); копією виписки із погосподарських книг Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, виданої Стиртівським старостинським округом від 29.04.2024 №59, за даними якої зазначено, що - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7., - голова сім`ї, члени родини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8- дружина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1.-дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка (позивач) (а.с. 16).

Позивач зазначає, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому законом порядку не вдалося отримати через відсутність відповідних записів.

Із змісту архівної довідки №К-2422/02 від 16.05.2024 видно, що книги реєстрації актових записів про народження по Стиртівській сільській раді (до складу якої входило с. Федорівка) Черняхівького району за 1929-1934 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо (а.с. 9).

Постановою від 04.06.2024 державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку і з тим, що ОСОБА_1 не надала правовстановлюючий документ на майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с. 19).

Згідно листа від 16.05.2024 за № 1773/35-24 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай)реформованого КСП "Федорівське" Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Відповідно до списку членів реформованого КСП "Федорівське" Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області на виготовлення державних актів на право власності на землю взамін сертифікатів на право земельну частку (пай), ОСОБА_3 включена до такого спику за №9 із зазначенням площи земельної ділянки - 4,1562 га в умовних кадастрових гектарах (а.с. 96).

Відповідно до висновку №056/1049-а/2 Українського бюро лінгвістичних експертиз від 28.05.2024, за яким визначено, що у документах, наданих для експертизи, українські записи особового імені ОСОБА_2 (інформаційний лист, виданий Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області, запис ОСОБА_3 ), ОСОБА_2 (довідка про місце реєстрації та проживання (виписка з погосподарської книги), запис ОСОБА_2 ), ОСОБА_9 (виписка із господарських книг Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської :бласті за 1947-1949 pp, за 1950-1952 pp; за 1953-1955 рр, запис ОСОБА_9 ), ОСОБА_9 («Книга реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Черняхівською районною державною адміністрацією на території Стиртівської сільської ради СП "Федорівське" с. Федорівка", запис ОСОБА_9 ; виписка із погосподарських книг Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської іоласті за 1956-1957 pp., за 1958-1960 pp., за 1961-1963 pp., запис ОСОБА_9 ), ОСОБА_9 (виписка із погосподарських книг Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області за 1944-1946 pp., запис ОСОБА_9 ), є ідентичними.

Позивач, вказує на те, що вона як спадкоємиця за законом не може в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права, а саме на вищевказану земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ та документи, що підтверджують її родинні відносини із спадкодавцем.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Суд розглядаючи позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин зазначає про таке.

Так предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (позивач), за ступенем спорідненості рідні сести.

Встановлення юридичного факту - факту родинних відносин має юридичне значення для реалізації позивачем свого права на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Тобто, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадкових прав.

У позасудовому порядку, встановити вказаний факт позивач позбавлена можливості.

Зібраними та оціненими під час розгляду справи доказами підтверджено факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивач), за ступенем спорідненості є рідні сестри, що підтверджується випискою з погосподарської книги, виданої Стиртівським старостинським округом від 27.05.2024 за №66, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 12) свідоцтвом про одруження мідж ОСОБА_14 та ОСОБА_1 (а.с.13).

У ході розгляду цієї справи зібрані у справі докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення позивачем спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині встановлення факту родинних відносин.

Стосовно вимоги про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) в реформованому КСП "Федорівське" Стиртівської сільської ради померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , то суд вказує на таке.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, Верховний Суд неодноразово резюмує, зокрема, і у своїй постанові від 22.05.2024 у справі № 450/4257/21, що визнавати/визначати за померлим належність на праві власності того чи іншого майнане узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України.

У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх правшляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування, довівши, що на момент смерті спадкодавець мав право власності на дане майно, а також довівши своє право на спадщину.

Отже, для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення належності спадкового майна спадкодавцю.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповіднихнорм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи зазначене, вимоги ОСОБА_1 в цій частині позову задоволенню не підлягають.

Стосовно вимоги позивача про визнання права власності на земельну частку (пай), то суд дійшов наступного висновку.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 (далі - ЦК Української РСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі статтею 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Водночас статтею 548 ЦК Української РСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Разом з тим ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Аналогічні положення закріплені статтями 1217, 1261, 1268,1270 ЦК України, 2004 року.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до чч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами частини першої та частини другої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутність державної реєстрації права власності на нього позбавляє права позивача оформити спадщину за законом у нотаріуса після смерті рідної сестри ОСОБА_2 (спадкодавця), відтак звернення позивача до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що право на земельну частку (пай) набуто ОСОБА_2 ще за життя й відповідно, майнові права увійшли до складу спадщини.

Таким чином, оскільки до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) у КСП «Федорівське» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської, а позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , вимоги позивача про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 89, 141, 264, 265, 259, 268, 352, 354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну частку (пай) розміром 4,1562 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність Колективного сільськогосподарського підприємства "Федорівське" Стиртівської сільської ради Черняхівського (жтомирського) району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: Територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради (адреса місця знаходження: майдан Рад 1, селище Черняхів Житомирський район Житомирська область, 12301, ),

Повний текст рішення складено: 21.11.2024.

Суддя Людмила ЛОСЬ