ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі позивач) звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), у якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №014-RO-82-128863464 від 13.02.2022 в сумі 60 871,03 грн. та за Кредитним договором №014-RO-82-129374880 від 16.02.2022 року у сумі 35 671,75 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та на правову допомогу у сумі 1 400,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.02.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-128863464, за умовами якого банк надав кошти у сумі 40 795,51 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування.

Крім того, 16.02.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-129374880, за умовами якого банк надав кошти у сумі 25 497,20 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування.

20 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F. Відповідно до умов вказаного договору АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Так, позивач набув право вимоги за Кредитним договором №014-RO-82-128863464 від 13.02.2022 та за Кредитним договором №014-RO-82-129374880 від 16.02.2022 року.

Сума боргу за Кредитним договором №014-RO-82-128863464 від 13.02.2022 року становить 60 871,03 грн. та складається із 52 257,26 грн. заборгованості за кредитом та 8 613,77 грн. заборгованості за процентами; за Кредитним договором №014-RO-82-129374880 від 16.02.2022 року становить 35 671,75 грн., з яких 31 772,85 грн. заборгованості за кредитом та 3 898,90 грн. заборгованість за процентами.

У зв`язку із цим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх порушених прав.

Відзиву на позовну заяву не надходило.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як передбачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнов проти України», вказано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. від 14.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2024 року постановлено цивільну справу передати до господарського суду Київської області, оскільки в провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/278/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

У той же час, ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2024 року відмовлено у прийнятті справи № 381/412/24 до провадження для розгляду в межах справи № 911/278/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Справу надіслано за суб`єктною юрисдикцією до Фастівського міськрайонного суду Київської області, так як провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було закрито.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 року, цивільну справу передано головуючому судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осауловій Н.А., а ухвалою судді від 17.06.2024 року справу прийнято до провадження та у порядку спрощеного позовного провадження призначено судове засідання.

08 липня 2024 року у даній справі прийнято заочне рішення, яким позовну заяву ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 було задоволено.

У серпні 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 08 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та призначено судове засідання.

У подальшому, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2024 року заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2024 року у цивільній справі № 381/412/24 скасовано, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 жовтня 2024 року.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 13.02.2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-128863464, який було підписано з боку банку кваліфікованим електронним підписом уповноважених осіб та електронною печаткою банку, з боку клієнта електронним підписом.

Відповідно до умов договору, банк відкриває поточний рахунок "для виплат" та надає клієнту послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов"язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов"язків найманого працівника.

З дати надання кредиту банк зобов"язаний надати клієнту кредит в сумі 40 795,51 грн., а клієнт зобов"язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Мета кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов"язаних з підприєницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов"язків найманого працівника в розмірі 40 000,00 грн. та оплата клієнтом страхового платежу в розмірі 795,51 грн. на користь ПрАТ "Страхова компанія "Уніка життя". Строк кредиту становить 72 місяці, що починається з 13.02.2022 року. Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована і становить 41,90% річних. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 13 числа кожного календарного місяця згідно графіка.

Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору №014-RO-82-128863464 від 13.02.2022 року підтверджується випискою по рахунку.

Крім того, 16.02.2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-129374880, який було підписано з боку банку кваліфікованим електронним підписом уповноважених осіб та електронною печаткою банку, з боку клієнта електронним підписом.

Відповідно до умов договору, банк відкриває поточний рахунок "для виплат" та надає клієнту послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов"язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов"язків найманого працівника.

З дати надання кредиту банк зобов"язаний надати клієнту кредит в сумі 25 497,20 грн., а клієнт зобов"язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Мета кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов"язаних з підприєницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов"язків найманого працівника в розмірі 25 000,00 грн. та оплата клієнтом страхового платежу в розмірі 497,20 грн. на користь ПрАТ "Страхова компанія "Уніка життя". Строк кредиту становить 72 місяці, що починається з 16.02.2022 року. Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована і становить 41,90% річних. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 13 числа кожного календарного місяця згідно графіка.

Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору №014-RO-82-129374880 від 16.02.2022 року підтверджується випискою по рахунку.

20 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022, ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитними договорами №014-RO-82-128863464 від 13.02.2022 року та №014-RO-82-129374880 від 16.02.2022 року.

28 жовтня 2023 року позивач звернувся до відповідача з письмовими досудовими вимогами про виконання зобов`язань, які залишились без відповідного реагування з боку відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно статей 626 ,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України, передбачено,що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1ст. 612 ЦК України)

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 ЦК України)

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

AT «Райффайзен Банк» свої зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит, що підтверджується виписками по особовому рахунку.

Згідно розрахунку заборгованості, сума боргу за Кредитним договором №014-RO-82-128863464 від 13.02.2022 року станом на 20.04.2023 року становить 60 871,03 грн. та складається із 52 257,26 грн. заборгованості за кредитом та 8 613,77 грн. заборгованості за процентами; за Кредитним договором №014-RO-82-129374880 від 16.02.2022 року станом на 21.02.2023 року становить 35 671,75 грн., з яких 31 772,85 грн. заборгованості за кредитом та 3 898,90 грн. заборгованість за процентами.

У той же час, ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2024 року у справі № 911/278/24, серед іншого, закрито провадження у справі № 911/278/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553 / 99 «Совтрансавто Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою 28342 / 95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Положеннями ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства).

Встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» не заявляло вимог до ОСОБА_1 у належному процесуальному порядку у межах справи № 911/278/24.

Таким чином, оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2024 року у справі № 911/278/24, серед іншого, встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, а вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» не підпадають під вимоги, визначені ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому у задоволенні даного позову слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 12,76,77,78,79,80,81, 133, 137, 141, 211, 223, 263,265,280,285,289 ЦПК України, ст.ст. 11, 207, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 546, 610, 625, 629, 638, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №014-RO-82-128863464 від 13.02.2022 року та за Кредитним договором №014-RO-82-129374880 від 16.02.2022 року, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст рішення суду виготовлено 20.11.2024 року