Справа № 932/2379/23
Провадження № 2/932/704/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклииком) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про скасування розпорядження голови адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення годин для участі у вихованні та спілкуванні батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат Немировський Юрій Володимирович, в інтересах ОСОБА_5 із позовом до Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування розпорядження голови адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, в якому просить скасування розпорядження голови адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради від 25.01.2023 року та розглянути можливість реалізації права батька у вигляді контрольованого особистого контакту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 року вищезазначену позовну заяву передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

03 жовтня 2023 року через канцелярію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від адвоката Немировського Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_5 про усунення недоліків разом із клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. від 16.10.2023 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.

Під час розгляду справи судом поставлено на розгляд питання щодо необхідності переходу від розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи не заперечували щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Абзацом 2 частини 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. п. 2, 3 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, врахувавши положення ч. 7 ст. 277 ЦПК України, наявні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 258 261, 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про скасування розпорядження голови адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення годин для участі у вихованні та спілкуванні батька дитини.

На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 30 травня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів п`ятиденний строк з дня одержання позовної заяви або відзиву, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. ( ст.181 ЦПК України).

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та відповідачу разом із копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ