Справа № 462/6440/20 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1220/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Львів

Справа № 462/6440/20

Провадження № 22-ц/811/1220/24

Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Людмили Олександрівни на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 26 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 та малолітні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі їхнього законного представника ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Людмили Олександрівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 26 грудня 2022 року позов задоволено.

Визнано виконавчий напис, вчинений 4 вересня 2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ростовою Людмилою Олександрівною, зареєстрований в реєстрі №836, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840,80 грн судового збору.

Рішення суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження, 18 квітня 2024 року оскаржив приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Л.О. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копію оскаржувананого рішення вона не отримувала, в судовому засідання при проголошенні рішення присутньою не була та не повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Однак, заявником не долучено жодних доказів в підтвердження того, що вона не повідомлялася судом про розгляд справи.

Відсутність даної інформації позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 26 грудня 2022 року, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судута вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням встановленого, просимо скерувати на адресу Львівського апеляційного суду цивільну справу №462/6440/20 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати із Залізничного районного суду міста Львова цивільну справу №462/6440/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 та малолітні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі їхнього законного представника ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Людмили Олександрівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23 квітня 2024 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Приколота Т.І.