УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 711/4586/20

провадження № 61-5734ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про забезпечення позову у справі № 711/4586/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», як правонаступник Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», до ОСОБА_1 , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину, за касаційною скаргою Товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (далі - ПАТ «Фідобанк»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» (далі - ТОВ «ФК «Капітал Джірінг»), звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просило суд:

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, шляхом скасування запису про державну реєстрацію права власності за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 26 листопада 2015 року № 3522, площею 0,0209 га, кадастровий номер :02:040:0028, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, індексний номер рішення № 26486371 від 26 листопада 2015 року;

- застосувати наслідки нікчемності правочину договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26 листопада 2015 року, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 за реєстровим номером 3518, шляхом витребування з незаконного володіння

ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Капітал Джірінг», як правонаступника ПАТ «Фідобанк», нерухоме майно нежитлову будівлю, площею 217,6 кв. м, літера А, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2023 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, шляхом скасування запису про державну реєстрацію права власності за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 26 листопада 2015 року № 3522, площею 0,0209га, кадастровий номер :02:040:0028, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, індексний номер рішення №26486371

від 26 листопада 2015 року відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Капітал Джірінг», як правонаступника ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемності правочину договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26 листопада 2015 року, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 за реєстровим номером 3518, шляхом витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Капітал Джірінг», як правонаступника ПАТ «Фідобанк», нерухоме майно нежитлову будівлю, площею 217,6 кв.м, літера А, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Капітал Джірінг», як правонаступника ПАТ «Фідобанк» у дохід держави судовий збір у розмірі 26 760,00грн.

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» залишено без задоволення.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2023 року

у справі за позовом ПАТ «Фідобанк», ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» як правонаступник ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину залишено без змін.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» на користь ОСОБА_1 13 000,00 грн витрат на правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня

2024 року у справі за позовом ПАТ «Фідобанк», ТОВ «Фк «Капітал Джірінг», як правонаступника ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину скасовано.

Прийнято нову постанову, якою стягнуто з ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені відповідачем та пов`язані з розглядом справи

в суді першої інстанції на професійну правничу допомогу - 44 000,00 грн та витрати за проведення експертизи на замовлення учасника справи в розмірі 11 949,00 грн, а всього в розмірі 55 949,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» на користь ОСОБА_1 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

19 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року (по суті спору) (надійшла до суду 19 квітня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Капітал Джірінг», ухвалити нове про задоволення позовних вимог в частині застосувати наслідки нікчемності правочину договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26 листопада 2015 року, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 за реєстровим номером 3518, шляхом витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Капітал Джірінг».

19 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року (про перегляд додаткового рішення) (надійшла до суду 19 квітня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі додаткове рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2024 року касаційну скаргу ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року (по суті спору) залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» на постанову Черкаського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року (про перегляд додаткового рішення).

22 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив: вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, суб`єктам державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно - нежитлову будівлю, площею 217, 6 кв. м., літера А за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» про забезпечення позову, Верховний Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами Глави 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України «Касаційне провадження».

За правилом частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу, якою визначено межі розгляду справи судом касаційної інстанції.

Вирішення питання про забезпечення позову правилами вищезазначеної Глави ЦПК України не передбачене та до компетенції Верховного Суду не відноситься.

Отже, відповідно до визначених процесуальним законом повноважень та функцій, Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення процесуального питання забезпечення позову на цій стадії розгляду справи.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 грудня 2019 року у справі № 153/958/18 (провадження № 61-11758св19).

Ураховуючи викладене, у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтею 149, 400 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про забезпечення позову у справі № 711/4586/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», як правонаступник Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», до ОСОБА_1 , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину, за касаційною скаргою Товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року, відмовити.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник