Провадження № 2/638/373/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,

з участю представника відповідача: ОСОБА_1 ,

з участю представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічними позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики грошових коштів від 02 березня 2016 року та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічними позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики грошових коштів від 02 березня 2016 року та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики грошових коштів.

Судовий розгляд справи було призначено на 24.04.2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Від її представника адвоката Мирось С.В. до суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із відрядженням.

Суд звертає увагу, що від представника позивача надійшла вже не перша заява про відкладення слухання справи, проте ніяких доказів поважності неявки представник позивача не надає, що свідчить про зловживання своїми правами.

Згідно частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи існує необхідність в отриманні особистих пояснень позивача за первісним позовом, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового розгляду, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання та визначити явку позивачів обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.2 ст.223, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання - обов`язковою.

Викликати позивача ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічними позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики грошових коштів від 02 березня 2016 року та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики грошових коштів, яке призначено на 25.06.2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити сторонів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: