РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/829/24

23 квітня 2024 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що з 19 лютого 1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , у шлюбі з яким сторони мають шість спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на даний час є повнолітніми та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Шлюб між сторонами розірвано рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2012 року, а за рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2012 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання п`яти дітей у розмірі по 100 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття та по 100 грн щомісячно на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання та до досягнення ним двадцяти трьох років. На даний час на утримання продовжується стягнення аліментів лише на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але у розмірі, що визначений рішенням суду - 100 грн щомісячно і цих коштів не вистачає на його утримання, оскільки розмір прожиткового мінімуму збільшився, зросли ціни. За наведених умов вважає, що розмір стягуваних на дитину аліментів може бути збільшено до 5000 грн щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Просить стягувати аліменти на свою користь на утримання дитини у розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 11.03.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Відповідачем подано відзив на позов, який мотивовано тим, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 5000 грн та що відповідач спроможний сплачувати аліменти у такому розмірі. Також вказує, що зміна законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів не є підставою для збільшення їх розміру на підставі ст.192 СК України. Зазначає, що відповідач не надала доказів зміни свого матеріального чи сімейного стану, стану здоров`я. Вказує, що має постійного та стабільного джерела доходів, а лише сезонний дохід від продажу власної сільськогосподарської продукції, а також має обов`язок по утриманню своєї матері, яка є пенсіонером та інвалідом. Також зазначає, що незважаючи на це ніколи не уникав свого обов`язку по утриманню дітей, у тому числі по досягненню повноліття, адже придбав для них окреме житло, оплачував навчання у ВУЗах, погашав кредити, забезпечував продуктами харчування та всім необхідним. Вказує, що позов визнає частково у розмірі 2000 грн та просить задоволити його на вказану суму.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_8 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30.05.2008 Великомидською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №2.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2012 року у справі №1710/2-894/12 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі по 100 грн щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 05 вересня 2012 року. Також вирішено щомісячно стягувати, починаючи з 05 вересня 2012 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 100 грн, на період його навчання та до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2012 року у справі №1710/2-895/12 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що станом на 25.03.2024 ОСОБА_2 у квітні 2023 року отримав дохід від продажу власної сільськогосподарської продукції та продукції тваринництва у розмірі 128039 грн, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25.03.2024.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно дост.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ч.ч.1, 2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів уразі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, ст.192 СК України визначає виключний перелік підстав для збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

У справах про збільшення розміру аліментів позивач, відповідно до ст.81 ЦПК України, має довести наявність обставин для стягнення аліментів у більшому розмірі.

Крім того, відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.78, ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У свою чергу, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так судом встановлено, що на підтвердження заявлених позовних вимог та викладених у позовній заяві доводів позивачем долучено до позову лише копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та копії рішень суду про стягнення аліментів та розірвання шлюбу.

Проте, до позову не долученого жодного доказу, який би підтверджував погіршення матеріального становища позивача, зміну її сімейного стану, покращення матеріального становища відповідача, які у своїй сукупності дозволяли б суду зробити висновок про наявність передбачених ст.192 СК України підстав для збільшення розміру аліментів.

При цьому суд не приймає до уваги доводи позивача про збільшення прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку як підставу для збільшення розміру аліментів, оскільки відповідно до абз.2 ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Вказана норма статті Закону набрала чинності 28.08.2018 року (Закон №2475-VIII від 03.07.2018, а відтак з 28.08.2018 року стягнення аліментів у розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку належить до повноважень виконавця.

Разом з тим, суд також не приймає до уваги доводи відповідача про наявність у останнього обов`язку по утриманню своєї матері, яка є пенсіонером та інвалідом, оскільки доказів тому, що його матір потребує утримання відповідачем не надано і судом таких доказів не здобуто.

Проте суд враховує, що відповідач позов визнав частково у розмірі 2000 грн, який, з урахування визначеного Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на рівні 3196 гривень є більшим від встановлено гарантованого мінімального розміру аліментів на рівні 50% вказаного прожиткового мінімуму - 1598 грн.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений соціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Стаття 3 Конвенції OOH про права дитини передбачає, що усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відтак, враховуючи позицію сторін та докази, надані сторонами на підтвердження своїх доводів та заперечень в їх сукупності та взаємозв`язку, забезпечуючи право на справедливий суд, враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, враховуючи, що дитина потребує більше коштів на своє утримання, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів та визначення їх у розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і такий розмір аліментів не буде надто обтяжливим для відповідача.

Враховуючи наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, як стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2012 року у справі №1710/2-894/12.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено

23 квітня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч