Справа № 296/4128/21
УХВАЛА

Іменем України

"11" квітня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житомирська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом та відповідно зо змісту позовних вимог просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою (прибудинковою територією), яка призначена для обслуговування багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтажу (знесення) огорож (металевих парканів), розташованих та встановлених самовільно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 року судова справа №296/4128/21 розподілена судді Сингаївському О.П.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11.05.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 16.12.2021 року призначено у цивільній справі №296/4128/21 судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

26.07.2022 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №459/07-2022 від 21.07.2022 року.

На підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира від 02.10.2023 року та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду.

Ухвалою від 04.10.2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та відновлено провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

19.03.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ясинецька Н.М. подала до суду заяву про зміну предмету позову, у якій просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити та усунути перешкоди ОСОБА_1 у користування земельною ділянкою та прибудинковою територією багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтажу огорожі із металевої сітки в металевих стовпах, стовпи заглиблені в землю ("Огорожа №6" та частина "Огорожа №9"), які знаходяться на території багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , координати та місцезнаходження яких встановлено відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_5 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 21.07.2022 року за №459/07-2022, для забезпечення безперешкодного доступу ОСОБА_1 до земельної ділянки, якою вона користується та до належної їй квартири АДРЕСА_2 у вказаному житловому будинку для належного обслуговування стіни житлового будинку, а саме для догляду за будинком та здійснення поточного ремонту, за рахунок ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Ясинецька Н.М. подала до суду заяву в якій просить розглянути та задовольнити заяву про зміну предмету позову без участі позивача та його представника (а.с.86 том 2).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися.

Суд вважає за можливе вирішити заяву представника позивача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

При цьому, суд відзначає, що зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

За таких обставин, враховуючи, що заява про зміну предмета позову подана у передбачений цивільним процесуальним законом строк, відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що підстави для відмови в її прийнятті відсутні та приймає її до розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 247, 258 та 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житомирська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - заяву про зміну предмету позову від 19.03.2024.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Встановити строк для подання відповідачем та третьою особою письмових пояснень стосовно зміни предмету позову протягом 10 днів з дня вручення ухвали. Пояснення із додатками направляються до суду відповідачем та третьою особою разом із підтвердженням відправлення таких пояснень із додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання письмового пояснення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 16.04.2024.