призначення судом експертизи
Справа № 519/1356/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Григор`єва Віктора Вікторовича до ОСОБА_2 про визнання відмови від спадщини недійсною та усунення від спадкування, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьова Олеся Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання відмови від спадщини недійсною та усунення від спадкування, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьова Олеся Володимирівна.

Представник позивача адвокат Григор`єв В.В. подав клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи, яке обґрунтоване тим, що необхідно встановити чи здатний був ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час написання заяви про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 було встановлено діагноз органічний маячний шизофрено подібний розлад зі стійкою соціально-трудовою дезадаптацією. Позивач має другу групу інвалідності, безстроково, причина інвалідності загальне захворювання.

В судове засідання сторона позивача не з`явилась, представник просив провести підготовче судове засідання за їх відсутності та задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились, від приватного нотаріуса надійшла витребувана судом копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача просить визнати відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 недійсною та усунути ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Заявлений позов мотивує тим, що ОСОБА_2 усунулась від здійснення піклування та догляду за матір`ю, знаючи про те, що позивач самостійно не може піклуватися про матір, оскільки сам є інвалідом 2 групи психологічне захворювання (шизофрено подібний розлад зі стійкою соціально-трудовою дезадаптацією).

ОСОБА_1 вважаючи себе єдиним спадкоємцем в травні 2023 року звернувся до нотаріуса Кармасьової О.В. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомила, що він відмовився від прийняття своєї частки у спадковому майні на користь ОСОБА_2 , ще в лютому 2020 року. Вказаних обставин позивач взагалі не пам`ятає, лише пам`ятає, як йому лікарі повідомили про смерть матері і як у березні 2020 року він навідувався на могилу матері.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України)

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як зазначає ВС у постановах від 24 січня 2018 року в справі№907/425/16та від 24 січня 2018 року в справі№917/50/17, судова експертиза- це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Таким чином судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи обставини справи та предмет спору, суд вважає, що на вирішення судової психіатричної експертизи необхідно поставити наступні питання:

-Чи здатний був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який

мешкає за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час написання заяви про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними ?

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для встановлення обставин по справі, на які посилається сторона позивача, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Григор`єва В.В. про призначення судової психіатричної експертизи.

У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 95, 103, 104, 252, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Григор`єва В.В. про призначення судової психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі № 519/1356/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Григор`єва В.В. до ОСОБА_2 про визнання відмови від спадщини недійсною та усунення від спадкування, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьова О.В., судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи здатний був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який

мешкає за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час написання заяви про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробьйова, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 519/1356/24.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 18.11.2024.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ