Справа № 588/914/24
Провадження № 2-о/588/57/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., присяжних: Бекетової А.М., Берьозкіної Л.Ю., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Тростянецької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 у травні 2024 року звернувся до суду з указаною заявою в інтересах ОСОБА_2 у якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном останнього.

Ухвалою суду від 27.05.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

12.07.2024 представник заявника адвокат Сумцов Є.С. подав до суду заяву в якій просить залишити без розгляду подану ним заяву в інтересах ОСОБА_2 та вирішити дане питання без участі сторони заявника.

Представник особи, стосовної якої розглядається справа адвокат Борика О.О., у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви представника заявника щодо залишення заяви без розгляду.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися та їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, а також те, що заявлене представником заявника клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання представника заявника задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 4, 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 261, 294, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Тростянецької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 16.09.2024.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжний: А.М. Бекетова

Присяжний: Л.Ю. Берьозкіна