Справа № 466/2417/13-ц
Провадження № 6/466/8/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свита А.І.

з участю представника заявника АТ «Укргазбанк» Шищак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Улицької Уляни про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

установив:

21 вересня 2022 представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Улицька Уляна звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, у якому просить суд постановити ухвалу, якою поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №466/2417/13-ц в частині рішення суду від 28.01.2014, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №121-р від 05 вересня 2007р. укладеним між Акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_2 в сумі 37 072 (тридцять сім тисяч сімдесят два) долари США 62 центів та 35 493 (тридцять п"ять тисяч чотириста дев"яносто три) грн. 57 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 18,4 кв.м, загальною площею 33,8 кв. м, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, комори в підвалі 1,5 кв.м та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 10.10.2005 року шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.01.2014р., у справі №466/2417/13-ц, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах якої діють законні представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в частині: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №121-р від 05 вересня 2007р. укладеним між Акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_2 в сумі 37 072 (тридцять сім тисяч сімдесят два) долари США 62 центів та 35 493 (тридцять п"ять тисяч чотириста дев"яносто три) грн. 57 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 18,4 кв.м, загальною площею 33,8 кв. м, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, комори в підвалі 1,5 кв.м та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 10.10.2005 року шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На виконання вищевказаного рішення суду судом не було видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 , оскільки така на момент винесення вказаного рішення була неповнолітньою, а також дією Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Заявник зазначає, що у зв`язку із втратою чинності Закону про мораторій та проведенням працівниками стягувача інвентаризації кредитних справ було встановлено відсутність виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , яка вже є повнолітньою особою, що стало підставою пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. В зв`язку з тим, що борг не погашений, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник АТ «Укргазбанк» Шищак І.С. у судовому засіданні заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити з підстав наведених у ній.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання видачу, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи №466/2417/13-ц, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Улицької Уляни про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2014 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі №466/2417/13-ц, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах якої діють законні представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №121-р від 05 вересня 2007р. укладеним між Акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_2 в сумі 37 072 долари США 62 центів та 35 493 грн. 57 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 18,4 кв.м, загальною площею 33,8 кв. м, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, комори в підвалі 1,5 кв.м та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 10.10.2005 року шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, та виселено без надання іншого жилого приміщення фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден.номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із зняттям їх з реєстрації, а також судові витрати.

Вказане вище судове рішення оскаржила ОСОБА_1 , та 22 травня 2023 року Львівським апеляційним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2014 року в частині задоволення позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виселення без надання іншого житлового приміщення всіх фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме, ОСОБА_1 зі зняттям її з реєстрації та в частині солідарного стягнення судового збору скасовано та ухвалено в цій частині вимог нову постанову.

В задоволенні позовних вимог ПАТ АТ «Укргазбанк» про виселення без надання іншого житлового приміщення всіх фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме, ОСОБА_1 зі зняттям її з реєстрації відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» по 57,35 грн. судового збору за подання позову. В решті рішення суду залишено без змін.

Крім того, судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Львова 08 квітня 2024 винесено ухвалу, якою задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про визначення частки майна боржника у майні, та визначено частку боржника ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 у нерухомому майні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 33,8 кв. м, житлова площа 18,4 кв. м, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, комори в підвалі 1,5 кв. м, у розмірі 1/2.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного СУДУ України від 13.12.2012 № 18-рп/20121)

За таких підстав, оскільки боржник ОСОБА_1 на сьогоднішній день не виконала рішення суду у справі №466/2417/13-ц, самостійно рішення суду не виконується, відносно якої не було видано виконавчого листа у даній справі, оскільки така була неповнолітньою, тому суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити та видати виконавчий лист, поновивши строк для пред`явлення такого до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПк УКраїни, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Улицької Уляни про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №466/2417/13-ц в частині рішення суду від 28.01.2014, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №121-р від 05 вересня 2007р. укладеним між Акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_2 в сумі 37 072 (тридцять сім тисяч сімдесят два) долари США 62 центів та 35 493 (тридцять п"ять тисяч чотириста дев"яносто три) грн. 57 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 18,4 кв.м, загальною площею 33,8 кв. м, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, комори в підвалі 1,5 кв.м та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 10.10.2005 року шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський