Справа № 152/1475/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту смерті фізичної особи та факту належності правовстановлюючого документа,

учасники справи:

заявниці ОСОБА_1 ;

представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. Заявниця звернулася до суду з цією заявою та вказала, що згідно із заповітом від 17 лютого 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом буде мати право, заявниці, яка є спадкоємцем його майна. На момент прийняття спадщини після ОСОБА_2 заявниці було відомо лише про спадкове майно у виді земельної ділянки, площею 1,4458 га на території Перепільчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійному на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №401878 від 6 серпня 2008 року. Наразі з`ясувалося, що покійний за життя набув право також і на майно своєї покійної дружини ОСОБА_3 . 7 лютого 1968 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_4 . Після одруження наречена змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Померла ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 ). Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_2 , а саме в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини вступив у фактичне володіння та управління майном померлої, розпорядився домашніми та особистими речами. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №014097 від 4 липня 1996 року ОСОБА_3 за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП Перемога, розміром 1,29 в умовних кадастрових гектарах. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в с. Перепільчинці Жмеринського району. ОСОБА_2 організував її поховання, розпорядився особистими речами померлої. При цьому лікарське свідоцтво про смерть не отримував, реєстрацію смерті дружини в органах РАЦС не здійснив. За життя у подружжя ОСОБА_6 дітей чи іншої рідні не було. Заявниця, як спадкоємцем майно покійного ОСОБА_2 має намір оформити спадкові права і на земельну частку (пай), яка належала його покійній дружині, однак, без реєстрації смерті ОСОБА_3 цього зробити не представляється можливим. Також, з`ясувалося, що в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ВН №014097 допущено помилку в написанні імені покійної ОСОБА_3 , а саме зазначено ім`я ОСОБА_7 . Позасудового порядку для встановлення фактів смерті ОСОБА_3 та належності їй сертифікату на земельну частку (пай) наразі не існує. Заявниця просить: встановити факт, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перепільчинці Жмеринського району Вінницької області та встановити факт, що сертифікат серії ВН №014097 на право на земельну частку (пай), зареєстрований 4 липня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №97, виданий на ім`я ОСОБА_8 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перепільчинці Жмреинського району Вінницької області (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявниця надала: копію заповіту, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію державного акту, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копію сертифікату, копію довідки, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, а також представила в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. 18 жовтня 2024 року подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника Шаргородської міської ради, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.18).

4. Представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

ІІ. Пояснення учасників справи.

5. Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала з обставин, які викладенні у заяві.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованим особам надати в строк до 15 листопада 2024 року надати свої пояснення щодо заяви. Зобов`язано Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 15 листопада 2024 року надати Шаргородському районному суду витяг з актового запису про народження ОСОБА_9 (а.с.17).

7. Копію заяви з додатками представники заінтересованих осіб отримали особисто 21 жовтня 2024 року (а.с.21-22).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

8. Відповідно до копії заповіту від 17 лютого 2009 року, ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, а саме: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, і на що він за законом буде мати право, заповів ОСОБА_1 (а.с.7).

9. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.8).

10. Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №401878, власником земельної ділянки площею 1,4458 гектара, яка розташована на території Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, був ОСОБА_2 (а.с.9-10).

11. Згідно з копією свідоцтва про право власності за заповітом від 10 грудня 2010 року, власником земельної ділянки площею 1,4458 гектара, яка розташована на території Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_1 (а.с.11-12).

12. Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №014097, ОСОБА_8 , на підставі рішення Шаргородської районної державної адміністрації від 17 червня 1996 року №153, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога», розміром 1,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.13).

13. Згідно з копією довідки №803 від 25 вересня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради, померла ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 ). Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_2 , а саме в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини вступив у фактичне володіння та управління майном померлої, розпорядився домашніми та осоистими речами померлої (а.с.14).

14. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 від 24 вересня 2024 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 7 лютого 1968 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області, актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.15).

15. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду показали, що вони проживають в с. Перепільчинці Жмеринського району, їм відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям та після смерті останньої її чоловік ОСОБА_2 здійснив поховання своєї дружини, а через деякий час теж помер. Смерть останньої дійсно мала місце в лютому 1997 року. Крім цього, вказали, що покійна ОСОБА_3 за життя носила ім`я « ОСОБА_12 » та вона дійсно працювала в КСП "Перемога". " ОСОБА_8 " в с. Перепільчинці ніколи не проживала та у вказаному колгоспі не працювала.

V. Оцінка Суду.

16. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

17. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

18. Відповідно до пункту шостого частини першої та пункту восьмого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті та про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

19. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

20. Згідно з пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

21. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення фактів смерті ОСОБА_3 та належності їй сертифікату, залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість оформлення спадкових прав на земельну ділянку покійної ОСОБА_3 ..

22. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт смерті ОСОБА_3 та належності їй правовстановлюючого документу, тому її звернення до суду підставне.

23. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

24. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , (заінтересовані особи: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту смерті фізичної особи та факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перепільчинці Жмеринського (колишнього Шаргородського) району Вінницької області.

3. Встановити факт, що сертифікат серії ВН №014097 на право на земельну частку (пай), зареєстрований 4 липня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №97, виданий на ім`я ОСОБА_8 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перепільчинці Жмеринського (колишнього Шаргородського) району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 листопада 2024 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224 м. Шаргород Вінницької області, .

Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 217 в м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА