Справа № 333/5443/20
Провадження № 2/333/28/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Меркуловій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи № 333/5443/20 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг в порядку загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

29 січня 2021 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач вважає, що судом при постановлені ухвали не з`ясовані питання щодо належності позивача, суд помилково дійшов висновку про безспірність нарахування заборгованості, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно з частиною сьомою статті 277 ЦПК України частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до статті 19 ЦПК України у редакції, чинній на момент відкриття провадження у справі, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на ціну позову (96 433,42 грн), категорію та складність справи, відсутність значного суспільного інтересу, обсяг і характер доказів у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 07 червня 2022 року у справі № 754/16202/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи № 333/5443/20 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва