ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1624/24 Справа № 711/7549/23
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.,

суддів: Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дубинського Віктора Миколайовича на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,-

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

15 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про вселення.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення - відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2024 року заяву представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Шульги П.М. про ухвалення додаткового рішення у справі №711/7549/23 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дубинського В.М.оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 09 вересня 2024 року апеляційну скаргу.

Апеляційна скаргаподана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 адвоката Дубинського Віктора Миколайовича на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова