Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4166/23

Номер провадження: 2-о/511/25/24

16 квітня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чорноморська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви.

В грудні 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її рідною тіткою.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була рідною тіткою заявниці та рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру по АДРЕСА_1 , У встановленому порядку та строки після смерті ОСОБА_2 вона, як єдина спадкоємиця за законом звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області І.Перчеклій з заявою про прийняття спадщини на підставі якої заведено спадкову справу №09/2023. Однак при вивченні документів нотаріусом було встановлено та зазначено у листі за №345/02-14 від 11.08.2023 року, що наданими документами ОСОБА_1 не підтвердила родинний зв`язок зі спадкодавцем, зокрема не підтвердила той факт, що її мати та спадкодавиця рідні сестри.

З метою віднайти дані про народження своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця також звернулась до Державного архіву Одеської області з відповідним клопотанням, однак відповідно до листа №1743/0621 від 09.05.2023 року їй відмовлено в наданні будь-якої інформації.

Таким чином, у зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її рідною тіткою.

Тому просила задовольнити її заяву та встановити даний юридичний факт з метою оформлення нею в подальшому в нотаріальній конторі спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 .

Процесуальні дії.

09.01.2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та витребувано від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області І.Перчеклій копію спадкової справи №09/2023. (а.с.31)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Магера Р.Ю. в судове засідання не зз"явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги, викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити. (а.с.85)

Заінтересована особа - Чорноморська міська рада Одеської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с. 37).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.05.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №5689.(а.с.4)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.07.1993 року.(.а.с7)

На момент смерті ОСОБА_2 одружена не була, дітей та онуків не мала.

Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 витребуваної судом від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області І.Перчеклій за №08/20203 рок , з заявою про прийняття спадщини після її смерті 06.03.2023 року звернулась лише заявниця ОСОБА_1 . (а.с.50)

ОСОБА_5 доводить в суді той факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 по матері - ОСОБА_3 наступними доказами.

Так ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим РайЗАГС м.Роздільна на підставі актового запису про народження №154 від 14.11.1967 року (а.с.63) та свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 , виданим райвідділом РАГс м.Роздільна Одеської області на підставі актового запису №136 від 08.10.1988 року, яким підтверджено, що заявниця вступила в шлюб та змінила прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".(а.с.18)

Згідно даних свідоцтва про народження заявниці її мати - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 36 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 26.03.1975 року райРАЦС м.Роздільна Одеської області, актовий запис №49.

В свою чергу - ОСОБА_9 (до одруження - ОСОБА_10 ) в період з 27.11.1957 року по 06.04.1964 рік перебувала у шлюбі і змінювала прізвище в шлюбі на ОСОБА_11 (після розірвання шлюбу ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , а далі вдруге одружились та змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №43 від 27.03.1971 року та актового запису про шлюб №34 від 27.11.1957 року (а.с.74-76)

З метою віднайти дані про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця звернулась до Державного архіву Одеської області з відповідним клопотанням, однак відповідно до листа №1743/0621 від 09.05.2023 року їй відмовлено в наданні будь-якої інформації з посиланням на те, що в алфавітних показчиках до книг реєстрації актів цивільного стану про народження за 1938 рік, складених Березівським районним відділом ДРАЦС Одеської області, запису про народження ОСОБА_4 не виявлено. Відповідно до описів наявних книг реєстрації актів цивільного стану населених пунктів району за 1922 -1945 роки та складеного до них науково-довідкового апарату книги народжених у населеному пункті за назвою Сольварка не числяться.(а.с.15)

В свою чергу померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно Посвідки про народження №2398111 від 28.08.1931 року вбачається, що батьками дитини ОСОБА_2 зазначено: батько ОСОБА_12 (ім`я прочитати не вбачається можливим) ОСОБА_13 , матір - ОСОБА_14 .

Книги реєстрації актів цивільного стану про народження села Михайло-Олександрівка Березівського району Одеської області за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років з-за чого неможливо отримати інформацію про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 .(а.с.14)

З метою віднайти дані про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця звернулась до Державного архіву Одеської області з відповідним клопотанням, однак відповідно до листа №1742/0621 від 02.03.2023 року їй відмовлено в наданні будь-якої інформації з посиланням на те, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження села Михайло-Олександрівка Березівського району Одеської області за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років.(а.с.14)

Між тим, свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 , виданим Новодольською сільською радою Березівського району Одеської області на підставі актового запису №30 від 31.08.1965 року підтверджено, що ОСОБА_15 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14 , відтак саме вказані особи були батьками ОСОБА_2 . (а.с.13)

Відтак, судом перевірено і встановлено, що дійсно не можливо відновити актовий запис про народження матері заявниці, який би достовірно підтверджував той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, між тим даний факт підтверджено наданими заявницею письмовими доказами, які в сукупності доводять цей факт і в свою чергу доводять також, що заявниця є рідною племінницею померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук