Справа № 199/272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, яка була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження після закриття підготовчого провадження до судового розгляду по суті в судове засідання останній раз на 30 квітня 2024 року, до початку якого сторонами 26 квітня 2024 року подано спільну заяву про затвердження мирової угоди сторін, текст якої долучено в якості додатку до тексту означеної заяви.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, натомість від представника позивача та відповідача до суду надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, про підтримання в повному обсязі раніше поданої заяви про затвердження мирової угоди.

За таких обставин суд у відповідності до ст.ст.198, 223, 240 ЦПК України вважає за можливе провести судове засідання за наведеної явки учасників справи для вирішення питання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про затвердження мирової угоди, а також ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище, в провадженні суду перебуває цивільна справа №199/272/24 (провадження №2/199/1104/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. У своєму позові, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач в порядку поділу спільного сумісного майна сторін, як подружжя, просив: визнати спільним сумісним майном подружжя домоволодіння АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку із кадастровим номером :01:678:0078 та площею 0,1 га, на якій вказане домоволодіння розташоване; припинити право спільної сумісної власності сторін на зазначене нерухоме майно; визнати за кожною із сторін право власності на частину вказаного нерухомого майна.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами 12 серпня 1989 року було укладеною та зареєстровано шлюб, про що в той же день складено відповідний актовий запис за №358.

21 грудня 2017 року за відповідачем, як за одноосібним власником, на підставі договору купівлі-продажу 22 січня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Шульдіною Т.В. за реєстровим №389, зареєстровано право приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці із кадастровим :01:678:0078. Викладені обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу, копіями витягу та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. При цьому відповідно до наявної у справі копії технічної документації на домоволодіння, останнє не має у своєму складі самочинного збудованого нерухомого майна, яке підлягає введенню в експлуатацію.

16 лютого 2024 року за відповідачем, як за одноосібним власником, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №830867 від 19 грудня 2005 року, зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку :01:678:0078 та площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Викладені обставини підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також, як вказувалось вище, 26 квітня 2024 року сторонами подано суду заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди, до якої долучено примірник підписаної сторонами мирової угоди. За змістом мирової угоди сторони дійшли згоди щодо обсягу та способу поділу належного їм спільного сумісного майна вищевказаних домоволодіння та земельної ділянки, що повністю відповідає/повторює зміст прохальної частини позову в його останній уточненій редакції.

Відповідно до ст.49 ч.7 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Нормою ч.4 ст.200 ЦПК України передбачено, що укладення в підготовчому засіданні мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.207 ЦПК України.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Нормою ст.208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За змістом ст.ст.255, 256 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Земельна ділянка, одержана громадянином в період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статті 120 ЗК України, статті 377 ЦК України. Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що перехід права власності на земельну ділянку відбувається одночасно з переходом права на об`єкт нерухомості, що відповідає принципу «superficies solo cedit» збудоване на землі слідує за нею. Зазначені норми закріплюють загальний принцип цілісності об`єкта нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цими нормами визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку в разі набуття права власності на нерухомість. Таким чином, за загальним правилом, закріпленим у статті 120 ЗК України, особа, яка набула права власності на будівлі чи споруди, або їх частини стає власником відповідної земельної ділянки, або її частини на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику, якщо інше не передбачено в договорі відчуження нерухомості. Такі правові висновки містяться у постановах Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року по справі №691/1240/18, від 15 листопада 2023 року по справі №295/4780/20, від 19 листопада 2020 року по справі №686/9580/16-ц.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що право на подання спільної заяви про затвердження мирової угоди, що має наслідком подальше закриття провадження у справі, охоплюється повноваженнями її підписантів, враховуючи, що подана суду для затвердження мирова угода сторін за своєю формою та змістом її умов не суперечить закону, стосується лише прав, обов`язків цих сторін та не виходить за межі предмета позову, вчинена в інтересах всіх сторін по справі та спрямована на досягнення реальних правових наслідків, які обумовлені змістом мирової угоди, умови мирової угоди не є невиконуваними, а їх виконання не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, при цьому сторони розуміють наслідки укладення і затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення своєчасного врегулювання спору в інтересах всіх сторін по справі є доцільним затвердження укладеної між сторонами мирової угоди відповідно до поданого суду тексту такої угоди із подальшим закриттям провадження у справі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у справі, керуючись положеннями ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, а саме повернути судовий збір в розмірі 1211,2 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.49, 155, 207, 208, 255, 256, 258-261, 263, 268, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін по цивільній справі №199/272/24 (провадження №2/199/1104/24) про затвердження укладеної між цими сторонами мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 25 квітня 2024 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) по цивільній справі №199/272/24 (провадження №2/199/1104/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору у справі №199/272/24, що перебуває в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: садибного (індивідуального) житлового будинку за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 186 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., опис: літ. А-1 житловий будинок; літ. А1-2, а-1 прибудови; літ МС мансардний поверх; літ. а1, а2, а3 ганки; літ. а4 балкон; літ. П лазня; літ. Р, С сараї; літ. У літній душ; літ. Ф вбиральня; літ. Х альтанка; №1-5 споруди, що розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :01:678:0078; а також земельної ділянки за кадастровим номером :01:678:0078, площею 0,1 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

2. Сторони визнають спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04 січня 2001 року) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24 жовтня 2002 року): садибний (індивідуальний) житловий будинок за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 186 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., опис: літ. А-1 житловий будинок; літ. А1-2, а-1 прибудови; літ МС мансардний поверх; літ. а1, а2, а3 ганки; літ. а4 балкон; літ. П лазня; літ. Р, С сараї; літ. У літній душ; літ. Ф вбиральня; літ. Х альтанка; №1-5 споруди, що розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :01:678:0078; земельну ділянку за кадастровим номером :01:678:0078, площею 0,1 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

3. Сторони, діючи свідомо, добровільно та за взаємною згодою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження цієї Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі №199/272/24:

- припиняється право спільної сумісної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04 січня 2001 року) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24 жовтня 2002 року) на наступні об`єкти нерухомого майна: садибний (індивідуальний) житловий будинок за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 186 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., Опис: літ. А-1 житловий будинок; літ. А1-2, а-1 прибудови; літ МС мансардний поверх; літ. а1, а2, а3 ганки; літ. а4 балкон; літ. П лазня; літ. Р, С сараї; літ. У літній душ; літ. Ф вбиральня; літ. Х альтанка; №1-5 споруди, що розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :01:678:0078; земельну ділянку за кадастровим номером :01:678:0078, площею 0,1 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- визнається право власності на (одну другу) частину садибного (індивідуального) житлового будинку за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 186 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., опис: літ. А-1 житловий будинок; літ. А1-2, а-1 прибудови; літ МС мансардний поверх; літ. а1, а2, а3 ганки; літ. а4 балкон; літ. П лазня; літ. Р, С сараї; літ. У літній душ; літ. Ф вбиральня; літ. Х альтанка; №1-5 споруди, що розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :01:678:0078, та право власності на (одну другу) частину земельної ділянки за кадастровим номером :01:678:0078, площею 0,1 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04 січня 2001 року) без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном відповідно до чинного законодавства;

- визнається право власності на (одну другу) частину садибного (індивідуального) житлового будинку за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 186 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., Опис: літ. А-1 житловий будинок; літ. А1-2, а-1 прибудови; літ МС мансардний поверх; літ. а1, а2, а3 ганки; літ. а4 балкон; літ. П лазня; літ. Р, С сараї; літ. У літній душ; літ. Ф вбиральня; літ. Х альтанка; №1-5 споруди, що розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :01:678:0078, та право власності на (одну другу) частину земельної ділянки за кадастровим номером :01:678:0078, площею 0,1 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24 жовтня 2002 року) без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном відповідно до чинного законодавства.

4. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

6. Ця Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, з яких один надається у справу №199/272/24 та по одному для кожної Сторони.

7. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська.

8. Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по цивільній справі №199/272/24 (провадження №2/199/1104/24) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог згідно квитанції ID: 0359-8131-7987-8653 від 09 січня 2024 року та квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 від 11 березня 2024 року, а саме повернути судовий збір в розмірі 1211,2 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання три роки.

Суддя А.М. Авраменко