єдиний унікальний номер справи 531/1930/24
номер провадження 2/531/652/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Герцова О. М.,

за участю секретаря судового засідання - Капленко Є. С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) з кадастровим номером :00:006:0313 після померлого батька ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя на йому, як члену КСП ім. Островського, було видано сертифікат серії ПЛ № 0263507 від 30.12.1996 року на земельну ділянку (пай) для ведення особистого товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8 умовних кадастрових гектари. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Оригінал сертифікат серії ПЛ № 0263507 від 30.12.1996 року на земельну ділянку (пай) втрачено, а отримати дублікат неможливо.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.08.2024 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.

Від Карлівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_2 , як члену КСП ім. Островського, було видано сертифікат серії ПЛ № 0263507 від 30.12.1996 року на земельну ділянку (пай) для ведення особистого товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8 умовних кадастрових гектари.

З листа Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області вбачається, що земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :00:006:0313. Окремо зазначено, що право власності на згадану земельну ділянку не реєструвалося.

З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що площа земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0313 становить 4,76 га.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, тому його єдиним спадкоємцем є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутності правовстановлюючого документу.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно дост.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , набув право на спадщину, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім`я померлого, він згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за ним рішенням суду. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.1216, 1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0263507, який було йому видано, як члену колишнього КСП «ім. Островського», кадастровий номер земельної ділянки :00:006:0313, площею 4,7673 га.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Герцов