Ухвала

Іменем України

04.09.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Чергове підготовче засідання призначено на 04 вересня 2024 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Представник ДП «Інформаційні судові системи» 16 липня 2024 року подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, держави Україна в особі Державної казначейської служби України заяв по справі не подав.

Представник відповідача, держави Україна в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області, 22 серпня 2024 року подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання та всіх наступних судових засідань без участі представника Новосанжарського районного суду Полтавської області. Під час розгляду справи прохає врахувати відзив суду та відмовити в задоволенні позовних вимог.

04 вересня 2024 року позивач, ОСОБА_1 , подала заяву про розгляд судового засідання, призначеного на 04 вересня 2024 року без її участі. Також позивачем подано клопотання про виключення ДП «Інформаційні судові системи» із числа третіх осіб та залучення юридичних осіб до складу відповідача: Адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень Державне підприємство «Іфнормаційні судові системи» та держателя Єдиного державного реєстру судових рішень Державну судову адміністрацію України. Прохає надати строк для подання уточненої позовної заяви. Розгляд справи почати спочатку.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши подані учасниками справи заяви, дійшов таких висновків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

Із урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення відповідачів, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси.

При цьому, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи спочатку задоволенню не підлягає, оскільки підготовче провадження у справі не закрито, а відповідно до ст. 51 ЦПК України право на подачу клопотання про розгляд справи спочатку належить відповідачам.

Разом із тим, із метою виконання вимог ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити термін проведення підготовчого засідання на 30 днів, і надати позивачу строк для уточнення позовних вимог, а також направлення таких вимог суду та відповідачам.

Керуючись статтями 51, 198, 223 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про виключення із числа третіх осіб Адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень Державне підприємство «Інформаційні судові системи» та про залучення відповідачів задовольнити.

Виключити Адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень Державне підприємство «Інформаційні судові системи» з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, як співвідповідачів:

- Державне підприємство «Інформаційні судові системи», , юридична адреса м. Київ, вул. Липська,18/5;

- Державну судову адміністрацію України, , юридична адреса м. Київ вул. Липська,18/5.

Представникам залученим до участі в справі відповідачів роз`яснюється, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Встановити ОСОБА_1 строк 7 днів із вручення цієї ухвали подати до суду та учасникам справи уточнену позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України.

Встановити відповідачам - строк п`ятнадцять днів з дня отримання уточненої позовної заяви ОСОБА_1 для подачі до суду відзиву, який повинен відповідати вимогам ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Продовжити термін проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання по справі до 14 години 00 хвилин 26 вересня 2024 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя