Справа № 761/8311/24
Провадження № 2-о/761/268/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю присяжних Макогоненко Т.А., Рокало Я.Б.

за участю секретаря судових засідань Путрі Д.В.,

заявника: ОСОБА_1

представника особи, щодо якої розглядається справа: Лєгостаєва І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, поданням Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, де просив суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду справи Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду із поданням, в якому просила суд встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 заяву та подання підтримав, просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Лєгостаєв І.В. просив заяву і подання задовольнити.

Представник Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, просив задовольнити подання у випадку визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Вислухавши пояснення присутніх учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За умовами статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Питання щодо розгляду справ про визнання особи недієздатною врегульовано ст..300 ЦПК України, де частиною першої визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю другої групи.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу №423 від 08.11.2023 р. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 10.06.2024 року за №671 ОСОБА_3 виявляє ознаки «Органічного ураження головного мозку внаслідок епілепсії з вираженими змінами особистості, помірним інтелектуальним-мнестичним зниженням» (F 07.8 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Представником Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органом опіки та піклування подано до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_3 її сина- заявника по справі ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, наркологічних протипоказань щодо призначення опікунства не виявлено, за психіатричною допомогою не звертався, працює водієм.

З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_1 ознайомлений.

Згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.07.2024 за №109-4084 орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 немає медичних протипоказань, перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3 та з урахуванням інших особистих стосунків між ними, можливості його виконувати обов`язки опікуна, суд вважає, що таке подання підлягає задоволенню.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. (ст. 300 ч.6 ЦПК України).

Згідно ст. 299 ч.2 ЦПК України судові витрати у вигляді оплати за судово-психіатричну експертизу, проведену Державною установою «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (висновок №671 від 10.06.2024 року) у розмірі - 10300 грн. 60 коп., потрібно віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.39, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись, ст.ст. 2,5, 10-13, 268, 272, 295-300, 351-352 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, подання Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, про встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати у вигляді оплати за судово-психіатричну експертизу, проведену Державною установою «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (висновок №671 від 10.06.2024 року) у розмірі - 10300 грн. 60 коп., - віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 15.10.2024 р.

Головуючий суддя: А.А.Осаулов

Присяжні: Макогоненко Т.А.,

Рокало Я.Б.

.