Справа № 674/567/16-ц
Провадження № 2/674/2/24
УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну предмета позову

та залучення співвідповідача

06 вересня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивачки адвоката Керницької І.Р., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Андрєєва Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання недійсним свідоцтва про право на власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки, стягнення майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання недійсним свідоцтва про право на власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки, стягнення майнової та моральної шкоди.

Представник позивачки адвокат Керницька І.Р. подала до суду заяву про зміну предмета позову в даній справі, а саме просить визнати протиправним та скасувати рішення сесії, визнати недійсним свідоцтво про право власності, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, стягнути майнову та моральну шкоди, а також судові витрати по справі. Крім того, подала заяву про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_3 , якому на підставі рішення сесії Дунаєвецької міської ради №19-1/2006 від 20.04.2006 передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:142:0011, яка накладається на земельну ділянку позивачки. Також подала клопотання про: виклик експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ Ляшкову Т.С. для надання пояснень щодо висновку експерта №347/348/23-26 від 31.05.2024, поновлення строку на подання доказів та приєднання доказів до справи - копії поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 011690011.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрєєв Д.В. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань представника позивачки не заперечували, окрім виклику експерта, яке вважали передчасним.

Інші відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області направила заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч.2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки заява про зміну предмета позову подана представником позивачки на стадії підготовчого судового розгляду, тому наявні підстави для прийняття заяви про зміну предмета позову.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи предмет та підстави позову, зміст висновку експерта, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик експерта підлягає задоволенню.

Також у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12, ч.1 ст. 127 ЦПК України наявні підстави для поновлення строку для подання доказів та їх долучення до справи.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. За таких підстав необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.49, 51, 260, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Прийняти заяву представника позивачки адвоката Керницької І.Р. про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання недійсним свідоцтва про право на власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки, стягнення майнової та моральної шкоди на позовні вимоги: «Визнати протиправним та скасувати рішення сесії Дунаєвецької міської ради №19-1/2006 від 20.04.2006 про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером :01:142:0011. Визнати недійсним Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 31 жовтня 2014 року на земельну ділянку з кадастровим номером :01:169:0015, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_1 та скасування запису №18 про державну реєстрацію права власності. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі шляхом закриття поземельної книги та скасування кадастрового номера земельної ділянки -:01:169:0017, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 22 974,54 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 20 000 грн».

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення сесії, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, стягнення майнової та моральної шкоди співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти на10 год. 00 хв. 04 жовтня 2024 року.

Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ляшкову Т.С.

Поновити строк для подання доказів та долучити до справи копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 011690011.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, співвідповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня отримання даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Сосна