Провадження № 2/756/678/24
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

08 листопада 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного провадження у цивільній справі за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 756/11163/23 (2/756/678/24) за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року по справі призначено комплексну судову автотехнічну, фототехнічну та відеотехнічну експертизу експертизу. Провадження по справі зупинено до отримання висновку експертів, проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Сім`ї Хохлових, 5, Київ, 02000).

04 листопада 2024 року на адресу суду від судових експертів Журавель В.В. та ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому останні порушують клопотання про надання комплекса додаткових вихідних даних, а саме: 1. відстані між 2 (двома) сусідніми електроопорами, що знаходяться на трамвайних коліях перед місцем ДТП, зокрема між 3 (третьою) та 2 (другою) електроопорами, рахуючи від електроопори, що знаходиться найближче до місця ДТП (зображення 1-4 додатку 1), або розмірні характеристики дорожньої розмітки у вигляді переривчастих ліній (на час скоєння ДТП), що розділяє ліву та середню смуги руху, зокрема довжину лінії(й) та відстань між сусідніми лініями; 2. у разі неможливості надання даних зазначених у п.1, надати швидкість руху автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 316 СDІ (р.н. НОМЕР_1 ); 3. колісної бази (відстані між осями передніх та задніх коліс) автомобіля Volkswagen Passat (p.н. НОМЕР_2 ); 4. у разі неможливості надання даних зазначених у п.3, надати швидкість руху автомобіля Volkswagen Passat (p.н. НОМЕР_3 ); 5. максимально допустимої швидкості руху автомобілів в місці ДТП; 6. надати інформацію чи був обладнаний автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 316 СДІ (р.н. НОМЕР_4 ) спеціальними сигналами (синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом) на момент скоєння даної ДТП, якщо так, то чи були вони ввімкненні в процесі руху автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 316 СDІ (р.н. НОМЕР_4 ) перед зіткненням з автомобілем Volkswagen Passat (p.н. НОМЕР_5 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, з метою вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі і призначити засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів - відновити.

Призначити судове засідання об 15 год. 40 хв. 26 листопада 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Діденко