1Справа № 335/4400/24 2/335/2005/2024

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -
17.04.2024 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», в особі голови правління Тюріна В.М., до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями 18.04.2024, вказану справу передано у провадження судді Крамаренко І.А.
Ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Всупереч вимогам ст.175 ЦПК України, позивачем не надано оригіналу позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а надано дві копії позовної заяви, яка подавалась до Куйбишевського районного суду Запорізької області 30.12.2021.
Отже, позивачеві необхідно подати до суду оригінал позовної заяви, із зазначенням найменування суду першої інстанції, до якого вона подається, а саме Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, із наданням її копії для відповідача.
Також, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, разом із вказаною позовною заявою надійшла заява, відповідно до якої позивач зазначає про те, що 01.02.2022 вказана позовна заява була подана до Куйбишевського районного суду Запорізької області (ЄУН 319/98/22), за якою відповідно до ухвали судді від 18.02.2022 відкрито провадження у цій справі та призначено до судового розгляду на 16.03.2022. Згідно даних обліково- статистичної на вказану цивільну справу, та Сайту судової влади України, відомості про розгляд справи станом на даний час відсутні. За таких обставин, враховуючи розпорядження голови Верховного суду від 14.09.2022 №49/0-22, відповідно до якого змінено територіальну підсудність судових справи Куйбишевського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, ПрАТ «Українська страхова компанія» звертається до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з новим позовом.
При цьому, при зверненні до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, позивач долучає до позовної заяви копію платіжного доручення №32 від 12.01.2022, відповідно до якої сплачено судовий збір за подачу цього позову у розмірі 2 481,00 грн. на рахунок Куйбишевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до Виписки про зарахування судового збору, вищевказану сума судового збору 13.01.2022 зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
Позивач зазначає, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено повторної сплати судового збору за подання одного і того самого процесуального документа в межах однієї справи. Зазначене стосується і порядку розгляду повторного позову у справах, провадження у яких було втрачене до закінчення судового розгляду. Оскільки при первісному зверненні ПрАТ «Українська страхова компанія» було сплачено судовий збір, та Куйбишевським районним судом Запорізької області було призначено справу до розгляду, відповідно до інформації на сайті Судової Влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень, при пред`явленні позивачем нового позову, у зв`язку з втратою незакінченого провадження, повторно судовий збір не сплачується.
Просив прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Однак, вказані твердження позивача не відповідають вимогам чинного законодавства.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір розміром 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за цим позовом, становить 3 028,00 грн.
Таким чином, враховуючи зарахування суми у розмірі 2 481,00 грн. позивач має доплатити судовий збір у розмірі 547,00 грн., про що надати суду відповідний підтверджуючий документ.
Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви із зазначенням назви суду, до якого вона подається, а саме Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (із наданням копії позовної заяви для відповідача), а також платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 547,00 грн. за вищезазначеними реквізитами.
В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко