Справа № 462/9423/23
УХВАЛА

26 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів -,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на її користь згідно із рішенням Залізничного районного суду м. Львові від 04 липня 2018 року з 2 000, 00 грн до 6 000, 00 грн.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 09.01.2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Разом з тим, у тексті вступної частини рішення помилково зазначено «суддя Залізничного районного суду м.Львова» замість «Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді Іванюк І.Д.».

Оглянувши матеріали справи № 462/9423/23, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Так, з рішення Залізничного районного суду м.Львова від 09.01.2024 року, вбачається, що у тексті вступної частини такого помилково зазначено «суддя Залізничного районного суду м.Львова» замість «Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді Іванюк І.Д.», а тому таку описку необхідно виправити, вказавши вірно «Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді Іванюк І.Д.».

Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 265, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити допущену в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 09.01.2024 року у справі 462/9423/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів описку, зазначивши у вступній частині рішення вірно «Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді Іванюк І.Д.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Д. Іванюк