Провадження № 2/554/114/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , визначивши третьою особа Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому прохав:

-розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 червня 2010 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Харківського МУЮ, актовий запис № 132;

-зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні, спілкуванні та побаченні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чітко дотримуватися нижче визначених графіку побачень з дитиною та завчасно попереджати ОСОБА_1 про можливі причини змін у визначеному судом порядку зустрічей батька з донькою та визначити такий порядок участі у вихованні дитини згідно з наступним графіком побачень без присутності матері дитини, ОСОБА_2 , інших родичів по материнській лінії, психолога, або будь-яких третіх осіб з боку матері:

кожна субота з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. наступного дня з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_1 без присутності матері дитини;

проведення ОСОБА_1 спільного із дитиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відпочинку під час відпустки строком у сукупності не менше 24 календарних днів щороку за місцем проживання чи перебування батька - ОСОБА_1 , ночівлею у батька, з можливістю виїзді за межі м.Харкова;

щороку, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 побачення батька ( ОСОБА_1 ) з дитиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на час, не менш, ніж 2 години;

побачення батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державні святкові вихідні дні та День Святого Миколая з 13 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за місцем проживання батька, ОСОБА_1 , з можливістю виїзду за межі м.Харкова;

-забезпечити вільне відвідування ОСОБА_1 дитячих та освітніх, лікувальних закладів по місцю перебування та навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритих виховних заходів, які проводитимуться для батьків;

-забезпечити ОСОБА_2 необмежене спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто через телефонний, поштовий, електронний та інші засоби зв`язку;

-забезпечити завчасне повідомлення ОСОБА_2 . ОСОБА_1 про виїзд за межі м.Харкова ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку відсутності у м.Харкові понад двох календарних днів з повідомленням ОСОБА_1 телефоном або месенджером на номер телефону: НОМЕР_1 про точне місце такого перебування та причини виїзду,

а також стягнути судовий збір у сумі 4 450 грн.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 14 червня 2021 року відрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 квітня 2023 року справу прийнято до провадження Октябрського районного суду м.Полтави, призначено підготовче засідання, замінено третю особу Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на належну Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради скласти та надати до суду висновок про доцільність усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначенні порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Від представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Федоровської О.С. 10.10.2023 до суду надійшло клопотання, в якому вказала, що для підготовки висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, питання повинно бути попередньо розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради після надання сторонами по справі всіх необхідних для розгляду питання документів. На даний час документи не подані, розглянути питання на засіданні Комісії та надати відповідний висновок немає можливості, тому прохала відкласти судове засідання та надати сторонам строк для подання до органу опіки та піклування необхідних для розгляду питання документів (а.с.131).

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позов, в якому прохав поновити строк на подачу відзиву та вказав, що позов визнають частково (а.с.136-139).

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надіслав до суду додаткові пояснення разом з доказами у справі, прохав поновити строк на їх подання, в поясненнях виклав аналогічні обставини (а.с.163-166).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10 жовтня 2023 року представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 продовжено строк для подачі відзиву на позов та поновлено строк для подання доказів по справі до 05.10.2023 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07 грудня 2023 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова відмовлено, закрито підготовче засідання, надіслано повторно до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради копію ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 20 квітня 2023 року на виконання, витребувано з Московського районного суду м.Харкова копію рішення від 07 вересня 2021 року у справі № 643/5691/21, провадження № 2/643/3435/21 у справі про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в яких вказала, що батько дитини, позивач у справі, має рівні права з матір`ю дитини на спільне виховання та спілкування з дитиною. Після введення в Україні 24.02.2022 року воєнного стану позивач не заперечував за виїзд відповідача разом з донькою за кордон, для забезпечення безпеки дитини. Проте, після їх виїзду, відповідач перестала відповідати на дзвінки і позивач взагалі не знав про місце перебування відповідача з донькою. І тільки після ознайомлення із відзивом відповідача 04.10.2023 дізнався, що дитина перебуває у Канаді. Станом на сьогодні зв`язку ані з відповідачем, ані з дитиною він не має. Тому сьогодні відповідач продовжує перешкоджати позивачеві у спілкування з дитиною, в тому числі, засобами телефонного зв`язку, будь-яким месенджером, враховуючи перебування відповідача у Канаді, зважаючи на те, що частина позовних вимог є актуальними та підлягають задоволенню. В той же час, позивач погоджується, що через зміну обстановки у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, частина позовних вимог втратила свою актуальність, зокрема, через виїзд відповідача з донькою за кордон та наявності рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, позивач відмовляється від частини позовних вимог:

- про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 червня 2010 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Харківського МУЮ, актовий запис № 132,

-про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні, спілкуванні та побаченні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чітко дотримуватися нижче визначених графіку побачень з дитиною та завчасно попереджати ОСОБА_1 про можливі причини змін у визначеному судом порядку зустрічей батька з донькою та визначити такий порядок участі у вихованні дитини згідно з наступним графіком побачень без присутності матері дитини, ОСОБА_2 , інших родичів по материнській лінії, психолога, або будь-яких третіх осіб з боку матері:

кожна субота з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. наступного дня з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_1 без присутності матері дитини;

проведення ОСОБА_1 спільного із дитиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відпочинку під час відпустки строком у сукупності не менше 24 календарних днів щороку за місцем проживання чи перебування батька - ОСОБА_1 , ночівлею у батька, з можливістю виїзді за межі м.Харкова;

щороку, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 побачення батька ( ОСОБА_1 ) з дитиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на час, не менш, ніж 2 години;

побачення батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державні святкові вихідні дні та День Святого Миколая з 13 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за місцем проживання батька, ОСОБА_1 , з можливістю виїзду за межі м.Харкова;

-про забезпечення завчасного повідомлення ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виїзд за межі м.Харкова ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку відсутності у м.Харкові понад двох календарних днів з повідомленням ОСОБА_1 телефоном або месенджером на номер телефону: НОМЕР_1 про точне місце такого перебування та причини виїзду,

та остаточно просила, враховуючи визнання наступних позовних вимог відповідачем через свого представника, про що зазначено у відзиві та додаткових поясненнях:

-забезпечити вільне відвідування ОСОБА_1 дитячих та освітніх, лікувальних закладів по місцю перебування та навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритих виховних заходів, які проводитимуться для батьків;

-забезпечити ОСОБА_2 необмежене спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто через телефонний, поштовий, електронний та інші засоби зв`язку (а.с.228-234).

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують, враховуючи заяву про відмову від частини позовних вимог (а.с.239 + зворот, 255).

У судове засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, останній надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача (а.с.134).

Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме:

- про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 червня 2010 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Харківського МУЮ, актовий запис № 132,

-про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні, спілкуванні та побаченні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чітко дотримуватися нижче визначених графіку побачень з дитиною та завчасно попереджати ОСОБА_1 про можливі причини змін у визначеному судом порядку зустрічей батька з донькою та визначити такий порядок участі у вихованні дитини згідно з наступним графіком побачень без присутності матері дитини, ОСОБА_2 , інших родичів по материнській лінії, психолога, або будь-яких третіх осіб з боку матері:

кожна субота з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. наступного дня з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_1 без присутності матері дитини;

проведення ОСОБА_1 спільного із дитиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відпочинку під час відпустки строком у сукупності не менше 24 календарних днів щороку за місцем проживання чи перебування батька - ОСОБА_1 , ночівлею у батька, з можливістю виїзді за межі м.Харкова;

щороку, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 побачення батька ( ОСОБА_1 ) з дитиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на час, не менш, ніж 2 години;

побачення батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державні святкові вихідні дні та День Святого Миколая з 13 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за місцем проживання батька, ОСОБА_1 , з можливістю виїзду за межі м.Харкова;

-про забезпечення завчасного повідомлення ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виїзд за межі м.Харкова ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку відсутності у м.Харкові понад двох календарних днів з повідомленням ОСОБА_1 телефоном або месенджером на номер телефону: НОМЕР_1 про точне місце такого перебування та причини виїзду,

суд приходить до висновку, що клопотання може бути прийнято судом, а провадження по справі в цій частині підлягає закриттю, на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.13, 142, 255, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про:

- розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 червня 2010 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Харківського МУЮ, актовий запис № 132,

-про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні, спілкуванні та побаченні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чітко дотримуватися нижче визначених графіку побачень з дитиною та завчасно попереджати ОСОБА_1 про можливі причини змін у визначеному судом порядку зустрічей батька з донькою та визначити такий порядок участі у вихованні дитини згідно з наступним графіком побачень без присутності матері дитини, ОСОБА_2 , інших родичів по материнській лінії, психолога, або будь-яких третіх осіб з боку матері:

кожна субота з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. наступного дня з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_1 без присутності матері дитини;

проведення ОСОБА_1 спільного із дитиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відпочинку під час відпустки строком у сукупності не менше 24 календарних днів щороку за місцем проживання чи перебування батька - ОСОБА_1 , ночівлею у батька, з можливістю виїзді за межі м.Харкова;

щороку, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 побачення батька ( ОСОБА_1 ) з дитиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на час, не менш, ніж 2 години;

побачення батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державні святкові вихідні дні та День Святого Миколая з 13 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за місцем проживання батька, ОСОБА_1 , з можливістю виїзду за межі м.Харкова;

-про забезпечення завчасного повідомлення ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виїзд за межі м.Харкова ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку відсутності у м.Харкові понад двох календарних днів з повідомленням ОСОБА_1 телефоном або месенджером на номер телефону: НОМЕР_1 про точне місце такого перебування та причини виїзду, - закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову, на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко