Справа № 638/1716/24
Провадження № 2-с/638/255/24
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Вищезазначена заява підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 170 ЦПК до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підпунктом 4-2 пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про скасування судового наказу судовий збір складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання заяви становить 151,40 грн.

У заяві ОСОБА_1 посилається на наявність пільг щодо сплати судового збору з підстав того, що вона є законним представником дитини з інвалідністю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звертається із заявою про скасування судового наказу в його інтересах.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по цивільній справі, за якою боржником визначено саме ОСОБА_1 .

Таким чином, предметом вказаної справи є захист особистих майнових прав ОСОБА_1 як фізичної особи.

Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено наявність пільг щодо сплати судового збору для законних представників дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Поняття законний представник визначено статтею 59 ЦПК України, згідно якої права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Разом з тим, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію.

У зв`язку з тим, що предметом розгляду даної цивільної справи є особисті майнові права боржника ОСОБА_1 , а не її малолітньої дитини з інвалідністю - ОСОБА_2 , то підстави передбачені п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не підлягають застосуванню, адже заявник діє у власних інтересах, а не у якості законного представника дитини з інвалідністю.

Зазначене узгоджується з позицією, викладеною в ухвалі Верховного Суду від 13.07.2023 року по справі №758/4605/22.

Враховуючи ту обставину, що пільг визначених законом, як підстав для звільнення заявниці від сплати судового збору не встановлено, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.170,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Невеніцин