КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 369/15721/18

Головуючий у першій інстанції - Фінагеєва І.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6838/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, Громадська організація «Садівницьке товариство «Арсеналець-5», про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування садовим будинком та земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2023 року заяву - задоволено. Провадження у цивільній справі №369/15721/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, ГО «Садівницьке товариство «Арсеналець-5», про розподіл будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні садовим будинком, - зупинено до розгляду Верховним Судом у справі 369/3427/19 касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області Макаренка В.В., ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження.(т. 6 а.с. 223-225).

Не погодившись з ухвалою суду, 07 січня 2024 року ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу (т. 6 а.с. 227-246).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 7 а.с. 2).

11 квітня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 12 квітня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 7 а.с. 23-24).

На усунення недоліків апеляційної скарги апелянту необхідно було направити до Київського апеляційного суду докази доплати судового збору у розмірі 68,80 грн. та нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету у скаржника разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

22 квітня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з новою редакцією апеляційної скарги з зазначенням відомостей щодо електронного кабінету разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та докази доплати судового збору у розмірі 68,80 грн. (т. 7 а.с. 26-45).

23 квітня 2024 року завитягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 09 травня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова