Провадження № 6/582/9/24
Справа № 582/22/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» у виконавчому провадженні по справі 582/22/22.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 18.02.2022 Недригайлівським районним судом Сумської області ухвалено рішення суду по справі № 582/22/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Відповідно до договору факторингу №ДФ-20/05/22-СФ від 20.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» відступило право вимоги за кредитним договором №ЛЛ-01277780 від 07.06.2021 (боржник ОСОБА_1 ) новому кредитору ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи, що заявник у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги, набув статусу кредитора, виконавче провадження перебуває на виконанні, звертається до суду із зазначеною заявою.

Сторони, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.05.2022 у справі № 582/22/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (54029, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7, ідентифікаційний код 41885310) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суму кредитної заборгованості в розмірі 9123 грн. 84 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист, який направлено стягувачу.

Відповідно до договору факторингу №ДФ-20/05/22-СФ від 20.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» відступило право вимоги за кредитним договором №ЛЛ-01277780 від 07.06.2021 (боржник ОСОБА_1 ) новому кредитору ТОВ «СІТІ ФАКТОР» (а.с.74-81).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Аналогічне положення містить і ст. 442 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, у зв`язку укладенням договору відступлення права вимоги, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, що за своїм правовим змістом є правонаступництвом, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст. 512-514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (54029, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7, ідентифікаційний код 41885310) на Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» (, 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 23-Б, офіс 46) як правонаступника у виконавчому провадженні щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Недригайлівським районним судом Сумської області у справі № 582/22/22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко