Справа № 646/3919/24
№ провадження 2/646/2032/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.04.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Білінська О.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивачі просять суд:

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, має право здійснювати платежі за серією та номером паспорту (відмітка Куп?янської ОДПІ на сторінці 7 паспорта) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ВПО, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , право спільної часткової власності в рівних частинах за кожним по 1/2 частці на приватизовану квартиру АДРЕСА_5 , яка набута на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Куп?янським ливарним заводом 12 жовтня 1995 року на підставі розпорядження N? 597 від 12 жовтня 1995 року, яке зареєстроване у Куп?янському бюро технічної інвентаризації в реєстраційну книгу за № 91 за номером 12874, та угоди про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, посвідченій 03 лютого 1999 року державним нотаріусом Куп?янської державної нотаріальної контори Гречук Є.О. за р. N? 1-306, що зареєстрована у Куп?янському бюро технічної інвентаризації в реєстраційну книгу за № 91 за номером 12874, квартира 2-кімнатна, загальною площею 52, 4 кв.метрів, в т.ч. житловок 28,9 кв.метрів, складається з 2-х житлових кімнат розміром 17,6 кв.метрів та 11,3 кв.метрі, кух розміром 8,8 кв.метр, ванної кімнати розміром 2.6 кв.метрів, вбиральні розміром 0,9 кв.метр, коридору розміром 9,3 кв.метр, вбудованої шафи розміром 0,9 кв.метр, квартира обладна балконом 3.0 кв.метрів.

Згідно з правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. п. 2, 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду із даним позовом позивачами визначено ціну позову 12112,00 грн., натомість не обґрунтовано, на підставі чого була визначена зазначена сума ціни позову. До позовної заяви додано дві квитанцію про сплату судового збору в сумі 605,60 грн. кожна, де платником зазначена ОСОБА_3 , яка не є учасником по справі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Тому позивачам необхідно вказати реальну ціну позову на час його подачі, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на яке просять визнати право власності, з наданням документів, які підтверджують таку вартість, та сплатити відповідний розмір судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову на час подання позовної заяви.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно.

Надати позивачам строк для усунення недоліків десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська