Справа № 643/9357/19
Провадження № 6/643/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Салтівського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 про надання дозволу на реалізацію частини квартири,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить надати дозвіл на реалізацію частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві користування неповнолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.02.2024 від представника заявника стягувача - адвоката Синицького І.О. надійшло клопотання про залучення по справі зацікавленої особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та витребувати у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок щодо дозволу на реалізацію 1,2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 та на прав користування неповнолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у справі розглядається питання стосовно неповнолітньої дитини. ОСОБА_2 не має наміру звертатися до органу опіки та піклування з заявою про погодження примусової реалізації її нерухомого майна, тому у учасників справи виникли складнощі з наданням до суду відповідного висновку органу опіки та піклування.

В судове засідання представники сторін та боржник не з`явились.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість його вимог заяви, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, заявник Салтівський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулася до суду із заявою про надання дозволу на реалізацію частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві користування неповнолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 16.09.2014 вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.4, 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного із батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки законодавство зобов`язує обов`язкову участь органу опіки та піклування, рішення суду може вплинути на права та інтереси неповнолітньої дитини.

Відповідно до п.3 Розділу ІІ Порядку реалізації арештованого майна», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 за №1301,29431, державний виконавець направляє заявку на реалізацію арештованого майна начальник відділу ДВС для підписання та передачі організатору. Заявка на реалізацію арештованого майна подається разом із такими документами: у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, - копія дозволу органів опіки та піклування або відповідне рішення суду.

Відповідно до ст.177 СК України, ст.ст. 17,18 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.12 ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», без дозволу органу опіки та піклування забороняється вчиняти правочин щодо об`єкта житлової нерухомості власником або користувачем якої є дитина.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи те, що по справі розглядається питання стосовно неповнолітньої дитини, рішення суду може вплинути на права і інтереси неповнолітньої дитини, при відсутності в матеріалах справи відповідного висновку органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне залучити по справі в якості зацікавленої особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та витребувати у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок щодо дозволу на реалізацію 1,2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 та на прав користування неповнолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника стягувача - адвоката Синицького І.О. про залучення по справі заінтересованої особи та витребування доказів, задовольнити.

Залучити по цивільній справі за заявою Салтівського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 про надання дозволу на реалізацію частини квартири, в якості заінтересованої особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Витребувати у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок щодо вирішення питання про надання дозволу на реалізацію частини квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 та на праві користування неповнолітньої дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.