Справа № 524/4688/23
Провадження № 2/524/345/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого-судді - Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

10.07.2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 01.05.2023 року у розмірі 135745,75 грн.

Ухвалою судді від 12.07.2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представником позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіною А.М. подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки станом на 21.03.2024 року заборгованість відповідача повністю сплачена. Також, просить повернути сплачений судовий збір.

За ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем борг погашено в ході розгляду справи, отже, суд сприймає заяву представника позивача як відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення № ІНВ94В3Z7Е від 04.07.2023 позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 2684 грн.

Статтею 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1342 грн. із державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»Савіхіної А.М. задовольнити.

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 1342 грн. грн. згідно платіжного доручення № ІНВ94В3Z7Е від 04.07.2023 року. Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк