Справа №753/2450/24
Провадження №2/359/2343/2024
УХВАЛА

10 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

здійснюючи в приміщенні суду підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі батька у її вихованні та спілкуванні, а також надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд, зокрема, встановити спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_6 .

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації належним органом опіки та піклування за місцем проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребування висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору щодо участі батька у вихованні сина.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти вжиття означених процесуальних заходів.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь в її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зі змісту витягу з реєстру територіальної громади №2024/001387037 від 9 лютого 2024 року (а.с.56) вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована по АДРЕСА_1 . Як повідомив у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 за вказаною адресою фактично проживає малолітній ОСОБА_6 . Ця обставина свідчить про те, що належною юридичною особою органу опіки та піклування за місцем проживання дитини є служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району, а не служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

З огляду на це суд висновує про те, що службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації належить замінити на службу у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району.

Встановлено, що у матеріалах цивільної справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між ОСОБА_3 та відповідачем щодо участі батька у вихованні сина ОСОБА_6 . Відсутність означеного висновку унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду в розумінні ст.263 ЦПК України.

З огляду на це суд висновує про те, що належить зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району надати означений висновок органу опіки та піклування.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про заміну органу опіки та піклування задовольнити.

Замінити орган опіки та піклування - службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації на службу у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району та залучити вказану службу до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі батька у її вихованні та спілкуванні, а також надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері.

Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району надати висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо участі батька у вихованні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в день її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта