Справа № 1527/7399/12
Провадження №2-зз/523/32/24
У Х В А Л А

"22" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербана О.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси під час розгляду справи № 1527/7399/12, посилаючись на те, що її позовна заява, на забезпечення якої вживався судом вказаний захід, залишена без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, викликалися належним чином. Заявниця надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності.

Клопотань від іншого учасника ОСОБА_2 не надходило.

Відповідно до ст.158 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказану норму, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як було встановлено, у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 1527/7399/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

14 травня 2012 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 суд наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/2 частину квартири залишені без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки ухвалою суду від 24 вересня 2012 року позов ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/2 частину квартири, для забезпечення якого суд вжив захід у виді арешту, залишено без розгляду, тому відпали підстави для забезпечення вказаних позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді арешту квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вжитий ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2012 року у справі № 1527/7399/12.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 22 квітня 2024 року.

Суддя