Провадження № 2-о/344/448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Раврик Ігор Дмитрович, за участю заінтересованої особи : Більшівцівської селищної ради про встановлення факту,-

ВСТАНОВИЛА :

Представник заявника адвокат Раврик І.Д. звернувся до суду із заявою, у якій просить : встановити факт, що ОСОБА_2 , жителю с. Хохонів Галицького району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення 11-її сесії Дитятинської сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 29.12.1993 «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок» належали земельні ділянки : для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2700 га, кадастровий номер :02:001:0377, що знаходиться в урочищі Лісків с. Хохонів Івано-Франківського району Івано-Франківської області; для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2000 га. Кадастровий номер :02:001:0379, що в урочищі Жолоб с. Хохонів Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Дослідивши зміст заяви, а також додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Отже, окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

За правилами частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частин 2-4 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявник звернувся до суду із позовною заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В той же час, у прохальній частині позовної заяви заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , жителю с. Хохонів Галицького району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення 11-її сесії Дитятинської сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 29.12.1993 «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок» належали земельні ділянки : для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2700 га, кадастровий номер :02:001:0377, що знаходиться в урочищі Лісків с. Хохонів Івано-Франківського району Івано-Франківської області; для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2000 га. Кадастровий номер :02:001:0379, що в урочищі Жолоб с. Хохонів Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

У той же час згідно доданого архівного витягу вказаного рішення, ОСОБА_3 передано у власність земельні ділянки : для житлового будівництва та обслуговування будинку -013 га, для ведення особистого підсобного господарства -0,47 га.

Необхідно зауважити, що постановою державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І. 04.07.2024 відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку у с. Делятин Івано-Франківського району. Так, у рішенні від 29.12.1993 Дитятинською сільською радою, ОСОБА_2 зазначений як ОСОБА_3 . Спадкоємцем була його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого вона фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку з неможливістю встановити належність спадкодавцю на земельну ділянку.

Отже, встановлення факту належності ОСОБА_2 права власності на дві земельні ділянки, обумовлено необхідністю отримання заявником ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на дане нерухоме майно.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судовому практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року вказано, що у разі відмови у оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц (провадження № 61-872св21) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Разом з тим, суд звертає увагу, що правила окремого провадження не передбачають встановлення такого юридичного факту, як підтвердження належності особі майна, зокрема, нерухомого майна.

З огляду на вищезазначене, заява про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , двох земельних ділянок, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження в цивільному судочинстві, а тому у відкритті провадженні у справі необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 258-261, 293, 294, 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Раврик Ігор Дмитрович, за участю заінтересованої особи : Більшівцівської селищної ради про встановлення факту.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.