Справа №:755/705/24
Провадження № 2/755/1464/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (далі - ТОВ «Сучасний Факторинг») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 05 грудня

2020 року № 9 в загальному розмірі 34 847,07 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 15 399,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 19 448,07 грн, та судові витрати у сумі 2 684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05 грудня 2020 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит для придбання товарів/послуг, на таких умовах: сума кредиту - 18 999,00 грн; строк кредитування - 24 календарних місяці; щомісячна комісія за управління кредитом

- 4,5 %, процентна ставка за користування кредитом - 0,01 %, реальна річна процентна ставка

- 53,93 % річних від загальної суми кредиту, перший внесок за товар - 6 000,00 грн, розмір щомісячного платежу - 1 646,66 грн.

Позивач зобов`язання відповідно до договору виконав у повному обсязі. Відповідач здійснив часткову оплату в розмірі 3 600,00 грн.

Зазначає, що всупереч умовам кредитного договору відповідач порушив умови договору і не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором. Внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 01 грудня 2023 року складає 34 847,07 грн, з яких заборгованість за кредитом - 15 399,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 19 448,07 гривень.

При цьому, повідомляє, що на виконання умов кредитного договору позивачем було внесено грошові кошти в сумі 3 600,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 34 847,07 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Разом з позовом від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

05 лютого 2024 року, тобто у встановлений судом строк, відповідач подав письмовий відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, проти задоволення позову заперечує та вважає, що позовну заяву подано не уповноваженою особою, при цьому позивач не довів обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, не довів факту перерахування тіла кредиту, не довів розмір фактично наданих у кредит коштів, не надав доказів досудового врегулювання спору. Також вказує на відсутність первинних бухгалтерських документів, які б свідчили про перерахування тіла кредиту продавцеві товару.

У зв`язку з вказаним вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

29 лютого 2024 року ТОВ «Сучасний Факторинг» подало відповідь на відзив, у якому виклало заперечення щодо тверджень та аргументів відповідача. Додатково надано повторно довіреність на представництво та виписку з особового рахунку ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до таких висновків.

05 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «Сучасний Факторинг» заяву про надання споживчого кредиту. У вказаній заяві зазначені його особисті відомості/персональні дані як клієнта, інформацію про товар/товари, який клієнт має на меті придбати за рахунок кредитних коштів, інформацію про трудову діяльність клієнта, відомості про фінансовий стан клієнта/витрати клієнта та дружини/чоловіка, контактна інформація, підтвердив, що до моменту укладення договору ознайомлений кредитодавцем та залученими ним уповноваженими представниками про зміст, характер та умови надання кредиту, ознайомлений з умовами паспорту споживчого кредиту та отримав детальну інформацію.

До заяви також додано рахунок-фактуру від 05 грудня 2020 року № СФКІР-, складений ТОВ «Комфі Трейд», у якому визначено перелік товарів та їх вартість.

Перелік товарів та їх характеристики, вказані у заяві про надання споживчого кредиту та у рахунку фактурі, співпадають.

На підставі заяви про надання споживчого кредиту між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір «Кредит на товар» від 05 грудня 2020 року

№ 9.

Відповідно до кредитного Договору від 05 грудня 2020 року № 9, кредитодавець зобов`язується надати кредит покупцю, а покупець зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах визначених договором (пункт 1.1 Договору). Кредит надається покупцю на споживчі цілі (пункт 1.2 Договору). Назва кредитного продукту Стандарт-24. Вартість товару складає 24 999,00 грн. Перший внесок за товар складає 6 000,00 грн та сплачується покупцем продавцю в момент придбання товару. Сума кредиту складає 18 999,00 грн (пункт 3.6 Договору). Строк користування кредиту складає 24 місяців (пункт 3.7 Договору). Плата за користування кредитом складається з: річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 від суми Кредиту, реальна річна ставка встановлюється на рівні 53,93 % річних від загальної суми Кредиту; щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5 % від суми кредиту (пункт

3.8 Договору). Розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 1 646,66 грн, з моменту укладення кредитного договору до 05 грудня 2022 року включно. Щомісячний платіж повинен сплачуватися до 5 числа кожного місяця (пункти

3.9, 3.10 Договору). Сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг, а також сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором складає 39 519,04 грн (пункт 3.11 Договору). Кредит надається на придбання товарів/послуг, що зазначаються клієнтом в заяві на отримання кредиту (пункт 3.12 Договору).

Сторонами погоджено Графік платежів (Додаток № 1 до договору), який містить інформацію про дату платежу, річні відсотки за користування кредитом, щомісячну комісію за управління кредитом, реальну процентну ставку та штраф при простроченні сплати чергового платежу, комісію РКО.

У паспорті споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 , зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту.

Згідно видаткової накладної від 05 грудня 2020 року № ЧКІР1-0008 відповідач отримав смартфон Apple iPhone 11 64Gb Black, Megogo передплата «ТБ і Кіно: оптимальна», старт захист

12 міс, підтриму iPhone/IPad All Inclusive, стартовий пакет Vodafone СП Vodafone SuperN, ПП Comfy Assist навігація зі строком дії 4 міс. Вказана накладна містить підпис ОСОБА_1

З виписки з особового рахунку за кредитним договором від 05 грудня 2020 року № 9 встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Сучасний Факторинг» станом на

01 грудня 2023 року складає: 34 847,07 грн, з яких: загальна заборгованість за тілом кредиту

- 15 399,00 грн, загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом - 19 448,07 грн. Отримано оплати: 3 600,00 грн (платіж 05 січня 2021 року у розмірі 1 600,00 грн та 05 березня

2021 року у розмірі 2 000,00 грн). Станом на дату 01 грудня 2023 року заборгованість за Кредитним договором від 05 грудня 2020 року № 9 не погашена.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

З наданих матеріалів вбачається, що між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 05 грудня 2020 року № 9, який оформлений сторонами в письмовій формі, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору,

Отже, судом встановлено, що укладений між сторонами договір від 05 грудня 2020 року

№ 9 відповідає вимогам Закону та є обов`язковим до виконання.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 ЦК України).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (стаття 1054 ЦК України).

Із розрахунку заборгованості за договором встановлено, що відповідач частково здійснював погашення заборгованості за договором від 05 грудня 2020 року № 9, зокрема 05 січня

2021 року ОСОБА_1 сплачено грошові кошти у розмірі 1 600,00 грн та 05 березня 2021 року - у розмірі 2 000,00 грн. Зазначене свідчить про визнання відповідачем власних зобов`язань за кредитним договором. Дане твердження узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 10 вересня 2019 року по справі № 916/2403/18.

Отже, судом встановлено, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору позивачем надано відповідачу кредитні кошти в розмірі 18 999,00 грн. Однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 05 грудня 2020 року

№ 9 станом на 01 грудня 2023 року складає суму 15 399,00 грн (сума кредиту за вирахуванням внесених платежів: 18 999,00 грн - 3 600,00 грн = 15 399,00 грн).

Відповідач контррозрахунку заборгованості за тілом кредиту суду не надав.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Належними доказами в розумінні статті 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявність заборгованості перед позивачем за тілом кредиту в розмірі 15 399,00 грн.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк, кошти (суму кредиту) не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 15 399,00 грн, що підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин, вимоги в цій частині позову є обґрунтованими, підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в розмірі 15 399,00 грн.

Щодо нарахованих ТОВ «Сучасний Факторинг» відсотків за користування кредитом, суд зазначає таке.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідачем не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до частини другої статті 1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Як вбачається та встановлено вище, умовами договору та паспортом споживчого кредиту між сторонами було узгоджено розмір процентної ставки, а саме: річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % від суми Кредиту, реальна річна ставка встановлюється на рівні

53,93 % річних від загальної суми Кредиту; щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі

4,5% від суми кредиту (пункт 3.8. Договору).

Таким чином, щомісячна плата за управління кредитом складає 854,96 грн (18 999,00 грн х 0,045 %), що у розрахунку за 24 календарні місяці становить - 20 519,04 грн.

Суд враховує, що позивачем заявлено вимогу про стягнення відсотків за користування кредитом у розмірі 19 448,07 грн. Суд погоджується, що відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому в статті 13 ЦПК України, позивач вправі вимагати до стягнення і меншу суму.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним між сторонами кредитним договором, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, та відсотками за користування кредитом.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідачем не надано контррозрахунку суми заборгованості за відсотками за користування кредитом. Також відповідачем не надано доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору.

Враховуючи норми закону та те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню у розмірі 34 847,07 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 15 399,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 19 448,07 грн.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано розміру боргу і не доведено його відсутністю або його погашення чи часткового погашення, не встановлено підстав для звільнення відповідача від обов`язку по поверненню використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати, а саме витрати на оплату судового збору, підтверджено платіжною інструкцією від 26 грудня 2023 року № 1226020 про оплату судового збору на суму 2 684,00 грн.

Згідно із статтею 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 549, 550, 611, 613, 615, 627, 629, 631, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором від 05 грудня

2020 року № 9 у розмірі 15 399,00 грн (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок), прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 19 448,07 грн (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок вісім гривень 07 копійок), що разом складає 34 847,07 грн (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок сім гривень 07 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська,

буд. 39-А, м. Київ, Україна.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складене 29 квітня 2024 року.

Суддя О.О. Хромова