Провадження № 2-о/369/591/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А. Я.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме самостійного виховання та утримання батьком своєї малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 ..

В заяві посилається на те, що 31 липня 2013 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1429, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної РАЦС Солом`янського РУЮ у м. Києві 31.07.2013 року.

08 жовтня 2020 року від спільного шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Святошинським районним у місті Києві відділом державної РАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.11.2020 року.

16.08.2022 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області справа № 369/6494/22, шлюб, зареєстрований 31 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 1429 - розірвано та визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

А також, 19.07.2022 року укладено між батьками Договір про визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав та обов`язків, сплату аліментів, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романовським Б.П., зареєстровано в реєстрі №748 (далі за текстом - Договір).

Пунктом 2 Договору зазначено, що батьками визначено місцем проживання їх малолітньої дитини разом із Батьком. Пунктом 3 Договору зазначено, що батько зобов`язаний утримувати дитину самостійно до досягнення дитиною повноліття та до досягнення дитиною двадцяти трьох років, якщо вона продовжуватиме навчання. Сторони дійшли згоди, що мати аліменти на доньку - ОСОБА_3 не сплачує.

30.12.2022 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області справа 369/12366/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав задоволити, а саме: відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), без позбавлення її батьківських прав та передати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час заявник проживає разом із донькою за адресою за адресою: АДРЕСА_2 . Донька ОСОБА_3 , знаходиться на утриманні та вихованні заявника - ОСОБА_1 .. Він має постійний офіційний дохід і спроможний самостійно виховувати та утримувати дитину.

ОСОБА_2 живе окремо за адресою: АДРЕСА_3 . А також зазначає, що мати так ніде і не працює, не має офіційного працевлаштування, та не має змоги утримувати дочку, а також не має змогу забезпечити дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Мати немає змоги створити умов для отримання донькою освіти.

Повідомляє, що метою встановлення факту самостійного утримання та виховання батьком дитини є необхідність отримання можливості одноосібного звернення батьком до державних, медичних та освітніх закладів він імені та в інтересах дитини, без участі матері. Від встановлення даного юридичного факту залежить виникнення та можливість безперешкодної реалізації особистих прав. Встановлення факту перебування дитини на самостійному вихованні і догляді потрібно з метою захисту прав та інтересів дитини та моїх прав як батька.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , виданим Святошинським районним у місті Києві відділом державної РАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.11.2020 року) до 18 років.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданим Святошинським районним у місті Києві відділом державної РАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 08 жовтня 2020 року у подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилась донька - ОСОБА_3 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області справа № 369/6494/22, шлюб, зареєстрований 31 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 1429 - розірвано та визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романовським Б.П. від 19 липня 2022 року підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначили, що місцем проживання їх малолітньої дитини разом із батьком, а також, що батько зобов`язаний утримувати дитину самостійно до досягнення дитиною повноліття та до досягнення дитиною двадцяти трьох років, якщо вона продовжуватиме навчання. Сторони дійшли згоди, що мати аліменти на доньку - ОСОБА_3 не сплачує.

30.12.2022 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області справа 369/12366/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав задоволити, а саме: відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), без позбавлення її батьківських прав та передати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного виховання батьком дитини повністю підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання малолітньої дочки та її перебування на повному утриманні батька.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та повністю утримує малолітню доньку ОСОБА_3 , без участі матері, чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме самостійного виховання та утримання батьком своєї малолітньої дитини - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , виданим Святошинським районним у місті Києві відділом державної РАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) від 10.11.2020 року) до 18 років.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 06 вересня 2024 року.

Суддя Андрій ВОЛЧКО