Справа № 442/5159/24 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/2700/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2024 року та від 29 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

27 серпня 2024 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2024 року та від 29 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, виходячи з такого.

В апеляційній скарзі зазначено «апеляційна скарга на ухвалу від 31.07.2024 та від 29.07.2024…», проте у клопотанні апелянт просить «скасувати ухвалу від 31 липня 2024 року…». Тобто, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання апелянта щодо оскарження ухвали суду від 29 липня 2024 року.

Крім цього, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 29 липня 2024 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було постановлено дві ухвали у цій справі.

До апеляційної скарги додано копію ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 29 липня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді, однак в апеляційній скарзі не конкретизовано, яка саме ухвала суду оскаржується і не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду.

Враховуючи наведене, апелянту слід уточнити апеляційну скаргу відповідно до вимог ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Також встановлено, що апеляційна скарга подана 21 серпня 2024 року, що підтверджується поштовим штемпелем.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Однак, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім цього, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначена в додатку до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору відсутня, про що Львівським апеляційним судом було складено акт № 136 від 27 серпня 2024 року.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі становить 605,60 грн, який апелянту необхідно сплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2024 року та від 29 липня 2024 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шандра