Справа № 438/349/24
Провадження 2/438/187/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

№ 438/349/24, провадження № 2/438/187/2024

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на час навчання

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 не з`явилась;

відповідач: ОСОБА_2 не з`явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 не з`явилась.

1 . Стислий виклад позиції сторін:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку, а також стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач та третя особа у справі є її рідними батьками, шлюб між якими розірвано в судовому порядку згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11.02.2013 року. Батько ОСОБА_2 проживає окремо від неї та її матері ОСОБА_3 . До повноліття її рідний батько ОСОБА_2 сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття. Після досягнення нею повноліття, відповідач у справі не надає жодних коштів на її утримання. На даний час позивачка навчається на першому курсі факультету філології спеціальності 014 Середня освіта 014.01 Українська мова і література Прикарпатського національного університету імені Василя Стсфаника. Вказує, що у зв`язку з навчанням на денні формі, вона позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе матеріально. Усі витрати на її утримання змушена здійснювати мати, ОСОБА_3 , а саме купівлю одягу, харчування, лікування, забезпечує підручниками, які потрібні для навчання, зошитами, іншими канцелярськими товарами. Однак для забезпечення усіх потреб, пов`язаних зі здобуттям професії - витрат на проїзд, на навчання, проживання, харчування, побутових витрат, плати за мобільний зв`язок та інтернет, а придбання необхідної літератури, методичного матеріалу - маминого незначного доходу недостатньо. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька на період свого навчання. Добровільно домовитись з рідним батьком про його участь в її утриманні не може, а тому змушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, і до закінчення нею навчання. Вважає, що саме такий розмір аліментів буде відповідати її інтересам. Просить суд позов задовільнити в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 , а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 одночасно з пред`явленням позову до суду подали через канцелярію Бориславського міського суду заяви, в яких просять справу розглядати без їхньої участі. Позивач позов підтримує повністю і просить його задовольнити. Третя особа позов вважає підставним та просить його задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 23.04.2024 надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення.

3. Процесуальні дії у справі

14 березня 2024 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Протокольною ухвалою від 23.04.2024 клопотання учасників справи про розгляд справи без їхньої участі задоволено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на цей час є повнолітньою. ОСОБА_1 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Прикарпатського національного університету імені Василя Стсфаника, що підтверджується довідкою № 06-07/09-13/3373 від 31.01.2024.

З копії рішення Бориславського міського суду Львівської області від 22.03.2013 у справі №438/172/13, вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1000 грн щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 14 лютого 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, що підтверджується заявою від 23.04.2024.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню, у зв`язку із чим з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення, ОСОБА_1 , двадцяти трьох років.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання підлягає задоволенню.

Виходячи з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, беручи до уваги обставини, визначені в ч.1 ст.182 СК України, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на її утримання в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення, ОСОБА_1 , двадцяти трьох років. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам повнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1ст.430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів. Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви щодо стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 1211 грн 20 коп.

Що стосується позовної вимоги про відшкодування судових витрат, на правову допомогу, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Позивач в обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правової допомоги від 16.02.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №002444 від 04.08.2022, Акт виконаних робіт від 29.03.2023, Акт виконаних робіт від 16.02.2024, квитанція б/н від 16.02.2024 про оплату послуг адвоката на суму одна тисяча п`ятсот грн. У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача, слід стягнути витрати на професійну правову допомогу в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 137, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 20 лютого 2024 року і до закінчення її навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати на правову допомогу у сумі 1500 грн (одна тисяча п`ятсот грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Світлана ТКАЧОВА