Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1509/24
Справа № 279/3841/24
У Х В А Л А
"06" вересня 2024 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого судді Коваленко В.П.
секретаря Лепесевицької В.В.
представника позивача адвоката Бугайова Д.М.
представника відповідача адвоката Антонюк В.О. ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростень матеріали цивільної справи №279/3841/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про народження дитини.
В судовому засіданні позивач надала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи .
У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї яка батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитинною. У разі відсутності цієї обставини суд постановлює рішення про виключення ос порених відомостей з актового запису про народження дитини.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України 2004 року, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У зв`язку з тим, що для об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
1. Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для проведення експертизи використовувати біологічні зразки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати сторони з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.
Попередити сторони по справі про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 ..
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Коваленко В.П.