справа № 619/4132/24
провадження № 2-во/619/78/24
Ухвала

21 листопада 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки по цивільній справі

№ 619/4132/24,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Дергачівська міська військова адміністрація,

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Питання, що вирішується ухвалою

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30.09.2024 по справі № 619/4132/24 визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами : літ. «А-1», веранди літ. «а», тамбуру літ. «а1», загальною площею 72,60 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., та надвірних будівель і споруд: сараю літ. «Г», сараю літ. «В», погріба літ. «Б», вбиральні літ. «Е», душу літ. «Д», навіс літ. «Ж», огорож №1-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку в резолютивній частині рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 30.09.2024 по цивільній справі № 619/4132/24 та зазначити правильний ІПН НОМЕР_2 , замість ІПН 7.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається із копії картки платника податків РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 (а.с. 10).

Із тексту рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30.09.2024 по справі № 619/4132/24 встановлено, що допущено описку у написанні РНОКПП позивача, та, замість правильного « НОМЕР_2 », зазначено « НОМЕР_1 », у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30.09.2024 по справі № 619/4132/24 та вважати правильним РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко