ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 376/400/24
провадження № 2/753/9013/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"19" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачів про призначення експертизи в цивільній справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 про визнання батьківства.

Позивачі просять встановити факт батьківства ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бахмут Донецької області відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивачів надав до суду клопотання про призначення експертизи.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 п.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вивчивши клопотання представника позивачів про призначення судової генетично-молекулярної експертизи, вважає його таким, що подане відповідно до ст. ст. 12,49 ЦПК України.

Вивчивши подане клопотання, враховуючи гарантію оплати проведення експертизи позивачами, вивчивши матеріали справи, суд вважає призначити по справі генетично-молекулярну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити зазначеній представником експертній установі, перед експертами поставити зазначене у клопотанні питання, внесення оплати покласти на позивачів, провадження на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 12,49,103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів про призначення експертизи в цивільній справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 про визнання батьківства- задовольнити.

Призначити генетично - молекулярну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який

народився в селищі міського типу Рокитне Рокитнянського району Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Бахмут Донецької області батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в селі Шапіївка Білоцерківського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в селі Шапіївка Білоцерківського району Київської області,РНОКПП НОМЕР_2 , матір`ю яких є ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС , ,що знаходиться за адресою :04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ, тел.: ,адреса електронної пошти

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 ,яка проживає в АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , матір неповнолітнього позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 ,який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в рівних частинах.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 , з`явитись за викликом експертної установи за першою вимогою з документами, які посвідчують особу.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визна.

Надати в розпорядження експертам зразки біологічного матеріалу, які містять ДНК ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , які передати Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, , що знаходиться за адресою: 04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ та дозвіл на повне чи часткове пошкодження чи знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Ухвалу про призначення експертизи надіслати учасникам справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.