УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 359/3581/23

провадження № 61-13931ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року

у справі за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування

та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Бориспільська окружна прокуратури Київської області, діючи

в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради, звернулася

до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просила:

- усунути перешкоди у здійсненні Вороньківською сільською радою Бориспільського району Київської області права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 06 липня 2009 року № 2020;

- усунути перешкоди у здійсненні Вороньківською сільською радою Бориспільського району Київської області права користування та розпорядження земельними ділянками із кадастровими номерами: :03:002:0202, :03:002:0203, :03:002:0204, :03:002:0205, :03:002:0206, :03:002:0207, :03:002:0208, :03:002:0209, :03:002:0210, :03:002:0211, :03:002:0212, :03:002:0213 шляхом їх повернення на користь Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області

з незаконного володіння ОСОБА_1 ;

- усунути перешкоди у здійсненні Вороньківською сільською радою Бориспільського району Київської області права користування та розпорядження земельними ділянками із кадастровими номерами: :03:002:0189, :03:002:0191, :03:002:0192, :03:002:0193, :03:002:0194, :03:002:0195, :03:002:0196, :03:002:0197, :03:002:0198, :03:002:0199, :03:002:0200, :03:002:0201 шляхом їх повернення на користь Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області

з незаконного володіння ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення від 06 лютого 2021 року за індексним номером 56489966

про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0190, площею 0,15 га;

- усунути перешкоди у здійсненні Вороньківською сільською радою Бориспільського району Київської області права користування та розпорядження земельною ділянкою із кадастровим номером :03:002:0190, шляхом

її повернення на користь Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області з незаконного володіння ОСОБА_3 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 12 вересня 2024 року, відмовлено в задоволенні позову.

16 жовтня 2024 року заступника керівника Київської обласної прокуратури, засобами поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року

в указаній справі, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року і ухвалити нове рішення

про задоволення позову.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання,

суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв

чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень міститься посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема заявник у касаційній скарзі зазначає, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/3581/23 за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради,

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська