Справа №472/441/24
Провадження номер 22-ц/812/1188/24
У Х В А Л А

6 вересня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Венделя О. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в системі «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС, заявлене у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 6 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 19 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 6 червня 2024 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , на неправомірні дії Головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та про визнання розрахунку заборгованості незаконним та призначено справу до розгляду на 9 вересня 2024 року на 10 год 30 хв.

19 серпня 2024 року представник заявника адвокат Вендель О. М. направив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів підсистеми ЕС.

У відповідності до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Приймаючи до уваги викладене, наявність у заявника права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання адвоката Венделя О. М. підлягає задоволенню.

Судове засідання підлягає проведенню у вищезазначеному режимі за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС, з представником заявника ОСОБА_1 , адвоката Венделя О. М., у визначений день та час.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Венделя Олега Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 10.30 годину 9 вересня 2024 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , на неправомірні дії Головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та про визнання розрахунку заборгованості в режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Венделя О. М. поза межами приміщення суду.

Попередити представника заявника ОСОБА_1 адвоката Венделя О. М.що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Венделю О. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О. О. Ямкова