Справа № 588/345/24
Провадження № 2-о/588/33/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., присяжних: Журавльової Н.А., Кириченко О.Л., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаною заявою.

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання, про призначення судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 для встановлення його психічного стану. На вирішення експертизи представник заявника просив поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким ?

3)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та /або) керувати ними ?

Також з метою забезпечення проведення експертизи представник заявника просив витребувати з Комунального підприємства «Тростянецький центр первинної медичної допомоги» Тростянецької міської ради медичну документацію (історію хвороби та амбулаторну карту хворого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник підтримав клопотання свого представника.

Представник особи, стосовної якої розглядається справа адвокат Борика О.О., у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі та щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Вирішуючи заявлені представником заявника клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виписка з протоколу засідання ЛКК КНП «Тростянецький центр первинної медичної допомоги» ТМР від 23.02.2024 за № 442/24, а також консультативний висновок спеціаліста, згідно яких ОСОБА_3 має розлади особистості та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку, церебральний атеросклероз ІІІ ступеню, дифузний кардіосклероз, атеросклероз судин нижніх кінцівок (а.с. 22-23).

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань у області психіатрії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає, що клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню та на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На вирішення експертів необхідно поставити такі питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким ?

3)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та /або) керувати ними ?

4) Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки?

5) Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Крім того, з метою забезпечення експертів інформацією про перебіг психічного захворювання ОСОБА_3 необхідно витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецький центр первинної медичної допомоги» Тростянецької міської ради медичну документацію (історію хвороби та амбулаторну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84, 103-105, 260, 293, 298, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 588/345/24, провадження № 2-о/588/33/24 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким ?

3)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та /або) керувати ними ?

4) Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки?

5) Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Копію ухвали про призначення експертизи негайно направити до Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40039, м. Суми, проспект Лушпи, 54) для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Провадження по справі № 588/345/24 на час проведення експертизи зупинити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецький центр первинної медичної допомоги» Тростянецької міської ради медичну документацію (історію хвороби та амбулаторну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжний Н. А. Журавльова

Присяжний О. Л. Кириченко