УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 643/2994/23

провадження № 61-17361св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Гончаров Дмитро Юрійович , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2023 року у складі судді: Аліної С. С. та постанову Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Сегеди С. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У квітні 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2023 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року, відмовлено у відкритті провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного провадження.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи

У грудні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гончаров Д. Ю. звернувся через підсистему «Електронний Суд» до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року у вищезазначеній справі.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами норм права, зокрема статей 13, 175, 189, частини п`ятої статті 186 ЦПК України, пункту 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статей 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статей 13 та 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», статті 49 Цивільного кодексу України, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень. Суди не взяли до уваги позицію, викладену в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 235/2357/17 та від 16 листопада 2022 року у справі № 759/1443/22.

У лютому 2024 року Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в інтересах якого діє ОСОБА_5 , подали до суду додаткові пояснення на касаційну скаргу ОСОБА_1 в яких заперечують щодо встановлення факту реєстрації шлюбу та повідомляють про своє перейменування.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 06 грудня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду 31 січня 2024 року, після усунення недоліків, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , з підстав визначених частиною другою статті 389 ЦПК України; витребувано з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 643/2994/23; надано учасникам справи строк для подання відзиву.

У березні 2024 року матеріали справи № 643/2994/23 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Гончаров Дмитро Юрійович , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 04 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник