БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/107/24
Справа № 356/70/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2024 р. Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Гонтар Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження та повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

19.03.2024 представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що станом на момент розгляду справи заборгованість ОСОБА_2 за розподіл природного газу погашена у повному обсязі, тому просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір (а.с.37).

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача 29.02.2024 та 02.04.2024 подала до суду заяви, в яких просила розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника, відповідач причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.29-30,32-34,36,39-40,42).

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності вказаних учасників на підставі ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяви, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначені висновки відповідають позиції Верховного Суду, висловленій в постановах від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, від 26.06.2019 у справі № 13/51-04.

Таким чином, оскільки відповідачем ОСОБА_2 суму заборгованості за розподіл природного газу перед АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" погашена у повному обсязі і у зв`язку з цим між сторонами не залишилось неврегульованих питань, предмет спору припинив своє існування, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 статті 164 ЦПК України встановлено, що у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 164 ЦПК України зараховано до державного бюджету судовий збір в сумі 3028 грн. згідно платіжних інструкцій № 124 від 08.01.2024 в розмірі 2 759,60 грн. та № 751 від 08.02.2023 в розмірі 268,40 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 255, 258-261, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу закрити.

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Т. Шевченка, 178 (код ЄРДПОУ 20578072), реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «Ощадбанк», МФО 322669, , сплачений судовий збір у сумі 2 759 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 60 копійок згідно платіжної інструкції № 124 від 08.01.2024 та у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок згідно платіжної інструкції № 751 від 08.02.2023, всього в загальній сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Київської області (), повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Т. Шевченка, 178 (код ЄРДПОУ 20578072), реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «Ощадбанк», МФО 322669, , суму сплаченого судового збору у розмірі 2 759 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 60 копійок згідно платіжної інструкції № 124 від 08.01.2024 та у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок згідно платіжної інструкції № 751 від 08.02.2023, всього в загальній сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В решті ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко