Справа № 693/171/24
Провадження № 2-н/693/19/24
У Х В А Л А

іменем України

24.04.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату» про видачу судового наказу про стягнення зоборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зоборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь:

-суму заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 5397 грн. 36 коп.; інфляційне збільшення в розмірі 72 грн. 76 коп.; 3% річних в розмірі 18 грн. 27 коп. та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 106 грн. 99 коп., всього 5595 грн. 36 коп.;

-судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп.;

-судові витрати за отриману професійну правничу допомогу в сумі 1500 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу в частині стягнення витрат за отриману професійну правничу допомогу слід відмовити з наступних підстав.

Заявник до заяви на підтвердження витрат за отриману професійну правничу допомогу додав копію платіжного доручення про сплату АО «Легал Солюшен» послуг за отриману професійну правничу допомогу, рахунок на оплату №2 від 31.01.2024р.АО «Легал Солюшен» за договір про надання правової допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг від 31.01.2024р. на підставі договору №5 від 01.03.2023р. про надання професійної (правової) правничої допомоги адвоката та юридичних послуг, підписаний ст. партнером АО «Легал Солюшен» Барановою В.І. та представником Товариства з обмеженою «ТОВ ЖЕК Полтавського ДБК», при цьому сам договір про надання професійної (правової) правничої допомоги адвоката та юридичних послуг до заяви не додав.

Проте, заяву про видачу судового наказу підписано адвокатом О.А. Лук`яненко, на ім`я якого видана довіреність. Жодних посилань на те, що адвокат О.А. Лук`яненко входить до адвокатського об`єднання «Легал Солюшен» матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Пунктом 4 ч.3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказ, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.165-167, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У частині видачі судового наказу про стягнення судових витрат за отриману професійну правничу допомогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату» - відмовити.

Роз?яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська