ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

24 квітня 2024 року

м. Харків

Справа № 648/8634/23

Провадження № 22-ц/818/1925/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Яцини В.Б.

Суддів: Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2024 у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шершень Юрія Сергійовича на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 березня 2024 року, по справі № 638/8634/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Шоста ХМДНК про визначення строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Горобець Алли Анатоліївни на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року призначено вказану справу до розгляду апеляційним судом.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскільки в ухвалах апеляційного суду була допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвал від 23 квітня 2024 року дійсно була допущена описка, а саме: невірно зазначено сторін у справі, замість «представника ОСОБА_1 адвоката Шершень Юрія Сергійовича на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 березня 2024 року, по справі № 638/8634/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Шоста ХМДНК про визначення строку для прийняття спадщини» помилково зазначено «представника ОСОБА_3 адвоката Горобець Алли Анатоліївни на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалах суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити за ініціативою суду описки в ухвалах Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвал вірно зазначити сторін у справі: «представника ОСОБА_1 адвоката Шершень Юрія Сергійовича на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 березня 2024 року, по справі № 638/8634/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Шоста ХМДНК про визначення строку для прийняття спадщини».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді І.В. Бурлака

Ю.М. Мальований