Дата документу 22.04.2024Справа № 554/4072/24
Провадження № 2-о/554/207/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву судді Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Людмили Іванівни про самовідвід від розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральна Військово-лікарська комісія Збройних Сил України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 суддю Савченко Л.І.визначено головуючим суддею у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральна Військово-лікарська комісія Збройних Сил України про встановлення факту, що має юридичне значення ( справа № 554/4072/24, провадження № 2-о/554/207/2024).

22 квітня 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І. заявила самовідвід від розгляду зазначеної справи, на підставі п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, з метою недопущення виникнення у сторін сумнівів в її неупередженості та об`єктивності при розгляді справи.

Підставою самовідводу стало те, що вона прямо чи побічно не заінтересована у результатах розгляду даної справи, однак у сторін можуть виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності при розгляді зазначеної справи, оскільки при постановленні нею ухвали про закриття провадження у справі від 11 січня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово медичне управління Служби безпеки України, про встановлення факту, що має юридичне значення, фактично надано оцінку обставинам, аналогічним тим, які заявлені у даній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Зі змісту ч.1 ст.39 ЦПК України слідує, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.ч.1,2,8, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою недопущення виникнення у сторін сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву судді Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Людмили Іванівни про самовідвід від розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральна Військово-лікарська комісія Збройних Сил України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко