Ухвала

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 447/846/23

провадження № 61-1719 ск 24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду передана для вирішення питання про прийняття касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року, а також доповнення до неї, у якій скаржник просить змінити оскаржуване судове рішення, залишивши апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, якою задовольнити повторну позовну заяву; а також просить постановити окремі ухвали щодо суддів Львівського апеляційного суду Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Савуляка Р. В., секретаря судового засідання Іванової О. О. і судді Миколаївського районного суду Львівської області Павліва В. Р.

2. Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Скаржнику запропоновано надати суду докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 447/846/23, а також нову редакцію касаційної скарги, разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, уточнивши вимоги прохальної частини касаційної скарги, які необхідно викласти таким чином, щоб прохальна частина відповідала вимогам статті 409 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

3. Копію ухвали Верховного Суду від 01 березня 2024 року було отримано ОСОБА_1 16 березня 2024 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та частини третьої статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Оскільки, станом на день постановлення цієї ухвали, скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

6. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Вважати неподаною та повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про відшкодування моральної шкоди.

2. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В. В. Пророк