Справа № 234/35/22
Провадження № 2-о/202/52/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

присяжних - Щербини В.Л.,

- Лиходід Н.Ю.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 січня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Ісаєву Д.А.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_4 , присяжних: Щербини В.Л., Кісенко Н.В.

Розпорядженням керівника апарату Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2024 року за №88 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кіблицької Д.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 року справа розподілена судді Слюсар Л.П.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 06.09.2024 року визначено присяжних: Щербина В.Л. та Лиходід Н.Ю.

Ухвалою від 10 вересня 2024 року прийнято заяву та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просила доручити експертам Дніпровської філії ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

Представник особи, щодо якої розглядається справа в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши заявника, представника особи, щодо якої розглядається справа розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення судом експертизи є обов`язковим у разі необхідності встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись: ст.ст. 103, 105, 108, 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

2. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я встановлення над ним опіки ?

3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи за станом свого здоров`я ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 234/35/22, провадження № 2-о/202/52/2024 та медичну карту амбулаторного хворого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її проголошення апеляційного скарги.

Суддя Л.П. Слюсар

Присяжні В.Л. Щербина

Н.Ю. Лиходід