Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4144/23
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем Деменчуком О.Г.,

за участю представника відповідача 2 Невмержицького В.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Овруцький відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області, про виключення майна з опису та скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Томашевська О.А., звернувся в суд з позовною заявою до відповідача1: ОСОБА_2 , відповідача2: ОСОБА_3 , в якій просить зняти арешт, накладений на підставі постанов державного виконавця Овруцького ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства управління Міністерства Юстиції (м.Київ) від 04.08.2023 року у виконавчому провадженні №71592687 та виключити з постанов про опис та арешт від 04.08.2023 року у виконавчому провадженні №71592687 наступне майно: автомобіль Форд Фокус С-МА в розібраному стані, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; листогиб SOREX (станок для обробки металу SOREX Z.R.S-2160/1.00mm); плитка 45 м.кв.; гладкий лист 8017,48 м.кв.; лист оцинкований 0,38 (1,00м*2,00), 40 шт.; зварювальний апарат, 1 шт.; навантажувач (balkancar), 1 шт.; двигун тракторний, 1 шт.; кранобалка, 1 шт., металева бочка, 1 шт.; пиломатеріал обрізний соснових порід 200*200*4000 (45 шт.) 7,20 м.куб.; станок пресувальний для бруківки, 1 шт.; бетономішалка 320, 1 шт.; компресор 320-В, 1 шт.; вібростіл, 2 шт.; стрічковий навантажувач, 1 шт.; арка навісна, 2 шт.; крільчатка б.в., 1 шт.; балон кисневий, 3 шт.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач 1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач 2 у встановлений судом строк подав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Третя особа подала відзив, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання на 01.02.2024 року, зобов`язано позивача до 01.02.2024 року подати суду оригінали письмових доказів, копії яких додані до ним до позовної заяви, а також докази надіслання іншим учасникам процесу уточнюючої позовної заяви, клопотання про долучення уточненої позовної заяви і клопотання про виклик свідків, відповідачу 1 встановлено додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідачу 2 встановлено додатковий строк для подання доказів у справі - до завершення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 01.02.2024 року заяву про залишення позову без розгляду, подану 05.01.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Томашевською О.А. залишено без розгляду, відкладено проведення підготовчого судового засідання на 19.03.2024 року, зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2023 року та подати суду до підготовчого судового засідання - оригінали письмових доказів, копії яких додані до ним до позовної заяви, а саме: 1.пасведчание аб регыстрацыі № ТАА036471, дата выдачы 21/06/2005; 2.росписки від 08.06.2021; 3.накладної № 23 від 04.04.2022; 4.видаткової накладної № ООО00016586 від 28.07.2023; 5.товарного чеку від 26.06.2010; 6.накладної № 183 від 08.03.2018; 7.накладної № 7/6 1 від 07.06.2022; 8.накладної № 247 від 25.04.2018; 9.товарного чеку від 10.10.2009, а також подати суду докази надіслання іншим учасникам процесу уточнюючої позовної заяви, клопотання про долучення уточненої позовної заяви і клопотання про виклик свідків; зобов`язано позивача та відповідача 1 подати суду у строк не пізніше як за п`ять днів до підготовчого судового засідання письмову, у формі заяви свідка, оформленої відповідно до вимог ст.93 ЦПК України, вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлене до кожного з них відповідачем 2 у відзиві, з доказами надіслання копії такої заяви свідка учаснику справи, який поставив письмові запитання, тобто відповідачу 2.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року відкладено проведення підготовчого судового засідання на 24.04.2024 року, зобов`язано позивача виконати вимоги ухвал суду від 05.12.2023 року та від 01.02.2024 року і подати суду до дати судового засідання: оригінали письмових доказів, копії яких додані до ним до позовної заяви, а саме: 1.пасведчание аб регыстрацыі № ТАА036471, дата выдачы 21/06/2005; 2.росписки від 08.06.2021; 3.накладної № 23 від 04.04.2022; 4.видаткової накладної № ООО00016586 від 28.07.2023; 5.товарного чеку від 26.06.2010; 6.накладної № 183 від 08.03.2018; 7.накладної № 7/6 1 від 07.06.2022; 8.накладної № 247 від 25.04.2018; 9.товарного чеку від 10.10.2009; докази надіслання іншим учасникам процесу уточнюючої позовної заяви, клопотання про долучення уточненої позовної заяви і клопотання про виклик свідків; зобов`язано позивача та відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2024 року і подати суду у строк не пізніше як за п`ять днів до підготовчого судового засідання письмову, у формі заяви свідка, оформленої відповідно до вимог ст.93 ЦПК України, вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлене до кожного з них відповідачем 2 у відзиві, з доказами надіслання копії такої заяви свідка учаснику справи, який поставив письмові запитання, тобто відповідачу 2.

Позивач та відповідач 1 вимог ухвал суду не виконали.

В судове засідання 24.04.2024 року позивач, відповідач 1 та третя особа не прибули. Третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

22.04.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання 24.04.2024 року з причини його перебування у відпустці з 22.04.2024 року по 26.04.2024 року згідно з наказом керуючої АБ „О.Томашевської адвоката Томашевської О.А. № 1(ос) від 18.04.2024 року.

В судовому засіданні представник відповідача 2 проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечив, просив зобов`язати сторону позивача повторно виконати вимоги ухвал суду від 05.12.2023 року від 01.02.2024 року та від 19.03.2024 року і надати суду оригінали витребуваних доказів, а також повторно зобов`язати позивача надати в порядку, передбаченому ст.93 ЦПК України, відповіді на запитання, поставлені відповідачем 2 у відзиві на позов.

Відтак, керуючись ст.ст.93, 223, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 07.06.2024 року о 12.00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони та третю особу.

Позивачу виконати вимоги ухвал суду від 05.12.2023 року, від 01.02.2024 року та від 19.03.2024 року і подати суду до дати судового засідання:

- оригінали письмових доказів, копії яких додані до ним до позовної заяви, а саме: 1.пасведчание аб регыстрацыі № ТАА036471, дата выдачы 21/06/2005; 2.росписки від 08.06.2021; 3.накладної № 23 від 04.04.2022; 4.видаткової накладної № ООО00016586 від 28.07.2023; 5.товарного чеку від 26.06.2010; 6.накладної № 183 від 08.03.2018; 7.накладної № 7/6 1 від 07.06.2022; 8.накладної № 247 від 25.04.2018; 9.товарного чеку від 10.10.2009;

- докази надіслання іншим учасникам процесу уточнюючої позовної заяви, клопотання про долучення уточненої позовної заяви і клопотання про виклик свідків.

Позивачу та відповідачу 1 виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2024 року та від 19.03.2024 року і подати суду у строк не пізніше як за п`ять днів до підготовчого судового засідання письмову, у формі заяви свідка, оформленої відповідно до вимог ст.93 ЦПК України, вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлене до кожного з них відповідачем 2 у відзиві, з доказами надіслання копії такої заяви свідка учаснику справи, який поставив письмові запитання, тобто відповідачу 2.

Роз`яснити позивачу та відповідачу 1, що відповідно до ст.148 ЦПК України у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, чи неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи, суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. І. Вачко