Справа 688/4960/23
№ 2/688/195/24
Рішення

Іменем України

(заочне)

23 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

05 грудня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з даним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №32094-11/2022 від 28 листопада 2022 року, у розмірі 19890 грн., що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 5100 грн. та суми заборгованості за відсотками 14790 грн.; за кредитним договором №32807-11/2022 від 29 листопада 2022 року, у розмірі 19495,00 грн., що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн. та суми заборгованості за відсотками 14495 грн.; за договором позики №78797135 від 21 лютого 2023 року, у розмірі 14000 грн., що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 3500 грн. та суми заборгованості за відсотками 10500грн; за договором кредитної лінії №00-6147233 від 01 грудня 2022 року в сумі 13468грн., яка складається з заборгованості з основного боргу 3700 грн. та заборгованості за звичайними відсотками 9768 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 28 листопада 2022 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» кредитний договір №32094-11/2022, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

29 листопада 2022 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» кредитний договір №32807-11/2022, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно до умов договорів, товариство надало відповідачу кредитні кошти у національній валюті на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цими договорами.

29 червня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №29062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі божників. Згідно вказаного реєстру, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19890 грн., з яких 5100 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу та 14790 грн. сума заборгованості за відсотками та в сумі 19495 грн., з яких 5000 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу та 14495 грн. сума заборгованості за відсотками.

Окрім того, відповідач ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики №78797135 від 21 лютого 2023 року у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За договором позикодавець передав позичальнику грошові кошти на погоджений строк, шляхом їх перерахування на картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошей у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити плату (проценти) від суми позики.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу№14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі божників. Згідно вказаного реєстру, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14000 грн., з яких 3500 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу та 10500 грн. сума заборгованості за відсотками.

Окрім того відповідач ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» договір кредитної лінії №00-6147233 від 01 грудня 2022 року, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу кредитні кошти у національній валюті на умовах, передбачених договором, а відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання передбачені кредитним договором.

25 липня 2023 року ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу№25072023, відповідно до якого ТОВ «Качай гроші» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі божників. Згідно вказаного реєстру, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13468 грн., з яких 3700 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу та 9768 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення права вимоги ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, в позовній заяві просив про проведення розгляду справи у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, позов підтримав у повному обсязі.

18 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю Ільїна А.Є. про проведення усіх судових засідань без участі представника позивача.

Доводи та заперечення відповідача.

23 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений завчасно 18 березня 2024 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка ОСОБА_2 про вручення судової повістки для передачі ОСОБА_1 , та довідка про доставку електронного листа у вигляді «Судової повістки» ОСОБА_1 на номер мобільного телефону, зазначеного ним у заявці на отримання судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі. Відповідач ОСОБА_1 своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов та заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Також не повідомив про причини неявки та не надав відомостей про стан здоров`я.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Позовна заява надійшла до суду 05 грудня 2023 року.

06 грудня 2023 року суд отримав інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.

07 грудня 2023 року суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до судового розгляду по суті на 10 січня 2024 року.

08 січня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікуванні, до якої долучена довідка КП «Славутська міська лікарня від 06 грудня 2023 року, відповідно до якої у нього діагностовано закритий перелом-вивих лівого гомілково-ступневого суглоба. Розгляд справи відкладено на 20 лютого 2024 року.

15 лютого 2024 року до суду надійшло звернення відповідача ОСОБА_1 , у якому він просив не розглядати справу без його присутності, у зв`язку з хворобою, про що надав довідку №375 від 13 лютого 2024 року, відповідно до якої йому встановлено діагноз: перелом нижньої третини двох кісточок правої гомілки. Потребує подальшого лікування. Розгляд справи відкладено на 20 березня 2024 року.

19 березня 2024 року до суду надійшли заява ОСОБА_2 (дружини відповідача) про долучення до матеріалів справи довідки №686 від 16 березня 2024 року та заява відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з травмою ноги, до якої долучена довідка №686 від 16 березня 2024 року, відповідно до якої у ОСОБА_1 діагностовано перелом гомілково-ступневої стопи лівої стопи. Розгляд справи відкладено на 23 квітня 2024 року.

23 квітня 2024 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на підставі кредитних договорів та договору позики, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що 28 листопада 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №32094-11/2022.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору товариство надало клієнту фіксований кредит у розмірі 5100 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 25 днів, тобто до 22 грудня 2022 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 365% річних від суми кредиту з розрахунку 1,00% на добу.

Згідно п. 1.7 договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Пунктом 2.4 договору визначено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківських рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

29 червня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) укладений Договір факторингу № 29062023, у відповідності до умов якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові належні йому права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав грошової вимоги та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29062023 від 29 червня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 19890 грн., з яких: 5100 сума заборгованості за основною сумою боргу; 14790 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказаний розмір заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості.

Окрім того судом встановлено, що 29 листопада 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №32807-11/2022.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору товариство надало клієнту фіксований кредит у розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 25 днів, тобто до 23 грудня 2022 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 365% річних від суми кредиту з розрахунку 1,00% на добу.

Згідно п. 1.7 договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Пунктом 2.4 договору визначено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківських рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

29 червня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) був укладений Договір факторингу № 29062023, у відповідності до умов якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові належні йому права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав грошової вимоги та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29062023 від 29 червня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 19495 грн., з яких: 5000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 14495грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказаний розмір заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості.

Окрім того, 21 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики №78797135.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договору товариство надало клієнту фіксований кредит у 500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, тобто до 23 березня 2023 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 90465,53% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% на добу знижена процентна ставка (застосовується у відповідності до умов лояльності) та 2,70% на добу процентна ставка за понадстрокове користування позикою. Пеня 2,70% на добу.

Також, судом встановлено, що 21 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №78797135 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78797135 від 21.02.2023.

Згідно п. 1; 2; 2.1 додаткової угоди №78797135 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) на підставі звернення позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційної системи, позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики 500 грн на 3000 грн.. Таким чином загальний розмір наданої позики становить 3500 грн. Позичальник розуміє та підтверджує те, що у зв`язку зі збільшенням загального розміру позики, зміниться орієнтовна загальна вартість позики. У зв`язку з цим сторони домовились викласти в новій редакції стовбець 7 Таблиці п.2 договору, а саме «орієнтовна загальна вартість позики, у грн.» 6125 грн.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) був укладений Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові належні йому права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 9 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 14000 грн., з яких: 3500 сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказаний розмір заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості.

Також судом встановлено, що 01 грудня 2022 року між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-6147233.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору кредитної лінії кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором. Сума кредитного ліміту складає 3700 гривень. Тип кредиту кредитна лінія. Строк дії кредитної лінії 120 днів. А позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 31 березня або достроково.

ТОВ «Качай гроші» надало клієнту ОСОБА_1 кредит у розмірі 3700 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 120 календарних днів, тобто до 31 березня 2023 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству за зниженою процентною ставкою 0,10% від суми кредиту за кожен день користування кредитом та 2,20% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, після 10 дня користування кредитом, починаючи з 11 дня користування кредитом, по день повернення кредиту.

25 липня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу№25072023, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі божників. Згідно вказаного реєстру, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13468 грн., з яких 3700 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу та 9768 грн. сума заборгованості за відсотками.

Застосовані норми права.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з огляду на таке.

З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність кредитних договорів та договору позики між первісними кредиторами та відповідачем, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув права вимоги за договорами факторингу, укладеними з первісними кредиторами.

Як вбачається з кредитних договорів та договору позики, вони підписані електронним підписом позичальника відповідача ОСОБА_1 , який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону з зазначенням адреси проживання відповідача, його паспортних даних, РНОКПП, а крім того за умовами укладених договорів їх невід`ємною частиною є Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах первісних кредиторів (сторін договорів, укладених з відповідачем).

Отже, з цього можна зробити висновок, що відповідач належним чином ознайомлений з умовами укладених кредитних договорів та договору позики, погодився з такими умовами та взяв на себе відповідні зобов`язання.

Як вбачається з кредитних договорів, договору позики, сторони в умовах договорів погодили строк кредитування, проценти за користування кредитними коштами. Отже, за таких умов договорів, які були погоджені сторонами, кредитори мають право нараховувати відсотки за укладеними договорами.

Оскільки боржник свої зобов`язання за даними договорами не виконав, то розмір заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами за цими договорами з врахуванням умов договорів щодо розміру відсотку за користування коштами, відповідно складає 14790 грн за договором №32094-11/2022 від 28 листопада 2022 року, 14495 грн. за договором №32807-11/2022 від 29 листопада 2022 року, 10500грн за договором №78797135 від 21лютого 2023 року, 9768 грн. за договором №00-6147233 від 01 грудня 2022 року

При цьому, як слідує з розрахунків заборгованості, відповідачу нараховано відсотки, починаючи з дати прострочення та не нараховувалися відсотки з початку військової агресії російської федерації.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154 цс 18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитними договорами та договором позики у межах заявлених вимог. При цьому суд враховує, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався і доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем суду не подано.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №32094-11/2022 від 28 листопада 2022 року у розмірі 19890 грн., яка складається з заборгованості з основного боргу в сумі 5100 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 14790 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №32807-11/2022 від 29 листопада 2022 року у розмірі 19495 грн., яка складається з заборгованості з основного боргу в сумі 5000 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 14495 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики №78797135 від 21 лютого 2023 року у розмірі 14000 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу в сумі 3500 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 10500грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором кредитної лінії №00-6147233 від 01 грудня 2022 року у розмірі 13468грн., яка складається з заборгованості з основного боргу в сумі 3700 грн. та заборгованості за звичайними відсотками в сумі 9768 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ;

відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 грудня 2006 року Кам`янець-Подільским МВ УМВС України, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК