Справа № 718/2015/24
Провадження 2-о/718/232/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О., присяжних Семенчук Я.Т., Бурак Р.Д., секретаря судових засідань Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Орган опіки і піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Поляк М.В., яка представляє інтереси інтереси ОСОБА_1 , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном останнього.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.05.2022 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії рішення суду - два роки з дням набрання ним законної сили.

Зазначає, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 та здійснює за ним постійний догляд.

Посилається на те, що згідно Довідки до акта огляду МСКЕ № 10ААА № 338316 від 08.12.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом першої групи, підгрупи «А» з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Також вказує на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в КНП «Кіцманська БЛІЛ» у лікаря психіатра.

Крім цього, вказує на те, що згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається також на те, що ОСОБА_1 слідкує за постійним та своєчасним вживанням ОСОБА_3 призначених лікарських препаратів, намагається утримувати стабільний стан його психічного здоровя. Фактично проживає з ОСОБА_3 та виконує обов`язки опікуна після смерті свого чоловіка з жовтня 2021 року, продовжує постійно опікуватися, піклуватися про його харчування та побут, забезпечує всім необхідним, здійснює постійний догляд за ним.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокатка Поляк М.В. в судове засідання не зявилися, однак представник скерувала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, однак скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо заявлених вимог не заперечує.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Бугай В.Д., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши всі зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, виходячи зі свого внутрішнього переконання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно Довідки до акта огляду МСКЕ № 10 ААА № 338316 від 08.12.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи, підгрупи «А» з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.9).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.05.2022 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-13).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 105/05 від 17.06.2024 року Кіцманської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, не працює, здійснює догляд за племінником ОСОБА_3 , інвалідом І «А» групи з дитинства. Після смерті чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_3 (а.с.28).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1523 від 25.09.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності».(а.с.41-42).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду, на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Строк дії рішення суду - два роки.

Судове рішення відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Масюк Л.О.

Присяжні Семенчук Я.Т.

Бурак Р.Д.