Справа № 587/2661/24
Номер провадження 2/573/376/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області за підсудністю із Сумського районного суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , мотивована тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 18 червня 2011 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що шлюб існує формально, у них з чоловіком різні характери, різні погляди на життя та сімейні обов`язки, між ними відсутнє взаємопорозуміння та втрачені почуття любові. Вказує, що відповідач не допомагає їй матеріально, не спілкується з дитиною, не надає кошти на його утримання. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому вона просить суд шлюб розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 19 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 31).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Казмірчук М.М. у судове засідання не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх з позивачкою участі, позов підтримує (а. с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, причин свого неприбуття не повідомив, будучи належним чином сповіщеним про день, час і місце розгляу справи (а. с. 35). Відзив на позовну заяву не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 червня 2011 року зареєстрували шлюб у виконкомі Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за №08 (а. с. з. 12).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13).

Як вбачається із заяви позивачки, основою розпаду сім`ї стали відсутність спільних інтересів, взаємопорозуміння, байдужість до життя та проблем кожного, різні погляди на життя та втрата почуття любові між ними.

Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловив.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 , так як вона про це просила.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1211,2,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 червня 2011 року у виконкомі Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис за №08, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя