УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Отруби В. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення Верховного суду штату Нью-Йорк Сполучених Штатів Америки в особі почесного судді Джозефа С. Сілверман від 21 вересня 2005 року, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 вересня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, запис в книзі реєстрації актів укладення шлюбу від 01 вересня 1995 року за № 1000.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 01 вересня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів укладення шлюбу від 01 вересня 1995 року за № 1000.

Рішенням Верховного суду штату Нью-Йорк Сполучених Штатів Америки в особі почесного судді Джозефа С. Сілверман від 21 вересня 2005 року було розірвано вищевказаний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На сторінці 4 вказаного рішення вказано, що відповідач ( ОСОБА_3 ) з`явилась до суду і відмовилась від свого права надати відповідь.

На сторінці 5 вказаного рішення зазначено, що суд постановив та вирішив вручити відповідачу копію цього рішення, з повідомленням про набрання чинності протягом 20 днів з моменту такого набрання чинності та подати підтвердження про вручення під присягою зазначеної служби до Окружного клерка.

Відповідно до штампу на сторінці 6, рішення подано до Офісу окружного клерка округу Кінгс 26 вересня 2005 року. Крім того, на зазначеній сторінці також є штамп з текстом: «Доповнено Округ Кінгс відділ реєстрації шлюбів 05 вересня 2016 11.27».

Таким чином, рішення набрало законної сили 26 вересня 2005 року.

Визнання вищевказаного рішення суду в Україні потрібно для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження того, що в Україні немає зареєстрованого шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2023 року для розгляду зазначеного клопотання визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року зазначене клопотання було залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Постановою Київського апеляційного суду віл 18 березня 2024 року ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва 24 жовтня 2023 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26 квітня 2024 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва прийнято клопотання ОСОБА_1 до розгляду. Повідомлено заінтересовану особу про надходження клопотання і запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає виконанню.

Заінтересована особа не надала суду своїх заперечень щодо поданого клопотання.

На підставі викладеного, ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 червня 2024 року призначено судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

Заінтересована особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

За правилом частини п`ятоїстатті 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність учасників судового процесу.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання рішення іноземного суду - поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських відносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Судом установлено, що 01 вересня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 01 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1000.

Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 ».

Рішенням Верховного суду штату Нью-Йорк Сполучених Штатів Америки в особі почесного судді Джозефа С. Сілверман від 21 вересня 2005 року шлюб між ОСОБА_1 , позивачем, та ОСОБА_3 , відповідачем, розірвано.

Зі змісту вказаного рішення (сторінка 4 рішення) встановлено, що відповідач з`явилась до суду і відмовилась від свого права надавати відповідь.

На сторінці 5 рішення Верховного суду штату Нью-Йорк Сполучених Штатів Америки зазначено, що суд постановив та вирішив вручити відповідачу копію цього рішення, з повідомленням про набрання чинності протягом 20 днів з моменту такого набрання чинності та подати підтвердження про вручення під присягою зазначеної служби до Окружного клерка.

Відповідно до штампу на сторінці 6 зазначеного рішення, рішення подано до Офісу окружного клерка округу Кінгс 26 вересня 2005 року. Крім того, на зазначеній сторінці також є штамп з текстом: «Доповнено Округ Кінгс відділ реєстрації шлюбів 05 вересня 2016 11.27».

Враховуючи викладене, наявність відмітки про подання рішення до Офісу окружного клерка округу Кінгс, свідчить що рішення від 21 вересня 2005 року набрало законної сили.

Згідно з частиною першою статті 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року за № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує виконання.

Відповідно до статті 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Між Україною та Сполученими Штатами Америки міжнародні договори про правову допомогу і правові відносини у цивільних і сімейних справах не укладалися, а тому визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності.

Відповідно до частини другої статті 462 ЦПК України у разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Вказана норма кореспондується зі статтею 11 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Таким чином, принцип взаємності полягає в тому, що держава, що дотримується цього принципу, надає на своїй території аналогічні права і бере на себе аналогічні зобов`язання.

Порядок подання клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, передбачений статтею 472 ЦПК України .

Відповідно до частин першої-другої статті 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою. До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на виконання вищевказаних положень чинного законодавства заявником надано суду засвідчену в установленому порядку копію рішення Верховного суду штату Нью-Йорк Сполучених Штатів Америки в особі почесного судді Джозефа С. Сілверман від 21 вересня 2005 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в самому рішенні зазначено про те, що воно набрало законної сили, а також надано засвідчений відповідно до законодавства переклад рішення суду від 21 вересня 2005 року українською мовою.

Відповідно до частини сьомої статті 473 ЦПК України у визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою-другою статті 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: 1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; 2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи; 3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; 4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; 5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; 6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; 7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; 8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання; 9) в інших випадках, встановлених законами України.

З урахуванням наведеного, судом в ході розгляду клопотання не встановлено підстав для відмови у визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до частини шостої статті 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи те, що будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду не встановлено, воно подане в інтересах захисту законного права ОСОБА_1 на документальне підтвердження розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право», статтями 468, 471 - 473 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати в Україні рішення Верховного суду штату Нью-Йорк Сполучених Штатів Америки в особі почесного судді Джозефа С. Сілверман від 21 вересня 2005 року, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис № 1000.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна