єдиний унікальний номер справи 531/2073/24
номер провадження 2-о/531/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

Головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ланнівська територіальна громада в особі Ланнівської сільської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просять встановити юридичний факт про те, що заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ланнівської сільської Ради народних депутатів Карлівського району Полтавської області 31.08.1989 року за реєстром №42, заповідачем в якому значиться ОСОБА_3 , складений від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 правовстановлюючого документа - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 02.08.1990 р. виконавчим комітетом Ланнівської сільської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , яка на час смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . 23.06.2004 року мати ОСОБА_5 скористалася своїм правом і за життя склала заповіт, посвідчений 23.06.2004 року секретарем виконкому Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за №240, згідно якого заповіла все своє майно в рівних частинах кожному із заявників. Заявники прийняли спадщину належним чином у встановлений законом строк. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявників - ОСОБА_4 . ОСОБА_5 (мати заявників) була єдиною спадкоємицею першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері - ОСОБА_4 , прийнявши спадщину фактично - шляхом користування майном померлої після її смерті. За даними Спадкового реєстру спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заводилася. 01.04.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса з проханням видачі свідоцтв про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_4 з вказівкою родинного стосунку з нею як її рідні онуки, але в наданому ними свідоцтві про народження їхньої матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого Зачепилівським райвідділом ЗАГС Харківської області 10.09.1980 року, у графі мати записана « ОСОБА_3 ». Тобто, в наданих нотаріусу документах не співпадає ім`я та по батькові ОСОБА_5 : в свідоцтві про смерть вона значиться « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження доньки та в заповіті - « ОСОБА_3 ». Нотаріусу за місцем відкриття спадщини необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини спадкоємців із померлою ОСОБА_4 , а саме те, що остання є рідною бабою заявників. За своє життя ОСОБА_4 ніколи не змінювала ім`я та по батькові. Згідно довідки, виданої приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 28.02.2024 року за №1857 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 (стара адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстровано на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого виконкомом Ланнівської сільської Ради народних депутатів 02.08.1990 року за ОСОБА_3 , а не за вищевказаним спадкодавцем ОСОБА_4 . Усунення такої помилки шляхом її виправлення не передбачене чинним законодавством, а тому можливе лише в судовому порядку шляхом встановлення факту належності цього правовстановлюючого документу вищевказаному спадкодавцю. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, надасть можливість спадкоємцям оформити свої спадкові права на вищезазначене житло.

Заявники в судове засідання не з`явилися, від них надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду було надано письмову заяву, у якій не заперечують щодо задоволення заяви та підтверджують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це була одна і та ж особа, яка доводилася заявникам бабою.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно наданих копій свідоцтв про народження заявників (а.с.9,10), їх матір`ю є ОСОБА_5 .

Заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявників - ОСОБА_4 (а.с.16).

ОСОБА_5 (мати заявників) була єдиною спадкоємицею першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері - ОСОБА_4 , прийнявши спадщину фактично - шляхом користування майном померлої після її смерті. За даними Спадкового реєстру спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заводилася (а.с.17,18).

01.04.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса з проханням видачі свідоцтв про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_4 з вказівкою родинного стосунку з нею як її рідні онуки, але в наданому ними свідоцтві про народження їхньої матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого Зачепилівським райвідділом ЗАГС Харківської області 10.09.1980 року, у графі мати записана « ОСОБА_3 » (а.с.11).

Тобто, в наданих нотаріусу документах не співпадає ім`я та по батькові ОСОБА_5 : в свідоцтві про смерть вона значиться « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження доньки та в заповіті - « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки, виданої приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 28.02.2024 року за №1857 (а.с.23,24) право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 (стара адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстровано на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого виконкомом Ланнівської сільської Ради народних депутатів 02.08.1990 року за ОСОБА_3 , а не за вищевказаним спадкодавцем ОСОБА_4 .

Згідно із частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до пункту 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Усунення зазначеної вище помилки шляхом її виправлення не передбачене чинним законодавством, а тому можливе лише в судовому порядку шляхом встановлення факту належності цього правовстановлюючого документу вищевказаному спадкодавцю. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло, надасть можливість спадкоємцям оформити свої спадкові права на житло.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підтверджені наявними та допустимими доказами.

Сукупність вище вказаних обставин, дає підстави для задоволення заяви, та слід встановити юридичний факт про те, що заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ланнівської сільської Ради народних депутатів Карлівського району Полтавської області 31.08.1989 року за реєстром №42, заповідачем в якому значиться ОСОБА_3 , складений від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 02.08.1990 на ім`я ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ланнівська територіальна громада в особі Ланнівської сільської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ланнівської сільської Ради народних депутатів Карлівського району Полтавської області 31.08.1989 року за реєстром №42, заповідачем в якому значиться ОСОБА_3 , складений від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 правовстановлюючого документа - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 02.08.1990 виконавчим комітетом Ланнівської сільської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов