Справа №297/528/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ФЕЙІР О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Лещинця Любомира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської облаті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення Батрадівської сільської ради Берегівського району, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності,-

встановив:

Адвокат Лещинець Любомир Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_6 та Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської облаті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, згідно якої просить суд: 1) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що належать ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_7 внести виправлення у Державному земельному кадастрі до відомостей координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :10:002:0003 та відновити межі між домоволодіннями ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом влаштування прямої лінії на відстані 1,0 м від бокової стіни житлового будинку ОСОБА_6 , паралельно до першого відрізка цієї стіни, що починається від переднього лівого кута цього будинку до прибудованої частини цього житлового будинку і в натурі (на місцевості) має довжину 10,23 м.; 2). визнати незаконним та скасувати Рішення 7-ої сесії Батрадівської сільської ради Берегівського району VІІ-го скликання від 27.04.2016 р. № 80 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства»; 3) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що належать ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_6 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 04, на земельну ділянку площею 0,2569 га за кадастровим номером :10:002:0017, за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації та запису у поземельній книзі щодо земельної ділянки площею 0,2569 га за кадастровим номером :10:002:0017 у Державному земельному кадастрі; 4). припинити право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,2569 га за кадастровим номером :10:002:0017.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2024 року, було відкрито провадженні у справі та призначено підготовче засідання (Т. 1 а.с. 156-157).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви судового засідання для надання можливості надати докази щодо ствердження того, що Батрадівська сільська рада є старостинським округом і входить до складу Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Представники відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили проти оголошення перерви підготовчого засіданння для надання можливості представнику позивача надати докази.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, для об`єктивного вирішення даного спору, встановити представнику позивача додатковий строк для подання вищевказаних доказів, у зв`язку з чим оголосити перерву підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 83, 257 ЦПК України,

ухвалив:

Встановити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Лещинцю Любомиру Васильовичу додатковий строк для подання доказів для підтвердження того, що Батрадівська сільська рада є старостинським округом і входить до складу Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, до 06 грудня 2024 року

Оголосити перерву підготовчого засідання до 14:00 год. 06 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР