Номер провадження: 22-ц/813/146/24
Справа № 522/1834/19
Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.,

суддів: Кострицького В.В., Коновалової В.А.,

за участю секретаря судового засідання Пересипка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача

у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2020 року вказаний вище позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. 04 квітня 2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 530, таким, що не підлягає виконанню. В задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Дельта Банк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2020 року та ухвалою від 12 травня 2020 року справу призначено до розгляду.

01 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» звернулось до суду із заявою у якій просило залучити його до участі у справі, як правонаступника відповідача ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на те, що після ухвалення оскаржуваного рішення суду, у відповідності до ст.ст. 514, 516 ЦК України та ст. 24 Закону України «Про іпотеку», були укладені договори відступлення та факторингу, за якими змінився кредитор у зобов`язанні та права вимоги до боржника за кредитним договором та договорами забезпечення перейшли до ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», як нового кредитора. Також просили розглянути цю заяву без їх участі.

В судове засідання, призначене на 02 квітня 2024 року, сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши вказану вище заяву та долучені до неї матеріали, колегія суддів доходить висновку про її задоволення, з таких підстав.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

За статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про іпотеку», відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із доданих до заяви ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» документів убачається, що ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору № 2244/К/1 від 13 травня 2020 року, посвідченого 13 травня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., за реєстровим № 684, відступило ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 червня 2007 року, у тому числі іпотечний договір до нього.

ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» на підставі Договору Факторингу № 2422800/2422801 від 10 лютого 2021 року (з додатковою угодою від 16 березня 2021 року) відступило ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» право вимоги за основним Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 червня 2007 року.

На підставі Договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 18 березня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. за реєстровим № 595, набув статус нового іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченим 12 червня 2007 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Куркан Н.Ф., зареєстрованого за № 4657, який є забезпеченням виконання зобов`язань ОСОБА_1 згідно договору про надання споживчого кредиту № 162853000 від 12 червня 2007 року.

Ураховуючи, що спірні правовідносини допускаються правонаступництво, колегія суддів вважає за можливе залучити ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», як правонаступника відповідача ПАТ «Дельта Банк», роз`яснивши останньому як правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК, ст.512, 514 ЦК України

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2024 року.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

В.А. Коновалова