19.11.2024 Суддя Маркосян М. В..
Провадження № 2/644/3138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В.,

за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В.

представника позивача, адвоката Махно А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, згідно прохальної частини якої просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав було передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007, м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав було залишено без руху., встановлено позивачці 5-денний строк для усунення недоліків.

04 вересня 2024 позивачка подала до суду відповідну заяву, якою усунула визначені судом недоліки позову. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання було призначено на 08.10.2024.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.10.2024 було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справу №638/21137/23 Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (, адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 55, е-mail: ), запропоновано третій особі подати суду пояснення та Висновок Департаменту щодо предмету заявленого позову, підготовче засідання було відкладено на 19 листопада 2024 на 10-15 годин.

19.11.2024 у підготовче судове засідання з`явилась представник позивачки, інші учасники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, були повідомлені про судове засідання належним чином.

Представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів у справі, в якому вона зазначає, що до предмета доказування у справі входять такі обставини як ухилення батька ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків. ОСОБА_2 (Відповідач по справі) зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , інші відомості щодо місця проживання Відповідача по справі ОСОБА_2 у ОСОБА_1 відсутні. Тож, встановлення реального місця проживання відповідача є необхідним для повного з`ясування всіх обставин справи. Крім того, у позивачки є інформація про те, що відповідач виїхав за кордон ще у 2013 році і не повертався до України.

Просить витребувати докази від Державної прикордонної служби України щодо перетину відповідачем кордону України. Також, зазначає, що представником позивачки, на стадії підготовки позову були проведені дії щодо самостійного отримання зазначених доказів, однак Державна прикордонна служба України відмовила адвокату у наданні інформації, відповідь на адвокатський запит б/н від 23.08.2024 міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, необхідність витребування доказів, які можуть бути в розпорядженні Державної прикордонної служби України. Однак, щодо інформації та доказів про те до яких країн та в яких напрямках вибував ОСОБА_2 та про те, в якій країні та у якому місті наразі перебуває ОСОБА_2 , суд вважає клопотання необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ця інформація не може бути у розпорядженні Державної прикордонної служби України з огляду на їх функціональні обов`язки.

Згідно зі статтею 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Отже підготовче судове засідання підлягає відкладенню в зв`язку із тим, що у попередньому судовому засіданні була залучена третя особа, яка не з`явилась у судове засідання, а також, в зв`язку із неявкою відповідача та неподанням документів, які були витребувані судом у третьої особи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 126, 127, 193, 194, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 16 грудня 2024 на 10-00 годину. Підготовче судове засідання провести у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Клопотання представника позивачки, адвоката Махно Анастасії Володимирівни задовольнити частково.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601. м. Київ. вул. Володимирська 26. тел. ) наступну інформацію:

-Чи перетинав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 . Р110КП1І НОМЕР_2. громадянин України. Паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області від 16 березня 2004 року, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ), кордон України в період з 01 січня 2013 року по теперішній час?

- Якщо ОСОБА_2 перетинав кордон України, то в які дати за період з 01 січня 2013 року но теперішній час?

-Через які пункти пропуску державного кордону вибував ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_2 . громадянин України. Паспорт громадянина України НОМЕР_3 . виданий Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області від 16 березня 2004 року, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ), в період з 01 січня 2013 року по теперішній час?

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601. м. Київ. вул. Володимирська 26. тел. НОМЕР_4 ) документи, що підтверджують інформацію про перетин ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України. РНОКПП НОМЕР_2 . Паспорт громадянина України НОМЕР_1 . виданий Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області від 16 березня 2004 року, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) державного кордону України в період з 01.01.2013 року по теперішній час, а саме документи, що містять інформацію про дати перетину державного кордону України: документи, що містять інформацію про пункти пропуску державного кордону, через які вибував ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати в суд до дати судового засідання, яке відбудеться 16.12.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам та Державній прикордонній службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали складений 19.11.2024

Суддя Марина МАРКОСЯН