Справа № 953/1314/24
Провадження № 2/953/1747/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Узденова М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію за період з 25 жовтня 2020 року по 23 лютого 2023 року у розмірі 21733,84 гривень, витрати за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав у розмірі 43,00 гривень та судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2023 року суддею Київського районного суду міста Харкова Губською Я.В. заявлено самовідвід від розгляду вказаної справи.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024, зазначену справу передано на розгляд судді Київського Харкова Бобко Т.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 18 березня 2024 року цивільну справу прийнято в провадженні судді Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Одночасно з пред`явленням позову представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Галини Іванівни договір купівлі-продажу реєстраційний номер 3419 від 15.12.2017 квартири за адресою: АДРЕСА_1 для з`ясування інформації щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Галини Іванівни копію договору купівлі-продажу квартири від 15 грудня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малаховою Галиною Іванівною за реєстровим №3419, за яким ОСОБА_3 придбав у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання зазначених документів є для представника позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, при цьому вказана інформація має істотне значення для справи. При цьому, суд не вбачає підстав у витребуванні оригіналу вказаного договору, оскільки представником позивача не доведено необхідності у цьому.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Стаття 84 ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.

З метою непорушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним встановити строк виконання зазначеної ухвали суду в частині витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Григоряка Юлії Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Галини Іванівни копію договору купівлі-продажу квартири від 15 грудня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малаховою Галиною Іванівною за реєстровим №3419, за яким ОСОБА_3 придбав у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малаховій Галині Іванівні строк для виконання ухвали про витребування доказів до 03 червня 2024 року.

Попередити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахову Галину Іванівну, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко