Справа №534/157/24
Провадження №2/534/60/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.02.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подала заяву про зміну позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення змінених позовних вимог та просив справу слухати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, уточнену заяву про зміну позовних вимог, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У матеріалах справи наявні докази про отримання відповідачем копії заяви про зміну позовних вимог.

Оскільки представник позивача у межах своїх повноважень та у визначений п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України строк подав заяву про зміну позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначену заяву про зміну позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача про зміну позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни позовних вимог. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Комарова