Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4299/23
Провадження №: 2-с/332/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Прядка Дениса Володимировича про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Прядка Дениса Володимировича про скасування судового наказу від 08.08.2023 року по справі № 332/4299/23, провадження № 2-н/332/784/23, виданого за заявою Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2020 по 01.07.2023 року в сумі 19628,62 грн та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Заявник вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими, спірними та такими що не можуть бути розглянуті в межах наказного провадження, оскільки у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , окрім ОСОБА_2 , зареєстровані та проживають її донька ОСОБА_3 , та її неповнолітні діти: ОСОБА_4 , 2015 р.н., ОСОБА_5 , 2019 р.н. та ОСОБА_6 , 2012 р.н. Вказані особи зареєстровані та постійно проживають за адресою АДРЕСА_1 , та є реальними споживачами житлово-комунальних послуг, в той час як ОСОБА_2 , з 2017 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить копія довідки Садівного товариства "Рибник" від 05.01.2024. Крім того заявниця вважає що стягувачем не наведено детальний розрахунок заборгованості та не підтверджено розмір заборгованості. Виходячи з вищенаведеного, вбачається спір між сторонами, який може бути вирішений у позовному провадженні, тому просить скасувати судовий наказ від 08.08.2023 року по справі № 332/4299/23.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Із матеріалів справи вбачається, що копію вищевказаного судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, конверт повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.19). 14.04.2024, представник заявниці безпосередньо під час ознайомлення у суді із цивільною справою, отримав копію судового наказу по справі. Заяву про скасування вищевказаного судового наказу було подано до суду 19.04.2024. Отже, строк на подачу заяви про скасування судового наказу не сплинув.

Разом з тим, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Прядка Дениса Володимировича про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2023 року по справі № 332/4299/23, провадження № 2-н/332/784/23, виданого за заявою Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2020 по 01.07.2023 року в сумі 19628,62 грн та судового збору в розмірі 268,40 грн скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.І. Ретинська