У Х В А Л А

04 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 4823/416/24

провадження № 61-9768ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дабіжи Олени Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 липня 2014 року в справі № 1974-2/445/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дабіжи Олени Анатоліївни на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 червня 2024 року в складі судді Шитченко Н. В.

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дабіжа О. А. через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 червня 2024 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

17 липня 2024 року ухвалою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження у цій справі.

26 серпня 2024 року ухвалою Верховного Суду закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2024 року о 12 год.

03 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дабіжа О. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на положення статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

З урахуванням викладеного клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дабіжи О. А.підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дабіжи Олени Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 19 вересня 2024 року о 12 год 00 хв, за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Дабіжи Олени Анатоліївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного підпису.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік
А. І. Грушицький
Є. В. Петров